Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2867/25

Номер провадження: 2/511/1309/25

06.11.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання- Полихи Ю.О.,

за участю:

позивача: прокурора Шивцова О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.11.2025 року по цивільній справі за позовною заявою керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Олега Наливайченко, в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.11.2025 року позовні вимоги керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Олега Наливайченко, в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави в особі Національної служби здоров`я України (місцезнаходження: м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, ) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000457 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 7019,58 гривень та перерахувати в дохід Державного бюджету України, за наступними реквізитами: код отримувача - 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку - UА0026011.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

В судовому засіданні 04.11.2025 року проголошено вступну та резолютивну частину, та повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлений 07 листопада 2025 року.

Разом з тим, судом установлено, що в зазначеному судовому рішенні, а саме в його резолютивній частині судом допущено описку, а саме помилково зазначено розмір судового збору в розмірі «1211,20 гривень» замість вірного «3028,00 гривень».

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості внесення виправлень в резолютивну частину рішення, проголошеної судом 04 листопада 2025 року.

Прокурор Шивцов О.М., який діє в інтересах держави в особі позивача: Національної служби здоров`я України, в судовому засіданні не заперечував щодо внесення виправлень, а саме розміру судового збору.

Представник Національної служби здоров`я України, в судове засідання не прибули, повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином, заяв та клопотань не подавали.

Відповідач ОСОБА_1 не мав заперечень щодо виправлення описки.

Представник третьої особи Комунальне некомерційне підприємство «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради, в судове засідання не прибув, повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином, заяв та клопотань не подавали.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, з огляду на наступне.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19.

Так, в судовому засіданні установлено, що прокурор звернувся до Роздільнянського районного суду з позовною заявою про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, зазначивши ціну позову 7019,58 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», прокурор від сплати судового збору звільнений.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до статті 141ЦПК України, судові витрати у виді судового збору покладаються на відповідача і таким чином судом необхідно зазначити розмір судового збору, що складає 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3028,00 гривень.

Проте в резолютивній частині рішення, яке проголошено в судовому засіданні 04 листопада 2025 року, судом помилково вказано розмір судового збору «1211,20 гривень».

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.11.2025 року, а саме вказати розмір судового збору 3028,00 гривень, замість не вірного 1211,20 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.11.2025 року, по цивільній справі за позовною заявою керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Олега Наливайченко, в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, яке проголошено в судовому засіданні 04.11.2025 року, а саме вказати розмір судового збору 3028,00 гривень, замість не вірного 1211,20 гривень.

В резолютивній частині рішення вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 06.11.2025 року.

Суддя: С. І. Гринчак