ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2-56/10 Провадження 6/636/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О. розглянувши матеріали за заявою ТОВ «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження -

в с т а н о в и в:

03.11.2025 через систему «Електронний суд» представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника Первісного Стягувача ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчих листах № 2-56/10.

Так згідно заяви «12.05.2010 року Вовчанський районний суд Харківської області ухвалив рішення у справі № 2-56/10 про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" за кредитним договором № 0 від 19.09.2006 року.»

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, території, на яких ведуться (велися) бойові дії, території можливих бойових дій в редакції від 28.02.2025 Вовчанська міська територіальна громада Чугуївського району Харківської області відноситься до таких територій.

Згідно листа за підписом керівника апарату Вовчанського районного суду Харківської області №17/2025 від 10.06.2025 архівні справи та справи які розглянуті (перебували на виконанні) з приміщення суду не вивозилися та не передавалися до архівних установ, оскільки м. Вовчанськ перебувало та перебуває під постійним ворожим обстрілом.

Крім того згідно п.59 розділу ІІ Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 № 1087 строк зберігання справ позовного провадження, крім справ, що вказані у статтях 21 - 47, становить 5 років (п.48, справа №2-56/10) справ, які пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, становить 3 роки (п.59, справа №6/2008/16/12).

Заявником не надано доказів щодо вирішення питання відновлення матеріалів по справі №2-56/10.

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність ініціювання питання про відновлення матеріалів цивільної справи №2-56/10 за позовом за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про ініціювання питання про відновлення втраченого провадження по справі № 2-56/10 з метою подальшого вирішення питання за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити розгляд питання про відновлення матеріалів втраченого провадження №2-56/10 за позовом за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на 10:45 год. 17.11.2025.

Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також до АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха