Єдиний унікальний номер 725/7635/25
Номер провадження 2/725/2653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб, а також просив залишити автомобіль Jeep Wrangler державний номерний знак НОМЕР_1 , 2024 року випуску, VIN: НОМЕР_2 у власності ОСОБА_2 та стягнути з неї вартості автомобіля в сумі 1250000 (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч гривень) в якості компенсації.

Ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

В подальшому, 29.09.2025 року, ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просила розділити спільне майно подружжя наступним чином, а саме: визнати за ОСОБА_1 , на праві особистої приватної власності:

- автомобіль Jeep Wrangler державний номерний знак НОМЕР_1 , 2024 року випуску, VIN: НОМЕР_2 .

- квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в Комуні Ліворно (Е625) (ЛІ), аркуш 93 кадастрова частка 177, підпункт 612.

Визнати за ОСОБА_2 , на праві особистої приватної власності:

-квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; поверх Т-1-2, зареєстрована в Комуні Лукка (Е715) (ЛУ), аркуш 166, кадастрова частка 143, підпункт 2;

- квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в Комуні Ліворно (Е625) (ЛІ), аркуш 93 кадастрова частка 177, підпункт 612.

В ході підготовчого судового засідання у вказаному спорі сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди та надали суду мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі, при цьому наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 просили про затвердження судом мирової угоди, вказуючи що між ними досягнуто згоди щодо добровільного врегулювання спору на взаємних поступках, а також підтвердили, що їм зрозумілі наслідки затвердження відповідної мирової угоди.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, а також заслухавши пояснення сторін, вважає, що вказану мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, оскільки судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета спору, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 142, 207, 255, 256, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 листопада 2025 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), відповідно до умов якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , наступне майно на праві особистої приватної власності:

- автомобіль Jeep Wrangler державний номерний знак НОМЕР_1 , 2024 року випуску, VIN: НОМЕР_2 .

-квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в Комуні Ліворно (Е625) (ЛІ), аркуш 93 кадастрова частка 177, підпункт 612.

2. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , наступне майно на праві особистої приватної власності:

- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; поверх Т-1-2, зареєстрована в Комуні Лукка (Е715) (ЛУ), аркуш 166, кадастрова частка 143, підпункт 2;

3. Право спільної сумісної власності подружжя на вказане вище майно, з дня набрання законної сили ухвалою суду по справі №725/7635/25, якою затверджена мирова угода, припинити;

4.Сторони домовились, що з метою дотримання принципу рівності у вартості поділеного майна, ОСОБА_1 зобов`язується протягом одного року з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди у справі №725/7635/25 сплатити грошові кошти в розмірі 50000 (п?ятдесят тисяч) Євро рівними частинами кожного місяця;

5.Крім того, за наслідками укладення даної Мирової угоди та затвердження судом, її повного виконання, сторони домовляються про те, що не будуть мати один до одного ні зараз, ні в майбутньому претензій та висувати один до одного вимоги щодо майна, яке було предметом позову в цивільній справі № 725/7635/25, а крім того, вважають, що цією мировою угодою остаточно врегульовано поділ усього спільного нажитого ними за час подружнього життя майна;

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

7.Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження у справі №725/7635/25 і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою;

8.Сторони підтверджують, що ніхто із сторін даної мирової угоди не позбавлений дієздатності, не страждає на захворювання, що перешкоджають усвідомленню суті цієї мирової угоди, у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї мирової угоди, суть цієї мирової угоди відповідає їхнім намірам, що полягають в однаковому розумінні ними значення умов цієї мирової угоди та її правових наслідків для кожної із сторін;

9.Наслідки укладення цієї угоди та затвердження її судом, закриття провадження по справі, наслідки, які настають в разі не виконання даної угоди - позивачу та відповідачу зрозумілі в повному обсязі, зокрема, сторони усвідомлюють, що позбавлені права звертатися повторно до суду по питаннях, що вже вирішені цією мировою угодою, а також те, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом;

10.Всі витрати по державній реєстрації вказаної мирової угоди, а так само і нерухомого майна у відповідних державних органах несе кожна сторона спору по відношенню до майна, яке вразі затвердження судом цієї угоди переходить у його власність;

11.Кожна із сторін несе судові витрати, понесені нею по справі, самостійно;

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - закрити у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Чернівецький районний суд міста Чернівців в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.