Справа № 212/8633/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Горбенко І.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_2 .

20 листопада 2025 року третя особа ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_3 є власником частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні третя особа підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні позивач та представник позивача зазначили, що клопотання про закриття провадження подано до суду з порушенням порядку його подання, а також наголошували на його безпідставності.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, ознайомившись з письмовим клопотанням, предметом позову, дійшов наступного висновку.

Положення ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначають, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Так, предметом даного позову є визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу реєстрація за ОСОБА_3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 не свідчить про відсутність предмету спору між сторонами щодо реєстрації відповідача у спірному приміщенні, а тому клопотання про закриття провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 259, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду проголошено 06 листопада 2025 року о 08:50 годині.

Суддя М. В. Зімін