БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/203/25
Справа № 356/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Бабінець Н.Г.

Представника позивача Литвиненко О.Л.

Представника відповідача Рури Н.В.

Відповідача Сидорчука Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградової Владислави Юріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Березанська міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно з припиненням права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградової Владислави Юріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Березанська міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно з припиненням права власності.

Представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Литвиненко О.Л. в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірених копій кредитного договору № К3РОGК 15005146 від 27.10.2006 року, укладеного між «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 ; договору іпотеки № К3РОGК 15005146 від 27.10.2006 року, укладеного між «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ; договору поруки № К3РОGК 15005146/1 від 27.10.2006 року, укладеного між «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_4 .

Окрім того, просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни належним чином завірені матеріали нотаріальної справи та всіх документів на державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності ПАТ КБ «Приватбанк» та які оформлялись нотаріусом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приватбанк», дата державної реєстрації 07.12.2016 року, номер запису про право власності 17880935;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича належним чином завірені матеріали нотаріальної справи та всіх документів, поданих на державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності та оформлених нотаріусом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приватбанк», дата державної реєстрації 20.10.2023 року, номер запису про право власності 52204404;

- від відділу з питань реєстрації Березанської міської ради інформацію та належним чином завірені копії документів, а саме: про реєстрацію права власності від 07.12.2016 року за публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та членів його сім`ї; належним чином завірені копії документів, наданих для проведення реєстрації вказаного права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» та для зняття реєстрації ОСОБА_2 та членів його сім`ї; належним чином завірені копії рішень (витягів) про реєстрацію права власності від 07.12.2016 року за публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з наданням копій документів про вчинення вказаної реєстрації; належним чином завірені копії рішень про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та членів його сім`ї, яке в підготовчому судовомузасідані підтримала, просила задовольнити.

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Рура Н.В. в підготовчому судовому засіданні вважала клопотання в частині витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» необгрунтованим, оскільки представником позивача не надано належних та допустимих доказів щодо вжиття заходів для отримання вказаних нею документів.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградова Владислава Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович, та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Березанської міської рада Київської області в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, відповідача, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

В силу приписів ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з приписів цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що представником позивача частково обґрунтувана необхідність витребування доказів, наведено докази, витребування яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

У витребуванні від АТ КБ «Приватбанк» зазначених вище письмових доказів, слід відмовити, оскільки представником позивача не доведене суду значення зазначених письмових доказів для предмету спору.

Відтак, подане клопотання суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 259, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи та всіх документів на державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності ПАТ КБ «Приватбанк» та які оформлялись нотаріусом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приватбанк», дата державної реєстрації 07.12.2016 року, номер запису про право власності 17880935.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи та всіх документів, поданих на державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності та оформлених нотаріусом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , дата державної реєстрації 20.10.2023 року, номер запису про право власності 52204404.

Витребувати від відділу з питань реєстрації Березанської міської ради інформацію та належним чином завірені копії документів, а саме:

- про реєстрацію права власності від 07.12.2016 року за публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та членів його сім`ї;

- належним чином завірені копії документів, наданих для проведення реєстрації вказаного права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» та для зняття реєстрації ОСОБА_2 та членів його сім`ї;

- належним чином завірені копії рішень (витягів) про реєстрацію права власності від 07.12.2016 року за публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з наданням копій документів про вчинення вказаної реєстрації;

- належним чином завірені копії рішень про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та членів його сім`ї.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовій Владиславі Юріївні; приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Алейнікову Миколі Володимировичу. відділу з питань реєстрації Березанської міської ради, - для виконання.

В решті - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 20.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик