Справа № 282/729/25
Провадження № 2/282/317/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Ковалишиній Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Любарської селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Любарської селищної ради звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про народження батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік служби у справах дітей Любарської селищної ради, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах. Причиною взяття на облік слугувало неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, про що свідчить наказ Служби №4-З від 21.02.2023 та обліково статистична картка дитини за № НОМЕР_1 .

На підставі заяви батька гр. ОСОБА_3 від 07.08.2023, враховуючи наказ служби у справах дітей Любарської селищної ради від 11.08.2023 №67-З рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 18.08.2023 №236 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано в сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , терміном на три місяці включно, так як мати гр. ОСОБА_4 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та на момент подолання батьком складних життєвих обставин.

Підставою для тимчасового влаштування дитини у сім?ю патронатного вихователя стали обставини, що унеможливлювали подальше проживання дитини у рідній сім?ї, а саме: 03.08.2023 під час виїзду комісією за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено матір гр. ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного сп?яніння, яка перебувала разом із її малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обстеження умов проживання також було встановлено, що будинок не придатний для проживання.

31 травня 2023 року батько дитини гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на службу до лав Збройних Сил України.

Протягом трьох місяців перебування дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім?ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , батько ОСОБА_3 перебував у лавах ЗСУ та періодично телефонував та цікавився життям та здоров?ям дитини, повернутись та виховувати дитину змоги не було.

На підставі вищенаведеного, рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 27.10.2023 №302 термін перебування дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім?ї патронатного вихователя продовжено терміном на три місяці.

Рішенням Любарського районного суду від 04.09.2024, ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3 12.12.2024 батько дитини гр. ОСОБА_3 був звільнений з військової служби та виключений з військового обліку.

Строк перебування малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім?ї патронатного вихователя не може перевищувати трьох місяців, враховуючи обставини за яких дитина була влаштована до сім?ї патронатного вихователя на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини неодноразово розглядалися питання про продовження терміну перебування вищезазначеної дитини в сім?ї патронатного вихователя.

Враховуючи, що батько дитини гр. ОСОБА_3 після звільнення з військової служби, будучи батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , жодного разу до дитини не телефонував, не навідувався та не цікавився життям та здоров`ям, почав вживати алкогольні напої, не створив належні житлово-побутові умови для проживання, виховання та розвитку дитини, рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 25.04.2025 №133 термін перебування дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім?ї патронатного вихователя продовжено на три місяці включно.

Встановлено, що ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, будинок замкнений та на телефонні дзвінки не відповідає не створив належних умов для проживання, виховання, фізичного розвитку дитини, про що свідчать Акти обстеження умов проживання.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 23.04.2025 патронатний вихователь ОСОБА_6 зазначила, що протягом десяти місяців батько дитини гр. ОСОБА_3 жодного разу не поцікавився долею дитини, його станом здоров?я, фізичним розвитком, батько до дитини не навідувався. Патронатний вихователь зазначила, що дитина потрапила до її сім?ї на виховання в хворобливому стані, наразі дитина здорова та активна.

За весь період перебування дитини на обліку в Службі батько жодного разу не приїхав до Служби для проведення бесід, не з?являвся на засідання комісії з питань захисту прав дитини, які стосувались його малолітнього сина, хоча належним чином був повідомлений, однак на засідання комісії, яке відбулось 23.04.2025 не з?явився, проте повідомив, що не має змоги приїхати.

Батько - ОСОБА_3 , не одружений. Служив у лавах ЗСУ, має поранення.

Під час проживання підсобного господарства не утримував, присадибну земельку ділянку не обробляв. Громадський порядок не порушував. На даний час не служить, прожинає без реєстрації в АДРЕСА_3 .

За період отримання соціальних послуг сім?єю ОСОБА_3 , який є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , проведено наступні заходи: надано поради щодо створення відповідних умов проживання та дотримання здорового способу життя; неодноразово наголошено про наслідки безвідповідального виконання батьківських обов`язків; проконсультовано стосовно особливостей фізичного та емоційного розвитку дитини раннього віку, проведено профілактичну роботу щодо усунення та попередження проявів негативної поведінки батька; здійснено ряд бесід стосовно формування навичок належного догляду за дитиною та ведення домашнього господарства.

З моменту влаштування малолітньої дитини ОСОБА_2 в сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_5 батько дитини ОСОБА_3 не звертався до Центру соціальних служб для отримання консультацій чи іншої допомоги з метою повернення дитини в сім?ю.

З`ясовано, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.11.2024 р. ч.2. ст. 126 КУпАП та 06.12.2024 р. ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується повідомленням відділення поліції №l Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.03.2025 №69799-2025.

Працівниками служби у справах дітей, фахівцями центру соціальних служб Любарської селищної ради проводились профілактично - роз`яснювальні бесіди щодо створення умов для повернення дитини у сім`ю, можливості працевлаштування або тимчасового підзаробітку, проте позитивного результату бесіди не дали. Батько не виконав жодних рекомендації працівників ССД і фахівців ЦСС Любарської селищної ради.

Неодноразово питання щодо стану виконання батьківських обов?язків батьком ОСОБА_3 виносились на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради впродовж 2024-2025 років.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної від 25.04.2025 №138, враховуючи ухиляння батька від виконання батьківських обов?язків, невиконання поставлених умов для повернення дитини в сім?ю, затверджений висновок органу опіки та піклування про позбавлення гр. ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки встановлено, що батько вихованням не займається, здоров?ям та розвитком дитини не цікавиться, не турбується про фізичний та духовний розвиток сина.

На підставі викладеного вище, орган опіки і піклування просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до суду.

02 червня 2025 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року закрито підготовче засідання. Призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 , не заперечує проти задоволення позовних вимог. Крім того надав суду виписку - епікріз із медичної карти стаціонарного хворого від 20.06.2025 №2911(25).

Вислухавши пояснення представника позивача та свідка, дослідивши заяву відповідача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу служби у справах дітей Любарської селищної ради від 21 лютого 2023 №4-З, взято малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Гізівщина, Житомирського району, Житомирської області, на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Внесено відомості про малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного електронного банку даних дітей та до Журналу обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Довідкою виданою 03 серпня 2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 №4/2369 стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 призваний до лав Збройних Сил України 31.05.2023.

Із акту обстеження умов проживання від 03 серпня 2023 року №2 слідує, що проведено обстеження умов проживання в АДРЕСА_1 , де працівниками поліції та центру соціальних служб та служби у справах дітей були виявлені: мати ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 . На момент обстеження дитина перебувала разом із нетверезою матір`ю, яка неналежно здійснює догляд за дитиною, не має постійного місця проживання, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, неналежно виконує батьківські обов`язки. Батько дитини мобілізований.

Комісією прийнято рішення щодо тимчасового влаштування дитини до сім`ї родичів в с.Провалівка до приїзду батька для вирішення подальшої долі дитини.

07 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до органу опіки і піклування Любарської селищної ради про тимчасове влаштування, до трьох місяців, в патронатну сім`ю його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що батько дитини призваний до лав Збройних Сил України, мати ОСОБА_4 зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя та не дає згоди на тимчасове влаштування дитини.

Із витягу №1 з протоколу №12 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради від 10 серпня 2023 року слідує, що члени комісії вирішили: рекомендувати органу опіки та піклування Любарської селищної ради влаштувати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 терміном три місяці.

На підставі наказу служби у справах дітей Любарської селищної ради від 11 серпня 2023 року №67-З, влаштовано з 11.08.2023 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий догляд у сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах, терміном на три місяці.

11 серпня 2023 року підписано Акт про факт передачі дитини ОСОБА_2 службою у справах дітей Любарської селищної ради патронатному вихователю ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Любарської селищної ради від 18 серпня 2023 року №236, влаштовано з 11.08.2023 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці у сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах.

Із витягу №1 з протоколу №16 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради від 18 жовтня 2023 року слідує, що члени комісії вирішили: рекомендувати органу опіки та піклування Любарської селищної ради продовжити термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 терміном на три місяці. Патронатному вихователю ОСОБА_5 й надалі здійснювати належний догляд за вихованням малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 27 жовтня 2023 року №302, продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 строком на три місяці з 12.11.2023.

Із витягу №3 з протоколу №3 позачергового засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради від 31 січня 2024 року слідує, що члени комісії вирішили: рекомендувати органу опіки та піклування Любарської селищної ради продовжити термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 терміном на три місяці. Патронатному вихователю ОСОБА_5 й надалі здійснювати належний догляд за вихованням малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 29 лютого 2024 року №41, продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 строком на три місяці з 13.02.2024.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 17 травня 2024 року №121, продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 строком на три місяці з 14.05.2024.

Із витягу №13 з протоколу №12 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради від 17 липня 2024 року слідує, що члени комісії вирішили: рекомендувати органу опіки та піклування Любарської селищної ради продовжити термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 терміном на три місяці. Патронатному вихователю ОСОБА_5 й надалі здійснювати належний догляд за вихованням малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 19 липня 2024 року №200, продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 строком на три місяці з 15.08.2024.

Заочним рішенням Любарського районного суду від 04 вересня 2024 року №282/670/24 позбавлена батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із витягу №8 з протоколу №19 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради від 27 листопада 2024 року слідує, що члени комісії вирішили: рекомендувати органу опіки та піклування Любарської селищної ради продовжити термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 терміном на три місяці. Патронатному вихователю ОСОБА_5 й надалі здійснювати належний догляд за вихованням малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 05 листопада 2024 року №296, продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 строком на три місяці з 16.11.2024.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 05 лютого 2025 року №27, продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 строком на три місяці з 17.02.2025.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 25 квітня 2025 року №133, продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 строком на три місяці з 18.05.2025.

Із акту обстеження умов проживання від 18 грудня 2024 року №2 слідує, що на момент відвідування місця проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 встановлено, що будинок замкнутий. У будинку ніхто не проживає. Місце перебування ОСОБА_3 не відоме. Зі слів старости ОСОБА_3 ніде не працює, звільнений із служби в зв`язку із пораненням, зловживає алкоголем. ОСОБА_3 інколи з`являється за місцем свого проживання, на телефонні дзвінки не відповідає.

Із акту обстеження умов проживання від 20.03.2025 №1 слідує, що на момент відвідування місця проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 встановлено, що у будинку ніхто не проживає. Місце перебування ОСОБА_3 не відоме. ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідає. Обстежити умови проживання неможливо. До сина ОСОБА_7 , який влаштований в патронатну сім`ю батько не навідується та не телефонує.

Довідка-характеристика видана 27 березня 2025 року Великодеревичівським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області вказує, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в с.Гізівщина Житомирського району Житомирської області. Не одружений, Служив у лавах ЗСУ, має поранення. На даний час не служить.

Компрометуючими даними на ОСОБА_3 старостинський округ не володіє.

Довідка видана 22 квітня 2025 року Пединківським старостинським округом Любарської селищної ради №135 вказує, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації на території Пединківського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_3 .

Із інформації центру соціальних служб Любарської селищної ради від 24.03.2025 слідує, що за період отримання соціальних послуг сім`єю ОСОБА_3 , який є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведені наступні заходи: надано поради щодо створення відповідних умов проживання та дотримання здорового способу життя; неодноразово наголошено про наслідки безвідповідального виконання батьківських обов?язків; проконсультовано стосовно особливостей фізичного та емоційного розвитку дитини раннього віку; проведено профілактичну роботу щодо усунення та попередження проявів негативної поведінки батька; здійснено ряд бесід стосовно формування навичок належного догляду за дитиною та ведення домашнього господарства.

З моменту влаштування дитини до родини патронатної виховательки ОСОБА_5 , батько не звертався до ЦСС для отримання порад, рекомендацій щодо покращення батьківських навичок чи інших послуг, для можливості повернення дитини до родини.

Довідкою виданою 24.03.2025 Житомирським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області №231/33/13/1-25 стверджується, що станом на 24.03.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на обліку не перебуває.

Із інформації начальника Любарського управління Житомирської філії Житомирського ОЦЗ від 25.03.2025 №1273/14/25 слідує, що ОСОБА_3 на обліку як безробітний станом на 24.03.2025 не перебуває.

Із інформації Любарського відділу №3 управління соціального захисту населення Житомирської РДА слідує, що ОСОБА_3 на обліку не перебуває і ніяких видів державних соціальних допомог не отримує.

Із інформації ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 31.01.2025 слідує, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Гізівщина Житомирського району, притягався до адміністративної відповідальності: 01.11.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП, 06.12.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із витягу №10 з протоколу №7 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради від 23.04.2025 слідує, що члени комісії вирішили: рекомендувати органу опіки та піклування Любарської селищної ради затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 25 квітня 2025 вирішено: затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що підставою для тимчасового влаштування дитини у сім`ю патронатного вихователя стали обставини, що унеможливлювали подальше проживання дитини у рідній сім`ї, а саме: 03.08.2023 під час виїзду комісією у складі: головного спеціаліста служби у справах дітей, фахівця центру соціальних служб та інспектора ювенальної превенції за адресою: с.Старий Любар, вул.Садова, 6, Житомирського району, було виявлено матір гр. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, яка перебувала разом з малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обстеження умов проживання було встановлено, що будинок не придатний для проживання. У будинку брудно, безлад, розкидані різні речі по підлозі, продуктів харчування у будинку немає. Умов для проживання, виховання та подальшого перебування дитини у будинку не було.

Після визнання ОСОБА_3 непридатним до військової служби та виключено з військового обліку з 12.12.2024, він жодного разу до дитини не телефонував, не навідувався та не цікавився життям та здоров`ям, почав вживати алкогольні напої, не створив належні житлово-побутові умови для проживання, не облаштував належним чином місце для дитини, а також не покращив свій батьківський потенціал. До органу опіки та піклування Любарської селищної ради Заремба П.П. не звертався щодо визначення участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та з інших питань, які стосувалися виховання дитини ОСОБА_2 . На зауваження працівників служби у справах дітей, центру соціальних служб, поліції батько - не реагує, рекомендацій - не виконав та не усунув причини, які перешкоджали належному вихованню дитини. Це свідчить про те, що батьком ОСОБА_3 не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини та батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню до малолітньої дитини.

Беручи до уваги викладені факти, з метою захисту найкращих інтересів дитини, збереження її життя та здоров?я, орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно - його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із виписки - епікріз із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 від 20.06.2025 №2911(25) зазначений діагноз алкогольна полінейропатія. Розлад особистості внаслідок органічного ураження ЦНС з характерилогічними змінами особистості по органічному типу легким інтелектуально мнестичним зниженням. Наслідки тяжкої вибухової травми, відкрита ЧМТ, вогнепального осколкового сліпого поранення скроневої ділянки, моторна афазія ( 13.06.2024, забою головного мозку тяжкого ступеня з формуванням післятравматичної внутрішньомозкової та субдуральної гематоми лівої тімяно-скроневої ділянки, втиснутого багатоуламкового перелому лівої тімяної кістки, ліковано оперативно (13.05.24, 14.06.24) у вигляді лікворо-динамічних розпадів, стійкого цефалгічного, вираженого астенічного синдрому, змішаної сенсорно моторної афазії, ознаки формування характерилогічних змін особистості по органічному типу з легким інтелектуально-мнестичним зниженням, наявності епілептифорної активності (по даним ЕЕГ), розсіяної дрібної симптоматики, трепанеційного дефекту черепа (33,4 см2), частково прикрито аутокісткою, зі значним порушенням функцій.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 знаходиться в її сім`ї третій рік. Перший рік батько дитини дзвонив, цікавився хлопчиком. Коли був на війні, то дзвонив до дитини майже кожного дня по відеодзвінку. Допомагав грошима. Коли батько був у відпустці, він один раз зустрівся із сином та подарував йому велику машину. Після того не навідувався. Коли ОСОБА_2 робили операцію, батько дитини попросив, щоб у лікаря взяли довідку, аби йому дали відпустку. Довідку вони взяли і у хірурга в Житомирі і у сімейного лікаря. ОСОБА_3 дали відпустку п`ять днів. Він телефонував, але до сина не навідувався. Десь рік тому, можливо більше року, в батька було поранення, він знаходився в госпіталі, подзвонив і більше дитиною не цікавився. Коли вона дзвонила до батька, він не брав слухавку.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частин першої-четвертої статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно з частиною першою статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Звертаючись до суду із позовом, орган опіки та піклування Любарської селищної ради, як на підставу позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , посилався на те, що відповідач самоусунувся від виховання свого малолітнього сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків та не бажає створити та забезпечити всіх належних умов для виховання та розвитку дитини, не прикладає зусиль для створення умов для повернення дитини в рідну сім?ю із сім?ї патронатного вихователя ОСОБА_5 .

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 202/7712/18 (провадження № 61-3357св21) вказано, що "тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і при наявності вини у діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує її, не утримує матеріально, свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_2 .

Як зазначила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 з серпня місяця 2023 року малолітній ОСОБА_2 влаштований в її сім`ю патронатного вихователя. Після отриманого поранення ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків: життям, здоров`ям сина перестав цікавитись, матеріально дитину не забезпечує, не навідується до дитини.

На виклик до суду для дачі пояснень відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Любарської селищної ради, комісія визнала наявним факт ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина.

Отже, вказані обставини у сукупності свідчать, що батько добровільно пішов з життя своєї дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до дитини та її внутрішнього світу, без поважних причин залишивши його без уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що дає підстави для висновку про наявність підстав, передбачених статтею 164 СК України, для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід звернути увагу, що відповідно до частини першої статті 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною, а згідно з частинами першою-другою статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав; поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Щодо стягнення з позивачів аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

В силу частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Органу опіки та піклування Любарської селищної ради підлягає стягненню 3028,00 грн судового збору.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись статями ст. 51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 164, 165, 166, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Любарської селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 на користь особи чи установи, яка здійснює догляд за дитиною аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнення розпочати з 28 травня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Любарської селищної ради 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.11.2025.

Інформація про учасників судового процесу:

Позивач: Орган опіки та піклування Любарської селищної ради, адреса: Житомирська область, Житомирський район, селище Любар, вул. Незалежності, буд. №39, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий суддя В.М. Носач