Справа № 591/251/25
Провадження № 2-о/591/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

представника заявниці Мірошниченка А.В.

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича, заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між заявницею та зниклим безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 14 лютого 2019 року по 17 червня 2024 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі з призначенням судового розгляду.

17 липня 2025 року протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погодилися з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці та їх сина.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання можливості залишення заяви без розгляду, з приводу чого представник заявниці ОСОБА_5 не заперечував, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Заявниця, звертаючись до суду з вказаною заявою, зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно для набуття статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до положень Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та надасть їй можливість безперешкодно займатися пошуками чоловіка шляхом звернення до різних організацій та органів, яким надано повноваження щодо розгляду таких питань, підтримувати листування із вказаними суб`єктами, звертатися до медичних закладів, брати участь у всіх можливих заходах по розшуку свого чоловіка як особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб зниклих безвісти», а у разі його знаходження у шпиталі в непритомному стані вона офіційно матиме допуск до чоловіка із можливістю догляду за ним.

Наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір, у цій справі - щодо обставин проживання заявниці однією сім`єю з особою, яка зникла безвісти, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та відповідного набуття статусу члена сім`ї вказаної особи.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_3 не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право між заявницею та заінтересованими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Отже заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича, заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко