ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3703/25 Провадження 2/636/2389/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лихачов Роман Борисович звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці від дня набрання чинності рішенням суду.

В позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належний померлому житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Батько позивачки мав у власності 1/4 вказаного житлового будинку, власницею інших 1/2 та 1/4 (загалом 3/4) частин вказана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є бабусею позивачки. ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після своєї матері, бабусі позивачки, ОСОБА_3 , що складається з наступного майна: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,290 гектарів на території Малинівської селищної ради: АДРЕСА_1 та 3/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за вказаною адресою разом з матір`ю, однак за свого життя не встиг оформити спадщину у передбаченому законом поряду. Позивачка зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті її батька ОСОБА_2 .

Для прийняття спадщини позивачка звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою 23.04.2025 року. На своє звернення позивачка отримала відповідь №590/02-14 від 23.04.2025 із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Крім вимоги надати підтверджуючі документи на майно, родинних зв`язків із померлим нотаріус також висловила причину відмови пропуск 6-місячного строку прийняття спадщини, який сплинув 29 липня 2024 року.

Строк прийняття спадщини позивачка пропустила через перебування закордоном та черги на прийом в консульській установі та неможливість оперативно поїхати до України.

У зв`язку з вищевикладеним позивачка вимушена звертатися до суду із цим позовом для надання їй додаткового строку на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лихачов Р.Б. 16.06.2025 через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представником відповідача начальником Малинівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області Семер`яновим Миколою подане клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел. Малинівка Чугуївського району Харківської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 січня 2024 року.

Згідно інформації з КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» №75 від 24.04.2025 року померлий ОСОБА_2 був власності 1/4 будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чугуївською районною державною нотаріальною конторою від 20.03.1984 року №562. Власницею інших 1/2 та 1/4 (загалом 3/4) частин вказаного житлового будинку зазначена ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності, виданого Чугуївською районною державною нотаріальною конторою Харківської області від 20.03.1984 року № 560 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Чугуївською районною державною нотаріальною конторою Харківської області від 20.03.1984 року №562 та реєстраційним посвідченням Чугуївського бюро технічної інвентаризації форми № 5-97, що підтверджує розподіл часток.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 08-12/1766 від 23.04.2025 року виданої Центром надання адміністративних послуг Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 а/з №120 від 01 листопада 2021 року) на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_3 , що складається із: земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.290 гектарів на території Малинівської сел. ради: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ХР-26-76-09097 від 30.11.1998 року; 3/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим Чугуївською районною державною нотаріальною конторою Харківської області від 20.03.1984 року №560 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане Чугуївською районною державною нотаріальною конторою Харківської області від 20.03.1984 року №562 та реєстраційним посвідчення Чугуївського бюро технічної інвентаризації форми № 5-97, що підтверджує розподіл часток.

Позивач ОСОБА_4 є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.05.1988; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 16.06.1987; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 18.09.2024.

Таким чином, позивач є спадкоємицею першої черги після смерті померлого батька ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 08-12/1765 від 23.04.2025, виданої Центром надання адміністративних послуг Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , а/з №04 від 31.01.2024 року) на момент смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Для прийняття спадщини позивачка звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою 23.04.2025 року.

Листом № 590/02-14 від 23.04.2025 Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області позивачці надіслано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2025 завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Дідік Є.Г., згідно якої відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно інформації наданої Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області № 1397/01-16 від 18.09.2025, на виконання ухвали Чугуївського міського суду від 14.05.2025 у частині витребування доказів за клопотанням представника позивача адвоката Лихачова Р.Б., після померлих: ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та 29.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в термін передбачений ст. 1270 ЦК України (шість місяців), з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог статті 1268 Цивільного кодексу України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

На підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що у позивача були об`єктивні перешкоди для подання такої заяви, оскільки кінець строку для подачі заяви припав на час її перебування за кордоном, що підтверджується даними з наданого позивачкою паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 від 18.12.2020, орган, що видав 6355, тому вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.

Згідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 не змінюють та не зупиняють визначених ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивач, зумовили пропуск ним строку для прийняття спадщини.

Враховуючи загальновідомі події, положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини строком на три місяці.

Отже, ті обставини, на які посилалась позивачка, суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 3-4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 3 (три) місяці, який рахувати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.