УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 760/3342/20

провадження № 61-13319ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору

купівлі-продажу недійсним і застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16 червня 2009 року; 2) стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у розмірі 470 350,00 грн, а також відшкодувати моральну шкоду

у розмірі 250 000,00 грн.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 24 травня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 березня 2024 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого

2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня

2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 25 вересня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

24 жовтня 2025 ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким її позов задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме: 1) застосування судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і застосування наслідків недійсності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного Київської області від 11 березня

2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року.

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 760/3342/20).

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої

статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць