печерський районний суд міста києва
Справа № 753/6012/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В

при секретарі - Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Швидко Гроші» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Швидко Гроші» про визнання кредитного договору недійсним. Разом з позовної заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів у ТОВ «Швидко Гроші» Код , 04050, Україна, місто Київ, вулиця Миколи Пимоненка, будинок, 5, квартира, 62, +380 (68) 128-40-33, Email , наступні документи: 1) Копію договору, укладеного 21 листопада 2024 року від імені ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Паспорт НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 вересня 2004 року, та ТОВ «Швидко Гроші, а також відомості про банківський рахунок, на який перераховували кредитні кошти, а також номер телефону, на який приходив СМС ідентифікатор під час укладання Договору.. 6 2) Оригінали документів, що містяться у відповідача: оригінал договору, графік платежів за договором, докази видачі коштів позивачу, інші документи, що мають значення для вирішення справи по суті. 3) Розрахунок заборгованості за договором. 2; Витребувати АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код , 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1 А, +380 (56) 797-60-42, Email , наступні документи: 1) Копію кредитного договору укладеного від імені ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Паспорт НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 вересня 2004 року, та АТ КБ ПриватБанк Код кредитний договір № 8458 «Кредит готівкою» від 21 листопада 2024 року, а також відомості про банківський рахунок, на який перераховували кредитні кошти, а також номер телефону, на який приходив СМС ідентифікатор під час укладання Договору. 2) Оригінали документів, що містяться у відповідача: оригінал договору, графік платежів за договором, докази видачі коштів позивачу, інші документи, що мають значення для вирішення справи по суті 3) Розрахунок заборгованості за договором.; Витребувати у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №004656 від 22.11.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: 1) Відомості доступу до банківської таємниці, на підстави Ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 25.12.2024 року, а також відомості про власника рахунку особи, яка незаконно заволоділа коштами ОСОБА_1 . Представник позивача подав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у відсутність, происв задовольнити з підстав викладених в ньому. Предстаник відповідача в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у їх відсутність , проти задоволення не заперечувала. Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з ТОВ «Швидко Гроші», АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та від Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Швидко Гроші» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити. Витребувати у ТОВ «Швидко Гроші» Код , 04050, Україна, місто Київ, вулиця Миколи Пимоненка, будинок, 5, квартира, 62, +380 (68) 128-40-33, Email , наступні документи: 1) Копію договору, укладеного 21 листопада 2024 року від імені ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Паспорт НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 вересня 2004 року, та ТОВ «Швидко Гроші, а також відомості про банківський рахунок, на який перераховували кредитні кошти, а також номер телефону, на який приходив СМС ідентифікатор під час укладання Договору.. 6 2) Оригінали документів, що містяться у відповідача: оригінал договору, графік платежів за договором, докази видачі коштів позивачу, інші документи, що мають значення для вирішення справи по суті. 3) Розрахунок заборгованості за договором. Витребувати АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код , 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1 А, +380 (56) 797-60-42, Email , наступні документи: 1) Копію кредитного договору укладеного від імені ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Паспорт НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 вересня 2004 року, та АТ КБ ПриватБанк Код кредитний договір № 8458 «Кредит готівкою» від 21 листопада 2024 року, а також відомості про банківський рахунок, на який перераховували кредитні кошти, а також номер телефону, на який приходив СМС ідентифікатор під час укладання Договору. 2) Оригінали документів, що містяться у відповідача: оригінал договору, графік платежів за договором, докази видачі коштів позивачу, інші документи, що мають значення для вирішення справи по суті 3) Розрахунок заборгованості за договором. Витребувати у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №004656 від 22.11.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: 1) Відомості доступу до банківської таємниці, на підстави Ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 25.12.2024 року, а також відомості про власника рахунку особи, яка незаконно заволоділа коштами ОСОБА_1 . Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.