Справа № 446/239/25
Провадження № 2/466/1855/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Мацелюх І.І.,

справа №446/239/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

на підставі ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.03.2025 року визначено головуючого суддю Невойта П.С.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», , звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №С-204-0 від 15.11.2018 року, за Договором № Z02.00204.006285202 від 28.01.2020 року у розмірі 244 728, 07 грн. та вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 15.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № С-204-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки.

Відповідно до умов даного Договору, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись у рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту НОМЕР_2 .

Банк на виконання умов Договору кредиту надав відповідачу грошові кошти у сумі 7000,00 грн., відкривши поточний рахунок № НОМЕР_3 , строком до 15.11.2024 року. Однак, відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконував.

Також, 28.01.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №Z02.00204.006285202. Відповідно до умов даного договору Банк надає позичальникові кредит на поточні потреби у сумі 100 000, 00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною.

Згідно з п.п. 1.3 Договору Кредиту 2 за користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 1, 99 % річних від залишкової суми кредиту.

Отже, Банк на виконання умов Договору кредиту надав відповідачу кредитні кошти у сумі 100 000, 00 грн. строком до 28.01.2025 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами згідно з мовами цього Договору.

Крім того, 19.12.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу №19/12-2023.

22.12.2023 року між ТзОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТзОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» передав, а ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитними договорами № С-204-0 від 15.11.2018 року, №Z02.00204.006285202 від 28.01.2020 року.

У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договорами кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором №С-204-0 від 15.11.2018 року станом на 19.12.2023 року становить 17866, 63 грн., яка складається з:

- заборгованості за основним боргом 6924, 06 грн.,

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 10942, 57 грн.,

- заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 0 грн.

Заборгованість за Договором №Z02.00204.006285202 від 28.01.2020 року станом на 19.12.2023 року становить 226861, 44 грн., яка складається з:

- заборгованості за основним боргом 99 109, 59 грн.,

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 7001, 85 грн.,

- заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 120750 грн.

Відповідач ОСОБА_1 правом подання відзиву не скористалась.

Ухвалою від 31.03.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 12.06.2025 суд постановив проводити заочний розгляд справи.

24.04.2025 року від представника ТзОВ «Профіт Капітал» надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не прибула, жодних заяв, клопотань не подавала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № С-204-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки.

Відповідно до умов даного Договору, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись у рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту НОМЕР_2 .

Пунктом 3 Договору передбачено, що Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку на таких умовах: кредитний ліміт на момент укладення угоди 7 000,00 грн., а максимальний кредитний ліміт становить 200000, 00 грн.; проценти за користування кредитом становлять 48% річних.

Банк на виконання умов Договору кредиту надав відповідачу грошові кошти у сумі 7000,00 грн., відкривши поточний рахунок № НОМЕР_3 , строком до 15.11.2024 року. Однак, відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконував.

Згідно із ЗУ «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 76, 70 %.

Також, 28.01.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №Z02.00204.006285202. Відповідно до умов даного договору Банк надає позичальникові кредит на поточні потреби у сумі 100 000, 00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною.

Згідно з п.п. 1.3 Договору Кредиту 2 за користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 1, 99 % річних від залишкової суми кредиту.

Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 75, 34 %.

Отже, Банк на виконання умов Договору кредиту надав відповідачу кредитні кошти у сумі 100 000, 00 грн. строком до 28.01.2025 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами згідно з мовами цього Договору.

Крім того, 19.12.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу №19/12-2023.

22.12.2023 року між ТзОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТзОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» передав, а ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитними договорами № С-204-0 від 15.11.2018 року, №Z02.00204.006285202 від 28.01.2020.

У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договорами кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором №С-204-0 від 15.11.2018 року станом на 19.12.2023 року становить 17866, 63 грн., яка складається з:

- заборгованості за основним боргом 6924, 06 грн.,

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 10942, 57 грн.,

- заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 0 грн.

Заборгованість за Договором №Z02.00204.006285202 від 28.01.2020 року станом на 19.12.2023 року становить 226861, 44 грн., яка складається з:

- заборгованості за основним боргом 99 109, 59 грн.,

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 7001, 85 грн.,

- заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 120750 грн.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, передбачено, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним, чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним, договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим. параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором..

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором, встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із не виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за Договорами кредиту виникла заборгованість, яка в загальній сумі становить - 244 728, 07 грн. (двісті сорок чотири тисячі сімсот двадцять вісім гривень 07 коп.).

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1-3ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги №02-24 від 01.07.2024, акту №1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 12.12.2024 року.

Зважаючи на викладене, враховуючи предмет позову, час, витрачений адвокатом для надання послуг, з урахуванням обсягу роботи, зазначеного в детальному розрахунку наданих правничих послуг, та кількості годин, необхідних, з точки зору суду, для його виконання фахівцем у галузі права, з урахуванням зібраних та наданих суду доказів, беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає, що сума 5 000,00 грн. є співмірною, а відтак, приходить до висновку про стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн., що за даних обставин справи буде справедливим і співмірним відшкодуванням таких.

Таким чином суд вважає можливим задовольнити вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Крім цього у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 3670,92 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь товариства «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», заборгованості за договорами в загальному розмірі 244 728, 07 (двісті сорок чотири тисячі сімсот двадцять вісім гривень 07 коп.), а саме:

за Договором №С-204-0 про відкриття кредитної лінії від 15.11.2018 року, в розмірі 17866,66 грн., з яких:

- 6924,06 грн. - сума заборгованості за основним боргом;

-10942,57 грн. сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками;

за Договором кредиту № Z02.00204.006285202 від 28.01.2020 року у розмірі 226861,44 грн., з яких:

- 99109,59 грн. - сума заборгованості за основним боргом;

- 7001,85 грн. сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками;

- 120750,00 грн. сума заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь товариства «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», оплачений судовий збір у розмірі 3 670,92 (три тисячі шітсот сімдесят гривень 92 коп.), витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000.00 (пять тисяч гривень 00 коп.), а всього 8670,92 (вісім тисяч шітсот сімдесят гривень 92 коп.).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», , юридична адреса: 04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.06.2025 року.

Суддя П. С. Невойт