УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.10.2025 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

- інформацію перерахування у сумі 3500 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер транзакції -454579 , номер маска картки НОМЕР_4 .

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведені норми закону, усталену судову практику, предмет спору в даній справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача просить витребувати, він самостійно не може подати суду, оскільки витребувана інформація становить банківську таємницю, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів та задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанси» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (, 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд.2, оф. 10), надати до Володимирського міського суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного,24, м. Володимир Волинська область) у термін до 18 листопада 2025 року інформацію:

- чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

- інформацію перерахування у сумі 3500 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер транзакції -454579, номер маска картки- НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити до ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимирського міського суду Ігор ВІТЕР