Провадження № 2-о/742/152/25
Єдиний унікальний № 742/4379/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Денисенко Сергій Вікторович, заінтересовані особи: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці адвокат Денисенко С.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Для підтвердження родинних зв`язків із дідом і бабою по материній лінії, заявниці потрібен документ про народження її матері. Однак, вона має лише пошкоджене свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яке через значне пошкодження не приймають як офіційний документ.

Для отримання документа про народження своєї матері, ОСОБА_1 звернулася до органів ДРАЦС. Однак на своє звернення отримала відмову, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний запис про народження №18 від 07.11.1950, складений Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У той же час, згідно з актовим записом про народження ОСОБА_1 , її матір`ю записана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки у записах зазначені різні роки народження, а саме у Таргонської Ніни 1950 рік, а у актовому записі про народження ОСОБА_1 рік народження матері 1951, то їх родинні зв`язки для органів ДРАЦСу не підтверджуються, у зв`язку з чим органи ДРАЦСу відмовляються видати витяг про народження ОСОБА_4 , тому заявниця і вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, проте останній подав до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити такі та розглянути справу за відсутності сторони заявниці.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.п.6).

З актового запису про народження ОСОБА_1 вбачається, що її матрі`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , дата народження ОСОБА_4 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.9).

Для отримання документа про народження своєї матері, ОСОБА_1 звернулася до органів ДРАЦС. Однак на своє звернення отримала відмову, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний запис про народження №18 від 07.11.1950, складений Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У той же час, згідно з актовим записом про народження ОСОБА_1 , її матір`ю записана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки у записах зазначені різні роки народження, а саме у Таргонської Ніни 1950 рік, а у актовому записі про народження ОСОБА_1 рік народження матері 1951, то їх родинні зв`язки для органів ДРАЦСу не підтверджуються, у зв`язку з чим органи ДРАЦСу відмовляються видати витяг про народження ОСОБА_4 (а.п.10,11).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 та, відповідно дочкою ОСОБА_3 , вбачається, що за життя мами свідок неодноразово чула від неї про те, що вона народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Залав`є Рокитнівського району Рівненської області. Однак у подальшому коли вона отримувала свій перший паспорт, то одночасно вступала до комсомолу, але у той час до його лав потрібно було здійснити набір молодого покоління, тому для зменшення її віку їй видали паспорт, у якому зазначили її роком народження 1951 рік. Після того усі послідуючі свої документи вона отримувала на підставі паспорта і тому в них також скрізь зазначався рік її народження - 1951 рік. На цьому ОСОБА_9 наголошувала фактично на кожному своєму дні народження, акцентуючи увагу, що офіційно за документами вона на рік молодша, ніж є насправді.

ОСОБА_8 стверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка записана матір`ю ОСОБА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , це одна й та сама особа.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Тож, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, врахувавши покази свідка, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Залав`є Рокитнівського району Рівненської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тому на підставі наведеного, ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Денисенко Сергій Вікторович (юридична адреса: вул.Київська, буд.327/6, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), заінтересовані особи Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, вул.Незалежності буд.15, с-ще Рокитне, Сарненський район, Рівненська область), Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, вул.Соборна буд.16, м.Прилуки, Чернігівська область) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Залав`є Рокитнівського району Рівненської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 04.11.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА