ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/4669/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Довгаль А.П., Овсяннікової А.І., Коровіна С.Г. та колегії суддів Піддубний Р.М., Котелевець А.В., Тичкової О.Ю. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова в складі судді Труханович В.В. по справі № 639/10743/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 639/10743/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору про уступку права вимоги та стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді-доповідача від 11 серпня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 18 серпня 2025 року.

Ухвалою судді-доповідача від 18 вересня 2025 року матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова в складі судді Труханович В.В. по справі № 639/10743/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 639/10743/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору про уступку права вимоги та стягнення матеріальної шкоди - повернути до Новобаварського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Справа повернулась до Харківського апеляційного суду 31 жовтня 2025 року.

В апеляційній скарзі міститься заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Довгаль А.П., Овсяннікової А.І., Коровіна С.Г. та колегії суддів Піддубний Р.М., Котелевець А.В., Тичкової О.Ю. від розгляду цивільної справи № 639/10743/14-ц.

В обґрунтування вказано, що вказані склади суду переглядали справу № 639/10743/14-ц та представник апелянта не довіряє їм перегляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Підстави для відводу судді передбачені ст. 36 ЦПК України, а саме: суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

При цьому згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 року визначено склад колегії суддів головуючий суддя - Мальований Ю.М., судді колегії - Маміна О.В., Гєрцик Р.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 року визначено склад колегії суддів головуючий суддя - Мальований Ю.М., судді колегії - Маміна О.В.,

Оскільки на час розгляду справи визначено склад колегії суддів Мальований Ю.М., Маміна О.В., Яцина В.Б.,суддя Тичкова О.Ю. не входить до складу колегії суддів, а судді Довгаль А.П., Овсяннікова А.І., Коровін С.Г., Піддубний Р.М., Котелевець А.В. не відправляють правосуддя у Харківському апеляційному суді, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 36-40, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Довгаль А.П., Овсяннікової А.І., Коровіна С.Г. та колегії суддів Піддубний Р.М., Котелевець А.В., Тичкової О.Ю. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина