Справа № 930/1650/25
Провадження № 2/930/947/25
У Х В А Л А

03.11.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача Шиманського В.М., представника відповідача Куйдан О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, заяву генерального директора КНП «Немирівська міська лікарня» Олени Верлан-Кульшенко про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівського міської ради Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівського міської ради Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.07.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.09.2025 від генерального директора КНП «Немирівська міська лікарня» Олени Верлан-Кульшенко до суду надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що ціна позову складає 519 577, 08 грн, а тому дана справа має велике значення для лікарні, дана категорія справи є складною, в якій необхідно дослідити великий об?єм письмових доказів по справі та становить значний суспільний інтерес для лікарні.

В судовому засіданні представник відповідача Куйдан О.І. підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Шиманський В.М., заперечував проти задоволення заяви, вказавши, що вказана категорія справ підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши учасників, ознайомившись з заявою та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження, зокрема, призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи предмет позову виник з трудових відносин.

Таким чином п. 2 ч. 4 ст. 19 та п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України імперативно визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження

У своєму клопотанні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, представник не зазначив жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги п. 2 ч. 4 ст. 19 та п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України .

Так враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 19 та п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, а також те, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не містить належного обґрунтування щодо необхідності зміни судом порядку судового розгляду, який визначено в ухвалі про відкриття провадження у справі, а суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без задоволення.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директора КНП «Немирівська міська лікарня» Олени Верлан-Кульшенко про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025.

Суддя: С.М. Науменко