Справа № 405/3929/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 01.08.2025 року у справі № 405/3929/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Подільським районним судом міста Кропивницького 01.08.2025 року у справі № 405/3929/25 (2-н/405/847/25) про стягнення нього (заявника) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з січня 2023 року по травень 2025 року включно, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 2 849,33 грн, 74,84 грн - 3% річних, 342,43 грн - інфляційних витрат, а також судовий збір у розмірі 242,24 грн.В обґрунтування заяви зазначено, що його жодним чином не інформували про наявність будь-якої заборгованості перед стягувачем, тому він не мав змоги заперечити проти таких вимог стягувача, надати квитанції про оплату наданих послуг. Вказує, що не визнає наявності заборгованості перед стягувачем, яка нічим не підтверджена.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду міста Кропивницького від 01.08.2025 року по справі № 405/3929/25 (2-н/405/847/25) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, ) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з січня 2023 року по травень 2025 року включно, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 2 849,33 грн, 74,84 грн - 3% річних, 342,43 грн - інфляційних витрат, а також судовий збір у розмірі 242,24 грн.

У матеріалах справи відсутні відомості про вручення або отримання боржником копію судового наказу, ухвалою суду від 21.08.2025 року первісну заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду, тому процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений, заява подана протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення вказаної ухвали.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності заборгованості боржника перед ТОВ «Газорозподільні мережі України» у розмірі та порядку вказаному стягувачем.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/3929/25 (2-н/405/847/25) виданий 01.08.2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, ) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з січня 2023 року по травень 2025 року включно, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 2 849,33 грн, 74,84 грн - 3% річних, 342,43 грн - інфляційних витрат, а також судовий збір у розмірі 242,24 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Газорозподільні мережі України», що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний