УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
22.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.
У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 186 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді № 1931422 від 24.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості стосовно відповідачки ОСОБА_1 у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.
Відповідно до інформаційної довідки ДМС України від 03.11.2025, відомостей стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.
Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376, територія с. Новозлатопіль Запорізької області, яке зазначено позивачем, як місце проживання відповідачки, включено до переліку територій які є тимчасово окупованими по теперішній час.
З метою встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом зроблено запит, щодо наявності відомостей стосовно відповідачки ОСОБА_1 у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.
Згідно відповіді № 1931392 від 24.10.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості стосовно відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Згідно копії паспорта громадянина України, який міститься в матеріалах справи, останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 було за адресою: АДРЕСА_1 , що відносилось до Гуляйпільського району Запорізької області.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)
За таких обставин, суддею встановлено, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 , яка є відповідачем у справі, є АДРЕСА_1 .
До набрання чинності Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17 липня 2020 року, село Новозлатопіль Запорізької області відносилось до Гуляйпільського району Запорізької області.
Хоча на даний час, відповідно до п. 8 ч. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17 липня 2020 року до складу Пологівського району Запорізької області входить у тому числі територія Малинівської селищної територіальної громади, до складу якої входить с. Новозлатопіль, проте, відповідно до Закону України №950-ІХ від 3 листопада 2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10 грудня 2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року».
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Гуляйпільского районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Заводським районним судом м. Запоріжжя.
З урахуванням викладених обставин, доходжу до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повинен розглядатись у Заводському районному суді м. Запоріжжя, якому визначено підсудність справ Гуляйпільского районного суду Запорізької області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вказаних обставин, дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, за територіальною юрисдикцією та підлягає передачі на розгляд до відповідного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки, а саме до Заводського районного суду м. Запоріжжя, якому визначено підсудність справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 268 ЦПК України, суддя,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук