Провадження № 2/557/498/2025
Справа № 939/1011/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

1. Суть спору.

ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості за кредитним договором в розмірі 17247,63 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.04.2024 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір про надання фінансового кредиту №39785-03/2024, на виконання умов якого первісний кредитор надав відповідачці кредит у розмірі 9000,00 грн., який вона зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Крім того, 14.04.2024 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір про надання фінансового кредиту №17867-04/2024, на виконання умов якого первісний кредитор надав відповідачці кредит у розмірі 1000,00 грн., який вона зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором

Укладаючи дані договори сторони вчинили дії визначені ст.11 та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписала Кредитні договори шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який було направлено на вказаний нею номер телефону.

ОСОБА_1 грошових зобов`язань за цими договорами належним чином не виконала та має заборгованість за ними.

29.08.2024 між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №01.02-26/24, за умовами якого ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило позивачу право вимоги за кредитними договорами, зокрема і за договорами про надання фінансового кредиту №39785-03/2024 від 02.04.2024 та №17867-04/2024 від 14.04.2024, укладених з відповідачкою.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем за договором №39785-03/2024 від 02.04.2024 становить 14372,63 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4999,13 грн., заборгованість за відсотками 9373,50 грн, а за договором №17867-04/2024 від 14.04.2024- 2875,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1000,00 грн., заборгованість за відсотками 1875,00 гр

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договорами про надання фінансового кредиту від 02.04.2024 та 14.04.2024, у загальному розмірі 17247,63 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду від 19.06.2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Гощанського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Гощанського районного суду від 18.07.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою 27.08.2025 судове засідання відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про ознайомлення щодо часу та місця розгляду справи.

Ухвалою від 05.11.2025 вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

Представник позивача ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, прийшов до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України).

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що02.04.2024 між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №39785-03/2024, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі 9000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором ( п. 1.1.).

Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, мета отримання кредиту - власні потреби клієнта, кредит надається строком на 100 днів, дата надання кредиту 02.04.2024, клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, дата погашення кредиту 10.07.2024. Тип процентної ставки фіксована (п. 1.4.), денна процентна ставка становить - 2,50% та застосовується у межах строку кредитування.

Крім того, 14.04.2024 між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №17867-04/2024, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі 1000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором ( п. 1.1.).

Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, мета отримання кредиту - власні потреби клієнта, кредит надається строком на 100 днів, дата надання кредиту 14.04.2024, клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, дата погашення кредиту 22.07.2024. Тип процентної ставки фіксована (п. 1.4.), денна процентна ставка становить - 2,50% та застосовується у межах строку кредитування.

Відповідно до п. 1.6. кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх- хххх - 7252.

Договори укладено у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписано ОСОБА_1 шляхом введення одноразових ідентифікаторів W0299 та НОМЕР_1 в особистому кабінеті на веб-сайті а мережі інтернет https://starfin.com.ua.

Відповідно до листа №3426_46 від 18.03.2024 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», було здійснено переказ коштів: 02.04.2024 11.40.07 на суму 9000 грн, маска карти НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua- 366713933, призначення платежу : зарахування 9000 грн на карту.

Відповідно до листа № від 19.03.2025 ТОВ «ПЕЙТЕК», було здійснено переказ коштів: 14.04.2024 16.30.31 на суму 1000 грн, маска карти НОМЕР_2 , номер транзакції 706407, призначення платежу : зарахування 1000 грн на карту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №39785-03/2024 від 02.04.2024, станом на 18.03.2025 загальна сума заборгованості становить 14372,63 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4999,13 грн., заборгованість за відсотками 9373,50 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №17867-04/2024 від 14.04.2024, станом на 18.03.2025 загальна сума заборгованості становить 2875,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1000,00 грн., заборгованість за відсотками 1875,00 грн.

29.08.2024 між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №01.02-26/24, за умовами якого та у відповідності до ст.512 ЦК України,ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, зокрема, за договорами про надання фінансового кредиту №39785-03/2024 від 02.04.2024 та №17867-04/2024 від 14.04.2024, укладених з відповідачкою, що підтверджено копією договору факторингу, реєстром боржників, актом приймання-передачі.

Сума заборгованості відповідача станом на день звернення до суду становить:за договором №39785-03/2024 від 02.04.2024 - 14372,63 грн.,а за договором №17867-04/2024 від 14.04.2024 - 2875,00 грн.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказані розрахунки позивача, як належний та допустимий доказ.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 1ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

З договору та його додатків вбачається, що між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем у відповідності до вимог ч. 1ст. 638 ЦК України було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, він оформлений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають чинному законодавству.

Відповідач через особистий кабінет на веб-сайті Позивача (https://starfin.com.ua) подала заявку на отримання кредиту за умовами, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання кредиту шляхом натискання відповідної кнопки, після чого позивачем було надіслано за допомогою засобів зв`язку одноразовий ідентифікатор у вигляді SMS- коду, який Відповідач використав в підтвердження підписання Договору про надання фінансового кредиту.

У Розділі 8 Договору про надання фінансового кредиту «Реквізити та підписи сторін» та додатках до нього зазначено електронний підпис фізичної особи Відповідача: W0299.

Оскільки даний договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток, та відповідач підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тому без отримання відповідного ідентифікатора, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такий договір не був би укладений.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07.10.2020 року у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), від 28.04.2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01.11.2021 року у справі №234/8084/20 (провадження №61-2303св21), від 14.06.2022 року у справі №757/40395/20 (провадження №61-16059св21), від 08.08.2022 року у справі №234/7298/20 (провадження №61-2902св21), що враховується судом на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності договору про надання фінансового кредиту №39785-03/2024 від 02.04.2024.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін, також сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача загальну заборгованість у розмірі 17247,63 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягає до стягнення і судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №39785-03/2024 від 02.04.2024 у розмірі 14372 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 63 коп. та заборгованість за кредитним договором №17867-04/2024 від 14.04.2024 у розмірі 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп., а всього заборгованість у розмірі 17247 (сімнадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 63 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», , місцезнаходження юридичної особи: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Тишкун П.В.