Справа № 132/1554/25
Провадження № 2/132/734/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" жовтня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

з участю секретаря судових засідань Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк» або Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 10.08.2024 у розмірі 35450 гривень 13 копійок, а також стягнення судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.08.2024 року Відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 10.08.2024 року підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТП пароля. Після чого із Відповідачем за допомогою ОТП пароля було підписано Кредитний договір б/н від 10.08.2024 року про надання строкового кредиту у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31%. Додатково із Відповідачем за допомогою ОТП пароля підписаний Графік кредиту.

У зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 21.04.2025 року у Відповідача утворилася заборгованість у розмірі 35450,13 грн., яка складається з 30000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5450,13 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.07.2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів у випадку, визначеному частиною третьою статті 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10.08.2024 року Відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою» ознайомився із актуальними умовами кредитування та 10.08.2024 року підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТП пароля. Після чого із Відповідачем за допомогою ОТП пароля було підписано Кредитний договір б/н від 10.08.2024 року про надання строкового кредиту у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31%. Додатково із Відповідачем за допомогою ОТП пароля підписаний Графік кредиту.

Згідно з випискою за Договором №б/н за період 10.08.2024 22.04.2025, Відповідач отримав та користувався кредитним лімітом, що є підтвердженням виконання Позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи виписку за Договором та Розрахунок заборгованості за договором, надані Позивачем, суд встановив, що Відповідач порушив умови кредитного договору, оскільки припинив своєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами. Станом на 21.04.2025 року у Відповідача утворилася заборгованість у розмірі 35450.13 грн., яка складається з 30000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5450,13 грн. - заборгованість за нарахованими ідсотками.

Зазначені обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, долученими до матеріалів справи: Розрахунком заборгованості, Випискою за Договором, копіями анкети та заяв позичальника, копією Паспорту споживчого кредиту.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування доводів Позивача або доказів повного чи часткового виконання своїх зобов`язань за кредитним договором.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Щодо судових витрат, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням, наявним у матеріалах справи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 628, 634, 1046, 1054, 1055, 1066 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.08.2024 у загальній сумі 35450,13 грн., яка складається з 30000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5450,13 грн. - заборгованість за нарахованими ідсотками та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.В. Павленко