Справа № 1328/948/12
Провадження № 6/466/76/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Марочканич В.В.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в :

17.042025 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м.Львова у справі 1328/948/12 від 25.05.2012р., такими, що не підлягають виконанню, а також просить суд зобов`язати Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): зняти арешт, накладений на майно (кошти) ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 61988075 та №61988412, виключити відповідні відомості про ОСОБА_2 як боржника з Єдиного реєстру боржників.

У заяві вказує, що 27.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» 333,72долари США заборгованості по кредиту, 3597,16доларів США дострокового стягнення кредиту, 853,64долари США відсотків, а всього 4784,52долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 38227грн.83коп. та 382грн.27коп. судових витрат.

На виконання даного судового рішення Шевченківським районним судом м.Львова було видано чотири виконавчі листи. Представник ПАТ «Універсал Банк» виконавчі листи отримав 25.05.2012 року.

У Шевченківському ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) на примусовому виконанні перебували виконавчі провадження №60237939 та №60238082 з примусового виконання виконавчих листів №1328/948/12 про стягнення з ОСОБА_3 в користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за Кредитним договором №049-2915/840-0412 від 02.11.2007р. та Додатковою угодою №1 від 15.02.2008 року.

У Солом`янському РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ на примусовому виконанні перебували виконавчі провадження №61988412 та №61988075 з примусового виконання виконавчих листів №1328/948/12 про стягнення з ОСОБА_2 в користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за Кредитним договором №049-2915/840-0412 від 02.11.2007р. та Додатковою угодою №1 від 15.02.2008 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04.11.2021р. проведено заміну стягувача АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

23.02.2022 року та 27.10.2022 року, головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвою Л.Ю. при примусовому виконанні було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

04.12.2023 року та 27.10.2022 року Головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвою Людмилою Юріївною виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_2 - були повернуті стягувачу.

21.06.2024, Головним держаним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління МЮ Кіт В.Ю провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь стягувача судових витрат у розмірі 382,27 за виконавчим листом 1328/948/12 від 24.05.2012 року було закінчено в зв`язку з повним виконанням рішення, відомості про ОСОБА_3 було виключено з відомостей про боржника в Єдиному реєстрі, відповідні арешти з його рахунків і активів зняті, що підтверджується постановами.

21.06.2024 Головним держаним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління МЮ Кіт В.Ю провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості по кредиту та відсотків у розмірі 38227,83 грн за виконавчим листом 2/1328/948/12 від 24.05.2012 року було закінчено в зв`язку з повним виконанням рішення, відомості про ОСОБА_3 було виключено з відомостей про боржника в Єдиному реєстрі, відповідні арешти з його рахунків і активів зняті, що підтверджується постановами.

За таких обставин, на даний момент, рішення Шевченківського районного суду м. Львова №1328/948/12 від 27.04.2012 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь стягувача судових витрат у розмірі 382,27грн. за виконавчим листом 1328/948/12 від 24.05.2012 року та рішення Шевченківського районного суду м. Львова №1328/948/12 від 27.04.2012 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості по кредиту та відсотків у розмірі 38227,83грн. за виконавчим листом 2/1328/948/12 від 24.05.2012 фактично виконане в повному обсязі згідно з виконавчими документами.

Проте, повернуті стягувачу виконавчі листи про солідарне стягнення вищевказаної суми з ОСОБА_2 до теперішнього часу надають можливість провести подальше подвійне стягнення. Окрім того, на кошти ОСОБА_2 до теперішнього часу накладений арешт в розмірі суми стягнення.

У зв`язку з цим представник боржника ОСОБА_2 просить задовольнити подану заяву.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився з невідомих причин, повторно, заперечень на заяву не подав.

Представник Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скерував до суду пояснення на заяву ОСОБА_4 .

Ознайомившись із поданою заявою, заслухавши пояснення представника борджника ОСОБА_4 , дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала справа №1328/948/12.

27.04.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» 333,72долари США заборгованості за Кредитним договором №049-2915/840-0412 від 02.11.2007р. та Додатковою угодою №1 від 15.02.2008 року, 3597,16доларів США дострокового стягнення кредиту, 853,64долари США відсотків, а всього 4784,52 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 38227грн.83коп. та 382грн.27коп. судових витрат.

На виконання даного судового рішення Шевченківським районним судом м.Львова було видано чотири виконавчі листи №1328/948/12. Представник ПАТ «Універсал Банк» виконавчі листи отримав 25.05.2012 року.

Встановлено, що у Шевченківському ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) на примусовому виконанні перебували виконавчі провадження №60237939 та №60238082 з примусового виконання виконавчих листів №1328/948/12 про стягнення з ОСОБА_3 в користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за Кредитним договором №049-2915/840-0412 від 02.11.2007р. та Додатковою угодою №1 від 15.02.2008 року.

Крім того, у Солом`янському РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ на примусовому виконанні перебували виконавчі провадження №61988412 та №61988075 з примусового виконання виконавчих листів №1328/948/12 про стягнення з ОСОБА_2 в користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за Кредитним договором №049-2915/840-0412 від 02.11.2007р. та Додатковою угодою №1 від 15.02.2008 року.

Судом також встановлено, що 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та заявником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2, згідно якого АТ «Універсал Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторигу №30/04/21/ФК2 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за Кредитним договором №049-2915/840-0412 від 02.11.2007р. та Додатковою угодою №1 від 15.02.2008 року. У зв`язку з цим ухвалою суду від 04.11.2021р. проведено заміну стягувача АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

27.10.2022 року (ВП №61988412)та 04.12.2023 року (ВП №61988075) Головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвою Л.Ю. у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу.

21.06.2024р. Головним держаним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління МЮ Кіт В.Ю. виконавче провадження 60238016 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача судових витрат у розмірі 382,27 за виконавчим листом 1328/948/12 від 24.05.2012 року було закінчено в зв`язку з повним виконанням рішення.

21.06.2024р. Головним держаним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління МЮ Кіт В.Ю. виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості по кредиту та відсотків у розмірі 38227,83грн. за виконавчим листом 2/1328/948/12 від 24.05.2012 року було закінчено в зв`язку з повним виконанням рішення.

Відомості про ОСОБА_3 було виключено з Єдиного реєстру боржників, знято арешти з його рахунків.

За ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 2 цієї статті суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок виконання зобов`язання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, за наявності інших обставин.

Відповідно ч.1 і ч.4. статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Оскільки виконавчі провадження були закінчені в зв`язку з повним виконанням рішення Шевченківського районного суду м. Львова №1328/948/12 від 27.04.2012 року одним із солідарних боржників - ОСОБА_3 , суд вважає за можливе визнати виконавчі листи, видані 25.05.2012р. на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова №1328/948/12 від 27.04.2012 року на ім`я ОСОБА_2 такими, що не підлягають виконанню.

Щодо іншої вимоги про зобов`язання Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): зняти арешт, накладений на майно (кошти) ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 61988075 та №61988412, виключити відповідні відомості про ОСОБА_2 як боржника з Єдиного реєстру боржників, то суд вважає таку безпідставною, оскільки вона не може бути розглянута та вирішена в порядку ст.432 ЦПК України, в якому ОСОБА_2 звернулася в суд з даною заявою. У задоволенні цієї вимоги суд відмовляє.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.247,259,260,432 ЦПК України, ст.ст.543,598,599 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Визнати виконавчі листи № 1328/948/12, видані 25.05.2012року Шевченківським районним судом м. Львова щодо боржника ОСОБА_2 , такими що не підлягають виконанню.

У задоволенні решти вимог заяви про зобов`язання Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити відповідні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська