Провадження № 2/686/5482/25
про призначення експертизи
29 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Палінчака О.М.,
за участі секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним,
02 червня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним.
Ухвалою судді від 06 червня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
23 червня 2025 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав до суду письмове пояснення з приводу позову, у якому зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутності.
03 липня 2025 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов.
29 жовтня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просив суд поставити такі питання: чи страждав ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад на момент вступу в шлюб 13.06.2024 року? якщо так, то на який? чи міг ОСОБА_3 в той період часу за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? чи страждає ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад на даний час? чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом перебувати у шлюбі, продовжувати шлюбно-сімейні відносини?
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, подали до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Положеннями частини 3 статті 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Згідно з частинами 4 та 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Частиною першою статті 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно із частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Зміст позовної заяви свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним шлюб, укладений між її батьком ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 з підстав того, що на її думку ОСОБА_3 в період укладення цього шлюбу хворів на психічний розлад, що не давав змоги йому розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , а також те, що для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.
Щодо визначення обсягу та змісту питань, що мають бути поставлені на вирішення судово-психіатричної експертизи, судом враховується Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 року №1950/5), відповідь на які має значення для розгляду даної справи про визнання шлюбу недійсним.
З урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:
-чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на будь-який психічний розлад на момент укладення шлюбу 13.06.2024 року?
-якщо так, то на який?
-чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 13.06.2024 року за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на будь-який психічний розлад на даний час?
-чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за своїм психічним станом перебувати у шлюбі, продовжувати шлюбно-сімейні відносини?
Попередити експертів, які будуть проводити призначену експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Палінчак