Справа № 565/2388/25
Провадження № 2/565/811/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/2388/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31.01.2011. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Європейському університеті (м. Київ) на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. При цьому щороку сплачує за навчання, згідно з договором про надання освітніх послуг. Відповідач працює в КП «Міські електричні мережі», у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якій просить врахувати відзив та відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Відзив мотивує тим, що жодних фінансових документів, підтверджуючих витрати, пов?язаних саме із продовженням навчання - позивач не надав. Він не працює і ніколи не працював у КП «Міські електричні мережі». Він працює в Комунальному підприємстві «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради слюсарем з аварійно-відновлювальних робіт 3-го розряду, на повний робочий день, з посадовим окладом 11482 грн. Його дохід складається лише з офіційної заробітної плати, яку він не приховує, з якої сплачує всі податки і збори державі, і після їх сплати цей дохід становить близько 9,5 тис. грн на місяць, що підтверджується доданою довідкою з місця роботи про отриманий дохід. У його власності відсутні рухоме або нерухоме майно. Ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він не здійснював. Крім спільної з позивачкою дитини, у нього також є двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 565/2094/24 від 24.09.2024р., щомісячно сплачує аліменти у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини доходу, що становить наразі 2947,05 грн. Він проживає в квартирі, яка належить його матері, вчасно і самостійно несе витрати на оплату спожитої електричної енергії і комунальних послуг, разом в середньому оплата цих послуг коштує йому до 2500 грн щомісячно. Оскільки через малий дохід не має змоги одразу повністю оплачувати коштовні, але необхідні покупки, має кредитні зобов?язання за програмою «Оплата частинами» перед АТ КБ «Приватбанк» за трьома договорами, на погашення яких сплачує 1905,11 грн (224,96 грн + 400,14 грн + 1280,01 грн) щомісячно. Таким чином, на власне прожиття, після сплати всіх неуникних щомісячних платежів та витрат, йому залишається лише близько 2 тис. гривень на місяць, тобто вже нині знаходиться у скрутному матеріальному становищі, в якому складно забезпечувати навіть базові потреби - їжа, одяг тощо. Не має можливості надавати допомогу дочці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримали позиції, викладені у заявах по суті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 27.09.2007 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а відповідач ОСОБА_1 , яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу 09.03.2023 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ) є матір`ю.

Відповідно до копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31.01.2011 у справі № 2-102/2011, шлюб між сторонами розірваний та малолітня дитина ОСОБА_3 залишена на виховання її матері, тобто позивача у цій справі.

Копією довідки № 1070 від 19.09.2025 підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету економіки та менеджменту за освітнім рівнем «Бакалавр» Європейського університету (м. Київ). Початок навчання 01.09.2025. Термін закінчення навчання 30.06.2029. Навчання проводиться на контрактній основі, стипендії не отримує.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що дочка сторін ОСОБА_3 , досягнувши повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки має сплачувати за навчання, стипендії не отримує, відомості про отримання нею доходів з інших джерел відсутні, проживає в іншому місті та у зв`язку з денною формою навчання позбавлена можливості працювати на повний робочий день та отримувати достатній дохід.

В той же час, відповідач ОСОБА_2 працює в Комунальному підприємстві «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради з 18.09.2025 на посаді слюсара аварійно-відновлювальних робіт та за дев`ять відпрацьованих днів у вересні 2025 року йому нараховано заробітну плату у сумі 5 127,45 грн, що підтверджується довідкою КП «Вараштепловодоканал» ВМР від 17.10.2025 та копією розрахункового листка за вересень 2025 року. Зі змісту відзиву вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює на повний робочий день з посадовим окладом у сумі 11 482 грн. Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, отримує дохід, який перевищує мінімальну заробітну плату, а тому суд доходить висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

Доводи відповідача про наявність у нього фінансових зобов`язань за кредитними договорами не є достатніми підставами для висновку про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу враховуючи те, що такі зобов`язання є тимчасовими, та відповідно до наданих відповідачем роздруківок від АТ КБ «ПриватБанк», зобов`язання закінчуються 14.11.2025, 19.12.2025 та 11.02.2026, тобто у незначний проміжок часу з дня ухвалення рішення суду.

Сплата аліментів відповідачем ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) починаючи з 20.09.2024 на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.09.2024 у справі № 565/2094/24, з урахуванням того, що розмір таких аліментів не є максимально можливим не є достатнім доказом про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що повнолітня дочка ОСОБА_3 продовжує навчатися і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання до завершення такого навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач має постійне місце роботи з посадовим окладом 11 482 грн у місяць, згідно із судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.09.2024 у справі № 565/2094/24, має обов`язок сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання двох дітей від іншого шлюбу.

Також, суд бере до уваги те, що повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається на платній основі, на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштуватись на повний день, необхідність оплачувати проживання за місцем навчання, нести витрати на придбання продуктів харчування та одягу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 може утримувати дочку на період її навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання. У задоволенні вимог позивача про стягнення аліментів у частці, яка перевищує визначений судом розмір необхідно відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відмовити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 24 вересня 2025 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

У задоволенні вимог у іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан