Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2765/25
Провадження № 2/553/1351/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.,

представника відповідача Захарова Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволено клопотання про витребування у Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2023 по 06.10.2023 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

В подальшому на адресу суд 12.08.2025 надійшов лист АТ «ПУМБ» №КНО-07.8.5/ НОМЕР_3 , відповідно до якого, станом на 30.07.2025 в Банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська платіжна картка № НОМЕР_2 не випускалась.

Судом було встановлено, що при постановлені ухвали суду від 30.07.2025 про відкриття провадження по справі та витребування доказів було допущено технічну помилку в резолютивній частині ухвали, та зазначено невірний номер банківської платіжної картки № НОМЕР_2 замість вірного № НОМЕР_4 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав пропозицію суду, щодо поставлення ухвали про повторне витребування доказів із зазначенням вірної інформації.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За таких обставин, суд вважає необхідним повторно витребувати інформацію із зазначенням вірного номеру банківської платіжної картки.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_4 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2023 по 06.10.2023 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Витребувані докази надати суду до 12.12.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук