Провадження № 2/337/2393/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Соболєвої Г.О.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Красуля Н.В., до відповідачки ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 , в якому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей.

Ухвалою суду від 27.08.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

29.09.2025 від представника позивача - адвоката Красулі Н.В. через систему «Електронний суд» надійшли клопотання про виклик свідків, витребування доказів.

Ухвалою суду від 29.09.2025 за клопотанням представника позивача витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону громадянкою України ОСОБА_4 за період з 24.02.2022 по 29.09.2025 та витребувано відомості про доходи ОСОБА_4 , шляхом доступу суду до Державного реєстру про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації, за період з 24.02.2022 по 29.09.2025.

29.09.2025 судом отримані відомості з Державного реєстру про джерела та суми доходів відомості про доходи ОСОБА_4 , а 08.10.2025 отримана інформація з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин кордону.

14.10.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

28.10.2025 від органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

28.10.2025 суд у підготовчому судовому засіданні на місці ухвалив долучити докази сторони позивача та висновок органу опіки та піклування до матеріалів справи.

04.11.2025 від органу опіки та піклування надійшов акт обстеження умов проживання позивача та дітей, від представника позивача надійшло клопотання про залучення психолога для допиту малолітніх дітей, заява про виклик свідків та клопотання про долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник -адвокат Красуля Н.В. просили долучити подані додаткові докази до матеріалів справи, закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду, з метою опитування малолітніх дітей запросити в судове засідання психолога ОСОБА_7 та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 , від інших раніше заявлених свідків сторона позивача відмовляється.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце його проведення повідомлялась шляхом публікації оголошення про виклик до суду на веб-сайті Судової влади України.

Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування та третя особа ОСОБА_9 та третя особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти долучення додаткових доказів, виклику свідків та опитування малолітніх дітей сторін за участі психолога.

В підготовчому судовому засіданні суд на місці ухвалив долучити докази сторони позивача до матеріалів справи.

Під час підготовчого судового засідання суд з`ясував, що обставини справи на даний час не свідчать про наміри сторін укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї (ч. 1). Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи заінтересованість сторін дітей у результаті розгляду справи, для допиту дітей в судовому засіданні, суд вважає можливим залучити психолога.

Опитування малолітніх свідків у присутності психолога під час вчинення процесуальних дій не суперечить порядку допиту малолітнього свідка відповідно до ст.232 ЦПК України та узгоджується з приписами ст.74 ЦПК України.

Також, відповідно до ст.91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про виклик свідка.

Керуючись ст.12, 13, 83, 84, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2025 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

Опитати під час судового розгляду в присутності психолога ОСОБА_10 малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка.

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідка позивача ОСОБА_8 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2025.

Суддя М.В.Сидорова