Номер провадження: 22-ц/813/7681/25
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зарецький Ілля Геннадійович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2025 року по справі за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення недонарахування не облікованого обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року рішенням Київського районного суду м. Одеси зустрічний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 донарахування не облікованого обсягу природного газу в сумі 81 039,23 грн та витрати по сплаті судового збору 2 422,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 26 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зарецький Ілля Геннадійович, подав апеляційну скаргу.

06 жовтня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із відсутністю належно оформленого ордеру на надання правової допомоги, а також для уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

27 жовтня 2025 року представник скаржника адвокат Зарецький І.Г. подав заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги до якої додав належним чином оформлений ордер на надання правової допомоги. Також представником зазначено, що у прохальній частині апеляційної скарги було допущено технічну описку, а тому надає виправлену редакцію апеляційної скарги, згідно якої ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову АТ «Одеса газ».

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 81 039,23 грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 368, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зарецький Ілля Геннадійович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.С. Комлева