Провадження № 2-во/686/377/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л. В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, просить виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/20285/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» 49074. м. Дніпро вул. Батумська, 11, , р/ НОМЕР_2 , МФО № 307770 23590 гривень 87 копійок заборгованості по кредиту та 1599 гривень 87 копійок сплоченого судового збору.»

На обґрунтування заяви зазначив, що 14 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив заочне рішення у справі № 686/20285/21, яким позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. У резолютивній частині зазначеного рішення суд постановив: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 23 590 грн 87 коп. заборгованості по кредиту та 1 599 грн 87 коп.». Водночас із тексту мотивувальної частини рішення (а саме абзацу, де суд застосовує ст. 141 ЦПК України) вбачається, що сума 1 599 грн 87 коп. є сумою судового збору, який підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Таким чином, у резолютивній частині рішення суду та у виданому на його підставі виконавчому документі допущено описку не зазначено, що 1 599 грн 87 коп. є саме сумою судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену у рішенні суду та виконавчому листі описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні суду від 14.12.2021 року та у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/20285/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» 49074. м. Дніпро вул. Батумська, 11, , р/ НОМЕР_2 , МФО № 307770 23590 гривень 87 копійок заборгованості по кредиту та 1599 гривень 87 копійок сплоченого судового збору.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок