Справа № 373/1280/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В. розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське», третя особа виконавчий комітет Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.

Представниця позивачки адвокатка О.Вак звернулась до суду з вимогами: скасувати державну реєстрацію додаткової угоди від 28.03.2024 про зміну договору оренди землі від 30.12.2011 щодо земельної ділянки площею 3,7419, кадастровий номер :03:005:0027, номер запису про інше речове право 14837350 та 13770976; визнати відсутнім право оренди у СТОВ «Кримський» та ТОВ «Гельмязівський» за додатковою угодою від 28.03.2024 про зміну договору оренди землі від 30.12.2011 щодо земельної ділянки площею 3,7419 га, кадастровий номер :03:005:0027, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, судові витрати покласти на відповідачів.

Представниця позивачки звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування дійсних обставин справи, а саме встановлення факту того чи виконано підпис у додатковій угоді від 28.03.2024 ОСОБА_1 чи іншою особою.

Ухвалою суду від 17.07.2025 провадження у цій справі зупинене в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

02.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта від 26.08.2025 про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи та рахунок №3375 від 25.08.2025 для подальшого скерування платнику у справі.

Ухвалою суду від 16.09.2025 провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання для розгляду клопотання експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Представниця позивача та представниця відповідача 2 заявили про наявність підстав для задоволення клопотання експерта.

Суд дійшов висновку про необхідність надання експертові додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.

Оскільки клопотання експерта розглянуте та для проведення експертизи і складення експертного висновку необхідний час, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 252, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати експерту КНДІСЕ В.Годзь:

?оригінал додаткової угоди від 28.03.2024 про зміну договору оренди землі від 30.12.2011 укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Кримський»;

?вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в наступних документах: заява про виплати пенсії або грошової допомоги від 14.02.2024; розписка ОСОБА_1 від 11.05.2023; розрахункова книжка за водокористування з квитанціями від 22.01.2024, 13.02.2024, 17.03.2024, 24.04.2024, 21.05.2024, 19.06.2024, 16.07.2024, 26.08.2024, 16.09.2024, 18.10.2024, 20.11.2024, 15.12.2024;

?експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на аркушах паперу формату А4;

?документи, в яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 :

заява про виплату пенсії або грошової допомоги від 14/02/2024, враховувати підпис, який міститься в графах «підпис одержувача»;

розписка ОСОБА_1 від 11.05.2023, враховувати підпис, який міститься в графі біля дати 11 05 2023;

квитанціями від 22.01.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;

квитанція від 13.02.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;

квитанція від 17.03.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;

квитанція від 24.04.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;

квитанція від 21.05.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;

квитанція від 19.06.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;

квитанція від 16.07.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;

квитанція від 26.08.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;

квитанція від 16.09.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;

квитанція від 18.10.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;

квитанція від 20.11.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;

квитанція від 15.12.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача».

3.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

4.Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк