Справа № 287/318/25
провадження 2/287/612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

при секретарі судового засідання Корнєйчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Горпиніча В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Коростенська окружна прокуратура Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Коростенська окружна прокуратура Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також клопотала про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник третьої особи у підготовчому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засіданні не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином .

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, ознайомившись з клопотанням про виклик свідків та матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показами свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Зважаючи на те, що згідно пояснень свідка можна встановити обставини які мають суттєве значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає до задоволення.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.83, 84, 196, 197, 198, 200, 210, 211, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Коростенська окружна прокуратура Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 10 хв. 03 грудня 2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачку та третю особу.

Копію ухвали направити представнику позивача, відповідачці та третій особі.

С Суддя: Г. П. Нижник