Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 587/2313/24
Номер провадження 2/950/55/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом адвоката Підлісного Микити Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка-відповідачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача-позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 05.08.2015 року по 30.09.2022 року перебували у шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Тому позивачка-відповідачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача-позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2024 року.

В судовому засіданні позивачка-відповідачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти залишення зустрічного позову без розгляду не заперечила.

Відповідач позивач в судове засідання не з`явився, його представник у поданому суду зустрічному позові просив виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису № 4 від 01.02.2016 року про народження ОСОБА_3 , зробленого виконкомом Косівщинської сільської ради Сумської ради Сумського району Сумської області.

Після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи представник відповідача зустрічну позовну заяву просив залишити без розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши позивачку відповідачку та представника позивача-відповідача, вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст.ст. 43, 49 ЦПК України, право підтримувати заявлені вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет звернення і позову і розмір заявлених вимог та право відмовитись заяви належить особі, яка звернулась до суду і вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитинибез розгляду.

Керуючись: п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом адвоката Підлісного Микити Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитинив частині зустрічного позову про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження дитинизалишити без розгляду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів продовжувати в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО