Справа № 525/946/25
Провадження № 2/525/515/2025
У Х В А Л А

04.11.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Іваненко Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в натурі,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

07.10.2025 судом постановлено ухвалу про витребування додаткових доказів у справі ( а.с. 42).

Станом на 04.11.2025 витребувані судом докази на адресу суду надійшли не у повному обсязі, зокрема не надійшли докази витребувані з Миргородської державної нотаріальної контори, суду не повідомлено про неможливість надання суду витребуваних доказів.

У підготовче засідання усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Сидоренка Ю.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі без участі сторони позивача, підтримує клопотання додані до позовної заяви.

Оскільки всі учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, його фіксування технічними засобами не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки на момент проведення підготовчого засідання у справі не надійшли документи витребувані судом, згідно ухвали суду від 07.10.2025, суд приходить до переконання про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк підготовчого провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в натурі, на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол