Справа № 467/1441/25
Провадження №2/471/481/25
Номер рядка звіту 82
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жили Н.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Арбузинського районного суду Миколаївської області, третя особа: Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області, третя особа: Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.10.2025 визначена підсудність розгляду вищевказаної позовної заяви - Братському районному суду Миколаївської області.

Позовну заяву сформовано та подано позивачем через підсистему «Електронний суд». Позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві, обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що 14.12.1973 року Арбузинським районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 . Натомість позивачем не додано до позовної заяви доказу (копію ухвали), що підтверджує вказану обставину.

Відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Проте, в позовній заяві відповідачем зазначено Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Положеннями ЦПК України визначені треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст. 52, ст. 53 ЦПК України).

В позовній заяві третьою особою вказана Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області, натомість не визначений її статус відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п. 9, п, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить такої інформації.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч. 3 ст. 95 ЦПК України).

Копія рішення виконавчого комітету Арбузинської селищної ради народних депутатів від 24.02.1987 року № 17, яка додана до позовної заяви, через погану якість є нечитабельною.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України в позовній заяві не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомістиь до позовної заяви, яка подана в електронній формі через електронний кабінет, не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вищевказана позовна заяви підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Запропонувати позивачу виправити згадані вище недоліки позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Арбузинського районного суду Миколаївської області, третя особа: Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута пзивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.