Справа № 744/1078/24
Провадження № 2/744/15/2025
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області письмове клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишка О. В. про надання матеріалів цивільної справи, надання на огляд об`єкта дослідження, визначення дати, місця та часу огляду транспортного засобу, попереднього узгодження з судовим експертом кола осіб, які будуть присутні під час огляду транспортного засобу, та їх процесуального статусу, визначення сторони (особи), на яку буде покладено обов`язок забезпечення доставлення судового експерта до місця огляду та забезпечення належних умов праці судового експерта на місці огляду, надання документів та інформації, а також визначення строків оплати рахунку за проведення експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за транспортний засіб.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2025 року у вказаній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у даній справі було зупинено до проведення експертизи.

До Семенівського районного суду Чернігівської області від судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишка О. В. надійшло письмове клопотанням, в якому експерт клопотав про наступне:

1. Надання матеріалів цивільної справи № 744/1078/24 (провадження № 2/744/15/2025).

2. Надання на огляд об`єкта дослідження, а саме автомобіля марки «Nissan Qashqai», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Крім цього, просив суд визначити дату, місце та час огляду транспортного засобу, попередньо узгодивши з експертом коло осіб та їх процесуальний статус, які будуть присутні під час огляду транспортного засобу, а також визначити сторону (особу), на яку буде покладено обов`язок забезпечення доставляння судового експерта до місця огляду та забезпечення належних умов праці на місці огляду, відповідно до вимог частини 4 пункту 9 розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 17.07.2017 № 591, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 № 1024/30892.

3. Надання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Nissan Qashqai», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

4. Надання інформації щодо відновлення і оновлення складників (та документів що підтверджують даний факт) автомобіля марки «Nissan Qashqai», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

5. Надання інформації щодо додатково встановленого обладнання на автомобілі марки «Nissan Qashqai», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та документів що підтверджують даний факт, а також ціни та строку експлуатації додатково встановленого обладнання.

Крім того судовий експерт просив визначити та письмово повідомити Чернігівський НДЕКЦ МВС строки оплати рахунку за проведення експертизи.

Також судовий експерт просив роз`яснити, на якій саме стадії експертизу проводити за участю всіх учасників справи, а також їх процесуальний статус.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання експерта поновлено.

Позивач ОСОБА_1 а у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд клопотання експерта провести без його участі та без участі позивача, підтримав вказане клопотання, а також повідомив, що сторона позивача не бажає бути присутньою під час огляду транспортного засобу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути письмове клопотання експерта без його участі, так як у судове засідання з`явитися не може, у зв`язку з службовою необхідністю, та винести рішення по клопотанню на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишка О. В. про надання матеріалів цивільної справи, надання на огляд об`єкта дослідження, визначення дати, місця та часу огляду транспортного засобу, попереднє узгодження з судовим експертом кола осіб, які будуть присутні під час огляду транспортного засобу, та їх процесуального статусу, визначення сторони (особи), на яку буде покладено обов`язок забезпечення доставляння судового експерта до місця огляду та забезпечення належних умов праці судового експерта на місці огляду, надання документів та інформації, а також визначення строків оплати рахунку за проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за транспортний засіб - задовольнити.

Надати судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишку О. В. матеріали цивільної справи № 744/1078/24 (провадження № 2/744/15/2025), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за транспортний засіб.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати на огляд судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишку О. В. автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , у визначені судовим експертом дату, час і місце, у разі необхідності забезпечити доставляння судового експерта до місця огляду та належні умови праці на місці огляду.

Надати відповідачу ОСОБА_2 можливість бути присутнім при проведенні огляду транспортного засобу.

Експертизу проводити без позивача та її представника.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишку О. В. копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Nissan Qashqai», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; інформацію щодо відновлення і оновлення складників (та документи що підтверджують даний факт) автомобіля марки «Nissan Qashqai», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; інформацію щодо додатково встановленого обладнання на автомобілі марки «Nissan Qashqai», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та документи що підтверджують даний факт, а також щодо ціни та строку експлуатації додатково встановленого обладнання.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 оплатити рахунок за проведення експертизи в строк, встановлений судовим експертом.

Копію цієї ухвали направити судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишку О. В. (вулиця Експертна, будинок 19, місто Чернігів, 14037)

На час проведення експертизи до отримання судом висновку експерта провадження у справі зупинити.

Копії цієї ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Смага