УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», стягувачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю із Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла на розгляд заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», стягувачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2025 року справу передано за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 712/12759/25 розподілено судді Кучиній Н.Г.

Зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича перебуває виконавче провадження № 69580062 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», що відкрите 05 серпня 2022 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2987 від 14 січня 2022 року.

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексієм Степановичем зроблено запит до Пенсійного фонду України, відповідно якого боржник - ОСОБА_1 , отримує заробітну плату (дохід) від ОСОБА_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тобто місцем виконання є місто Рівне, що не відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначаються правилами підвідомчості та підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», стягувачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження.

Заява відповідає вимогам, встановлених у ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 32, 258 - 261, 352, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», стягувачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2025 року о 15:30 год. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Кучина