Справа № 466/9223/25
Провадження № 2/466/3812/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

секретаря Солиган М.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2025 відкрито провадження та призначено розгляд до підготовчого засідання та витребувано докази, а саме: зобов`язано Шевченківську районну адміністрацію як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність (чи недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .(а.с.72)

15.10.2025р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо факту перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24)

Від представника третьої особи надійшла заява про неможливість подати доказ у встановлені строки відповідно до ухвали суду від 07.10.2025р., оскільки розгляд ухвали на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради призначено на 06.11.2025 о 14:30 год., а також просить проводити підготовче судове засідання без участі представника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, мотивуючи наступним.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 с т. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1,ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з поданого клопотання представником позивача були вжиті усі можливі заходи для отримання доказів, що підтверджують перебування відповідача за межами території України. А саме було направлено адвокатський запит №01-30/07/2025 від 30.07.2025 року до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для отримання інформації на підтвердження факту перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_3 . Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у своїй відповіді на адвокатський запит №19/61898-25-Вих від 31.07.2025 року відмовив у наданні інформації.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом. За змістом ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 76,77,81,84,258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо факту перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 15 вересня 2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання, що за адресою: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Витребувану інформацію надіслати до Шевченківського районного суду м. Львова у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали на електрону пошту суду () та письмово за адресою: м. Львів, вул.Січових Стрільців, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова