Справа №6-371/2008
Провадження №6/751/374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островська А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Рекламно-інформаційне об`єднання - агентство журналістських розслідувань», про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 6-371, виданого 19 грудня 2008 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа № 6-371 від 19 грудня 2008 року до виконання та видачу його дублікату.

Ухвалою судді від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року розгляд справи відкладено, у зв`язку з неналежним повідомленням заінтересованої особи ОСОБА_1 та за клопотанням представника заінтересованої особи Пирожика О.В.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить розглянути заяву без участі представника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження, заява з доданими документами, які направлені заінтересованій особі

ОСОБА_1 не вручені та повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, боржник ОСОБА_2 надав через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з технічними проблемами, пов`язаними з непередбачуваними умовами та обставинами несення служби у Збройних Силах України, оскільки бажає надати відповідні пояснення та взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 50 вказаного Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи подану заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 , наявність у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з положеннями до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неналежним повідомленням заінтересованої особи

ОСОБА_1 та за клопотанням заінтересованої особи ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання

Керуючись статтями 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заінтересованої особи - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Рекламно-інформаційне об`єднання - агентство журналістських розслідувань», про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа на 04 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, судове засідання у справі провести у режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису заінтересованої особи ОСОБА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання викликати сторони, зазначивши, що неявка учасників справи та інших осіб до суду не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха