Провадження №2/447/993/25
Справа №447/1813/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

06.11.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, розгородження та повернення земельної ділянки

за участі: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

27 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Цікала А.А. надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач є законним власником двох стаціонарних нежитлових будівель автозаправної станції та майстерні, розташованих на спірній земельній ділянці орієнтовною площею 1,2476 га в с. Велика Горожанна. На підставі володіння цими будівлями зазначена земельна ділянка фактично обслуговується та використовується відповідачем. У зв`язку з цим відповідач зазначає, що право користування земельною ділянкою має слідувати за правом власності на розміщені на ній об`єкти нерухомого майна.

5 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Геряк К.В. надійшла відповідь на відзив, у якій вказала, що станом на даний час розроблений детальний план частини господарського двору в с.Велика Горожанна Салашем Р.О., який в Миколаївську міську раду Львьвської області для розгляду та затвердження не подавався, відтак всі наступні рішення з метою формування земельних ділянок та передачі їх в оренду Миколаївською міською радою не приймалися

6 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Цікала А.А. надійшли заперечення у яких зазначив, що позов подано передчасно, а ОСОБА_1 вживає всіх необхідних заходів для належного оформлення права користування спірною земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання та закриття підготовчого провадження не заперечила.

У судовому засіданні представник відповідача Цікало А.А. просив відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу оформити право користування на земельну ділянку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В підготовчому засіданні виконанні вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи строки проведення підготовчого засідання, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183,197, 200,258,260,261 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження в справі №447/1813/25.

Призначити справу №447/1813/25 до судового розгляду по суті у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області на 08.12.2025 об 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.