УХВАЛА

судового засідання

06 листопада 2025 рокуСправа №446/1893/20
Провадження № 2-во/451/15/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О.З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

присяжних Шпак Р.В., Боднарчук Л.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 07.11.2023 у справі №446/1893/20 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив :

16 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 07.11.2023.

У заяві просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду, а саме: вказати правильне ім`я особи, яку визнано недієздатною (а.с.167).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

У судовому рішенні допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини судового рішення помилково вказано ім`я особи, яку визнано недієздатною, « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_2 ».

На підставі ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалюючи рішення стосовно виправлення описки, суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущені описки, які необхідно виправити, оскільки такі мають суто технічний характер, не змінюють зміст судового рішення, а лише усувають такі неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку у рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 07.11.2023 у справі № 446/1893/20 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини судового рішення правильно читати ім`я особи, яку визнано недієздатною, - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Магонь О. З.

Присяжні Шпак Р.В.

Боднарчук Л.М.