Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3544/25
Провадження №: 2/332/2311/25
УХВАЛА

ро закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Сапунцова В.Д., секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса: м. Запоріжжя, вул. Майбороди Платона, буд. 25Б, ), Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Запоріжжя, вул. Металургів, 6, ) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів,-

встановив:

11.07.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Г.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою судді від 18 липня 2025 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача Працевитий Г.О., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Працевитий Г.О. надав письмову заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просить закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Щаслива М.О., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Щаслива М.О. надала письмову заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, не заперечує проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання розгляд справи без участі представника відділу. Проти заявлених вимог не заперечують.

Представник третьої особи Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв та клопотань від третьої особи на адресу суду не надходило.

Розгляд справи за відсутності учасників справи узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2025 року о 14-00 год., у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

Визначити обов`язковою участь у розгляді справи відповідача ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 06.11.2025.

Суддя: В.Д. Сапунцов