Провадження № 2/643/5919/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Пасічника О.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України 28.08.2025 звернулося до Салтівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 26201,42 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 31.10.2020 року приблизно о 21 год. 00 хв., в м. Харкові по вул. Тюрінській, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Mitsubishi», державний номерний знак « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 24 704 грн. 34 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 14.01.2021 року. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі: 1 497 грн. 08 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 20.01.2021 року.

З метою досудового врегулювання спору, Відповідачеві було направлено Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони Відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.

Таким чином, Позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЦК України.

Ухвалою суду від 02.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

05.11.2021 ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП за участі транспортного засобу Mitsubishi Outlander НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Ford Sierra НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подану ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 31.10.2020 о 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 їхав транспортним засобом Mitsubishi Outlander НОМЕР_3 по вул. Тюринській. Зробив повну зупинку перед пішохідним переходом, для того щоб пропустити пішохода, та почув удар у задню частину авто. Внаслідок ДТП нанесено механічні пошкодження автотранспортному засобу, завдано матеріальні збитки.

Відповідно до Постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 у справі № 643/17403/20 провадження № 3/643/4430/20 31.10.2020 о 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем Ford Sierra державний номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Тюрінській, 76 в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду.

ОСОБА_1 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно звіту № 1087 від 17.12.2020 виконаного ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_3 складає 27939,32 грн.

Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) у справі 72064 Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 наказано Департаменту фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_2 24704,34 грн.

Згідно платіжної інструкції №326592 від 14.01.2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) сплатило ОСОБА_2 24704,34 грн.

Згідно платіжної інструкції №506148 від 20.01.2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) сплатило ФОП ОСОБА_4 1497.08 грн. оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 72064.

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним обов`язковим об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

МТСБУ є юридичною особою, належить до неприбуткових організацій, за умови відповідності вимогам, встановленим Податковим кодексом України, і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, Закону України «Про страхування», інших актів законодавства та свого статуту.

Основними завданнями МТСБУ є гарантування відшкодування шкоди заподіяної на території України забезпеченими транспортними засобами за внутрішніми договорами страхування у випадках, визначених цим Законом, здійснення регламентних виплат у випадках, передбачених цим Законом

Відповідно п.1 ч. 1 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Згідно ч. 3 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на презумпцію вини заподіювача шкоди, яка викладена у ч. 2 ст. 1166 ЦК України, особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини.

Однак, відповідачем не було надано належних доказів щодо відсутності його вини у вчиненні ДТП, натомість постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року по справі № 643/17403/20 ОСОБА_1 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 26201,42 грн., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем на користь потерпілої особи за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню у порядку регресу з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Станом на час розгляду судом справи відповідачем відшкодування сплаченої позивачем суми не відбулося.

Відтак, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та сума виплаченого позивачем страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 76, 81, 141, 264, 265 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8 ) суму завданних збитків в порядку регресу в розмірі 26201,42 (двадцять шість тисяч двісті одна) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.,

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ел. пошта , тел. 30.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1

Суддя Пасічник О.М.