Справа № 524/6150/25
Провадження № 6/524/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02 червня 2025 року у справі № 524/6150/25,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Олійник Л. М., звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою від 14 жовтня 2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука скасував судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02 червня 2025 року, на підставі якого в межах виконавчого провадження 21 серпня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Мороз В. Ю. в примусовому порядку стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 14609,26 грн.

Виконавче провадження № 78900056 завершене, однак кошти, стягнуті з заявника в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу в сумі 12551,99 грн, а також судовий збір у сумі 302,80 грн, не повернуті.

Представник заявника адвокат Олійник Л. М. звернулася до суду з клопотанням, у якому заяву про поворот виконання рішення підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі. Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про дату розгляду заяви про поворот виконання рішення суду повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в кабінет користувача «Електронний суд».

Розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Судовим наказом від 02 червня 2025 року з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» стягнуто 12551,99 грн заборгованості за період з 01.12.2022 по 31.01.2025 та 302,80 грн сплаченого судового збору. Ухвалою від 14 жовтня 2025 року суд скасував судовий наказ від 02 червня 2025 року.

Як убачається з довідки приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Мороз В. Ю. № 0129/27339 від 27 жовтня 2025 року у межах виконавчого провадження № 78900056 з боржника на корись ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» стягнуто грошові кошти у сумі 12854,79 грн.

Вказане підтверджується платіжною інструкцією № 4574 від 22 серпня 2025 року про перерахування коштів у сумі 12854,79 грн на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Вирішуючи заяву, суд виходить із наступного:

Відповідно до правил статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з частиною п`ятою статті 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до частини шостої статті 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Суд зазначає, що питання про поворот виконання судових рішень виникає у зв`язку із скасуванням чи зміною судом вже виконаних судових рішень. Поворот виконання судового рішення є способом захисту прав та інтересів боржника і передусім полягає у поверненні стягувачем боржнику одержаного за судовим рішенням у разі скасування цього рішення або зміни його на користь боржника.

Отже, стягнуті з заявника ОСОБА_1 кошти в межах виконавчого провадження з примусового виконанню судового рішення, яке скасоване судом, підлягають поверненню.

Ураховуючи вищевикладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 353, 444 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Допустити поворот виконання судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02 червня 2025 року у справі № 524/6150/25 за заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Стягнути з Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12854 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн 79 коп.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук