УХВАЛА

Справа № 495/7267/24

Номер провадження 2/495/2383/2025

04 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

25 липня 2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицького С.І. від 26 липня 2024 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, надано позивачу 10 днів для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору, 29 липня 2024 року позивач усунув недоліки.

Розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областіу зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями дана справа надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топаловій А.Л.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалової А.Л. від 03 липня 2025 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, у звязку із не зазначенням, чи розглядалось органом опіки та піклування питання про позбавлення батьківських прав відповідача, із винесенням письмового висновку, також не наданням актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, батьків, характеристики на батька, довідку про склад сім`ї, довідки про стан їх здоров`я, довідку з місця роботи та про доходи позивача.

Позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 26.08.2025, що підтверджується повернутим повідомленням про вручення листа Укрпоштою.

Однак, позивач ані у строк визначений судом, ані станом на день підписання даної ухвали вказані судом недоліки не усунув.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставинами, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 120, 126, 127, 185, 260, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Анна ТОПАЛОВА