Справа № 366/1646/24
Провадження № 2-о/366/61/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

присяжних Онопрієнко А.М., Клименок С.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової І.С.,

у відкритому судовому засідання у порядку окремого провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Харитончук Євгенія Валеріївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , яка є пенсіонером за віком. Протягом останнього часу, який передує зверненню із даною заявою до суду, у матері заявника ОСОБА_2 , почались проявлятись психічні розлади, у зв`язку з якими остання не усвідомлює своїх дій, не може ними керувати, не здатна до самообслуговування та постійно потребує стороннього догляду і піклування. Станом на день звернення із даною заявою до суду ОСОБА_2 встановлено діагноз «судинна атеросклеротична деменція», що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» №38 від 18.04.2025 року, відповідно до якого у неї наявне глибоке зниження інтелекту до ступеня слабоумства з втратою раніше набутих навичок, здатності до самообслуговування та глибоке зниження всіх видів вищих функцій кори головного мозку (пам`яті, орієнтування, розуміння, мислення, здатності до навчання, аналізу та оцінки). Згідно цього ж висновку, рекомендовано вирішення питання дієздатності та встановлення відносно неї опіки. Заявник ОСОБА_1 проживає спільно зі своєю матір`ю в домоволодінні яке згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.04.2005 року належить йому на праві власності та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, саме він здійснює за нею догляд, оскільки самостійно обслуговувати вона себе не в змозі. Інших членів сім`ї, які б могли здійснювати такий догляд, або бути опікуном, у випадку визнання її недієздатною немає.

За таких обставин, станом на момент звернення із даною заявою до суду, виникла необхідність у вирішенні питання про визнання матері заявника ОСОБА_2 недієздатною та встановлення відносно неї опіки, що можливо вирішити лише шляхом звернення до суду.

Ухвалою суду від 5 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 ; провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, 03.10.2025 року звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника селищної ради, просять ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 серпня 1977 року. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки виданої виконкомом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 502 від 12 лютого 2025 року, убачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , 1977 р.н., ОСОБА_2 , 1956 р.н.

Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї №113, встановлено, що в ході виїзного обстеження комісією встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають за місцем своєї реєстрації ОСОБА_1 , 1977 р.н., (заявник), ОСОБА_2 , 1956 р.н. (мати). В будинку є всі комунікації, меблі для сну та відпочинку, електроприлади. Створені всі належні умови для проживання сім`ї.

З наданого суду договору купівлі продажу жилого будинку від 9 квітня 2005 року, убачається, що ОСОБА_1 купив у ОСОБА_5 жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та довідки про огляд лікаря нарколога №11, які видані КНП Іванківської селищної ради «Іванківської центральної лікарні», убачається, що ОСОБА_1 , 1977 р.н. на обліку чи під спостереженням у лікаря нарколога не перебуває.

Крім того, ОСОБА_1 , 1977 р.н., під спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою про огляд лікаря-психіатра №10 від 11 лютого 2025р., виданої КНП Іванківської селищної ради «Іванківської центральної лікарні».

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», виданою про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 13.02.2025р. є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості, розшук відсутні.

Згідно наданої суду копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 від 2.10.2019р., убачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію за віком.

З висновку органу опіки та піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , встановлено, що орган опіки та піклування Іванківської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має діагноз «Судинна атеросклеротична деменція».

Крім того, суду надано в якості доказів медичні висновки, відповідно до яких ОСОБА_2 постійно проходить лікування та обстеження стану здоров`я.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №297-ц, яку було призначено на підставі ухвали Іванківського районного суду Київської області 05.06.2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10, за своїм психічним станом ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми Цивільного кодексу України так і Цивільного процесуального кодексу України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів статті 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Щодо можливості призначення заявника ОСОБА_1 то слід врахувати наступне, що ОСОБА_1 , за станом здоров`я має можливість опікуватись над матір`ю, не обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має нерухоме майно, де вони проживають з сім`єю, висновок органу опіки та піклування.

В силу частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявником доведено суду, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання її недієздатною.

Визнаючи ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, заявника по справі, ОСОБА_1 , який проживає з нею, фактично здійснює за нею догляд та її утримує.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, статтями 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Харитончук Євгенія Валеріївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки над нею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч.6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення протягом двох років.

Згідно ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: О.П. Гончарук

Присяжні: А.М. Онопрієнко

С.І. Клименок