Справа № 169/412/25
Провадження № 2/169/313/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 заповіту на вказане спадкове майно не складав. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є братами спадкодавця та спадкоємцями за законом другої черги, відмовилися від прийняття спадщини шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу. Вказуючи, що вона належить до спадкоємців п`ятої черги за законом, подала заяву про прийняття спадщини після смерті останнього, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просила визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак, подали до суду письмові заяви, кожен зокрема, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглядати без їхньої участі.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як установив суд, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_5 підтверджується довідкою Турійської селищної ради Волинської області від 25 липня 2024 року № 62 (а.с. 10).

Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 45 на звороті).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 85.7 кв. м, житловою площею 64.9 кв. м, сарай «Б-1», сарай «В-1», хлів «Г-1», вбиральня «Д» (а.с. 15-17).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до положень частини першої статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Позивач є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Турійського районного суду Волинської області від 27 січня 2025 року (а. с. 11-12).

ОСОБА_5 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав один у АДРЕСА_1 (а. с. 10).

09 вересня 2024 року позивач подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_5 (а. с. 36 на звороті).

Постановою приватного нотаріуса від 28 квітня 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_5 (а.с. 14).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 90/2024 до майна померлого ОСОБА_5 (а.с. 36-46), з яких також видно, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен зокрема, 09 вересня 2024 року подали заяви про відмову від прийняття спадщини в користь спадкоємця іншої черги ОСОБА_4 , інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , немає.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача ОСОБА_4 права на спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_5 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідачів на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень (по 302.80 гривень з кожного).

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 85.7 кв.м, житловою площею 64.9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б-1», сарай «В-1», хлів «Г-1», вбиральня «Д», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_7 з державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції АТ «Укрпошта» № від 14 травня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача ОСОБА_4 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 21 жовтня 1997 року.

Ім`я відповідача ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер і серія паспорта невідомі.

Ім`я відповідача ОСОБА_3 , житель: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 18 вересня 1996 року.

Повне судове рішення складено 04 листопада 2025 року.

Головуючий