РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/366/25

Провадження № 2/684/230/2025

06 листопада 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , через представника - адвоката Волошину І.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Біологічними батьками дітей є її дочка ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . ОСОБА_8 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому вони зареєстрували шлюб, в якому у них народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від народження дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнавав себе його батьком, однак оскільки батьки проживали разом, але не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини в актовому записі про народження проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

З 05 січня 2025 року ОСОБА_4 , 1973 року народження, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Курахове Покровського району Донецької області. Позивач вказує, що вона усно звернулася до відділу РАЦСу, де їй було роз`яснено, що внести зміни про батька до актового запису про народження дитини неможливо, оскільки такі зміни вносяться за заявою про визнання батьківства або ж на підставі рішення суду. Позивачем отримано висновок про біологічну спорідненість ОСОБА_3 та ОСОБА_6 як рідних братів.

В зв`язку з наведеним, позивач просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису №4 про народження дитини ОСОБА_3 , складеного 27 квітня 2010 року Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, зазначивши відомості про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Ілятка Старосинявського району Хмельницької області, громадянин України.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 24 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Волошина І.В. позовні вимоги підтримали, додатково пояснили, що визнання батьківства відповідача ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , опікуном якого є позивач, необхідне для отримання відповідних пільг та виплат, передбачених діючим законодавством для членів сім`ї осіб зниклих безвісти за особливих обставин.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо нею подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення. Також у поданій заяві ОСОБА_5 зазначила, що з червня 2009 року проживала із ОСОБА_4 як чоловік та дружина у с.Мисюрівка у будинку ОСОБА_4 до часу його мобілізації у грудні 2024 року, шлюб офіційно зареєстрували у 2011 році, про що надала відповідне свідоцтво. У квітні 2010 року у них з ОСОБА_4 народився перший спільний син ОСОБА_10 , батьком дитини ОСОБА_4 не був записаний, а відомості про батька зазначено з її слів ОСОБА_11 .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, відзив на позов не подано.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, попередньо до суду направлено пояснення по даній справі та клопотання про розгляд справи без участі представника Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду №684/622/13-ц від 19 вересня 2013 року вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її дітей, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на кожну дитину, в розмірі 1/3 частки від усіх її видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 16 серпня 2013 року.

Вказаним рішенням суду також вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 серпня 2013 року.

Розпорядженням Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області №226/2013-р від 10 жовтня 2013 року малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, діти проживають в сім`ї баби за адресою АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області №237/2013-р від 24 жовтня 2013 року призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Нова Синявка, Старосинявського району Хмельницької області, його батьками зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області 27 квітня 2010 року.

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, №6 від 19 червня 2025 року, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 вказані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/006662356 від 07 червня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23 березня 2011 року виконавчим комітетом Новосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Мисюрівка, Старосинявського району Хмельницької області, його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/004160002 від 28 березня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_13 та ОСОБА_4 23 березня 2011 року зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане виконавчим комітетом Новосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_14 .

Відповідно до Сповіщення сім`ї ОСОБА_5 від 15 січня 2025 року №10/84, солдат ОСОБА_4 , 1973 року народження, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 05 січня 2025 року, під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Курахове Покровського району Донецької області. Дане сповіщення є підставою для подання документів для призначення допомоги і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №2 від 19 березня 2025 року, № 20 від 27 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник на території бойових дій. Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 14 березня 2025 року.

20 січня 2025 року внесено відомості до СРДР за ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Курахове Покровського району Донецької області, досудове розслідування проводиться ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Як встановлено з повідомлення слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20 жовтня 2025 року в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 20 січня 2025 року, за фактом зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 20 жовтня 2025 року місцезнаходження останнього не встановлено.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що є опікуном двох дітей своєї доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , які проживають з нею майже із народження, а мати з батьком з дітьми не проживали, бо зловживали алкоголем. Коли діти підросли, незважаючи на рішення про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_16 приходив до дітей, спілкувався з ними, брав із собою коли йшов до матері у будинок престарілих у с.Нова Синявка, бувало, що давав гроші та ходив на свята у школу. Після того, як був призваний на військову службу, спілкувався із обома синами по телефону, сумував за ними.

Судом також було досліджено фотознімок, на якому зображено ОСОБА_4 із малолітнім на той час ОСОБА_3 (2016 рік), що підтвердила в судовому засіданні позивач.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які є сусідами позивача, суду повідомили, що ОСОБА_1 виховує двох хлопчиків онуків з малолітнього віку, батьки яких проживали у с.Мисюрівка. Коли діти підросли, ОСОБА_16 із ОСОБА_19 приїжджали до дітей, деколи допомагали по господарству. Бобик ОСОБА_20 спілкувався із синами, деколи проводив із ними час, діти називали його татом. Також свідки підтвердили, що ОСОБА_16 брав синів ОСОБА_10 та ОСОБА_15 та із ними ходив до своєї матері, яка знаходилась у будинку престарілих у с.Нова Синявка.

Свідок ОСОБА_21 також пояснив, що ОСОБА_1 виховує двох дітей хлопчиків та йому відомо, що її дочка ОСОБА_22 із ОСОБА_20 заходили в гості до даних дітей, а також був факт, коли приїжджала хресна матір ОСОБА_20 та привозила дітям гостинці.

Згідно з висновком про біологічну спорідненість №MGU2248 від 18 липня 2025 року, наданого GENECODE diagnostics за спорідненістю сиблінг (дата взяття зразка 26.06.2025) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути повними сиблінгами, тобто мати обох спільних біологічних батьків, ймовірність спорідненості складає 99,50989733%.

Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Положеннями ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою ВР№789-XIIвід 27.02.1991року встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 СК України (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 СК України (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

Правилами статті 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Положеннями статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідач ОСОБА_4 , незважаючи на статус безвісно зниклого за особливих обставин, відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а отже є належним відповідачем у справі.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Суд враховує, що згідно наданого висновку про біологічну спорідненість №MGU2248 від 18 липня 2025 року, виконаного спеціалістами лабораторії «GENECODE diagnostics», результати проведеного генетичного аналізу свідчать про те, що донори ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути повними сиблінгами, тобто мати обох спільних біологічних батьків, ймовірність спорідненості складає 99,50989733%. Вказаний висновок суд вважає належним та допустимим доказом у справі, лабораторія Genecode diagnostics відповідно до Наказу МОЗ України «Про ліцензування медичної практики» від 31 жовтня 2023 року №1887 має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, у тому числі за спеціальністю генетика лабораторна.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є відповідачем у справі,- ОСОБА_5 також підтвердила, що його біологічним батьком є саме ОСОБА_4 та позовні вимоги визнала повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дослідженими доказами доведено факт батьківства ОСОБА_4 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 та їх кровну спорідненість, що є підставою для визнання ОСОБА_4 , який на даний час вважається зниклим безвісти за особливих обставин, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 207, 208, 211, 217, 220, 224, 229, 233 СК України, ст.ст.2, 10, 76, 77-81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 4 від 27 квітня 2010 року, складеного Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області: батьком дитини записати « ОСОБА_4 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 16 травня 1997 року Старосинявським РВУМВС України в Хмельницькій області»; інші дані залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 16 травня 1997 року Старосинявським РВУМВС України в Хмельницькій області.

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа: Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Савіцького Юрія, б. 14/1, с-ще Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, 31500, .

Повне судове рішення складено 06 листопада 2025 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.