ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4615/25

Головуючий у першій інстанції Рахманкулова І. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1734/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , -

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи та про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

02.10.2025 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.09.2025 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.10.2025 у даній справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 20.10.2025 справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

23.10.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому він просить:

- поновити строк подачі до суду клопотання в частині витребування доказів;

- витребувати з військової частини НОМЕР_1 (через ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_2 на даний час залучена до безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у складі військових угруповань Сил оборони у складі військової частини НОМЕР_1 . Якщо так, надати документи, які підтверджують вказані обставини. Якщо обставини, викладені у довідці військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2025 № 502/3/168 змінилися, вказати про це надавши відповідні докази.

- витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію (довідку, лист, тощо) про наявність/відсутність у них актового запису про народження у вересні-жовтні 2025 року дитини (ймовірно дівчинки), матір`ю якої зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявності актового запису надати його копію.

- постановити ухвалу про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням та викликом учасників справи.

- допитати в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності представника Служби у справах дітей Чернігівської міської ради, педагога або представника іншого уповноваженого органу.

Клопотання обґрунтовано тим, що питання про зупинення провадження в даній справі вже вирішувалось раніше за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка посилалась на те, що перебуває на військовій службі та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у складі військових угруповань Сил оборони, однак на даний момент з`ясувалося, що відповідачка у вересні-жовтні 2025 року народила дитину та перебуває в декретній відпустці, а тому підстави для зупинення провадження, які раніше вказувала ОСОБА_2 , на даний час перестали існувати, тому доцільно та необхідно справу розглядати виключно за участю всіх сторін у справі для отримання їхніх безпосередніх пояснень.

Вказані обставини безпосередньо впливають на вирішення апеляційної скарги та не можуть бути проігноровані судом.

З метою зібрання необхідних доказів для підтвердження зазначених обставин справи адвокатом були направлені відповідні запити до військової частини НОМЕР_1 та відділу ДРАЦС, однак у задоволенні запитів було відмовлено, оскільки запитувана інформація належить до категорії інформації з обмеженим доступом, є конфіденційною та не підлягає розголошенню, про що зазначено у відповідях на адвокатські запити. Відтак, отримати запитувані дані та документи самостійно стороною позивача не вдалося.

Відповіді на запит з військової частини НОМЕР_1 та з відділу ДРАЦС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції були стримані 09.10.2025 та 21.10.2025 відповідно, після чого стороною позивача невідкладно підготовлено дане клопотання з метою витребування всіх необхідних документів для об`єктивного та правильного вирішення справи.

Копія вказаного клопотання була направлена іншим учасникам справи. На момент постановлення даної ухвали заперечень, пояснень тощо від відповідачки чи третьої особи у справі не надходило.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені п. 5, 6 ч. 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. (ч. 1 ст. 368 ЦПК України)

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п. 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. (ч. 1-3 ст. 369 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частинами 1-4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до приписів ч. 1-3, 6-9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ураховуючи наведене вище, неможливість сторони позивача самостійно отримати вищевказані докази у справі, колегія суддів приходить до висновку, що з метою правильного, повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, витребувати заявлені у клопотанні докази, розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням та викликом учасників справи.

У задоволенні клопотання щодо допиту в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить відмовити, оскільки в рамках даного апеляційного провадження переглядається ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, справа по суті спору не розглядається.

Керуючись ст.ст.83, 84, 127, 365, 366, 369 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про те, чи дійсно сержант ОСОБА_2 (перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ) на даний час залучена до безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України у складі військових угруповань Сил оборони.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність/відсутність актового запису про народження у 2025 році дитини, матір`ю якої зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, на 15:00 10 грудня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Великородній Марині Олегівні, ОСОБА_2 , Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали для виконання направити ІНФОРМАЦІЯ_5 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко