_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/392/25
УХВАЛА

про повернення без розгляду

06.11.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни про скасування судового наказу Київського районного суду міста Одеси від 16 травня 2025 року по справі за заявою КП ЖКС «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 7 913,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Саінчук А.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 16 травня 2025 року Київським районним судом міста Одеси у справі № 947/11418/25, а саме просить суд:

1.Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу;

2.Прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду;

3.Звільнити від сплати судового збору, з підстав зазначених в цій заяві;

4.Надати доступ до електронної справи в цій справі №947/11418/25;

5.Розглянути заяву про скасування судового наказу в строки передбачені ч.1 ст.171ЦПК України;

6.Задовольнити заяву про скасування судового наказу в повному обсязі.

7.Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2025 у справі №947/11418/25, яки стягнут з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7913,05 гривень та судовий збір в сумі 302,80 грн.

8.Постановити ухвалу про скасування судового наказу, який виданий Київським районним судом м. Одеси від 16.05.2025 у справі №947/11418/25

9.Притягнути Комунальне підприємство ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ до процесуальної відповідальності у вигляді штрафу у відповідності до ст.ст.44,148 ЦПК України, з підстав зазначених в цій заяві.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про видачу судового наказу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У даному випадку до заяви про скасування судового наказу, квитанції про сплату судового збору у сумі 151 грн. 40 коп., заявником суду не надано.

Водночас представник боржника просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору посилаючись на тяжкий матеріальний стан, не велику заробітну плату, сплату аліментів на утримання дітей у примусовому порядку та відсутність коштів на оплату судового збору.

Однак стаття 5 ЗУ «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб які мають пільги щодо звільнення від сплати судового збору і боржник в це коло не входить.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151,40 грн.

Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно доч.1,2 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але недовше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які маютьдитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється відсплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

Положеннями пункту 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, що узгоджується із позицією Верховного Суду від 02.08.2019 року у справі №761/12145/17.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У даному випадку заявником не надано суду таких доказів, а сума судового збору у розмірі 151 грн 40 коп не є значною.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також, згідно з ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, суддя, дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни про скасування судового наказу Київського районного суду міста Одеси від 16 травня 2025 року по справі за заявою КП ЖКС «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 7 913,05 грн повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Скриль Ю. А.