КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепіталкемп" на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року щодо призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепіталкемп" про стягнення збитків та відновлення становища,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року заяву позивача про призначення експертизи задоволено частково. Не погоджуючись із даною ухвалою, відповідач ТОВ "Кепіталкемп" 20 вересня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявило клопотання про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ТОВ "Кепіталкемп" було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було надати суду докази сплати судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 29 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду від ТОВ "Кепіталкемп" засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепіталкемп" на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року щодо призначення експертизи у справі.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кепіталкемп" копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: