ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1591/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

06 листопада 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

18.09.2025року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «Бізнес Позика» Памірський М.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.07.2021 року останній уклав кредитний договір № 077068-КС-002 з ТОВ «Бізпозика» та отримав кредитні кошти в розмірі 10000 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_1 , вказану ним під час заповнення анкетних даних.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 здійснив часткову оплату за договором на суму 1830 грн, тому через невиконання взятих на себе зобов`язань за ним утворилась заборгованість, розмір якої станом на 04.09.2025 року становить 24138,45 грн, з яких: 9913,70 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 13260,25 грн - сума прострочених платежів по процентах, 964,50 грн - сума прострочених платежів за комісією, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 71). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Памірський М.А. в позові просив розглядати справу у його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням, яке повернулося до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 73, 77). На електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 також направлено 21.10.2025 року ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.09.2025 року (а.с. 76). Відзив у визначений судом строк відповідач не подав, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами, згідно з вимогами ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко