Номер провадження 2/754/9234/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглядаючи у письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва 15 вересня 2025 року постановлено здійснити розгляд вище зазначеної справи 05 листопада 2025 року в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання і без повідомлення сторін.

28.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на часткове погашення заборгованості, а саме платіжної інструкції від 25.09.2025 на суму 5900,00 грн, квитанції від 22.10.2025 на суму 5900,00 грн, а також гарантійного листа від 12.09.2025.

03.11.2025 до суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів на часткове погашення заборгованості, зокрема, платіжної інструкції від 29.10.2025 на суму 5900,00 грн. Окрім того, відповідач просив відкласти розгляд справи на тиждень для того, щоб позивач зміг надіслати лист підтвердження про відсутність претензій до нього.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 223, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти.

2. Розгляд справи здійснити 18 листопада 2025 року в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання і без повідомлення сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

1) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (стаття 206 ЦПК України);

2) документи у справі, що надіслані в електронній формі на адресу Суду () приймаються до розгляду виключно від осіб, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, та за умови, що на такі документи накладено кваліфікований електронний підпис учасника справи. Адвокати мають право подавати до суду документи в електронній формі виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Документи, що подані з порушенням цього порядку, не прийматимуться до розгляду;

3) учасникам справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, рекомендовано скористатися сучасним та ефективним інструментом для оптимізації вашої участі у судових процесах - сервісом "Електронний суд", доступ для якого забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК