Справа № 204/7194/24
Провадження № 2-во/204/111/25
УХВАЛА

про виправлення описки

06 листопада 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Ковальчук О.Ю., про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 204/7194/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача - Ковальчук Олександри Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 204/7194/24, в якій вона просила виправити описку у виконавчому листі та зазначити правильний ІПН боржника.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24 грудня 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду було скасовано рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2024 року по цивільній справі № 204/7194/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено нове рішення про стягнення з відповідача 58 597,53 грн., на підставі якого 22 квітня 2025 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист.

У виконавчому листі по цивільній справі № 204/7194/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 22 квітня 2025 року, було допущено описку в РНОКПП боржника, а саме: замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 , помилково було зазначено РНОКПП НОМЕР_2 , що перешкоджає виконанню судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при видачі 22 квітня 2025 року року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська виконавчого листа по цивільній справі №204/7194/24, а саме: замість помилково зазначеного РНОКПП боржника НОМЕР_2 , зазначити та вважати правильним РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Ковальчук О.Ю., про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 204/7194/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 22 квітня 2025 року року по цивільній справі № 204/7194/24, а саме: замість помилково зазначеного РНОКПП боржника НОМЕР_2 , зазначити та вважати правильним РНОКПП боржника - НОМЕР_1 .

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез