Справа № 171/3284/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2025 року м.Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., перевірив матеріали позовної заяви заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави - в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногорське" про конфіскацію земельної ділянки площею 0,2322 га,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави - в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногорське" про конфіскацію земельної ділянки площею 0,2322 га.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вимоги ч.астини 3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню дорозгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.187,189-192, 260, 261,274, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави - в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногорське" про конфіскацію земельної ділянки площею 0,2322 га.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 26 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Відродження, 66, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі-надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Мигалевич