Номер провадження по справі 2/387/624/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача Ковальчук А.С. в інтересах Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електроенергії на суму 7274 гривні 19 копійок.

23 лютого 2022 року позивач під час перевірки показань приладів обліку та режимів споживання електричної енергії у відповідача ОСОБА_1 виявив порушення пунктів 2.3.4, 5.5.5, 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які передбачені пунктами 11.9.1 та 11.9.2 Кодексу системи розподілу, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи після відключення за заборгованість; порушення схеми обліку шляхом зачищення ввідного проводу та монтажу відгалуження. Спожита електрична енергія розрахунковим лічильником не обліковувалась. Допущене порушення правил зафіксовано Актом про порушення № 001856 від 23.02.2022 у присутності представника споживача.

На засіданні комісії Енергопостачальника оформлено протокол № 2 від 03.02.2025, яким комісія вирішила, що ОСОБА_1 винний в порушенні передбаченому пп. 1.2.1, 2.3.1, 5.5.5.1, 8.2.4 ПРРЕЕ; пп. 11.9.1 та 11.9.2 КСР (Кодексу системи розподілу). Розрахунок здійснено з 03.01.2025 року по 24.01.2025 року згідно з п. 8.4.12 з дати останнього контрольного огляду точки обліку. Сума завданих збитків становила 10 419,34 грн, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

За правилами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Судом установлено, що відповідач є споживачами електричної енергії, яку надає ПрАТ «Кіровоградобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією №0202034, а також заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019. Отже між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею. Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив особистий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач не дотримався вимог чинного законодавства і порушив Правила користування електроенергією для населення (ПРРЕЕ), чим завдав позивачеві збитків.

Згідно з довідкою Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 10.06.2025 №01-24/135/2 встановлено, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з довідкою Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у вказаному будинку проживає ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

Відповідно до акту про порушення від 23.02.2022 № 001856 представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення пунктів 1.2.1, 2.3.1, 5.5.5, 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які передбачені пунктами 11.9.1, 11.9.2 Кодексу системи розподілу, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи після відключення за заборгованість; порушення схеми обліку шляхом зачищення ввідного проводу та монтажу відгалуження. Спожита електроенергія розрахунковим лічильником не обліковувалась.

Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, іншими актами цивільного законодавства.

Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509, 633, 634 Цивільного Кодексу України.

Пунктом 8.2.5 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Згідно з протоколом № 2 засідання комісії з розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 14.09.2022 комісія Добровеличківського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» розглянула акт про порушення № 001856 від 23.02.2022 та вирішила розрахувати обсяг електричної енергії, спожитої в період часу з 18.01.2022 попередньої перевірки до часу виявлення даного порушення 23.02.2022, що відповідно до методики становить 7274,19 грн.

Згідно з розрахунком обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовим споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених протоколом засідання комісії про розгляд акта про порушення № 312 від 21.09.2022, загальний обсяг необлікованої електроенергії становить 7274,19 грн.

Таким чином, загальна сума необлікованої електричної енергії, яка підлягає сплаті споживачем унаслідок здійснення порушень Правил користування електричною енергією, визначена за період з 18.01.2022 по 23.02.2022 і становить 7274 гривень 19 копійок.

Відповідачу було направлено лист-претензію про погашення вартості завданих збитків, який направлявся з поштовим повідомленням.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ст.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оскільки дійсно мав місце факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що було виявлено 23.02.2022 та про що складено акт про заподіяння збитків в загальній сумі 7274 гривень 19 копійок, тому аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення збитків завданих відповідачем внаслідок порушення ним ПРРЕЕ є обґрунтованими та доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача Ковальчук А.С. в інтересах Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківські електричні мережі 7274 (сім тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 19 копійок вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківські електричні мережі судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) гривень 00 копійок

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» в особі Добровеличківського району електричних мереж ( 27000, Кіровоградська область смт Добровеличівка вул. Європейська,2-а, , завдані збитки стягувати на розподільчий рахунок № НОМЕР_2 АТ "Перший Український міжнародний Банк" МФО 334851, код 23226362) та судовий збір ( на поточний рахйнок № НОМЕР_2 АТ "Перший Український міжнародний Банк" МФО 334851, код 23226362;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.