Справа № 299/2231/23
Провадження № 22-ц/4806/1319/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року (суддя Леньо В.В., повний текст рішення складено 19.09.2025) в справі №299/2231/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання особистою власністю,

в с т а н о в и л а :

21.10.2025 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Виноградівського районного суду) ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області 11.09.2025. В апеляційній скарзі відповідачка зазначає, що з повним текстом судового рішення ознайомилась 25.09.2025.

Матеріали вказаної справи №299/2231/23 з суду першої інстанції, які надійшли разом із апеляційною скаргою на адресу апеляційного суду 03.11.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що Виноградівським районним судом в судовому засіданні від 11.09.2025 було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (скорочене судове рішення). Повний текст судового рішення складено 19.09.2025.

Копію оскаржуваного рішення було направлено сторонам 22.09.2025 на поштову адресу (а.с.72 том 4). Доказів отримання копії ухвали апелянтом ОСОБА_1 , зокрема 25.09.2025 матеріали справи не містять, до апеляційної скарги доказів не подано.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лапчак І.Я. ознайомився з матеріалами справи 15.10.2025 (а.с.74 том 4).

Згідно з ч.7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана протягом тридцяти днів з дня вручення захиснику апелянта повного рішення суду (з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення), та відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, відсутність обґрунтованого клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду позбавляє можливості суд апеляційної інстанції вирішити це питання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом подання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не подасть клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Олена КОЖУХ