Справа № 444/1145/25
Провадження № 2-др/444/24/2025
05 листопада 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Качмар І.О. про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Жовківського районного суду Львівської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Качмар І.О. про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000,00 грн. з підстав зазначених у заяві.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він оплатив своєму представнику - адвокату Качмар І.О. за надання правничої допомоги 3000,00 грн., однак квитанції представити не може, оскільки така у нього відсутня.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про поновлення строку позовної давності для подання позову до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200522612 від 05.05.2016 року - відмовлено.
У позовній вимозі Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судового збору та витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1-3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору ( п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази:
1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо);
2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо);
3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.);
4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Згідно з матеріалами справи на підтвердження понесених витрат на професійну допомогу стороною відповідача надано:
1) договір про надання правової допомоги від 06.05.2025 року, укладений між ОСОБА_1 та АО Шпунт і партнери";
2) копію акту виконаних робіт (надання послуг) № 1 від 06.05.2025 року;
3) копію акту виконаних робіт (надання послуг) № 2 від 09.05.2025 року;
4) копію акту виконаних робіт (надання послуг) № 3 від 02.09.2025 року;
5) копію акту виконаних робіт (надання послуг) № 4 від 02.10.2025 року;
6) копію акту виконаних робіт (надання послуг) № 5 від 20.10.2025 року;
7) копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 900 на імя Качмар Івана Остаповича.
Однак, заявником - адвокатом Качмар І.О., ані самим відповідачем ОСОБА_1 не долучено до заяви документів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо).
У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
у вимозі представника ОСОБА_1 - адвоката Качмар І.О. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 28 000,00 грн. - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Зеліско Р. Й.