УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 285/3662/23

провадження № 61-15903ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув відзив ОСОБА_1 , поданий його представником - адвокатом Поповичем Шандором Олександровичем, у якому заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу

ОСОБА_2 , подану його представником - адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

від 13 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання стягнення судових витрат.

У листопаді 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Янчуком М. О., на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу № 285/3662/23, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2025 року.

У травні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 , який подано його представником - адвокатом Поповичем Ш. О., з клопотанням про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником - адвокатом Янчуком М. О., на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що заявник та його представник не отримували копій касаційної скарги та доданих до неї документів, що підтверджується наданими доказами.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що неотримання доданих до касаційної скарги матеріалів позбавляє сторону можливості вчасно подати відзив на касаційну скаргу, строк для подання відзиву на касаційну скаргу слід продовжити.

Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу та прийняти відзив до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник