УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 754/6145/23

провадження № 61-10512ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши відзив Керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва Чаплигіна Кирила Вікторовича на касаційну скаргу адвоката Логінова Костянтина Еварестовича як представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року у справі за позовом керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року адвокат Логінов К. Е. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

10 жовтня 2025 року Керівник Деснянської окружної прокуратури м. Києва Чаплигін К. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2025 року відзив повернуто без розгляду у зв`язку з тим, що не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

24 жовтня 2025 року Керівник Деснянської окружної прокуратури м. Києва Чаплигін К. В. через підсистему «Електронний суд» повторно надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву з посиланням на те, що ухвалу про відкриття касаційного провадження від 22 вересня 2025 року отримано заявником 14 жовтня 2025 року. Вперше відзив на касаційну скаргу було подано 10 жовтня 2025 року, тобто в межах строку на подання відзиву. Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2025 року відзив повернуто заявнику без розгляду. Отримавши ухвалу Верховного Суду про повернення відзиву без розгляду 20 жовтня 2025 року, заявник усунувши недоліки, повторно подає відзив на касаційну скаргу, а тому просить клопотання задовольнити та поновити процесуальний строк на подання відзиву.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені Керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва Чаплигіним К. В. обставини та незначний пропуск строку для подання відзиву, враховуючи, що заявник звернувся до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, вказаний строк необхідно продовжити з ініціативи суду до часу подання відзиву, а саме - до 24 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва Чаплигіна Кирила Вікторовича про поновлення строку на подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити Керівнику Деснянської окружної прокуратури м. Києва Чаплигіна Кирила Вікторовича строк на подання відзиву на касаційну скаргу адвоката Логінова Костянтина Еварестовича як представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року до часу подання відзиву, а саме - до 24 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов