Справа № 729/1318/25
2/729/697/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

07 листопада 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 14.07.2001 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 07.

Спільне життя з відповідачем не складалося у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу в сім`ї почали часто виникати сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Останнім часом кожен живе своїм життям і не намагається перейнятися проблемами іншого.За таких обставин вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Спір про майно на даний час відсутній. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Позивач у судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність, відзив на позов не подавав , а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність в порядку заочного провадження.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2001 року, що підтверджується даними свідоцтва про одруження (а.с.5).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивачка налаштована на розірванні шлюбу , питання про примирення не ставить , відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.110,112 СК України, ст. ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14.07.2001 року виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 07, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Рішення може бути переглянуте судом , який його ухваливна підставі письмової заяви відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: