Провадження № 2-о/742/21/25
Єдиний унікальний № 742/5943/24
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зибінська Галина Вікторівна, заінтересовані особи: територіальна громада с. Бубнівщина в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зибінська Галина Вікторівна, заінтересовані особи: територіальна громада с.Бубнівщина в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, проте остання подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник Линовицької селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просили справу розглядати за його відсутності, оскільки не має можливості взяти участь в судовому засіданні даної справи. Позовні вимоги повністю визнає (а.с.25).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зибінська Галина Вікторівна, заінтересовані особи: територіальна громада с. Бубнівщина в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до положень ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА