Справа № 641/462/23
Провадження № 2-о/641/150/2025
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі;

головуючого судді - Кожихової Г.В.,

присяжних - Чаленко М.І., Шубіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кузьменко О.М.,

представника заявника - Грищенка О.В.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Андрусенко Д.,

представника заінтересованої особи - Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Грищенка Олега Володимировича, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 заявник ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Грищенко О.В., звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Ухвалою суду від 10.09.2025 призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Грищенка Олега Володимировича, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження на час проведення експертизи.

14.10.2025 до суду надійшли матеріали справи з повідомленням про надання додаткової інформації/документації, а саме: для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення експертних питань матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звернення ОСОБА_1 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря - психіатра за місцем реєстрації (КНП ХОР "ОПНД № 3", м. Харків, вул. Алчевських,32); якщо таке було, то надати відповідну медичну документацію.

Ухвалою суду від 21.10.2025 поновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

03.11.2025 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,представником заявника заявлено клопотання про зобов`язання державну установу «Інститут неврології, психіатрії та наркології імені П.В.Волошина Національної академії медичних наук України» (адреса; 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, тел. ) надати експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повторно призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо здатності ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, а також представника ОСОБА_1 - адвоката Андрусенко Д, заінтересованої особи, які питання призначення експертизи та витребування медичної документації залишили на розсуд суду, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря - психіатра за місцем реєстрації (КНП ХОР "ОПНД № 3", м. Харків, вул. Алчевських,32) не звертався та на обліку не перебуває, водночас звертався до державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології імені П.В.Волошина Національної академії медичних наук України», що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 14.08.2024.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , в той час як вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології імені П.В.Волошина Національної академії медичних наук України» (адреса; 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, тел. ) медичну документацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 260, ст. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Грищенка Олега Володимировича про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника -адвоката Грищенка Олега Володимировича, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічне психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати з державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології імені П.В.Волошина Національної академії медичних наук України» (адреса; 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, тел. ), медичну документацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Кожихова

Присяжні М.І. Чаленко

В.І. Шубін