Номер провадження 2/298/371/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали цивільної справи №309/13203/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 вересня 2025 року про передачу справи на розгляд за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

При цьому, в матеріалах цивільної справи наявна заява представника позивача про відкликання позовної заяви від 25 вересня 2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що з відповідачем досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів.

За наведених обставин, з посланням на п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, представник позивача просить повернути заяву, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого ним судового збору за пред`явлення позову.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що судом не було відкрито провадження в даній справі, а представник позивача звернулася до суду з заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить означеній нормі закону, дана заява не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, подана до відкриття провадження в даній справі, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути.

Водночас, поверненню у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає і сума сплаченого судового збору за наявності відповідного клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, ) з державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення №1 від 15.08.2025 судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Зизич