Справа № 375/1358/20
Провадження № 2/375/157/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26 лютого 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Штифорук О.В.,

при секретарі Юрченко Л.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні звернув увагу, що ухвалою Рокитнянського районного суду від 02.02.2023 року було призначено експертизу. 06.06.2023 року клопотанням було направлено рахунок № 1768 від 26 травня 2023 року про оплату експертизи.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1, 4 та 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За правилами частини 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року призначено судову технічну експертизу документів та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно клопотання експерта № 6536/23-34 26.05.2023 року платнику ОСОБА_3 надано рахунок № 1768 від 26 травня 2023 року та надано строк 45 календарних днів для оплати експертизи. Всі матеріали, необхідні для проведення експертизи, відповідно до п.1 та п.2 ст.107 ЦПК України мають бути надіслані до КНДІСЕ виключно через суд.

Будь-яких квитанцій про сплату вартості призначеної експертизи до суду не надходило.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача- Клапчука Ф.П. про призначення судової технічної експертизи документів, оскільки судова експертиза була призначена судом за клопотанням позивача, матеріали справи було направлено до філії тієї експертної установи, про яку просив позивач, позивач, будучи повідомленим про необхідність оплати вартості експертизи, не оплатив її проведення, про причини невиконання покладеного на неї обов`язку суд не повідомив. Термін оплати вартості проведення призначеної експертизи сплинув.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 197, 211, 253, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - Клапчука Ф.П. про призначення судової технічної експертизи документів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Учасникам провадження роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК