Справа № 603/578/25
Провадження №2/603/351/2025
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Новий Рівень 2006» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» (далі ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття») звернулося до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Новий Рівень 2006» (далі ФГ «Новий Рівень 2006»), у якому просить: 1) визнати укладеною додаткову угоду від 06.05.2025 року до договору оренди землі від 28.03.2018 року між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_1 у викладеній у позові редакції; 2) визнати відсутнім у ФГ «Новий Рівень 2006» права оренди земельної ділянки площею 0,6665 га, кадастровий номер :01:001:0339, яка розташована на території Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60979425; 3) скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,6665 га, кадастровий номер :01:001:0339, яка розташована на території Підвинянської сільської ради Пуківського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60979425.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», суд приходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Звернення до суду, серед іншого, здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, серед іншого, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір стягується за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року визначено у розмірі 3028 грн.

У абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вже було зазначено, у позові ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» заявлено три позовні вимоги, які є вимогами немайнового характеру. У тексті позовної заяви позивач зазначає, що квитанція про сплату судового збору додається. Натомість всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене позивачу необхідно долучити до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7267,20 грн (3028 грн * 3 * 0,8) за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Монаст./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0019743; код класифікації доходів бюджету 22030101, з подальшим зарахуванням сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Водночас у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Так, у ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІТС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Установлено, що ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» звернулося до суду з вищевказаним позовом із використанням ЄСІТС, а саме за допомогою підсистеми «Електронний суд». У відповідача ОСОБА_1 відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС і згідно з приписами ч. 6 ст. 14 ЦПК України остання може зареєструвати такий електронний кабінет у добровільному порядку.

Як видно з матеріалів позовної заяви, відповідачем № 1 у справі вказано ОСОБА_1 . Водночас судом встановлено, що дані про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1991505 від 10.11.2025 року. Натомість ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю № 1991997 від 10.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Позивач на підтвердження надіслання відповідачці копій позову з додатками надав суду копію квитанції № 1789861 від 06.11.2025 року і опису вкладень у цінний лист, які підтверджують направлення ОСОБА_1 документів за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі наведеного, позивачу необхідно уточнити по батькові відповідача ОСОБА_1 , а також надати докази направлення відповідачці копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою реєстрації останньої АДРЕСА_1 .

Також суд звертає увагу позивача на протиріччя у тексті позовної заяви. Так, в описовій її частині позивач вказує, що 28.03.2018 року ТОВ «Агрокоманія Прикарпаття» уклало з ОСОБА_1 договір оренди землі № б/н, на підставі якого набуло право оренди земельної ділянки площею 0,6665 га, кадастровий номер :01:001:0339, яка розташована на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва). У п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати укладеною додаткову угоду від 06.05.2025 року до договору оренди землі від 28.03.2018 року між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_1 у викладеній у позові редакції щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0339, площею 0,6665 га, розташованої за адресою: Горожанська с/р, номер запису про інше речове право 26524122. Водночас у п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати відсутнім у ФГ «Новий Рівень 2006» права оренди земельної ділянки площею 0,6665 га, кадастровий номер :01:001:0339, яка розташована на території Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, а в п. 4 - скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,6665 га, кадастровий номер :01:001:0339, яка розташована на території Підвинянської сільської ради Пуківського району Івано-Франківської області.

Окрім того, до позовної заяви додано копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 154103, виданого на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчує його право власності на земельну ділянку площею 0,4002 га, кадастровий номер :02:003:0391, розташованої на території Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Також долучено копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 54397024 від 02.03.2016 року, яка стосується цієї ж земельної ділянки і власником якої є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків, позовну заяву ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» слід залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів із дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Новий Рівень 2006» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І. М. Галіян