Справа № 446/1173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування оригіналів письмових доказів, -

в с т а н о в и в:

27.05.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун А.С., подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 2698577 в розмірі 26212,50 грн., з яких: 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3712,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 7500,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою та понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 27.05.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою судді від 04.06.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

02.09.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Андрешковим О.Д., через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, в якому представник просить суд зобов`язати ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду для дослідження в судовому засіданні: оригінал Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, що укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; оригінал Додаткової угоди № 42 від 28.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, що укладена між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; оригінал Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 35 від 28.10.2024 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; оригінал Витягу з Реєстру Боржників № 35 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що надані позивачем копії письмових доказів містять недоліки та неточності, а тому з їх змісту неможливо встановити дійсні фактичні обставини справи та достовірність викладеної в них інформації.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак, у поданій позовній заяві, просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрешков О.Д. у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи,причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин спірних правовідносин, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначені вище докази для їх дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування оригіналів письмових доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме:

- оригінал Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, що укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»;

- оригінал Додаткової угоди № 42 від 28 жовтня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, що укладена між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»;

- оригінал Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 35 від 28 жовтня 2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року;

- оригінал Витягу з Реєстру Боржників № 35 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена та підписана 03.11.2025.

Головуючий суддя У.І. Костюк