1Справа № 182/4348/25 2/335/3945/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового стооку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - 6 місяців, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, Україна, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, Україна, після набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2025, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового стооку для прийняття спадщини, передано на розгляд до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвалою суду від 25.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Івріна І.Л. подала до суду заяву, відповідно до якої просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Позовні вимоги та обставини викладені в позові підтримує, просить суд задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Греченко А.І. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Водянської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області. Просив розглянути справу на підставі наявних матеріалів, винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, не проводились, оскільки учасники справи до початку підготовчого засідання не подавали до суду клопотань про вчинення судом будь-яких процесуальних дій до закінчення підготовчого судового засідання.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі немає, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд
Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового стооку для прийняття спадщини - закрити.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Макаров