2-с/465/223/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.06.2025 у справі №465/10366/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги гарячого водопостачання в розмірі - 6 681 грн., інфляційні нарахування в сумі - 234 грн., 3% річних в сумі - 55,16 грн., та 302 грн.80коп. судового збору, -

в с т а н о в и в:

25.06.2025 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги гарячого водопостачання в розмірі - 6 681 грн., інфляційні нарахування в сумі - 234 грн., 3% річних в сумі - 55,16 грн., та 302 грн.80коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 25.06.2025 року. Зазначає, що стягувач стверджує, що між ними з 01.12.2021 року укладено індивідуальний договір про надання послуг, однак підписаної заяви-приєднання не долучає та не підтверджує факт отримання послуги. З долучених розрахунків заборгованості за послуги з постачання теплової енергії місць загального користування та за послуги з гарячого водопостачання неможливо встановити жодних конкретних даних.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі №465/10366/24, виданий 25.06.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги гарячого водопостачання в розмірі - 6 681 грн., інфляційні нарахування в сумі - 234 грн., 3% річних в сумі - 55,16 грн., та 302 грн.80коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.