Справа № 201/1414/25
Провадження № 6/201/469/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

державного виконавця Тичинського Д.Є.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинського Дмитра Євгеновича про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження № 79124821 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного тексту ухвали необхідний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинського Дмитра Євгеновича про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження № 79124821 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №201/1414/25 на стадії примусового виконання судового рішення відповідно до якої:

« МИРОВА УГОДА

/укладена на стадії виконавчого провадження відповідно до ст. 434 ЦПК України/

м. Дніпро 16 жовтня 2025 року

Ми, сторони у цивільній справі № 201/1414/25, за якою у Соборному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрите виконавче провадження, а саме:

Стягувач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , далі - «Стягувач», з однієї сторони, та

Боржники: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , далі - «Боржники», діючи добровільно, за взаємною згодою, усвідомлюючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. Загальні положення

1.1. Мирова угода укладена відповідно до ст.ст. 207,208,434 ЦПК України з метою врегулювання спору між сторонами на стадії виконавчого провадження та визначає взаємні права та обов`язки сторін.

1.2. Сторони підтверджують, що укладення мирової угоди є їхнім вільним волевиявленням, умови угоди не суперечать законодавству та не порушують прав чи інтересів третіх осіб.

2. За цією мировою угодою сторони дійшли згоди врегулювати спір щодо стягнення з Боржників на користь Стягувача заборгованості у розмірі, визначеному рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпра у справі № 201/1414/25, шляхом передачі належного Боржниці ОСОБА_3 майна.

2.1. В рахунок повного погашення заборгованості за рішенням суду, Боржниця ОСОБА_3 передає у власність Стягувачу ОСОБА_2 квартиру, що належала померлим ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_9 (бабуся), після смерті який ОСОБА_3 прийняла спадщину, але не отримала свідоцтва про право на спадщину, при цьому спадщина належить спадкоємцю з моменту її прийняття, відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України.

3. Майно, за рахунок якого спір між сторонами вважається врегульованим, а вимоги Стягувача повністю погашеними, є квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 69,5 кв.м, житловою площею 42,6 кв.м.

3.2. Зазначена квартира належала ОСОБА_9 та ОСОБА_8 )' на підставі рішення виконавчого комітет)' № 432-Р від 23 березня 2001 року.

3.3. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_9 у вигляді 1/2 частки зазначеної квартири, однак не отримав свідоцтва про право на спадщину.

3.4. Після смерті ОСОБА_8 спадщину у вигляді зазначеної кварти прийняла, але не оформила належним чином його донька ОСОБА_3 , яка Боржником у даному виконавчому провадженні.

3.5. Таким чином, відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України, зазначена квартира належить ОСОБА_3 як спадкоємиці, яка прийняла спадщину.

3.6. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 9/2024, заведеної приватним нотаріусом Самощенко O.A. 19 січня 2024 року, яка була досліджена на стадії розгляду даної справи судом в судовому засіданні, Боржник ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_8 . Стягувач ОСОБА_2 звернувся із заявою-претензією кредитора на суму 548 400,00 грн до спадкоємця померлого.

3.7. Згідно із заявою ОСОБА_3 від 25 лютого 2024 року, що міститься у спадковій справі, вона підтвердила свою обізнаність про претензію кредитора ОСОБА_2 на суму 548 400,00 грн та погодилася з існуванням зазначеного боргу, який підлягає поверненню.

4. З метою остаточного врегулювання спору на стадії виконавчого провадження сторони домовилися визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_4 (загальна площа 69,5 кв.м, житлова - 42,6 кв.м).

Зазначене право підлягає державній реєстрації за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

З цією метою Боржник ОСОБА_3 передає Стягувачу ОСОБА_2 свої права на оформлення та державну реєстрацію права власності на вказану квартиру.

Таким чином, право власності на квартиру АДРЕСА_4 визнається за ОСОБА_2 і підлягає реєстрації в установленому законом порядку після затвердження даної мирової угоди судом.

5. Інші умови

5.1. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки, передбачені статтями 207,208 ЦПК України, сторонам відомі.

5.2. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підставою для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 .

5.3. Сторони підтверджують, що угода укладена добровільно, без обману, тиску, чи впливу тяжких обставин, повністю відповідає їх дійсним намірам, зрозуміла за змістом і правовими наслідками.

5.4. Відповідно до статті 434 ЦПК України дана мирова угода подається державному виконавцю для подальшої передачі до суду за місцем виконання для затвердження.

5.5. За згодою сторін обов`язок по передачі мирової угоди до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіоначьного управління Міністерства юстиції України покладається на Стягувача.

6. Набрання чинності та підстава для державної реєстрації

6.1. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

6.2. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим листом та підставою для проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 , РНОКПГІ НОМЕР_1 . на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 69,5 кв.м, житловою площею 42,6 кв.м.

7. Подання мирової угоди

Мирова угода подається у письмовій формі державному виконавцеві Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для подальшої передачі до Жовтневого районного суду м. Дніпра для затвердження.

8. Примірники мирової угоди

Цю мирову угоду складено у чотирьох (4) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу':

перший для Стягувача;

другий для Боржника;

третій для державної виконавчої служби;

четвертий для суду.

Підписи сторін:

Стягувач: ______________ / ОСОБА_2 /

Боржники: ______________ / ОСОБА_3 /

______________ / ОСОБА_4 /».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя С.С. Федоріщев