ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2706/24
Провадження №2/477/261/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.,

під час розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року позивачка звернулася до суду із первісним позовом до Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності після її смерті на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року було залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

05 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, в якій просив також надати йому, як сину ОСОБА_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після її смерті, а також визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок, відмовивши ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року вищевказаний зустрічний позов ОСОБА_2 був прийнятий і об`єднаний в одне провадження з цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_1

21 липня 2025 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду її вимоги щодо визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , так як вона має наміри переоформити в нотаріальному порядку на своє ім`я земельну ділянку, площею 4,53 га, після надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача до завершення підготовчого засідання збільшити або зменшити позовні вимоги.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України визначено, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 та залишити без розгляду її вимогу щодо визнання права власності на житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вимогу позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, в частині визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко