Справа № 944/2417/25
Провадження №2/944/1461/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30.12.2021 було розірвано.

Судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 18.06.2020 у справі № 944/2762/20 прийнято рішення стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Так, ОСОБА_3 стала студенткою першого курсу заочної форми навчання рівня вищої освіти «Бакалавр» Інституту економіки і менеджменту Національного університету Львівська політехніка". Позивач несе витрати на її утримання, однак не спроможна самостійно забезпечити навчання та утримання дитини, адже витрати по навчанню дочки значні та потребують не малих коштів.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на час навчання дитини.

Ухвалою судді від 19.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відстуності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити. Не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, як вбачається із матеріалів справи судова повістка відповідачу надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця проживання. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

При вирішені питання щодо розгляду справи в заочному порядку суд виходив з того, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Зважаючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, однак такий було розірвано рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30.12.2021 у справі № 944/4800/21.

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області 11.05.2007, її батьками значаться: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 18.06.2020 в справі №944/2762/20, який набрав законної сили, постановлено стягувати щомісячно зі ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви 17.06.2020.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб складеної 13.05.2025 адміністратором віддлу виконавчого комітету Яворівської міської ради за №540 ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідки №90 від 12.05.2025, ОСОБА_3 є студентом першого курсу заочної форми навчання рівня вищої освіти «Бакалавр» Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання в червні 2028 року.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 та ч.2 ст.199 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Беручи до уваги п.п.17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В постанові Верховного Суду від 13.04.2021 р. у справі № 308/4214/18 зазначено, що сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім цього, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (постанова Верховного Суду від 20.05.2020 р. у справі №635/1139/17).

Таким чином, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, оскільки повнолітня дочка сторін є здобувачем вищої освіти заочної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відомостей про те, що остання має дохід, який достатній для її життя, матеріали справи не містять та сторонами суду не надано. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою 23 років або до закінчення навчання.

Вказане буде належним захистом прав повнолітньої та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з дати реєстрації, позов поданий до суду 13.05.2025, відповідно аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини у зв`язку з навчанням з цієї дати.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1211,20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 81, 89, 258, 264-265, 268 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 13.05.2025 до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років або до закінчення навчання, в залежності, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлене і підписане 05.11.2025.

Суддя Юрій КОЛТУН