УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Колесник С.А., при секретарі - Смаль Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП "ХТМ") звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 в сумі 70 304,85 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн., витрати на отримання Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно у розмірі 80,00 грн. (в разі отримання витягу), а всього 2 502,40 грн.

Після відкриття провадження у справі представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Євдокименко Е.К. відомості та копії документів щодо особи відповідача ОСОБА_1 , на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу № 255 від 15.05.2019 року про придбання відповідачем житлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві справу просив розглядати за відсутності його представника.

Відповідач про дату, час та місце судового засіданн повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задовлення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі заявити клопотання про витребування їх судом.

Як унормовано п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, дані на підтвердження вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

У розумінні ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зміст позовної заяви і клопотання, відомості, що містяться у матеріалах нотаріальної справи, можуть підтвердити оформленням права власності відповідачки на квартиру, де утворилася заборгованість з оплати комунальних послуг. Наведена обставина має істотне значення для встановлення особи, яка за законом несе тягар утримання квартири і юридичну відповідальність за невиконання цього обов`язку. Отже, дані, що містяться у зазначених у клопотанні документах, стосуються предмету доказування у справі і необхідні для прийняття у ній законного й обґрунтованого судового рішення.

Разом із тим, позивач та його представник позбавлені об`єктивної можливості отримати ці матеріали самостійно, оскільки така інформація згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю. Водночас на підставі частини 8 наведеної статті нотаріус зобов`язаний надати документи, що стосуються вчинених нотаріальних дій, на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з розглядом, зокрема, цивільної справи, що перебуває у його провадженні.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне витребувати письмові докази документи, зазначені у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Євдокименко Е.К. надати суду належним чином посвідчені копії: договору договір купівлі-продажу № 255 від 15.05.2019 року про придбання відповідачем житлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також особистих документів покупця ОСОБА_1 паспорта і довідки про присвоєння РНОКПП, наданих під час його укладення.

Роз`яснити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Євдокименко Е.К. обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати зазначені у ній документи, а у разі неможливості надання повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані документи, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних особі до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (інформацію).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник