Справа № 645/1260/25
Провадження № 2-во/645/65/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

04 листопада 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки в заочному рішенні Немишлянського районного суду міста Харкова від 14.10.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив :

14 жовтня 2025 року заочним рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану в результаті залиття квартири в розмірі 111400,00 (сто одинадцять тисяч чотириста) грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість проведення будівельно-технічного дослідження у розмірі 13631,40 (тринадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня сорок копійок) грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.). Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1561,23 грн. по 780,62 грн. (сімсот вісімдесят гривень шістдесят дві копійки) з кожного. В іншій частині позовних вимог відмовити.

31.10.2025 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду від 14 жовтня 2025 року, а саме просив у мотивувальній частині рішення: замість помилково зазначеного номеру квартири відповідачів «70», зазначити правильно «73».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно матеріалів цивільної справи, а саме відповідді Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 9076/04/2/25 від 04.07.2025 відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві власності належить квартира по АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час ухвалення судового рішення 14.10.2025 року Немишлянським районним судом міста Харкова в третьому реченні другого абзацу мотивувальної частини рішення було допущено описку, а саме в частині зазначення номеру квартиру відповідачів та замість правильного «73», вказано помилково - 70.

Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в заочному рішенні суду від 14 жовтня 2025 року ухваленого у цивільній справі № 645/1260/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, а саме вважати правильним третє речення другого абзацу мотивувальної частини рішення в такій редакції: «Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є наймачами жилого приміщення, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 14.10.2025 року у справі №645/1260/25, провадження № 2/645/1311/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя -