Справа № 471/1096/24
Провадження №2/471/33/25
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Жили Н.М.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське Вознесенсього району Миколаївсткої області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Братська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Братська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокам`янка Каховського району Херсонської області помер дід позивача ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок: земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0015 загальною площею 11,6831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0017 загальною площею 10.6421 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Шевченківської сільської ради Братського (нині Вознесенського) району Миколаївської області. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0017 ОСОБА_2 (батьку позивача), а земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0015 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних частинах.

З початку повномасштабного вторгнення росії на територію України с.Новокам`янка Каховського району Херсонської області, в якому проживав дідусь позивача, та м. Нова Каховка Херсонської області, де проживає відповідач ОСОБА_2 з кінця березня 2022 року є територіями, які тимчасово окуповані росією. Тривалий час у позивача був відсутній зв`язок з її батьком ОСОБА_2 .. Приблизно в кінці березня 2024 року останньому вдалось зателефонувати ОСОБА_1 та повідомити про те, що помер її дідусь - ОСОБА_4 .. ОСОБА_2 позбавлений можливості виїхати з тимчасово окупованої території на територію підконтрольну Україні, оскільки цей шлях проходить через територію активних бойових дій, а виїхати через територію росії він не може, оскільки категорично не бажає отримувати паспорт громадянина росії без якого неможливо виїхати з тимчасово окупованої території Херсонської області.

В березні 2024 року відповідачу ОСОБА_2 через знайомих вдалося передати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину до м. Києва для подальшого направлення її до нотаріуса. 15.03.2024 року від імені ОСОБА_2 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було надіслано відповідну заяву з додатками. Проте, Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті вказаної заяви та видачі свідоцтва й роз`яснено, що така заява має бути подана особисто ОСОБА_2 або підпис на ній має бути нотаріально посвідчено, окрім того ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для прийняття, про що зазначила останньому у відповіді за вих. 1773/02-14 від 29.03.2024 року. 20.06.2024 року ОСОБА_2 повідомив позивачу, що не має можливості виїхати з тимчасово окупованої території, де він проживає, через активні бойові дії. Тоді позивач самостійно звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з нотаріально посвідченою заявою від 25.06.2024 року про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину, а саме на вищевказані земельні ділянки.

Проте, 27.08.2024 року позивач отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку зі смерті її дідуся ОСОБА_4 та прийняттям спадщини її батьком як спадкоємцем першої черги.

Зазначає в позовній заяві, що ОСОБА_2 спадщину не отримував, оскільки навіть не мав змоги з`явитися особисто або подати належним чином посвідчену заяву на прийняття спадщини. Позивач взагалі була необізнана про смерть свого рідного дідуся ОСОБА_4 , скільки останній проживав на території, де велись активні бойові дії і яка є тимчасово окупованою територією, а ОСОБА_2 , який знав про смерть ОСОБА_4 тривалий час не мав зв`язку з позивачем, тому, вважає, що позивачем були пропущені строки звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину з поважних причин.

Також вказує в позовній заяві, що, оскільки Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, то єдиним можливим способом отримання майна у спадщину, яке залишилось після смерті її дідуся ОСОБА_4 , є звернення до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Просить суд встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її дідуся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокам`янка Каховського району Херсонської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :04:000:0015, яка знаходиться у Миколаївській області, Братський район, Шевченківська сільська рада (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 11,6831 га) в порядку спадкування за законом після смерті рідного діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокам`янка Каховського району Херсонської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :04:000:0017, яка знаходиться у Миколаївській області, Братський район, Шевченківська сільська рада (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 10,6421 га) в порядку спадкування за законом після смерті рідного діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокам`янка Каховського району Херсонської області; судові витрати залишити за позивачем.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини просила надати тривалістю три місяці. Також зазначила, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли. Позивачем з поважних причин пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_4 .. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у поданому ним відзиві на позовну заяву просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також зазначив у відзиві, що потягом тривалого часу не мав зв`язку з позивачем, яка є його донькою, оскільки через тимчасову окупацію території, де він проживає, активні бойові дії та у зв`язку з масштабною катастрофою через підрив Каховської ГЕС тривалий час був відсутній сотовий зв`язок та Інтернет, через що він не міг повідомити ОСОБА_1 про смерть її діда. Приблизно в кінці березня 2024 року з`явився Інтернет та він зміг зателефонувати ОСОБА_1 та розповісти про смерть її діда ОСОБА_4 .. Вказує, що ним не була прийнята спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 ..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Викликалася в судові засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву не подавала.

Представник третьої особи - Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, однак від останньої надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу за відсутності її представника. Відповідно до заяв, наявних в матеріалах справи, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи - Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи третя особа повідомлялася судовою повісткою, яка отримана вчасно, про що свідчить Реєстр підтверджень про отримання документів з «Електронного суду» учасниками справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходе до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 та внучкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.1988 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.08.1964 року, копії яких додані до позовної заяви (а. с. № 31, 32).

25.06.2014 р. позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а. с. № 34).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокам`янка Каховського району Херсонської області помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29.03.2022 р. (а. с. № 23).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді:

- земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0015 площею 11,68 га, яка розташована в межах території Шевченківської сільської ради Братського (нині Вознесенського) району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №065776, виданого 22 лютого 2005 року та копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. № 12-16, 23-25);

- земельної ділянки кадастровим номером :04:000:0017 площею 10,64 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Братського (нині Вознесенського) району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №041184 від 10 січня 2002 року та який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 246, та копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.(а.с. № 7-11, 20-22).

ОСОБА_4 за життя склав заповіт, відповідно до якого земельну ділянку, розташовану в межах території Шевченківської сільської ради Братського району Миколаївської області площею 10,64 га належну йому на праві приватної власності згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №041184 від 10 січня 2002 року, заповів ОСОБА_2 , а земельну ділянку, розташовану в межах території Шевченківської сільської ради Братського району Миколаївської області площею 11,68 га належну йому на праві приватної власності згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №065776, виданого 22 лютого 2005 року, заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках (а.с. № 39).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою від 15.03.2024 р. про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка надійшла до вказаної нотаріальної контори 27 березня 2024 року (а. с. № 166).

27.03.2024 Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа за № 370/2024 (номер у спадковому реєстрі: 72211052) після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. № 199).

Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою Бабенку А.А. була надана відповідь за вих. № 1773/02-14 від 29.03.2024 р., в якій повідомлялося про заведення вищевказаної спадкової справи та роз`яснено, що згідно п.п. 3.5 п. 3 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса. Також зазначено, що ОСОБА_2 пропущено шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, та роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, та роз`яснено право звернення до суду для продовження строків для прийняття спадщини (а. с. № 200).

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначив, що ним не була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується копією спадкової справи № 370/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 145-206).

Із копії вказаної спадкової справи також вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , яка є громадянкою РФ та проживає в РФ з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталася.

Позивач звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з нотаріально посвідченою заявою від 25.06.2024 року, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті її діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 146).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2024 р., державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину вищевказані земельні ділянки, на її ім`я за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона згідно ст. 1270 ЦК України пропустила, передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті її рідного діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з прийняттям спадщини спадкоємцем першої черги, а саме сином спадкодавця (а. с. № 205).

24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався, в тому числі з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 року за №1668/39004 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», чинного на день звернення позивача до нотаріуса, територія Таврійської міської територіальної громади, до якої відноситься с.Новокам`янка (в якому проживав ОСОБА_4 ) та м. Нова Каховка, яке відноситься до Новокаховської територіальної громади (в якому проживає зараз батько Позивача) визначені як територія, яка тимчасово окупована росією з 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цим Кодексом, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з аналізу положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, установлені нею правила можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що на час звернення позивача до суду спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв, відумерлою вона не визнана, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, відповідач ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталася, позивачем не було заявлено відмови від спадщини, а також те, що позивач пропустила строк подачі заяви для прийняття спадщини та наведені нею причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новокам`янка Каховського району Херсонської області, який відраховувати з часу набрання законної сили рішенням суду.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК.

За такого, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на вищезгадані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є передчасними, а тому задоволенню не підлягають.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст 1216, 1217, 1218, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Братська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Таврійськ Херсонської області України (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Новокам`янка Каховського району Херсонської області, терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Жила Н.М.