У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про поворот виконання судового рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2025 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поворот виконання судового наказу від 05.08.2022, в якій просить повернути стягнуті кошти в рамках виконавчого провадження №78026264; здійснити поворот виконання судового наказу Саксагаснкьогог районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2022 року у справі №214/10968/21; зобов`язати КП «Кривбасводоканал» повернути їй безпідставно стягнуті кошти у загальному розмірі 9 281,15 грн.; повернути сплачені витрати виконавчого провадження в розмірі 367,81 грн.; повернути сплачені витрати на проявлення виконавчих дій в розмірі 928,12.

Обґрунтовує вимоги тим, що 09.06.2025 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/10968/21 було скасовано судовий наказ від 05.08.2022 року, яким з неї ( ОСОБА_3 - було стягнуто на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість в розмірі 8014, 53 грн., інфляційні витрати у розмірі 730,90 грн., 3№ річних в сумі 308,72 грн. та судовий збір. Виконання цього судового наказу здійснювалося в рамках виконавчого провадження №78026264, відкритого Саксаганським відділом ДВС м. Кривого Рогу. З неї були примусово стягнуті грошові кошти. Оскільки зазначений судовий наказ скасований, відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, просить здійснити поворот виконання судового рішення шляхом повернення їй безпідставно стягнутих коштів. На даний час стягнуті кошти не повернуті боржнику, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви.

Від заявника (боржника) ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що 05.08.2022 року Саксаганським районним суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ ро стягнення з заявника на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води.

Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Горняк О.О. було відкрито виконавче провадження №78026264 від 09.05.2025 року та примусово стягнуто з ОСОБА_1 кошти в сумі 9 281,15 грн., що підтверджується квитанцією

16.05.2025 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Горняк О.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №78026264 від 09.05.2025 року.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження: після відкриття виконавчого провадження №78026264 від 09.05.2025 року з доходів боржника було стягнуто 9281,15 грн.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України питання про поворот виконання судового наказу вирішується в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України, відповідно до частини десять якої неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 05.08.2022 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/10968/21, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2022 року по цивільній справі №214/10968/21 за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ( ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води.

В порядку повороту виконання судового наказу №214/10968/21 від 05.08.2022 стягнути з КП «Кривбасводоканал», , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 9281 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят одна) гривень 15 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова