Справа № 401/3056/25 ;
Провадження № 2/401/1603/25
"28" жовтня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
17 вересня 2025 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором № 7352822_RESTRUCT про надання кредиту від 03 грудня 2019 року в розмірі 63 767,43 грн. та судових витрат у виді сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 грудня 2019 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір № 7352822_RESTRUCT про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 42 281,27 грн. (п. 1.1. договору), зі сплатою 0,001 % за користування кредитом (п. 1.4. договору), строком на 60 місяців (п. 1.2. договору), із комісією за обслуговування кредиту 2,90 % на місяць від основної суми кредиту (п. 1.5. договору). Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 42 281,27 грн.. Відповідач умови договору належним чином не виконував, не здійснив погашення існуючої заборгованості.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на користь АТ "ТАСКОМБАНК", загальна сума якої складає 63 767,43 грн., з яких: 39 243,82 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,41 грн. - заборгованість по процентам; 24 523,20 грн. - заборгованість по комісії. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у виді сплаченого при звернені до суду судового збору в сумі 2 422,40 грн.. (а.с. 2-10)
Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 42-43)
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2025 року виправлено описку в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2025 року в цивільній справі за позовною заявою АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 51)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 47-48)
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки. (а.с. 52)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 28 жовтня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 підписала Заяву-договір № 7352822_RESTRUCT, в якій просить АТ "ТАСКОМБАНК" надати кредит в рамках кредитного продукту "Врегулювання кредитної заборгованості" на умовах договору про комплексне обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: сума кредиту 42 281,27 грн. (п. 1.1. договору), строк кредиту 60 місяців (з 03 грудня 2019 року по 03 грудня 2024 року) (п. 1.2. договору), процентна ставка за користування кредитом 0,001 % річних (п. 1.4. договору), комісія за обслуговування кредиту 2,90 % на місяць від основної суми кредиту (п. 1.5. договору). (а.с. 18)
Згідно із Детальним розписом складових загальної вартості кредиту та графік платежів, мета надання кредиту - на рефінансування діючої кредитної заборгованості в АТ "ТАСКОМБАНК"; строк надання кредиту 60 місяців (з 03 грудня 2019 року по 03 грудня 2024 року), форма кредитування - кредитні кошти перераховуються на поточний рахунок, відкритий в АТ "ТАСКОМБАНК", операції за яким здійснюється із використанням електронних платіжних засобів з подальшим перерахуванням для рефінансування діючої кредитної заборгованості. Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована. Проценти нараховуються за Договором щоденно, на суму залишку заборгованості за кредитом на кінець кожного дня та сплачуються позичальником щомісячно в складі ануїтетних платежів у строки, згідно з умовами кредитного договору. Нарахування процентів відбувається за схемою "30/360". Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,90% від суми кредиту, вказаної в п. 1.1 Заяви-договору та нараховується щомісячно, в перший банківський день розрахункового періоду. (а.с. 19-20)
Відповідачу надано кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № 7352822_RESTRUCT від 03 грудня 2019 року за період з 03 грудня 2019 року по 12 травня 2025 року. (а.с. 34-38)
Відповідно до повідомлення-вимоги, позивач вимагав у позичальника усунути порушення кредитних зобов`язань та достроково упродовж 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком повідомлення повернути заборгованість по кредиту яка станом на 23 травня 2025 року становить: 39 243,82 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,41 грн. - заборгованість за процентами; 24 523,20 грн. - заборгованість за комісією. (а.с. 26)
Згідно із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 7352822_RESTRUCT від 03 грудня 2019 року, заборгованість відповідача станом на 12 травня 2025 року становить 63 767,43 грн., з яких: 39 243,82 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,41 грн. - заборгованість по процентам; 24 523,20 грн. - заборгованість по комісії. (а.с. 30-33)
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" - електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно ч. 1 ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розміру, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Такий висновок узгоджується з постановами Верховного Суду від 16.09.2020 у справі №200/5647/18, від 28.10.2020 у справі №760/7792/14-ц, від 17.12.2020 у справі №278/2177/15-ц, від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц, від 07.12.2022 у справі №298/825/15-ц.
Дослідивши наявні у матеріалах справи виписки судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти, користувався ними та частково виконував зобов`язання щодо їх повернення у строки та в розмірі, обумовленому сторонами, що свідчить про визнання ним укладення договору, погодження умов кредитування та користування кредитом.
Отже, наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджується факт укладення відповідачем кредитного договору, зазначеного у позові.
Згідно із правовим висновком викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), не можна вважати неукладеним договір після його повного або часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону.
Статтею 129 Конституції України, встановлено, що основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи з розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 7352822_RESTRUCT від 03 грудня 2019 року станом на 12 травня 2025 року становить 63 767,43 грн., з яких: 39 243,82 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,41 грн. - заборгованість по процентам; 24 523,20 грн. - заборгованість по комісії.
З огляду на викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за заявою-договором № 7352822_RESTRUCT про надання споживчого кредиту від 03 грудня 2019 року станом на 12 травня 2025 року в розмірі 63 767 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 43 коп., яка складається з:
- заборгованості по тілу кредиту в сумі 39 243 (тридцять дев'ять тисяч двісті сорок три)гривні 82 коп.;
- заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 00 (нуль) гривень 41 коп.;
- заборгованості по комісії в сумі 24 523 (двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять три) гривні 20 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп..
Відомості про сторони:
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова