Провадження № 4-с/331/26/2025
Справа № 331/6292/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Самойленка Артема Володимировича , заінтересовані особи - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), начальник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Пенязєв Олександр Вікторович, акціонерне товариство « МетаБанк», на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Самойленка А.В. в порядку статті 447 ЦПК України звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (далі суд) зі скаргою, за результатами розгляду якої просить: визнати протиправною бездіяльність Центрального ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального УЮ (м.Одеса), що полягає у не знятті арешту нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , накладеному у ВП № 4146137; зобов`язати Центральний ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального УЮ ( м.Одеса) зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків скарги.

03 листопада 2025 року від представника заявника адвоката Самойленка А.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків, а також уточнена скарга, з якої вбачається, що заявником в якості заінтересованої особи додатково залучено до участі у справі начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пенязєва Олександра Вікторовича, у зв`язку з чим внесені уточнення до змісту скарги.

Так, в остаточній редакції скарги заявник просить :

? визнати протиправною бездіяльність Центрального ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального УЮ ( м.Одеса) та /або начальника відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Пенязєва Олександра Вікторовича, що полягає у не знятті арешту нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , накладеному у ВП № 4146137 ;

?зобов`язати Центральний ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального УЮ ( м.Одеса) та /або начальника відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Пенязєва Олександра Вікторовича зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 .

Як на правові підстави заявлених вимог заявник посилається на ч.4 ст.263, ст.ст. 447-448 ЦПК України.

Перевіркою уточненої скарги встановлена її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України

Підстав для залишення скарги без руху , повернення скарги, передачі на розгляд іншому суду не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти скаргу до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст.175, 177, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя справу за скаргою ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 )в особі представника адвоката Самойленка Артема Володимировича ( адреса : АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ( адреса : м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд.5), начальник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пенязєв Олександр Вікторович( адреса : м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд.5), акціонерне товариство «МетаБанк» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Металургів, буд.30), на бездіяльність державного виконавця, на 20 листопада 2025 року 14.00 годин.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам - для відома ; заінтересованим особам додатково надіслати копію скарги та додані до неї документи та запропонувати у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду відзив на скаргу в разі наявності заперечень проти вимог, викладених в скарзі.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва