Провадження № 6/686/491/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойчука Віталія Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойчука Віталія Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа у справі №686/28898/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, так як оригінал виконавчого листа був втрачений.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення судового розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про видачу дублікату виконавчого листа з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням суду від 28.11.2024 року було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки 42000 грн. безпідставно набутих коштів та судовий збір в сумі 1211,20 грн.

13.06.2025 року на адресу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду, яке набрало законної сили та виконавчий лист.

Однак, під час надсилання цього виконавчого листа у справі №686/28898/24 на адресу стягувача його було втрачено.

З Витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 24.10.2025 вбачається, що виконавчий лист на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойчука Віталія Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа у справі №686/28898/24 слід задоволити, оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено ні у стягувача, ні в органах державної виконавчої служби на примусовому виконанні останній не перебуває, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойчука Віталія Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №686/28898/24, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 42000 грн. безпідставно набутих коштів та судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин