Провадження № 2-др/686/166/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2025 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Амстердам» до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2025 року позов ОСББ «Амстердам» був задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Амстердам» заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 8937,86 гривень, а також судовий збір у сумі 1614,93 гривень, а всього 10552,79 гривень; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Амстердам» заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 468,93 гривень, а також судовий збір у сумі 807,47 гривень, а всього 5276,40 гривень.

21.01.2025 року судом отримано заяву позивача ОСББ «Амстердам» про стягнення витрат на правничу допомогу, у якій заявник просить стягнути з відповідачів на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 2500,00 грн.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Клопотань щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу не подавали.

Так, за положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що під час розгляду справи, представником позивача була подана заява в якій останній просив стягнути з відповідача усі судові витрати, зазначив, що заява про відшкодування витрат на правничу допомогу буде подана впродовж п`яти днів після ухвалення рішення.

Докази на підтвердження надання правничої допомоги до суду подані у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Адвокат Керницька О.В. професійну правничу допомогу у даній справі надавала ОСББ «Амстердам» на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВХ №1967727, виданого на підставі договору про надання правової допомоги АО-1 від 01.12.2023 року.

Згідно пунктів 1.2, 3.2, 3.3, 3.6 договору надання правової допомоги здійснюється зокрема у наступних формах: консультацій і роз`яснень з правових питань, складання документів правового характеру, представництва інтересів Клієнта в судах. Винагорода адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги (гонорар) обчислюється виходячи із витрачених годин роботи об`єднання або визначається у фіксованому розмірі; у будь-якому випадку гонорар не може бути меншим фіксованого розміру, який встановлюється сторонами у додатку до цього договору. Факт надання адвокатським об`єднанням правничої допомоги підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Згідно додаткової угоди до Додатку №4 від 28.11.2024 року до Договору про надання правничої допомоги №АО-1 від 01.12.2023 року сторони погодили, що фіксований розмір гонорару становить 2500,00 гривень.

17.10.2025 року між ОСББ «Амстердам» та АО «Юридична компанія «Керницька та партнери» складений Акт приймання-передачі виконаних робіт, за яким вартість виконаних робіт адвокатського об`єднання у суді першої інстанції у справі №686/32688/24 склала 2500,00 гривень.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України).

Відповідно до частин другої, шостої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частинами другою, третьою, восьмою статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСББ «Амстердам» понесло витрати на правничу допомогу у цій справі у розмірі 2500,00 гривень. Вказані витрати відповідають складності справи та обсягу наданих адвокатом правничих послуг.

За таких обставин, враховуючи що поданий ОСББ «Амстердам» позов був задоволений у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати на правову допомогу пропорційно до задоволеної частини позовних вимог щодо кожного із них, а саме з ОСОБА_1 у розмірі 1666,67 гривень, а з відповідача ОСОБА_3 - 833,33 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 270, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Амстердам» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1666,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Амстердам» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 833,33 гривень.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.11.2025 року

Суддя С.А.Колієв