КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/18577/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Новікової Вікторії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

та адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни, в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 25 вересня 2025 року

у цивільній справі № 369/13252/25 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, стягнення коштів, стягнення компенсації половини вартості внесків до статутних капіталів Господарських товариств,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Новікова Вікторія Олегівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 10.10.2025 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 30.10.2025.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Мустіпан Ольга Володимирівна, в інтересах ОСОБА_2 , 30.10.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

30.10.2025 до Київського апеляційного суду надійшли всі матеріали цивільної справи № 369/13252/25.

При перевірці матеріалів справи судом встановлені підстави для повернення справи до суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо скасування, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Підпунктом 15.10 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до п. 22 Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 зі змінами від 24.12.2019 наказ № 1196, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)».

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Однак, суд першої інстанції направив до апеляційної інстанції цивільну справу № 369/13252/25, а не копії матеріалів (контрольне провадження), необхідних для розгляду апеляційної, тим самим унеможлививши розгляд справи у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За наведених обставин, матеріали цивільної справи № 369/13252/25 підлягають поверненню до суду першої інстанції для оформлення усіх матеріалів справи згідно вимог ЦПК України та у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Керуючись ч. 3 ст. 356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, стягнення коштів, стягнення компенсації половини вартості внесків до статутних капіталів Господарських товариств, повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення та направлення виділених матеріалів за заявою про скасування заходів забезпечення позову, протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов