КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/378/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Швачком Олексієм Вікторовичем, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 03 квітня 2025 року адвокатом Швачком О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 06 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

29 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвокат Швачка О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що відповідач не має спадкоємців, рухомого або нерухомого майна, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, про що 15 жовтня 2025 року складено відповідний запит №5893.

Відповідно до частини 7 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного розгляду справи є доцільним витребувати із Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірену копію актового запису №5893 від 15 жовтня 2025 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 84, 259, 365, 367 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірену копію актового запису №5893 від 15 жовтня 2025 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, які запитує суд, необхідно направити в строк до 01 грудня 2025 року за адресою: Київський апеляційний суд, судді Поліщук Н.В., 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова