У Х В А Л А

04 листопада 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 , третя особа - Служба у справах Вінницької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність встановити факт наявності/відсутності у відповідачів іншого житла, крім будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрація права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розпочалась з 01.01.2013, а до цього таку реєстрацію здійснювали органи Бюро технічної інвентаризації, що не виключає можливість перебування у власності відповідачів об`єктів нерухомого майна зареєстрованих до 01.01.2013 року та не відображених у електронному реєстрі нерухомості.

В судове засідання представник позивача АТ «Сенс Банк» - адвокат Михніцький Г.Ю. та представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. не з`явилися, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в особі законного представника ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, витребувати у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» відомості про реєстрацію права власності відповідачів на об`єкти нерухомого майна в межах територіальної підпорядкованості відповідного БТІ та його структурних підрозділів.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Соборна, 64), Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) відомості про наявність даних про реєстрацію права власності ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), неповнолітніх ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на об`єкти нерухомого майна в межах територіальної підпорядкованості відповідного БТІ та його структурних підрозділів.

Витребувані докази надати у строк до 15.11.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя