Провадження № 2/679/1028/2025
Справа № 679/1542/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (АТ «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

27 жовтня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 жовтня 2025 року до Нетішинського міського суду від представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Рудницького Ю.І. надійшло клопотання (вх. №6504/25 від 28 жовтня 2025 року) про долучення до матеріалів справи уточнюючої позовної заяви АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з означеною позовною заявою.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Так, у відповідності до положень ст.175 ч.3 п.5), п.8) ЦПК України, позовна заява повинна містити: … п.5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, …, п.8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, за приписами ст.177 ч.5 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи разом з поданням відповідної позовної заяви, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Документ це матеріальна форма відображення, поширення, використання i зберігання інформації, яка надає їй юридичної сили.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України, і, якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з останнього, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, і саме учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До того ж, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, для розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, і суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст.ст. 81, 83 ЦПК України).

Водночас, вивченням позовної заяви АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлено, що остання, в порушення положень ст.175 ЦПК України, у додатку визначає перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, в обґрунтування висунутих вимог, який не відповідає назві та найменуванню поданих документів, а також, містить узагальнення, що унеможливлює конкретизацію та ідентифікацію доказу, і, відповідно, що, в подальшому, за умови відкриття провадження у справі, ускладнить дослідження доказу учасниками справи та надання оцінки доказу судом, в тому числі, і стосовно його належності та допустимості, що підтверджується Актом Нетішинського міського суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 27 жовтня 2025 року, за змістом якого вбачається, що назви додатків, які зазначені в позовній заяві, не відповідають назвам файлів, фактично прикріпленим до позовної заяви, що, як наслідок, є підставою для залишення позовної заяви АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без руху, оскільки, відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявникові певних привілеїв, не передбачених законом, що є неприпустимим.

Крім того, є незрозумілим і скерування до суду клопотання (вх. №6504/25 від 28 жовтня 2025 року) про долучення до матеріалів справи уточнюючої позовної заяви АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з означеною позовною заявою, саме представником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що викликає певні питання цивільно-правового характеру стосовно визначення позивача у цивільній справі.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням положень ст.185 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і, одночасно, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення ст.6 п.1) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі, й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух, при цьому, право на суд не є абсолютним, і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави, вважає за необхідне позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, до усунення зазначених недоліків, які мають бути усунуті шляхом надання до суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) позовної заяви в новій редакції (з копіями до кількості учасників), у відповідності до приписів ст.175 ч.3 п.5), п.8) ЦПК України, з усуненням визначених за змістом ухвали суду недоліків.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне зазначити, що вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до Ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу АТ «СЕНС БАНК» строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) позовної заяви в новій редакції (з копіями до кількості учасників), у відповідності до приписів ст.175 ч.3 п.5), п.8) ЦПК України, з усуненням визначених за змістом ухвали суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: