Справа № 466/4553/21
Провадження № 2-п/466/5/25
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник позивачів адвокат Смолинець Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про припинення права користування квартирою та виселення, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2022 року в порядку заочного розгляду задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про припинення права користування квартирою та виселення.

07.08.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

В судове засідання:

- відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило;

- позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі;

- позивач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило;

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Смолинець Ярослав Іванович заперечив щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи в межах розгляду заяви, заслухавши думку учасника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, поштові відправлення адресовані відповідачу ОСОБА_1 , надсилалася Шевченківським районним судом м. Львова за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується поштовими відправленнями (том 1, а. с.: 65, 79, 99).

У заяві про скасування заочного рішення, відповідачем ОСОБА_1 вказано місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

02.07.2024 року відповідач ОСОБА_1 отримала повний текст рішення.

07.08.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення. При цьому, відповідачем ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, на думку суду відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про припинення права користування квартирою та виселення - залишити без задоволення.

Роз?яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення всім учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова