Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/461/13-ц
Провадження № 6/506/10/25
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа

29.10.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа ,заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа ,заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області .

Вказана заява надійшла до суду 19 серпня 2025 року.

Однак згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Окнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена за 2 тижні перед виходом у відпустку, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 11.08.2025 року по 29.08.2025 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 01.09.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

За інформацією Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області ОСОБА_1 знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Відповідно до копії актового запису про смерть №166 від 16 серпня 2022 року, наданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 22.10.2025 року заява прийнята судом до провадження та призначена до розгляду.

Заявник ТОВ «Дебт Форс» в обґрунтування заяви про заміну сторони вказав, що 02 вересня 2013 року Красноокнянським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі №506/461/13-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього 29657 грн 69 коп.

07 лютого 2019 року ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області було замінено сторону у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ "Вердикт Капітал".

07.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0, за яким боржником є ОСОБА_1

19 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0, за яким боржником є ОСОБА_1 .

Крім того ,заявник просив видати дублікат виконавчого листа , так як 25 грудня 2019 року Подільським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №51949045, однак копію вказаної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. На звернення щодо підтвердження перебування виконавчого документа на виконанні та підстав повернення Подільський ВДВС інформації заявнику не надав.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони просив здійснити розгляд вказаної заяви без участі представника заявника.

Представники заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, то заява ТОВ «Дебт Форс» розглянута у відсутність заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

02 вересня 2013 року Красноокнянським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі №506/461/13-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього 29657 грн 69 коп.

07 лютого 2019 року ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області було замінено сторону у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ "Вердикт Капітал".

07.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0, за яким боржником є ОСОБА_1

19 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0, за яким боржником є ОСОБА_1 .

Рішенням Єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 року змінено найменування ТОВ «Кампсіс Фінанс» на ТОВ «Кампсіс Лігал».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.45).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, в силу норм чинного законодавства, правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула з виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.

Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Разом з тим , судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин заявнику для вирішення питання щодо заміни стягувача слід вирішити питання щодо процесуального правонаступництва боржника.

Так ,відповідно до ст. 1218, ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, Велика Палата ВС у своїй постанові від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20 (провадження № 14-11цс22) звернула увагу на те, що оскільки зі смертю боржника його грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Стаття 1281 ЦК України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права) за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань.

Обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише в межах, передбачених ст. 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї немає обов`язку задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Враховуючи вищевикладене ,суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа до встановлення правонаступника боржника є передчасною і тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81,268-261,263,268, 442,446 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (юридична адреса: вул. Княжий Затон,9, приміщення 369, офіс 1, м. Київ, 02095, ) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (адреса: вул.Солом`янська, буд.3 офіс 6, м.Київ, 03110, ), Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (адреса: 66302, Одеська область, м.Подільськ, вул. Шевченка, буд.16, ), боржник ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про можливість повторного звернення до суду після вирішення питання щодо процесуального правонаступництва боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко