Провадження № 2/161/6340/25
У Х В А Л А

про роз"єднання позовних вимог

04 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

представника позивача Тищенка С.Ю,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Тищенко Станіслав Юрійович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя.

Ухвалою від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявила три позовні вимоги: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та поділ майна подружжя, які не є основними та похідними одні до одних.

Крім того, 03 листопада 2025 року від відповідача надійшло клопотання, в якому викладено письмові пояснення по справі. В своїх поясненнях відповідач вказує, що позовні вимоги не визнає, має намір клопотати суд про надання терміну для примирення.

Також, в судовому засіданні відповідач вказував, що має намір подати зустрічний позов, оскільки крім майна, яке просить поділити позивач в порядку поділу спільного майна подружжя, також є інше майно та зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.6, 7 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

На переконання суду в даній позовній заяві поєднано позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, які не підлягають спільному розгляду, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи та призведе до порушення вимог ЦПК України, враховуючи особливості розгляду позову про розірвання шлюбу, за якими суд може вживати заходи для примирення сторін і збереження сім`ї, шляхом зупинення провадження у справі для надання їм строку для примирення.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що розгляд вказаних позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя, підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

Згідно з пунктом 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід роз`єднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги про стягнення аліментів та про поділ майна подружжя в самостійні провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст.. 188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 25 листопада 2025 року 14:00 годину.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов в порядку статті 178 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала оформлена окремим процесуальним документом 06 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк