У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа №348/2411/25

Номер провадження 2/348/1552/25

06 листопада 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.09.2025 пред`явила позов до ОСОБА_2 про надання права на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання 28.10.2025 відкладено за клопотанням представника відповідача.

Представник позивача адвокат Романишин Д.М., який діє в інтересах позивача на підставі ордера серія АТ № 1109441 від 23.09.2025, без обмеження повноважень адвоката, 06.11.2025 подав заяву, в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька. Вказав, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу роз`яснені.

Представник відповідача адвокат Гайтанюк М.М., яка діє в інтересах відповідача на підставі ордера серія АТ № 1117101 від 22.10.2025, 06.11.2025 подала заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представниками сторін подано клопотання про проведення судового засідання та розгляд їх заяв у їх відсутність.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за заявою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Цивільним процесуальним законом чітко розмежовано підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (Глава 3 Розділу III «Позовне провадження») та розгляд справи по суті із проведенням судового засідання (Глава 3 вказаного розділу).

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21, зазначив, що мотивуючи постанову про направлення справи до суд першої інстанції для продовження розгляду, апеляційний суд, серед іншого, вказав, що закриття провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду погоджується з наведеним вище висновком апеляційного суду, оскільки закриття провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України (частина четверта 200 ЦПК України).

Враховуючи викладене та те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, а у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору слід відмовити.

Керуючись 13, 247, 257, 260-261, 275 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим самим позовом.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2025.

Суддя Гундяк Т.Д.