Справа № 202/5172/25
Провадження № 2/202/3346/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник кредитної спілки «Українська кредитна спілка» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1847С від 20.11.2020 та договір про споживчий кредит № 1915С від 07.05.2021. На виконання умов кредитного договору 1847С від 20.11.2020 КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 8 500 грн строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 20.11.2020 по 20.11.2021 включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом.

На виконання умов кредитного договору № 1915С від 07.05.2021 кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 8 000 грн строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 07.05.2021 по 07.05.2022 включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконував, передбачені кредитними договорами щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору № 1847С від 20.11.2020 в сумі 17 968, 44 грн. (заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 7 585,34 грн. та нарахованих, але не сплачених, процентів в сумі 10 383,10 грн.); та заборгованість по кредитному договору № 1915С від 07.05.2021 в сумі 19 298,52 грн. (заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 8 000 грн. та нарахованих, але не сплачених, процентів в сумі 11 298,52 грн).

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що кредитна спілка «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уклали: договір про споживчий кредит № 1847С від 20.11.2020 та договір про споживчий кредит № 1915С від 07.05.2021.

На виконання умов кредитного договору № 1847С від 20.11.2020 кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 8 500 грн строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 20.11.2020 по 20.11.2021 включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Перерахування визначених кредитним договором № 1847С від 20.11.2020 грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується копією платіжного доручення № 1273 від 20 листопада 2020 з відмітками банку про проведення даного платежу.

На виконання умов кредитного договору № 1915С від 07.05.2021 кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 8 000 гривень строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 07.05.2021 по 07.05.2022 включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Перерахування визначених кредитним договором №1915С від 07.05.2021 грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується копією платіжного доручення №1685 від 07 травня 2021 р. з відмітками банку про проведення даного платежу.

Згідно розрахунку заборгованості позичальника № 185 від 20.05.2025 по кредитному договору № 1847С від 20.11.2020 та розрахунку заборгованості позичальника № 186 від 20.05.2025 по кредитному договору № 1915С від 07.05.2021 сума заборгованості по кредитному договору № 1847С від 20.11.2020 складає: 17 968, 44 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 7 585,34 грн. та проценти в сумі 10 383,10 грн.; та сума заборгованості по кредитному договору № 1915С від 07.05.2021 складає: 19 298,52 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 8 000 грн. та відсотки в сумі 11 298,52 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту, сплати процентів за користування ним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 37 266, 96 грн, яка складається з: заборгованості по кредитному договору № 1847С від 20.11.2020 в сумі 17 968,44 грн. та заборгованості по кредитному договору № 1915С від 07.05.2021 в сумі 19 298,52 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422, 40 грн.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22.10.2025, є дата складення повного судового рішення 07.11.2025.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь кредитна спілка «Українська кредитна спілка» (м. Краматорськ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 20, ) заборгованість в сумі 37 266, 96 грн, яка складається з: заборгованості по кредитному договору № 1847С від 20.11.2020 в сумі 17 968,44 грн. та заборгованості по кредитному договору № 1915С від 07.05.2021 в сумі 19 298,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь кредитна спілка «Українська кредитна спілка» (м. Краматорськ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 20, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 07.11.2025.

Суддя Г.В. Бєсєда