печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішуючи в порядку письмового заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»до ОСОБА_1 за кредитним договором № 07-728/07-А від 19 липня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2009 року позов ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»до ОСОБА_1 за кредитним договором № 07-728/07-А від 19 липня 2007 року- задоволено.

6 квітня 2009 року Печерським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 2-712/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

17 червня 2025 року Печерським районним судом міста Києва у справі № 2-712/09 було постановлено ухвалу, якою змінено стягувана ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-712/09 виданого 06 квітня 2009 року Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 07-728/07-А від 19 липня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»),

Поновлено строк пред`явлення виконавчого документу № 2-712/09 виданого 06.04.2009 року Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 07-728/07-А від 19 липня 2007 року.

Однак у виконавчому листі № 2-712/09 виданого 06 квітня 2009 року Печерським районним судом м. Києва виявлено помилки, а саме:

- невірно вказано по батькові боржника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 :

- невірно вказано ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 2-712/09 виданого 06 квітня 2009 року Печерським районним судом м. Києва невірно вказано по батькові боржника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 , та невірно вказано ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Така описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»до ОСОБА_1 за кредитним договором № 07-728/07-А від 19 липня 2007 року - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 2-712/09 виданого Печерським районним судом м. Києва 06 квітня 2009 року, правильно вказавши по батькові боржника « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_2 », та правильно РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк