Справа № 132/2946/25
Провадження №2-о/132/146/25
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

10 листопада 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калинівська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з померлою,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного Вінницької області 03.09.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , починаючи з 2004 року.

Згідно із заявою встановлення цього факту необхідне ОСОБА_1 для оформлення його спадкових прав після померлої.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 визначено склад суду для розгляду цієї заяви - головуючого суддю Карнауха Н.П.

За результатами розгляду вказаної заяви та долучених до неї матеріалів ухвалою судді від 08.09.2025 цю заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Цю ухвалу для відома та виконання 09.09.2025 направлено заявнику.

Після цього до суду 19.09.2025 надійшла заява представника заявника адвоката Шимотюк О.В. про усунення недоліків заяви.

До цієї заяви також долучено клопотання адвоката Шимотюк О.В. залучити в якості заінтересованої особи сина померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 23.09.2025 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження за цією заявою, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання у справі на 14:00 год. 16.10.2025. Постановлено залучити в якості заінтересованої особи у справі сина померлої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Поряд з наведеним, згідно із цією ухвалою постановлено витребувати у Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про те, чи містяться у відповідних державних реєстрах актів цивільного стану громадян відомості про перебування в шлюбі в період з 2004 року по 10.03.2025 заявником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказану ухвалу направлено учасникам процесу для відома, а вказаному органу ДРАЦС для виконання.

До суду 14.10.2025 надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_2 , згідно із якою він просить відкласти розгляд справи через те, що не може бути присутнім у судовому засіданні за сімейними обставинами.

У судове засідання, призначене на 14:00 год. 16.10.2025, з`явився заявник ОСОБА_16 , інші учасники процесу та свідки до суду не з`явились. У зв`язку з наведеним розгляд справи відкладено на 14:30 год. 10.11.2025, одночасно ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, постановлено витребувати у Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про те, чи перебувала померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зареєстрованому шлюбі в період з 2004 року по дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього до суду 23.10.2025 надійшов лист Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.10.2025 №376/22.18-28 про те, що 30.11.1991 було складено актовий запис про шлюб №217, зареєстрований відділом ДРАЦС Калинівського РУЮ Вінницької області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без відмітки про розірвання шлюбу.

У судове засідання, призначене на 14:30 год. 10.11.2025, заявник та заінтересовані особи не з`явилися.

До суду 10.11.2025 надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Копчинської Л.В. про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, враховуючи наявність спору про право.

Цю заяву мотивовано, серед іншого, тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 як її син, тому звернувся із заявою до нотаріуса щодо прийняття спадщини. Після смерті матері із заявником ОСОБА_1 виник спір за право на спадщину, багато рухомого майна (трактор, причіп, мотоблок та інше майно) заявник забрав самовільно.

Померла ОСОБА_3 перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з його батьком ОСОБА_18 , який було розірвано рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.02.2021 (справа №130/1456/20).

Крім цього, до суду 10.11.2025 надійшла заява ОСОБА_1 з проханням залишити без розгляду його заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Розглянувши подані клопотання про залишення заяви без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 263 ЦПК України, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 22.04.2020 у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) виснував, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та інших матеріалів справи вбачається, що у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якою заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.04.2025 подав заяву до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області про прийняття спадщини, у якій серед іншого, зазначено, що інших спадкоємців першої черги, окрім нього, немає. Пережилого подружжя, а також особи, з якою померла проживала однією сім`єю, але не перебувала в шлюбі, також немає.

Враховуючи наведене, під час розгляду цієї справи встановлено, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 існує спір про право, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з померлою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 258-261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду задовільнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калинівська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , починаючи з 2004 року, - залишити без розгляду.

Одночасно роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він може звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Карнаух