Справа № 450/747/25 Провадження № 2/450/1145/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, Пустомитівська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, Пустомитівська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, в якому позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд зняти заборону (обтяження) з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна запис про заборону (архівний запис) за реєстраційний № 4365940, який зареєстрований 17.01.2007 року за № 4365940 реєстратором Пустомитівською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави б/н посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою було здійснено реєстрацію обтяження № 4365940, а саме заборона (архівний запис); об?єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, будинок - власник ОСОБА_2 ; додаткові дані: архівний номер 864166LVOV121, архівна дата: 06.10.1999, дата виникнення: 06.10.1999, № реєстра: 23774-350, внутр. № C7015E272BF0592B5C43, коментарий: 85/стор. 90, із врахуванням уточнених позовних вимог в порядку ст. 49 ЦПК України, просить зняти заборону (обтяження) з усього нерухомого майна, що належало боржнику ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована Пустомитівською державною нотаріальною конторою 17.01.2007 року за № 4365940 на підставі договору застави б/н посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою, обтяження № 4365940, а саме заборона (архівний запис); об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, будинок власник ОСОБА_2 ; додаткові дані: архівний номер 864166LVOV121, архівна дата: 06.10.1999, дата виникнення: 06.10.1999, № реєстра: 23774-350, внутр.. № С7015Е272ВF0592В5С43, комментарий: 85/стор. 90.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та з земельні ділянки площею 0,2785 га. розташовані на території с. Басівка Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1261 ЦК України є його дочка ОСОБА_1 (факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 24.06.1963 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серія № НОМЕР_2 від 02.06.1990 року). Відповідно до довідки № 420 від 14.07.2020 року ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані, проживали і проживають до сьогодні, окрім інших ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка. Отже відповідно до ст. 1268 ЦК України позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18 листопада 2024 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Віблою І.Ю. заведена спадкова справа № 78/2024 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на рухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 412639829 від 11.02.2025 року на підставі договору застави б/н посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою було здійснено реєстрацію обтяження № 4365940, а саме заборона (архівний запис); об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, будинок власник ОСОБА_2 ; додаткові дані: архівний номер 864166LVOV121, архівна дата: 06.10.1999, дата виникнення: 06.10.1999, № реєстра: 23774-350, внутр.. № С7015Е272ВF0592В5С43, коментарий: 85/стор. 90. Вказує, що арешт майна порушує право позивача та його слід скасувати.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак її представник адвокат Волошин Т.В. подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задоволити.

Представник відповідача Солонківської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Пустомитівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на рухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 412639829 від 11.02.2025 року на підставі договору застави б/н посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою було здійснено реєстрацію обтяження № 4365940, а саме заборона (архівний запис); об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, будинок власник ОСОБА_2 ; додаткові дані: архівний номер 864166LVOV121, архівна дата: 06.10.1999, дата виникнення: 06.10.1999, № реєстра: 23774-350, внутр.. № С7015Е272ВF0592В5С43, коментарий: 85/стор. 90.

Відповідно до відповіді Львівського державного нотаріального архіву № 1163/01-30 від 27.05.2025 року Львівських державний нотаріальний архів повідомив, що згідно «Алфавітної книги обліку заборон відчуження жилих будинків і арештів, накладених на жилі будинки за 1952-1972 роки» Пустомитівської (Бібрської) державної нотаріальної контори Львівської області на сторінці № 90 є запис: Прізвище, ім`я по батькові (або назва організації) ОСОБА_2 ; номер за реєстром - № 85; сторінка у збірнику 1320. В «Реєстрі накладених і знятих арештів (заборон) Бібрської (Пустомитівської) державної нотаріальної контори за 1951-1971 роки» на сторінці 143 є запис: порядковий № - 85; дата запису 27.VІІ.1965 р.; сторінка у збірнику накладених арештів 1320; Прізвище, ім`я по батькові особи, на чию будівлю або право забудови накладено арешт (заборону): ОСОБА_2 , с. Басівка; підстава накладення арешту (заборони) на чию вимогу та на чию користь: повідомлення Львівського об`єдн. Авіазагону від 26.VІІ.1965 р.; сума арешту (заборони) 700 крб. Повідомляє: документи які стали підставою для накладення заборони відчуження нерухомого майна належать гр. ОСОБА_2 на зберігання Львівського державного нотаріального архіву не передавалися. На державне зберігання до Львівського державного нотаріального архіву передані документи нотаріального діловодства Пустомитівського державної нотаріальної контори Львівської області по 2004 рік включно. Додатково повідомили: ідентифікувати особу гр. ОСОБА_3 за даними архіву неможливо. Відомості щодо накладення заборони відчуження: архівна дата 06.10.1999 р. Пустомитівською державною нотаріальною конторою намарно гр. ОСОБА_2 за даними Львівського державного нотаріального архіву відсутні.

Відповідно до довідки від 1972 року заборгованість ОСОБА_2 виплатив повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 23.06.2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79193679 від 18.11.2024 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 своїм майном не розпорядився, про це свідчить витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80110990 від 14.02.2025 року, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом, почергово.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1261 ЦК України є його дочка ОСОБА_1 . Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.06.1963 року (прізвище змінено у зв`язку із укладенням шлюбу, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 02.06.1990 року).

Відповідно до довідки № 420 виданої Годовицько-Басівською сільською радою Львівської області 14.07.2020 року ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані, проживали і проживають до сьогодні, окрім інших ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , в силу вимог ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 статті 1268 ЦК України).

Імперативними приписами пункту 11 частини 1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється в разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на звернення до суду на захист цивільних прав та інтересів надано кожній особі та гарантоване, як Конституцією України, так і закріплено в статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України.

Зокрема нормою частини 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Кореспондуючі положення аналогічно закріплено нормативними вимогами статті 15 ЦК України.

Відповідно до статті 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Аналогічні норми містяться в статті 321 ЦК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 13, 41 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути: припинення дії, яка порушує право.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи, жодний виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_2 не відкрито.

Фактично судом встановлено, що арешт на майно ОСОБА_2 продовжує існувати без жодної правової підстави.

Таким чином, суд приходить до висновку, що накладення арешту на майно спадкодавця, унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом, що дає підстави для захисту її прав шляхом задоволення позовних вимог шляхом зняття арешту з майна.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши докази по справі, вважає, позовні вимоги підставним та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.316, 317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3,4 12, 13, 76, 81, 82, 89, 137, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Солонківської сілсьької ради Львівського району Львівської області, Пустомитівська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна задоволити.

Зняти заборону (обтяження) з усього нерухомого майна, що належало боржнику ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована Пустомитівською державною нотаріальною конторою 17.01.2007 року за № 4365940 на підставі договору застави б/н посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою, обтяження № 4365940, а саме заборона (архівний запис); об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, будинок власник ОСОБА_2 ; додаткові дані: архівний номер 864166LVOV121, архівна дата: 06.10.1999, дата виникнення: 06.10.1999, № реєстра: 23774-350, внутр.. № С7015Е272ВF0592В5С43, комментарий: 85/стор. 90.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 23.09.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук