ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Чернівці

справа № 725/6351/25

провадження 822/934/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову заступника начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олексюка Олександра Івановича про закінчення виконавчого провадження №5000448 від 07 жовтня 2024 року,

встановив :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову заступника начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олексюка Олександра Івановича про закінчення виконавчого провадження №5000448 від 07 жовтня 2024 року.

У судовому засіданні АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заявило клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження №5000448.

Вказує, що дослідження вказаного виконавчого провадження №5000448 у суді апеляційної інстанції, є необхідним для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Апеляційний суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1-6 ст. 95 ЦПК письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оскільки в матеріалах справи відсутні копії справи №727/10229/18 на які посилався суд першої інстанції у оскаржуваному рішенні.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи та перевірки доводів апелянта, повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ «Дердавний експортно-імпортний банк України» про витребування справи виконавчого провадження №5000448.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження №5000448.

Копію ухвали апеляційного суду направити для виконання на адресу Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Строк виконання ухвали до 14 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Кулянда

судді О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна