Слобідський районний суд міста Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чижова Н.А., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.03.2003 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не поданий.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

16.01.2024 на адресу суду надійшла заява Харківської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, оскільки до спадщини після ОСОБА_2 входить квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За останньою закріплено право проживання та користування даною квартирою.

08.07.2024 на адресу суду надійшов відзив Харківської міської ради на позовні вимоги ОСОБА_1 та клопотання про поновлення строку на його подання.

Також на адресу суду надійшли пояснення третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чепенко О.І. подано до суду уточнену позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , а також визнати такими, що порушують її права, рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.06.2021 за № 418 та від 21.07.2021 за № 562, скасувавши їх в частині права проживання малолітньої ОСОБА_3 у вказаній квартирі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чепенко О.І. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, мотивуючи тим, що повернення на стадію підготовчого провадження надасть як позивач, так і відповідачу можливість реалізувати свої процесуальні права шляхом подання доказів, залучення третіх осіб з метою належного захисту як прав позивач, так і прав малолітньої дитини, за якою закріплено право проживання та користування спірною квартирою.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав клопотання, думку представника відповідача, який заперечувай проти заявленого клопотання, оскільки це лише безпідставно затягне розгляд справи, доходить наступного.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Суд вважає, що з метою надання можливості позивачу та відповідачу реалізувати процесуальні права в процесі підготовчого судового засідання, необхідно повернутися до стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чижова Н.А., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 грудня 2025 року об 11-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, к. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський