Єдиний унікальний номер: 728/1998/25
Номер провадження 2/728/718/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представника позивача - адвоката Сластнікової Г.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сластнікова Г.О. звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила: звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, на користь відповідачки, які стягуються на підставі судового наказу, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 13.12.2021 року у справі №728/2565/21 та визнати даний судовий наказ таким, що не підлягає виконанню в період з 14.12.2024 року по 03.04.2025 року; зобов`язати державного виконавця Бахмацького ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зупинити вчинення виконавчих дій в межах ВП №68002303, а саме стягнення аліментів в період з 14.12.2024 року по 03.04.2025 року, про що видати виконавчий документ; стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, за період з 14.12.2024 року по 03.04.2025 року.

Свої вимоги мотивував тим, що з листопада 2022 року звільнився з роботи та виїхав за кордон, де і перебуває нині, ніяких доходів, заробітної плати не має, але незважаючи на це, державний виконавець нараховує аліменти, виходячи з розрахунку розміру доходу/середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості, адже судовим наказом зазначено, що у разі відсутності доходів боржника - аліменти на дитину не можуть бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, за домовленістю з відповідачкою, дитина в період з 14.12.2024 року по 03.04.2025 року знаходилася на повному утриманні батька (позивача) в Німеччині, тому позивач вважає, що є підстави для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами в період з 14.12.2024 року по 03.04.2025 року та стягнення аліментів за вказаний період з відповідачки на користь позивача. Також зазначив, що уклав шлюб з ОСОБА_4 , та утримує дитину останньої - ОСОБА_5 , 2013 року, яка має інвалідність з дитинства; відповідачка переказувала кошти на утримання дитини ОСОБА_6 в період з 14.12.2024 року по 03.04.2025 року, однак в незначній сумі та нерегулярно.

Ухвалою суду від 11.08.2025 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно з ухвалою від 04.08.2025 року, відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 23.09.2025 року, яке відкладено на 29.10.2025 року для вручення відповідачці позовної заяви з доданими документами, яких вона не отримала, та надання можливості надати відзив на позов.

29.10.2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 03.11.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сластнікова Г.О. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити їх із зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 29.10.2025 року, не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України; у визначений судом строк відзив на позов не подала.

Представник заінтересованої особи - Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У визначений судом строк пояснень не надали; згідно з ухвалою суду від 11.08.2025 року надали в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження № 68002303, відкритого 28.12.2021 року на виконавння судового наказу № 2/н/728/21 від 13.12.2021 року.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували з зареєстрованому шлюбі, починаючи з 01.03.2007 року, який розірвано рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.01.2022 (а.с. 15-16).

Мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого в свідоцтві про народження записані саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Судовим наказом, виданим 13.12.2021 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області (728/2565/21, 2-н/728/178/21) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття; мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 38).

Згідно супроводжувального листа від 12.06.2023 року за №623, ВП «Конотопська дистанція електропостачання» повернуто Бахмацькому відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) постанову від 29.12.2021 року №68002303 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 у зв`язку зі звільненням боржника (наказ №45/ОС від 12.06.2023 року); у зв`язку з перебуванням працівника у відпустці без збереження заробітної плати, аліменти по жовтень 2022 року утримані та перераховані в повному обсязі (а.с.39).

Як вбачається з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.08.2025 року за №1652191 позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 11.02.2012 року (а.с. 74).

Відповідно до перекладу тексту довідки Центру надання адміністративних послуг міста Фрайунг від 01.09.2023 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , дата заселення та реєстрації 01.09.2023 року (а.с.20, 21, 22, 23).

Нотаріально завіреною заявою від 13.12.2024 року ОСОБА_2 , як законний представник, надала згоду її неповнолітньому сину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за кордон до Німеччини та тимчасове проживання у Німеччині в період з 14.12.2024 року по 03.04.2025 року у зв`язку з воєнними діями на території України та з метою гостювання у батька - ОСОБА_1 , який мешкає на території Німеччини, та з метою навчання (а.с.13).

Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мається відмітка про візу, датована 15.12.2024 року (а.с.31).

Як вбачається із перекладу тексту довідок Центру надання адміністративних послуг міста Фрайунг від 16.12.2024 року та 24.02.2025 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , його представник: батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , дата заселення ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації 16.12.2024 року; ОСОБА_10 проживає АДРЕСА_2 , дата заселення ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7,8, 9, 18,19, 20 зворот, 49).

Згідно до перекладу тексту довідки Державної професійно-технічної школи у Вальдкірхені про навчання у школі від 24.02.2025 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, відвідує у 2024/2025 навчальному році клас DKBS WAK у державній професійно-технічній школі у Вальдкірхена за денною формою навчання. Державна професійно-технічна школа у Вальдкірхена відвідується з 17.02.2025 року. Очікується, що навчання у школі закінчиться 31.07.2026 року (а.с.42).

Відповідно до довідки Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 21.07.2025 року, згідно з матеріалами виконавчого провадження № 68002303, відкритого 28.12.2021 року про виконання судового наказу №2-н/728/178/21 від 13.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, що пред`явлено до примусового виконання 24.12.2021 року, станом на 21.07.2025 року наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 31287 грн 18 коп та 9041 грн 49 коп штраф накладений на боржника за несплату аліментів. Сукупний розмір заборгованості становить 40328 грн 67 коп (а.с.51).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 від 21.07.2025 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 21.07.2025 року за період з грудня 2021 року по червень 2025 року становить 31257 грн 18 коп (а.с. 53-54).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.11.2022 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_1 03.11.2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис №386, після реєстрації якого присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_11 », дружини - « ОСОБА_12 » (а.с. 28).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.2013 року, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.29). Остання має інвалідність з дитинства (а.с.30).

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.08.2025 року за №1652203 відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 73).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей.

Отже, виключно батьки несуть обов`язок по утриманню дитини.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Положеннями ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.

З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Звільнення від сплати заборгованості по аліментам на неповнолітню дитину повинно мати місце лише у виключних випадках.

В розумінні положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Згідно з ч. 2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що в період з 14.12.2024 року по 03.04.2025 року (по дату досягнення повноліття) неповнолітній син сторін ОСОБА_3 проживав разом з батьком - позивачем у справі, в Німеччині, та перебував на його утриманні, у зв`язку з чим у позивача був відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дитини за вказаний період, що є підставою для задоволення позову в цій частині. Вказана обставина жодним чином не спростована відповідачкою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За приписами п.п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1-1) судові накази.

Судовий наказ є одним з видів судових рішень, що визначено ч.1 ст. 258 ЦПК України.

Повноваження щодо зупинення виконавчого провадження покладено на державного виконавця відповідно до приписів ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Задоволення позову в цій частині є підставою для перерахунку державним виконавцем розміру заборгованості по аліментам за вказаний період, у зв`язку з чим відсутня необхідність у зупиненні виконавчого провадження.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 14.12.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , то в цій частині позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Представник позивача звернулася до суду через систему «Електронний суд» з вказаним позовом 31.07.2025 року, який зареєстрований канцелярією суду 01.08.2025 року.

Позивач просить стягнути аліменти за минулий період, однак жодних доказів на підтвердження вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідачки та ухилення нею від їх сплати не надав; крім того в позовній заяві позивач зазначає, що в період часу з 14.12.2024 року по 03.04.2025 року відповідачка добровільно переказувала кошти дитині.

Враховуючи, що позов задоволено частково (з двох вимог задоволено одну), з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 968 грн 80 грн. та у виді витрат на правничу допомогу у сумі 3500 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 13.12.2021 року у справі №728/2565/21 та визнати даний судовий наказ таким, що не підлягає виконанню за період з 14.12.2024 року по 03.04.2025 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4468 грн (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) грн 80 коп в рахунок повернення судових витрат.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Чернігівська обл. Ніжинський район м. Бахмач вул. Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 03.11.2025 року.

Суддя О.І. Глушко