Справа №295/6545/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

секретаря с/з Хінцинської В.Б.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за: кредитним договором № 39047-06/2024 в розмірі 23 550,00 грн, кредитним договором № 39068-06/2024 в розмірі 23 550,00 грн, кредитним договором № 39074-06/2024 в розмірі 24 000,00 грн, кредитним договором № 1610702 в розмірі 32 208,80 грн, а всього в розмірі 103 308,80 грн. При цьому посилається на те, що між фінансовими компаніями та відповідачем було укладено кредитні договори, за яким останній отримав в кредит відповідні суми грошових коштів. Умови вказаних договорів відповідач не виконував належним чином, таким чином утворилась заборгованість на загальну суму 103 308,80 грн. У подальшому, на підставі укладеного з позивачем договору факторингу первісні кредитори відступили позивачу належні їм права вимоги за договором, укладеним з відповідачем, а тому позивач набув права грошової вимоги до відповідача на вищезазначену суму, яку остання не сплатив позивачу у позасудовому порядку.

Представник відповідача направив відзив на позовну заяву в якому вказав, що позивачем не надано належних первинних документів, які би свідчили про те, що первісними кредиторами перераховані грошові кошти відповідачу в розмірі, що передбачені відповідними договорами, не долучено достовірних та належних доказів щодо підтвердження заборгованості відповідача за укладеними кредитними договорами, а також відсутність у матеріалах позовної заяви доказів виникнення у позивача права вимоги до відповідача, у зв`язку із чим просить відмовити в задоволені позовних вимог.

Представник позивача направив відповідь на відзив в якому не погодився із твердженнями представника відповідача та проси позов задовольнити в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позов просять задовольнити в повному обсязі, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 39068-06/2024, видача кредиту здійснювалась онлайн з використанням мережі інтернет, через веб-сайт товариства (п.2.2 договору).

Відповідно до п.1.1., 1.2. договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн. на 120 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно із п.1.4, 1.4.1 договору, за користування кредитом товариство нараховує проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується в межах строку зазначеного в п. 1.2 договору.

Пунктом 4.4.2 договору визначено, що клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленого договором.

30.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 39074-06/2024, видача кредиту здійснювалась онлайн з використанням мережі інтернет, через веб-сайт товариства (п.2.2 договору).

Відповідно до п.1.1., 1.2. договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн. на 120 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно із п.1.4, 1.4.1 договору, за користування кредитом товариство нараховує проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується в межах строку зазначеного в п. 1.2 договору.

Пунктом 4.4.2 договору визначено, що клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленого договором.

30.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 39047-06/2024, видача кредиту здійснювалась онлайн з використанням мережі інтернет, через веб-сайт товариства (п.2.2 договору).

Відповідно до п.1.1., 1.2. договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн. на 120 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно із п.1.4, 1.4.1 договору, за користування кредитом товариство нараховує проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується в межах строку зазначеного в п. 1.2 договору.

Пунктом 4.4.2 договору визначено, що клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленого договором.

21.10.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №39047-06/2024 в загальному розмірі 23 550,00 грн та №39068-06/2024 в загальному розмірі 23 550,00 грн.

19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 39074-06/2024 в загальному розмірі 24 000,00 грн.

Також встановлено, 30.06.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 1610702.

Відповідно до п.1.1. - 1.3. договору, кредитодавець зобов`язується надати клієнту грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн на 345 днів, а позичальник зобов`язуються повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом.

Згідно із п.1.5.1 договору, комісія за надання кредиту 1 150,00 грн, які нараховуються за ставкою 11,50% від суми кредиту.

Пунктом 1.5.2. договору встановлено, Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 511.00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.

Відповідно до п. 1.5.3. проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 511.00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.2 та 1.5.3 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 38598.00 грн.

30.10.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 30102024від 30.10.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1610702 в загальному розмірі 32 208,80 грн.

Згідно наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідача становить: за кредитним договором №39047-06/2024 23 550,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8 550,00 грн. - заборгованість за процентами; 10 000,00 грн заборгованість за штрафними санкціями, кредитним договором №39068-06/2024 23 550,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8 550,00 грн. - заборгованість за процентами; 10 000,00 грн заборгованість за штрафними санкціями, кредитним договором №39074-06/2024 24 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9 000,00 грн. - заборгованість за процентами; 10 000,00 грн заборгованість за штрафними санкціями, за кредитним договором № 1610702 грн, 32 208,80 грн. з яких: 10 000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 16 158,80 грн. - заборгованість за процентами, 1 150,00 грн заборгованість за комісією, 4 900,00 грн заборгованість за неустойкою.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1. ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст. ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що:

Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

При укладенні спірних кредитних договорів сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, у відповідача утворилась заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитним договором та допустив заборгованість, то позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, заборгованість за кредитним договором №39047-06/2024 - 13 550,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8 550,00 грн. - заборгованість за процентами, кредитним договором №39068-06/2024 - 13 550,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8 550,00 грн. - заборгованість за процентами, кредитним договором №39074-06/2024 - 14 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9 000,00 грн. - заборгованість за процентами, за кредитним договором № 1610702 грн, 27 308,80 грн. з яких: 10 000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 16 158,80 грн. - заборгованість за процентами, 1 150,00 грн заборгованість за комісією.

Щодо вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості по штрафним санкціям, неустойки, суд приходить до наступного.

Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)).

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що кредитні договори укладено 30.06.2024 року, відповідно і заборгованість по штрафним санкціям нарахована після 24.02.2022. Отже до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, позовна вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по штрафним санкціям, неустойки - є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 005,07 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 13, 141, 258-265, 274-276, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 39047-06/2024 в розмірі 13 550,00 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 550,00 грн сума заборгованості за процентами; заборгованість за кредитним договором № 39068-06/2024 в розмірі 13 550,00 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 550,00 грн сума заборгованості за процентами; заборгованість за кредитним договором № 39047-06/2024 в розмірі 14 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн сума заборгованості за процентами; заборгованість за договором позики № 1610702 в розмірі 27 308,80 грн. з яких: 10 000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 16 158,80 грн заборгованість за процентами, 1 150,00 грн заборгованість за комісією, а всього 68 408,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2 005,07 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.М. Зосименко