У Х В А Л А

Справа №377/15/25

Провадження №2-о/377/7/25

05 листопада 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., присяжних Лебедєвої К.В., Козак Л.В., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В.,

представника заявника адвоката Литвиненко О.Л. ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Олена Леонідівна, заінтересовані особи: Боярський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення фізичної особи померлою,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року заявник, від імені якого діє представник-адвокат Литвиненко О.Л., засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій, з урахуванням заяви в уточненій редакції, посилаючись на статті 46-48 ЦК України, просить оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; днем її смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 16 січня 2025 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року після усунення недоліків, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Литвиненко О.Л. звернулась до суду з усним клопотанням, а також подала до суду письмове клопотання про витребування доказів від 05.11.2025, яке в судовому засіданні уточнила. Посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, просила витребувати в Київського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію спадкової справи №74 за 2004 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка була заведена Першою київською обласною державною нотаріальною конторою 05 лютого 2004 року ( архівний фонд №18 Першої київської обласної державної нотаріальної контори за 1977-2018 роки); в письмовому клопотанні, з урахуванням уточнення, просила витребувати в Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України: інформацію та належним чином засвідчені витяги ( інші наявні документи) про наявність в інформаційно-аналітичній базі ІКС ІПНП чи інших базах Нацполіції відомостей щодо смерті та поховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, яка рахується померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, яка рахується померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, яка рахується померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, яка рахується померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, яка рахується померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, яка рахується померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначала про неможливість самостійно надати вказану інформацію, оскільки така стосується персональних даних, вказана інформація має значення для з`ясування обставин справи.

Крім того, у судовому засіданні суд відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України поставив на обговорення питання щодо витребування для з`ясування обставин справи в Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Державної спеціалізованої установи « Київське міське бюро судово-медичної експертизи» інформації про те, чи проводився розтин трупу особи жіночої статі, рік народження 1961 року, орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , який міг рахуватися як невпізнаний або впізнаний як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, та міг бути виявлений на території Києво-Святошинського району Київської області (Бучанського району Київської області) ( на даний час територія обслуговування Відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області) або на території Шевченківського району м. Києва ( на даний час територія обслуговування Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві) у січні 2005 року та у разі наявності такої інформації, витребувати завірену належним чином копію акту судово-медичного дослідження ( висновку експерта судово-медичної експертизи) такої особи.

Заявник та представник заінтересованої особи у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

За змістом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування доказів та поставлене судом на обговорення питання про витребування доказів, щодо якого представник заявника не заперечувала, дослідивши матеріали цивільної справи, необхідні для їх вирішення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з частини першої статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з частиною другою статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребовувати необхідні докази.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду через представника із заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою з метою оформлення частини спадкового майна, що залишилось після смерті батька заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та за життя склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів у власність: сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батька заявник ОСОБА_1 оформив свою частину спадкового майна ( частину будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ), отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, після чого подарував вказане спадкове майно ОСОБА_8 , яка подарувала його ОСОБА_9 . Інша частина спадкового майна батька заявника ОСОБА_3 , яку він заповів своїй дочці ОСОБА_4 , не оформлена по даний час.

Крім того, з матеріалів справи з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 21.02.2025 вбачається, що у зв`язку із реєстрацією 22 грудня 1979 року шлюбу із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на ОСОБА_11 , вказаний шлюб було розірвано 16 травня 1986 року. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 21.02.2025 23 березня 1985 року виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис за №10, присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 .

Згідно з відповіддю Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області №100/30.25-23 від 28.02.2025 актового запису про смерть ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по архіву відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено.

Разом із тим, згідно з відповіддю, наданою Шевченківським управлінням поліції ГУНП в м.Києві на заяву ОСОБА_1 про надання інформації щодо смерті його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за №М-5493 від 19.10.2018, повідомлено про те, що згідно інформаційно-аналітичної бази «Армор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до інформації Відділу поліції №2 Бучанського районного управління ГУНП в Київській області №51745-2025 від 17.04.2025 на ухвалу суду від 13 лютого 2025 року в частині витребування доказів, згідно бази ІКС ІПНП особа з даними ОСОБА_6 , 1961 року народження, від 04.01.2005 вважається померлою особою. Згідно з інформацією Відділу поліції №2 Бучанського районного управління ГУНП в Київській області № 57960-2025 від 25.03.2025 на ухвалу суду від 12 березня 2025 року за даними ІКС ІПНП Мороз ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розшуку не перебуває. В ході перевірки по ІПНП «Армор» ОСОБА_7 , 1961 року народження, дійсно рахується як особа, яка померла (ОПК 04.01.2005 Шевченківського УП), за більш детальною інформацією рекомендовано звернутися до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві. Вказана інформація також підтверджена у відповіді Відділу поліції №2 Бучанського районного управління ГУНП в Київській області № від 20.10.2025 на ухвалу суду від 23 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року було витребувано, зокрема, в Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві:

- наявну повну інформацію та підтверджуючі наявні документи з бази ІКС ІПНП (можливо по базі АРМОР) про перебування в розшуку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мощун Києво-Святошинського району Київської області, та її смерть за період з листопада 2004 року по теперішній час;

- наявну повну інформацію та підтверджуючі наявні документи з бази ІКС ІПНП (можливо по базі АРМОР) про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, за період з 2005 року по даний час;

- повну інформацію та підтверджуючі наявні документи про наявність у всіх інформативних базах поліції відбитків пальців рук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мощун Києво-Святошинського району Київської області, та підстави внесення відбитків пальців рук даної особи у вказані бази;

- належним чином підтверджуючі документи щодо наявності інформації про смерть ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливе місце її поховання як невстановленої особи із зазначенням номера та місця поховання із уточненням даних про можливу дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 чи 04.01.2005 та причини смерті.

На ухвалу суду від 23 вересня 2025 року Шевченківським управлінням поліції ГУНП в м.Києві надано відповідь № від 02.10.2025 про те, що в ході моніторингу Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» відсутні будь-які відомості стосовно розшуку, смерті або притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, інформація, яку представник заявника просить витребувати в Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України, має суттєве значення для з`ясування обставин справи з огляду на розбіжності та неповну інформацію, надану на вимогу суду Відділом поліції №2 Бучанського районного управління ГУНП в Київській області та Шевченківським управлінням поліції ГУНП в м.Києві, тому подане клопотання про витребування доказів від 05.11.2025 підлягає задоволенню.

Як вбачається з відповіді Філії №1 Київського обласного державного нотаріального архіву № 889/01-17/Ф-1 від 24.10.2025 на вимогу ухвали суду від 15 жовтня 2025 року, згідно з інформаційною довідкою №83015015 зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.10.202, спадкова справа №74 за 2004 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , була заведена Першою київською обласною державною нотаріальною конторою 05.02.2004. Архівний фонд №18 Першої київської обласної державної нотаріальної контори за 1977-2018 роки зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, інформація, яку представник заявника просить витребувати в Київського обласного нотаріального архіву, з огляду на її необхідність на виконання приписів частин першої, четвертої статті 294 ЦПК України для з`ясування кола можливих заінтересованих осіб, які можуть бути залучені до участі у справі, має суттєве значення для даної справи, тому заявлене представником заявника-адвокатом Литвиненко О.Л. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України для з`ясування обставин справи, з огляду на отриману від Відділу поліції №2 Бучанського районного управління ГУНП в Київській області інформацію щодо смерті особи, яка рахується як ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (ОПК 04.01.2005 Шевченківського УП), з урахуванням наявної в матеріалах справи інформації про неодноразову зміну прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зазначення по різному її прізвища в документах, необхідно витребувати в Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Державної спеціалізованої установи « Київське міське бюро судово-медичної експертизи» інформацію про те, чи проводився розтин трупу особи жіночої статі, рік народження 1961 року, орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , який міг рахуватися як невпізнаний або впізнаний як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, та міг бути виявлений на території Києво-Святошинського району Київської області ( Бучанського району Київської області) ( на даний час територія обслуговування Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області) або на території Шевченківського району м. Києва ( на даний час територія обслуговування Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві) у січні 2005 року та у разі наявності вказаної інформації, витребувати завірену належним чином копію акту судово-медичного дослідження ( висновку експерта судово-медичної експертизи) такої особи.

Керуючись статтями 83-84, 294, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника -адвоката Литвиненко Олени Леонідівни про витребування доказів від 05.11.2025 та заявлене в судовому засіданні задовольнити.

Витребувати в Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України ( місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Богомольця, 10, електронна адреса: ):

- інформацію та належним чином засвідчені витяги ( інші наявні документи) про наявність в інформаційно-аналітичній базі ІКС ІПНП чи інших базах Національної поліції відомостей щодо смерті та поховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, яка рахується померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- інформацію та належним чином засвідчені витяги ( інші наявні документи) про наявність в інформаційно-аналітичній базі ІКС ІПНП чи інших базах Національної поліції відомостей щодо смерті та поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Мощун Києво-Святошинського району Київської області, яка рахується померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- інформацію та належним чином засвідчені витяги ( інші наявні документи) про наявність в інформаційно-аналітичній базі ІКС ІПНП чи інших базах Національної поліції відомостей щодо смерті та поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Мощун Києво-Святошинського району Київської області, яка рахується померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- інформацію та належним чином засвідчені витяги ( інші наявні документи) про наявність в інформаційно-аналітичній базі ІКС ІПНП чи інших базах Національної поліції відомостей щодо смерті та поховання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Мощун Києво-Святошинського району Київської області, яка рахується померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- інформацію та належним чином засвідчені витяги ( інші наявні документи) про наявність в інформаційно-аналітичній базі ІКС ІПНП чи інших базах Національної поліції відомостей щодо смерті та поховання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Мощун Києво-Святошинського району Київської області, яка рахується померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- інформацію та належним чином засвідчені витяги ( інші наявні документи) про наявність в інформаційно-аналітичній базі ІКС ІПНП чи інших базах Національної поліції відомостей щодо смерті та поховання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Мощун Києво-Святошинського району Київської області, яка рахується померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати в Київського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34):

-завірену належним чином копію спадкової справи №74 за 2004 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка була заведена Першою київською обласною державною нотаріальною конторою 05 лютого 2004 року ( архівний фонд №18 Першої київської обласної державної нотаріальної контори за 1977-2018 роки).

Витребувати в Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( , місцезнаходження: 08711, Київська область, Обухівський район, селище Козин, вул. Садова, буд.33-Г):

-інформацію про те, чи проводився розтин трупу особи жіночої статі, рік народження 1961 року, орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , який міг рахуватися як невпізнаний або впізнаний як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, який міг бути виявлений на території Києво-Святошинського району Київської області (Бучанського району Київської області) ( на даний час територія обслуговування Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області) у січні 2005 року та у разі наявності вказаної інформації, витребувати завірену належним чином копію акту судово-медичного дослідження (висновку експерта судово-медичної експертизи) такої особи.

Витребувати в Державної спеціалізованої установи « Київське міське бюро судово-медичної експертизи» ( , місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул.Докучаєвська, буд.4):

- інформацію про те, чи проводився розтин трупу особи жіночої статі, рік народження 1961 року, орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , який міг рахуватися як невпізнаний або впізнаний як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, який міг бути виявлений на території Шевченківського району м. Києва ( на даний час територія обслуговування Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві) у січні 2005 року та у разі наявності вказаної інформації, витребувати завірену належним чином копію акту судово-медичного дослідження ( висновку експерта судово-медичної експертизи) такої особи.

Витребувані докази мають бути надані суду до 26 листопада 2025 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, в частині надання витребуваних доказів Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України, Київському обласному державному нотаріальному архіву, Державній спеціалізованій установі «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», Державній спеціалізованій установі «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич

Присяжні К.В. Лебедєва

Л.В. Козак