Провадження № 4-с/761/144/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Губенко О.М.,

скаржник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Зелена Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 2610/15764/2012, провадження 4-с/761/144/2025, за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович.

За ініціативою суду, витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича (адреса 08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 10-г, оф. 204), належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №71817064 від 15.05.2023 року, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 10.01.2013 року у справі № 2610/15764/2012.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 не заперечував, щодо витребування матеріалів виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Зелена Н.Ю., не заперечувала, щодо витребування матеріалів виконавчого провадження.

Заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович у судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку скаржника та представника заінтересованої особи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження ухвалою суду.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76, 81, 84, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича (адреса: 08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 10-г, оф. 204), належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №71817064 від 15.05.2023 року, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 10.01.2013 року у справі № 2610/15764/2012.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: