КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №363/5318/24
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., розглянувши питання про участь представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» ? Лубоцької Наталії Іванівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2025 року.

03 листопада 2025 року представником АТ «Ідея Банк» ? Лубоцькою Н.І. засобами поштового зв`язку подано заяву участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду. Просить визначити для проведення відеоконференції Львівський апеляційний суд.

Судове засідання у справі призначено на 19 листопада 2025 року о 09 год. 10 хв.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (частина 7 статті 212 ЦПК України).

Із поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції убачається, що така заява відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів, заява представника АТ «Ідея Банк» ? Лубоцької Н.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду підлягає задоволенню.

Проведення відеоконференції у справі доручити Львівському апеляційному суду.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» ? Лубоцької Наталії Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду - задовольнити.

ДоручитиЛьвівському апеляційному суду (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7) забезпечити проведення судового засідання у справі №363/5318/24, яке призначено на 19 листопада 2025 року о 09 год. 10 хв., а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), за участю представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» ? Лубоцької Наталії Іванівни у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-А).

Особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід завчасно з`явитись до Львівського апеляційного суду, який забезпечує проведення відеоконференції.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук