У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 369/15065/25, номер провадження 2/683/1834/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» ТОВ «Коллект Центр» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2025 року вищезазначену справу на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Матеріали цивільної справи № 369/15065/25 отримано Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 27.10.2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 року справу передано для розгляду судді Цішковському В.А.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивачем подано до суду клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України. Крім того, просить суд розглянути питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відкрито, а позивачем подано заяву про відкликання поданої заяви, слід повернути вказану заяву та сплачений судовий збір.

Керуючись ч.4 п.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, повернути особі, яка їх подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» () сплачений судовий збір 12.08.2025 року на рахунок отримувача: ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код отримувача 37955989, UA0010790, в розмірі 2 422 грн 40 коп. на підставі платіжної інструкції № від 12.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя