справа № 619/5072/25
провадження № 2-во/619/87/25
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., розглянувши у порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

28.10.2025 представник позивача адвокат Алексєєв О.Є. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2025, просив зазначити, що ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Заява мотивована тим, що в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2025 зазначено, що ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вважає, що судом в ухвалі від 22.10.2025 неправильно зазначено про набрання ухвалою законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та було допущено описку, у зв`язку з цим він звернувся до суду із заявою про виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ухвалою суду від 22.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

В ухвалі допущено описку у частині зазначення порядку набрання нею законної сили.

Згідно ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не має окремо передбаченого строку набрання законної сили.

З наведеного вбачається, що ухвала від 22.10.2025 набрала законної сили негайно після її проголошення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Алексєєва О.Є про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2025, зазначивши порядок набрання ухвалою законної сили «негайно після її проголошення», замість помилково зазначеного «після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя В. С. Овсянніков