Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 151/593/25

Провадження № 2-о/126/147/2025

"03" листопада 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок №284,285 від 08.10.2024 та 381 від 09.12.2021 про роботу в колгоспі СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області.

Заява обгрунтована тим, що при перевірці спеціалістом пенсійного фонду документів заявниці для призначення пенсії встановлено, що записи в архівних довідках № 284, 285 від 08.10.2024 та № 381 від 09.12.2021 про її роботу в колгоспі СТОВ "Росія" с. Жабокричка, Чечельницького району Вінницької області не відповідають її паспортним даним. Згідно витягу з реєстру територіальної громади заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В архівній довідці № 284 від 08.10.2024 про роботу в колгоспі СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати заявниця значиться як ОСОБА_1 , в архівній довідці № 285 від 08.10.2024 про роботу в колгоспі СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати заявниця значиться як ОСОБА_1 та в архівній довідці № 381 від 09.12.2021 про роботу в колгоспі СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника заявниця значиться як ОСОБА_1 . Згідно архівної довідки №444 від 04.10.2024 згідно розпорядження Президента України № 91 від 03.04.1993 колгосп "Росія" с. Жабокричка, Чечельницького району, Вінницької області реорганізоване в колективне сільськогосподарське підприємство "Росія" с. Жабокричка, Чечельницького району, Вінницької області. На підставі розпорядження голови РДА №47 від 25.02.2000 проведено державну реєстрацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" с. Жабокричка, Чечельницького району, Вінницької області, як правонаступника КСП "Росія" с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області. У зв`язку з тим, що на даний час діяльність сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" припинена, внести будь -які виправлення в документи більш ніж двадцятирічної давності нема можливості.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Марчук М.О. через електронний суд подав заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Головного управління, на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу затвердженого постановою KM України 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Належність заявниці архівних довідок № 284, 285 від 08.10.2024 року та №381 від 09.12.2021 року про роботу в колгоспі СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Чечельницьким РС УДМС України у Вінницькій області 5 січня 2016 року та ксерокопією трудової книжки НОМЕР_2 від 05.09.1979 року, витягом з реєстру територіальної громади № 2024/012192498 від 09.10.2024.

Встановлення факту належності заявниці вище вказаних документів необхідно для призначення пенсії за віком.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №284, 285 від 08.10.2024 та 381 від 09.12.2021 про роботу в колгоспі СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко