Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4220/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.11.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, день та місце розгляду справи шляхом надіслання судового виклику на адресу місця проживання. У прохальній частині заяви просила суд розглядати справу без її особистої участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявний відзив на заяву, у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 , що діє на підставі Положення затвердженого Наказом №225 від 24.06.2023 року і не являється органом військового управління, у зв`язку з чим заяву заявлено до неналежної заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи, Виноградівської міської ради Закарпатської області, у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, розгляд справи залишає на розсуд суду.

Крім того, через Електронний суд до суду надійшла заява із Військової частини НОМЕР_1 про вступ у справу як третьої особи. Представник військової частини Кидалов І.М. заяву мотивує тим, що встановлення факту, який просить заявниця, призведе до зміни порядку та черговості виплат грошового забезпечення зниклого військовослужбовцявплине, що вплине на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати грошового забезпечення військовослужбовця. Крім того, вплине на права та обов`язки Міністерства оборони України при вирішенні питання про призначення та виплату одноразової грошвоої допомоги в разі загиблелі (смерті) деяких категорій осіб відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Просить залучити Військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України до участі у справі в якості третіх осіб.

Вирішуючи питання про заміну неналежної заінтересованої особи на належну, суд керується наступним.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що у даній справі необхідно замінити неналежну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Що стосується клопотання військової частини про залучення до участі у розгляді справи Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України, суд керується наступним.

Порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суддя, з врахуванням вказаних положень при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України, що регулюють, зокрема, порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та долучених до заяви про залучення заінтересованої особи доказів, встановлення факту, який просить заявниця, може призвести до зміни порядку та черговості виплат грошового забезпечення зниклого військовослужбовця, а тому зазначена справа вплине на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати грошового забезпечення військовослужбовця, а тому клопотання представника ОСОБА_3 про залучення як заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України підлягає задоволенню.

Згідно приписів ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вбачає підстави для витребування із Військової частини НОМЕР_1 копію автобіографії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (стрілець-помічник гранатометник 3 відділення спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 ); копії/витяги з наказу командира військової частини про призначення та завершення службового розслідування (з якого повинно вбачатись хто записаний родичем та/або членом сім`ї загиблого); витяг з особової справи ОСОБА_2 щодо відомостей про членів його сім`ї та/або родичів, копії автобіографії (за наявності); копію анкети вивчення особи військовослужбовця (аркушу співбесіди), у ході якого встановлюється наявність родичів, утриманців тощо.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст.223 цього Кодексу.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про заміну неналежної заінтересованої особи на належну та залучення до участі у справі заінтересованих осіб з витребуванням доказів, отже судове засідання з розгляду даної справи необхідно відкласти на іншу дату.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежну заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Військову частину НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 ).

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України (, адреса 03168, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 6).

Направити заінтересованим особам Військовій частині НОМЕР_1 та Міністерству оборони України копію ухвали, копію заяви і доданих до неї документів, запропонувати до 03 грудня 2025 року подати до суду письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання з розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Виноградівська міська рада Закарпатської області, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, відкласти на 11 годину 15 хвилин 03 грудня 2025 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копію автобіографії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (стрілець-помічник гранатометник 3 відділення спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 ); копії/витяги з наказу командира військової частини про призначення та завершення службового розслідування (з якого повинно вбачатись хто записаний родичем та/або членом сім`ї загиблого); витяг з особової справи ОСОБА_2 щодо відомостей про членів його сім`ї та/або родичів, копії автобіографії (за наявності); копію анкети вивчення особи військовослужбовця (аркушу співбесіди), у ході якого встановлюється наявність родичів, утриманців тощо.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Військовій частині НОМЕР_1 та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Дочинець С.І.