Справа №339/333/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Болехів

Болехівський міський суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № від 07.09.2021 року, що станом на 01.05.2025року становить 41463,95 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 21393,61 грн, заборгованість по річних процентах 1154,78 грн, заборгованість по щомісячних процентах 18915,56 грн, та суму сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 вересня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 38379,48 грн, строком користування на 36 місяців, з річними процентами 11,99 % від суми боргу за договором, щомісячними процентами 2,99 % від суми кредиту. Кредит надано безготівковим шляхом.

17.12.2021року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 171221. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, позивач є новим кредитором відповідачки ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 07 вересня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, шо існував на момент передачі, підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору відступлення, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Зазначає, що умови вищезазначеного Кредитного договору відповідачкою не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Як наслідок, станом на 01.05.2025 року заборгованість відповідачки за Кредитним договором № від 07 вересня 2021 року становить 41463,95 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 21393,61 грн, заборгованість по річних процентах 1154,78 грн, заборгованість по щомісячних процентах 18915,56 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Таким чином, оскільки відповідачкою грубо порушено умови договору, а також норми чинного законодавства, то виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача в поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачки та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала (а.с. 47, 52-53).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частинами першою, другою статті 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07 вересня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , згідно умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало позичальниці ОСОБА_1 кредит у сумі 38379,48 грн, строком користування на 36 місяців, з річними процентами 11,99 % від суми боргу за договором, щомісячними процентами 2,99 % від суми кредиту (а.с. 6-11).

17 грудня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу № 171221, у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель Заборгованості), що підтверджено копією Договору факторингу, доданою до матеріалів позову (а.с. 12-23).

Згідно реєстру прав вимог до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 позивач набув право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № від 17.12.2021 (а.с. 24).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 17.12.2021, який відповідачкою не спростований, остання станом на 01.05.2025 року має непогашену заборгованість в сумі 41463,95 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 21393,61 грн, заборгованість по річних процентах 1154,78 грн, заборгованість по щомісячних процентах 18915,56 грн (а.с. 25-27).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальницею ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити у повному обсязі та стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 17.12.2021 року в сумі 41463,95 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності довимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 07.09.2021 року, що станом на 01.05.2025 становить 41463 (сорок одна тисяча чотириста шістдесят три) грн 95 коп., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту 21393,61 грн,

- заборгованість по річних процентах 1154,78 грн,

- заборгованість по щомісячних процентах 18915,56 грн (вісімнадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», що знаходиться за адресою: 02094, проспект Леоніда Каденюка, 23, м. Київ, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.Б. Сметанюк