Провадження №2/389/1122/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 26 вересня 2025 року звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №4379630 від 23 травня 2021 року що укланий останнім з ТОВ «Мілоан», в сумі 34056 грн. Право вимоги до ТОВ "Діджи Фінанс" за вказаним кредитним договором перейшло від первісного кредитора на підстаів укладеного між ними договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 05 листопада 2025 року подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору так як відповідач повною мірою виконав зобов`язання перед ТОВ "Діджи Фінанс", погасивкредитну заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з`явився, також подав заяву, в якій просив суд визнати предмет спору відсутнім та закрити провадженні у справі. Вказав, що добровільно сплатив заборгованість ТОВ "Діджи Фінанс"на підтвердження чого до заяви додав платіжну інструкцію, відповідно до якої на користь позивача ним 25 жовтня 2025 року сплачено 34056 грн у разхунок погашення заборгованості за кредитним договором №4379630 від 23 травня 2021 року.

Приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач повністю сплатив ТОВ "Діджи Фінанс"заборгованість, яка виникла за договором про споживчий кредит №4379630 від 23 травня 2021 року, між сторонами відсутній предмет спору, відтак суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору щодо заявлених позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір» у сумі 2422 грн 40 коп. підлягає поверненню позивачу в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.13,182,255,258,260,263 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"з державного бюджету сплачену ним, відповідно до Платіжної інструкції в національній валюті №4379630 від 05 вересня 2025 року суму судового збору 2422 грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова