ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/494/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1986/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське агро» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.09.2025 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Армійське Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено повністю.

Розірвано договір оренди землі № 122 від 26.08.2021, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Армійське Агро».

Стягнуто з ТОВ «Армійське Агро» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968, 96 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 22.10.2025 ТОВ «Армійське Агро» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, яку зареєстровано апеляційним судом 23.10.2025.

24.10.2025 апеляційним судом витребувано справу з Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 01 січня 2025 року у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання договору оренди землі № 122 від 26.08.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Армійське Агро».

Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, за яку при зверненні до суду першої інстанції ОСОБА_1 мала сплатити 1211,20 грн (3028 грн х 0,4).

Позивачка звернулась до суду через систему «Електронний суд», тому нею сплачено судовий збір з застосуванням коефіцієнту для пониження ставки судового збору 0,8, як передбачено ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 968,96 грн (1 211,20 грн х 0,8).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Армійське Агро» сплатило судовий збір за її подання у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та застосувавши коефіцієнт для пониження ставки судового збору 0,8, тому сума сплаченого судового збору склала 1 162,75 грн (968,96 грн х 150% х 0,8).

Апеляційний суд уважає, що відповідачем при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги помилково двічі застосовано коефіцієнт для пониження ставки судового збору 0,8, тому ТОВ «Армійське Агро» сплачено судовий збір не в повному розмірі.

За таких обставин, ставка судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає 1 453,44 грн (968,96 грн х 150%).

Таким чином, ТОВ «Армійське Агро» необхідно доплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 290,69 грн та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції доплати судового збору в сумі 290,64 грн .

Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське агро» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції доплати судового збору в сумі 290,64 грн.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику. А в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька