КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/18015/25-ц

Головуючий у першій інстанції -Бусик О.Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18270/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Юрія Володимировича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі № 6-443-1/07, виданого Печерським районним судом м. Києва 4 серпня 2008 року, таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі № 6-443-1/07, виданого Печерським районним судом м. Києва 4 серпня 2008 року, таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 22 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Сидоренко Ю.В. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

27 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

29 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 30 жовтня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року поновлено представнику ОСОБА_1 адвокату Сидоренку Ю.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Ю.В. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, щодо сплати судового збору у розмірі 484,48 грн.

02 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Ю.В. надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією про оплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Юрія Володимировича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець