Справа № 603/518/22
Провадження №2/603/1/2025
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чортківської районної військової адміністрації, Монастириської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Коропецька селищна рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 , а пізніше її правонаступник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оринник Н. С., звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2 , Чортківської районної військової адміністрації, Монастириської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» (далі ПрАТ «Зернопродукт МХП»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області (далі ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області), Коропецька селищна рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.06.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чортківської районної військової адміністрації, Монастириської міської ради, ПрАТ«Зернопродукт МХП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області, Коропецька селищна рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2036 га з кадастровим номером :01:001:0878, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, та площею 0,173 га з кадастровим номером :01:001:2018 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, які розташовані на території Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області.

Витребувано з чужого незаконного користування ПрАТ«Зернопродукт МХП» на користь ОСОБА_1 земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2036 га з кадастровим номером :01:001:0878, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, яка розташована на території Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області.

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки Л. М. від 26.12.2016 року, індексний номер: 33160944, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 1,2036 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Монастириський район, Коропецька селищна рада, кадастровий номер: :01:001:2018, яким здійснена реєстрація права оренди вказаної земельної ділянки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме 1984,80 грн сплаченого судового збору та 9628,57 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ПрАТ«Зернопродукт МХП» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме 922,40 грн сплаченого судового збору та 4814,28 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Під час вирішення питання про видачу позивачу виконавчого листа встановлено, що в абз. 7 резолютивної частини вищевказаного рішення суду допущено описку у зазначеному прописом розмірі витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з ПрАТ«Зернопродукт МХП» на користь ОСОБА_1 , а саме помилково вказано «4814 (чотири тисячі сто чотирнадцять) грн 28 коп.», замість правильного «4814 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн 28 коп.».

Окрім того, допущено описку у відомостях про позивача ОСОБА_1 у резолютивній частині рішення суду, а саме помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

З огляду на наведені обставини, у вищевказане рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.06.2025 року у цивільній справі № 603/518/22 слід внести відповідні виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.06.2025 року в цивільній справі № 603/518/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чортківської районної військової адміністрації, Монастириської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Коропецька селищна рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння:

- викласти абз. 7 резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме 922 (дев`ятсот двадцять дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору та 4814 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн 28 коп. витрат на професійну правничу допомогу.»;

- викласти абз. 14 резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян