печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Римської Л. А., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бахарєва М. А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Уманець Наталія Олегівна про визнання права власності на транспортний засіб і зняття з нього арешту,

Установив:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 22.10.2025 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі, обґрунтовуючи тим, що 17.10.2025 він був прийнятий на військову службу за контрактом до лав Збройних Сил України, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 298 від 17.10.2025. За таких обставин, його перебування на військовій службі унеможливлює особисту участь в судових засіданнях і повноцінне здійснення ним процесуальних прав. Позивач особисто бажає брати участь в судових засіданнях при розгляді цієї справи, вважає, що на даний час існують обставини, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, унеможливлюють продовження розгляду справи, вказане є підставою для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі, просив клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Уманець Н. О. в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бахарєв М. А. в судовому засіданні заперечив щодо клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі, посилаючись на недоведеність та необгрунтованість клопотання, просив в його задоволенні відмовити.

Вивчивши клопотання відповідача, ураховуючи думку представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який наразі продовжено.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Установлено, що 17.10.2025 ОСОБА_3 прийнятий на військову службу за контрактом до лав Збройних Сил України, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 298 від 17.10.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до п. 47 рішення Європейського суду з прав людини від 21 жовтня 2010 року у справі "Дія 97" проти України, заява № 19164/04 процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться. Цей принцип застосовується до усіх - не лише до сторін провадження, але й до національних судів. Тобто, принцип правової визначеності передбачає зрозумілість, прогнозованість та усталений порядок застосування процесуальних норм.

Розгляд справи у відношенні сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань в період воєнного стану з порушенням приписів процесуального закону та за підстав, які не видаються переконливими, буде порушувати законні права та інтереси такої сторони і суперечити принципу юридичної визначеності (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", п. 53 рішення ЄСПЛ від 29.10.2015 у справі "Устименко проти України").

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи викладене вище, суд задовольняє клопотання відповідача ОСОБА_3 та зупиняє провадження у справі до його припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, п. 1 ч. 1 ст. 258, частинами 4, 5, 8 ст. 259, ст. 260, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Уманець Наталія Олегівна про визнання права власності на транспортний засіб і зняття з нього арешту - до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА