Справа № 577/5587/25
Провадження № 2-о/577/290/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

при секретарі Скляр О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотопа, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: що місцем відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 ; факту прийняття спадщини померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 після своєї матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, факту прийняття спадщини померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 після смерті дружини ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обгрунтовує тим, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 . Із 15.04.2016 р. по 12.11.2024 р. вона проживала однією сім?єю разом із ОСОБА_8 за місцем її реєстрації, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 у цивільному шлюбі. Даний факт встановлений рішенням суду, яке набрало законної сили.

За життя ОСОБА_8 був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 11/100 частин житлового будинку, господарчо-побутових будівель, які розташовані за вказаною адресою, власником яких відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.05.1997 р. є ОСОБА_6 . Співвласниками будинку є ОСОБА_4 , якій належить 12/25 частки та померлий ОСОБА_9 , якому належало 41/100 частка будинку, після якого власником є ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 являлась матір?ю дружини ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з якою він перебував в зареєстрованому шлюбі з 01 липня 1983 року по день її смерті.

ОСОБА_7 після смерті матері прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована разом нею за місцем відкриття спадщини АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину прийняв ОСОБА_8 , а тому заявник ОСОБА_1 , як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини, є спадкоємцем четвертої черги за законом.

При зверненні заявника до нотаріуса щодо оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , їй 20.08.2025р. надані роз`яснення, що до складу спадкового майна померлого ОСОБА_8 , входить майно, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , спадщину після смерті якої прийняла її дочка ОСОБА_7 , але не оформила спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, після смерті якої спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_8 , але також не оформив спадкових прав і помер. Однак, документально не підтверджено факту місця відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та факт прийняття спадщини померлою ОСОБА_7 після смерті матері ОСОБА_6 , а також факт прийняття спадщини померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 після смерті дружини ОСОБА_7 , рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення даних фактів необхідне для прийняття спадщини, а в позасудовому порядку вирішити питання неможливо.

Ухвалою суду від 23.09.2025р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Волкова І.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи - Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, та відповідно до п. 5 ч. 2 цієї ж статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить 11/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно належало останній на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Конотопської міської ради від 06.05.1997 р. (а.с. 8). Даний факт також стверджується довідкою КП Конотопське МБТІ від 01.04.2025 р. (а.с. 7).

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно із п.1.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити у позасудовому порядку місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 неможливо, оскільки відсутня інформація про її місце реєстрації, а в іншому порядку окрім судового, встановити цей факт неможливо.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом на частку будинку, яка належала на праві власності ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищевикладене, на те, що за час свого життя ОСОБА_6 набула у власність право на 11/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , то відповідно до ч.2 ст. 1221 ЦК України суд вважає за необхідне встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 є АДРЕСА_1 .

Що стосується вимог заявника про встановлення фактів прийняття спадщини померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 після своєї матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, факту прийняття спадщини померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 після смерті дружини ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 11), ІНФОРМАЦІЯ_5 померла дочка ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 .

Факт їх родинних відносин стверджується наступним. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 27), ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_10 , її матір`ю записана ОСОБА_6 (російської мовою). Відповідно до свідоцтв про розірвання шлюбу від 27.05.1083р. (а.с. 37) та про укладення шлюбу від 01.07.1983р. (а.с. 12) вона змінювала прізвище на « ОСОБА_11 », а згодом на « ОСОБА_12 », після одруження 01.07.1983р. із ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ( а.с.6)., ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , який за життя, із 1992 року , був зареєстрований по АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 19).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2025 року встановлено факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім?єю менш як п?ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 15.04.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .( а.с.14,15).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі міститься інформація про реєстрацію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , номер у спадковому реєстрі 73872864 (а.с.23)

Як зазначалось вище, згідно довідки КП Конотопське МБТІ від 01.04.2025 р., житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 11/100 ч. на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Конотопської міської ради від 06.05.1997 р., за ОСОБА_9 41/100 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Конотопською держнотконторою від 20.10.2000 р. р.№1-5661, за ОСОБА_4 - 12/25 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Конотопською держнотконторою від 09.12.2004 р. р.№ 4833.( а.с.7)

У відповідності до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 06.05.1997 р., ОСОБА_6 належить 11/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .( а.с.8)

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.04.2025 р., 11/100 ч. житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності. ( а.с.9,10).

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті разом з нею проживала дочка ОСОБА_15 , яка здійснила поховання матері. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 померла, а її чоловік ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Усі вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Із роз`яснення, наданого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Вороною Г.І., вбачається, що заявником документально не підтверджено місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 її дочкою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно, факту прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7 її чоловіком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рекомендовано вирішити вказане питання в судовому порядку. ( а.с.16).

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, встановлення даних фактів, дійсно є необхідним для прийняття спадщини і позасудовим порядком вирішити вказане питання неможливо.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вони в повному обсязі доводять, що місцем відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 , що є місцезнаходження нерухомого майна останньої, в силу ст. 1221 ЦК України.

Також доведено, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_6 , оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 , як і ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину після померлої дружини ОСОБА_7 з аналогічних підстав.

Також у суду відсутні підстави ставити під сумнів надані в судовому засіданні пояснення свідків. Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 315 ч.2, 354-355 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття спадщини померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 після своєї матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття спадщини померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 після смерті дружини ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Повне найменування осіб:

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_3 )

Заінтересована особа: Конотопська міська рада (41600, м. Конотоп, Сумської області, пр. Миру, 8, ЄДРПОУ - 24006881).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна (юридична адреса: 41600, м. Конотоп, Сумської області, пр. Червоної Калини, 14)

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_4 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 (зареєстрована: АДРЕСА_4 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_5 (зареєстрована: с-ще Іванівка Антрацитського району Луганської області)

Повний текст рішення виготовлено 03 листопада 2025 року.

Суддя Логін Є. В.