Справа №678/1265/25
Провадження №2-678-503/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового за сідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

встановив:

14.08.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 14.08.2025 року, в якій позивач просить: визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04.10.1992 року між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Летичівським районним відділом запису актів громадянського стану Хмельницької області в Книзі реєстрації актів про одруження за №68 від 01.10.1992 року. Від даного шлюбу у них є двоє спільних дітей, а саме дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. 15.11.2018 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_2 , перешкоджала йому спілкуватись з сином ОСОБА_6 , брати дитину до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Раніше будь-яких суперечок стосовно порядку участі батька у вихованні сина і місця проживання дитини не виникало. У 2018 році відповідачка ОСОБА_2 залишила сина, не займалася його вихованням, не забезпечувала матеріально. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.10.2018 року (справа №678/1159/18) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування №3 від 15.02.2019 року було встановлено, що ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування №16 від 17.10.2019 року було встановлено, що ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя №121 від 30.01.2019 року комісією встановлено, що ОСОБА_1 та його неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою АДРЕСА_2 . Згідно довідки від 03.11.2023 року, виданої КНП «Летичівський ЦПМСД» встановлено, що неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року опікується його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки №17 від 08.07.2024 року КНП «Летичівський ЦПМСД», встановлено, що неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікується його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки від 23.06.2025 року виданої КНП «Летичівський ЦПМСД», встановлено, що неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікується його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки №144/01-40 від 12.05.2025 року виданої Летичівським ліцеєм №2 встановлено, що матір неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в період навчання дитини в Летичівському ліцеї №2 участі у вихованні з дитини не брала, батьківські збори не відвідувала, життям дитини не цікавилась у період з 2018 року по 2025 рік. Згідно акту обстеження умов проживання від 08.07.2025 року комісією було проведено обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , та встановлено, що дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, який складається з 3-х житлових кімнат, кухні, санвузла, веранди, коридору, умови проживання добрі. ОСОБА_1 працює фізичною особою-підприємцем, має хороший та стабільний дохід щоб забезпечити, виховувати та навчати свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 . ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується виключно позитивно. Відповідачка ОСОБА_2 не може забезпечити свого неповнолітнього сина, оскільки покинула його більше як 6 (шість) років тому, не цікавиться його життям, не допомагає матеріально, взагалі з ним не спілкується, просто зникла з його життя, та на даний час місце її перебування невідоме.

18.08.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

13.10.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 04.11.2025 року до суду від нього надійшла письмова заява від 04.11.2025 року, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області будучи неодноразово належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився, 04.11.2025 року від представника ОСОБА_7 до суду надійшла письмова заява від 04.11.2024 року в якій вона позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, при ухваленні рішення підтримує наданий суду висновок.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи неодноразово та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі судові засідання так і у судові засідання не з`явилась, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 11.09.2025 року, 13.10.2025 року, на 24.10.2025 року, та на 04.11.2025 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте як у підготовчі судові засідання так і у судові засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надавала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16.10.2001 року, підтверджується особа позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В період часу з 04.10.1992 року по 15.11.2018 року сторони по справі, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно заочного рішення рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.11.2018 року (справа №678/982/218 провадження 2-678-385/18) було розірвано.

У період шлюбу у сторін по справі народилось двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день розгляду справи є повнолітньою, та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 28.02.2011 року виданого Відділом державної реєстрації акті цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису №20 від 28.02.2011 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно витягу з реєстру Летичівської територіальної громади №2023/009028164 від 06.11.2023 року, місцем реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру Летичівської територіальної громади №2023/010394502 від 19.12.2023 року, місцем реєстрації та проживання неповнолітнього ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №1544 від 17.06.2024 року про склад сім`ї та відомостей Летичівської селищної ради від 08.07.2025 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданих ОСОБА_1 встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації з 19.12.2023 року по теперішній час.

Виконавчим листом Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.10.2018 року справа (справа №678/1159/18 провадження №2-678-420/18) підтверджується, стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2018 року і до повноліття сина.

Відповідно до Висновків Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про участь ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 №3 від 15.11.2019 року та №316 від 17.10.2019 року, ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов життя сім`ї ОСОБА_1 від 30.01.2019 року №121 встановлено, що ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки КНП «Летичівський ЦПМСД» від 03.11.2023 року, а саме лікаря ОСОБА_9 встановлено, що дитиною ОСОБА_3 починаючи з 2018 року опікується його батько ОСОБА_1 .

Згідно довідки КНП «Летичівської ЦПМСД» від 08.07.2024 року встановлено, що з 2018 року по 08.07.2024 року ОСОБА_3 знаходився на піклуванні свого батька ОСОБА_1 , який звертався за наданням медичних послуг для ОСОБА_3 , а матір дитини з 2018 року по даний час жодного разу не зверталась у КНП «Летичівський ЦПМСД», не цікавилась станом здоров`я свого сина.

Відповідно до довідки директора Летичівського ліцею №2 вих.1440/01-40 від 12.05.2025 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , матір його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 8-А класу, ОСОБА_2 , 1975 року народження, в період навчання дитини в Летичівському ліцеї №2 участі у вихованні дитини не брала, батьківські збори не відвідувала, життям дитини не цікавилась з 2018 року по 2025 рік.

Згідно довідки КНП «Летичівської ЦПМСД» №1970 від 23.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 самостійно доглядає дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2018 року по даний час.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 08.07.2025 року, було обстеження умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено, що умови проживання добрі, в будинку затишно та охайно, є всі необхідні меблі та сучасна техніка, необхідні для комфортного проживання. До будинку проведено водопостачання та водовідведення. Опалення пічне. Санітарно гігієнічний режим дотримано, є приготовлена їжа наявний запас продуктів. В хлопця окрема кімната з усім необхідним є місце для сну, стіл для навчання, місце для відпочинку, є усі необхідні гаджети, дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до віку та сезону. За вище вказаною адресою ОСОБА_3 проживає та зареєстрований разом з батьком ОСОБА_1 . Між батько та сином встановлені добрі дружні стосунки, вони підтримують один одного, з їхніх слів встановлено, що мати хлопчика давно з ними не проживає, не спілкується та не цікавиться сином. ОСОБА_3 перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 .

Згідно висновку селищного голови Летичівської селищної ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Летичівської селищної ради №186 від 28.08.2025 року про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з батьком, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком, де для нього створенні належні умови для виховання та гармонійного розвитку, а також бажання самої дитини, керуючись ст.ст.19,141,160,161СК України, враховуючи рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини від 25.08.2025 року № 38 виконавчий комітет Летичівської селищної ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Згідно зі ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Ст.ст.141, 150, 153, 155 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до п.п.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Ч.1 ст.160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.

Суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх (неповнолітніх) дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дітей для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей. Діти, які не досягли 14 років, повинні проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з батьків.

Питання про визначення місця проживання дітей має вирішуватись, насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дітей.

Відповідно до п.1 ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Зазначене узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17.10.2018 року у справі №402/428/16-ц (провадження №14-327цс18).

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення п.1 ст.3, ст.9 Конвенції, ч.2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Отже, при вирішенні питань про місце проживання дітей у випадку, коли їх батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.9 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи те, що умови проживання позивача є належними для проживання дитини, та те, що судом не встановлено, що позивач зловживає спиртними напоями чи наркотичними засобами, чи веде аморальний спосіб життя, натомість відповідачка ОСОБА_2 вже більше 6 (шести) років тому покинула свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , не цікавиться його життям, не допомагає матеріально, взагалі з ним не спілкується, просто зникла з його життя, та на даний час місце її перебування невідоме, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню та слід визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, суд зауважує, що матір дитини, у разі визначення місця проживання дитини з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботі відносно дитини та участі у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 19, 141, 153, 155, 160, 161 СК України, ст.ст.8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 82, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 1211,20 грн., сплаченого ним судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с.Рожни, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , востаннє зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, , місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, емейл: .

Повний текст судового рішення складено 04 листопада 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський