Провадження № 2/638/5916/25
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 638/12999/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до рішення суду від 21.10.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 травня 2018 року Ізюмським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 83.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Як вбачається із резолютивної частини рішення суду від 21.10.2025, в абзаці третьому невірно зазначено про стягненні судового збору з відповідача на користь відповідача, а саме: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення технічної помилки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи в межах питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про виправлення описки, оскільки в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду невірно зазначено з якої підлягають стягненню судові витрати у справі, а саме невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.» замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в рішення суду, оскільки допущена в ній описка перешкоджає поверненню судового збору позивачу.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року у справі № 638/12999/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Тимченко