Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/184/2025 Справа № 641/193/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.

секретар судового засідання Масалова М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , Основ?янсько Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, якою просить:

- замінити стягувача з АТ «ПУМБ» у виконавчому провадженні № 49744332 від 23.12.2015 року щодо виконання виконавчого листа № 641/193/13-ц, виданого Комінтернівським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 35902,77 дол. США, пені у розмірі 27965,67 грн., судового збору у розмірі 3149,36 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 05.03.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі №641/193/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 35902, 77 дол. США, пені у розмірі 27965,67 грн., судового збору у розмірі 3149,36 грн. Згідно АСВП у Основ?янсько Слобідському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №49744332 від 23.12.2015 щодо виконання виконавчого листа № 641/193/13-ц.11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 5876031 від 21.11.2011, укладеним між Банком та ОСОБА_1 . Разом з тим, у зв`язку із тим, що ТОВ «Цикл Фінанс» не є стягувачем за вказаним вище виконавчим листом, у товариства відсутні повноваження для звернення до державного виконавця для отримання документального підтвердження вказаної інформації. У зв`язку із наведеним просить суд витребувати матеріали виконавчого провадження № 49744332 від 23.12.2015 року з Основ?янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частини 1 статті 223 ЦПК України).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із клопотанням ТОВ «Цикл Фінанс» про витребування доказів, доходить таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії мають право сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження. Разом з тим, оскільки ТОВ «Цикл Фінанс» наразі не набуло статусу стягувача за виконавчим листом № 641/193/13-ц, виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова, товариство не може користуватись правами сторони виконавчого провадження, в тому числі і ознайомлюватись з його матеріалами.

На підставі наведеного, для з`ясування всіх обставин, викладених заявником у заяві, суд доходить висновку, що клопотання ТОВ «Цикл Фінанс» про витребування доказів слід задовольнити та витребувати з Основ?янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження ВП № 49744332 від 23.12.2015.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що судом задоволено клопотання ТОВ «Цикл Фінанс» про витребування доказів, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні на інший день.

Керуючись статтями 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Основ?янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження ВП № 49744332 від 23.12.2015 року.

Витребувані матеріали виконавчого провадження надати суду до 09 грудня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 09 грудня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева