Провадження № 2/638/8811/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «Кошельок» - Герман Гурський звернувся до Київського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова Губської Я.В від 03 жовтня 2025 року матеріали справи за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Вищевказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Харкова 03 листопада 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2025 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.

Матеріали передано в провадження судді Яковлевої В.М. 04 листопада 2025 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи було виявлено ряд порушень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, що потребує вирішення судом, який направив справу, для забезпечення повноти судового розгляду.

Так як вбачається з додатків, доданих до позовної заяви, вони є вкрай нечитабельними (неналежної якості друку), що утруднить у подальшому дослідження судом їх змісту. При цьому наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості встановити зміст вказаних документів.

В свою чергу, ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затверджено вимоги до оформлювання документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність, однак копія зазначеного судом документу не відповідає зазначеним нормам, що унеможливлює дослідження вказаного додатку як доказу, а тому суд доходить висновку, що позивачеві необхідно надати суду копію вказаного документу належної якості, оскільки суд за результатами дослідження матеріалів справи не зможе врахувати зміст додатку неналежної якості при встановленні фактичних обставин справи. прийняттю цивільної справи до провадження та унеможливлює розгляд справи в судовому порядку відповідно до вимог ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи в ній також міститься супровідний лист № Г-17/ від 03.10.2025 про направлення копій ухвали суду від 03.10.2025 ТОВ "Кошельок" та ОСОБА_1 , а також довідки про доставку електронного документу позивачу та його представнику, безпосередньо адресованих ОСОБА_2 та ТОВ "Кошельок", які отримали зазначену ухвалу суду.

Водночас в матеріалах справи відсутні докази отримання копії вказаної ухвали суду відповідачем ОСОБА_1 , зважаючи на що його права можуть бути порушені.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.31, 32, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 953/10178/25 за позовною заявою ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Київського районного суду міста Харкова для виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева