Справа №521/7189/25
Провадження №2/521/4478/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.11.2012 було зареєстровано шлюб про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського правління юстиції Одеської області зроблено актовий запис № 566 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .В шлюбі народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає те, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, між сторонами шлюбні відносини припинені.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м.Одеси від 09.06.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

22.07.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Арабаджи І.М. про визнання позовних вимог.

З 21.07.2025-22.08.2025 року суддя перебував у щорічній основній відпустці.

19.08.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 подана представником адвокатом Арабаджи І.М. про надання строку на примирення.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м.Одеси від 26.08.2025 року сторонам був наданий строк на примирення тривалістю два місяця. Провадження по справі було зупинено.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2025 року провадження по справі було поновлено.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, у якій просив суд справу слухати за його відсутності, також, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Арабаджи І. М. надала до суду заяву щодо розгляду справи за відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 листопада 2012 ороку сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області складено відповідний актовий запис № 566, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 18.11.2012 року.

В шлюбі народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 червня 2015 року.

З заяв сторін вбачається, що сторони після надання строку на примирення не примирились, шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть та проживають окремо.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 566 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку в тридцятиденний строк.

Головуючий: