Справа № 638/7616/25
Провадження № 2/638/4588/25
30 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря судових засідань Зубко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 33 114 грн., щомісячно з 01 травня 2025 р. по 31 серпня 2025 року включно в розмірі 5 750 грн., та в розмірі 7 683 грн. щомісячно з 01 вересня 2025 р. по 31 травня 2026 року включно.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 26 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між сторонами були припинені рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2023 року у справі 638/7650/23. За весь час, після припинення, подружніх стосунків, відповідач не надавав фінансової підтримки своєму сину, не приймав участь у його вихованні, всі обов?язки, щодо виховання, лікування, забезпечення дитини переклав на його матір. Окрім того, Відповідач не лише не надавав фінансової підтримки, але й на прохання цю підтримку надати відповідав відмовою. Саме тому, їй довелось звертатися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини до Дзержинського районного суду міста Харкова для подальшого примусового стягнення останніх. Вказану заяву було задоволено 11 квітня 2025 року, справа 638/6119/25. Звертає увагу, що ОСОБА_3 встановлено діагноз F 84.0 (відповідає розділу VI (тяжкі психічні розлади) Переліку тяжких захворювань, розладів, станів, що дають право на одержання державної допомоги на дитину, якій не встановлено інвалідність, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2018 року №1161), згідно Довідки ЛКК № 59 від 28 лютого 2025 року. Відповідно до Висновку про повторну психолого- педагогічну оцінку розвитку особи від 15 листопада 2024 року, дитині рекомендовані психолого-педагогічні та корекційно- розвиткові послуги, заняття з практичним психологом, корекція та розвиток психофізичних функцій (протягом навчального року/2 заняття на тиждень), заняття з вчителем -логопедом, розвиток мовлення, заняття з вчителем -дефектологом, корекція розвитку. Адміністрації закладу освіти - враховуючи особливості розвитку, забезпечити дитину спеціальними засобами для навчання відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2020 №1289 «Про затвердження порядку забезпечення навчання осіб з ООП у закладах освіти» та Наказу МОНУ від 23.04.2018 року №414 «Типовий перелік допоміжних засобів для навчання ( спеціальних засобів корекції психофізичного розвитку ) осіб з ООП, які навчаються в закладах освіти. Враховуючи існуюче захворювання, численні рекомендації лікарів, які описані вище, дитина потребує постійних занять із спеціалістами послуги яких, на жаль, не є безкоштовними. Окрім того, в зв?язку з військовою агресією російської федерації проти держави Україна, державні дошкільні заклади, так само, як і школи не працюють в звичному режимі. Тому, єдиним виходом для забезпечення постійного розвитку дитини, припрацюванню навичок, що рекомендовані Висновком про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини, було саме відвідування приватного дитячого садка, а в подальшому школи. ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву про надання згоди на проведення психіатричної експертизи, визначення подальшого місця лікування, а також обрання навчального закладу, за рішенням матерії- ОСОБА_1 , за її розсудом для малолітньої дитини ОСОБА_3 . Так, нею за нотаріальної згоди батька, було вирішено скористатися послугами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , щодо організації денного догляду за дітьми, допоміжної діяльності в сфері освіти. Фактично послуги які надавалися і продовжують надаватися це своєрідна « PreSchool»- тип освітньої установи, що реалізує загальноосвітні програми дошкільної освіти різного спрямування, на підтвердження вказаного, надає Договір про надання допоміжних послуг у сфері освіти №41 від 18 грудня 2024 року.
Загальна вартість послуг, що будуть надаватися за цим договором становить 120220.00 грн, ця сума складається із: вступного внеску, що становить 5 000 грн. сплата останнього підтверджується Платіжною інструкцією від 20 грудня 2024 року, платіж за грудень- 5 228 грн. (сплата останнього підтверджується Платіжною інструкцією від 20 грудня 2024 року; платіж за січень- 11 500 грн. (сплата останнього підтверджується Платіжною інструкцією від 31 грудня 2024 року); платіж за лютий- 11 500 грн.( сплата останнього підтверджується Платіжною інструкцією від 04 лютого 2025 року): платіж за березень-1 1 500 грн. (сплата останнього підтверджується Платіжною інструкцією від 04 березня 2024 року); платіж за квітень- 11 500 грн. (сплата останнього підтверджується Платіжною інструкцією від 04 квітня 2024 року); платіж за травень-11 500 грн. платіж за червень-11 500 грн., платіж за липень- 11 500 грн., платіж за серпень - 11 500 грн. Звертає увагу, що платежі в період з травня по серпень включно ще не були внесені, але вони будуть мати місце, оскільки важливі не лише заняття дитини із спеціалістами, але її їх систематичність, повторюваність. У випадку відсутності необхідних занять, повторюваності- стан дитини може погіршитися. Надалі, нею було укладено договір з ТОВ Приватний заклад «Харківський ліцей «Хані Академія» Харківської області на надання послуг загальної середньої освіти, що підтверджується Договором про надання освітніх послуг №16/25 від 07 березня 2025 року; договір з Фізичною особою ОСОБА_5 на надання допоміжної діяльності у сфері освіти, що підтверджується Договором про надання допоміжних послуг у сфері освіти №15/25 від 07 березня 2025 року. Загальна вартість послуг за Договором про надання освітніх послуг №16/25 від 07 березня 2025 року становить 18 000 грн. Загальна вартість послуг за Договором про надання допоміжних послуг у сфері освіти №15/25 від 07 березня 2025 року становить 133 000 грн, з яких, 10 000 грн. вступний внесок та 13 366 грн. щомісячна плата. Вказані вище договори, передбачають надання освітніх послуг протягом навчального року, з вересня 2025 року по травень 2026 року. Позивачем вже було сплачено вступний внесок в розмірі 10 000 грн. ( десять тисяч гривень), що підтверджується квитанцією від 21 березня 2025 року.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 05 травня 2025 року позовна заява була залишена без руху, на виконання якої позивачем подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 16 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року вирішено про заочний розгляд справи.
В судове засідання позивач не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що з 26 серпня 2016 року по 26 жовтня 2023 року сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 26 жовтня 2023 року, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 по справі № 638/7650/23.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 29 листопада 2017 року, серія НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно дослідженого судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/6119/25 від 11 квітня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.04.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Згідно копії ЛКК №59 про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : діагноз F 84.0 (відповідає розділу VI (Тяжкі психічні розлади) Переліку тяжких захворювань. розладів. травм, станів. що дають право на олержання державної допомоги на дитину, якій не встановлено інвалідність, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2018 р. № 1161.), рекомендації соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома; отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, довідка дійсна до 28 лютого 2026 року, на надана для одержання: державної допомоги особою, яка здійснює догляд за хворою дитиною.
Відповідно до Висновку про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 15 листопада 2024 року, дитині рекомендовані психолого-педагогічні та корекційно- розвиткові послуги, заняття з практичним психологом, корекція та розвиток психофізичних функцій ( протягом навчального року/2 заняття на тиждень), заняття з вчителем -логопедом, розвиток мовлення, заняття з вчителем -дефектологом, корекція розвитку. Адміністрації закладу освіти - враховуючи особливості розвитку, забезпечити дитину спеціальними засобами для навчання відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2020 №1289 «Про затвердження порядку забезпечення навчання осіб з ООП у закладах освіти» та Наказу МОНУ від 23.04.2018 року №414 «Типовий перелік допоміжних засобів для навчання (спеціальних засобів корекції психофізичного розвитку) осіб з ООП, які навчаються в закладах освіти.
Дитина, ОСОБА_3 , 21.11.2017 року у період відвідував приватний дошкільний заклад та з вересня 2025 року повинен навчатися у ТОВ Приватний заклад «Харківський ліцей «Хані Академія».
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).
СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 року винесеній у справі № 751/4312/16-ц зауважив, що до таких особливих обставин закон відносить, зокрема, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат у зв`язку із відвідуванням дитини приватного дошкільного закладу та майбутнім навчанням дитини у ТОВ Приватний заклад «Харківський ліцей «Хані Академія» Харківської області.
Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад: витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Тобто, не тільки факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений, а й необхідність у них, а також має прослідковуватись причинно-наслідковий зв`язок між доказами понесених витрат.
Як вбачається з долучених до позовної заяви доказів, додаткові витрати, понесені позивачем складаються з: витрат на освітні послуги. Разом з тим суду не надано доказів, що вказані приватні дошкільний заклад освітні та загальний заклад освіти надавав та будуть надавати рекомендовані комісією лікарів психолого-педагогічні та корекційно-розвиткові послуги, та дитина відвідувала заняття з вчителем -логопедом та з вчителем -дефектологом.
Відповідно до вимог закону, у витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов`язковою. А отже витрати, зазначені позивачем, є поточними витратами на утримання дітей, входять до складу аліментів призначених до щомісячного стягнення, і не належать до додаткових витрат в розумінні ст. 185 СК України.
Зазначений висновок суду ґрунтується на правовій позиції Верховного Суду України, викладеній 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 та у постанові Верховного Суду від 14.01.2019 у справі №751/4312/16-ц відповідно яких виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 141 СК України (далі по тексту - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Так, посилання позивача на те, що додаткові витрати були понесені на відвідування приватної школи та харчування, є безпідставними, оскільки не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.
Таким чином, судом встановлено, що витрати, які позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь понесені при звичайному способі життя, та не викликані особливими обставинами, а відтак не є додатковими витратами у розумінні положень ст. 185 СК України. При цьому, вказані витрати здійснювались позивачкою на власний розсуд, без погодження з відповідачем.
Крім того, суд зауважує, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути збільшено за рішенням суду, а тому позивачка не позбавлена можливості звернутись із позовом до суду про зміну розміру аліментів, в разі такої необхідності.
Керуючись ст. 141, 180, 181, 185 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 133, 141, 247, 263-265, 280, 352, 354, 367 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04 листопада 2025 року.

Суддя І.І. Теслікова