Справа № 229/8748/24
Провадження № 2/519/1097/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих (виплачених) коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих (виплачених) коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.09.2024 по 31.10.2024 в розмірі 16000 грн.

14.10.2025 ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку із зазначенням підстав та утриманих сум із допомоги як внутрішньо переміщеної особи за період з березня 2025 року по теперішній час, яке обґрунтовано тим, що з відповідача вже утримано надміру перераховані (виплачені) кошти допомоги на проживання ВПО, а тому позовні вимоги є необґрунтованими.

В судовому засідання учасники справи не з`явились.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а також, що необхідність їх витребування обґрунтована неможливістю самостійного отримання для доведення обставин справи, якими обґрунтовується відзив на позов, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12-13, 76-81, 84, 189, 198, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих (виплачених) коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, відкласти.

Наступне судове засідання провести 26 листопада 2025 року о 11 годині 45 хвилин у залі судових засідань № 2 Південного міського суду Одеської області.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про те, чи були утримані з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру перераховані (виплачені) кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.09.2024 по 31.10.2024 в розмірі 16000 грн, із зазначенням підстав та утриманих сум із допомоги як ВПО за період з березня 2025 року по теперішній час.

Встановити строк для надання витребуваних судом документів 5 робочих днів з часу отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ