Справа№592/6139/25
Провадження №2/592/1837/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення самостійного виховання та утримання сина.

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеним позовом та просить визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що 24.06.2006 між ним та відповідачкою укладено шлюб, який 11.12.2024 було розірвано, від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що відповідачка самоусунулася від виховання молодшого сина, переїхала жити в Нідерланди з 24.10.2024, участі у вихованні та утриманні дитини відповідачка не приймає, не цікавиться його станом здоров`я, матеріально не забезпечує, син фактично проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.

Ухвалою судді від 23.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий судовий розгляд на 10:00 30.06.2025.

20.06.2025 до суду на електронну пошту надійшла заява від імені ОСОБА_2 , згідно якої не заперечує, щодо задоволення позову, заява електронним підписом не підписана, документи що посвідчують особу не додано.

Ухвалою суду від 30.06.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, щодо перетину кордону відповідачкою, розгляд справи відкладено на 10:00 12.08.2025.

Ухвалою суду від 12.08.2025 закрито підготовче провадження у справі, справа призначена для розгляду по суті на 10:00 05.11.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, позивачем надано заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, крім того матеріали справи містять заяву представника третьої особи про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.12.2024 у справі №592/19076/24 було розірвано (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8) та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно відповіді директора КУ СНВК №16 ім. О.Братушки «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» - зазначено що ОСОБА_3 зарахований до 1-А класу, батько приводить та забирає його з закладу освіти, спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори, мати відвідувала класні батьківські збори 08.08.2024, була присутня у перший день навчання сина, спілкувалася з класним керівником щодо дистанційного навчання у вересні 2024.

Згідно довідки ТОВ «МІДАС СУМИ», декларація з педіатром укладена законним представником дитини ОСОБА_1 , дитина зверталася на амбулаторний прийом з приводу хвороби у супроводі бабусі 27.02.2025, 10.07.2024 дитина була на амбулаторному прийомі у супроводі мами (а.с.14-15).

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, позивач за 2024 рік отримав заробітної плати 224424,59 грн.

Крім того, до матеріалів позову долучено довідку військової частини, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06.03.2024 по теперішній час.

Позивачем до суду надано Довідку №44 від 26.03.2025 видану Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради за підписом головного спеціаліста В.В. Рубан та печаткою установи(а.с.11), виданої на підставі акту свідків від 25.03.2025 (а.с.12), згідно якої зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 дійсно проживає разом з ОСОБА_1 , в той же час довідка не містить даних щодо повноважень зазначеного спеціаліста на встановлення місця проживання людей.

Згідно відомостей наданих на виконання ухвали суду від 30.06.2025, щодо перетину кордону відповідачкою зазначено « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документ НОМЕР_1 , пункт пропуску Краківець, дата перетину 24.10.2024, напрям виїзд, характеристика ТЗ НОМЕР_2 ».

Так, згідно ч.6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суд відзначає, що батьки мають рівні обов`язки щодо виховання та утримання дітей, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою або шлюб між ними розірвано, а також незалежно від того, чи проживають батько чи мати разом з дітьми або окремо від дитини, що визначено ст. 141 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті, в якій зазначено, що той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця.

Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

А тому, встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітніх дітей за відсутності відомостей про обставини, які об`єктивно унеможливлюють виконання одним з батьків своїх обов`язків можливе в ході вирішення питання про позбавлення одного з батьків батьківських прав та встановлення обставин невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (пункти 87-88 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22).

Враховуючи що позивачем не доведено обставини, які об`єктивно унеможливлюють виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків, питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 судом не вирішувалося, обставин невиконання нею її батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3, 76, 81, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення самостійного виховання та утримання сина ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05.11.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, адреса м.Суми, вул. Харківська, 35, ЄРПОУ 34743343.

Суддя Р.А. Онайко