Справа №639/5897/25
Провадження №2/639/2033/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря Яременко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу № 639/5897/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд: витребувати з АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію стосовно громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:
-чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_2 громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 27.09.2020;
-надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки НОМЕР_2 громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 25.09.2020 по 29.09.2020;
-чи зараховувалась грошова сума в розмірі 3 800,00 грн. 27.09.2020 на картковий
рахунок з номером банківської картки НОМЕР_2 громадянки
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 року народження).
В обґрунтування клопотання посилається на те, що сторона позивача подала позовну заяву з додатками, а саме документами котрі підтверджують заявлені вимоги позивача. Так в матеріалах справи присутній документ, а саме довідка від 01.11.2024 , якою підтверджується переказ грошових коштів в розмірі 3800 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 банку PRIVATBANK ОСОБА_1 . Сторона відповідача не надала в своєму відзиві на позовну заяву банківські документи які змогли би підтвердить його доводи відносно отримання грошових коштів, або не отримання грошових коштів від ТОВ «Алекскредит», за допомогою партнера компанії ТОВ «Фінансова компанія «Еланс». В добровільному порядку ОСОБА_1 не надала відповідної банківської інформації, з обслуговуючого банку, хоча може це фізично зробити та вважає, що зобов`язана це зробити. Позивач не може фізично та фактично отримати банківську інформацію від PRIVATBANK. Банк відмовить в надання запитуємої інформації.
У зв?язку з вищевикладеним представник позивача просить витребувати вищевказані докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором 4001783 у розмірі 3 800,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, для повного та всебічного розгляду справи необхідні вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
-чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_2 громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 27.09.2020;
-надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки НОМЕР_2 громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 25.09.2020 по 29.09.2020;
-чи зараховувалась грошова сума в розмірі 3 800,00 грн. 27.09.2020 на картковий
рахунок з номером банківської картки НОМЕР_2 громадянки
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 року народження).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович