Справа № 194/1273/25
Номер провадження № 2-о/194/65/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Тернівка

Тернівський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмолаєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (юридична адреса: с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, вул. Українська, буд.35а), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування жилого будинку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування жилого будинку.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що відповідно до договору дарування жилого будинку (далі Договір) від 12 листопада 1996 року зареєстрованого в реєстрі за №1116 його мати ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 , житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

Після початку повномасштабного вторгнення росії на територію України та через активні бойові дії на території в с. Курахівка Донецької області, заявник разом із сім`єю вимушений був евакуюватися з населеного пункту. З метою реалізації прав власника нерухомого майна щодо звернення за відшкодуванням шкоди країною-агресором росією, він звернувся через ЦНАП до державного реєстратора виконавчого комітету Богданівської сільської ради, який своїм рішенням від 07 липня 2025 року № 79780706 відмовив йому у проведенні реєстраційних дій, оскільки маються розбіжності в наданих мною документах, а саме: згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області 24 листопада 1998 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 », а в договорі дарування житлового будинку від 12 листопада 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Селидівської нотаріальної контори прізвище обдарованого зазначено як « ОСОБА_5 ».

На даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості усунути вищезазначені розбіжності в позасудовому порядку, оскільки дарувальник за Договором ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , а/з №78 від 18 квітня 2013 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу Договору дарування жилого будинку має юридичне значення, так як усуває розбіжності в юридичних документах та надає право вільно розпоряджатися належним майном заявника.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відзив на заяву до суду не надійшов, заперечень проти вимог заявника не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім`я,по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі,не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Так, доказами, що договір дарування жилого будинку від 12 листопада 1996 року належить мені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є:

1.Копія паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області 24 листопада 1998 року на сторінці №11 якого мається відмітка про місце реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , проставлена 02 березня 1993 року та яка є незмінною по даний час;

2.Копія довідки від 02.09.2024р. №1250- про взяття заявника на облік ВПО, в якій зазначена адреса зареєстрованого місця проживання як: АДРЕСА_3 ;

3.Копія договору дарування жилого будинку від 12 листопада 1996 року зареєстрованого в реєстрі за №1116 в якому адреса проживання обдаровуваного зазначена як: АДРЕСА_2 та на зворотньому боці Договору мається печатка бюро технічної інвентаризації про те, що домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстровано за: рос.мовою ОСОБА_6 ;

4.Копія довідки №386 від 02.05.2025 року, видана КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації» в тому, що згідно реєстраційних даних станом на 01.01.2013 року житловий будинок з усіма надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_7 згідно договору дарування житлового будинку посвідченого державним нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори від 12.11.1996 р. за №1116, зареєстроване в Селидівському БТІ 19.03.1997р. №1371.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зауважує, що під час оформлення правовстановлюючих документів, а саме договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2 , посвідченого державним нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори 12 листопада1996 р. та зареєстрованого в реєстрі за №1116, виникла помилка у написанні прізвища заявника « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_8 » внаслідок невірної транслітерації прізвища з російської мови на українську.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлений факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2 , посвідченого державним нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори 12 листопада1996 р. та зареєстрованого в реєстрі за №1116.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для надання можливості розпорядитися власним майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263,265 ,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (юридична адреса: с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, вул. Українська, буд.35а), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування жилого будинку - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2 , посвідченого державним нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори 12 листопада1996 р. та зареєстрованого в реєстрі за №1116.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Д.Є.Хоменко