Провадження № 2/554/4843/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24 вересня 2016 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом № 1074.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Підставами для розірвання шлюбу являються ті обставини, що подружні відносини розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Спільне господарство не ведуть. Фактично припинили шлюбні відносини.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням всіх учасників справи.

Позивач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві прохав розглянути справу без його участі.

Відповідачка належним чином повідомлялася про дату та час засідання, відзиву та заяв на адресу суду не направляла.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Шлюб між сторонами зареєстровано 24 вересня 2016 року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом № 1074, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони не мають спільних дітей.

Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, сторони не ведуть спільне господарство та не проживають разом, фактично припинили шлюбні відносини.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Положенням ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач подав позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши вагомі причини на обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 гривень.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві заявлено про судові витрати, понесені на оплату праці професійної правничої допомоги, у сумі 10 000 грн., на підтвердження чого він надасть остаточну квитанцію в судовому засіданні при розгляді справи.

Оскільки позивачем не надано квитанції та підтверджуючих документів про оплату послуг адвоката на правову допомогу, суд вважає можливим залишити дане клопотання без розгляду, що не позбавляє права позивача відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України звернутися до суду.

На підставі ст.ст.110, 112,113-115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4,10,141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 24 вересня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Зіньків, Зіньківського району, Полтавської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт. Комишня, Миргородського району, Полтавської області, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 , зареєстрований у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом № 1074.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.