Справа №403/413/25 провадження № 2/403/410/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за спожитий в період з жовтня 2021 року по квітень 2025 року (включно) природний газ на загальну суму 11099,93 грн., та судових витрат у сумі 3028,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ТОВ «ГК «Нафтогаз України» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить:

1) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) переліку документів та інших доказів, які в дійсності додаються до позовної заяви, з урахуванням того, що до позовної заяви представником ТОВ «ГК «Нафтогаз України» не були додані зазначені в додатку до позовної заяви під порядковими №,№5, 6, 7 та 8 роздруківки постанови НКРЕКП №880 від 04 липня 2017 року в 1 прим., постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2018 №867 в 1 прим., Типової форми договору постачання природного газу побутовим споживачам в 1 прим. та копії газети «Діалог» №38 (1449) від 20.09.2018 (1,5-7 стр.) в 1 прим.; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем комунальної послуги з газопостачання за зазначеним у позовній заяві об`єктом (газифікованою спорудою) - буд. АДРЕСА_1 , тобто є власником (співвласником) цього нерухомого майна, або особою, яка за згодою власника користується цим об`єктом (зокрема, копію документа, яким визначено право власності чи право користування відповідача вказаним житловим будинком, та (або) витяг (інформаційну довідку) з Реєстру речових прав на нерухоме майно, довідку бюро технічної інвентаризації про проведену реєстрацію права власності тощо), з урахуванням того, що за змістом п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є фізична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або інша особа, яка за згодою власника користується об`єктом нерухомого майна та отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб, а згідно п.4 розділу ІІ Правил постачання природного газу для укладення договору постачання природного газу споживач має надати постачальнику належним чином завірену копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт споживача; - докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 є одноособовим споживачем комунальної послуги з газопостачання (зокрема, довідка (акт) про відсутність проживаючих та зареєстрованих осіб за вказаним в позовній заяві об`єктом газопостачання), оскільки, як вбачається зі змісту заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 17 листопада 2018 року, кількість людей (співвласників) за об`єктом газопостачання - буд. АДРЕСА_1 становить 3 особи (крім відповідача ОСОБА_1 також зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), позов ТОВ «ГК «Нафтогаз України» пред`явлено виключно до відповідача, однак згідно з ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг;

- докази на підтвердження зазначених у витязі із білінгової системи «Газоліна» по особовому рахунку відповідача (фінансовому стані) помісячних об`ємів споживання нею природного газу за даними оператора ГРМ (всього 1503,97 куб.м.) за період з вересня 2021 року по квітень 2025 року, виходячи з якого позивачем було здійснено нарахування заборгованості в загальному розмірі 11099,93 грн. (зокрема, копії витягів із журналу контролера за результатами перевірки показників лічильника за об`єктом газопостачання відповідача, відповідні акти за результатами звіряння використаних відповідачем обсягів природного газу тощо) з огляду на те, що до позовної заяви не було додано жодного доказу на підтвердження зазначених у витязі із білінгової системи «Газоліна» показників лічильника, однак згідно з п.23 Розділу ІІІ Правил (в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) постачальник мав право безперешкодного доступу до лічильників газу, встановлених у побутового споживача, для перевірки показань фактично використаних побутовим споживачем обсягів природного газу; проводити разом із побутовим споживачем звіряння фактично використаних обсягів природного газу з підписанням відповідного акта; або зазначити відповідне обгрунтування неможливості вчинення позивачем, як постачальником, вказаних дій чи підтвердження про їх непроведення;

2) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- дійсний перелік документів, що додаються до позовної заяви, з урахуванням вимог ч.2 ст.95 ЦПК України (докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії); - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність;

- відомості про наявність у позивача, відповідача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких були додані до позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копії копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а також копії письмових доказів, зазначених в позовній заяві та в додатку до неї (під порядковими №,№5, 6, 7, 8).

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Крім того, за змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви в паперовій формі ТОВ «ГК «Нафтогаз України», як юридичною особою, мав бути сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Разом з тим, суддею встановлено, що до позовної заяви представником позивача були додані копія платіжної інструкції № від 10 липня 2025 року про сплату ТОВ «ГК «Нафтогаз України» судового збору в сумі 2725,20 грн., який був зарахований до спеціального фонд державного бюджету України згідно виписки про таке зарахування, а також копія платіжної інструкції №8417 від 18 липня 2023 року про сплату позивачем судового збору в сумі 268,40 грн..

Отже, загальна сума сплаченого позивачем судового збору становить 2993,60 грн. (2725,20 грн. + 268,40 грн.), що є меншою від визначеного законом розміру судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн..

З огляду на викладене, представником ТОВ «ГК «Нафтогаз України» не було додано до позовної заяви документу, який би підтверджував сплату позивачем судового збору в розмірі, визначеному законом (3028,00 грн.), що, як наслідок, свідчить про невиконання ним вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Таким чином, позивачу для виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду оригінал платіжного документа на підтвердження доплати ним судового збору в сумі 34 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок: UA0011555;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

(судовий збір (Державна судова адміністрація України);

призначення платежу: *;101; __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір за позовом __ (ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ч.3 ст.175, ч.ч.4, 5 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова