Провадження № 2/175/2471/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області) з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що на підставі рішення Краматорського міського суду від 24.02.2016 року відкрито виконавче провадження №52047224 про стягнення з позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів (заробітку), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.12.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на примусовому виконанні у Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області перебуває судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2017 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що на теперішній час перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5 , доньку ОСОБА_6 , та прийомну доньку ОСОБА_7 . Крім того, на утриманні позивача перебуває його дружина, яка є інвалідом 3-ї групи. З урахуванням наведених обставин, позивач просить суд зменшити розмір аліментів.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. У визначений судом строк позивачем виконані вимоги ухвали суду.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.

06.01.2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 надіслала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що вважає позовні вимоги такими, що суперечать діючому законодавству України та не відповідають дійсним обставинам справи. Зазначила, що на теперішній час сумарний розмір стягнутих з ОСОБА_3 аліментів на утримання двох його малолітніх дітей від різних жінок не перевищує 50 відсотків його доходів. Також, в позовній заяві позивач ОСОБА_3 посилається на тяжке матеріальне становище, що не відповідає дійсності, оскільки, щомісячно він отримує заробітну плату та інші виплати на суму від 100000 до 120000 грн. Відсутність тяжкого матеріального стану позивача підтверджується відсутністю на примусовому виконанні виконавчих документів про стягнення аліментів на доньку його теперішньої дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою Краматорської виконавчої служби від 27.09.2024 року. Отже, своїми діями позивач цілеспрямовано намагається ввести суд в оману, стверджуючи, що він утримує прийомну доньку своєї дружини ОСОБА_7 та свою дружину ОСОБА_4 , і в цей же час стверджує, що його теперішня дружина ОСОБА_4 стягує з нього аліменти на утримання його рідної дитини ОСОБА_6 . Посилання позивача на наявність у його дружини III групи інвалідності не позбавляє її можливості працювати. Крім того, небажання позивача сплачувати аліменти на утримання свого сина свідчить і наявність заборгованості у розмірі 142869,21 грн., яка не погашається з його заробітку, оскільки теперішня дружина позивача подала на примусове виконання виконавчий лист про стягнення аліментів на другу його дитину ОСОБА_6 . З огляду на викладене, відповідач просила відмовити в позовних вимогах ОСОБА_3 в повному обсязі.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала викладені в позовній заяві вимоги, просила задовільнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні позовних вимог, з огляду на їх необгрунтованість.

Від відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду була подана заява про визнання позовної заяви, також відповідач просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області від 25.04.2012 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис №562. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області від 10.10.2012 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №1415. Батьком дитини записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.03.2017 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №400. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №846863 від 24.06.2020 року, виданою міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Краматорська, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 має третю групу інвалідності довічно.

22.08.2023 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис №71.

З наданої копії розрахунку заборгованості виданої Краматорським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області встановлено, що за період з 01.03.2018 року до 28.03.2022 року ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів в загальному розмірі 142 869,21 грн.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 у справі №175/4498/24 року (провадження №2/175/754/24), що набрало законної сили 15.08.2024 року, відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_10 , про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною місця проживання дитини.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.02.2023 року №1204- встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) виданої Військовою частиною НОМЕР_4 від 05.03.2024 року встановлено, що 22.02.2024 року ОСОБА_3 одержав вогнепальне осколкове поранення лівої кисті, лівого передпліччя, обох сідниць, обох стегон, лівої гомілки.

Як вбачається з відповіді Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області від 27.09.2024 року №2212-7853/67701/9 встановлено, що станом на 27.09.2024 року виконавчих документів про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 у Краматорському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні не перебуває.

Згідно довідки виданої Військовою частиною НОМЕР_4 від 17.01.2025 року №196 встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_3 з 01.01.2024 року нараховано заробітну влату у загальному розмірі 932 725, 41 грн, з яких сума сплачених аліментів становить 401 234, 17 грн.

З наданої копії розрахунку заборгованості виданої Краматорським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області встановлено, що загальна заборгованість по аліментам у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа № 2/234/540/16 від 24.02.2016 виданого Краматорським міським судом Донецької області, станом на 31.12.2024 складає 77 491,94 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України- розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня

2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він має на утриманні інших дітей та дружину, яка має третю групу інвалідності.

Розглядаючи дану цивільну справу, суд виходить з інтересів, в тому числі дітей, та повинен дотриматися балансу права платника аліментів на зменшення їх розміру та права кожної дитини на утримання з боку батька.

Подібний за змістом висновок викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 30.08.2021 року у справі № 301/2160/20 (провадження №61-10800св21), від 28.05.2021 року у справі №715/2073/20(провадження № 61-1031св21).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд звертає увагу на те, що позивач підтвердив належними та допустимими доказами факт того, що у зв`язку зі зміною сімейного та матеріального стану він не може сплачувати аліменти на утримання дітей у раніше визначених частках від суми його доходу (заробітку).

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність солідарного стягнення з відповідачів сплаченого судового збору у розмірі по 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ) за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.02.2016 року у справі №234/19616/15-ц, на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на утримання сина ОСОБА_5 з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на підставі судового наказу №234/18898/17; (провадження: 2-н/234/1075/17) від 26.12.2017 року виданого Краматорським міським судом Донецької області на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель