Справа № 637/761/20
Провадження № 6/638/516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

04 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву про виправлення описки у виконавчому документі Шевченківського районного суду м. Харкова № 638/761/20 від 23 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

23 вересня 2021 року Шевченківським районним судом Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 637/761/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаним вище заочним рішенням позов Акціонерного товариства «Акцент-Ба нк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором SAMABWFC0 від 19 грудня 2018 року у розмірі 22 685 ( двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код , рах. № НОМЕР_2 , МФО №307770) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2021 року.

14 вересня 2023 року Шевченківським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

Разом з тим 03.11.2025 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі звернулася представник АТ «Акцент-Банк» Анастасія Докаленко, зазначивши, що в його резолютивній частині неправильно зазначено РНОКПП боржника.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, а саме у ній зазначено назву процесуального документа, який подається до суду «Заява про виправлення судового наказу», в той час як заявник просить виправити описки у виконавчому листі.

Разом з тим в порушення вимог вищевказаної статті ЦПК України до заяви не долучено копії самих виконавчих листів, у яких містяться описки, що необхідно виправити у встановленому порядку.

Водночас суд вказує, що матеріали цивільної справи містять два виконавчих листа, виданих за результатами розгляду справи, однак заявником не зазначено, в якому саме виконавчому листі міститься описка.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 23.10.2025 в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Олександри Ковальчук про виправлення описки у виконавчих документах Шевченківського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 637/761/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовлено.

Зі змісту поданої 03.011.2025 заяви вбачається, що її вимоги є аналогічними до тих, які вже були предметом розгляду суду в ухвалі від 23.10.2025.

Підстав для повторного звернення до суду заявником не наведено, нових доказів не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, подана заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про виправлення описки у виконавчому документі Шевченківського районного суду м. Харкова № 638/761/20 від 23 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2025 року.

Суддя В.М. Яковлева