Справа № 466/6100/24
Провадження № 2/466/448/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пустового Максима Володимировича про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

15.10.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пустового Максима Володимировича про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали даної справи не містять доказів перебування відповідача ОСОБА_2 у складі військової частини, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Вважає, що за таких умов відсутні об`єктивні підстави, які перешкоджають розгляду справи, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2024 року зупинено провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі за наступних умов:

- перебування учасника справи у складі ЗС України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування;

- ЗС України або інше утворене відповідно до закону військове формування переведено на воєнний стан.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року. Строк воєнного стану неодноразово продовжено та діє на даний час.

Згідно з копією поіменного списку від 22.08.2024 року №6752, солдат ОСОБА_2 призваний і відправлений у команду військової частини.

Отже, в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують факт проходження військової служби відповідачем у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану.

На переконання суду, в умовах воєнного стану, військові формування Збройних Сил України вважаються переведеними на воєнний стан.

Враховуючи вищенаведене, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі не відпали. Зупинення провадження у справі є виправданим, обґрунтованим та таким, що відповідає нормам цивільного процесуального законодавства, забезпечує дотримання принципів законності, права на судовий захист, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та розумності строків.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247, 251, 254 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пустового Максима Володимировича про поновлення провадження у справі відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова