Справа № 135/1378/25
Провадження № 2/135/638/25
У Х В А Л А

іменем України

07.11.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Котик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №135/1378/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №135/1378/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2025 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження, призначено судове засідання на 13.10.2025 о 10-00 год.

13.10.2025 у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 в судове засідання розгляд справи відкладений на 07.11.2025.

07.11.2025 у справі №135/1378/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрований 09.10.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №93. Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено прізвище " ОСОБА_3 ".

Після підписання судового рішення під час опрацювання справи судом встановлено, що в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області у справі №135/1378/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу помилково зазначена дата його ухвалення 25.09.2025 замість 07.11.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену в рішення описку виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішенні описки.

Судом встановлено, що в рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2025 у справі №135/1378/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущена описка, а саме датою ухвалення рішення зазначена дата 25.09.2025 замість дійсної 07.11.2025.

Допущена описка в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2025 у справі №135/1378/25 є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2025 у справі №135/1378/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: замість невірно зазначеної дати ухвалення рішення «25.09.2025», вказати вірну дату «07.11.2025».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова