Номер провадження 2/754/4203/25
Справа № 754/4798/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 187081,49 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.05.2025 від представника позивача надійшла заява про залучення співвідповідачів, в якій він просив суд залучити до участі у справі співвідповідачами: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року:

- заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про залучення співвідповідачів задоволено;

- залучено як співвідповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- зобов`язано позивача, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», надати до суду нову редакцію позовної заяви із залученими співвідповідачами, а також докази надсилання копії нової редакції позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- розгляд справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відкладено.

12.08.2025 представником позивача подано заяву, до якої додано нову редакцію позовної заяви з доказами надсилання іншим учасникам справи.

У судовому засіданні 30.10.2025 судом було оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та оголошено дату та час його проголошення 04.11.2025 о 17:00.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З огляду на те, що у первісній позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачів 187081,49 грн, у новій редакції позовної заяви на першій сторінці вказані учасники цієї справи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та визначена така ж ціна позову 187081,49 грн, в обґрунтуванні нової редакції також йдеться про цю ж суму, однак у прохальній частині позовної заяви зазначені учасники з іншої справи, тому суд, не приймаючи рішення, вважає за необхідне поновити судовий розгляд та зобов`язати позивача подати нову редакцію позовної заяви щодо відповідачів саме у цій справі.

Керуючись ст. 244, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. Зобов`язати позивача, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», надати до суду нову редакцію позовної заяви щодо відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також докази надсилання копії нової редакції позовної заяви усім відповідачам.

3. Розгляд справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відкласти на 02 грудня 2025 року о 9:30 год (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

4. Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

1) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (стаття 206 ЦПК України);

2) документи у справі, що надіслані в електронній формі на адресу Суду () приймаються до розгляду виключно від осіб, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, та за умови, що на такі документи накладено кваліфікований електронний підпис учасника справи. Адвокати мають право подавати до суду документи в електронній формі виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Документи, що подані з порушенням цього порядку, не прийматимуться до розгляду;

3) учасникам справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, рекомендовано скористатися сучасним та ефективним інструментом для оптимізації вашої участі у судових процесах - сервісом "Електронний суд", доступ для якого забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК