Номер провадження 2/404/3203/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 20 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 13 березня 2025 року клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , адвоката Кулібаби Михайла Івановича про витребування доказів, задоволено частково. Витребуватно від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (, інд. 25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок, 55) інформацію де та з якого періоду за відомостями ГУ ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_1 (код. НОМЕР_1 ) отримує дохід як найманий працівник з 02 вересня 2024 року по дату надання таких відомостей та хто виплачує такий дохід; інформацію в якій сумі за відомостями ГУ ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_1 (код. НОМЕР_1 ) отримала дохід як найманий працівник за вересень, жовтень, листопад та грудень 2024 року, а також січень, лютий, березень 2025 року.

В задоволенні клопотання про витребування від ФОП ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ): інформацію з якого періоду прийнята на роботу ОСОБА_1 (код. НОМЕР_1 ), на яку посаду та яка заробітна плата їй призначена в місяць; інформацію, в якій сумі виплачено ОСОБА_1 (код. НОМЕР_1 ) заробітну плату за вересень, жовтень, листопад та грудень 2024 року, а також за січень, лютий, березень 2025 року, відмовлено.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького № 753 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 404/11358/24, номер провадження 2/404/3203/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди з єдиним унікальним номером судової справи № 404/11358/24, номер провадження 2/404/3203/24.

Ухвалою судді від 16 травня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представник відповідача, адвокат Кулібаба М.І. 23 липня 2025 року подав до суду клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (, інд. 25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок, 55) інформацію де та з якого періоду за відомостями ГУ ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_1 (код. НОМЕР_1 ) отримує дохід як найманий працівник з 01 квітня 2025 року по дату надання таких відомостей та хто виплачує такий дохід; інформацію в якій сумі за відомостями ГУ ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_1 (код. НОМЕР_1 ) отримала дохід як найманий працівник за квітень, травень, червень та липень 2025 року?

Витребувати від ФОП ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ): інформацію з якого періоду прийнята на роботу ОСОБА_1 (код. НОМЕР_1 ), на який строк (чи безстроково), на яку посаду та яка заробітна плата їй призначена в місяць? Копію наказу про призначення на роботу ОСОБА_1 (код. НОМЕР_1 ) в ФОП ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ). Копію наказу про призначення ОСОБА_1 (код. НОМЕР_1 ) заробітної плати в ФОП ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ). Витяг з штатного розпису з вказівкою заробітної плати ОСОБА_1 (код. НОМЕР_1 ) в ФОП ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ). Інформацію, в якій сумі виплачено ОСОБА_1 (код. НОМЕР_1 ) заробітну плату за квітень, травень, червень та липень 2025 року?.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивач в позові не зазначила суду, що вона ще до звільнення влаштувалась на іншу постійну роботу в ФОП ОСОБА_3 продавцем в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 . Отримує там заробітну плату. Відповідно в разі поновлення її на роботі при розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу сума отриманих коштів на іншій роботі повинна бути вирахувана із загальної суми середнього заробітку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача, адвоката Кулібаби М.І. від 23 липня 2025 року про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. У клопотанні не вказано, яке матиме значення інформація вказана у ньому для правильного вирішення справи. При цьому, суд зазначає, що ухвалою суду від 13 березня 2025 року було вже задоволено частково клопотання представника та отримано судом відповідні відомості. Підстав для задоволення клопотання адвоката Кулібаби М.І. від 23 липня 2025 року судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Кулібаби М.І. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова