Справа № 138/2023/25
Провадження №:2/138/1065/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для направлення до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів. Копію ухвали суду отримано відповідачем 15.08.2025.

13.10.2025 до суду надійшов відзив на позов в якому представник відповідач просив, зокрема, поновити пропущений процесуальний строк на його подання відзиву на позов, оскільки даний відзив надсилається повторно, так як вперше його було надіслано ще 20.08.2025, однак судом було відмовлено у реєстрації відзиву з роз`ясненням, що порушено порядок подання заяви до суду, а саме п.12.8.2 та п.12.10 Інструкції користувача підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС. Про відмову у реєстрації відзиву сторона відповідача сповіщення не отримувала та дізналась про цю обставину лише 11.10.2025. Враховуючи викладене просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на подання відзиву на позов.

Так, судом після відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу копія ухвали суду за адресою реєстрації місця проживання відповідача та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано відповідачем 15.08.2025. Тобто строк на подання відзиву закінчився 01.09.2025, оскільки останній день п`ятнадцятиденного строку закінчився 30.08.2025 (субота).

Щодо поважності причини пропуску строку на подання відзиву на позов суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, при поданні будь-яких заяв, клопотань чи заперечень, а також інших процесуальних документів, у тому числі поданих через систему «Електронний суд», їх реєстрація здійснюється канцелярією Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, і лише після чого зареєстровані документи передаються головуючому судді.

Разом з тим, у випадку відмови у реєстрації вказаних документів, головуючому судді дану інформацію не передають, а тому судді не відомо про надходження будь-яких документів, що не пройшли реєстрацію у канцелярії суду. Тобто про надходження відзиву на позов 20.08.2025 головуючій судді відомо не було так як і про відмову у його реєстрації.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення доступу до правосуддя та прав сторін на доведення тих обставин на які вони посилають, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позов та прийняти його.

Керуючись ст. 127, 258-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська