Справа 688/4170/25
№ 2/688/1760/25
Ухвала

про прийняття позовної заяви, призначення справи

до розгляду, витребування доказів

04 листопада 2025 року м. Шепетівка Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву представника позивача про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», за участю третьої сторони без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

08.09.2025 представник позивача адвокат Підодвірний Т.І. звернувся до суду з цим позовом. 10.09.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду на 14.10.2025.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника АТ «Банк Форвард» на позовну заяву, у якій представник відповідача зазначив, що є неналежним відповідачем, оскільки на підставі рішення правління НБУ від 07.03.2023 №90-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Банк-Форвард» розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк-Форвард». До відзиву долучений договір про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в т.ч. за кредитним договором, укладеним АТ «Банк Форвард» із ОСОБА_1 . Розгляд справи відкладався на 28.10.2025.

21.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Підодвірного Т.І. про заміну первісного відповідача АТ «Банк «Форвард» належним, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: Україна, 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1 корп.28, .

28.10.2025 суд постановив ухвалу якою залучив до участі в справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», за участю третьої сторони без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - 5 днів з дня надходження ухвали про залишення позовної заяви без руху до електронного кабінету представника позивача. Запропонував позивачу ОСОБА_1 через його представника ОСОБА_2 усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, надавши суду позовну заяву в новій редакції, у якій зазначити найменування залученого співвідповідача, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та докази направлення позовної заяви в новій редакції з додатками усім співвідповідачам. Ухвала надійшла до електронного кабінету представника позивача 29.10.2025.

03.11.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив позовну заяву в новій редакції, докази надіслання її копії відповідачам та клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни інформацію щодо розподілу коштів стягнутих з позивача у виконавчому провадженні №67010810.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи слідує, що вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів виникла внаслідок стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Форвард» заборгованості за кредитним договором №96910307 від 04.05.2012 року на підставі виконавчого напису №22474 від 20.08.2021. Виконавче провадження №67010810з примусового виконання виконавчого напису №22474 від 20.08.2021 закінчене на підставі постанови приватного виконавця від 14.08.2025. Згідно договору відступлення прав вимоги від 15.08.2024 та витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, боржників за такими договорами, прав вимоги та Боржників за дебіторською заборгованістю станом на 15.08.2024 АТ «Банк «Форвард» уступив право вимоги, в т.ч. до ОСОБА_1 за кредитним договором №99079543 від 13.08.2012 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» став правонаступником прав стягувача за кредитним договором, укладеним АТ «Банк «Форвард» з ОСОБА_1 після закриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, відповідь на запит представника позивача не надійшла, клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни інформації щодо розподілу коштів стягнутих з позивача у виконавчому провадженні №67010810 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49,48,51, 53, 76,81,83,89, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третьої сторони без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.12.2025 о 10 год 00 хв в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: ).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни інформації щодо розподілу коштів стягнутих з позивача у виконавчому провадженні №67010810.

Докази надати в строк до 01.12.2025 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України роз`яснити приватному виконавцю Павелків Т.Л. обов`язок: надати суду докази, які вимагаються судом; у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (в т.ч. відповідальність за неповагу до суду, чи умисне не виконання судового рішення, яким є ухвала).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК