Справа № 683/2165/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/2165/25, № 2/683/1279/2025 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

17 липня 2025 року адвокат Вонсович М.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом від 28 січня 2008 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.10.1987 року, який виданий на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської районної ради народних депутатів №78 від 29.04.1987 року, яке успадкувала, але не оформила у встановленому законом порядку ОСОБА_2 , а також, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені «Леніна», с.Воронківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, розміром 2,14 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 21 березня 1997 року серії ХМ №038672, який виданий на підставі рішення Старокостянтинівської РДА від 06 травня 1996 р. №386-р, яке успадкувала, але не оформила у встановленому законом порядку ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом від 28 січня 2008 року. ОСОБА_1 будучи єдиним спадкоємцем за заповітом від 28.01.2008 року, після смерті ОСОБА_2 звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення його спадкових прав за заповітом, однак йому було відмовлено в оформлені спадкових прав на вищезазначене майно, у зв`язку із тим, що на підставі дублікату заповіту виданого Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 02 березня 2017 року зареєстрованого в реєстрі за №18 згідно заповіту посвідченого Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 28 січня 2008 року зареєстрованого в реєстрі за №45, все своє майно ОСОБА_2 заповіла для внука ОСОБА_1 , а по спадковій справі було встановлено, що ОСОБА_1 не був внуком для ОСОБА_2 .. Тому, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2025 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2025 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача - адвокат Вонсович М.М., в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав заяву, якою просив розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак 10.10.2025 року на електронну пошту суду надійшла заява, якою просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу в редакції 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Григорівка, Старокостянтиніського р-н., Хмельницької області, у віці 77 років, померла ОСОБА_3 , про що 28.01.2002 року зроблено відповідний запис №5 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.01.2002 року.

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якого увійшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.10.1987 року, який виданий на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської районної ради народних депутатів №78 від 29.04.1987 року, а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені «Леніна», с.Воронківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, розміром 2,14 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 21 березня 1997 року серії ХМ №038672, який виданий на підставі рішення Старокостянтинівської РДА від 06 травня 1996 р. №386-р.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81993563 від 25.07.2025 року, судом встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки №304 від 28.02.2017 року виданої виконкомом Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, судом встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1 і склад її сім`ї був слідуючий: ОСОБА_2 сестра 1928 р.н.( померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно довідки №375 від 26.03.2014 року, виданої виконкомом Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, судом встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 фактично в управління і розпорядження спадковим майном з 28.01.2002 року вступила спадкоємець за законом її сестра ОСОБА_2 , яка доглядала її, похоронила, але не встигла оформити спадщину оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Самчики д/лікарня, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області, у віці 84 роки, померла ОСОБА_2 , про що 30.07.2012 року складено відповідний актовий запис №27 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 30.07.2012 року.

Відповідно до довідки №303 від 28.01.2017 року виданої виконкомом Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, судом встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була одна зареєстрована і одна проживала в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом від 28.01.2008 року посвідченим секретарем Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Якимовською Г.С. та зареєстрованого в реєстрі за №45 дублікат якого видано секретарем Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Слєсарчук Н.А. 02 березня 2017 року зареєстрованого в реєстрі за №18, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 будучи єдиним спадкоємцем за заповітом від 28.01.2008 року після смерті ОСОБА_2 звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення його спадкових прав за законом на вищезазначене спадкове майно.

До складу спадкового майна увійшов, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.10.1987 року, який виданий на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської районної ради народних депутатів №78 від 29.04.1987 року, яке успадкувала, але не оформила у встановленому законом порядку ОСОБА_2 , а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені «Леніна», с.Воронківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, розміром 2,14 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 21 березня 1997 року серії ХМ №038672, який виданий на підставі рішення Старокостянтинівської РДА від 06 травня 1996 р. №386-р, яке успадкувала, але не оформила у встановленому законом порядку ОСОБА_2 .

Однак, згідно відповіді на звернення №2267/02-14 від 15.10.2020 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т. було відмовлено в оформлення його спадкових прав за заповітом, оскільки згідно дублікату заповіту, ОСОБА_2 все своє майно заповіла для внука ОСОБА_1 , а по спадковій справі було встановлено, що ОСОБА_1 не був внуком для ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Враховуючи, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені «Леніна», с.Воронківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_2 успадкувала, але не встигла оформити у встановленому законом порядку оскільки померла, тому за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності дане майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом від 28 січня 2008 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке успадкувала, але не оформила у встановленому законом порядку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом від 28 січня 2008 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені «Леніна», с.Воронківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, розміром 2,14 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 21 березня 1997 року серії ХМ №038672, який виданий на підставі рішення Старокостянтинівської РДА від 06 травня 1996 р. №386-р, яке успадкувала, але не оформила у встановленому законом порядку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Суддя