Справа № 716/1879/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , 20.10.2025 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася до сервісного центру) відділу обслуговування громадян №5 м.Заставна Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення трудової пенсії, надавши для цього необхідні документи, однакпри огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні її імені у архівній довідці №02-17/211 від 18.08.2025 виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», та у дипломі серії НОМЕР_1 від 16.07.1982, який виданий Чернівецьким середнім міським професійно-технічним училищем №3, а саме вказано її « ОСОБА_2 » , коли вірно « ОСОБА_3 ».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй трудових книжок та архівних довідок.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначила, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Скрипник М.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до сервісного центру) відділу обслуговування громадян №5 м.Заставна Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення трудової пенсії, надавши для цього необхідні документи.

Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №02-17/211 від 18.08.2025 виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», та у дипломі серії НОМЕР_1 від 16.07.1982, який виданий Чернівецьким середнім міським професійно-технічним училищем №3, її ім`я вказано « ОСОБА_2 ».

В той час, коли в паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.01.1999, картці платника податків, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, у паспорті громадянина України для виїзду за кордон та інших документах, її ім`я значиться, як « ОСОБА_3 ».

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім`я заявниці « ОСОБА_3 », а отже факт належності архівної довідки №02-17/211 від 18.08.2025 виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», диплому серії НОМЕР_1 від 16.07.1982, який виданий Чернівецьким середнім міським професійно-технічним училищем №3, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявниці на призначення пенсії.

Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи.

Наведене свідчить, що в заявниці ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:

Архівної довідки №02-17/211 від 20.08.2025 в якій зазначено, що в документах архівного фонду ССС «Дорошівці» с.Дорошівці є відомості про те, що гр. ОСОБА_4 (так в документах), 1965 р.н., згідно книги обліку трудового стажу) працювала обліковцем будівельної бригади, вагарем, бухгалтером, зав. кадрами в колишньому колгоспі ім. Стасюка, «Дорошовецький», ССС «Дорошівці» с.Дорошівці з серпня 1984 р. по жовтень 2000 р.

Диплому НОМЕР_1 виданого Чернівецьким середнім міським професійно-технічним училищем №3 16.07.1982, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , 01.09.1979 року вступила до Чернівецького середнього міського професійно-технічного уч. №3 і 16.07.1982 року закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища за професією швачка-мотористка і здобула загальну середню освіту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.01.1999, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій, адреса місцезнаходження м.Чернівці Центральна площа 3.

Суддя Сірик І.С.