Справа № 682/2617/25
Провадження № 2/682/1527/2025
У х в а л а
"06" листопада 2025 р. м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.
представника відповідача - Ільницької Ю.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення,-
07 жовтня 2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення.
Ухвалою суду від 08.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.
14 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, позивачкою не сплачений судовий збір, підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ч.3 п.1 Закону України "Про судовий збір" відсутні, оскільки матеріальна допомога на оздоровлення не є складовою заробітної плати, а передбачена тільки умовами колективного договору.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Позивачка у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду, проти сплати судового збору не заперечувала.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без руху через невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 175 ч.3 п.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.
Позивачка не долучила до позовної заяви документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, тобто в сумі 1211,20 грн, не зазначила підстав для звільнення від сплати судового збору.
Крім того, до позову не долучено розрахунку сум невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, яку просить стягнути позивачка.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Зазначенні недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору та розрахунку сум невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва