Справа № 401/2889/25
2/401/1537/25

23 жовтня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-
Позивач ТОВ «Він Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №07/60/07-С від 12.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 , отримав в ВАТ «Кредитпромбанк» кредит у вигляді грошових коштів. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладено договір поруки 12.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області від 18 травня 2011 року у цивільній справі №2-172/11 за позовом Банка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ухвалено рішення про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 07/60/07-С від 12.12.2007 року у розмірі 873161,27 гривень. Виконавчі листи у справі № 2-172/11 не виконанні не перебували і не перебувають, рішення не виконано навіть частково. Позичальником належним чином не виконувались обов`язки щодо повернення кредиту. У зв`язку з невиконанням Боржником обов`язку щодо повернення коштів (розмір суми заборгованості встановлений рішенням від 18.05.2011 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-172/11) розмір заборгованості складає 269 585,6 грн., з яких: 3% річних (за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року) у розмірі 78 656.28 грн., інфляційні втрати ( за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року) у розмірі - 190 929,32 грн., вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідачів.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кориспонденції, про причини неявки в судове засідання не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 23 жовтня 2025 року.
У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2018 року замінено сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-172/11 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Із протоколу загальних зборів №1706 від 25.07.2024 року вбачається, що змінено повне найменування товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» на товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».
Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором № 07/60/07-С від 12.12.2007 року, складає: 269 585,6 грн., з яких: 3% річних (за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року) у розмірі 78 656.28 грн., інфляційні втрати ( за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року) у розмірі - 190 929,32.
Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись 525, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» судовий збір у розмірі 4043( чотири тисячі сорок три) гривні 78 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко