справа №176/3889/25
провадження №2-о/176/122/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

присяжних: Жушмана В.В., Слабодчука В.А,

з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника Павленко Вячеслав Вікторович, заінтересована особа виконавчий комітет Жовтоводської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, не з`явився. Від представника заявника - адвокат Павленка В.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в судове засідання свого представника не направив, хоча про деь та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання спеціалістів.

Відповідно до ч.2 ст 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.1 п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, вважає що клопотання заявника підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Жовтоводської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

1.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними.

1.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. №84), та попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи №176/3889/25 (провадження 2-о/176/122/25), медичну карту № 20157 на ім`я ОСОБА_2 .

Якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок Держави.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судово-психіатричної експерти і надання суду висновку експертизи та повернення справи до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Головуючий суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК

Присяжні: В.В. ЖУШМАН

В.А. СЛАБОДЧУК