ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Пищиди М.М.

Суддів: Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року вищевказаний позов задоволено.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 року у цивільній справі №180/3203/21 - відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №180/3203/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала через Марганецький міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 цього Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (частини перша та друга статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно частини восьмої статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (пункт 12 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Апеляційна скарга подана до Дніпровського апеляційного суду в електронній формі засобами електронного поштового зв`язку.

Таким чином, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала. Ця апеляційна скарга не є паперовим відповідником електронного оригіналу скарги, оскільки вона подана ні через систему «Електронний суд», а ні шляхом надсилання електронною поштою на офіційну електронну адресу апеляційного суду із засвідченням електронним цифровим підписом, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити такий процесуальний документ на належність його особі, яка подає апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведе, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу не підписано заявником, у зв`язку із чим апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий:

Судді: