Справа № 404/2567/25
Номер провадження 2/404/2130/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, Страхової компанії ПрАТ «УПСК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, Страхової компанії ПрАТ «УПСК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, Страхової компанії ПрАТ «УПСК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки повернуто позивачу.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Згідно з постановою Кропивницького апеляційного суду від 11.06.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29.07.2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

15.08.2025 року представником відповідача Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради подано до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання надійшла до суду заява позивача, в якій просить суд прийняти відмову від позову в частині вимог до Страхової компанії ПрАТ «УПСК», пославшись на те, що ПрАТ «УПСК», було добровільно відшкодовано страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 13 березня 2022 року позивач ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження, звернувся до суду з позовом до КП «Електротранс» Кропивницької міської ради, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «УПСК») та просив стягнути з КП «Електротранс» на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 680604 грн., витрати на лікування в розмірі 31940 грн., вартість пошкодженого годинника в розмірі 10200 грн., витрати на транспортування в розмірі 1500 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000 грн.; з ПрАТ «УПСК» на свою користь 130000 грн. страхового відшкодування.

За результатами розгляду кримінальної справи вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2024 року цивільний позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто на його користь 724244 грн. майнової шкоди та 100000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

18 лютого 2025 року Кропивницьким апеляційним судом у кримінальній справі було винесено ухвалу, якою вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2024 року в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 було скасовано, призначивши в цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Заявою позивача встановлено, що під час розгляду кримінального провадження відповідачем, страховою компанією ПрАТ «УПСК», було добровільно відшкодовано страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_1 , про що 08 грудня 2022 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем, страховою компанією ПрАТ «УПСК», було укладено угоду про припинення зобов`язання у зв`язку з виплатою страхового відшкодування.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 2 ст.256 ЦПК України позивач, зокрема його представник, попереджений про наслідки відмови від позову в частині вимог, оскільки провадження в справі в цій частині закривається і не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову в частині вимог судом не встановлено.

Тому, керуючись ст.ст. 43, 49, 200, п. 4 ч. 1 ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, Страхової компанії ПрАТ «УПСК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в частині вимог до Страхової компанії ПрАТ «УПСК» про стягнення 130000 грн. страхового відшкодування на користь позивача

та провадження по справі № 404/2567/25 (номер провадження 2/404/2130/25) в частині вимог до Страхової компанії ПрАТ «УПСК» про стягнення 130000 грн. страхового відшкодування закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО