Справа № 463/8163/25
Провадження № 2/463/2313/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Шпуляра І.Ю.,

представника позивача - Кукси К.О.,

представника відповідача - Ярошинської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача Поляковим О.В. 03.11.2025 року подано суду уточнене клопотання про витребування в АТ «ТАСКОМБАНК» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,30) - інформації чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; інформації про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 09.01.2022 року по 13.01.2022 року у сумі 12000,0 гривень; інформації чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 09.01.2022 року по 13.01.2022 року у сумі 12000,0 гривень, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; а у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2; у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що стороною позивача уже заявлялось аналогічне клопотання про витребування доказів, яке було подано разом із позовною заявою та задоволено судом, однак у зв`язку із технічною помилкою таке було заявлено до неналежного банку, що призвело до отримання неповної та недостовірної інформації.

Представник позивача Кукса К.О. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила таке задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Ярошинська І.А. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу та вирішуючи питання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів подано з пропуском строку, визначеного у ч.2 ст.83 ЦПК України, однак представником позивача обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, оскільки, щодо заперечень відповідача з приводу отримання (перерахування) грошових коштів за спірним кредитним договором, позивачу стало відомо лише після отримання відзиву на позовну заяву, а про технічну помилку при оформленні попереднього клопотання стало відомо лише при отриманні відповіді банку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, сторона позивача самостійно отримати такі докази позбавлена можливості, оскільки останні містять банківську таємницю, суд дійшов висновку, що з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення необхідно витребувати зазначену вище інформацію.

Керуючись ст.ст.84, 223, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача Полякова О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «ТАСКОМБАНК» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,30) - інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 09.01.2022 року по 13.01.2022 року у сумі 12000,0 гривень; інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 09.01.2022 року по 13.01.2022 року у сумі 12000,0 гривень, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; а у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2; у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .

Зазначену інформацію необхідно надати у розпорядження суду у строк до 28 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.