Справа № 2/593/235/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"03" листопада 2025 р.

у складі:

головуючої судді: Німко Н.П.

при секретарі судового засідання: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначило пенсію по інвалідності відповідачці, яку було продовжено. Якщо при повторному огляді, оцінюванні повсякденного функціонування особі з інвалідністю встановлено іншу групу (підгрупу) інвалідності, розмір пенсії, виплату якої продовжено відповідно до цього пункту, переглядається з місяця, наступного за місяцем надходження повідомлення про встановлення інвалідності до територіального органу Пенсійного фонду України. Відповідача було поінформовано про необхідність повторного проходження МСЕК. У разі не проходження огляду МСЕК та не проходження відповідачем строку дії групи інвалідності Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області просило повідомити про вказаний факт пенсійний орган. ОСОБА_1 було подано заяву від 07.03.2024 року про припинення виплати пенсії по інвалідності у зв`язку із не проходженням огляду МСЕК та не продовженням строку дії інвалідності. Виплату пенсії призупинено та нараховано переплату пенсії за період з 01.05.2020 року по 29.02.2024 року у сумі 108 120,00 грн. У добровільному порядку відповідач не звернулася до пенсійного органу для вирішення питання відшкодування переплати.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання суду не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, справу просила призначити до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Прийдун В.М. у підготовче засідання суду не з`явилися; адвокат подав заяву, у якій просив проводити підготовчий розгляд справи за його відсутності та без участі відповідачки; справу призначити до судового розгляду.

Із заперечення відповідачки вбачається, що вона не погоджується із заявленим позовом, оскільки, отримавши у 2020 році вона подала документи до пенсійного фонду для виплати їй пенсії по інвалідності, яку їй було нараховано. Після спливу одного року, вона повторно подала до МСЕК документи для продовження інвалідності. Однак їй відтермінували проходження лікарської комісії через хірургічне втручання. Після проведеного хірургічного втручання, у 2024 році лікарська комісія дійшла висновку про не продовження їй інвалідності після чого вона звернулася до пенсійного фонду із заявою про припинення виплати їй пенсії по інвалідності. Просила суд визначити строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно із ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про забезпечення позову, витребування доказів тощо, до суду не надійшло.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, - вступне слово сторін, дослідження письмових доказів у справі.

Колегіальному розгляду у закритому засіданні ця категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, а також факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко