Справа №403/583/25 провадження № 2/403/499/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про визнання усиновлення недійсним та зобовязання внести відомості про рідну матір до запису про народження позивача,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ісмайлова А.В. звернулася до суду із позовною заявою про визнання недійсним удочеріння гр-нкою ОСОБА_2 позивача по справі ОСОБА_1 , яке мало місце у 1996 році, та зобовязання Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції внести до актового запису про народження ОСОБА_1 відомості про рідну матір.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що подана представником позивача - адвокатом Ісмайловою А.В. позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п.2, 5, 8, 9 ч.3 ст.175, ч.ч.4, 5 ст.177 ЦПК України.

З метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу (її представнику) необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1)на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- повне найменування третьої особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України з огляду на те, що на дату подання позовної заяви до суду, в структурі територіальних органів Міністерства юстиції України, зокрема в системі відділів державної реєстрації актів цивільного стану, такого відділу як Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції не існує;

- назви району, в адміністративно-територіальних межах якого знаходиться населений пункт - с.Новоігорівка, включений представником позивача до адреси місця проживання відповідача, оскільки, згідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ на дату звернення позивача до суду в межах Кіровоградської області Устинівський район був ліквідований та натомість утворений Кропивницький район у складі, крім інших, території Устинівської селищної територіальної громади, до якої згідно переліку населених пунктів, розміщених на офіційному сайті «Децентралізація», входить с.Новоігорівка, зазначене у позовній заяві;

- поштовий індекс адреси місця проживання відповідача ОСОБА_2 згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в розділі «Знайти поштовий індекс» (шляхом вибору населеного пункту (міста), вулиці та номеру будинку за місцем проживання відповідача), оскільки поштовий індекс 28600 відповідає іншому населеному пункту (с-ще Устинівка);

- відомості про наявність або відсутність у сторін по справі та третьої особи електронного кабінету;

2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України: зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема:

- рішення суду про усиновлення з огляду на те, що згідно зі ст.102 Кодексу про шлюб та сімю України (чинного станом на 1996 рік) усиновлення дітей провадилось у судовому порядку, а повідомлення про усиновлення, на яке мається посилання у поданій до суду заяві не є документом, що породжує відповідні правовідносини і його копії до суду також подано не було;

- документів на підтвердження відомостей про рідну матір позивача ОСОБА_1 , які вона прохає суд зобовязати орган ДРАЦСу внести до актового запису про її народження з огляду на те, що подана до суду заява взагалі не містить: прізвища, імені та по батькові матері позивача, дати її народження та місця проживання, відомостей про громадянство, однак зазначені відомості підлягають обовязковому внесенню до актового запису про народження у разі зміни відомостей про матір дитини;

3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність;

4) на виконання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи з урахуванням того, що згідно з вимогами ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (зокрема, витрат на професійну правничу допомогу).

Крім того, згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу (або її представнику) необхідно додати до позовної заяви і її копій копії доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Розяснити позивачу (її представнику), що у разі неможливості надання нею таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а вона має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Також представником позивача - адвокатом Ісмайловою А.В. при поданні до суду заяви про визнання усиновлення недійсним не були виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року був визначений у розмірі 3028 грн. 00 коп..

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп. (3028,00 грн. х 0,4).

Жодного обгрунтування наявності умов для звільнення від сплати судового збору за предявлення до суду вимоги немайнового характеру (визнання усиновлення недійсним), передбачених ч.2 ст.3, ст.5 «Про судовий збір», зокрема за субєктним та предметним застосуванням, позовна заява не містить. Належних та достатніх доказів на підтвердження існування таких умов до позовної заяви також додано не було.

Таким чином, позивачу (або її представнику) для виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України ст.177 ЦПК України необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі за позовну вимогу немайнового характеру та надати до суду оригінал квитанції (іншого платіжного документа) на підтвердження сплати нею судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. згідно положень ч.1 ст.3, ч.1, п.п.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок: UA0011555;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

(судовий збір (Державна судова адміністрація України);

призначення платежу: *;101; __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір за позовом ___ (ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Крім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Вимоги щодо письмових доказів, зокрема порядку підтвердження учасником справи відповідності копії письмового доказу його оригіналу, встановлені ч.5 ст.95 ЦПК України..

Так, за змістом ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з переліку додатків до позовної заяви, представник позивача вказує на подання до суду копій письмових доказів, крім заяви ОСОБА_2 ..

Разом з тим, суддею встановлено, що до позовної заяви та її копій представником позивача - адвокатом Ісмайловою А.В. були додані ксерокопії зазначених в додатках документів, які не відповідають наведеним вище вимогам щодо засвідчення копій письмових доказів (ч.5 ст.95 ЦПК України), оскільки не містять: дати такого засвідчення та відомостей про учасника справи, який здійснив на ньому підпис.

Таким чином, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України ст.177 ЦПК України позивачу (або її представнику) у разі подання до суду копій письмових доказів необхідно додати до позовної заяви та її копій копії документів, зазначених у переліку додатків (крім заяви під порядковим №9), які мають бути засвідчені у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, зокрема, містити: підпис Шевчук В.В. (або її представника), дату такого засвідчення (число, місяць, рік) та вказівку на те, ким саме здійснено таке засвідчення (прізвище, імя, по батькові (або прізвище та ініціали) ОСОБА_1 або її представника). Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі зазначені недоліки поданої представником позивача - адвокатом Ісмайловою А.В. позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків заяви про визнання усиновлення недійсним, ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй (або її представнику) копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про визнання усиновлення недійсним та зобовязання внести відомості про рідну матір до запису про народження позивача, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої нею позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі виконання нею вимог ч.3 ст.175, ч.ч.4, 5 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо нею не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова