Справа № 309/2480/25
Провадження № 6/302/28/25
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким,

що не підлягає виконанню

05 листопада 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І., з участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2025 року Міжгірським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6977 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн 64 коп. та судового збору в сумі 302,80 грн.

27 жовтня 2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» подано до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки ОСОБА_1 не є власником будинку, не є споживачем комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 й не мала обов`язку сплати заборгованості за спожитий природний газ.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ч.2 ст. 269 та ч.3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Як вбачається з матеріалів справи боржником в справі було зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно договору купівліпродажу від 04.05.2023 ОСОБА_1 не є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , та не є споживачем комунальних послуг, обов`язок оплати заборгованості за природний газ з ОСОБА_1 відсутній повністю.

Оскільки обов`язок боржника перед ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» відсутній повністю, тому суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 07.08.2025 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269,432,435 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.08.2025 по справі №309/2480/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6977 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривні 64 копійки та 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Повідайчик