Справа № 522/2242/24
Провадження №2/522/3096/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі продажу, скасування рішення та реєстрації, зобов`язання поновлення реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі продажу, скасування рішення та реєстрації, зобов`язання поновлення реєстрації права власності.

12 вересня 2025 року до суду від представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Мартинюк Є.В. надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, оскільки наразі, правонаступником померлої ОСОБА_2 , є ОСОБА_5 .

Заперечень щодо заміни сторони від учасників справи не надійшло.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій Стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, одна із співвідповідачів у справі: ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) надано копію спадкової справи №452с/2024 до майна померлої ОСОБА_2 .

Зі спадкової справи вбачається, що спадщину яка залишилась після померлої ОСОБА_2 прийняла її рідна племінниця - неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка 18.09.2024 року подала до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі заяву про прийняття спадщини.

Крім того, з наявного у спадковій справі Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010738399 від 06.09.2024 вбачається, що законним представником ОСОБА_5 є ОСОБА_4 який також приймає участь у даній справі в якості співвідповідача.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_5 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,53,55,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Мартинюк Є.В. про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на її правонаступника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), законним представником якої є ОСОБА_4 .

Продовжити слухати цивільну справу № 522/2242/24 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (правонаступника ОСОБА_2 ), законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі продажу, скасування рішення та реєстрації, зобов`язання поновлення реєстрації права власності

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: