печерський районний суд міста києва
пр. № 2-о-128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

присяжних - Матвієнка С.А., Рижової М.І.,

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

УСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої визначено та передано судді 22 жовтня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

24 жовтня 2024 року ухвалою судді заяву залишено без руху, на виконання якої 02 грудня 2024 року представник заявника подала заяву про усунення недоліків /а. с. 29-30/.

05 листопада 2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) заінтересованої особи /а. с. 32/.

03 грудня 2024 року ухвалою суді відкрито провадження у справі /а. с. 38/.

04 лютого 2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу /а.с. 55-56/.

29 травня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі /а.с. 69/.

У судові засідання у справі, які призначалися поспіль: 18 вересня 2025 року, 30 жовтня 2025 року, про які заявник ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, але не з`явився, про причини неявки до суду не повідомлено, заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів не надходила.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити заяву без розгляду, оскільки вимога норми пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова

Присяжний С.А. Матвієнко

Присяжний М.І. Рижова