Єдиний унікальний номер 728/2901/25
Номер провадження 2/728/1033/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до БАХМАЦЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМУНАЛЬНИК» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до БАХМАЦЬКОГО КВП «КОМУНАЛЬНИК» (далі Відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, яка мотивована тим, що Позивач на підставі договору оренди житлового приміщення від 02.05.2013, укладеного з ОСОБА_2 , орендує квартиру АДРЕСА_1 , де з 2021 року зареєстрований та постійно проживає; 04.06.2025 на адресу Відповідача від ГУ ПФУ в Чернігівській області надійшло повідомлення про відмову у призначенні житлової субсидії з 01.05.2025 у зв`язку з наявною заборгованістю за комунальні послуги на управління багатоквартирним будинком; 13.06.2025 Позивач звернувся до Відповідача з приводу надання копії договору на обслуговування квартири АДРЕСА_1 , суми заборгованості та періоду її виникнення, а також копії листа ГУ ПФУ в Чернігівській області, на підставі якого його позбавлено субсидії. Окрім того, Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням укласти угоду про реструктуризацію боргу і у відповіді, яка надійшла йому 09.08.2025 Відповідач зазначив, що нарахування за послуги на утримання будинку проводяться на власника квартири, від якого звернення про реструктуризацію боргу не надходили. Оскільки намагання Позивача вирішити спір у позасудовому порядку виявились не результативними, він звернувся до суду з даним позовом, у якому просить:

1) зобов`язати Відповідача провести перерахунок за ненадані послуги з обслуговування димовентиляційних каналів квартири АДРЕСА_1 з травня 2013 по 06.11.2025;

2) зобов`язати Відповідача укласти договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, у підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо права користування Позивачем квартирою АДРЕСА_1 , яке він реалізовує згідно з укладеним з власницею ОСОБА_3 договором оренди житлового приміщення, до позовної заяви не додано доказів у підтвердження права власності ОСОБА_3 на вищевказану квартиру.

Окрім того, у позовній заяві наявне підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом з тим, із загальнодоступної інформації, яка розміщена на офіційному сайті Бахмацького районного суду Чернігівської області вбачається, що у провадженні суду перебуває цивільна справа №728/2702/25 за позовом ОСОБА_1 до БАХМАЦЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМУНАЛЬНИК» про зобов`язання вчинити певні дії, тому потребує уточнення, чи є вимоги ОСОБА_1 у справі №728/2702/25 до відповідача аналогічні вимогам у даній справі, чи є предмет та підстави обох позовів тими самими, якщо так, то чи перебуває справа №728/2702/25 на дату подання даного позову на розгляді у Бахмацькому районному суді Чернігівської області або, якщо розглянута, то чи набрало судове рішення у вказаній справі законної сили.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням Позивачу п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо власника квартири АДРЕСА_1 та шляхом уточнення того, чи є вимоги ОСОБА_1 у справі №728/2702/25 до БАХМАЦЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМУНАЛЬНИК» аналогічні вимогам у даній справі, чи є предмет та підстави обох позовів тими самими і чи перебуває справа №728/2702/25 на дату подання даного позову на розгляді у Бахмацькому районному суді Чернігівської області або, якщо розглянута, то чи набрало судове рішення у вказаній справі законної сили.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до БАХМАЦЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМУНАЛЬНИК» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода