Провадження № 2-о/742/173/25
Єдиний унікальний № 742/5544/25
РІШЕННЯ
04 листопада 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявлені вимоги мотивує тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області по питанню призначення пенсії та надав відповідні документи. Проте, при перевірці відповідних документів спеціалістами управління було встановлено, що в дипломі про навчання виданим Запорізьким медичним інститутом серії КЛ 003622 від 24 червня 1994 року виявлено помилки в написанні прізвища заявника: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », оскільки така невідповідність щодо зазначення його прізвища, та враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущену помилку, тому ним і подано до суду заяву про встановлення факту належності відповідного документу.
В судове засідання заявник не з`явився, згідно його письмової заяви, просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання також не з`явився, проте був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно копії картки фізичної особи-платника податків Прилуцької ОДПІ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.7).
Згідно копії диплому про навчання НОМЕР_3 від 24 червня 1994 року реєстраційний №597 та додатку до диплома спеціаліста реєстраційний №597 від 24 червня 1994 року вбачається, що такий виданий Запорізьким медичним інститутом на ім`я ОСОБА_1 , який навчався з 1987 по 1994 роки за спеціальністю Педіатрія і йому присвоєно кваліфікацію спеціаліста лікаря-педіатра.
За таких обставин, оскільки в документі, а саме в дипломі про навчання НОМЕР_3 від 24 червня 1994 року реєстраційний №597 та додатку до диплома спеціаліста реєстраційний №597 від 24 червня 1994 року виявлено помилки в написанні прізвища заявника: « ОСОБА_2 », що не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті, та враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущені помилки, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 диплому про навчання НОМЕР_3 від 24 червня 1994 року реєстраційний №597 та додатку до диплома спеціаліста реєстраційний №597 від 24 червня 1994 року, виданий Запорізьким медичним інститутом на ім`я ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО