Справа № 669/670/25
Провадження № 2/669/342/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року (вх. № 3028/25) Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі по тексту ТОВ «Юніт капітал») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором від 09 березня 2021 року № 184077296 в розмірі 18674,25 грн.

Крім цього, позивач просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що 09 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір № 184077296, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV7JQ89.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало останній кредит в сумі 5250 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську карту № НОМЕР_1 , однак відповідачка зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала.

Внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк за нею утворилась заборгованість в розмірі 18674,25 грн, з яких: 5250 грн заборгованість за тілом кредиту та 13424,25 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 04.06.2025-25.06.2025 рр.

28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався на підставі додаткових угод (Додаток № 12, а саме: № 19 від 28 листопада 2019 року на строк до 31 грудня 2020 року, № 26 від 31 грудня 2020 року на строк до 31 грудня 2021 року, № 27 від 31 грудня 2021 року на строк до 31 грудня 2022 року, № 31 від 31 грудня 2022 року на строк до 31 грудня 2023 року, № 32 від 31 грудня 2023 року на строк до 31 грудня 2024 року).

Так, за умовами договору факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» прийняло належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги, які виникнуть в майбутньому до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

При цьому, на виконання договору факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 133 від 11 травня 2021 року, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 09 березня 2021 року № 184077296.

Разом з тим, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» прийняло належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

При цьому, на виконання договору факторингу від 05 серпня 2020 року № 05/0820-01, ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 10 від 31 липня 2023 року, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 09 березня 2021 року № 184077296.

В подальшому, 04 червня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» уклали договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого на користь ТОВ «Юніт капітал» було відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 09 березня 2021 року № 184077296 (згідно Реєстру боржників № б/н від 04 червня 2025 року загальна сума боргу 18674,25 грн).

При цьому, після набуття права вимоги за вказаним кредитним договором, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» не здійснювали будь-яких нарахувань за кредитним договором, у період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» зі сторони відповідачки погашення заборгованості не здійснювалися, станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача від відповідачки також не надходило жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2025 року витребувано докази у АТ КБ «Приватбанк».

Представник ТОВ «Юніт капітал» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки згідно довідки Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 06 серпня 2025 року № 1169/02-24 знята з місця реєстрації по АДРЕСА_1 08 листопада 2021 року та вибула в м. Київ, в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір № 184077296, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV7JQ89.

Згідно паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору від 09 березня 2021 року № 184077296, кредитором надано інформацію щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та стосовно процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало останній кредит в сумі 5250 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну карту № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 09 березня 2021 року на суму 5250 грн, довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 23 травня 2025 року № 184077296/23052025/Э та витребуваною судом з АТ КБ «Приватбанк» інформацією від 11 вересня 2025 року № 20.1.0.0.0/7-250908/62349-БТ.

Однак, відповідачка зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала.

Внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк, за нею утворилась заборгованість в розмірі 18674,25 грн, з яких: 5250 грн заборгованість за тілом кредиту та 13424,25 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 04.06.2025-25.06.2025 рр.

28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався на підставі додаткових угод (Додаток № 12, а саме: № 19 від 28 листопада 2019 року на строк до 31 грудня 2020 року, № 26 від 31 грудня 2020 року на строк до 31 грудня 2021 року, № 27 від 31 грудня 2021 року на строк до 31 грудня 2022 року, № 31 від 31 грудня 2022 року на строк до 31 грудня 2023 року, № 32 від 31 грудня 2023 року на строк до 31 грудня 2024 року).

Так, за умовами договору факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» прийняло належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги, які виникнуть в майбутньому до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

На виконання договору факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 133 від 11 травня 2021 року, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 09 березня 2021 року № 184077296.

Разом з тим, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» прийняло належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

На виконання договору факторингу від 05 серпня 2020 року № 05/0820-01, ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 10 від 31 липня 2023 року, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 09 березня 2021 року № 184077296.

В подальшому, 04 червня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» уклали договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого на користь ТОВ «Юніт капітал» було відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 09 березня 2021 року № 184077296 (згідно Реєстру боржників № б/н від 04 червня 2025 року загальна сума боргу 18674,25 грн).

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 09 березня 2021 року № 184077296 в розмірі 18674,25 грн, з яких: 5250 грн заборгованість за тілом кредиту та 13424,25 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 30 липня 2025 року № 21586.

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, представником також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн, що підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правничої допомоги від 05 червня 2025 року № 05/06/2025-01, укладеного з адвокатським бюро «Тараненко та партнери», свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24 квітня 2012 року № 4956, довіреністю від 05 червня 2025 року, додатковою угодою від 05 червня 2025 року № 0 до договору про надання правничої допомоги від 05 червня 2025 року № 05/06/2025-01, актом приймання-передачі наданих послуг від 25 червня 2025 року за договором про надання правничої допомоги від 05 червня 2025 року № 05/06/2025-01.

Враховуючи те, що позивачем під час розгляду справи понесено витрати на правничу допомогу, тому за таких обставин суд вважає, що вимога про відшкодування даних витрат також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» заборгованість за кредитним договором від 09 березня 2021 року № 184077296 в розмірі 18674 гривні 25 копійок, з яких: 5250 грн заборгованість за тілом кредиту та 13424,25 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літера А, офіс 10, ;

- відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання (згідно довідки Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 06 серпня 2025 року № 1169/02-24): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК