Справа № 461/9082/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"06" листопада 2025 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна, про визнання недійсним договору дарування та переведення прав на та обов`язків покупця,-

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2025 на розгляд судді Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. надійшов вказаний позов, у якому Позивач просить визнати недійсним договір дарування 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.09.2024 № 4147, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дубчак О. В., а також перевести на Позивача права та обов`язки покупця.

Як встановив суд, у провадженні судді Галицького районного суду м. Львова Кітова О. В. перебуває цивільна справа № 461/4546/25 за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Медвідь Василь Осипович, до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, стягнення компенсації.

15 липня 2025 року до суду у справі № 461/4546/25 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.09.2024 № 4147.

Позивач зазначає, що 07.10.2025 скерував до Галицького районного суду м. Львова заяву про залишення зустрічного позову у справі № 461/4546/25 без розгляду.

Разом з тим, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, ухвала про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування у справі № 461/4546/25 без розгляду не постановлялась.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна, про визнання недійсним договору дарування та переведення прав на та обов`язків покупця, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна, про визнання недійсним договору дарування та переведення прав на та обов`язків покупця, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у порядку та строки, що передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Ольга ПАВЛЮК