У Х В А Л А

іменем України

Справа № 377/828/24

Провадження №2-о/377/2/25

05 листопада 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., присяжних: Свердліченко О.О., Кривенко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Шолох О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В :

26 вересня 2024 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява, в якій заявник, від імені якого діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, посилаючись на статті 295-300 ЦПК України, просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року за клопотанням заявника, від імені якого діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», та на підставі пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05 листопада 2025 року.

05 листопада 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника заявника - адвоката Кебкало Т.М. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій вона просила прийняти відмову від заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та закрити провадження у справі.

В призначене судове засідання заявник та його представник адвокат Кебкало Т.М. не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. До суду від представника заявника адвоката Кебкало Т.М. надійшла заява, в якій вона просила проводити судове засідання за її відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду свого представника до суду не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету, яка знаходиться в матеріалах справи.

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до суду свого представника до суду не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету, яка знаходиться в матеріалах справи.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, яка знаходиться в матеріалах справи.

Обговоривши в судовому засіданні заяву представника заявника, вислухавши думку адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, яка не заперечували проти закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що в розділі ІV Цивільного процесуального кодексу України «Окреме провадження» не визначено підстав закриття провадження у справі окремого провадження, але, як зазначено у частині третій статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, то слід застосовувати статті 206, 255 ЦПК України для вирішення заяви про закриття провадження у справі.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява про закриття провадження у справі подана представником заявника адвокатом Кебкало Т.М., обмежень повноважень представника на вчинення даної процесуальної дії у ордері, виданому 19.09.2024 на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 3 від 08 червня 2022 року, який знаходиться в матеріалах справи, не зазначено. В даному ордері вказано, що договором про надання правової ( правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, заява про закриття провадження у справі подана представником заявника адвокатом Кебкало Т.М. в межах наданих повноважень.

Подання заяви про відмову від поданої заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, через представника є реалізацією заявником його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України. Підстав для неприйняття відмови від заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судом не встановлено.

За таких обставин, на підставі статей 206, 255 ЦПК України провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає закриттю.

За правилом частини сьомої статті 294 ЦПК України в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 206, 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову заявника ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, від заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н. Ф. Теремецька

Присяжні: О.О. Свердліченко

І.М. Кривенко