Справа № 350/1597/24
Номер провадження 2-о/350/52/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
присяжних Туза М.П.,
Дяків І.Б.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
з участю учасників справи:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
суд,-
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просив постановити судове рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник зіслався на те, що він являється племінником ОСОБА_2 і на даний час вони проживають разом в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 вже багато років хворіє психічними розладами, зокрема деменцією змішаного ґенезу, що підтверджується копією амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_2 . За станом свого здоров`я він є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, контролю за прийомом підтримуючої терапії. Такий догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 здійснює тільки він, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою.
Внаслідок даної хвороби ОСОБА_2 не може самостійно приймати рішення, він втратив навики самообслуговування, і його поведінка та мислення є неадекватними.
Всі ці обставини змушують його звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задоволити подану ним заяву, оскільки ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а він є єдиною здоровою особою, яка може бути опікуном ОСОБА_2 .
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання за станом здоров`я не прибув.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Родіков І.С. у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, секретар сільської ради М.Марків направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/007091924 від 18.06.2024, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/006883615 від 12.06.2024, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно витягу №б/н про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданого Спаською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області 19.06.2024 (а.с.15), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 являється дядьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 22.10.1993 року, копією свідоцтв про народження його матері ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 17.01.1966 року, зміна прізвища якої з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » відбулася унаслідок укладення 29.01.1991 року шлюбу з ОСОБА_7 , (свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.01.1991 року), та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 18.07.2024 року (а.с.10, 12, 14, 21).
Згідно рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2000 року, яке набрало законної сили 15.02.2000 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано 04.02.2000 року (а.с. 22).
У нотаріально посвідченій заяві від 11.07.2024, ОСОБА_2 зазначив, що з ним спільно проживає та зареєстрований племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює за ним постійний догляд у зв`язку з відсутністю /неможливістю здійснювати догляд іншими особами (а.с. 27).
ОСОБА_2 являється особою пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 16.01.2022 року (а.с. 28).
З витягу з індивідуальної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що останній має ряд хронічних захворювань, в тому числі хворіє психічними розладами деменцією змішаного ґенезу (а.с. 16-19).
Висновком судово-психіатричного експерта №292/2025 від 19.08.2025 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (мультиінфарктною) деменцією, згідно МКХ 10 F01.1.
ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За приписами частин другої та четвертої ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
З долученого до матеріалів справи Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Спаської сільської ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету зазначеної сільської ради №108 від 14.10.2025 вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Спаської сільської ради, на підставі встановлених обставин, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.
У судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки останній є його дядьком, вони разом проживають, заявник фактично опікується ним та має бажання надалі це робити. При цьому, в ході розгляду справи не встановлено інших осіб, які б виявили бажання та могли б виконувати функції опікуна щодо ОСОБА_2 .
За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заявника ОСОБА_1 та вважає, що подану заяву слід задоволити, визнавши недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задоволити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні М.П. Туз

І.Б. Дяків