Провадження № 2/204/4697/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача Свередюк Ю.А. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого він просив:

- витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи», (місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Хвойки, 21) копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитні ініціативи», або укладений між ОСОБА_1 з іншим кредитодавцем, та договори відступлення прав вимоги (факторингу, цесії, тощо) за якими ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги, та повний помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором ( в тому числі, але не виключно, розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок відсотків, прострочених відсотків, пені, штрафів та ін.);

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни (місцезнаходження: м. Київ, просп. Оболонський, 35, 2-й поверх), належним чином завірені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича від 30 травня 2016 року, зареєстрований у реєстрі за № 11333 про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 122 051,91 грн. та усі наявні матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис, що знаходяться за адресою розташування робочого місця приватного нотаріуса Чуловського В.А. (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 55, офіс 11).

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, та:

- витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи», (місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Хвойки, 21) копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитні ініціативи», або укладений між ОСОБА_1 з іншим кредитодавцем, та договори відступлення прав вимоги (факторингу, цесії, тощо) за якими ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги, та повний помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором (в тому числі, але не виключно, розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок відсотків, прострочених відсотків, пені, штрафів та ін.);

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни (місцезнаходження: м. Київ, просп. Оболонський, 35, 2-й поверх), належним чином завірені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича від 30 травня 2016 року, зареєстрованого у реєстрі за № 11333 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 122 051,91 грн. та усі наявні матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис, що знаходяться за адресою розташування робочого місця приватного нотаріуса Чуловського В.А. (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 55, офіс 11).

Крім того суд зазначає, що у відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України, оскільки суд має обґрунтовані сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо подання доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 30 травня 2016 року за № 11333, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 122 051,91 грн. та копій усіх документів, які були подані стягувачем разом з заявою про відкриття виконавчого провадження, в межах виконавчого провадження ВП № 51977142.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.81, 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», (місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Хвойки, 21) належним чином завірені копії кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитні ініціативи», або укладений між ОСОБА_1 з іншим кредитодавцем, та копії договорів відступлення прав вимоги (факторингу, цесії, тощо) за якими ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги, та повний помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором (в тому числі, але не виключно, розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок відсотків, прострочених відсотків, пені, штрафів та ін.);

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни (місцезнаходження: м. Київ, просп. Оболонський, 35, 2-й поверх), належним чином завірені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича, вчиненого 30 травня 2016 року, зареєстрованого у реєстрі за № 11333 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 122 051,91 грн. та усі наявні матеріали на підставі яких було накладено виконавчий напис, що знаходяться за адресою розташування робочого місця приватного нотаріуса Чуловського В.А. (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 55, офіс 11);

Витребувати у Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 85700, Волноваський р-н, Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, буд. 43) належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 30 травня 2016 року за № 11333, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 122 051,91 грн. та копії усіх документів, які були подані стягувачем разом з заявою про відкриття виконавчого провадження, в межах виконавчого провадження ВП № 51977142.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 03 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез