Номер провадження 2-о/725/243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, після чого відкрилася спадщина на все належне їй майно. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно було відмовлено, оскільки останнім місцем реєстрації померлої зазначено: АДРЕСА_1 , коли заявниця на момент відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, заявниця наполягає на тому, що вона із померлою бабусею проживали разом однією сім`єю. У зв`язку з чим просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що вона, на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження суд приходить до наступного висновку.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заява ОСОБА_1 про встановлення вказаного факту мотивована тим, що вказаний факт породжує для нього право на отримання спадщини, мотивуючи заяву, що встановлення даного факту необхідно для належного оформлення права на спадщину, що дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право на спадщину, який повинен вирішуватись у позовному провадженні.

Оскільки із змісту заявлених вимог вбачається спір про право на спадщину, відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження за вказаною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.