Єдиний унікальний номер 341/1791/25
Номер провадження 2/341/968/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін у підготовчому засіданні питання відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

установив

Адвокат Денис Т. Д. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позові просить визначити позивачці додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 листопада 2025 року. Визнано явку сторони позивача обов`язковою.

У судове засідання 06 листопада 2025 року сторони не з`явились, хоча представник позивачки та відповідач повідомлені про розгляд справи належним чином. Причини неявки суду не повідомили, належних доказів поважності причин неприбуття суду не надали.

Представник позивачки у позові просив розгляд справи здійснювати без участі сторони позивачки.

Представниця відповідача Бурштинської міської ради Івано-Франківської області 27 жовтня 2025 року надіслала до суду відзив, у якому позов визнає, просить розгляд справи здійснювати без участі відповідного представника.

Вирішуючи питання щодо розгляду цієї справи, суд виходить з такого.

Приписами пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, для виконання визначених ЦПК України завдань у підготовчому провадженні, з метою встановлення кола осіб, прав та інтересів яких може стосуватись рішення у цій справі, та подальшого, можливого, залучення їх у якості третіх осіб, що вирішується у межах підготовчого провадження, суд визнає потрібним, щоб сторона позивача надала особисті пояснення.

Отже, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторони позивачки та відкласти підготовче судове засідання на інший день та час.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 14 листопада 2025 року о 13 годин 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку сторони позивачк у судове засідання.

Виклик позивачки та/чи представника позивачки здійснити шляхом надсилання копії цієї ухвали до електронного кабінету представника позивачки.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ