МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Справа №370/3072/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участю:

представника позивачки Оберемчук О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.10.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить зупинити провадження у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а також розгляд даної заяви проводити за його відсутності. До заяви відповідачем було додано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №119 від 22.08.2025 року та довідку, видану військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України №1/47/3-853 від 22.09.2025 року.

В підготовчому засіданні 30.10.2025 року представник позивачки, адвокат Оберемчук О.О., проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечила, з огляду на те, що при розгляді зазначеного питання у справі щодо визнання батьківства мають бути враховані в першу чергу інтереси дитини. Крім того, представник позивачки зазначила, що інтереси відповідача під час усього провадження у справі представляла адвокат, яка самостійно підписувала заяви з процесуальних питань, подані до суду першої інстанції, тобто відповідач через свого представника взмозі реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно раніше поданого листа просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 5 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено по даний час.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №119 від 22.08.2025 року, сержанта ОСОБА_2 (Г-126812) (моб. НОМЕР_2 ), який прибув для проходження військової служби за призовом по мобілізації, із військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ), зараховано наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.08.2025 №82 о/с, у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , з 22 серпня 2025 року.

Крім того, згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України №1/47/3-853 від 22.09.2025 року, вбачається, що сержант ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 21.12.2022 року по справі №456/2541/19 Касаційний цивільний суд Верховного Суду погодився із зупиненням провадження у справі, у зв`язку з перебуванням сторони (відповідача) у складі ЗСУ. Так, установивши, що відповідач перебуває у складі військової частини Збройних Сил України, що залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. Також Верховний Суд у вказаній постанові зазначив, що посилання у касаційній скарзі на те, що суд не повинен був зупиняти провадження у справі з інших правових міркувань, зокрема у зв`язку з виникненням правової невизначеності щодо порушених житлових прав заявника, не можуть бути прийняті до уваги з огляду на імперативність приписів частини першої статті 251 ЦПК України. Доводи касаційної скарги про те, що зазначені вище документи видані у квітні 2022 року, а тому не можуть бути прийняті до уваги, не є обґрунтованими, оскільки будь-яких доказів на спростування викладених у них обставин суду не надано.

Крім того, у постанові від 05.06.2024 року по справі №317/3364/21 Касаційний цивільний суд Верховного Суду погодився із зупиненням апеляційним судом провадження у справі про стягнення аліментів, у зв`язку з перебуванням сторони (відповідача) у складі ЗСУ. Так, у постанові Верховного Суду зазначено, що відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 16 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Згідно із пунктом другим цього Указу військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Структура Збройних Сил України визначена статтею 3 Закону України «Про Збройні Сили України», відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 01 березня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», введеним у дію Указом Президента України № 189/2014 від 02 березня 2014 року, вирішено Начальнику Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, керівникам інших військових формувань невідкладно привести Збройні Сили України та відповідні військові формування у бойову готовність ПОВНА згідно з уточненими планами приведення військ (сил) у бойову готовність.

Бойова готовність «ПОВНА» це стан найвищого ступеня бойової готовності військ, при якій вони здатні приступити до виконання бойових завдань.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Воєнні дії це організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України. Бойові дії форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішеннябойових (спеціальних)завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння) (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, у даній справі належними доказами підтверджено, що відповідач безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, зокрема і у районах активних бойових дій на сході України; військові частини, у яких проходить службу відповідач, знаходяться за межами Бучанського району та місцем розташування суду, відповідач бажає бути присутнім у судових засіданнях, про що неодноразово висловлювався. Крім того, ухвалою суду від 24.04.2025 року було задоволено клопотання відповідача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, що свідчить про те, що він бажає провести вказану експертизу для правильного вирішення спору, але з огляду на постійне перебування останнього на військовій службі, не зміг прибути до експертної установи.

Суд відхиляє посилання представника позивачки на постанову Верховного Суду від 13.03.2025 у справі №557/1226/23 як підставу для відмови у зупиненні провадження у справі, оскільки вказана постанова Верховного Суду не є релевантною до даної справи №370/3072/23.

Заявлення відповідачем заяви про зупинення провадження у справі, не свідчить про можливість реалізації відповідачем усіх прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам тощо.

Крім того, суд враховує, що предметом спору у даній справі є визнання батьківства відповідача, а у справах вказаної категорії необхідним є проведення судової генетичної експертизи, що не можливо реалізувати без особистої участі відповідача, у тому числі дистанційно чи через представника (адвоката).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому провадження у даній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 198, 251, 253, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №370/3072/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача повідомити суд про припинення причин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко