Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/865/25

04 листопада 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який проживав в с. Білашки Звенигородського району Черкаської області. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, яке позивач має намір успадкувати. У визначений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори оскільки в лютому 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення росії в Україну у зв`язку з чим позивач вважав, що оформлення спадщини необхідно відкласти до припинення бойових дій. Однак коли позивач вирішив звернутись до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск встановленого законодавством строку, а тому він вимушений звернутись до суду із даним позовом.

До початку судового засідання представник позивача позов підтримала повністю та просила суд слухати справу за її відсутності.

Представник відповідача до початку судового засідання подав заяву, в якій позов визнав повністю та просив суд слухати справу за його відсутності.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ч.3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що позивач пропустив строк з поважних причин і йому необхідно надати додатковий строк терміном на 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1221, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, ст. 200, ч. 4 ст. 206, 263-265, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадкового майна, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білашки Звенигородського району Черкаської області терміном на 3 місяці.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко