У Х В А Л А

05.11.2025 Справа №607/18601/25 Провадження №2/607/5263/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, у якому просить визнати за позивачем право власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 85,1 кв.м., житловою 53,4 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 12.09.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

01.10.2025 відповідач ОСОБА_2 у строки для подачі відзиву подав зустрічний позов до ОСОБА_3 , у якому просить поновити строк для подачі зустрічного позову, визнати за ним право власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 85,1 кв.м., житловою 53,4 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вважає, що вказаний зустрічний позов слід прийняти та об`єднати із первісним.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Собчук В.К. у судовому засіданні вважає, що подання зустрічного позову є правом сторони та не заперечує щодо прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд розглянувши заявлене клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13.03.2019 року у справі № 916/3245/17 зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Крім того, згідно висновку Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 910/2987/18 взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, та оскільки дані позови є взаємопов`язаними, виникають із спадкових правовідносин, їх розгляд є доцільним в одному провадженні, тому його слід об`єднати в одне провадження із первісним позовом та розглядати разом у даній цивільній справі.

Керуючись 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, присвоївши об`єднаній справі №607/18601/25 (провадження №2/607/5263/2025).

Підготовче судове засідання відкласти.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати свої поясненнящодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого судового засідання. Копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надсиланням до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан