Справа №639/1545/25
Провадження №2/639/949/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Т овариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», подана його представником, до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №7433550 від 01.01.2024 у розмірі 87 700,00 грн., судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Разом із позовом представником позивача подано клопотання, про витребування доказів.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 14.03.2025 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів задоволено частково. Витребуваноу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію.

17 березня 2025 року на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , який не містить ЕЦП. Відповідно до якого, відповідач заперечує проти стягнення з нього заборгованості, звертає увагу суду, що до суми боргу включені штрафи і пеня, які не можуть бути стягненні під час воєнного стан, зазначає що його, як військовослужбовця звільнено від сплати відсотків за користування кредитом, відповідача не було повідомлено про зміну кредитора. Крім того, просив суд зупинити провадження у справ, в зв`язку з його перебуванням в Збройних силах, на підтвердження долучив військовий квіток та довідку форми №5.

31 березня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення АТ КБ «Приватбанк» та виписка по рахунку.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

У судовому засіданні 06.08.2025 року судом, без складання окремого документу, визнано явку представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

У судовому засіданні 12.09.2025 року судом, без складання окремого документу, визнано явку представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102/ІХ «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан.

Відповідно до наданої відповідачем довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 29 січня 2025 року № 1645/5/492 форми №5 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Видана для подання за місцем вимоги (а.с 125).

Проте надана довідка не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 27 лютого 2023 року у справі № 380/7845/21 зазначено, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі Збройних Сил України, оскільки не кожен структурний елемент в складі Збройних Сил України переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

У постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 у справі № 756/3462/20 висловлено правову позицію про те, що згідно з п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня2008 року № 1153/2008, встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Відтак, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових завдань.

З урахуванням вищенаведених вимог закону та відповідних роз`яснень, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у названій справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025.

Суддя С.О. Рубіжний