У Х В А Л А

14.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в короткому тексті заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 14 жовтня 2025 року в цивільній справі № 295/16090/24 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 14.10.2025 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в розмірі 7000,00 (сім тисяч) доларів США, відсотки за користування коштами в розмірі 840,00 (вісімсот сорок) доларів США та 2588,02 грн судового збору.

У десятому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення суду помилково заначено паспортні дані відповідача, а саме «Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер у справі відсутній у зв`язку з неможливістю однозначної ідентифікації фізичної особи згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 01.11.2024 на запит суду, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Смілянським МРВ УМВС України 21.04.1998).».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в резолютивній частині короткого тексту рішення суду допущено вказану описку, тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині короткого тексту заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 14 жовтня 2025 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, виключивши у десятому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення паспортні дані відповідача, як помилково зазначені, вказавши «Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер у справі відсутній у зв`язку з неможливістю однозначної ідентифікації фізичної особи згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 01.11.2024 на запит суду)» замість «Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер у справі відсутній у зв`язку з неможливістю однозначної ідентифікації фізичної особи згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 01.11.2024 на запит суду, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Смілянським МРВ УМВС України 21.04.1998).».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова