_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/458/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2025 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 є однією особою та що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 28.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненка Ігоря Петровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №4/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився; 14.10.2025 року до канцелярії суду надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 народилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Актового запису про шлюб №381 ОСОБА_8 , 1930 року народження уклала шлюб з ОСОБА_9 , 1927 року народження.

Від вказаного шлюбу народилася дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 04.01.1952 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 11.01.1991 року розірвали шлюб.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 від 15.01.1991 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого відділом РАГС Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис №543, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_14 було розірвано 09.07.1955 року.

13 вересня 1956 року ОСОБА_14 , 1930 року народження, зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , 1930 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , яке видано Одеським міським бюро ЗАГС.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 , яке видано Горбюро ЗАГС, зроблено відповідний актовий запис №1360 від 24.05.1961 року, батьками записані: ОСОБА_15 та ОСОБА_4 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.1982 року встановлено, що трудова книжка, яка видана 06.02.1949 року на ім`я ОСОБА_16 належить ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено відповідний актовий запис №401 від 18.01.2025 року.

29.01.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П. з заявою про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь брата померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.01.2025 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П. заведено спадкову справу №4/2025 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Листа-роз`яснення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П. від 23.07.2025 року №116/02-14 ОСОБА_1 повідомлено, що було виявлено розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та його сестрою, а саме: - в актовому записі про народження ОСОБА_18 ОСОБА_19 мати вказана як - ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5 ); - в актовому записі про народження ОСОБА_1 мати вказана як - ОСОБА_20 .

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Черненком І. П., шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, встановлено факт зміни прізвища однією і тією ж особою (від « ОСОБА_21 » до « ОСОБА_22 ») внаслідок укладення шлюбу. Однак, щодо збігу імен « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 », відповідних офіційних підтверджуючих документів не надано.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши оригінали документів, проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 є однією особою та що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому суд, відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 є однією особою та що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Куриленко