Справа №452/3444/25
Провадження №2/452/1500/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Степаненко Оксани Володимирівни до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелет Груп Вест» (далі ТзОВ «Пелет Груп Вест» ) про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Степаненко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТзОВ «Пелет Груп Вест», в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором позики №1709/1 від 17 вересня 2020 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_2 .. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідачів суму понесених судових витрат.

Під час вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч.15 ст.28 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Степаненко О.В. самостійно визначив підсудність справи та звернувся із вищезазначеним позовом за власним вибором до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом було направлено відповідний запит згідно з вимогами ч.6 ст.187 ЦПК України.

З відповіді №1774539 від 15 вересня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд зауважує, що Самбірський район Львівської області в сучасних межах створено відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» (далі Постанова). До його складу увійшли: Самбірська, Рудківська, Добромильська, Новокалинівська, Старосамбірська, Турківська, Хирівська міські, Боринська селищна, Бісковицька, Ралівська, Стрілківська сільські територіальні громади. Проте, раніше територія району входила до складу трьох окремих районів: Самбірського, Старосамбірського, Турківського, які цією ж Постановою були ліквідовані.

При цьому, м. Хирів, в якому згідно матеріалів справи дійсно зареєстрований відповідач, за своєю територіальністю належить до колишнього Старосамбірського району Львівської області.

Відповідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Ураховуючи те, що місце проживання відповідача зареєстровано на території Самбірського (раніше Старосамбірського) району Львівської області, то дана справа є підсудною Старосамбірському районному суду Львівської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Степаненко О.В до ОСОБА_2 та ТзОВ «Пелет Груп Вест» про стягнення заборгованості за договором позики не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та повинна бути передана за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.27,31,187,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Степаненко Оксани Володимирівни до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелет Груп Вест» про стягнення заборгованості за договором позики, - передати за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Шевченка Бічна, буд.1).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Кущ