Справа № 390/2489/24
Провадження №2/390/911/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у місті Кропивницький цивільну справу за позовом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства ''Галушко Олександра Миколайовича'' про визнання недійсним і скасування рішення державного реєстратора, скасування права власності, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства ''Галушко Олександра Миколайовича'' про визнання недійсним і скасування рішення державного реєстратора, скасування права власності, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно державного акту на право користування землею серії Б №010487 ОСОБА_1 надано у безстрокове та безоплатне користування земельну ділянку загальною площею 50 га. для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. 31.03.2014 року зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер :02:000:9069, площею 50 га., за ОСОБА_1 на підставі документа, що посвідчує таке право Державного акту серії Б №010487. 16.10.2015 року державним реєстратором зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :02:000:9069, площею 50 га., а 18.12.2015 року зареєстровано право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) за ФГ Галушко О.М. У результаті ряду вчинених дій земельна ділянка комунальної власності неправомірно потрапила у власність ОСОБА_1 і ФГ Галушко О.М. Всупереч вимогам ст. 32 ЗК України та ст.13 ЗУ ''Про фермерське господарство'' ОСОБА_1 , без наявної для цього підстави, набув право власності на земельну ділянку площею 50 га. з кадастровим номером :02:000:9069. Крім того, через 2 місяці після реєстрації за собою права приватної власності передав право користування земельною ділянкою ФГ ОСОБА_1 . У той же час, Первозванівською сільською радою та/чи Калинівською сільською радою жодних рішень про передачу земельної ділянки у власність не ухвалювалося, а тому з метою забезпечення реальної та безперешкодної можливості Первозванівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області реалізувати правомочності власника щодо спірної земельної ділянки, вони звернулися до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Попов Р.О. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач заперечує проти позову Первозванівської сільської ради, оскільки позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що суперечать нормам чинного законодавства, а також судовій практиці Верховного Суду, Великої Палати Верховного Суду та Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Відповідно державного акту серії Б № 010487 громадянину ОСОБА_1 надано в приватну власність земельну ділянку загальною площею 50,0 га. для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Акт зареєстрований у Книзі записів державних актів на право користування землею за №189. 16.10.2015 року державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області на підставі державного акту серії Б №010487 за громадянином ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 50 га., з кадастровим номером :02:000:9069. Легітимність підстав для реєстрації права власності була встановлена преюдицією, а саме постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року, справа №П/811/1233/15, якою суд визнав протиправним і скасував рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №16464285 від 14.10.2014 року та зобов`язав здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9069. У подальшому, 18.12.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області на підставі договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 10.12.2015 року було зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно речове право, право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). Таким чином, ОСОБА_1 правомірно набув земельну ділянку у приватну власність на підставі: 1) Державного акту серії Б №010487; 2) постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року, справа №П/811/1233/15. Крім того, представником відповідача подано суду заяву про застосування строків позовної давності, оскільки оспорюване позивачем право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку було набуте законним шляхом і зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 16 жовтня 2015 року. З цієї дати відповідач набув статус власника спірної ділянки, про що в реєстрі зроблено відповідний запис, датований 16.10.2015 роком. На підставі цього запису ОСОБА_1 добросовісно володіє та користується спірною земельною ділянкою до сьогодні. Первозванівська сільська рада звернулася з позовом лише у 2024 році. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що нібито рішенням сільради від 2015 року та подальшою державною реєстрацією було незаконно вилучено зазначену ділянку з комунальної власності територіальної громади, у зв`язку з чим громада просить витребувати (повернути) спірну земельну ділянку. Отже, позивач фактично оспорює перехід права власності, який відбувся та був офіційно зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ще у 2015 році. З моменту державної реєстрації права власності відповідача минуло майже 10 років. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно є публічним, відомості з нього відкриті та доступні для отримання як фізичним, так і юридичним особам (в тому числі органам місцевого самоврядування). Таким чином, Первозванівська сільська рада мала можливість дізнатися про перехід спірної земельної ділянки у приватну власність одразу після його реєстрації, тобто ще у жовтні 2015 року, або в будь-який момент після цієї дати. Позивач був обізнаний щодо процесу переходу прав на земельну ділянку, цієї обставини позивач у тексті позову не спростовує, отже позивачу були відомі обставини вибуття ділянки з власності громади станом на 2015 рік. Станом на дату звернення позивача до суду (2024 рік) з позовом, зазначений строк позовної давності сплив. Дата спливу строку позовної давності 16.10.2018 року. Позивач з 16.10.2018 року жодних дій на відновлення порушених прав громади не вчиняв аж до 2024 року. У тексті позову, позивач не наводить жодних об`єктивних обставин, які б перешкоджали йому звернутися до суду у межах строків позовної давності. Посилання позивача на те, що про факт порушення позивачеві стало відомо лише у 2024 році, не можуть мати доказового значення без надання належних доказів (а.с.36-44, 127-135).

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначає, що державний акт серії Б № 010487 надавав ОСОБА_1 лише право безстрокового користування землею, а не право власності. Передача землі у приватну власність у 2015 році була здійснена без відповідного рішення органу місцевого самоврядування, що суперечить статтям 116 та 118 Земельного кодексу України. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року не може бути підставою для визнання права власності, оскільки воно не враховувало норми Земельного кодексу України, які забороняють передачу земель сільськогосподарського призначення у приватну власність без відповідного рішення органу місцевого самоврядування. Позивач підкреслює, що право власності на земельну ділянку, яка знаходиться у комунальній власності, є гарантованим Конституцією України та Земельним кодексом України. Землі сільськогосподарського призначення можуть передаватися у приватну власність лише за рішенням органу місцевого самоврядування. Позивач вважає, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підтвердженими нормами чинного законодавства. Відповідач не надав достатніх доказів для підтвердження законності набуття права власності на земельну ділянку, аргументи щодо строків позовної давності та конституційних гарантій права власності є необґрунтованими (а.с.78-80).

Представник відповідача ФГ Галушко Олександра Миколайовича у судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі. В обгрунтуванні зазначив, що Фермерське господарство є законним користувачем земельної ділянки на підставі договору емфітевзису від 10.12.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Галушко О.М. Цим договором фермерське господарство набуло право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб строком на 20 років. Вказаний договір зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При створенні фермерського господарства всі обов`язки та права землекористувача перейшли саме до юридичної особи фермерського господарства. Це підтверджує, що ФГ Галушко О.М. правомірно володіє та користується земельною ділянкою. Спроби позивача заперечити це володіння є безпідставними. Крім того, представник зауважив, що самостійною підставою для відмови у задоволенні позову є те, що навіть якщо припустити, що позивач має певні претензії до ФГ, вони мали б бути заявлені у господарському суді. Позивач стверджує, що право власності було зареєстровано з порушеннями, однак відсутні докази того, що реєстратор вчинив дії всупереч закону. Сама по собі реєстрація мала підставу у вигляді чинного Державного акту, яким було передано саме у приватну власність спірну земельну ділянку. Право власності (або право постійного користування) на землю, підтверджене державними актами та судовими рішеннями (зокрема, в порядку адміністративного судочинства), не може бути скасоване лише через припущення про його "незаконність". У межах правової визначеності, посилання на фактичне користування та відкриті реєстри переконливо свідчить про відсутність підстав для позову. Згідно з практикою Великої Палати Верховного Суду та ЄСПЛ витребування можливе лише з чужого незаконного володіння. У даному випадку ФГ ОСОБА_1 володіє та користується ділянкою законно. Фермерське господарство Галушко О.М. вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, зокрема з огляду на: чинний договір емфітевзису; практику Великої Палати Верховного Суду і ЄСПЛ; правил підсудності господарським судам (а.с.65-77).

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначає, що право користування земельною ділянкою, надане відповідачу, було отримане на підставі незаконно зареєстрованого права власності ОСОБА_1 . Договір емфітевзису, на який посилається відповідач, не може бути визнаний законним, оскільки він базується на незаконно зареєстрованому праві власності. Позивач наголошує, що фермерське господарство не може користуватися земельною ділянкою, яка була незаконно передана у приватну власність. Позовні вимоги стосуються визнання недійсним права власності та повернення земельної ділянки у комунальну власність, що є питанням цивільного права, а не господарського, тому справа розглядається належним судом. Відповідач не надав достатніх доказів для підтвердження власної позиції, а його аргументи є необгрунтованими (а.с.84-89).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути , зокрема, визнання права, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ст.ст.7 ч.ч.2, 5; 23 ч.1 ЗК УРСР (у редакції, чинній на час надання спірної земельної ділянки) постійним визнавалося землекористування без заздалегідь установленого строку. У постійне користування земля надається Радами народних депутатів із земель, що перебувають у державній власності громадянам України для ведення селянського (фермерського) господарства, особистого підсобного господарства. Право постійного користування землею посвідчували державні акти. Їх видавали та реєстрували сільські, селищні, міські, районні Ради народних депутатів.

22 вересня 2005 року Конституційний Суд України ухвалив рішення № 5-рп/2005, згідно з яким визнав неконституційним пункт 6 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України від 25 жовтня 2001 року щодо обов`язку переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності або на право оренди. Конституційний Суд України вказав, що немає підстав визнавати неконституційною статтю 92 ЗК України від 25 жовтня 2001 року, оскільки використання у ній терміна «набувають» (який означає «ставати власником чого-небудь, здобувати що-небудь») вказує на те, що ця стаття не обмежує і не скасовує чинне право постійного користування земельними ділянками, набуте в установлених законодавством випадках станом на 1 січня 2002 року до його переоформлення (абзац 11 пункту 5.3 мотивувальної частини вказаного рішення).

Згідно ст.ст.1, 8, 12, 13 Закону України ''Про фермерське господарство'' фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, за умови набуття громадянином України або кількома громадянами України, які виявили бажання створити фермерське господарство, права власності або користування земельною ділянкою. Землі фермерського господарства можуть складатися із: 1) земельних ділянок, що належать громадянам України - членам фермерського господарства на праві власності, користування; 2) земельних ділянок, що належать фермерському господарству на праві власності, користування. Члени фермерського господарства мають право на одержання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю). Членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради, за рахунок земельних ділянок, які передані в постійне користування, оренду громадянам для створення відповідного фермерського господарства, а також самому фермерському господарству. Рішенням про безоплатну передачу земельної ділянки у приватну власність також вирішується питання щодо припинення права користування земельною ділянкою, яка таким рішенням передається безоплатно у приватну власність. Земельні ділянки, на яких розташовані житлові будинки, господарські будівлі та споруди фермерського господарства, передаються безоплатно у приватну власність у рахунок земельної частки (паю).

Відповідно ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду цільового призначення. Земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.

Статтями 328, 330, 387 ЦК Україи передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судом встановлено, що 19.05.1992 року зареєстровано Фермерське господарство Галушко Олександра Миколайовича, ЄДРПОУ 06686524, що підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ №394264 (а.с.9).

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25369373 від 19.10.2015 року та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №45844957 від 19.10.2015 року свідчать, що 16.10.2015 року державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області на підставі державного акту про право користування землею серії Б №010487 від 01.01.1992 року (видавник Кіровоградська районна рада народних депутатів Кіровоградської області) за громадянином ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 23.03.2002 року, видавник: Кіровський РВ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 50 га., з кадастровим номером :02:000:9069, розташовану: Кіровоградська область, Кіровоградський район, Калинівська сільська рада (а.с.13-15).

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №50287018 від 19.12.2015 року свідчить, що 18.12.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області на підставі договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 10.12.2015 року було зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно речове право, право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). Правокористувач: Фермерське господарство Галушко Олександра Миколайовича, код ЄДРПОУ 06686524, власник ОСОБА_1 , предметом договору є право цільового користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, площею 50 га, з кадастровим номером :02:000:9069, розташована: Кіровоградська область, Кіровоградський район, Калинівська сільська рада (а.с.16-17).

Державний акт на право користування землею серії Б № року, зареєстрований у реєстрі за №189, свідчить, що державний акт видано ОСОБА_1 , ділянка якого знаходиться на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, виконавчим комітетом Кіровоградської районної ради нароних депутатів у тому, що за вказаним землекористувачем закріплюється в безстрокове і безоплатне користування 50 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, земля надана в приватну власність для ведення селянського (фермерського) господарства (а.с.47-50).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №400904785 від 25.10.2024 року свідчить, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:9069, площею 50 га. для ведення фермерського господарства на території Калинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, належить на праві власності ОСОБА_1 . Номер запису про інше речове право: 12626907, вид іншого речового права: право постійного користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), правокористувач: Фермерське господарство Галушко Олександра Миколайовича, код ЄДРПОУ 06686524, предметом договору є право цільового користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб площею 50 га. (а.с.51).

14.10.2014 року рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №16464285 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9069, що розташована Кіровоградська область, Кіровоградський район, Калинівська сільська рада, за ОСОБА_1 (а.с.55).

05.05.2015 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано протиправним та скасувано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №16464285 від 14.10.2014 року, зобов`язано здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9069 (а.с.52-54).

Дослідивши наявні по справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність та взаємний зв`язок у сукупності, судом встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року зобов`язано здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9069, державним реєстратором зареєстровано право власності на земельну ділянку не на підставі судового рішення, а на підставі державного акту на право користування землею серії Б №010487 від 1992 року, яким надано ОСОБА_1 земельну ділянку на праві користування, а не на праві приватної власності. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року право приватної власності на спірну земельну ділянку не визнавалося. Первозванівською сільською радою та/чи Калинівською сільською радою жодних рішень про передачу земельної ділянки у власність не приймалось. Отже, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25369373 від 19.10.2015 року є незаконним і підлягає скасуванню. Оскільки передумовою набуття права користування ФГ ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку було незаконне рішення державного реєстратора, то земельна ділянка підлягає витребуванню. За таких обставин, позовні вимоги про скасування рішення державного реєстратора, скасування права власності, витребування з чужого незаконного володіння спірної земельної ділянки є обґрунтованими.

Відповідно статей 257, 261, 267 ЦК України: загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; перебіг позовної давності за вимогами щодо витребування чи визнання права щодо нерухомого майна, переданого з державної або комунальної власності у приватну власність, право власності на яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, починається від дня державної реєстрації права власності першого набувача або дати передачі першому набувачеві нерухомого майна, щодо якого на момент такої передачі законом не була встановлена необхідність державної реєстрації правочину або реєстрації права власності; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові; якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Матеріали справи містять витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №45844957 від 19.10.2015 року, який свідчить, що 16.10.2015 року за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 50 га., з кадастровим номером :02:000:9069, отже позивач довідався, міг довідатися про порушення свого права та про особу, яка його порушила, саме після вказаної дати, а тому після вказаної дати підлягає обрахуванню загальний строк позовної давності тривалістю три роки. Позивач звернувся до суду з позовом 07.11.2024 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності. Поважних причин пропущення строку позовної давності, які підтверджені будь-якими доказами, позовна заява не містить. Обставини зупинення та переривання перебігу строку позовної давності не встановлено. Представником відповідача заявлено про застосування наслідків спливу строку позовної давності (а.с.127-132).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки сплив строк позовної давності про застосування якої заявлено представником відповідача.

Керуючись ст.ст.15, 16, 257, 261, 267, 328, 330, 387 ЦК України, ст.116 ЗК України, ст.ст.7, 23 ЗК УРСР, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства ''Галушко Олександра Миколайовича'' про визнання недійсним і скасування рішення державного реєстратора, скасування права власності, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, адреса:27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Фермерське господарство Галушко Олександра Миколайовича, місцезнаходження: 27653, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Калинівка, вул. Шкільна, 86, ЄДРПОУ: 06686524.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул