Справа № 723/3813/25
Провадження № 2/723/4954/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Роговський Вадим Петрович, до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», житлового будинку літ. «Б», мансарди літ. «Мс», ганку літ. «б», балкона літ. «б1», балкона літ. «б2», сарая літ. «В», гаража літ. «Г», сарая літ. «Д», сарая літ. «Е», сарая літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», криниці - № 1, вигрібної ями - № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки вищезазначеного домоволодіння.

Вказує, що ОСОБА_3 , будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину. Отже, ОСОБА_3 набув право на 2/3 частки домоволодіння, де 1/3 - як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/3 - як спадщина за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на 2/3 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що, в установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 12.12.2024 року вона, будучи матір`ю спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 219/2024.

Також зазначає, що оскільки, спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Вказує, що крім неї спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні.

На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», житлового будинку літ. «Б», мансарди літ. «Мс», ганку літ. «б», балкона літ. «б1», балкона літ. «б2», сарая літ. «В», гаража літ. «Г», сарая літ. «Д», сарая літ. «Е», сарая літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», криниці - № 1, вигрібної ями - № 2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_5 , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», житлового будинку літ. «Б», мансарди літ. «Мс», ганку літ. «б», балкона літ. «б1», балкона літ. «б2», сарая літ. «В», гаража літ. «Г», сарая літ. «Д», сарая літ. «Е», сарая літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», криниці - № 1, вигрібної ями - № 2 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . За вказаним домоволодінням закріплені: земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,49 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку, довідками виданими Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради № 629, 630 від 21.08.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 28.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 28.11.1981 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що « ОСОБА_2 и ОСОБА_9 являються родителями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (рос.мов.)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ропча у віці 65 років, помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру № 82286664 від 21.08.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 21.08.2025 року № 632 встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ропча у віці 42 роки, помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79523700 від 12.12.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована спадкова справа за № 73440720 (номер у нотаріуса 219/2024).

Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 21.08.2025 року № 593 встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. 21.08.2025 року № 235/02-14 встановлено, що в її провадженні є відкрита спадкова справа № 219/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 440412526 від 21.08.2025 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

З довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 14.05.2025 року № 1035 вбачається, що ОСОБА_3 , 1982 р.н. та ОСОБА_6 , 1982 р.н. одна і та ж особа.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст. 12, 15, 16, 319, 346, 1216, 1223, 1274 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача Роговський Вадим Петрович, до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за закономзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», житлового будинку літ. «Б», мансарди літ. «Мс», ганку літ. «б», балкона літ. «б1», балкона літ. «б2», сарая літ. «В», гаража літ. «Г», сарая літ. «Д», сарая літ. «Е», сарая літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», криниці - № 1, вигрібної ями - № 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя