Провадження №2-о/523/441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси в складі колегії суду:

головуючого судді Сувертак І. В.

присяжних Шурдов С. М. Гаєва О. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), недієздатним та встановлення опіки,

за участі заявника ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Пеленгян Меліне Аведісівни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), недієздатним та встановлення опіки.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 за дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 15 жовтня 2025 року №2562 адвокат Пеленгян Меліне Аведісівна в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Оглянувши матеріали справи, вислухав заявника ОСОБА_1 та адвоката Пеленгян М. А, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічні стійкі психічні захворювання.

Він має першу групу інвалідності підгрупи А, та є особою, яка потребує стороннього догляду через наявність стійкого психічного та мовленнєвого розладу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Так, він не може висловлювати свої думки, адже не розмовляє, не здатний самостійно одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, відповідно, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, а також мати можливість захищати особисті і майнові права.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив призначити судово - психіатричну експертизу.

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України: «Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою, психічним розладом?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічною хворобою, психічним розладом, чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя

Присяжні Шурдов С. М. Гаєва О. В.