Справа № 2-874/10
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДніпроФінансГруп», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони стягувача у справі № 2-874/10,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (далі також - ТОВ «Фінанс Проперті Групп») Корж О.В. направила через підсистему «Електронний Суд» до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просила змінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 2-874/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 07/07/2006/840-А/86 від 07.07.2006 у сумі 112567 грн. 10 коп., та судові витрати, а саме 1700 грн. 00 коп. і 120 грн., 00 коп. витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.).

2. 28.10.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» передано для розгляду судді Рожковій О.С.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, яка містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

4. Відповідно до норми частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

5. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Судом встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.12.2010 у справі № 2-874/10 розірвано кредитний договір №07/07/2006/840-а/86, укладений 07.07.2006 між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління заборгованість за кредитним договором в сумі 112567 грн. 10 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнуто - 11 4387 грн. 10 коп.

8. В подальшому, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2011 скасовано вказане заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06.12.2010 у справі № 2-874/10 та призначено справу до розгляду. За наслідком розгляду справи, ухвалою суду від 11.02.2013 позовну заяву ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми заборгованості - залишено без розгляду.

9. Водночас, дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, встановлено, що заявником не підтверджено і не зазначено жодних доказів на підтвердження процесуального статусу сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони не були учасниками справи № 2-874/10, у зв`язку з чим зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДніпроФінансГруп», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони стягувача у справі № 2-874/10 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Повний текст ухвали складено 06.11.2025.

Суддя Олена РОЖКОВА