_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/963/25
УХВАЛА

про визнання явки сторін обов`язковою

та надання документів

06.11.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном, яке перебуває у їх спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном, яке перебуває у їх спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 27.01.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2025 у справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 22.05.2025 провадження у справі зупинено.

24.06.2025 від експерта Одеського НДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 25.06.2025 провадження у справі поновлено.

15.09.2025 до суду від експерта Одеського НДІСЕ надійшло повторне клопотання про:

- надання оригіналу або належним чином засвідчену якісну копію технічного паспорту на апартаменти квартирного типу нежитлові приміщення № 127, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , актуальні на цей час в повному обсязі;

- надання правовстановлюючих документів на апартаменти квартирного типу нежитлові приміщення № 127, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , актуальні на цей час.

- сплатити виставлений експертом рахунок в розмірі 30 533,76 грн.

Інформації про виконання вказаного клопотання експерта від учасників справи до суду не надходило, як і витребуваних документів.

У судові засідання, 10.09.2025 та 08.10.2025, сторони та їх представники до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Аналогічна ситуація мала місце у судовому засіданні 06.11.2025.

Указані дії суд кваліфікує як умисне затягування розгляду справи, що межує зі зловживання сторонами та їх представникам своїми процесуальними обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд уважає за необхідне зобов`язати явкою в наступне судове засідання безпосередньо (особисто) позивача та відповідача, їх представників, а також надати до суду документи, витребуванні експертом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 43, 95, 259, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати явку безпосередньо позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою в наступне судове засідання у цій справі, яке призначене на 26.11.2025 на 09 год.

2. Зобов`язати сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представників:

- надати до суду оригінал або належним чином засвідчену якісну копію технічного паспорту на апартаменти квартирного типу нежитлові приміщення № 127, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , актуальні на цей час в повному обсязі;

- надати правовстановлюючі документи на апартаменти квартирного типу нежитлові приміщення № 127, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , актуальні на цей час.

- визначитися зі сплатою виставленого експертом рахунку в розмірі 30 533,76 грн.

3. У разі невиконання ухвали суду до сторін будуть застосовані заходи процесуального примусу. Водночас судом буде вирішено питання про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. А. Цирфа