Справа № 758/1931/25
Провадження № 2/752/5326/25
У Х В А Л А

31.10.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Ільніцької І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійними, суд

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа N 758/1931/25 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійними.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи представник позивача просить поставити такі питання:

1. Чи перебувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) під впливом тяжких обставин під час підписання кредитного договору №КВ-00065/04-21/1412 від 29.04.2021 ?

2. Чи перебувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) під впливом тяжких обставин під час підписання Договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. зареєстрований в реєстрі №4691?

3. В якому психічному стані перебувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) під час підписання Кредитного договору №КВ-00065/04-21/1412 від 29.04.2021 ?

4. В якому психічному стані перебувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) під час підписання Договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. зареєстрований в реєстрі №4691?

Проведення вказаної експертизи представник позивача просить доручити Комунальному некомерційному підприємству «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Клопотання обгрунтоване тим, що позивачем заявлені позовні вимоги, які обгрунтовуються тим, що на момент підписання спірних договорів вона перебувала під впливом тяжких обставин, що призвело до того, що позивач була вимушена прийняти вкрай невігідні для себе умови кредитування.

Тобто, такі тяжкі обставини, а саме тяжка хвороба доньки позивача, вплинули безпосередньо на психічний стан позивача.

Водночас, для доведення факту впливу на психічний стан позивача тяжких обставин необхідне проведення судово-психіатричної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Вирішуючи клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог статті 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статями:103, 104, 105 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійними судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи перебувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) під впливом тяжких обставин під час підписання кредитного договору №КВ-00065/04-21/1412 від 29.04.2021 ?

2. Чи перебувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) під впливом тяжких обставин під час підписання Договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. зареєстрований в реєстрі №4691?

3.В якому психічному стані перебувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) під час підписання Кредитного договору №КВ-00065/04-21/1412 від 29.04.2021 ?

4.В якому психічному стані перебувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) під час підписання Договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. зареєстрований в реєстрі №4691?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі №758/1931/25 зупинити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.10.2025

Суддя С.О. Чекулаєв