Справа № 632/1872/25
провадження № 2/632/943/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

05 листопада 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року заявниця звернулася до суду із заявою у порядку позовного провадження, в якій просила суд встановити юридичний факт її проживання із зниклим без вісті 17.06.2025 року за особливих обставин ОСОБА_2 як чоловіка та жінки сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 14.02.2006 року до 17.06.2025 року.

В обгрунтування заяви було зазначено, що вказаний факт необхідний заявниці для представлення інтересів зниклого без вісті за особливих обставин без деталізації обставин та дій, для яких вказаний факт потрібний заявниці.

Разом із позовною заявою подала заяву про виклик та допит у судовому засіданні двох свідків зі свого боку для підтвердження заявленої вимоги.

Ухвалою судді від 09.10.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не розуміння зазначення заінтересованої особи у справі, не розуміння залучення до участі у справі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як відповідача та відсутність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим встановлено факт не сплати позивачкою судового збору у визначеному розмірі та надано час для усунення вказаних недоліків (а.с.47).

14.10.2025 року позивачка надала суду нову редакцію позовної заяви із зміненим складом учасників відповідно до первинно поданої заяви та сплатила судовий збір у визначеному розмірі, чим вимоги ухвали судді від 09.10.2025 року були виконані у повному обсязі (а.с.49-56).

Ухвалою судді від 15.10.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, надано відповідачу час для подання відзиву, залишено відкритим до підготовчого провадження вирішення питання про виклик свідків на підставі заяви позивачки (а.с.57).

Після відкриття провадження судом встановлено, що позивачка зареєстрована в електронному суді.

Перед судовим засіданням 05.11.2025 року від позивачки надійшла заява, в якій вона просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, підтримала заявлену при поданні позову заяву про виклик свідків та просив призначити справу до судового розгляду по суті, підтримавши свої заявлені позовні вимоги у повному обсязі (а.с.64).

Відповідач відзив, а також будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не направляв, про відкриття провадження був повідомлений належним чином більше, ніж за 15 днів до підготовчого провадження.

У підготовче провадження позивач та відповідач не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.61-63).

Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відзив від відповідача не надходив, відповідно відсутні підстави для надання часу для подання інших заяв по суті позову.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням документів, долучених на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову у справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки по виклик свідків, оскільки це відповідає вимогам діючого законодавства та прямо кореспондується з вимогами п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України. Заявлене обгрунтування виклику свідків з боку позивачки відповідає меті цивільного судочинства, та пов`язані з предметом позову.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.90-91, 197-200, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки сім`єю без реєстрації шлюбу закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Клопотання позивачки про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді справи по суті з боку позивачки 2 свідків:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Забезпечення явки свідків покласти на позивачку ОСОБА_1 , яку попередити, що не явка свідків у судове засідання для розгляду справи по суті буде мати наслідком зняття допиту вказаних осіб як свідків з відповідними процесуальними наслідками щодо заявленого клопотання.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу засобами електронного суду.

Повідомити позивачку та відповідача, що вони мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -