Справа № 703/6093/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 листопада 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича, про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, в режимі відеоконференцзв`язку,-

в с т а н о в и в :

08 вересня 2025 року ОСОБА_1 , і інтересах якої діє представник - адвокат Осьмінін С.Д., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1 540 000,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Волосовському В.В.

Ухвалою судді від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04 листопада 2025 року представник позивача - адвокат Осьмінін С.Д., через систему «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 06 листопада 2025 року на 10-10 год. та всіх подальших судових засідань у справі за його участю в режимі відеоконференцзв`язку із використанням власних технічних засобів, за допомогою платформи «vkz.court.gov.ua», через його особистий кабінет.

Вказане клопотання обґрунтовує значною віддаленістю Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від м. Одеса та введенням в Україні військового стану, відтак просив надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі у режимі відеоконференцзв`язку є правом учасників процесу і суд сприяє сторонам у реалізації їх прав, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи проводити судові засідання по справі у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням представником позивача власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича - задовольнити.

Забезпечити проведення судових засідань по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, за участю представника позивача - адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича за допомогою системи «Електронний суд» («vkz.court.gov.ua»), через особистий кабінет останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 ).

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача - адвокату Осьмініну Сергію Дмитровичу (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання та організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Волосовський