УХВАЛА

06 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 683/2830/16-ц

провадження № 61-17583ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада

2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, треті особи: Приватне підприємство Земельно-аграрний центр «Карат» м. Хмельницький Хмельницької області, відділ Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Вакарєва Ольга Василівна, про скасування рішення щодо передачі земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, треті особи: Приватне підприємство Земельно-аграрний центр «Карат» м. Хмельницький Хмельницької області, відділ Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Вакарєва О. В., про скасування рішення щодо передачі земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 22 липня 2024 року позов задоволено.

Скасовано рішення сесії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №47 п.19 від 22 квітня 2016 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 та скасовано рішення приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Вакарєвої О. В. від 05 травня 2016 року про реєстрацію

за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку кадастровий номер :11:002:058, розташовану по

АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, з кожного відповідача, по 12 373,6 грн судових витрат на користь

ОСОБА_2 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року змінено в частині розподілу судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі по 6 360,20 грн з кожного.

В решті рішення залишено без змін.

У грудні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року та постанови Хмельницького апеляційного суду

від 21 листопада 2024 року відмовлено.

У листопаді 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, до завершення розгляду касаційної скарги позивач активно вживає заходів щодо виконання оскаржуваних рішень судів: здійснила державну реєстрацію припинення права власності на спірну земельну ділянку, звернулася із заявою до суду про скасування державної реєстрації земельної ділянки (справа № 683/2673/25). Заявник додає до клопотання відповідні докази (витяг з Державного реєстру речових прав та копію ухвали суду).

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи щодо зупинення дії оскаржуваних судових рішень є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, а тому, ураховуючи предмет спору, з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня

2024 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада

2024 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року та постанови Хмельницького апеляційного суду

від 21 листопада 2024 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник