Провадження № 2/686/87/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В листопаді 2024 року позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди так, як страхового відшкодування позивачу не виплатила, про мотиви недоплати не повідомила.

Просив суд стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» та ОСОБА_2 на його користь майнову (матеріальну) шкоду в розмірі 167473,74 грн., моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 2600 гривень.

В подальшому, представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» матеріальну шкоду в розмірі 160000 грн., а в іншій частині просив залишити без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився проте, подав заяву у якій підтримав позов та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у загальному позовному провадженні.

18.12.2024 року до суду ОСОБА_2 подано відзив на позов, у якому заперечуються позовні вимоги.

24.04.2025 року ухвалою суду призначено судову транспортно товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

25.07.2025 року ухвалою суду відновлено провадження по справі через подане клопотання експерта.

Протокольною ухвалою суду від 25.08.2025 року скасовано ухвалу про призначення експертизи.

24.09.2025 року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині до ОСОБА_2 залишено без розгляду, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

24.09.2025 року позивачем уточнено позовні вимоги, за якими останній просить стягнути з відповідача 160000 грн.

23.10.2025 року ухвалено рішення по справі.

3.Фактичні обставини справи встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

07 листопада 2023 року об 12 год. 25 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Ford", номерний знак НОМЕР_1 , по просп. Миру, 44 в м.Хмельницькому, по вул. Трудовій, 1/3 в місті Хмельницькому, виконуючи маневр лівого повороту, на порушення п. 16.13 Правил дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу автомобілю "Subaru", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_1 рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина водія ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24 листопада 2023 року у справі № 686/30569/23, згідно якої ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб "Subaru", номерний знак НОМЕР_2 , який належить позивачу на праві власності.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (Поліс №ЕР-212548688 від 19.12.2022 р.).

Позивачем було подано заяву (повідомлення) про здійснення страхового відшкодування до ПрАТ «Страхова компанія «Еталон».

Однак, страхового відшкодуваня, заподіяного внаслідок ДТП, яка сталася 07.11.2023р., від ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» позивач, не отримав.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи №136/23 від 14.12.2023р.:

- вартість відновлювального ремонту автомобіля "Subaru", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , складає 383542,21 грн.;

- вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля "Subaru", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 . Внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 15.11.2023р, складає 167473,74 грн (без ПДВ на складові частини КТЗ).

Позивачем було сплачено вартість проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у сумі 13570.56 та за оцінку сплочено 2600.00 грн.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

Суд вважає, що позивачем доведено факти наявності матеріальної шкоди її розмір доведено належними та допустимими доказами.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 160000 грн. страхового відшкодування.

5.Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

В результаті зазначеної вище дорожньо - транспрортної пригоди внаслідок пошкодження транспортного засобу позивачу було заподіяно майнову (матеріальну) та моральну шкоди.

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи. Відшкодовується винною особою.

Ч.2 ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.9.1 ст.9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст.ст. 1194, 1195 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

6.Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складають 1824,74 грн. судового збору, витрати за проведення транспортно-товарознавчого дослідження в розмірі 2600 грн.

Таким чином, з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» належить стягнути на користь позивача 1824,74 грн. судового збору та 2600 грн. витрат за проведення дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 1167 Цивільного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 майнову (матеріальну) шкоду в розмірі 160000 грн, витрати на проведення експертизи в сумі 2600 гривень, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1824,74 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23.10.2025 року.

Суддя Сергій Стефанишин