КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 358/1199/25

Головуючий у першій інстанції - Лебединець Г.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18195/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Завальнюк Жанни В`ячеславівни на рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського Богуславського районного суду Київської області від 15 вересня 2025 року заяву задоволено.

Оголошено померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Богуслав Київська область, який був зареєстрований та проживав за адресою: Київська обл. , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданого органом 3221, дата видачі 22.05.2018, який зник близько 12:30 16.01.2023 в місті Мар`їнка Покровського району, Донецької області під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, з дати набрання рішенням законної сили.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати дату ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати місто Мар`їнка, Покровського району, Донецької області, Україна.

Не погодившись з рішенням районного суду, 14 жовтня 2025 року представника Міністерства оборони України - Завальнюк Ж.В. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

22 жовтня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

29 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 30 жовтня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року відмовлено представнику Міністерства оборони України - Завальнюк Ж.В. в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи в апеляційній інстанції.Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Завальнюк Ж.В. на рішення Фастівського Богуславського районного суду Київської області від 15 вересня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подання до Київського апеляційного суду квитанції про сплату судового зборув розмірі 908,40 грн.

04 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду від представника Міністерство оборони України - Завальнюк Ж.В. надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією на суму 908,40 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника представника Міністерства оборони України - Завальнюк Жанни В`ячеславівни на рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 вересня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 01 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець