У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г. вирішивши питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 752/21415/25 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При відкритті провадження у зазначеній вище справі судом в ухвалі суду помилково зазначено невірно прізвище ім`я та по-батькові відповідача, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у той час як вірним відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

26.08.2025 року комунальне підприємств виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з цивільним позовом про стягнення заборгованості, пред`явивши вимоги до ОСОБА_1 .

Проте, в ухвалі про відкритті провадження у зазначеній вище справі судом помилково зазначено невірно прізвище ім`я та по-батькові відповідача, а саме « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », у той час як вірним відповідачем у справі є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень описки може бути вирішено без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи. Вони призводять до утруднення виконання рішення суду.

Дослідивши текст постановленої 31.10.2025 року ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

виправити описку в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2025 року у справі №752/21415/25 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши перший абзац у такій редакції:

«Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк