Справа № 513/923/25
Провадження № 2/513/812/25
Саратський районний суд Одеської області
06 листопада 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді В.С.Миргород
при секретарі І.О. Аркуші
за участі: представника позивача адвоката О.Л. Днищенко Бостан
відповідача Р.М.Роєва
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №513/923/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Денищенко-Бостан Олени Леонідівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Денищенко-Бостан О.Л. до ОСОБА_2 , в якому позивачка просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , посилаючись на неможливість вирішення спору у добровільному порядку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2025 року, справу передано у провадження судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 28 липня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву. Зобов`язано орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача адвокат О.Л. Денищенко-Бостан в засіданні просила закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.
Відповідач ОСОБА_2 , не заперечував проти закриття підготовчого засідання та перейти до розгляду справи по суті.
Представник третя особа: Служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, належним чином та своєчасно повідомлені в систему «Електронний суд», в підготовче засідання не з`явились, суду надали висновок (№ ЕП-1590/25-Вх від 25.08.2025 р.).
За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Заслухавши думку учасників розгляду справи, які з`явились, суд постановив провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та представника третьої особи, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи. Інтереси позивача в залі судового засідання представляє адвокат Денищенко Бостон О.Л.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Не дивлячись на те, що завдання правильного і своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи ставиться не перед сторонами процесу, а перед органом судової влади, вказана обставина жодною мірою не виправдовує поведінку осіб, що беруть участь в справі, направлене на те, що умисне перешкодило досягнення органом судової влади вказаних завдань.
Особи, що беруть участь в справі, не мають прямого юридичного обов`язку сприяти суду в правильному і своєчасному розгляді і вирішенні цивільної справи, проте зобов`язані утримуватися від дій, здатних перешкоджати досягненню названих завдань.
Ефективність судового захисту залежить не тільки від досконалості процедури розгляду судами справ, а й від поведінки осіб, які беруть участь у справі, сумлінного здійснення ними своїх процесуальних прав і обов`язків.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.
Згідно із статтею 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача чи відповідача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні остаточно встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, спір повинен бути вирішеним у розумні строки, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини закрити.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В. С. Миргород