Провадження №: 2/336/2221/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 06 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерноготовариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі за текстом Позивач, ПАТ «Запоріжжяобленерго») до ОСОБА_1 (далі за текстом Відповідач, ОСОБА_1 ). про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 79 655,75 грн. та вартості позачергової технічної перевірки однофазного лічильника у сумі 197,10 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт Відповідача, розташований за адресою АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідач до 01.01.2019р. використовував електричне енергію на підстав укладеного договору про користування електричною енергією №521524110 від 17.04.2010р. Після набрання чинності ПРРЕЕ споживач повідомлення про незгоду приєднуватися до умов договору з розподілу електричної енергії до ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надсилав, використовує електричну енергію, здійснює її оплату, на день проведення рейдовою бригадою технічної перевірки електромережа споживача знаходилася під напругою, в будинку було освітлення, що підтверджує факт приєднання споживача до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі.

27 січня 2022 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312 (далі за текстом ПРРЕЕ, Правила), за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_1

Відповідно до п.п.20 п.5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Перевіркою встановлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку та комутація її по «фазному» проводу з побутовою електроустановкою при відключеному «фазному» дообліковому запобіжнику. Точка самовільного підключення знаходиться у стіні будинку.

За фактом виявлення порушення п.2.3.4. Правил ПРРЕЕ та на підставі п.8.2.5 Правил ПРРЕЕ, був складений Акт про порушення №10009323 від 27.01.2022р. (далі за текстом Акт).

Відповідно до п. 8.2.6, п.п.6 п.8.4.2, п.п.2 п.8.4.8, п.8.4.13 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил у сумі 79655,75 грн. за період з 27.01.2021р. по 27.01.2022р., затверджений протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №45 від 21.02.2022р.

Враховуючи викладене, ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд стягнути з Відповідача, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» 79655,75 грн. вартості необлікованої електричної енергії, вартість технічної перевірки однофазного лічильника у розмірі 197,10 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.

02 грудня 2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Запорыжжяобленерго» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії у сумі 79655,75 грн., вартість технічної перевірки однофазного лічильника у розмірі 197,10 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

18.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, зазначивши про те, що повний текст судового рішення був отриманий представником Позивача, адвокатом Кузьміновим Д.В. 26.02.2025р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2025р. поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024р. у справі №336/8843/24. Скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року у справі №336/8843/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, вартості технічної перевірки однофазного лічильника. Призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Отже, вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 11.09.2025р. представник Позивача Глазунов В.С. позовну заяву підтримав, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача адвокат Леліков С.О, у судовому засіданні 11.09.2025 року просив у задоволенні позовної заяви відмовити

У судове засідання 06.11.2025 сторони не явилися, представник відповідача подав заяву про відкладення справи розглядом, проте не повідомив про причин , що унеможливили явку сторони відповідача у судве засідання, отже судом не виявлено законних підстав для відкладення справи розгядом (ст. 223 ЦПК України).

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи ніяк інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків. Встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Правовідносини між оператором системи розподілу та побутовим споживачами електричної енергії з 11.06.2018 року регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312.

Судом встановлено, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги розподілу електричної енергії на об`єкт розташований за адресою буд. АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідач проживає за вищевказаною адресою, що не оспорювалося сторонами під час судового розгляду.

27 січня 2022 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, у помешканні ОСОБА_1 було виявлено порушення, яке зафіксовано Актом про порушення №100009323 від 27.01.2022р.

Акт про порушення було складено представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» у присутності ОСОБА_2 , тобто особи, яка допустила представників Оператора системи до перевірки об`єкту, що не суперечить п.8.2.5.ПРРЕЕ, яким визначено, що представником Споживача є особа, яка знаходиться на території об`єкта споживача під час проведення перевірки та допустила представників Оператора системи до перевірки об`єкту.

У пункті 9 Акту зазначені заходи, які було вжито або які необхідно вжити для усунення порушення: відключено самовільне підключення, необхідно замінити ввідний провід.

ОСОБА_1 були зазначені зауваження до Акту: «З актом не згоден. Правопорушень не вчиняв».

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ, визначено коло осіб, у присутності яких оформлюється відповідний акт про порушення та коло осіб, якими такий акт про порушення підписується.

Такими особами, згідно з підпунктами 1,8 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, є представник (представники) оператора системи, який (які) брали участь у перевіці, та споживач (представник споживача) або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно з пунктом 1.1.2 Правил, самовільне підключення з порушенням схеми обліку несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Підпунктом 6 п.8.4.2. Правил унормовано, що у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

Згідно з підпунктом 2 п.8.4.8 Правил, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, у разі, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно п.8.4.11. Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2. цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт.год), розраховується за формулою: Wдоб=24*Рдог*Ксез*Квик.

Згідно з абзацом 3 пункту 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.

28.05.2025р. представником Позивача Каськовою І.Є. було заявлено клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме CD-диску з фотоматеріалами та відеоматеріалами по Акту, що підтверджують обставини виявленого позивачем вищевказаного порушення ПРРЕЕ.

18.06.2025 року представником Позивача Глазуновим В.С. було заявлено клопотання про виклик свідка інженера ОСОБА_3 , яким було здійснено перевірку та складений Акт.

11.09.2025 року у судовому засіданні, за клопотанням представника позивача, було допитано свідка, інженера ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_3 , який своїми показаннями суду підтвердив обставини виявленого позивачем вищевказаного порушення ПРРЕЕ.

У зв`язку з виявленим Актом порушенням ПРРЕЕ, у ПАТ «Запоріжжяобленерго» виникла необхідність в проведенні позачергової технічної перевірки однофазного лічильника.

27 січня 2022 року ПАТ «Запоріжжобленерго» була проведена технічна перевірка однофазного лічильника на об`єкті ОСОБА_1 , про що був складений акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача. За наслідками технічної перевірки був пере пломбований прилад обліку Відповідача.

На підставі проведеної технічної перевірки ПАТ «Запоріжжяобленерго» наданий ОСОБА_1 рахунок №3091/30 від 21.02.2022р. на суму 197 грн. 10 коп.» - вартість технічної перевірки однофазного лічильника.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ №45 від 21.02.2022р., комісія з розгляду актів розглянула Акт про порушення №10009323 від 27.01.2022р.. додаток №1 до Акту про порушення, акт технічної перевірки від 27.01.2022р.Комісією прийнято рішення виконати розрахунок не облікованої електричної енергії по акту згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312. Кількість не облікованої електричної енергії складає 18500 кВт*год на загальну суму 79655,75 грн. Вартість платних послуг складає 197,10 грн.

Відповідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до загальних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках, і спорудах, комплексах будинків і споруд до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України «Про ринок електричної енергії», послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Крім того, Закон України «Про ринок електричної енергії» регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого, постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Судом встановлено, що сума заборгованості необлікованої електричної енергії відповідачем у повному обсязі не сплачена, доказів, що спростовують зазначене, суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 22, 207, 526, 626-631, 714 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 пп. 9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерноготовариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 _ на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) суму заборгованості у розмірі 79655,75 грн. за необліковану електричну енергію на поточний рахунок НОМЕР_3 , МФО 313582, , відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 _ на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ЄДРПОУ 00130926) вартість технічної перевірки однофазного лічильника у сумі 197,10 грн. на поточний рахунок НОМЕР_3 , МФО 313582, , відкритий в ПАТ «Метабанк»;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 _ на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн., на поточний рахунок НОМЕР_3 , МФО 313582, , відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 20.

Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін