Провадження № 2-р/369/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Хацько Н.О.,

при секретарі: Погрєбної З.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення батьківства, стягнення аліментів,

встановив:

24 жовтня 2025 рокучерез систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про роз`яснення судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначає що 22.07.2025 року суддею Києво-Святошинського суду Київської області була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, стягнення аліментів та 31.07.2025 року ухвалено рішення, яким визнано ОСОБА_3 батьком дитини- ОСОБА_4 , також стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття та з відповідача стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку. Вирішено питання про стягнення судових витрат. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми платежу за один місяць.

25.10.2025 звернулась до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Після отримання і відкриття виконавчого провадження відбулось нарахування боргу та арешт розрахунків відповідача. Однак, в частині 1/6 на матір дитини надійшли кошти в межах нарахування одного місяця (вересень), замість всього періоду, що передбачено законодавством з моменту подачі заяви, а саме 18.10.2024.

Враховуючи, викладене просить роз`яснити судове рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову, тобто з 18.10.2024 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату та час повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, з тих підстав, що позивач не зазначив у позові, з якого числа потрібно стягувати аліменти, тому в межах заявлених позовних вимог. Просив суд відмовити у роз`ясненні рішення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши заяву та матеріали цивільного провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною другою статті 271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи із змісту положень зазначених норм, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Даний правовий висновок відображений в постанові Верховного Суду від 24.07.2020 по справі № 128/2734/17.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Судом встановлено, що 18.10.2024 ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на дитину та своє утримання.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2025, яке складено 31.07.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , задоволено в повному обсязі. ОСОБА_3 визнано батьком дитини- ОСОБА_4 , також стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття та з відповідача стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку. 01.09.2025 року рішення набрало законної сили. 24.09.2025 позивач ОСОБА_1 отримала виконавчі листи по справі.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви

Позов про стягнення аліментів пред`явлений до суду 18.10.2024, а отже і стягнення аліментів має починатись з цієї дати.

Враховуючи вищевикладене те, що порядок та початок стягненя аліментів за ч.2 ст. 84 СК України визначений ч.1 ст.79 СК України, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення обгрунтована та рішення підлягає роз`ясненню щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви а саме з 18.10.2025 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 271, 353, 354 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.

Роз`яснити рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2025 у справі №369/17505/24, а саме те, що стягнення з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на утримання її до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, здійснювати щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 18.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Суддя Н.О.Хацько