Справа № 713/3081/25
Провадження №2-о/713/242/25
УХВАЛА

іменем України

03.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., присяжних: Татарина Ю.Д., Фраюка В.І., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вашківецька міська рада , як орган опіки і піклування , Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вона тяжко хворіє, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здатності її розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Представник Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району, Чернівецької області , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованому суду клопотанні просив розглядати справу у їх відсутність .

Представник Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Особа щодо якої вирішується питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не з`явилася, на даний час за станом здоров`я участь в судових засіданнях приймати не може. Її адвокат Стадник І.П. просив призначити по справі експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Чернівецький філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра,2 , що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , інтереси якого представляє , адвокат Ткач Валентина Василівна , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи , задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», юридична адреса: 58005, м. Чернівці вул. Е.Кольбенгаєра,2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає в даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

- Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У випадку відсутності необхідних документів, надати експертам дозвіл на доступ до меддокументації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та КНП" Вижницька міська лікарня ".

Зобов`язати заявника доставити підекспертну - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК

Присяжні Татарин Ю.Д., Фраюк В.І.