Справа № 282/903/16
Провадження № 2-во/282/11/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді В.В.Вальчука

при секретарі судового засідання В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 29.09.2016 по цивільній справі №282/903/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Любарської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник вказує на те, що 29 вересня 2016 року Любарським районним судом постановлено рішення по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Любарської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно вказаного рішення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено їй опікуна ОСОБА_1 . Разом з тим, вказаним рішенням суду накладено заборону на відчуження майна та житлового будинку, на яке за законом має право ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник зазначає, що при підготовці вказаного позову, з урахуванням довідки Авратинської сільської ради, ним невірно було вказано нумерацію житлового будинку в якому на той час проживав він та неповнолітня ОСОБА_2 , а саме: зазначено будинок АДРЕСА_2 , тоді як вірний номер будинку АДРЕСА_3 , що в подальшому було відображено і в рішенні суду.

Зазначена описка унеможливлює провести державну реєстрацію речових прав на майно - житловий будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_4 жителем та головою двору даного житлового будинку.

За вказаних обставин заявник, просить суд виправити вказану описку, а саме: у резолютивній частині вказаного рішення викласти вірно номер будинку, зазначивши, що заборона накладена на відчуження майна та житлового будинку, на яке за законом має право ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 ».

Частиною 2 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що дане питання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 29 вересня 2016 року Любарським районним судом постановлено рішення по цивільній справі №282/903/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Любарської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заявлені позовні вимоги задоволені повністю. Поряд з іншим, даним рішенням накладено заборону на відчуження майна та житлового будинку, на яке за законом має право ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В мотивувальній частині вищевказаного рішення міститься посилання на те, що згідно довідки Авратинської сільської ради Любарського району №352 від 05.08.2016 року, ОСОБА_3 , 2002 року народження, після смерті своєї матері ОСОБА_5 , постійно проживає в сім`ї свого дядька - ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .

Разом з тим, як слідує з довідки №363 від 30.10.2025, виданої Авратинським старостинським округом Любарської селищної ради, у довідці №352 від 05.08.2016, що видана Авратинською сільською радою Любарського району, допущено описку у нумерації будинку в якому проживав опікун неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 . Зазначено, що будинок у якому проживав опікун ОСОБА_1 разом із підопічною значиться під номером АДРЕСА_4 . Будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що при постановлені рішення від 29.09.2016 року допущено описку у його резолютивній частині, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст.247, 259 261, 269, 353 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену при постановленні рішення Любарського районного суду Житомирської області від 29.09.2016 року по цивільній справі №282/903/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Любарської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та викласти четвертий абзац резолютивної частини вказаного рішення у наступній формі:

«Накласти заборону на відчуження майна та житлового будинку, на яке за законом має право ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук