Справа № 452/1103/25
Провадження № 2/452/1657/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області та клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» Литвиненко А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду 31 жовтня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яцюк Н.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Крім того, 3 листопада 2025 року на адресу суду від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» Литвиненко А.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права представників сторін на доступ до правосуддя, їх клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 452/1103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» Литвиненко Ангеліни Володимирівни.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (місце знаходження: 03170, Київська область, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1,) забезпечити проведення судового засідання,яке призначене на 6 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Усі судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» Литвиненко Ангеліни Володимирівни.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» Литвиненко Ангеліну Володимирівну, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя