Справа №: 343/1984/19
Провадження №: 2/343/121/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь кошти за борговою розпискою від 27.10.2016 року в сумі 15 800 доларів США та 3 % річних за період з 31.12.2016 року по 10.10.2024 року в розмірі 3 688,40 доларів США, а також судові витрати по справі.

16 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, в якому просив визнати недійсним договір позики (розписку) від 27.10.2016 року на суму 15 800 доларів США та стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року в даній справі призначено технічну експертизу документа, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У відповідності до супровідного листа № 20008/9844-4-25/33 від 25.09.2025 року за підписом директора КНДІСЕ М.Кисельова, ухвала суду про призначення експертизи залишена без виконання в зв`язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1281701 від 14.05.2024 року (а.с. 60) адвокат Карпова О.В. позовні вимоги за первісним позовом підтримала, зустрічний позов не визнала та щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1099425 від 24.04.2025 року (а.с. 200) адвокат Якців М.В. в підготовчому засіданні заявив клопотання про допит свідків, яке суд задоволив, та просив призначити дану справу до розгляду по суті.

Заслухавши думки представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним іпризначити дану справ до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 26.11.2025 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: