Справа № 595/1315/25
Провадження № 2/595/507/2025
У Х В А Л А

04.11.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

представника позивача, адвоката Матвійчука В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 06.07.2019 між нею та відповідачем Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було зареєстровано шлюб, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2022 розірвано. У шлюбі в них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2022 ОСОБА_1 присуджено сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. Проте, відповідач допускає систематичне порушення строків сплати аліментів, у зв`язку з чим станом на 02.07.2025 у нього утворилася заборгованість в розмірі 96000,00 грн. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 30.03.2023 місцем проживання малолітньої дитини визначено разом з нею за адресою по АДРЕСА_1 . Станом на дату звернення із позовом, вона перебуває в новому шлюбі зі ОСОБА_4 . На її переконання, її дитині для повного та гармонійного розвитку потрібно зростати в атмосфері щастя, любові та розуміння. Дитина повинна жити в сім`ї, де її оточує батьківська любов і турбота. Новий чоловік бере безпосередню участь у вихованні та утриманні дитини, адже вона немає зараз самостійного доходу, оскільки перебуває у декретній відпустці у зв`язку з народженням другої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зважаючи на викладене, просить позовні вимоги задовольнити. Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

04 вересня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Матвійчук В.В., у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надати суду письмовий висновок у спорі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні, не заперечував щодо заявленого стороною позивача клопотання.

Представники третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частини четверта та п`ята статті 19 СК України визначають, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак на виконання вказаних вимог закону суд вважає за необхідне зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо наявності або відсутності підстав для позбавлення батьківських (материнських) прав, визначених у частині п`ятій статті 19 СК України, який матиме в подальшому значення для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до частини першої статті 56 Цивільного кодексу України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати з Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 12, 43, 44, 81, 128, 197, 223, 260 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі до надання письмового висновку.

Копії матеріалів цивільної справи № 595/1315/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав направити в Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для надання висновку щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який матиме важливе значення в подальшому для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик