Провадження № 6/202/286/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року

Індустріальний районний суду м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.

за участі секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Верхогляд А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Верхогляд А. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець просив здійснити розгляд подання без його участі.

Стягувач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подання приватного виконавця та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом у провадженні Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 78750748 за примусового виконання судового наказу 211/4417/25 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 24.07.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.04.2025 i до досягнення дитиною повноліття.

01.08.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома. Через ведення активних бойових дій за місцем проживання боржника, вбачається неможливим відправити копію постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки тимчасово відсутній зв`язок з ВПЗ поштового зв`язку «Укрпошта», що підтверджується відповідними доказами.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України на запит державного виконавця, отриманої 01.08.2025 встановлено, що боржник отримував дохід у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

17.09.2025 від військової частини НОМЕР_1 стосовно боржника отримано звіт про здійснення відрахування та виплати за липень та серпень 2025 року, з якого вбачається, що залишок боргу зі сплати аліментів складає 1423, 25 грн.

Загальна сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.09.2025 складає 5363, 03 грн.

01.08.2025 року державним виконавцем винесено та направлено до Військової частини НОМЕР_1 постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,

Згідно отриманого 06.10.2025 звіту про здійсненні відрахування та виплати з Військової частини НОМЕР_1 , останній дохід нараховано у серпні 2025. Також Військовою частиною повідомлено, що 22.08.2025 ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину або місце служби, у зв`язку з чим йому припинено нарахування грошового забезпечення, а відтак і утримання.

10.10.2025 державним виконавцем винесені постанову про арешт коштів боржника.

Від Міністерства внутрішніх справ України від 10.10.2025 отримано відповідь щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, та встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, майна в рахунок погашення - майна не виявлено.

Згідно інформації отриманої з обміну банків Автоматизованої системи виконавчого провадження на банківському рахунку боржника виявлено 757,23 грн. та 10.10.2025 державним виконавцем зроблено платіжну інструкцію №1 663 для примусового списання коштів в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів. Згідно результатів опрацювання платіжних інструкцій встановлено, що списання коштів відхилено, кошти акумульовані під інше виконавче провадження.

Підтверджуючих документів щодо добровільної сплати аліментів боржником до Відділу не надходило.

З того часу станом на 30.09.2025 у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 5363,03 грн.

Згідно відомостей з реєстру територіальної громади від 29.09.2025 за вих. № 18-11/107, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити вихід Державним виконавцем відділу за адресою боржника вказаної у виконавчому документі АДРЕСА_2 , немає можливості, оскільки дану територію внесено до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби ОСОБА_1 з часу відкриття виконавчого провадження кордон не перетинав.

17.10.2025 на адресу відділу від стягувача надійшла заява про оголошення розшуку боржника.

03.10.2025 на запит державного виконавця надійшла відповідь з Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованим у місті Краматорськ, з якої встановлено, що в провадженні слідчих ТУ ДБР у м. Краматорську відсутні кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 .

Державний виконавець зазначає, що інші відомості щодо місця перебування/проживання боржника відсутні, відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливості виконавцю в повному обсязі вчинити дій та виконати рішення у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5 затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Отже, на даний час невідоме місце знаходження боржника ОСОБА_1 , який ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Однак, судом встановлено з Відповіді № 1969492 від 04.11.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 .

Перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути доведено відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

У матеріалах справи відсутні документи про розшук боржника за останьою документально підтвердженою адресою реєстрації: АДРЕСА_3 .

Отже, суду не надано доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для належного повідомлення боржника про необхідність з`явитись до державного виконавця, що боржник отримував чи відмовлявся від отримання викликів, а також, що боржник ухилявся від такої явки.

Також матеріали справи не містять доказів вжиття державним виконавцем всіх можливих заходів щодо встановлення місця перебування боржника, зокрема звернення у порядкуст. 438 ЦПК Україниз поданням про привід боржника і відповідно не надано відповідних матеріалів органів поліції щодо наявності чи відсутності боржника за місцем проживання.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) боржника, а також не надано будь-яких об`єктивних доказів про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника, у зв`язку з чим доходить висновку про відмову в задоволенні зподання.

Керуючись ст. 258-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Верхогляд А. про розшук боржника - відмовити.

Копію ухвали направити до Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Недобитюк