Провадження №2-о/389/90/25
Ухвала

06 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних: Таран О.С., Черкас Н.Л.,

за участю секретаря судового Кондратенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження у заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Представником заявника подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання заявник не з`явився, однак його представник адвокат Логвінов О.В. подав суду заяву, в якій розгляд справи просили проводити за його відсутності. Клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Новіков О.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував щодо призначення судом експертизи, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши подане клопотання, письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Як вбачається з довідки КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради від 28.07.2025, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку з діагнозом інша судинна деменція.

Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №324 від 13.06.2025, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідного висновку експерта, а також враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судово-медичної психіатричної експертизи задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.103, 107, 109, 252, 253, 258-260, 294, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи (хворіє) страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (душевна хвороба або недоумство)?

2. Якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 у силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРОПУ 44903505 (25491, вул.Металургів, 2А, смт.Нове, м.Кропивницький).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи передати експертам для дослідження цивільну справу №2-о/389/90/25 (ЄУН 389/2122/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у визначений експертами час для проведення експертизи, та надати експертам медичну документацію стосовно захворювання останньої.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні О.С. Таран

Н.Л. Черкас