Справа № 766/8694/25
№2/680/371/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила визначити їй, як спадкоємиці за законом, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . У липні 2024 року позивачка довідалася, що її батьку належала земельна ділянка на території с. Бучая, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, та звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини.

05 грудня 2024 року нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через пропуск встановленого строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування поважності причин пропущений строку для прийняття спадщини зазначила те, що вважала, що після смерті батька жодного майна яке б могло лишить в спадок відсутнє. Причиною тривалості звернення до суду була складність збирання необхідних документів.

Оскільки позивачка не може іншим шляхом прийняти спадщину, тому звернулась до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 червня 2025 року дану справу надіслано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року роз`яснено позивачці її право на звернення до суду із клопотанням про витребування у нотаріуса копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивачка надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач свого представника у підготовче засідання не направив, належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Позивачка є дочкою ОСОБА_2 (а.с.8, 9).

В управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила позивачка, яка розпоряджалася особистими речами померлого та здійснювала догляд за житловим будинком (а.с.10).

Згідно із довідкою Дар`ївської сільської ради №714 від 31 жовтня 2024 року ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом із ним проживала та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_3 , яка є власником вказаного домоволодіння (а.с.17).

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Калініна» с. Бучая, що є додатком до рішення Бучайської сільської ради від 03 червня 1995 року №2, прізвище ОСОБА_2 прописано за № 338 (а.с.11-14, 20).

Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької районної державної адміністрації по КСП «ім. Калініна» с. Бучая, ОСОБА_2 Новоушицькою райдержадміністрацією було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033287, на підставі розпорядження від 19 лютого 1996 року за №189-р. Розмір земельної частки (паю) становить 2,70 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 01 листопада 1996 року за №287. Вартість земельної частки (паю) на дату видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) становить 10592 гривень (а.с.18, 20-22).

Відповідно до листа-роз`яснення №403/01-16 від 05 грудня 2024 року, завідувач Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області повідомила позивачку про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк у шість місяців, тобто через пропуск встановленого строку для прийняття спадщини (а.с.15).

Станом на 05 грудня 2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності (ч. 1). Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (ч. 3).

Як зазначено у п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто, за змістом ч. 4, ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року (постанова Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №556/1354/15-ц).

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Як ч. 2 ст. 1220 ЦК України, так і ст. 525 ЦК УРСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч. 1). Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 2).

Згідно із ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Цей строк може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року, а у разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року не було передбачено надання спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, судом встановлено, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини була зареєстрована співмешканка ОСОБА_3 . Більше того, згідно із довідкою (а.с.10) підтверджується те, що в управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила позивачка, яка розпоряджалася особистими речами померлого та здійснювала догляд за житловим будинком.

Враховуючи зазначене та положення частин четвертої, п`ятої Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року), спірні правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР, яким не передбачено визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи викладені вище положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про відмову в позові.

Розподіляючи судові витрати, суд керується частиною першої статті 141 ЦПК України та враховуючи відмову в позові, покладає судові витрати у виді судового збору на позивачку.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути може подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Білозерська селищна рада Херсонської області, місцезнаходження селище Білозерка, вул. Свободи, 83, Херсонського району, Херсонської області, .

Суддя О. І. Яцина