печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. Печерський районний суд м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі судового засідання Погребняк В.Д., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

18.09.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного окремого провадження з викликом сторін. В судовому засіданні головуючим у справі було поставлено на обговорення питання про заміну зацікавленої особи - Управління житлово - комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Заявник в судовому засіданні просив замінити зацікавлену особу з Управління житлово - комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Порядок залучення заінтересованої особи уЦПК Українине врегульований, а відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогамистатті 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3ст. 42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Враховуючи неточності із написанням по батькові, що унеможливлює отримати спадщину, суд доходить висновку про необхідність замінити зацікавлену особу на Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки юридичної особи публічного права.

Керуючись ст. ст. 53, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі 757/33936/25-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу зацікавлену особу з Управління житлово - комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Копію даної ухвали, копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Судове засідання відкласти на 27.11.2025 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук