441/1928/25 2/441/1132/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.10.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 15.09.2025 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до припинення навчання мотивуючи тим, що з 28.02.2006 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, що ОСОБА_2 з часу повноліття дочки, участі у її вихованні та утриманні не бере, а вона отримує незначний дохід, час хворіє через, що їй самій матеріально важко забезпечувати потреби ОСОБА_3 , яка є студенткою денної платної форми навчання Інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка», що відповідач працездатного віку, інших утриманців не має, відтак має можливість та зобов`язаний матеріально забезпечувати потреби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 22.09.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 18).

Позивачка у заяві від 22.10.2025 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 37).

Відповідач у відзиві від 21.10.2025 позов визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності та звільнити його від сплати судово збору, оскільки він є учасником бойових дій (а.с. 25-26).

Третя особа ОСОБА_3 у заяві від 17.10.2025 позов підтримала, просила вимоги задовольнити, справу розглядати за її відсутності (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Зазначене узгоджується з Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у п. 20 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 та про народження серія НОМЕР_2 убачається, що сторони з 28 лютого 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 13).

Як убачається із змісту заяви від 15.09.2025, із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 2201 від 19.09.2025 та витягу з реєстру територіальної громади № 2025/013472929 від 15.09.2025, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 та перебуває на повному утриманні останньої (а.с. 10, 14).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА № 808422 від 20.02.2018, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІІ-ої групи безтерміново, їй протипоказана робота з тривалою ходою (а.с. 11).

Згідно довідок № 19057/25 від 10.09.2025 та № 1020 від 09.10.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою ІІ-го курсу Інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка», денної, платної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2028 року (а.с. 15, 23).

Із копії посвідчення серія НОМЕР_3 від 27.10.2021, трудової книжки НОМЕР_4 , довідки про доходи № 812028 від 14.10.2025 та медичних документів убачається, що ОСОБА_2 , 1968р.н. не працює, є особою з інвалідністю ІІІ-ої групи, у зв`язку з чим перебуває на обліку в Городоцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області та отримує пенсію, сумарний розмір якої за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 становить 34 168 грн.(а.с. 27-36).

За наведеного, враховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги вік, стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, фінансову можливість відповідача та визнання ним позову, а також витрати пов`язані з навчанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Інституті права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка», про які заявила позивачка, в тому числі пов`язані з її доїздами до навчального закладу, розмір прожиткового мінімуму на одну особу згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2025 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, буде достатнім вкладом ОСОБА_2 в матеріальне утримання дитини.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1 211 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно п. 13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, як про це останній просить у заяві, суд не вбачає, оскільки справа про стягнення аліментів не є справою пов`язаною з порушенням його прав, як учасника бойових дій.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст. 180-182, 184, 185 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 , прож. на АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_6 , прож. на АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2025 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави 1 211 грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер