ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1544/25
Провадження №2/477/1347/25
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся із позовною заявою про визнання право власності, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на садовий будинок літ.А-2, побудований у 1990 році, загальною площею 36,4 кв.м., душ літ. Б, загальною площею 5,9 кв.м., побудований у 2000 році, сарай літ. В, загальною площею 8,6 кв.м., побудований у 1990 році, замощення літ. І, загальною площею 17,0 кв.м., огорожа №2, загальною площею 44,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та становить собою окрему цілу одиницю майнового права з окремою адресою.

06 серпня 2025 року позовна заява була залишена без руху.

Представник позивача отримав ухвалу на електронну пошту, вказану ним в позовній заяві 16 жовтня 2025 року.

28 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків через підсистему «Електронний суд», під час перебування судді у відпустці.

Станом на 31 жовтня 2025 року, з урахуванням того, що позивач усунув недоліки, наявні підстави для відкриття провадження.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 275 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради про визнання права власності, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2025 року об 11-30 год. з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

відповідачу Воскресенській селищній раді, Миколаївська область, Миколаївський (Вітовський) район с.Воскресенськ, вул.Соборна 86.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова