ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 627/403/23

провадження № 22-з/818/259/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заву Панченко Олени Олександрівни, яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарсько-рибоводного підприємства «Нововодолазький рибгосп» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Приватного сільськогосподарського - рибоводного підприємства «Нововодолазький рибгосп» , Богодухівської районної державної (військової) адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 липня 2025 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарсько-рибоводного підприємства «Нововодолазький рибгосп» задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 14 січня 2025 року змінено. Викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

20 жовтня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Харківського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою Панченко Олени Олександрівни, яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарсько-рибоводного підприємства «Нововодолазький рибгосп» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Приватного сільськогосподарського - рибоводного підприємства «Нововодолазький рибгосп» , Богодухівської районної державної (військової) адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській областідо розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді Ю.М.Мальований

В.Б.Яцина