Справа № 308/8360/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2025 року у справі №308/8360/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 17.07.2025 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у даній справі, яким даний позов задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» суму заборгованості за договором від 29.06.2019 у розмірі 41307,03 грн., в тому числі: 34576,57грн. заборгованості по тілу кредиту, 6730,46грн. заборгованості за штрафними санкціями та витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн., 9200 (дев`ять тисяч двісті гривень) грн. витрати на правничу допомогу.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист №308/8360/25 від 12.09.2025 року.

22.10.2025 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначив, що при підготовці тексту рішення було допущено описку, а саме зазначено прізвище відповідача (боржника) Повчеринець. Однак, вірним прізвище відповідача (боржника) являється ОСОБА_2 , про що до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача (боржника). Крім того, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» отримано виконавчі листи по справі, в яких допущено ті ж описки

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2025 у справі №308/8360/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» суму заборгованості за договором від 29.06.2019 у розмірі 41307,03 грн., в тому числі: 34576,57грн. заборгованості по тілу кредиту, 6730,46грн. заборгованості за штрафними санкціями та витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн., 9200 (дев`ять тисяч двісті гривень) грн. витрати на правничу допомогу. Вказане рішення суду набрало законної сили 27.08.2025.

12.09.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі №308/8360/25.

При винесенні рішення від 17.07.2025 року судом не було допущено описок у розумінні ст. 269 ЦПК України, рішення ухвалено на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а саме: оферти на укладення угоди про надання кредиту №592296997, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.06.2019 року, паспорті споживчого кредиту, договору №592296997, в який прізвище боржника вказано Повчеринець.

Тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2025 року у справі №308/8360/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.