Справа № 691/1222/25
Провадження № 2/691/916/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Шаповал Т. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб укладений 16 жовтня 2004 року з ОСОБА_2 , з тих мотивів, що протягом останнього часу, спільне життя з відповідачем ускладнилось, частко сварилися, тяжко було знайти взаєморозуміння по причині того, що маємо різні погляди на сімейне життя. З листопада 2023 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, не має взаємних прав та обов`язків, які притаманні чоловікові та жінці. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем. Втратили почуття один до одного і зберегти сім`ю не можливо. Підстав, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 СК України, зокрема таких як вагітність або недосягнення дітьми одного року, відсутні. Вжиття заходів щодо примирення є безпідставним. Сім`я розпалася остаточно і позивач відновлювати подружні стосунки не бажає. У зв`язку з цим, просила суд розірвати ушлюб укладений з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_4 ", яке набуте в шлюбі, понесені судові витрати в розмірі 1211,20 грн судового збору залишити за позивачем.

11.09.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження, з призначенням справи до судового розгляду та з повідомленням сторін.

Учасники справи у судове засідання не прибули, повідомлені належно, що підтверджено матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 надала разом із позовом, заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Інших заяв та/або клопотань до суду не надходило.

Належність повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання підтверджено даними АТ "Укрпошта", рекомендованний лист 995 вручено одержувачу 27.09.2025, заяв (клопотань) на адресу суду, зокрема про відкладення судового розгляду не надходило, відзив на позов не поданий.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, відповідно до норм ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної Декларації прав людини, що ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до статті 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , що видане Виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, 16 жовтня 2004 року був зареєстрований шлюб між громадянами України ОСОБА_2 (відповідач у справі) та ОСОБА_5 (позивач у справі), про що зроблено актовий запис № 2, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася дитина, син ОСОБА_3 , про що 05.03.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 309, згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

Вимогами частин 3, 4 статті 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно статей 110 - 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

У позові ОСОБА_1 стверджує, що з листопада 2023 року подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде, у них не має взаємних прав та обов`язків, які притаманні чоловікові та жінці, через те, що спільне з відповідачем життя з часом ускладнилось, частко сварилися, тяжко було знайти взаєморозуміння по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Позивач скористалася правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберігати шлюб з відповідачем не має. Відповідач не виказав заперечень щодо розірвання шлюбу. Та, причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, та те, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

У відповідності до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім`ї, шлюб слід розірвати.

Згідно статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У разі розірвання шлюбу судом, згідно ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З урахуванням думки позивача щодо розподілу судових витрат, то сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 2, 10 - 13, 141, 259, 263, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 жовтня 2004 року Виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_4 ".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано або за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця