Єдиний унікальний номер305/4103/25
Номер провадження 2-о/305/78/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До суду 30.10.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , подана в його інтересах представником - адвокатом Соймою І.Ю., заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, буд. 34, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків, які наразі унеможливлюють прийняття заяви до розгляду.

А саме, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, окрім загального посилання на ст. 5 Закону України Про судовий збір, без посилання на пункт, яким передбачена пільга, щодо несплати судового збору за вказану категорію справи.

Разом з тим, у порушення п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника, представника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити заявника, надавши йому строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 296, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву залишити без руху, про що повідомити заявника і запропонувати в семиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК