Провадження №2/367/7280/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Старенький Сергій Євгенійович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Старенький Сергій Євгенійович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додається, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З позовної заяви вбачається, що представником позивача позовна заява з додатками була надіслана адвокату Городок Яні Володимирівні до Електронного кабінету представника відповідача.

Разом із тим, доказів надсилання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї безпосередньо відповідачу ОСОБА_2 представником позивача до суду не надано.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ціни позову та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2025 рік" становить 9084,00 грн.

З урахуванням того, що позовну заяву подано через систему «Електронний суд», судовий розмір сплачується з коефіцієнтом 0.8 визначеного розміру, що становить 7267,20 грн.

З доданої до позовної заяви квитанції про сплату №0746-8681-0126-0218 від 26.10.2025 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6782,72 грн.

Таким чином, сума недоплати судового збору при поданні позовної заяви ОСОБА_1 про поділ спільного майна становить 484,48 грн.

Доводи представника позивача про врахування судом суми сплаченого позивачем судового збору при поданні заяви про забезпечення позову в сумі 605,60 грн, не враховуються судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 136 ЦПК України у разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Як зазначено у позовній заяві, позивачем раніше було подано позов після заяви про забезпечення позову, а саме 01 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя (справа №367/7621/25).

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 11 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У подальшому ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 17 вересня 2025 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя визнана неподаною та повернута особі, яка її подала (справа №367/9461/25).

Отже, на підставі викладеного, вказана позовна заява вважається новою позовною заявою, а не поданою після заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У такому випадку, судовий збір має бути доплачено за реквізитами для сплати судового збору до Ірпінського міського суду Київської області (https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/gromadyanam/tax/).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заяву подану без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Старенький Сергій Євгенійович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, а також документів, що підтверджують доплату судового збору.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко