Справа № 683/2193/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю: секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу № 683/2193/25, провадження 2-о/683/130/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

встановив:

21 липня 2025 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимоги заявником зазначено, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . За час перебування у шлюбі у них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник зазначила, що спільне життя із ОСОБА_4 не склалось, у зв`язку із чим 13 квітня 2006 року шлюб було розірвано. Проте з 2007 року із ОСОБА_4 знову почали проживати однією сім`єю, однак без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що батьки дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено у відповідності до ч. 1 ст.135 СК України. Разом з тим, 19 вересня 2023 року заявник повторно зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання у Донецькій області.

За життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком ОСОБА_5 , вважав його своїм сином, піклувався про нього та матеріально утримував.

Як зазначає заявник в своїй заяві, встановлення зазначеного факту батьківства їй необхідне для захисту майнових та немайнових законних прав та інтересів дитини ОСОБА_5 , належного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2025 року у даній справі було відкрито провадження за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

21 серпня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області по справі призначено судово-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 року провадження по справі відновлено.

Заявник ОСОБА_1 , яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилася, однак подала до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити участі без її участі та участі її представника, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заявника адвокат Кравчук В.М., який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилася, однак подала до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, однак також подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюб із ОСОБА_4 . За час перебування у шлюбі у них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2000 року, та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 листопада 2004 року.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого управління юстиції Хмельницької області 13 квітня 2006 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_4 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 74 від 13 квітня 2006 року.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, батьком дитини записаний « ОСОБА_4 », а мати дитини написана як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 3, сформованого 07 червня 2025 року, судом встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до ч. 1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 19 вересня 2023 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб 19 вересня 2023 року, за актовим записом № 268.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 02 липня 2025 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому району Хмельницької області Центрального-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Галицинівка Покровського району Донецької області.

Факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 підтверджується наявною в матеріалах справи копією висновку експерта № СЕ-19/121-25/12846-БД від 06 червня 2025 року, за результатами якого вирішувалося питання чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічними дітьми невстановленої особи кісткових решток та зубів трупу №900/Дм-25. Так, встановлена ймовірність походження ДНК-профілів від батька - особи, кісткові рештки трупа №900/Дм-25 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , становить не менше ніж 99,999996%.

Згідно постанови про встановлення особи трупу від 23 червня 2024 року, кісткові рештки трупу невідомої особи №900/Дм-25 (новий номер 0000900), який 08 квітня 2025 року доставлений та зберігається у Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», визнано як військовослужбовця військової частини НОМЕР_6 Збройних Сил України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту довідки КП Старокостянтинівського ККП №72-д від 04 липня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно 01 липня 2025 року поховала на кладовищі в м. Старокостянтинів Хмельницької області свого чоловіка-воїна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Галицинівка Покровського району Донецької області.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/13142-БД від 29.09.2025 року, ОСОБА_4 може бути батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність походження ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99,99%.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, даних в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

За ст.52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Статтею 8 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства (висновок Верховного Суду у справі №552/4291/22 від 13.09.2023).

ЄСПЛ, рішення якого є джерелом права згідно зіст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «…На сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства…» (рішення від 07.05.2009 року у справі Калачова проти російської федерації). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підтверджується представленим висновком про біологічну спорідненість між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно якого вірогідність того, що вказані особи є батьком та дитиною становить понад 99,99 %.

Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька у свідоцтві про народження дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, та те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, а надає заявнику можливість встановити спорідненість між батьком та сином, та в подальшому для захисту майнових та немайнових законних прав та інтересів дитини, належного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,135 СК України, ст.ст. 81, 229, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №15 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 20 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, де у відомостях про батька вказати « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , «громадянин України».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя: