1Справа № 335/2370/25 2/335/1646/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 18.03.2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України, наданої 24.03.2025 року, станом на 20.03.2025 року інформація про запитувану особу, в ЄІБД ВПО відсутня.
Ухвалою суду від 25.03.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20.05.2025 року, залучено до участі у справі Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування; визначено витребувати від Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно сина ОСОБА_5 ; задоволено клопотання позивача про виклик свідків; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання.
16.06.2025 року від Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшли письмові пояснення (відзив), за змістом якого представник просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
02.09.2025 року від Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування надійшов висновок щодо розв`язання спору про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 . Разом з цим, представником третьої особи подану заяву про проведення призначеного судового засідання за її відсутності.
Ухвалою суду від 03.09.2025 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Разом з цим, задоволено клопотання представника позивача про опитування дитини та зобов`язано третю особу забезпечити явку педагога/вихователя.
На виконання вищезазначеної ухвали суду, 29.09.2025 року від Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшов лист, за змістом якого, повідомлено суд, про те, що Виконавчий комітет не має можливості забезпечити присутність педагога/вихователя для опитування малолітньої дитини ОСОБА_5 , оскільки дитина не навчається у закладах освіти громади та у зв`язку з відсутністю таких фахівців.
У судовому засіданні 03.11.2025 було допитано свідка ОСОБА_7 , разом з цим, представник позивача відмовилась від допиту свідка ОСОБА_8 .
У судовому засіданні представником позивача завлено клопотання щодо опитування малолітньої дитини ОСОБА_5 та залучення до участі в цьому опитуванні психолога (педагога) з навчального закладу Запорізької гімназії №24 Запорізької міської ради, у якій навчається малолітній ОСОБА_5 , оскільки Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області не має можливості забезпечити присутність педагога/вихователя для опитування вказаної малолітньої.
Позивач підтримав клопотання представника та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення призначеного судового засідання за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах вирішуваного питання, приходить до наступного.
Згідно ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.
Згідно ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
З огляду на викладене, враховуючи вік дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що згідно матеріалів справи останній навчається у Запорізькій гімназії №24 Запорізької міської ради, суд вважає, що опитування дитини слід провести у судовому засіданні у присутності психолога (педагога) вказаного навчального закладу.
Отже, за таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі в опитуванні в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психолога (педагога) з навчального закладу - Запорізька гімназія № 24 Запорізької міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 70, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 27 листопада 2025 року на 13 годину 30 хвилин.
Клопотання представника позивача про опитування малолітньої дитини у присутності психолога (педагога) задовольнити.
Провести у судовому засіданні 27 листопада 2025 року о 13 годині 30 хвилин опитування малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності психолога (педагога).
Направити копію ухвали суду на адресу Запорізької гімназії № 24 Запорізької міської ради для відома та виконання.
Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала складена та підписана 06.11.2025 року.

Суддя І.В. Новасардова