Провадження № 2-о/641/119/2025 Справа № 641/4074/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Микитюк В.П.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Жукової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Жукова В.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - РСФСР, Білгородська область, Борисівський район с. Борисівка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в рф є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: РСФСР, Білгородська область, Борисівський район, с. Борисівка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2302 Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 03.08.2024 р. в Україні. Встановити, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2302 Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 03.08.2024 р.

В обґрунтування вимог представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження РСФСР Білгородська область, Борисівський район, с. Борисівка та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - рф. ОСОБА_2 був громадянином рф та постійно там проживав. Заявник після реєстрації шлюбу, спочатку змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 », а потім на « ОСОБА_1 ». У її батька був рідний брат - ОСОБА_3 , громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в РСФСР, Білгородська область, Борисівський район, с. Борисівка, останні роки проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Брати підтримували сімейні стосунки. Таким чином, ОСОБА_3 був рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , яка є його племінницею. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулася до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було виявлено, що свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_2 не зберіглося у сімейному архіві. Також в розпорядженні заявника відсутні інші офіційні документи про батьків ОСОБА_2 . Через відсутність означених документів нотаріусу не вдалося встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , заповіт померлим не складався. У зв`язку з чим, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин. Ухвалою суду від 11.06.2025 року заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі та за клопотанням заявника витребувані докази.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Другої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Харкові, батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

В подальшому ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 » та після розлучення (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ) та другої реєстрації шлюб змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (свідоцтво одруження серії НОМЕР_4 ).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Жуковка Брянської області, Росія.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 місце народження - РСФСР, Білгородська область, Борисівський район с. Борисівка.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Черкаси, що підтверджуються свідоцтвом про смерть № НОМЕР_5 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15236698 від 15.07.2007 року ОСОБА_3 належала частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , інша частина вказаної квартири належала ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2023 року, ОСОБА_3 отримав спадщину після смерті ОСОБА_9 , як складалась з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Національного університету цивільного захисту України на ухвалу суду, вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до наказу Харківського пожежно-технічного училища № 49 від 30.06.1979 «Про розподіл курсантів І дивізіону (3 курсу)» закінчив навчання та з 01.07.1979 був направлений для подальшого проходження служби до управління внутрішніх справ Брянського облвиконкому. Особова справа була направлена у відповідний підрозділ.

На виконання ухвали суду, ІНФОРМАЦІЯ_9 надано копію титульної сторінки особової справи ОСОБА_3 та копії рукописної та друкованої біографії від 02.05.1963 року. З автобіографії вбачається, що ОСОБА_3 зазначив, що його батько - ОСОБА_10 , 1913 р.н., мати ОСОБА_11 , 1919 р.н., крім того мав братів та сестру: ОСОБА_12 , 1954 р.н., ОСОБА_2 , 1952 р.н., ОСОБА_13 , 1950 р.н., ОСОБА_14 , 1943 р.н.

Постановою державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. винесено постанову № 66/02-31 від 14.05.2025 року, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок та відсутній заповіт.

Також представником заявника в судовому засіданні надані оригінали нотаріально засвідчених заяв ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з яких вбачається, що останні були сусідами ОСОБА_3 , їм відомо, що у нього був рідний брат ОСОБА_2 , який проживав у рф та там помер у 2000 році. ОСОБА_3 часто розповідав про брата, показував сімейні фотографії. Також їм відомо, що у брата ОСОБА_3 - ОСОБА_2 була дочка ОСОБА_1 . Копії вказаних заяв також були додані представником заявника до заяви при її подачі до суду.

Крім того, матеріали справи містять сімейні фотографії на яких зображені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обмінювались фотографіями портретів на звороті яких містяться написи адресовані від брата до брата.

Заявником до матеріалів справи надані військові квитки ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 в яких зазначено, що обидва народились у с. Борисівка, Борисівського району, Білгородської області.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Оскільки з досліджених в ході розгляду справи письмових доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 (батька заявника) та відповідно є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

У зв`язку з вищезазначеним, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81,263-265,315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - РСФСР, Білгородська область, Борисівський район с. Борисівка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в рф є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: РСФСР, Білгородська область, Борисівський район, с. Борисівка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2302, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 03.08.2024 р. в Україні.

Встановити, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2302, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 03.08.2024 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Черкаська міська рада, , адреса: м. Черкаси вул. Байди Вишневецького, 36.

Заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора, , адреса: м. Черкаси вул. Університетська, 33.

Суддя В.О.Музиченко