Справа №751/5281/25
Провадження №2-с/751/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 29 вересня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі № 751/5281/25, про стягнення з нього на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2 528 гривень 72 копійки.

В обґрунтування заяви зазначає, що з указаним судовим наказом не згоден, оскільки розмір заборгованості є спірним, тому вимога підлягає розгляду у позовному провадженні. Судовий наказ видано без повідомлення його як боржника, чим порушено його право на участь у судовому процесі. Крім того зазначає, що не отримував копій розрахунків, рахунків та первинних документів, які підтверджували наявність та розмір заборгованості. Вважає, що між сторонами наявний спір про право, що виключає можливість видачі судового наказу.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

29 вересня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/5281/25 за заявою ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованість за спожиту електричну енергію за період 01 травня 2024 року по 30 листопада 2024 року у сумі 2 528 гривень 72 копійки та судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок (а.с. 18).

Копію вказаного судового наказу направлено на адресу боржника

15 жовтня 2025 року, отже процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 751/5281/25, виданий 29 вересня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха