Справа №646/9418/25
Провадження №2/639/2667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2025 року

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», подана його представником, до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість у розмірі 19118,01 грн., та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Згідно супровідного листа Основ`янського районного суду міста Харкова від 17.10.2025 справа надійшла до Новобаварського районного суду міста Харкова 22.10.2025 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали від 27.10.2025 представником позивача зазначені недоліки були усунуті.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає повторно залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до позовної заяви та копії договору, додатку до анкети позичальника, завки позичальником значиться ОСОБА_2 , відповідно до наданої Інформації з центрального вузла системи ВанкІD НБУ позичальником значиться ОСОБА_3 .

Крім того, судом було здійснено запити, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру дані на ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 30.09.2025 відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме визначити з правильністю прізвища відповідача.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, п.п. ч. 1, 15, 15.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний