Справа № 438/1653/25
Провадження 2-о/438/89/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Адвокат Бабач І.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Бориславського міського суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем - сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що заявниця є відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 липня 1986 року є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 (однієї третьої) частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 47,7 кв. м. Заповідального розпорядження на випадок смерті щодо свого майна спадкодавець не вчиняв. Спадкоємці по прямій низхідній лінії спорідненості у ОСОБА_2 відсутні. У шлюбі спадкодавець не перебував, дітей не мав, батько спадкодавця - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Державний нотаріус Бориславської державної нотаріальної контори Панкевич Р.І. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_2 , оскільки нею не подано доказів своєчасного прийняття спадщини чи доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На день відкриття спадщини заявниця була зареєстровано у спадковій квартирі, що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади.

За даними Реєстру територіальної громади та Адресної картотеки відомості щодо місця проживання ОСОБА_2 є відсутні. Спадкодавець ОСОБА_2 , мав зареєстроване місце проживання у вказаній вище квартирі з 16 жовтня 2002 року по 9 листопада 2012 року. Після зняття з реєстрації фактичне місце проживання ОСОБА_2 не змінилося. Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час смерті останнього підтверджується: довідкою управителя будинку АДРЕСА_3 Малого Приватного підприємства «Бескид» від 11 березня 2025 року № 116; актом від 25 червня 2025 року, складеним комісією управителя Малого Приватного підприємства «Бескид» за участю мешканців сусідніх квартир; листом Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» від 3 червня 2025 року № 517/01. Враховуючи зазначене, заявниця просить задовільнити її заяву.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження та призначено судове засідання у справі на 6 листопада 2025 року.

31 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява Бориславської міської ради Львівської області про розгляд заяви без участі заінтересованої особи. Заяву вважає обґрунтованою та просить її задовільнити.

5 листопада 2025 року від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів, зокрема долучених до заяви документів належної якості.

6 листопада 2025 року від представника заявника адвоката Бабич І.А. надійшла заява про розгляд заяви без її участі та без участі ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вказані вище клопотання, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без участі вказаних учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, заслухавши учасників справи та свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Змістом пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому згідно з абзацом 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом 7 вказаної постанови передбачено, що у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом частин 1, 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області 17 липня 1986 року, актовий запис № 382.

Батьком ОСОБА_2 згідно із вказаним свідоцтвом є ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 січня 2023 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме 1/3 частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 47,7 кв. м, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів 16 лютого 2009 року згідно з розпорядженням органу приватизації житла від 16 лютого 2009 року № 9722; запис про реєстрацію права власності у Комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 4472 у реєстровій книзі № 30 (витяг про реєстрацію права власності від 28 травня 2010 року № 26252468).

Батько спадкодавця - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області 27 січня 2009 року, актовий запис № 34.

6 березня 2025 року ОСОБА_1 подала до державного нотаріуса Бориславської державної нотаріальної контори Панкевича Р.І. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її сина ОСОБА_2 , а саме - 1/3 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вказаної заяви державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Панкевичем Р.І. заведено спадкову справу № 45/2025 (номер у спадковому реєстрі 73757500).

Постановою державного нотаріуса Бориславської державної нотаріальної контори Панкевича Р.І. від 6 березня 2025 року № 58/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем не подано доказів своєчасного прийняття спадщини чи доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що за даними Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 з 24 листопада 1988 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої Бориславською міською радою 18 червня 2025 року за вих. № 3-/1305, за даними Реєстру територіальної громади та Адресної картотеки відомості щодо місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно із записами у будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав зареєстроване місце проживання у зазначеній квартирі з 16 жовтня 2002 року по 9 листопада 2012 року.

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час смерті останнього у квартирі АДРЕСА_2 , що є об`єктом права спільної часткової власності зазначених осіб, підтверджується довідкою управителя будинку АДРЕСА_3 Малого Приватного підприємства «Бескид» від 11 березня 2025 року № 116.

Відповідно до акта від 25 червня 2025 року, складеним комісією управителя Малого Приватного підприємства «Бескид» за участю мешканців сусідніх квартир, ОСОБА_2 дійсно проживав без реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» від 3 червня 2025 року № 517/01, у відповідь адвокатський запит, повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до даного закладу охорони здоров`я для укладення декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, і така була укладена. Надання медичних послуг здійснювалося, виїздами на виклики за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, судом не встановлено спору про право, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

За змістом частин 1-3 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заявник постійно проживала з сином на час відкриття спадщини, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись статтями 1216-1223, 1268, 1277 ЦК України, статтями 258, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Шевченка, будинок 42.

Суддя Олена ДУДАР