Справа № 214/5425/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, ) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2024 року по 31.03.2025 року у сумі 4 750 грн. 34 коп. (без нарахування квітня 2025 року) та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Копію зазначеного судового наказу з додатками було направлено боржнику 21.08.2025 року, згідно поштового трекінгу №663.

29 жовтня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 24 червня 2025 року по справі №214/5425/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, ) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2024 року по 31.03.2025 року у сумі 4 750 грн. 34 коп., та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Заява обґрунтована тим, що заборгованість за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2024 року по 31.03.2025 у сумі 4 750 грн. 34 коп. (без урахування квітня 2025 року), не є обґрунтованою та взагалі відсутня, оскільки в ОСОБА_1 , наявні квитанції про оплату комунальних послуг за вищевказаний період (квитанції додаються до матеріалів заяви).

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Боржник отримав копію судового наказу 21 жовтня 2025 через АТ «Укрпошта», що підтверджується копією конверту за трекінгом №663 про отримання рекомендованого листа від 21.10.2025 року.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Наведені заявником (боржником) доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе скасувати вказаний судовий наказ, оскільки доводи заявника свідчать про наявність спору про право, що надасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ по справі №214/5425/25 (провадження №2-н/214/1454/25), виданий 24.06.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, ) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2024 року по 31.03.2025 року у сумі 4 750 грн. 34 коп. (без нарахування квітня 2025 року) та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова