Провадження № 2-во/761/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - Беляєва Юрія Леонідовича, щодо виправлення описки в судовому рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року по справі №761/45337/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №761/45337/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 22) відшкодування в розмірі 417 861,37 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 22) судовий збір у розмірі 6 267,92 грн.

19.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - Беляєва Юрія Леонідовича щодо виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів, у заочному рішенні суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено дані відповідача «стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )» замість «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року по справі №761/45337/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - Беляєва Юрія Леонідовича, щодо виправлення описки в судовому рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року по справі №761/45337/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року по справі №761/45337/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме: у резолютивній частині заочного рішення суду зазначити та читати дані відповідача «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: