Справа №:755/4626/23
Провадження №: 2-о/755/633/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Берези І.І., Городецької О.М.

Заявника ОСОБА_1

Захисника Куліша Б.М.

за участю секретаря Оніщука Р.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження рішення суду про визнання особи особи недієздатною, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження рішення суду про визнання особи особи недієздатною.

Відповідно до заяви заявник просить суд продовжити дію рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 23.01.2024 р., відповідно до якого було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок захворювань на які страждає остання.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

З 1999 р. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ -ї групи загального захворювання.

Причиної її інвалідності є захворювання на психічні розлади ( захворювання) в зв`язку з чим проходила лікування у різних медичних закладах, внаслідок вказаних психічних захворювань ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, потребує стороннього догляду.

На даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився та остання продовжує хворіти.

В судовому засіданні заявник заявив клоптання про призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи.

Адвокат не заперечував щодо призначення судово - психіатричної експертизи.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Для проведення експертизи зобов`язати КНП «Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) в разі необхідності забезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя

Присяжні : 1) 2)