УХВАЛА

04 листопада 2025року

м. Київ

справа № 603/518/22

провадження № 61-13618ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яку від його імені подав Скиданюк Михайло Васильович , на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Чортківської районної військової адміністрації, Монастириської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Коропецька селищна рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року, яка сформована в системі «Електронний суд» та підписана в його інтересах адвокатом

Скиданюком М. В.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 2 частини четвертої статті 62 ЦПК).

Адвокат Скиданюк М. В. на підтвердження своїх повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 додав до касаційної скарги ордер на надання правничої (правової) допомоги від 19 вересня 2024 року, сформований в системі «Електронний суд», у якому зазначено, щоОСОБА_4 на підставі ордеру № АТ 1079729 від 14 вересня

2024 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 15 лютого 2023 року у судах по справі з єдиним унікальним номером справи 603/518/22 адвокатом Скиданюк М. В.

Відомостей про те, що адвокат Скиданюк М. В. має право надавати правничу допомогу відповідачу ОСОБА_1 у Верховному Суді вказаний ордер не містить.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Оскільки адвокат не додав до касаційної скарги ордер, що підтверджує право представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді, касаційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Будь-якого іншого документу (зокрема договору про надання правничої допомоги), що посвідчує повноваження представника у Верховному Суді до касаційної скарги не додано.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яку від його імені подав Скиданюк Михайло Васильович , на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко