Провадження № 2/344/4977/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення сплачених коштів, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 подав позов до суду до ОСОБА_3 про стягнення сплачених коштів у сумі 75000грн., як попередньої оплати за договором купівлі-продажу від 26.03.2025р., стягнення судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що 26.03.2025р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу товару №749, позивачем як покупцем здійснено оплату товару у сумі 90000грн. авансового платежу, доставка якого до магазину мала відбутися не пізніше 35 днів, до 01.05.2025р., однак такі зобов`язання зі сторони продавця не виконано. На претензію від 10.06.2025р. про повернення коштів, відповідач повернув 14.07.2025р. тільки 15000грн., решту не повертає.

Позивач та представник особи, яка звернулась до суду у судових засіданнях позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, справу просили розглянути без їх участі.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що правовідносини сторін виникли із правочину роздрібної торгівлі, до якої відносяться як продаж товарів, так і надання послуг, та регулюється нормами ЦК України та Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, як доводила сторона позивача, 26.03.2025р. між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу №749, за переліком товару на загальну суму 128000грн., з оплатою авансу у сумі 90000грн. та доплатою після отримання товару 38000грн., обумовлено доставку товару до магазину не пізніше 35 днів, тобто до 01.05.2025р., з подальшим привезенням до будинку покупця.

Позивачем як покупцем здійснено оплату товару у сумі 90000грн. авансового платежу, однак такі зобов`язання зі сторони продавця не виконано.

На претензію-вимогу від 10.06.2025р. про повернення коштів, направленою позивачем відповідачу та отриманою 18.06.2025р., проте останній повернув 14.07.2025р. тільки 15000грн., решту не повертає і такий обов`язок не виконано станом на день ухвалення рішення. Позивачем також скеровано скаргу 03.07.2025р. до Головного управління Держспоживслужби в Івано-Франківській області для захисту порушених прав.

За вимогами ст.626, 633, 638, 640 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Також, за ст.655, 656, 662 та 692 ЦК України врегульовано поняття договору купівлі-продажу, про який доводила сторона позивача, як укладеного між сторонами.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Окрім того, ЦК України також врегульовано поняття договору роздрібної купівлі-продажу.

Так, за ст.698,700 даного кодексу вказано, що за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Продавець зобов`язаний надати покупцеві необхідну і достовірну інформацію про товар, що пропонується до продажу. Інформація має відповідати вимогам закону та правилам роздрібної торгівлі щодо її змісту і способів надання. Покупець має право до укладання договору купівлі-продажу оглянути товар, вимагати проведення в його присутності перевірки властивостей товару або демонстрації користування товаром, якщо це не виключено характером товару і не суперечить правилам роздрібної торгівлі. Якщо покупцеві не надано можливості негайно одержати повну і достовірну інформацію про товар у місці його продажу, він має право вимагати відшкодування збитків, завданих необґрунтованим ухиленням від укладення договору, а якщо договір укладено, - в розумний строк відмовитися від договору, вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми і відшкодування збитків, а також моральної шкоди.

Отже, позивачем як покупцем було внесено кошти як авансовий внесок на підставі умов договору у сумі 9000грн., а продавець мав доставити товар за адресою покупця з доплатою різниці від ціни товару.

Порушення зобов`язань врегульовано ст.610,611,693 ЦК України, зокрема право на повернення коштів як попередньої оплати за товар у наслідок порушення зобов`язання.

Разом з тим, суд зазначає, що за п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.

Отже, вимога про стягнення коштів у сумі 75000грн., як різниця між частково повернутою сумою відповідачем та сплатою позивачем авансового внеску, підлягає до задоволення.

Стаття 78 ЦПК України зазначає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому зсіданні дослідити кожен доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови від 18.12.2009 р. №11 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави у сумі 1211.20 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору як споживач.

Щодо правничої допомоги у сумі 10000грн., то позивачем 04.11.2025р. заявлено витрати на професійну правничу допомогу на підставі укладеного Договору від 02.06.2025 , ордеру, надано також Акт про надання професійної правничої допомоги на підставі опису робіт, квитанцію про оплату позивачем адвокату коштів у сумі 10000грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Водночас, суд вважає, що така вартість правової допомоги є неспівмірною, оскільки адвокат володіючи знаннями права міг використати значно менше часу ніж 7 годин, та як наслідок вартості послуг, в т.ч. враховано і кількість призначених судових засідань, а тому суд приходить до переконання про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6000.00гр., а отже в цій частині вимоги слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та ст.23, 625, 626, 633, 638, 640, 651, 653, 655, 656, 662,692 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 10-13, 78, 89, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , що зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачені за товар кошти у сумі 75000грн. (сімдесять п`ять тисяч гривень) та витрати на правничу допомогу у сумі 6000грн. (шість тисяч гривень).

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211.20 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2025 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА