Справа № 632/1783/25
провадження № 2/632/898/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні, у залі суду, у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», Адвокатського об`єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-капітал»через свого представника Адвокатське об`єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка утворилася через невиконання договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2934051 від 13.02.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .

10.08.2023 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №ККЛУ- 10082023. Згідно вищевказаного Договору, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2934051 від 13.02.2022 року.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, однак, відповідачка не виконала належним чином умов кредитного договору, тому представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2934051 від 13.02.2022 року в загальному розмірі 56 587,61 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2 422,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 гр

Крім того, представник позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також в додаток до позовної заяви, окремим документом, представник позивача надав клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Про результати розгляду справи повідомити за адресою для листування: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх.

Ухвалою судді від 03.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження по справі, судовий розгляд був призначений на 05.11.2025. Витребувано докази від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

20.10.2025 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» засобами поштового зв`язку надійшли витребувані судом докази.

24.10.2025 від представника Адвокатське об`єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича, засобами Електронного суду, надійшла заява про підтримання позовних вимог та не заперечення щодо проведення судового засідання за відсутності представника позивача і винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у заяві від 23.10.2025 просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, проте поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що відповідач у перше судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, суд вважає за необхідне здійснити його виклик вдруге з урахуванням ч.4 ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною заявою представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», Адвокатського об`єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08 грудня 2025 року на 9 годину 30 хвилин та призначити справу до судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати позивачу, представнику позивача копію ухвали до відома засобами Електронного суду, а відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко