Справа № 212/8389/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 (далі- позивач) звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 (далі- відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

22 липня 2025 року ухвалою судді позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13 серпня 2025 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах в період з грудня 2005 грудня по грудень 2016 року. Від сумісного проживання без реєстрації шлюбу є них є двоє дітей повнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2016 року сплачував аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів. На підставі угоди, затвердженої судом від 18.11.2020 року добровільно сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. Від сплати аліментів на утримання молодшого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач відмовилась на підставі мирової угоди.

20.02.2025 року старшому синові виповнилось 18 років і відповідач перестав сплачувати аліменти. У відповідача ОСОБА_3 є також син від шлюбу з ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина проживає разом з матір`ю, батько належної та достатньої допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, тому позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частки з усії видів заробітку.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані: батько- ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані: батько- ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_7 , батьками якого записані: батько- ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11.08.2025 року у справі № 212/2503/25, 2/212/2071/25 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно. Рішення набрало законної сили 12.08.2025 року.

Судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21.08.2018 року справа № 212/5595/18, 2-н/212/591/18 наказано стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. Наказ набрав законної сили 25.10.2018 року.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає д.итина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Із системного аналізу вищевикладених норм закону встановлено, що утримання неповнолітніх дітей є спільним обов`язком батьків.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.

На суд покладається обов`язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, виходячи із встановлених обставин справи, засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_3 вимог позивача у заявленому розмірі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення сином повноліття з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 21 липня 2025 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст 4, 12, 81, 141,263-265, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2025 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень. ( одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 ..

Рішення суду складено та проголошено 04листопада 2025 року.

Суддя: Л. І. Хомченко