Єдиний унікальний номер 599/1654/25
Номер провадження 2-о/599/89/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Чорної В.Г., за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., заявника ОСОБА_1 розглянувши в м.Зборові у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, згідно якої просить видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав щодо ОСОБА_2 та покласти на нього обов`язки: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 200 м до місця проживання постраждалої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заява мотивована тим ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї за вище вказаною адресою проживає її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через схильність до вживання алкоголю та прояви агресії в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , часто влаштовував скандали за спільним місцем проживання, висловлювався нецензурною лайкою, підіймав на заявницю руку, через таку поведінку неодноразово виганяла заінтересовану особу із свого помешкання, забороняла йому там з`являтися, але через якийсь час заявниця дозволяла проживати ОСОБА_2 з нею знову, оскільки обіцяв більше так не робити. Часто ОСОБА_2 приходив додому за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння та розпочинав сварки, вчиняючи психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її вимоги задовольнити за зазначених у заяві обставин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про рознляд справи без його участі та визнав заявлені вимоги.

Відповідно до приписів ч.ч. 1,2 ст.350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.:

згідно поданої заяви, що ОСОБА_1 та колишній чоловік - зацікавлена особа ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме обзивав нецензурними словами, висловлював погрози на її адресу, що принижувало її людську гідність.

ОСОБА_2 неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , що засвідчують постанови Зборівського районного суду, зокрема: постанова судді Зборівського районного суду Тернопільської області (справа № 599/1260/25) від 05.08.2025 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_1 , у зв`язку з чим його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт; постанова судді Зборівського районного суду Тернопільської області (справа № 599/1297/25) від 18 серпня 2025 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_1 , у зв`язку з чим його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як зазначено у положеннях ч. 1 ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 травня 2022 року у справі № 569/11507/21 (провадження № 61-3103св22) зазначено, що, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Верховний Суд сформував правову позицію, що видача обмежувального припису є обов`язковою в разі доказово обґрунтованого постійного використання у безпосередньому спілкуванні або переписці з колишнім чоловіком/дружиною та дітьми погроз, у тому числі фізичною розправою, вживанням щодо них ненормативної лексики, образ та приниження, які кваліфікуються як домашнє насильство у формі психологічного насильства (постанова ВС від 13.07.2020 року № 753/10840/19). Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що існують обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, а тому з метою захисту її прав та інтересів слід видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_1 , встановивши обмеження, передбачені ч. 2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», які нею зазначаються в заяві.

Разом з тим, суд не погоджується з необхідністю встановлення максимального строку дії обмежувального припису шість місяців про який просить заявниця, а вважає, що його слід встановити на строк три місяці.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. ст. 24,26Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ст. 263,265,350-1-350-8 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яким визначити наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього обов`язки: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 50 м до місця проживання постраждалої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. .

Встановити строк обмежувального припису 3 (три) місяці.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.Повний текст рішення складено 04 листопада 2025 року.

Суддя Зборівського

районного суду В.Г. Чорна