Справа № 541/1843/25
Провадження № 2/541/998/2025
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12 травня 2025 року представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 14.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 62).

09.06.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Хабло О.Г., в якому було викладено прохання про витребування вів позивача інформації (документів), а саме:

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання людині кредитних коштів (меморіальні ордери, тощо);

- виписки з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджують надання відповідачу саме кредиту від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»;

- оригінал електронного кредитного договору для суду;

- докази, що банківська карта НОМЕР_1 , на яку перераховувались кошти, належить людині (а.с. 69-79).

У свою чергу, 17.06.2025 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. Представник позивача просив суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_3 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 3 050,00 грн, які 21.03.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 21.03.2020 по 21.04.2020 р.;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 з 21.03.2020 по 21.04.2020 року (а.с. 126-128).

24.06.2025 від представника відповідача на адресу суду надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів, у якому останній просив відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 136-137).

30.06.2025 представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надав до суду додаткові пояснення, в яких вказав, що враховуючи, що позивач наполягає на отриманні відповідачем коштів, а відповідач заперечує щодо отримання ним кредитних коштів, існує необхідність підтвердження або спростування як тверджень позивача, так і тверджень відповідача (а.с. 140-142 зворот).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Іванко Л.С. №60/25 від 07.10.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02.10.2025 (а.с. 161).

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Городівського О.А. для продовження розгляду даної цивільної справи.

07.10.2025 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залучення Державного підприємства «АРМА» та Арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача. Мотивував дане клопотання тим, що договір про відступлення (купівля продаж) прав вимоги 10-01/2023 від 10.01.2023 року з додатками укладено з перевищеннями повноважень, а тому може бути порушено права інших осіб (а.с. 163-164).

28.10.2025 від представника ТОВ» КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на адресу суду надійшло заперечення на клопотання про залучення третіх осіб. Зазначив, що матеріали справи містять усі належні та достатні докази на підтвердження наявності необхідного обсягу повноважень у керівника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковського Олега Валерійовича на укладення Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року та оплати ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за вказаним договором (а.с. 168-170).

29.10.2025 на адресу суду надійшли додаткові пояснення від представника відповідача, в яких він повторно просив суд залучити до участі у справі третіх осіб (а.с. 173-176 зворот).

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 4 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків ,передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань представника відповідача Макогін Л.В. про витребування доказів та залучення до участі у справі третіх осіб, у зв`язку з їх необґрунтованістю, оскільки в поданих клопотаннях не наведено достатніх підстав, які б свідчили про необхідність залучення зазначених осіб або отримання запитуваних доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У той же час, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи,задовольнити клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації (документів), а саме:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_3 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 3 050,00 грн, які 21.03.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 21.03.2020 по 21.04.2020 р.;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 з 21.03.2020 по 21.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення Державного підприємства «АРМА» та Арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» () надати на адресу суду в строк до 18 грудня 2025 року інформацію (документи), а саме:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_3 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 3 050,00 грн, які 21.03.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 21.03.2020 по 21.04.2020 р.;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 з 21.03.2020 по 21.04.2020 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 19 грудня 2025 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський