справа № 619/5926/25
провадження № 2-о/619/189/25
УХВАЛА

іменем України

5 листопада 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: судді Пруднікової О.В.,

присяжних Єрьомкіної Л.М.,

Єрмоловича О.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України звернувся до суду з заявою, у якій просить оголосити військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зниклого безвісті за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України під час воєнного стану загиблим, днем смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, вважати днем його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 03.10.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 05.11.2025.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа- представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, судова повістка була отримана в електронному кабінеті 16.10.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Заінтересована особа представник Міністерства оборони України Ляшенко О.О. у судове засідання не з`явився, надавши до суду пояснення та просив розгляд справи провести за його відсутності

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова

Присяжні Л.М. Єрьомкіна

О.М. Єрмолович