САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3552/25
Провадження №2-о/726/76/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участю секретаря судових засідань Колісник А.Ю. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуна недієздатній особі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.04.2023 року, брата його дружини, ОСОБА_2 було визнано недієздатним, його опікуном призначено заявника ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання особи недієздатною закінчився 05.05.2025 року, а тому заявник повторно звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці брата його дружини, ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку.

Зазначає, що в даний час він здійснює догляд за братом дружини. Крім того вказує, що орган опіки і піклування, за його зверненням, на підставі вивчених документів, прийшов до висновку про доцільність призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, з метою захисту прав недієздатного, просить суд ухвалити рішення, яким призначити його, ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримав викладені у заяві пояснення, просив призначити його опікуном над недієздатним братом.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням заяву розглянути без його участі, не заперечує проти призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.04.2023 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Встановлено, що останній є інвалідом ІІ групи, страждає на шизофренію.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.08.2023 року його опікуном призначено заявника ОСОБА_1 .

Після закінчення строку дії вказаного рішення, заявник повторно звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, відтак рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.08.2025 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним, його опікуном призначено заявника ОСОБА_1 .

Батьки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2015 року та НОМЕР_2 від 20.05.2020 року

Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 33.06.1982 року, НОМЕР_4 від 30.10.1988 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 12.03.2005 року, ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_5 , яка в свою чергу є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 .

Із довідок про склад сімї № 742720 від 12.09.2025 року та 742725 від 12.09.2025 року, виданих департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради вбачається, що місце проживання ОСОБА_6 та її недієздатного брата ОСОБА_2 зареєстровано по АДРЕСА_1 . Натомість місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_2 . Разом із тим, як встановлено із акту №212 від 12.09.2025 року, затвердженого директором «Чернівцікомунбуд», ОСОБА_1 не зареєстрований, однак фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Як встановлено із висновків лікарської комісії, недієздатний ОСОБА_2 постійно проживає разом із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із обмеженою здатністю контролювати свою поведінку, а також обмеженим самообслуговуванням.

Із довідки № 1241 від 18.04.2023 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку як утримувач державної соціальної допомоги на догляд за особою з інвалідністю ІІ групи ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до витягу з інформації аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості" ОСОБА_1 , станом на 07.08.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з медичного висновку виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги "Садгора" Чернівецької міської від 19.09.2025 року, а також довідок про проходження психіатричного огляду, за станом ОСОБА_1 здоров`я може бути опікуном.

Згідно подання органу опіки та піклування від 15.10.2025 року № 01/02-18/2731 та витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.10.2025 року № 505/27, суду надано подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 62, 63, 72 ЦК України суд, 265, 293-294, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням йому прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук