Справа № 444/4540/25
Провадження № 2/444/2164/2025
УХВАЛА

про залишення позову без руху

11 листопада 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с. Кунин, Львівський р-н, Львівська обл.) до Товариства обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" (вул. Жилянська, 106-Б, м. Київ) про повернення земельних ділянок у власне користування законним власникам,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла дана позовна заява.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в прохальній частині позову заявляє одну вимогу немайнового характеру та три вимоги майнового характеру. Відтак, в даному випадку позивачу необхідно сплатити в загальному судовий збір в розмірі 3633,60 грн. за першу і другу позовні вимоги та позовну вимогу зазначену у прохальній частині позовної заяви під номером 3.2. Щодо позовної вимоги під номером 3.1, то позивачу необхідно спочатку зазначити її грошовий вираз, а потім відповідно до його розміру оплатити судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставки судового збору (серед інших) встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 1211,20 грн. та не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за інші позовні вимоги,чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином позивачу необхідно визначити суму до стягнення по позовній вимозі, зазначеній у прохальній частині позовної заяви під номером 3.1, та доплатити відповідну суму судового збору.

Таким чином дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак дана позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в даній позовній заяві позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для відповідача), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб (для позивача).

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за інші позовні вимоги у встановлених порядку і розмірі, чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подання до суду копії позовної заяви, яка містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для відповідача), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб (для позивача); подання до суду заяви з чітким зазначенням сум, про стягнення яких позивач просить.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (с. Кунин, Львівський р-н, Львівська обл.) до Товариства обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" (вул. Жилянська, 106-Б, м. Київ) про повернення земельних ділянок у власне користування законним власникам залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити позивачу для виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Оприск З. Л.