Справа № 608/1404/25
Провадження №2п/594/2/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву представника відповідача адвоката Кузнецової Анни Сергіївни про перегляд заочного рішенняу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2025 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, код ),заборгованість: - за кредитним договором №Z06.00211.004072483 від 04.07.2018 станом на 25.07.2023 в сумі 119 560 (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн.84 коп., яка складається із: 70971,01 грн. заборгованості за кредитом, 48 589, 83 грн заборгованості за процентами; - за кредитним договором №Z52.19782.003821753 від 02.04.2018 станом на 25.07.2023 в сумі 5923 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн.50 коп., яка складається із: 5921,70 грн. заборгованості за кредитом, 1,80 грн заборгованості за процентами. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1266,29 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузнецова А.С. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про прийняття заочного рішення відповідач ОСОБА_1 дізнався після отримання його близькою родичкою (мамою) за адресою реєстрації с.Нивра Чортківського району Тернопільської області поштового відправлення, яке містило текст заочного рішення від 10.09.2025 року у справі № 608/1404/25. Після повідомлення про судове рішення відповідач звернувся за правничою допомогою до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за місцем свого перебування, а саме проходження військової службу у місті Запоріжжя. 9 жовтня 2025 року для надання ОСОБА_1 правничої допомоги у справі № 608/1404/25 призначено адвоката Кузнецову А.С. Відповідач ОСОБА_1 не приймав участь в розгляді справи, судове рішення від 10.09.2025 року отримано родичкою відповідача 23 вересня 2025 року, про що свідчить копія трекінгу поштового відправлення № 649. Таким чином, двадцятиденний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчується 13 жовтня 2025 року, і відповідач просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд в порядку ст. 284 ЦПК України. ОСОБА_1 не знав про те, що в провадженні Борщівський районний суд Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал- Фінанс», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами, оскільки не отримував повідомлення про виклик до суду, ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з долученими до неї документами. Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 з 17 серпня 2023 року і по теперішній час. Відповідач у зв`язку із вказаним не знав і не міг знати про судову справу, про її рух, і саме це мало наслідком неподання відзиву на позовну заяву, а також доказів на свою користь. Відповідач зазначає, що має докази погашення боргових зобов`язань, що виникли з кредитних договорі, які є підставами для стягнення кредитних коштів, однак із-за необізнаності про судову справу не міг їх надати суду та спростувати розмір боргу. Тож відповідач не погоджується із сумою боргу, вважає, що в цій частині має бути враховані сплачені ним суми. На жаль, відповідач не може надати суду всі квитанції, що підтверджують сплату боргу, оскільки квитанції знаходяться за місцем реєстрації у селі Нивра Чортківського району Тернопільської області. ОСОБА_1 має фото декількох квитанцій, які віднайшов у своєму телефоні, і зазначає, що зможе з часом надати суду інші докази по сплаті боргу за кредитними договорами.

Представник заявника в зал судового засідання не прибув, подала заяву, в якій просить заяву слухати у її відсутності.

Представник позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.09.2025 року у справі № 608/1404/25. Посилається на те, що в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.09.2025 року у справі № 608/1404/25, зазначено, що «відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що, у відповідності до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав.». Враховуючи вимоги ст.128 ЦПК України, суд вважав повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних мотивів.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 не приймав участі в судових засіданнях по справі, оскільки не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду справи, не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, так як проходить військової службу по мобілізації та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2025 року.

Скасувати заочне рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2025 року в справі № 608/1404/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27 листопада 2025 року о 14 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Чир П.В.