Провадження №2-н/523/3582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» (місцезнаходження: вул. Капітана Кузнєцова, буд. 108, м. Одеса, , р/р НОМЕР_1 в АБ «Південний», МФО 328209) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та судового збору сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

10.10.2025 року до суду надійшли письмові пояснення від боржника ОСОБА_1 щодо заяви про видачу судового наказу. В поясненнях ОСОБА_1 зазначив про те, що вимоги ТОВ «КК «Клевер» про стягнення заборгованості за надані послуги є безпідставними та необгрунтованими, також зазначив, що ним щомісяця здійснюється оплата послуг з управління багатоквартирним будинком. Зокрема, боржник просить відмовити у видачі судового наказу.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, письмові пояснення суддя дійшов до наступного.

Наказне провадження це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Правилами ст. 161 ЦПК України визначені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу, а саме: подана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам п.4 п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, враховуючи заперечення боржника щодо видачі судового наказу, суд дійшов висновку що між сторонами існує спір про право на предмет вимоги про стягнення суми, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому у видачі судового наказу з приводу заявлених вимог необхідно відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1,8,9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 164, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об` Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала складена та підписана 28.10.2025 року.

Суддя: Аліна С.С.