Справа № 461/8260/25
Провадження № 2-о/461/98/25
УХВАЛА

06.11.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

присяжних Смолинця Я.І., Мартинюк Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Герман М.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Тринів М.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Галицької районної адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (79007, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та піклування,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Галицької районної адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та піклування.

Розгляд справи здійснюється за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника подав до суду клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; ) інформацію, а саме: коли перетнув кордон громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в якому пункті пропуску ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон?; чи повернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники процесу заперечень щодо задоволення клопотання не висловили.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно наданої суду відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/80048-25-Вих від 08.10.2025, запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними) даними.

Однак, витребування відповідних доказів (інформації) судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, адже їх зміст має пряме відношення до предмету доказування у справі.

Розглядаючи клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що однією з умов задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є: подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропуску наведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у учасника провадження в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; ) надати до Галицького районного суду м. Львова наступні письмові докази та інформацію, яке є конфіденційною:

- інформацію коли перетнув державний кордон громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію в якому пункті пропуску громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон;

- інформацію чи повернувся громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до України, якщо так то коли і де.

Копії витребуваних доказів (інформації) слід подати до Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, в термін до 05 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький

Присяжні Р.О. Мартинюк

Я.І. Смолинець