ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7965/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Мицик Ю.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Солодухи В.В.,

представника позивача Файдюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент», про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Ухвалою від 27.05.2025 суд призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 31.07.2025 підготовче засідання у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті, а також визначено загальний порядок дослідження доказів.

Ухвалою суду від 27.08.2025 витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» довідку про нараховану але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з січня 2025 року по квітень 2025 року.

11.09.2025 в електронній формі, через особистий кабінет системи «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Бузівської Н.М. надійшла заява, у якій остання просить повідомляє про неможливість виконання ухвали суду від 27.08.2025.

01.10.2025 в електронній формі, через особистий кабінет системи «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Бузівської Н.М. надійшла заява про надання додаткового часу для виконання ухвали суду про витребування доказів.

01.10.2025 в електронній формі, через особистий кабінет системи «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Бузівської Н.М. надійшла заява про залучення в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Вказана заява обгрунтована тим, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05.03.2025 по справі № 757/8748/25 суд передав в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () речові докази у кримінальному провадженні № 0000455, а саме: корпоративні права та статутний капітал у вигляді грошових коштів ТОВ "Юні Стоун Плент" () у сумі 10 000 000 гривень, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 06.12.2024 у справі № 757/54853/24-к; рухоме і нерухоме майно ТОВ "Юні Стоун Плент", на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 07.02.2025 у справі № 757/6047/25-к.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, оскільки це призведе до затягування розгляду справи

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зваживши доводи заяви, заслухавши думку представника позивача, суд доходить наступного.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

При вирішенні клопотання суд враховує, що майно відповідача арештоване та передане в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА). На дату судового засідання даних про те, що Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів проведено процедури та визначено управителя вказаного майно, немає.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, суд вважає за необхідне залучити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49,53, 260,261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі № 753/10387/25 (провадження № 2/753/338/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент», про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (, вулиця Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача надіслати позов з додатками третій особі протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали та надати докази такого направлення до суду.

Роз`яснити третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» ( - має зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд») довідку про нараховану але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з січня 2025 року по квітень 2025 року.

Витребувані документи надіслати на поштову адресу Дарницького районного суду м. Києва: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Мицик Ю.С. або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами через систему «Електронний суд», з посиланням на номер справи, в строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК