Справа 688/3799/25
№ 2/688/1597/25
РІШЕННЯ
04 листопада 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
1.Короткий зміст позовних вимог
2. Рух справи
Ухвалою суду від 3 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року визначено розглядати справу в заочному порядку.
2.Аргументи учасників справи
Представник позивача Бачинський О. М. в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без участі представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
4. Фактичні обставини, встановлені судом
30.10.2020 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 1196701 про надання коштів на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого товариство зобов`язалося надати відповідачці кредит в сумі 3500,00 грн строком на 15 днів зі зниженою процентною ставкою 0,01% процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (3,65% річних), стандартною процентною ставкою -1,90% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (693,50% річних), яка застосовується у межах строку надання кредиту, якщо клієнт не виконав умови, зазначені в пп.1.4.1. договору для застосування зниженої процентної ставки.
Згідно з пунктом 2.1 договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, що має наступні реквізити: № НОМЕР_2 .
Пунктом 4 договору передбачена пролонгація строку кредиту.
14.11.2020 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № до договору № 1196701 про надання коштів на умовах фінансового кредиту від 30.10.2020, яким продовжено строк користування кредитом до 30.11.2020 та погоджено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 1,90% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (693,50% річних).
29.11.2020 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № до договору № 1196701 про надання коштів на умовах фінансового кредиту від 30.10.2020, яким продовжено строк користування кредитом до 15.12.2020 та погоджено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 1,90% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (693,50% річних).
Відповідно до договору факторингу № 015-220221 від 22.02.2021, укладеному між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» і ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», додаткової угоди № 02 до договору факторингу № 015-220221 від 22 лютого 2021 року, ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» набуло права вимоги до боржників, в тому числі за договором № 1196701, боржником за яким є ОСОБА_1 .
Відповідно до договору факторингу № 20240821/1 від 21.08.2024, укладеному між ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» і ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» набуло права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 1196701, боржником за яким є ОСОБА_1 .
-3500,00 грн тіло кредиту,
-6977,25 грн відсотки,
-1386,00 грн інфляційне збільшення.
5. Норми права, які застосував суд
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини друга статті 1054 ЦК України).
Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові від 28 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок про те, що відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
6. Висновки суду
З огляду на те, що відповідачка не виконала умов кредитного договору та не повернула вчасно кредит та проценти, суд дійшов висновку про те, що з неї на користь позивача як правонаступника кредитодавця підлягає стягненню кредитна заборгованість в сумі 6492,50 грн, в тому числі: 3500 грн тіло кредиту, 2992,50 грн відсотки за період з 30.10.2020 по 15.12.2020 (3500 х 1,9% х 45 днів).
Проценти в сумі 3984,75 грн (6977,25 2992,50 грн) нараховані поза межами строку дії договору, а тому стягненню з відповідачки не підлягають.
Крім того, з відповідачки підлягає стягненню інфляційні втрати за період з січня 2021 по лютий 2022 року в сумі 858,87 грн (6492,50 грн х 1,13228661 6492,50 грн).
7. Розподіл судових витрат
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За платіжною інструкцією № 1949 від 14.08.2025 позивач сплатив судовий збір за подання позову в сумі 2422,40 грн.
В зв`язку з частковим задоволенням позову (на 61,9%) відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1499,47 грн (2422,40 грн х 61,9%).
Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі N 927/237/20).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
За договором про надання правової допомоги № 20250807-2Ш від 07.08.2025 правову допомогу позивачу у справі надавав адвокат Бачинський О. М.
Згідно з розрахунком суми судових витрат у справі за позовом ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 за кредитним договором №1196701 від 30.10.2020 вартість послуг за аналіз наданих документів, судової практики, визначення перспективи подання позовної заяви; за підготовку позовної заяви; за збирання доказів долучених до позовної заяви; за підготовку та подання заяв, скарг, клопотань чи інших процесуальних документів у ході розгляду справи становить 7000 грн.
В зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідачки підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 4333 грн (7000 грн х 61,9%) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 4 листопада 2025 року.
Суддя Н. Л. Стаднічук