Провадження № 2/201/2553/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні з викликом сторін в залі суду в м. Дніпро, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача зазначив, що 03.03.2021р. між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 603/177 за умовами якого, позичальнику надано кредит в сумі 1 606 743 грн. на строк 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,99 % річних, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02.03.2026р. для придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу. У зв`язку з невиконанням умов погашення заборгованості за кредитним договором, станом на 18.03.2025р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 042 109, 72 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) 975 644, 29 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 66 011, 71 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 193,15 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 63,10 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 130,45 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 67,02 грн. Вимога АТ «Ощадбанк» відповідачем щодо погашення кредиту не виконана, заборгованість за кредитним договором на дату звернення до суду з позовною заявою не погашена.

На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 за користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 603/177 у розмірі 1 042 109, 72 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 631, 65 грн.

Представник позивача Борденко Л.М. надала заяву, в якій просила справу провести без здійснення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання, які були призначені на 13.05.2025р., 19.08.2025р., 30.09.2025р. та 22.10.2025р. не з`явився, про дату та час слухання повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою його місця реєстрації, втім, конверти з судовими повістками були повернуті суду із довідкою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою». Крім того, про дати розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошень на сайті «Судова влада України».

Отже, належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відповідач в судові засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а також не скористався правом подачі відзиву на позов.

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.02.2021р. ОСОБА_1 уклав контракт № 000046 з ТОВ «БАВАРИЯ МОТОРС» відповідно до якого, продавець зобов`язується поставити та передати, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти один новий легковий автомобіль марки «BMW X7 xDrive30d/G07», колір Sapphire Black metallic, VIN НОМЕР_1 , 2020 рік виготовлення (п.1.1 контракту) (а.с. 23-26).

На день підписання сторонами контракту загальна вартість товару складає 3 213 487 грн., включаючи податок на додану вартість 535 581, 17 грн. (п. 2.1 контракту).

Відповідно до п. 4.1 контракту, протягом трьох робочих днів з дати підписання цього контракту сторонами, покупець зобов`язаний здійснити попередню оплату у розмірі не менше 15 % від вартості товару шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця.

03.03.2021р. між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 603/177 (для придбання транспортного засобу) (а.с. 11-17), відповідно до умов якого, банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строк кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші послуги у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається в загальному розмірі 1 606 743 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02.03.2026р., якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору (п. 2.1, 2.2 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору кредит надається для придбання транспортного засобу за Договором купівлі-продажу (цільове призначення кредиту).

Згідно п. 2.4.1 договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 3,99 % процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою.

В пункті 3.2.1. договору зазначено, що банк здійснює надання кредиту одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок продавця транспортного засобу ТОВ «БАВАРИЯ МОТОРС».

Відповідно до п. 3.3.3 договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в розмірі 29 583, 37 грн. шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до черговості, визначеної цим договором.

Перший ануїтентний платіж позичальник сплачує до 02.04.2021р., в подальшому - не пізніше 02 числа кожного місяця.

Також, позичальником був підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с. 20-21).

Факт перерахування грошових коштів в сумі 1 606 743 грн. на рахунок ТОВ «БАВАРИЯ МОТОРС» підтверджується копією платіжної інструкції № 605/177 від 03.03.2021р. (а.с. 30)

Згідно акту № 21-37 прийому-передачі автомобілю від 06.03.2021р., ТОВ «БАВАРИЯ МОТОРС» передало ОСОБА_1 автомобіль марки «BMW X7 xDrive30d/G07», VIN НОМЕР_1 , колір чорний (а.с. 28).

Відповідно до розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 18.03.2025р., становить 1 042 109, 72 грн., та складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) 975 644, 29 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 66 011, 71 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 193,15 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 63,10 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 130,45 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 67,02 грн. (а.с. 31-33).

Як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_1 за період 03.03.2021 по 18.03.2025р.р., кошти на погашення заборгованості за кредитним договором, останнім добровільно не вносились (а.с. 34-52).

Банком, 23.10.2024р. на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту у загальному розмірі 1 034 022, 95 грн. (а.с. 53).

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, це випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін)виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Слід зазначити, що представником позивача 30.07.2025р. через підсистему «Електронний суд» подана суду заява про часткове погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором у розмірі 453, 72 грн., сума якої була розподілена банком у вимогу: 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 193,15 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 63,10 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 130,45 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 67,02 грн.

Таким чином, у зв`язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем ОСОБА_1 , загальна сума до стягнення заборгованості за кредитним договором становить 1 041 656 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) 975 644, 29 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 66 011, 71 грн.

Відповідність даного розрахунку не була спростована відповідачем, ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що відповідач зобов`язання по погашенню боргу перед позивачем не виконав, заборгованість на даний час існує, з урахуванням часткової сплати відповідачем, суд вважає, що позовні підлягають частковому задоволенню.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволеної суми позову, в розмірі 15 624,84грн. (15 631,65 х 1 041 656/1 042 109, 72) (п.36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 634, 638, 648, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч.4 ст.223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.2,3 ст. 274, ч.5 ст. 279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 603/177 (для придбання транспортного засобу) від 03.03.2021р. у розмірі 1 041 656 (один мільйон сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 15 624 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Соборним районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», , місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, пр. Науки, буд. 117).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.О. Покопцева