Провадження № 2/761/1637/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про витребування доказів у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович про визнання недійсним заповіту та договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває об`єднана цивільна справа.

Представник ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» копії всіх наявних документів (в тому числі електронних) в яких міститься інформація про діагностовані в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання протягом 2020-2021 року та призначене їй лікування у цей період, а також просить витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Деснянського району м. Києва копії всіх наявних документів (в тому числі електронних) в яких міститься інформація про діагностовані в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання протягом 2020-2021 року та призначене їй лікування у цей період. Зазначає, що документи необхідні для вирішення питання про призначення в справі посмертної судової психіатричної експертизи.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання представником відповідача про витребування зазначених доказів.

Дослідивши доводи ОСОБА_2 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є, серед іншого, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 18.05.2021 та договору дарування квартири, укладений в цей же день у зв`язку із відсутністю у сторони правочинів волевиявлення на їх вчинення.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема. викладених у приписах ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, наявність доказів, які свідчать про неможливість ОСОБА_2 отримати необхідні документи самостійно, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вирішення спору по суті справи є необхідність витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України зазначені її представником.

За положеннями ч. 4 ст. 84 ЦПК України в разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» копії всіх наявних документів (в тому числі електронних) в яких міститься інформація про діагностовані в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання протягом 2020-2021 року та призначене їй лікування у цей період.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Деснянського району м.Києва копії всіх наявних документів (в тому числі електронних) в яких міститься інформація про діагностовані в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання протягом 2020-2021 року та призначене їй лікування у цей період.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: