Справа № 466/2084/25
Провадження № 2/466/1671/25
У Х В А Л А

судового засідання

16 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судового засідання Пришляк А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мельничук Ольга Василівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Орест Степанович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування записів про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мельничук Ольга Василівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Орест Степанович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування записів про державну реєстрацію.

28.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глинська-Кривонос С.О. подала до суду заяву про залучення співвідповідача у справі. Мотивувала тим, що на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2025 року приватним нотаріусом О. Поповичем було надіслано копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 0265 га, що розташована за адресою Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, Жовтанецька селищна рада, 20, посвідчений цим приватним нотаріусом 15.06.2021 року за реєстровим №1085. Із змісту договору вбачається, що покупцем земельної ділянки, що перебувала у власності відповідача є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, у суду виникла необхідність у поверненні до стадії підготовчого провадження.

Учасники в судове засідання не викликались.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ухвалою суду від 02.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 2, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 466/2084/25

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: П. С. Невойт