Справа №464/4318/25
пр.№ 2/464/2000/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

05.11.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Рейман В.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 227 628,00 грн.

05.11.2025 на адресу суду надійшла мирова угода зі спільною заявою сторін, в якій просять затвердити таку та закрити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву підтримали, просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду у зв`язку із чим закрити провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 05.01.2023 ОСОБА_3 склала розписку, згідно з якою зобов`язалась повернути ОСОБА_1 до 01.06.2023 грошові кошти у розмірі 185 340,00 грн.

Крім того, 08.02.2023 ОСОБА_3 власноручно склала розписку, згідно з якою зобов`язалась повернути ОСОБА_1 позику у розмірі 44 288,00 грн. до 01.07.2023.

За наведених обставин встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини позики, засвідчені правочином, укладеним у письмовій формі (розписка), згідно з якими відповідач отримала у позику від позивача грошові кошти та зобов`язалась останньому такі повернути у визначений сторонами строк.

Разом з тим, ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань за розписками не виконала, грошових коштів позивачу у встановлений строк не повернула.

05.11.2025 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 , з метою врегулювання спору, укладено мирову угоду.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем. При цьому, сторони підтвердили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать вимогам Закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Крім того, з урахуванням положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 03 листопада 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

1.Відповідач ОСОБА_3 визнає, що нею 05 січня 2023 року було власноручно написано та підписано розписку про те, що вона зобов`язалася повернути позивачу ОСОБА_1 340,00 грн. до 1 червня 2023 року платежами: 1. 2 000 грн. по 10 січня 2023 р., 2. 45 835 грн. платіж кожного місяця впродовж чотирьох календарних місяців лютий, березень, квітень, травень;

2.Відповідач ОСОБА_3 визнає, що нею 8 лютого 2023 року було власноручно написано та підписано розписку про те, що вона зобов`язалася повернути позивачу ОСОБА_1 позику у розмірі 44 288,00 грн. до 1 липня 2023 року (3 000 грн. до 20 лютого 2023 р., 41 288 грн. в червні 2023 р.);

3.Відповідач ОСОБА_3 визнає, що вона перерахувала позивачу ОСОБА_1 через термінал EasyPay за своїм номером телефону НОМЕР_1 : 04.06.2025 року 1 000,00 грн.; 06.06.2025 року 1 000,00 грн;

4.Відповідач ОСОБА_3 визнає, що її заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 на момент укладення цієї мирової угоди складає 227 628,00 грн;

5.Позивач визнає, що заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед ним на момент укладення цієї мирової угоди складає 227 628,00 грн;

6.Сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 227 628,00 грн. шляхом шести рівних платежів у розмірі 37 938,00 грн. кожен;

7.Платежі здійснюються наступним чином:?

?Перший платіж наступний день після набрання законної сили ухвали Сихівського районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди;

?Другий платіж не пізніше 30 листопада 2025 року;

?Третій платіж не пізніше 31 грудня 2025 року;

?Четвертий платіж не пізніше 31 січня 2026 року;

?П`ятий платіж не пізніше 28 лютого 2026 року;

?Шостий платіж не пізніше 31 березня 2026 року;

8.Оплата заборгованості, здійснюються Відповідачем ОСОБА_3 за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осібплатників податків: НОМЕР_2 ;

Банк отримувача: АТ «КРЕДОБАНК»;

Розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 ;

9.Сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_3 відшкодовує позивачу ОСОБА_1 судовий збір за подання позову у цій справі у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а саме відповідач ОСОБА_3 відшкодовує позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 148,14 грн;

10.Сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_3 відшкодовує позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 148,14 грн. до 07 грудня 2025 року;

11.Відшкодування судового збору здійснюються відповідачем ОСОБА_3 за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осібплатників податків: НОМЕР_2 ;

Банк отримувача: АТ «КРЕДОБАНК»;

Розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 ;

12.Сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_3 відшкодовує позивачу

ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн;

13.Сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_3 відшкодовує позивачу ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн. до 20 грудня 2025 року;

14.Відшкодування витрат на правову допомогу здійснюються ?відповідачем ОСОБА_3 за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осібплатників податків: НОМЕР_2 ;

Банк отримувача: АТ «КРЕДОБАНК»;

Розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 ;

15.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

16.Ухвала Сихівського районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

17.Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за яким:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1 148 (одна тисяча сто сорок вісім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 листопада 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча Сабара Л.В.