Справа № 308/4636/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань: Мурги С.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Країло М.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

08.05.2025 позивачка подала клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що позовні вимоги, в тому числі, включають вимогу про стягнення коштів за невикористану відпустку. Проте, як зазначає позивачка, на її неодноразові звернення про виплату компенсації за невикористану відпустку, відповідач відмовляв, посилаючись на відсутність документів, які б підтвердили використання або не використання позивачкою відпустки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2025 клопотання позивачки задоволено, витребувано запитувану інформацію від ГУ ДПС у Донецькій області.

05.08.2025 на адресу суду надійшов лист від Головного управління ДПС у Донецькій області, відповідно до якого згідно з даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС України підприємство із зазначеним в ухвалі суду номером ЄДРПОУ 0225312 в державному реєстрі фізичних та юридичних осіб відсутні, таким чином ГУ ДПС у Донецькій області не має можливості надати запитувану інформацію.

В судовому засіданні, при вирішенні питання щодо повторного витребування зазначеної інформації із зазначенням правильного коду ЄРДПОУ, позивачка не заперечувала щодо повторного витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області копії звітів податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за період з 01.01.2018 по 31.12.2024, поданих комунальним закладом «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)».

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) копії звітів податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за період з 01.01.2018 по 31.12.2024, поданих комунальним закладом «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області строк подачі вищевказаних документів до 04 грудня 2025 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Попередити Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко