Справа №479/872/24
Провадження №2/479/185/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №479/872/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №479/872/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №479/872/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі, призначено підготовче судове засідання на 05 серпня 2024 року, викликані сторони.

16 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду про залишення позову без розгляду, з підстав, вказаних у заяві.

22 липня 2024 року адвокат Кравченко О.С., який діяв на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 22 липня 2024 року, звернувся до суду через систему "Електронний суд" про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав, вказаних у клопотанні.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про залишення позову без розгляду від 16 липня 2024 року, просив задовольнити, заперечував, що надав будь-коли адвокату Краченку О.С. повноваження на право представництва його інтересів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Бормотов Д.О. не заперечував проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду від 16 липня 2024 року.

В підготовче судове засідання адвокат Кравченко О.С. не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, що з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем, його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява 26 червня 2024 року подана представником позивача - адвокатом Кравченком О.С., до неї додано ордер серія ВЕ №1119798 від 15 травня 2024 року(а.с.6), яким уповноважено останнього представляти інтереси ОСОБА_1 ..

В подальшому адвокат Кравченко О.С., який діяв на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 22 липня 2024 року, звернувся до суду через систему "Електронний суд" про залишення позовної заяви без розгляду.

Як визначено в ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката Кравченка О.С. від 22 липня 2024 року про залишення позову без розгляду слід відмовити, оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у адвоката Кравченка О.С. права представляти інтереси позивача ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 24 липня 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача Берневека А.І. про постановлення окремої ухвали відмовлено, з підстав, викладених у мотивувальній частині вказаної ухвали.

Разом з тим, згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача ОСОБА_1 від 16 липня 2024 року подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257-260, 355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволені клопотання адвоката Кравченка О.С. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі без розгляду від 22 липня 2024 року, відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі без розгляду від 16 липня 2024 року задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положення ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення(складення). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2025 року.

СУДДЯ: