Справа № 683/1722/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: заявниці ОСОБА_1 та її представника

адвоката Бегеби Н.М.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1722/25, 2-о/683/109/2025 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву вказує, що з вересня 2015 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 . Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_6 . Оскільки вони із ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбі, то запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України.

У січні 2020 року вони із ОСОБА_5 припинили спільне проживання і їх донька залишилась проживати з нею. З того часу ОСОБА_5 матеріально допомагав доньці, підтримував з нею стосунки, забирав її до себе, тобто підтримував зв`язок як батько та донька.

Під час повномасштабного вторгнення російської федерації до України ОСОБА_5 був мобілізований до Збройних Сил України, а ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання він загинув.

Оскільки ОСОБА_5 не зміг подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком їхньої дитини у відповідності до статті 126 СК України, тому просить встановити у судовому порядку факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_6 .

Заявниця вказує, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення малолітній ОСОБА_6 пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалами Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2025 року та від 13 жовтня 2025 року до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб судом залучено Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 .

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , подала заяву, у якій просить залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України. Вказує, що вона категорично заперечує щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно дитини заявниці, оскільки за життя ОСОБА_5 не визнавав свого батьківства щодо цієї дитини. Крім того, вказує, що одним із доказів встановлення факту батьківства є результат генетично-молекулярної експертизи, однак висновок такої експертизи в матеріалах справи відсутній.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Бегеба Н.М. проти залишення заяви без розгляду не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також будь-яких заперечень щодо залишення заяви без розгляду не висловлювала.

Інші учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком цієї дитини записаний ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №3 від 25 травня 2023 року відомості про батька малолітньої ОСОБА_6 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Звертаючись до суду із заявою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 вказує, що біологічним батьком її дитини є ОСОБА_5 . Однак, враховуючи, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув, то вона просить у судовому порядку встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 .

Крім того, за інформацією Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка отримана судом 29 вересня 2025 року, вбачається, що згідно актового запису №8 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 30 липня 2024 року Лісогринівецькою сільської радою, ОСОБА_5 є батьком вказаної дитини. Матір`ю цієї дитини є ОСОБА_3 .

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 року у справі №752/20365/16-ц (провадження № 61 24660св18), від 05.12.2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 18230св19), від 03.02.2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження №6114667св20).

Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для вирішення надалі питання щодо оформлення малолітній ОСОБА_6 пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Разом з тим, у разі встановлення даного факту рішення суду може вплинути на права та обов`язки інших осіб, які матимуть право на спадкування після смерті ОСОБА_5 , а також тих, які набули право на виплату одноразової грошової допомоги, пов`язаної із загибеллю ОСОБА_5 , який був військовослужбовцем.

Зокрема, такою особою, на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду про встановлення факту батьківства є малолітня ОСОБА_4 , законним представником якої є її мати ОСОБА_3 .

У поданій до суду заяві ОСОБА_3 заперечує факт батьківства ОСОБА_5 щодо малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що спір про право було виявлено під час розгляду справи після залучення судом до участі у даній справі усіх заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу на право подання позову на загальних підставах.

Керуючись ст.3, 293, ч.6 ст.294, ч.4 ст.315, ст.257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 05 листопада 2025 року.

Суддя: