Справа №591/5944/15-ц
Провадження № 6/591/193/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі №591/5944/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторони виконавчого провадження та видати дублікати виконавчих листів у справі №591/5944/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовує тим, що 18 грудня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми було винесено заочне рішення по справі №591/5944/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчі листи. 05.03.2021 р. ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 22.02.2023 р. між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИК КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0. 23.05.2023 р. між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №23-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, втому числі за Кредитним договором №0. На даний час на виконанні в органах ДВС виконавчі листи по даній справі не перебувають, їх місце перебування не відомо, а тому оригінали виконавчих листів втрачено. Втрата виконавчого листа позбавила стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, тому просить видати дублікати виконавчих листів №591/5944/15-ц та замінити сторону стягувача.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у заяві просить розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Сумах від 18.12.2015 року по справі № 591/5944/15-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 137-139 т. 1).

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчі листи.

05.03.2021 р. ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

22.02.2023 р. між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИК КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

23.05.2023 р. між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №23-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, втому числі за Кредитним договором №0.

14.07.2020 р. ухвалою Зарічного районного суду м. Суми виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 було визнано такими, що не підлягають виконанню (а.с. т. 2 ст. 50-52).

Відповідно перевірки АСВП виконавчий лист №591/5944/15-ц виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на виконанні не перебуває (а.с.162-163, том 2).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИК КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» при примусовому виконанні рішення у справі у справі №591/5944/15-ц.

Разом з цим, оскільки виконавче провадження вже відкрито, а тому відсутні необхідність у заміні стягувача у виконавчому листі.

Оскільки на даний час встановити місце перебування виконавчих листів не виявилося за можливе, втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з пунктом 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 1Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з вимог частини 1,6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, ураховуючи те, що оригінали виконавчих листів по справі №591/5944/15-ц було втрачено, тому заява стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, ч.1 ст. 442, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі №591/5944/15-ц задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідністю «ДЕБТ ФОРС» (код , юридична адреса: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №591/5944/15-ц.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №591/5944/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У задоволені іншої частини заяви - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст судового рішення складено 06 листопада 2025 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО