Справа №710/1527/25
Номер провадження 2/710/892/25
УХВАЛА

іменем України

11.11.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Курінний Анатолій Васильович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Курінний Анатолій Васильович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якому ОСОБА_4 просить визначити їй додатковий строк у 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лебедин Звенигородського району Черкаської області, актовий запис про смерть №438 від 14.08.2024 .

15.10.2025 судом відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання на 11.11.2025.

06.11.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій остання просила залишити подану нею позовну заяву без розгляду, оскільки під час підготовчого провадження вони з відповідачем досягли згоди та врегулювали спір у добровільному порядку. 04.11.2025 вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 ..

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану позивачкою заяву, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи принцип диспозитивності, закріплений у положеннях ст. 13 ЦПК України, який зокрема визначає, що учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, суд вважає, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 13, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Курінний Анатолій Васильович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Щербак