Справа № 199/8639/25
провадження № 2/624/459/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №1677971 від 22.03.2021 у розмірі 23277,20 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Позовна заява обгрунтована тим, що 22.03.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики №1677971. Згідно з умов договору позики, за цим договором позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6900 грн на строк 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором. Кредитні кошти були переведені позикодавцем на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної установи. Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав, позичальник натомість належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав та має заборгованість в розмірі 23277,20 грн, яка складається з: 69000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 16377,20 грн заборгованість за відсотками. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» 26.10.2021 укладено договір факторингу №2610, за умовами якого, останній набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики №1677971 від 22.03.2021. Між ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» та позивачем ТОВ «Фінпром Маркет» 03.04.2023 було укладено договір факторингу №030423-ФК, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики №1677971 від 22.03.2021.

Справа до цього суду надійшла за підсудністю на підставі ухвал Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 24.06.2025 та Берестинського районного суду Харківської області від 22.08.2025, відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 15.09.2025 справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті. Задоволено клопотання про витребування доказів, зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати докази зарахування позичальнику коштів за договором позики..

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 29.10.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач недоліки позовної заяви усунув, надав до суду відповідний пакет документів.

Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позивач недоліки позовної заяви усунув, а тому справа підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити у справі судове засідання на 04 грудня 2025 року об 11-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова