Справа № 721/818/25
Провадження 2-о/721/51/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

Присяжних: Кисилиця М.П.

Тринька В.Д.

Представника заявника: Ткач В.В.

Представник підопічного: Клим Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 14.09.2023 року по справі №721/427/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіку і призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 14.09.2023 року по справі №721/427/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіку і призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня винесення судового рішення. З врахуванням того, що строк дії рішення Путильського районного суду закінчується заявник у відповідності до вимог ч.6,7 ст.300 ЦПК України звернувся до суду із заявою про продовження строку дії вказаного рішення, так як ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним психічним захворюванням в зв`язку з чим потребує стороннього догляду за собою та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника адвокат Ткач В.В. у судовому засіданні, заявлені вимоги викладені у клопотанні підтримує та просила суд їх задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, за своїм психічним станом з врахуванням наявного у неї хронічного психічного захворювання не може з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечувала щодо заявлених вимог заявника, вважає, що задоволення заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 14.09.2023 року ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіку і призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду два роки з дати винесення судового рішення/а.с.25-26/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1393 від 18.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.19-20/.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 14.09.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , вона є особою з інвалідністю з дитинства, друга група безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними документами та експертними заключеннями, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 14.09.2023 року (справа №721/427/23,) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати пов`язанні з провадженням по справі, а саме витрати за проведення експертизи в сумі 3460грн. 98коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, , юр. адреса: с. Усть-Путила вул. Центральна, буд. 50, Вижницького району Чернівецької області;

Особа щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суддя: С.П. Проскурняк

Присяжні: М.П. Кисилиця

В.Д. Тринька