Справа № 291/1129/25
Провадження №2/291/619/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Федорчук І.В.

секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ружин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ружинської державної нотаріальної контори, третя особа Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ружинської державної нотаріальної контори, третя особа Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області про скасування заборони на відчуження нерухомого майна.

05.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем. У клопотанні позивач просить замінити первісного відповідача Ружинську державну нотаріальну контору на належного відповідача Вчорайшенську сільську раду Бердичівського району Житомирської області, оскільки майно, на яке накладено заборону розташоване на території Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

05.11.2025 сторони в підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд зазнає наступне.

Відповідно ч.ч.2,4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ураховуючи те, що майно, на яке накладено заборону розташоване на території Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, первісного відповідача Ружинську державну нотаріальну контору належить замінити на належного відповідача Вчорайшенську сільську раду Бердичівського району Житомирської області, а тому клопотання про заміну первісного відповідача на належного підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 198-200, 258-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача Антонюк Ольги Михайлівни про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Ружинську державну нотаріальну контору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської державної нотаріальної контори, третя особа Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області про скасування заборони на відчуження нерухомого майна на належного відповідача Вчорайшенську сільську раду Бердичівського району Житомирської області (вул. В.Бердичівська,1, с.Вчорайше, Бердичівський район, Житомирська область, 13610).

Підготовче судове засідання відкласти на 09:10 годину на 04.12.2025 в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області, який розташований в селищі Ружин, вулиця Соборна,37, Бердичівського району, Житомирської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https: //rg.zt.court.gov.ua, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресоюhttp://reyestr.court.gov.ua.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу, відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів і копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Федорчук