Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4896/25
Провадження №: 2/332/2996/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивачів адвоката Козарик Надії Анатоліївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області в особі Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлія Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Козарик Надія Анатоліївна, до П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області в особі Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлія Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно.

04.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Козарик Н.А. про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлії Григорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 88/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання просила розглядати без її участі.

Від відповідача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Від третьої особи в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Козарик Надії Анатоліївни про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлії Григорівни (місцезнаходження: 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, прим. 3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 88/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 01.12.2025.

Підготовче судове засідання відкласти на 15-30 год. 09.12.2025.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко