УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 2014/2-53/11

Провадження № 2-зз/621/2/25

04 листопада 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-53/11

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири в будинку дійсним, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про виселення особи з житлової квартири та визнання її такою, що втратила право на проживання, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 звернулась до Зміївського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просила суд:

- Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2-53/11, який полягає у скасуванні накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

До матеріалів клопотання додано копію паспорту та ідентифікаційного номеру позивача (РНОКПП), а також копію рішення суду по цивільній справі № 2014/2-53/11

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття клопотання до розгляду, суд зазначає наступне:

1) Відповідно до нормативних актів, що регулюють строки зберігання справи в суді, цивільні справи, що виникають з житлових правовідносин, зберігаються в архиві суду протягом 10 років, після чого підлягають знищенню.

Клопотання ОСОБА_10 стосується справи № 2014/2 - 53/11, строк зберігання якої сплинув у 2021 році.

При цьому, в електронній системі документообігу суду "Д-3" зберіглася копія рішення у справі, яка також надана заявницею, в якій жодним чином НЕ ВКАЗАНО, що в справі застосовувалися заходи забезпечення позову.

Копія ухвали про накладення арешту до клопотання не надана.

2) Обов`язкові реквізити, такі - як дата її постановлення, засіб забезпечення, майно, на яке накладено арешт, його власники (користувачі) та інша інформація, яка є обов`язковою при постановленні таких ухвал, у клопотанні відсутні, що унеможливлює вирішення такого клопотання по суті.

3) При цьому, при розгляді вказаного клопотання суд зобов`язаний повідомити всіх заінтересованих осіб (учасників справи, тощо, в тому числі виконавця, в провадженні якого знаходиться виконання забезпечення) - відомості про яких , а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, адреси, телефони (в разі наявності) - не зазначені

4) Будь-яких інших доказів на підтвердження наявного обтяження (арешту) квартири АДРЕСА_1 , застосованого Зміївським районним судом Харківської області - зокрема, відомості ЦНАП чи виконавчої служби - до заяви не додано.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити: наявність чи відсутність виконавчого провадження по справі № 2-53/11, встановити заінтересованих осіб (учасників справи) та їх адреси для належного повідомлення про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами чинного ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування забезпечення позову, яке подано в порядку позовного провадження, у цьому випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 81, 158, 175-177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-53/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири в будинку дійсним, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про виселення особи з житлової квартири та визнання її такою, що втратила право на проживання, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації - залишити без руху.

Запропонувати заявниці ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вона буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва