Справа № 642/2746/25
Провадження № 2/615/453/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 642/2746/25
за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Стислий зміст (виклад) позовних вимог.
22 травня 2022 року Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , у якому просить:
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що до Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернулась ОСОБА_3 , яка повідомила, що в її родині проживає та виховується онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без піклування батьків. Мати дитини, ОСОБА_4 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини, ОСОБА_2 не проживає разом з сином, не займається його вихованням та утриманням, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, місце проживання його невідоме. Малолітнім ОСОБА_1 опікується його бабуся, ОСОБА_3 , яка подала до ССД по Холодногірському району пакет документів для розгляду питання про призначення її опікуном дитини відповідно до п. 40 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, відповідно до яких, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За результатом розгляду на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_3 опікуном дитини.
Стислий зміст (виклад) заяв по суті справи.
Заяви по суті справи від сторін не надходили.
Аргументи (позиції) учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без участі представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Також, у заяві зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації місця проживання відповідача, які були повернуті на адресу суду із зазначенням на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Третя особа у судове засідання не з`явилась. Передала до суду телефонограму, у якій просить задовольнити позов та проводити розгляд справи без її участі.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Рух справи.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 10 липня 2025 року цивільну справу передано до Валківського районного суду Харківської області за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2025 року, для розгляду вказаної справи визначено суддю Логвінова А.О.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 39).
Рішенням Холодногріського (колишня назва Ленінського) районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року по справі № 642/100/24, задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 17-19).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2024 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане рішення набрало законної сили 30 квітня 2025 року.

Згідно листа Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області № 14947 від 26 травня 2025 року, у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 74956676 від 08 травня 2024 року, з примусового виконання виконавчого листа № 642/100/24, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів. Станом на 01 травня 2025 року за боржником обліковується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 76 234,95 грн, що також підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а.с. 54 -54 зворот).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до листа Комунального закладу «Харківський ліцей № 108 Харківської міської ради» № 01-26/138 від 21 березня 2025 року, ОСОБА_1 є учнем 2-Б класу. У дитини сталась тяжка життєва подія померла мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з моменту початку навчання дитини у школі не виявляв активної участі в його житті, не відвідував шкільні заходи та не цікавився навчальними досягненнями сина. Він не проживав із сім`єю, офіційно у шлюбі з ОСОБА_4 не перебував, не підтримував зв`язок із родиною та, за свідченням бабусі дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надавав матеріальної чи іншої допомоги. На даний момент ОСОБА_7 перебуває під піклуванням бабусі ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради № 389/0/523-25 від 01 квітня 2025 року, за інформацією лікаря-педіатра, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом фахівців КНП «МДКЛ № 19» ХМР з народження. Дитиною опікувалась мати, ОСОБА_4 . На теперішній час на прийом хлопчик приходить в супроводі бабусі ОСОБА_3 . Рекомендації медичних працівників виконуються в повному обсязі. Дитина доглянута та охайна. Батько хлопчика, ОСОБА_2 , на прийом з дитиною ніколи не приходив, станом здоров`я сина не цікавився (а.с. 13).

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, складеного Комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради, проведено медичне обстеження ОСОБА_1 лікарями: неврологом; хірургом (ортопедом); отоларингологом; офтальмологом; педіатром (а.с. 43).

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 242 від 24 червня 2025 року, Департамент служб у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 121).

03 квітня 2025 року у складі завідувача сектору ССД по Холодногріському району Масленніковою К., провідного фахівця відділу соціальної роботи по Холодногірському району Кісельовою В., проведено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами чого складено акт обстеження умов проживання, згідно якого вказана квартира є окремою ізольованою квартирою з усіма зручностями. В наявності централізоване водо-, газо-, тепло-, електропостачання. У кімнатах розміщені необхідні меблі (кровать, диван, стіл, стільці, шафа для одягу), побутова техніка. В кімнатах прибрано, санітарно-гігієнічні умови задовільні. Продукти харчування в наявності. Для виховання та розвитку дитино створено такі умови: дитина має окреме місце для навчання (стіл письмовий) та відпочинку (диван), шафу для одягу, одяг за розміром та сезоном, телефон для навчання, предмети гігієни, чисту постільну білизну тощо. Стосунки у сім`ї доброзичливі. ОСОБА_3 виявляє бажання займатись вихованням онука та влаштувати його до своєї родини (а.с. 14).

Згідно інформації щодо родини ОСОБА_3 , складеної 03 квітня 2025 року за № 171 Відділом соціальної роботи по Холодногірському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра», станом на 02 квітня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з бабусею, ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами відвідування родини з`ясовано, що бабуся разом з онуком проживають в приватизованій квартирі з усіма зручностями на восьмому поверсі дев`ятиповерхового будинку. Житло перебуває в задовільному санітарно-гігієнічному стані. Віра ОСОБА_9 не працює, отримує пенсію за віком, веде здоровий спосіб життя, приділяє достатньо уваги утриманню та вихованню онука, несе повну матеріальну відповідальність за його харчування, медичне обстеження та лікування. Дитина має все необхідне для навчання та відпочинку (в умовах воєнного стану отримує освіту дистанційно в 2 класі Харківського ліцею № 108). Зі слів ОСОБА_10 , батько дитини ОСОБА_2 з матір`ю ОСОБА_11 в шлюбі не перебував, участі в утриманні та вихованні сина не приймав, долею дитини та його успіхами не цікавився. Інформація про місце перебування ОСОБА_12 не надана. Мати дитини, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Відповідно до довідки про доходи № 333324 від 08 квітня 2025 року, сума пенсії ОСОБА_3 за період з 01 квітня 2024 року по 31 березня 2025 року складає 54 480,24 грн (а.с. 24).

З висновку про стан здоров`я, складеного 23 квітня 2025 року Комунальним некомерційним підприємством «Міська поліклініка № 24» Харківської міської ради, ОСОБА_3 терапевтично здорова. На диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває та впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП ХОР «ОПНД № 3» не зверталась, що також підтверджується довідками Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» та Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» (а.с. 25-26).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 09 квітня 2025 року є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні; відомості про розшук відсутні (а.с. 27).

Відповідно до копії свідоцтва про право на житло від 26 травня 1998 року, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_4 (а.с. 37).

З довідки про надання згоди малолітнього ОСОБА_1 на призначення ОСОБА_3 його опікуном, завідувачем сектору з питань захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради Масленніковою Крістіною Сергіївною проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_1 . Співбесіда проводилась в присутності бабусі ОСОБА_3 , в сім`ї якої тимчасово влаштований ОСОБА_11 . У ході співбесіди ОСОБА_14 роз`яснено поняття опіки та встановлено, що ОСОБА_11 висловлює свою прив`язаність до віри ОСОБА_9 , бажає і надалі жити з нею та надав згоду на призначення ОСОБА_3 його опікуном (а.с. 45).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 09-22/511/25 від 20 травня 2025 року про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_1 та відповідність її інтересам дитини, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку кандидатів в опікуни в Службі у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 30 квітня 2025 року. Заявниця виявила бажання стати опікуном свого онука, головка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час малолітній ОСОБА_1 наказом Служби тимчасово влаштований в родину ОСОБА_3 . ОСОБА_3 незаміжня, неповнолітніх дітей не має, має родинні відносини з малолітнім ОСОБА_1 , є його рідною бабусею, піклується про онука, матеріально забезпечує його. Служба у справах дітей вважає, що встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном дитини ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дитини. Кандидат в опікуни має необхідні умови для виховання та розвитку дитини (а.с. 20-21).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (частини перша та друга статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини)).

Стаття 9 Конвенція про права дитини зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частини друга та третя статті 51 Конституції України).

Відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 1 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства» (далі - Закон № 2402-III) забезпечення найкращих інтересів дитини - це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Частиною першою статті 8 Закону № 2402-III передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частинами першою, другою статті 12 Закону № 2402-III виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, повагу до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частини друга та третя статті 150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частини перша, друга та четверта статті 155 СК України).

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (частина друга статті 157 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (частина перша статті 165 СК України).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Під час визначення основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року в справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року в справі «М. С. проти України», заява № 2091/13).

Також ЄСПЛ наголошував на тому, що позбавлення особи її/його батьківських прав є особливо кардинальним заходом, який позбавляє батька/матір сімейного життя з дитиною, та не відповідає меті їх возз`єднання, зазначивши, що наявність сімейних зв`язків між подружжям та дитиною, про які вони дійсно піклуються, мають бути захищені відповідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЄСПЛ від 30 червня 2020 року в справі «Ілля Ляпін проти Росії», заява № 70879/11)

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Попри це насамперед повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

У даному випадку суд на перше місце ставить якнайкращі інтереси дитини, оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, що потрібні для ухвалення рішення. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є винятковим заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування потрібно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками(постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року в справі № 361/2014/22 (провадження № 61-9249св24)).

Судовим розглядом встановлено, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштований в родину своєї бабусі ОСОБА_3 , батько дитини ОСОБА_2 з дитиною не проживає та не спілкується, без поважних причин та свідомо не виконує свої батьківські обов`язки з виховання та утримання дитини, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та її подальшої долі, дитина не отримує від батька жодної допомоги для морального та фізичного розвитку.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Щодо позовної вимоги про призначення ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Статтею 243 Сімейного кодексу України визначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

У статті 58 Цивільного кодексу України зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 167 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Судовим розглядом встановлено, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в Службі у справах дітей, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, тимчасово влаштований в родину своєї бабусі ОСОБА_3 , яка виявила своє бажання бути опікуном дитини, може виконувати обов`язки опікуна, а малолітній ОСОБА_1 надав згоду на призначення бабусі його опікуном.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 09-22/511/25 від 20 травня 2025 року про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_1 та відповідність її інтересам дитини, Служба у справах дітей вважає, що встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном дитини ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дитини. Кандидат в опікуни має необхідні умови для виховання та розвитку дитини (а.с. 20-21).

Згідно з медичного висновку про стан здоров`я ОСОБА_16 кандидат в опікуни терапевтично здорова, судимість відсутня, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Житлово-побудові умови, матеріальне та фінансове забезпечення задовільне добре та дозволяє утримувати та виховувати дитину.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 264-265, 268, 273, 280-284, 289, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , опікуном онука, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевського, 55.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06 листопада 2025 року.

Суддя А.О. Логвінов