Справа № 132/1622/25
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче засідання призначене на 09:45 год. 16.09.2025 учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляд справи повідомлені належним чином. При цьому в матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 про зміну відповідача Калинівську міську раду Вінницької області на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За змістом ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про залучення співвідповідача (п. 4 ч. 2 ст.197 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду є визначення частки у спільній сумісній власності. Згідно свідоцтва про власності на житло, співвласниками квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Отже, матеріальні правовідносини існують між ними.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, необхідно замінити первісного відповідача Калинівську міську раду Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_2 до участі у цивільній справі № 132/1622/25 .

Підготовче засідання відкласти на підставі п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 2, 53, 189, 198, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Замінити у справі № 132/1622/25 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності, первісного відповідача Калинівську міську раду Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Підготовче засідання відкласти.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи, роз`яснивши новому відповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Виклик сторін в наступне підготовче засідання здійснити судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В.Павленко