"05" листопада 2025 р. Справа № 363/1858/25
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Підопригори Х.О., позивачки, відповідача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.06.2025 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 17.07.2025 року.

Крім того, клопотання позивачки задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Дяченко О.О. належним чином завірену копію спадкової справи за №35/2024 від 30.10.2024 року, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.07.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду спрямовано відзив на позов, в якому останній просив суд відмовити в задоволенні вимог позивачки.

08.07.2025 року до суду приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Дяченко О.О. спрямовані витребувані судом матеріали спадкової справи.

Ухвалою суду від 18.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року, за клопотанням представника позивачки, вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі за №363/1858/25.

Так, під час підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі в цій справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки він є спадкоємців першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивачка та її представник, а також відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку:

Позивачка мотивує необхідність залучення співвідповідачем вказану особу тим, що саме ОСОБА_6 , якому ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років та який набув повної цивільної та процесуальної дієздатності та отримав повний комплекс процесуальних прав за ст. 43 ЦПК України є спадкоємцем першої черги після смерті матері.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, що витребувана судом за клопотанням позивачки, після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися:

- позивачка ОСОБА_3 , мати померлої;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син померлої;

- ОСОБА_1 колишній чоловік померлої відповідач по справі;

-також матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_4 чоловіка померлої, який заявою від 05.03.2025 року відкликав раніше подану заяву та відмовився від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_6 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивачки про залучення до участі в цій справі ОСОБА_6 , як співвідповідача.

Частина 4 ст. 51 ЦПК України вказує на те, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивачку ОСОБА_3 надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче судове засідання по зазначеній справі на 03.12.2025 року на 09 год. 30 хв.

Визначити відповідачу ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П.Дьоміна