справа № 278/3655/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день відкриття спадщини.

У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомила, що її батько ОСОБА_2 перед своєю смертю важко хворів у зв`язку із чим заявниця була вимушена постійно доглядати його та спільно проживати із ним аж до дня смерті. Однак, свого зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 не змінювала. Ураховуючи викладене, у зв`язку із тим, що вона не мала спільного зареєстрованого місця проживання із ОСОБА_2 , а також протягом встановленого законодавством строку не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, останній відповідною постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відтак, з метою реалізації своїх спадкових прав ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із цією заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

04 серпня 2025 року відповідною ухвалою суду в цій справі відкрито окреме провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, але скерували на адресу суду клопотання про здійснення судового розгляду справи за їх відсутності. Окрім цього, представник заінтересованої особи підтримав заяву ОСОБА_1 та просив суд її задовольнити.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

20 березня 1968 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

19 травня 1990 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

04 січня 2012 року на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 224335 ОСОБА_2 отримав у власність земельну ділянку загальною площею 0,1500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та має кадастровий номер :03:001:0107 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 років в селі Нова Василівка Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_6 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Станишівка Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 02 липня 2024 року № 352/03.3-10 станом на 12 вересня 2024 року ОСОБА_2 згідно із погосподарської книги № 9 та особового рахунку № НОМЕР_1 за 2024-2028 роки був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті зареєстрованих осіб не було (а.с. 70).

10 липня 2025 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області видана довідка № 365/03.3-10 відповідно до якої ОСОБА_1 на момент смерті свого батька ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 проживала разом із ним за однією адресою АДРЕСА_1 . Окрім цього, станом на день видачі довідки ОСОБА_1 продовжує проживати за вказаною адресою (а.с. 19).

14 липня 2025 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 130/2025 (а.с. 15).

Окрім цього, 14 липня 2025 року постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожі В.В. за № 411/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Того ж дня вказаним приватним нотаріусом видана довідка № 412/02-14 відповідно до якої спадкоємцем ОСОБА_2 за законом є ОСОБА_1 , яка спадщину не прийняла. Інформація щодо інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи № 130/2025 відсутня (а.с. 14).

Разом із тим, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що вони є донькою та братом заявниці (виключно по лінії матері) відповідно. Разом із тим, ОСОБА_1 близько десяти років доглядала за своїм батьком ОСОБА_2 . Зокрема заявниця проживала разом із останнім, готувала йому їжу, прала, прибирала, супроводжувала свого батька до лікарів, купувала йому ліки та піклувалася ним. Окрім цього, останні зазначили, що до дня смерті ОСОБА_2 та після смерті останнього його донька ОСОБА_1 постійно проживала у будинку померлого (а.с. 75-76).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Разом із тим, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день відкриття спадщини після ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 05 листопада 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький