РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1522/25 Провадження № 2/401/924/25

04 листопада 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У травні 2025 року позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Чирочка Н.В., звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про батьківство.

Ухвалою суду 16 червня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Аргументи позивача, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що у 2007 році та з 2016 по 2018 роки він та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. За цей час ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дитина ОСОБА_3 . Також ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 . Запис щодо батька ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 був зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У свідоцтві про народження було у графі батько було записано « ОСОБА_6 ». Проте у 2018 році ОСОБА_2 повідомила позивачу, що він є батьком Вікторії. 15 червня 2018 року позивач і відповідач разом звернулись до Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області із заявою про визнання батьківства ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 . На підставі зазначеної заяви 15 червня 2018 року було змінено актовий запис у свідоцтві про народження ОСОБА_4 про батьківство та зазначено батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Останні шість років між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені будь-які стосунки, вони не мають і не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Нещодавно, під час розмови ОСОБА_2 повідомила позивачу, що ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , не його донька, і він не має до неї жодного відношення. Тому позивач просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження ОСОБА_8 .

Позиція відповідача, ОСОБА_2 :

Відповідач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю.

Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запис щодо батька ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) був зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

У свідоцтві про народження було у графі батько було записано « ОСОБА_6 ». Проте 15 червня 2018 року позивач і відповідач разом звернулись до Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області із заявою про визнання батьківства ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 .

На підставі зазначеної заяви 15 червня 2018 року було змінено актовий запис у свідоцтві про народження ОСОБА_4 про батьківство та зазначено батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду (джерела права):

Таким чином із наведених обставин вбачається, що спір між сторонами виник із сімейних відносин, які є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Отже, закон позбавляє можливості оспорювати батьківство особу, яка на момент подання заяви знала, що не є батьком дитини, але свідомо, добровільно визнала своє батьківство щодо цієї дитини. В такому разі його право не вважається порушеним, оскільки у даному випадку особа приймала виважене рішення і змінити його вона уже не має можливості.

Законодавче закріплення таких правових гарантій спрямоване, передусім, на захист прав дитини.

Таким чином зі змісту поданої заяви вбачається, що визначення біологічного походження дитини від батька презюмується, а відтак може оспорюватись у загальному порядку.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення осо порених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Висновок суду:

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує їх прав, свобод чи інтересів, а також прав та інтересів дитини, суд, оцінивши в сукупності надані до справи докази, дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

В зв`язку з тим, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125,128,129,134,135, СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 143, 206, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про батьківство задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису № 4 від 09 січня 2008 року, про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області 15.06.2018 р.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у сумі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом