Провадження № 2/161/7089/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С ТА Н О В И В :

29.10.2025 Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося через систему «Електронний суд» до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.10.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відкрито, тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що у даній справі провадження відкрито не було, суддя розцінює заяву представника позивача про залишення позову без розгляду як заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з надходження відповідної заяви представника позивача, позовну заяву слід повернути позивачу з доданими до неї документами.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 гривень згідно з меморіальним ордером № 974457 від 17.10.2025.

Керуючись ст.ст. 185, 257-260, 353 ЦПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути із спеціального фонду Державного бюджету України Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» () сплачену суму судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, згідно з меморіальним ордером № 974457 від 17.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК