Справа № 375/1560/23
Провадження № 2/375/207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

10 липня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області під головуванням судді Штифорук Оксани Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" про розірвання договору оренди, визнання недійсним договору суборенди та повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" до ОСОБА_1 про зміну договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

06.05.2025 року до суду надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору добровільно (без будь-якого фізичного чи психічного примусу), на основі взаємних поступок та порозумінь, згідно якої: сторони у цивільній справі № 375/1560/23, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" про розірвання договору оренди, визнання недійсним договору суборенди та повернення земельної ділянки, керуючись ст. ст. 42.43.48.49, ст. 207-208. п.5. ч. 1 ст. 255 Цивільно-процесуального кодексу України добровільно (без будь-якого фізичного чи психічного примусу), на основі взаємних поступок та порозумінь, прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах такого змісту:

1. Розірвати Договір оренди земельної ділянки б/н від 29 листопада 2011 року, укладений між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «РОКИТНЕ-ЦУКОР» (Код , юридична адреса: 09601, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, 6), предметом якого є земельна ділянка площею 3,9848 га. кадастровий номер :08:012:0027, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території бувш. Бушевської с/ради Рокитнянського району (нині Рокитнянська ТГ Білоцерківського району) Київської області у користування ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). номер запису про інше речове право 12904288.

2. З моменту підписання даної Мирової угоди та затвердження її судом земельна ділянка площею 3,9848 га. кадастровий номер :08:012:0027, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території бувш. Бушевської с/ради Рокитнянського району ( нині Рокитнянська ТГ Білоцерківського району) Київської області у користування ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вважається повернутою Орендарем Орендодавцю.

3. Сторони домовилися, що з моменту підписання даної Мирової угоди та затвердження її Судом всі зобов?язання сторін за Договором оренди земельної ділянки б/н від 29 листопада 2011 року припиняються, Сторони не мають та не матимуть у майбутньому взаємних претензій щодо виконання умов Договору один до одного.

4. Підписанням даної Мирової угоди Сторони стверджують, що не мають один до одного претензій щодо відшкодування судових витрат понесених під час розгляду № 375/1560/23.

5. ???Сторони заявлять що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

6. ???Сторони домовилися про розірвання договору оренди земельної ділянки та про повернення даної земельної ділянки орендодавцю та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. ???Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її судом.

8. ???Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

9. ???Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 207 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

10. ????Сторонам зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

11. ????Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

12. ????Сторони погодили, що дана мирова угода у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Сторони погодили, що дана Мирова угода після затвердження судом є підставою для проведення відповідної державної реєстрації прав в державному реєстрі речових прав, що зобов?язаний організувати Орендодавець на власний розсуд за власний кошт.

13. ????Сторони погодили, що у зв?язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі № 375/1560/23 підлягає закриттю.

Зміст статей 207-208, п.5, ч.1, ст.255 Цивільного процесуального кодексу сторонам у даній цивільній справі зрозумілі та роз`яснені, в чому вони власноруч і розписались.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання та затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторони обізнані з наслідками ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заяву сторін про затвердження мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі - закрити.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 05.05.2025 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-Цукор» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" про розірвання договору оренди, визнання недійсним договору суборенди та повернення земельної ділянки, керуючись ст. ст. 42.43.48.49, ст. 207-208. п.5. ч. 1 ст. 255 Цивільно-процесуального кодексу України добровільно (без будь-якого фізичного чи психічного примусу), на основі взаємних поступок та порозумінь, прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах такого змісту:

1. Розірвати Договір оренди земельної ділянки б/н від 29 листопада 2011 року, укладений між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «РОКИТНЕ-ЦУКОР» (Код , юридична адреса: 09601, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, 6), предметом якого є земельна ділянка площею 3,9848 га. кадастровий номер :08:012:0027, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території бувш. Бушевської с/ради Рокитнянського району (нині Рокитнянська ТГ Білоцерківського району) Київської області у користування ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). номер запису про інше речове право 12904288.

2. З моменту підписання даної Мирової угоди та затвердження її судом земельна ділянка площею 3,9848 га. кадастровий номер :08:012:0027, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території бувш. Бушевської с/ради Рокитнянського району ( нині Рокитнянська ТГ Білоцерківського району) Київської області у користування ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вважається повернутою Орендарем Орендодавцю.

3. Сторони домовилися, що з моменту підписання даної Мирової угоди та затвердження її Судом всі зобов?язання сторін за Договором оренди земельної ділянки б/н від 29 листопада 2011 року припиняються, Сторони не мають та не матимуть у майбутньому взаємних претензій щодо виконання умов Договору один до одного.

4. Підписанням даної Мирової угоди Сторони стверджують, що не мають один до одного претензій щодо відшкодування судових витрат понесених під час розгляду № 375/1560/23.

5. ???Сторони заявлять що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

6. ???Сторони домовилися про розірвання договору оренди земельної ділянки та про повернення даної земельної ділянки орендодавцю та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. ???Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її судом.

8. ???Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

9. ???Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 207 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

10. ????Сторонам зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

11. ????Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

12. ????Сторони погодили, що дана мирова угода у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Сторони погодили, що дана Мирова угода після затвердження судом є підставою для проведення відповідної державної реєстрації прав в державному реєстрі речових прав, що зобов?язаний організувати Орендодавець на власний розсуд за власний кошт.

13. ????Сторони погодили, що у зв?язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі № 375/1560/23 підлягає закриттю.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" про розірвання договору оренди, визнання недійсним договору суборенди та повернення земельної ділянки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК