Справа №952/810/25
Номер провадження №2-н/952/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши заяву ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

УСТАНОВИВ:

16.10.2025 ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» звернулося до суду із заявою з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2025 по 30.09.2025 в розмірі 1 072,66 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

03.11.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що домоволодіння, про яке йдеться в заяві про видачу судового наказу, було ним продано 14.12.2023, тому жодних послуг з газопостачання він не отримував. До заяви додано копію договору купівлі-продажу.

Перевіривши матеріали справи, суддя доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, посвідченого 14.12.2023 приватним нотаріусом Красноградського (Зачепилівського) нотаріального округу Харківської області Тютькіною А.І., новим власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , стала ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Попереднім власником даного житла був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 з 14.12.2023 не є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ньому не проживає, а отже не користувався послугами з розподілу природного газу в період з 01.02.2025 по 30.09.2025.

П.8 ч.1 ст.165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За змістом ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,2-1,8,9 ч.1 с.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованості за послуги з розподілу природного газу - відмовити.

Роз`яснити ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» право в даному випадку повторного звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І. Яценко