Справа №672/1000/25
Провадження №2/672/738/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/1000/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що ОСОБА_1 уклав 10.05.2023 кредитний договір з ТОВ «Селфі Кредит», отримавши кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. строком на 360 днів.

У подальшому, між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме 30.05.2025 було укладено договір факторингу №30052024, у відповідності до умов якого було передано, серед іншого, і борг відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, проте його представник направив на адресу суду відзив, просить розглянути справу за його та відповідача відсутності. У поданому відзиві на позов, представник відповідача заперечив позовні вимоги у повному обсязі. Вказує, що в матеріалах справи відсутні докази укладення кредитного договору та його підписання відповідачем; відсутні докази перерахування кредитних коштів відповідачу; відсутні докази щодо отримання позивачем права вимоги по спірному редитному договору.

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у матеріалах справи міститься кредитний договір від 10.05.2023. укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит» (а.с.6-17).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №770646 від 10.05.2023 станом на 30.05.2024 р. заборгованість відповідача за вказаним договором не погашена та складає 75999 грн. 99 коп. (а.с.26-32).

30.05.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30052024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Селфі Кредит» і боржниками (портфель заборгованості). У відповідності до п.3.4 даного договору вказано, що фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п.3.3 цього договору протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі Реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта…. (а.с. 21-23).

Також в матеріалах справи міститься акт прийому передачі Реєстру боржників за вказаним договором та витяг з реєстру боржників, у якому, зокрема, вказано про передачу боргів ОСОБА_1 в сумі 75999 грн. 99 коп. (а.с.25).

Однак, у матеріалах справи відсутні підтвердження виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» умов п.3.4 договору факторингу №30052024, а саме докази його оплати, що є основною передумовою набуття прав грошової вимоги за цим договором.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язані вчиняється у такій формі , що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.

Згідно положень ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно із ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

В постанові від 02 листопада 2021 року в справі № 905/306/17 Верховний Суд зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

На необхідність перевірки факту перерахування коштів на виконання умов договору про відступлення права вимоги також посилався Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року в справі № 2-879/11 (провадження 61-10005св21) з огляду на умови такого договору, зокрема щодо набуття новим кредитором права вимога до боржника після здійснення оплати за вказаним договором.

Позивачем на підтвердження сплати ціни договору факторингу (відступлення права грошових вимог) не надано письмового доказу, який би свідчив про перерахування грошових коштів на рахунок клієнта (платіжного доручення, квитанції тощо).

Отже, докази того, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги згідно умов п.3.4 договору факторингу №30052024 - у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд не вбачає необхідності аналізувати решту заперечень представника відповідача щодо обставин укладення спірного кредитного договору з тих підстав, що позивачем не доведено набуття права вимоги за даним кредитним договором, що є основною і окремою підставою для відмови у задоволенні вказаного позову.

Керуючись ст.ст. 263- 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , IBAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Савченко Ярослав Васильович, 29001, вул. Володимирська 79 офіс 3 м. Хмельницький.

Суддя: