Справа № 481/1007/25
Провадж.№ 2/481/511/2025
У Х В А Л А

(про виправлення описки у рішенні суду)

04.11.2025 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

25.09.2025 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.07.2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 332, розірвано.

Разом з тим під час виготовлення рішення у вищевказаній справі судом було допущено описку, яка полягає у тому, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище сторін.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши письмові матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Так судом встановлено, що 25.09.2025 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі № 481/1007/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким вимоги позивача було задоволено повністю, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.07.2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 332, розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Разом з тим у резолютивній частині рішення прізвище позивача та відповідача було помилково зазначено як « ОСОБА_4 » , натомість вірне « ОСОБА_4 ».

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 2509.2025 року де у резолютивній частині рішення необхідно вірно зазначити прізвища позивача та відповідача - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.09.2025 року по справі №481/1007/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де у резолютивній частині рішення вірним вважати прізвище позивача та відповідача - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя