Справа № 953/7599/25
УХВАЛА

про випралення описки

"05" листопада 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., дослідивши питання виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/7599/25,

в с т а н о в и в:

23.07.2025 до Київського районного суду надійшла заява комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15 Закону України «Про відходи».

За результатам розгляду вказаної заяви, Київським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ від 28.07.2025, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», розташованого за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33290649, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків, заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.07.2020 по 31.01.2022 у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 75 копійок. Вирішено питання судового збору.

При виготовленні друкованого тексту судового наказу Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/7599/25, внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку, а саме: помилково зазначено дату винесення наказу «31.05.2025», замість вірної «28.07.2025».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть судового рішення та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/7599/25 пров. № 2-н/953/2008/25.

Зазначити вірним дату винесення судового наказу у справі № 953/7599/25 пров. № 2-н/953/2008/25 «28.07.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.Ю. Власова