РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5687/25

провадження у справі №2-о/0285/201/25

31 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1 , представника: ОСОБА_2

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення фактів що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини; та факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що здійснювала догляд за ОСОБА_4 , яка була бабою ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 , вона стала догляди ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 хворів та потребував стороннього допомоги, оскільки одружений не був, дітей не мав, тому вона допомагала по господарству, обробляла земельну ділянку, купувала продукти харчування, ліки, після його смерті здійснила поховання. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. Постановою приватного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні факти спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника та заявника надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, підтримали вимоги заяви, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. Щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до довідки Ярунської сільської ради № 254 від 06.10.2025 ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним однією сім`єю проживала ОСОБА_1 з початку 2003 року і до дня його смерті. Вели спільне господарство, після його смерті за власний рахунок здійснила поховання (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу від 17.09.2025 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю фактів спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. (а.с. 9).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 більше п`яти років до дня відкриття спадщини, а також факт проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 на день відкриття спадщини. Вони проживали по АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 спочатку доглядала за бабою ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , а після її смерті залишилась проживати із самим ОСОБА_3 . Вони вели спільний побут, а після його смерті заявник здійснила поховання ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а також факт проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення юридичних фактів не пов`язані з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 05 листопада 2025 року.

Суддя Т.Б. Сташків