Справа №286/1539/25 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 43 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді Талько О.Б.,

судів : Павицької Т.М., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 7 липня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 7 липня 2025 року частково задоволено позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №04.10.2024-100002490 від 04.10.2024 в сумі 21600 грн. 00 коп., з них: 9000 грн. 00 коп. заборгованості за основним боргом та 12600 грн. 00 коп. заборгованості по процентах, а також судовий збір в сумі 1875 грн. 17 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 8 вересня 2025 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, відповідач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі було порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання заявник зазначав, що станом на день звернення до суду з апеляційною скаргою, копію оскаржуваного рішення він не отримував. Про ухвалення судового рішення дізнався із офіційного сайту «Судова влада України». Просив задовольнити клопотання.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави з наданням доказів для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Оскільки, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання відповідачем 26 липня 2025 року, копії оскаржуваного рішення, що спростовувало наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку.

20 жовтня 2025 року, на виконання вказаної ухвали, представник ОСОБА_1 - адвокат Левківський С.В., подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції. В обгрунтування клопотання, заявник вказує, що ОСОБА_1 не отримував та не мав можливості отримати копію судового рішення, оскільки був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу, що підтверджується копією довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з копії довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 11 жовтня 2025 року, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 7 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :