Справа № 600/1085/18
Провадження №2/951/1/2025
УХВАЛА

04 листопада 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа № 600/1085/18.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 13.10.2025 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

04.11.2025 адвокат Терлюк О. Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача - Підгороднянську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області, так як останній є власником/ користувачем земельних ділянок.

В підготовчому засідання представник позивача ОСОБА_2 підтримав подане ним клопотання й просив таке задовольнити.

Представник відповідача Оленяк В. С. заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Тож визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні цього клопотання, оскільки таке право відповідно до ст. 51 ЦПК України надано лише позивачу, який його не заявляв.

З огляду на те розгляд справи необхідно відкласти, повідомивши учасників справи про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України

постановив:

залишити без задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче засідання на 17.11.2025 14:00.

Повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець