Провадження № 2-о/331/355/2025
Справа № 331/3802/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

учасники справи:

представники : заявника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 адвокат Білоконева А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебуває справа за заявою Запорізької міської ради, за результатами розгляду якої заявник просить визнати спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою спадщиною та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

29 вересня 2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Білоконевої А.В. до суду надійшла заява про залишення заяви Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, без розгляду, з огляду на таке.

Так, ОСОБА_2 заявляє про наявність інтересу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , а саме що вона є спадкоємицею за законом п`ятої черги (шоста ступень споріднення), яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та звернулась до суду з заявою про встановлення родинних відносин з метою оформлення спадщини після померлої.

Представник заявника в суді при вирішенні питання щодо залишення заяви про визнання спадщини відумерлою покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, взявши до уваги думку представника заявника , приходить до такого.

Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, в порядку окремого провадження, звернулася до суду з заявою, в якій порушує питання про визнання спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою спадщиною та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 08 липня 2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 35/2024 ( номер у Спадковому реєстрі : 72128050) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( а.с.32).

23 липня 2025 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. до суду надійшли матеріали спадкової справи № 35/2024 ( номер у Спадковому реєстрі : 72128050) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( а.с.37-57).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 11 березня 2024 року від ОСОБА_2 до ПН Носенко Ю.А. надійшла заява про прийняття останньою всієї спадщини як за законом так і за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , усього майна, що належало спадкодавця на день її смерті ( а.с.38).

Крім того, 30 вересня 2025 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Білоконевої А.В. звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А., про встановлення факту родинних відносин ( справа № 331/5688/25 ; провадження № 2/3313335/2025).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч.ч. З, 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 1 ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" встановлено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що Запорізька міська рада територіальна громада в особі Запорізької міської ради звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання спадщини відумерлою, що матиме вплив на права та обов`язки ОСОБА_2 , яка заявляє про наявність інтересу щодо майна померлої, а саме що вона є спадкоємицею за законом п`ятої черги (шоста ступень споріднення), яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та звернулась до суду з заявою про встановлення родинних відносин з метою оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 , суд вважає , що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Заява Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04 листопада 2025 року.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва