Справа № 201/2163/25
Провадження № 2/201/2066/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., при секретарі Тоцької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про стягнення несплаченого страхового відшкодування та матеріального збитку завданого внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

03.11.2025р. від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ліфлянчика С.І. надійшло клопотання, в якому просить витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» страхову справу в завірених належним чином копіях для залучення до матеріалів цієї судової справи та в оригіналі для огляду. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач в своїй заяві про залишення позову частково без розгляду зазначив, що ним досягнуто домовленостей зі страховою компанією, а відтак до неї немає більше вимог. З огляду на зазначене вважає, що позивач отримала достатню компенсацію за ДТП, що сталося, а тому наразі намагається отримати додаткову вигоду, незаконно стягуючи з відповідача розмір збитків.

Дослідивши подане клопотання, а також матеріали цивільної справи, слід дійти наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що для об`єктивного та правильного вирішення даного спору маються об`єктивні підстави для витребування від ПрАТ «СК «ВУСО» копії матеріалів страхової справи, що стали підставою для виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування за полісом № 220533679 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортного засобу Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «СК «ВУСО» (Код , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31) належним чином завірені копії всієї страхової справи, на підставі яких виплачено страхове відшкодування за пошкоджений колісний транспортний засіб Peugeot 3008, державний номерний знак НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 7441 від 03 лютого 2025 року (призначення платежу: стр.відш.зг СА № 2414276-1 від 03.02.2025р. та дог. № 220533679 від 24.04.2024р.., стр. ОСОБА_3 , заяв. 17.12.2024р. відшк. за Peugeot 3008 НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст.ст. 144, 146, 148).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева