Справа № 309/3672/25
Провадження № 2-о/309/228/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хустська міська рада Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 .

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 293 ,315 ЦПК України:

- у заяві не зазначено з якою метою подається така заява;

- заява не містить РНОКПП заявника ОСОБА_2 ;

- заява не містить поштових індексів заявників;

- заява не містить коду ЄДРПОУ заінтересованої особи та відомих засобів зв`язку.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно матеріалів заяви, на підтвердження сплати судового збору заявниками надано квитанцію до платіжної інструкції про переказ готівки № 33 від 30.09.2025 року, платником за якою є ОСОБА_4 та у реквізиті «призначення платежу» визначено наступне: «судовий збір за позовом ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про платіжні послуги» від 30 червня 2021 року №1591-IX (далі Закон № 1591-IX) платіжна інструкція має містити інформацію, що дає змогу надавачу платіжних послуг ідентифікувати особу платника та отримувача за платіжною операцією, рахунки платника та отримувача, надавачів платіжних послуг платника та отримувача, суму платіжної операції та іншу інформацію (реквізити), необхідну для належного виконання платіжної операції.

Постановою правління Національного банку від 29.07.2022 № 163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі Інструкція).

Пунктом 37 Розділу І Інструкції встановлено, що платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача (або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Пунктом 40 Розділу І Інструкції визначено, що платник має право ініціювати платіжну операцію за фактичного платника та/або на користь фактичного отримувача коштів шляхом надання платіжної інструкції надавачу платіжних послуг платника.

Відповідно до пункту 41 Інструкції, платник заповнює реквізит «Призначення платежу» платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд в ухвалі від 31 травня 2018 року у справі № 922/496/17 та у постанові від 19 січня 2019 року у справі № 905/1057/18 звернув увагу на обов`язковість правильного оформлення платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору та вказав, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30 березня 2018 у справі №914/1542/17, від 16 січня 2019 у справі №905/1057/18, від 10 травня 2018 року у справі №613/372/16-ц, та ухвалах Верховного Суду від 26 березня 2018 у справі № 907/892/15, від 16 квітня 2018 року у справі № 922/3137/17, від 20 квітня 2018 року у справі № 910/12031/17, від 21 лютого 2019 року у справі № 910/8880/18, від 13 лютого 2020 року № 910/4557/18.

Також згідно роз`яснень, наведених у пункті 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ч.2 ст.9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Проте, у квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 33 від 30.09.2025 року, яка долучена заявниками до заяви, у реквізиті «Платник» зазначено ОСОБА_4 , а у реквізиті «Призначення платежу» зазначено: «Судовий збір за позовом ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, інформація, яка б надавала можливість ідентифікувати, що саме заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин оплачена судовим збором за квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки № 33 від 30.09.2025 року відсутня, тому суд дійшов висновку про те, що додана заявниками квитанція не є належним доказом сплати судового збору за даною заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявниками вказано дві вимог немайнового характеру, заявникам слід сплатити судовий збір в розмірі по 605,60 грн., за дві вимоги немайнового характеру, що складає 1211,20 грн., про що надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію платіжного документа/платіжних документів, або надати документи про звільнення заявників від сплати судового збору.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ст. 293,185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ній, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні заяви до суду, суд приходить до висновку, що дану суду слід залишити без руху з метою надання можливості заявникам усунути недоліки заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту родинних відносин, надавши заявникам строк на усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.