Справа № 199/9114/25
(2/199/4568/25)
31 жовтня 2025 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:
головуючого судді - Кошлі А.О.,
секретаря судового засідання Кахикало А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
У червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1 , який продовжує навчання.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх спільної з позивачем дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який змінив прізвище на « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, є студентом 4 курсу денної форми Українського Державного Університету науки і технологій. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки на даний час позивач не працює, так як доглядає хвору, лежачу матір похилого віку та отримує УСЗН Лівобережне м. Дніпро по АНД району матеріальну допомогу (довідка № 609, 610) як малозабезпечена родина, інших видів доходу не має, у зв`язку з чим позивач із сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_2 не приймає участі в матеріальному забезпеченні повнолітнього сина, який продовжує навчання та не досяг 23 років.
У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17.09.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 10.00 год 31.10.2025 року.
Позивач у судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Від відповідача жодних заяв до суду не надходило, відзиву відповідачем подано не було.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. За змістом ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
На підставі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
При вирішенні питання про наявність законних підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши правову позицію сторін, висловлену у наявних у справі заявах по суті справи (у позові), виходить із змісту спірних правовідносин і таких встановлених фактичних обставин справи.
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , на час розгляду спору досягнув віку 22 років.
Батьками ОСОБА_5 відповідно до копії Свідоцтва про народження є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 .
Відповідно до копії Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 змінив ім`я, про що 11 грудня 2019 року складено відповідний актовий запис № 66. Прізвище, власне ім`я, по-батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_4 .
Згідно з Довідкою № 000282 від 23.06.2025 року, виданою ОСОБА_4 , останній є студентом 4 курсу факультету «Транспортна інженерія» Навчально-наукового інституту «Дніпровський інститут інфраструктури і транспорту» Українського державного університету науки і технологій. Навчається за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб. Форма навчання денна.
Відтак, судом встановлено, що відповідач у справі є батьком їхнього спільного з позивачкою сина, який на даний час досяг повноліття і продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох роківза умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України (ст. 201 СК України).
При визначенні розміру аліментів, на вимогу ст. 182 СК України, суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За встановлених обставин, суд робить висновок про те, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_4 , який продовжує навчання.
З`ясувавши наведені вище фактичні обставини справи, підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, та оціненими кожен по окремості, а також у сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи, змісту позовних вимог, правових позицій сторін спору, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, слід задовольнити.
На підставі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позовну заяву подано до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра 30.06.2025 року, що належить врахувати при визначенні дати виникнення обов`язку зі сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за рішенням суду.
Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їхньої спільної дитини з 30.06.2025 року і до завершення навчання на денній формі на факультеті «Транспортна інженерія» Навчально-наукового інституту «Дніпровський інститут інфраструктури і транспорту» Українського державного університету науки і технологій, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 віку двадцяти трьох років, є достатнім та ефективним способом захисту права останнього на утримання від батьків.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач у зазначеній категорії спору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 182, 187, 189-192, 194-197, 198-201 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 89, 223, 259, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи стягнення з 30.06.2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.
Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.О. Кошля