Справа № 676/3827/25
Номер провадження 2/676/2285/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2025 року у справі відкрито провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів із АТ «ТАСКОМБАНК», які становлять банківську таємницю.

Від АТ «ТАСКОМБАНК» за вх. № 19907/25 від 23.06.2025 року на адресу суду надійшла письмова відповідь, згідно якої, в АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 16.06.2025 року відсутня інформація про ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Водночас, БІН 4102 32 ідентифікатор, в якому зашифрована інформація про банк емітент платіжної картки, не належить АТ «ТАСКОМБАНК», а належить АТ «Sense Bank».

У зв`язку із наведеним, представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Виноградов Ю.Е. направив суду клопотання про поновлення строку та витребування письмових доказів в АТ СЕНС БАНК», які становлять банківську таємницю.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про поновлення строку та витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст.83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поновлення процесуального строку представник позивача зазначив, що вказане зумовлено необхідністю витребувати у банку загальну виписку про рух коштів по рахунку, оскільки перерахування кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 здійснювалося відповідним посередником ТОВ «Бізнес Позика» за допомогою відповідної платіжної системи. Через такий спосіб перерахування кредитних коштів (посередником за допомогою його платіжної системи), в залежності від особливостей виписок у кожного банку, у виписці банку може бути відсутня інформація щодо платника (від кого саме були перераховані кредитні кошти), відсутня інформація про призначення платежу тощо. Однак у своїй сукупності, разом з доказами перерахування кредитних коштів, які були додані до позовної заяви, така інформація (докази) від банку зможе додатково підтвердити факт перерахування кредитних коштів відповідачу, а також підтвердити факт належності банківської картки останньому.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про поновлення строку та витребовуваня доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наведене, з метою повного з`ясування обставин справи, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд вважає за необхідно клопотання представника позивача задовольнити, витребувати документи, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.2, 10, 43, 53, 83, 126, 127,353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Виноградову Ю.Е. пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів у справі.

Витребувати у АТ «СЕНС БАНК» (, місцезнаходження: 03150 м. Київ вул. Велика Васильківська, буд.100), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, зокрема: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за 16.08.2023 року.

Встановити строк для витребуваних доказів до 11.12.2025 року.

Роз`яснити відповідальній особі, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 50 хв. 11.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій