У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження процесуального строку для усунення недоліків

04.11.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Крикунова Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2016 р. по справі № 760/20057/15 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Крикунова Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2016 р. по справі № 760/20057/15 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

01.05.2025 ухвалою суду заяву було залишено без руху, зазначено про необхідність відповідачці зазначити дату отримання нею копії судового рішення.

До суду надійшли матеріали на виконання ухвали суду, в яких представник відповідача посилається на те, що копії судового рішення не отримував.

Водночас, приписи ст. 284 ЦПК України пов`язують можливість поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду із датою його отримання, або із іншими поважними причинами його пропуску.

Відповідач та її представник не були позбавлені можливості отримати в суді копію судового рішення.

Крім того, довідавшись про існування судового рішення, на підставі якого були арештовані рахунки відповідачки, остання мала можливість, починаючи з січня 2024 року звернутись до суду самостійно або через свого представника із заявою про перегляд заочного рішення суду, та отримати в суді його копію.

Водночас, матеріали цивільної справи № 760/20057/15-ц не містять заяв представника відповідачки стосовно отримання копії судового рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення суду у період, починаючи з січня 2024 р., ні відповідачка, ні її представник не звертались. Хоча, володіли інформацією про ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення суд має залишити таку заяву без розгляду, а не залишити її без задоволення, про що вказала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, стороні відповідачки необхідно навести суду поважні причини, з яких заява про перегляд заочного рішення не була подана до суду у 20-ти денний строк з моменту, коли відповідачка довідалась про існування вказаного судового рішення, та зазначити, з яких джерел та коли саме відповідачці стало про нього відомо.

Оскільки, вказані вище обставини не були відображені у клопотанні представника відповідачки про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, із наданням заявникові додаткового процесуального строку у п`ять днів для подання до суду відомостей / уточненої заяви із зазначенням конкретної дати отримання відповідачкою копії судового рішення, про перегляд якого заявлено у поданій заяві, та дати, коли відповідачці стало відомо про прийняте судове рішення, із викладом обставин, у зв`язку із існуванням яких відповідачка не могла звернутись до суду у 20-ти денний строк з для, коли довідалась про існування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 126, 185, 175, 177 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити заявникові процесуальний строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали видати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова