Справа № 677/611/22
Провадження № 2/677/3/25
УХВАЛА

04.11.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лукіянчук О.М. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій вона, у зв`язку із наявністю у матеріалах справи висновку експерта відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на 04.08.2025 року становить 1423204,00 грн., а тому просить суд визнати вказану квартиру спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з ОСОБА_2 частину ринкової вартості спільного майна в сумі 711602,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник Лукіянчук О.М. не з`явилися, надали письмову заяву згідно якої заяву про уточнення позовних вимог підтримали, просили долучити її до матеріалів справи, не заперечують проти надання часу іншій стороні для надання відзиву.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 надали заяву через Електронний суд, згідно якої не заперечували щодо долучення до матеріалів справи позовної заяви із збільшення позовних вимог. Однак, просили суд підготовче судове засідання не закривати, оскільки мають намір скористатись правом подачі відзиву, а тому просили відкласти розгляд справи на іншу дату. Надали підтвердження зайнятості представника в іншій справі.

Суд, за таких обставин приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти заяву представник ОСОБА_4 адвоката Лукіянчук О.М. про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та долучити її до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, та долучити її до матеріалів справи 677/611/22 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Відкласти підготовче судове засідання на 03.12.2025 року о 09 год. 10 хв.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позов із збільшеними позовними вимогами, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позовної заяви із збільшеними позовними вимогами, протягом якого він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун