Справа № 466/4752/25
Провадження № 2-о/466/259/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Свірідової В.В.

присяжного Миць І.Я.

секретаря судового засідання Солиган М.Р.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Гиря О.М.

представника заінтересованої особи Миргород В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (органу опіки та піклування), Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Швченківської районної адміністрації Львівської міської ради (органу опуки та піклування), Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини.

21.05.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи передані для розгляду судді Свірідовій В.В.

21.05.2025 року згідно протоколу автоматичного визначення присяжних попередньо відібрані присяжні: Фаль І.Д. та Миць І.Я.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (органу опіки та піклування), Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини, призначено справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у складі судді Свірідової В.В. та присяжних Фаль І.Д. та Миць І.Я.

На адресу суду надійшла заява від присяжного Фаль І.Д. про його заміну у розгляді вищевказаної справи.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо заміни присяжного у розгляді справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 4 ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Згідно ч.2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Визначення присяжних здійснюється відповідно до п.п. 2.5.1.-2.5.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Шевченківського районного суду м. Львова, затверджених Рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова № 11 від «30» червня 2015 року (із змінами та доповненнями від 28 грудня 2018р.) засади визначають порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в Шевченківському районному суді м. Львова, які забезпечують визначення присяжних та народних засідателів для судового розгляду з числа осіб, які внесені до відповідних списків.

Враховуючи необхідність розгляду справи у складі одного судді і двох присяжних, суд вважає за можливе здійснити заміну присяжного.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне визначити повторно нового кандидата у присяжні замість присяжного Фаль І.Д., для забезпечення розгляду вказаної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 260,261,293 ЦПК України, суд,-

постановив :

замінити присяжного Фаль Ігоря Даниловича на іншого присяжного шляхом повторного автоматичного визначення присяжних автоматизованою системою документообігу суду у складі суду до початку розгляду справи по суті.

Передати цивільну справу №466/4752/25 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова

Присяжний І.Я. Миць