Справа № 367/6244/25
Провадження №2/367/4740/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря Тараненко О.М..,

представника позивача Мельниченко М.С.

відповідача ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника АТ

«Страхова компанія «ББС Іншура Молдавської О.В

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції з залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншурас», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

31.10.2025 року від представника позивача адвоката Мельниченко М.С. надійшло клопотання у якому просить витребувати зі слідчого відділу Бучанського районного управління ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0006216.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання адвоката Мельниченка М.С. про витребування доказів заперечували.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Мельниченка М.С. про витребування доказів.

Керуючись ст.81, ст.84, ч.5 ст.198, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати зі слідчого відділу Бучанського районного управління ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0006216.

Роз`яснити уповноваженим особам Бучанського районного управління ГУНП в Київській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по справі відкласти на 03.12.2025 року на 15:30 годину.

Витребувані документи надати суду в строк до 01.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Л.В. Мерзлий