РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/5165/25, провадження у справі № 2/0285/2364/25)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/4003/19 від 28.11.2019р., та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що на підставі судового наказу від 28.11.2019 року у справі №285/4003/19, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі судового наказу Звягельським ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) здійснюється примусове стягнення аліментів в рамках виконавчого провадження №60794054.

Разом з тим, позивач зазначає, що на даний час розмір аліментів, який був визначений судовим наказом від 28.11.2019, у грошовому виразі складає 1598 гривень, та є категорично недостатнім для забезпечення належного рівня життя їх спільної дитини, ОСОБА_3 , який наразі є учнем ліцею і потребує значно більших витрат на своє утримання. Ця сума не покриває навіть базових потреб дитини, таких як харчування, навчальні матеріали, одяг і взуття. З урахуванням інфляції, росту цін на товари та послуги, а також збільшення потреб дитини у зв`язку з її віком, існуючий розмір аліментів не забезпечує необхідний рівень фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку дитини.

Позивач також звертає увагу на те, що, незважаючи на своє важке матеріальне становище як інваліда ІІ групи по зору, вона самостійно намагається забезпечити дитину всім необхідним. Позивач має обмежені можливості працевлаштування, її дохід становить 8000 гривень на місяць, що є недостатнім для покриття витрат на утримання дитини, враховуючи її зростання та збільшення потреб.

Окрім того, син позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , має проблеми зі здоров`ям, зокрема з зором (міопатія очей), що потребує постійного медичного нагляду та витрат на лікування. З усіма цими обставинами існуюча сума аліментів не забезпечує навіть мінімальних потреб дитини та ставить Позивача у важке фінансове становище.

Водночас, відповідач ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу, не бере участі в утриманні та вихованні дитини. Немає від нього додаткової матеріальної допомоги, хоча його матеріальне становище значно покращилось, відповідач призваний під час мобілізації до лав Збройних сил України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та має стабільний і достатній дохід, однак не виконує своїх батьківських обов`язків щодо утримання сина.

З огляду на вищезазначене, Позивач просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих на користь дитини, у зв`язку з відсутністю належного матеріального забезпечення її потреб, яке має відповідати реальним вимогам розвитку дитини.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ без виклику (повідомлення) сторін.

13 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про долучення доказів. Із зазначеного клопотання вбачається, що представник позивача просить приєднати до матеріалів справи документи, які підтверджують фінансову спроможність відповідача ОСОБА_2 сплачувати заявлений позивачем розмір аліментів. Зокрема, до клопотання додано: - звіт про здійснені відрахування та виплати військової частини НОМЕР_1 від 23 вересня 2025 року №2791дх, з якого вбачається, що середній щомісячний дохід відповідача за останні півтора року перевищує 120 000 грн.; - відповідь Державної податкової служби України на запит №293470592 від 24 вересня 2025 року, відповідно до якої дохід ОСОБА_2 становив у І кварталі 2025 року 429 709,62 грн, а у ІІ кварталі 2025 року 378 860,04 грн.

04 листопада 2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що у провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 285/5165/25 за позовом ОСОБА_1 до нього про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів. Згідно зі змістом заяви, відповідач визнає позов частково, погоджуючись сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини свого доходу, мотивуючи це тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року з нього також стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 2000 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач зазначив, що зміна розміру аліментів на користь іншої дитини у межах 1/6 його заробітку (доходу) не матиме негативного впливу на матеріальне становище доньки ОСОБА_8 , оскільки розмір його середнього грошового забезпечення становить близько 120 000 грн, а шоста частина від цієї суми складає 20 000 грн.

Врахувавши заяви позивача та відповідача, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.10/.

Судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2019 року у справі №285/4003/19 з ОСОБА_2 почали стягуватись аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання заяви до суду 07.11.2019 року і до досягнення повноліття дитини/а.с.11/.

На підставі судового наказу Звягельським ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) здійснюється примусове стягнення аліментів в рамках виконавчого провадження №60794054 /а.с.13/.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначене також роз`яснено судам у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази згідно вимог ст.ст. 77 - 80 ЦПК України мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Встановлено, що відповідно до судового наказу від 28 листопада 2019 року у справі №285/4003/19, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, з Відповідача ОСОБА_2 на користь Позивача стягуються аліменти на утримання спільної дитини у твердій грошовій сумі, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.11/.

Разом з тим, судом встановлено, що матеріальне становище Відповідача суттєво покращилося. Він призваний під час мобілізації до лав Збройних сил України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та має стабільний і достатній дохід. Із поданого до суду звіту про здійснені відрахування та виплати військової частини НОМЕР_1 від 23 вересня 2025 року №2791дх убачається, що середній щомісячний дохід Відповідача за останні півтора року перевищує 120 000 гривень /а.с.29/.

Крім того, відповідно до відповіді Державної податкової служби України на запит №293470592 від 24 вересня 2025 року, дохід ОСОБА_2 становив у І кварталі 2025 року 429 709,62 грн, а у ІІ кварталі 2025 року 378 860,04 грн, що також підтверджує стабільність та високий рівень його грошового забезпечення. Таким чином, суд дійшов висновку, що у Відповідача відбулося істотне поліпшення матеріального стану /а.с.30/.

Водночас сам Відповідач подав до суду заяву, у якій визнав позов частково, погодившись сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини свого доходу. Свою позицію він мотивував тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року з нього вже стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.33,34/.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягувати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв`язку з чим позов задовольняє частково.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/4003/19 від 28.11.2019 р., та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати судовий наказ №285/4003/19 від 28.11.2019 р., виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом, після сплати ОСОБА_2 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку відсутності боргу - після набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05.11.2025 року.

Головуючий