Справа № 646/2300/25
№ провадження 2-во/646/142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 646/2300/25 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

За результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, 30.06.2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно задоволено повністю; Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 646/2300/25, у якій заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення невірно вказано номер будинка «41», замість вірного «14».

Розглянувши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Так, в заяві позивача помилково зазначено, що резолютивна частина рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.06.2025 року містить невірні відомості про номер будинку, право власності на квартиру, в якому просив визнати позивач, а саме «буд. АДРЕСА_2 ».

Разом з тим, судом встановлено, що при ухваленні вказаного рішення від 30.06.2025, в описовій частині було допущено описку, а саме: замість вірного номеру будинка «14», помилково зазначено - «41», а також помилково зазначено номер будинку позивача в відомостях про учасниках справи.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в описовій частині та в відомостях про учасників справи в резолютивній частині рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.06.2025 року, зазначивши вірно номер будинку, в якій знаходиться квартира АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 646/2300/25 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Виправити описку в описовій частині та в відомостях про учасників справи в резолютивній частині рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.06.2025 року за результатами розгляду цивільної справи № 646/2300/25 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши вірно номер будинку, в якій знаходиться квартира АДРЕСА_3 «буд.№ 14».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.В. Білінська