РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Справа № 596/970/25

Провадження № 2/596/471/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Валько І.В. звернувся із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 20.03.2008 року у Сороківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №03. Посилається на те, що 20.03.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Шлюб укладено вдруге. Перший раз подружжя було одружене з 20.10.1990 до 11.05.2005 року. Прізвище дружини, яке змінене в першому шлюбі, залишилось після його розірвання. Подружжя не має неповнолітніх дітей, є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя більше трьох років не спілкується, проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач не бачить сенсу зберігати шлюб, примирення між сторонами не можливе.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом тривалістю один місяць.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року провадження в справі було поновлено.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Валько І.В. в судове засідання не з`явилися. Представник адвокат Валько І.Я. подав до суду заяву про слухання справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 20 березня 2008 року зареєстрували шлюб у Сороківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №03. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 23 липня 2025 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.20).

Сторони являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

За час наданий судом для примирення, сторони не примирились.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 258-259, 263- 265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якого діє адвокат Валько Ігор Вікторович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1910159 від 14.07.2025 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 березня 2008 року у Сороківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №03 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 23.07.2025 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Елла МИТРАЖИК