Провадження №2/523/6775/25
У Х В А Л А

"06" листопада 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Малиновський О.М. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Редевич О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника відповідача - адвоката Редевич О.М. через додаток "Електронний суд" 05 листопада 2025року (вх.№46617) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Так, представник посилаючись на введення військового стану в Україні та неможливість прибути до судового засідання у призначений час, через віддаленність місця роботи від суду в якому розглядється справа, проте маючи намір надати пояснення у справі, просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для чого доручити Київському апеляційному суду, а у випадку неможливості бронювання часу відеоконференції в Київському апеляційному суді, доручити Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду Київської області проведення відеоконференції. Крім того, просить всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1,2,3,4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Ознайомившись із поданим клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що воно відповідає вимогам процесуального закону, належно обґрунтоване, подане у строки визначені законом.

Розглянувши заявлене клопотання судом було здійснено бронювання конференції на веб-порталі "Відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua", який інтегрований з ЄСІТС та заброньовано проведення відеоконференції з Київським апеляційним судом на 24 листопада 2025 року об 14 год.00 хвилин.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання призначене на 24 листопада 2025 року об 14 год 00 хв в режимі відеоконференції. Щодо проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції, то таке клопотання не може бути задоволено судом з урахуванням необхідності подальшого бронювання відеоконференції з судами визначеними у переліку адвокатом Редевич О.М.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Редевич О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Редевич Оксани Миколаївни з Пересипським районним судом м. Одеси 24 листопада 2025 року о 14:00 год.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.3 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду (елект. адреса:) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції - повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя