КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-з/824/1445/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Журибеди О.М., у місті Києві, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким позов ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період із 02 квітня 2017 року по 30 вересня 2024 року у розмірі 75537,65 грн, 3% річних у розмірі 6757,79 грн, інфляційні втрати у розмірі 30033,89 грн, пеню у розмірі 16, 19 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а всього 115373,54 грн ( сто п`ятнадцять тисяч триста сімдесят три гривні 54 копійки). В задоволенні решти частини позовних вимог ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» відмовлено.

30 жовтня 2025 року на адресу апеляційного суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Тараненка С.В. про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, відповідно до якої просить виправити допущену описку в тексті постанови, а саме в зазначеній загальній сумі, яка присуджена до стягнення, оскільки замість 115373,52 грн (сто п`ятнадцять тисяч триста сімдесят три гривні 52 копійки) зазначено 115373,54 грн (сто п`ятнадцять тисяч триста сімдесят три гривні 54 копійки).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, зміст постанови Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року, апеляційним судом встановлено, що у тексті вказаного судового рішення допущено описку в зазначенні загальної суми, яка присуджена до стягнення та помилково вказано «115373,54 грн (сто п`ятнадцять тисяч триста сімдесят три гривні 54 копійки)», замість вірного - «115373,52 грн (сто п`ятнадцять тисяч триста сімдесят три гривні 52 копійки)».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в постанові Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», подану представником Тараненком Сергієм Васильовичем, про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, а саме замінити допущену описку в зазначенні загальної суми, яка присуджена до стягнення з «115373,54 грн (сто п`ятнадцять тисяч триста сімдесят три гривні 54 копійки)», на правильне «115373,52 грн (сто п`ятнадцять тисяч триста сімдесят три гривні 52 копійки)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді : _______________ ________________ ______________

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська Фінагеєв В.О.