УХВАЛА

Справа № 495/6658/25

Номер провадження 2/495/3575/2025

31 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради, третя особа ВКФ" ПРОКСІМА" у вигляді ТОВ про визнання договору про внесення змін до договору оренди від 17.06.2008 року недійсним та скасування рішення сесії Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 03.06.2008 № 1508-V,-

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради, третя особа ВКФ" ПРОКСІМА" у вигляді ТОВ про визнання договору про внесення змін до договору оренди від 17.06.2008 року недійсним та скасування рішення сесії Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 03.06.2008 № 1508-V.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачки надано семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, а саме для надання доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що підтверджують вказані ним обставини, зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі та завірення додатків до позовної заяви належним чином.

Позивачкою в електронному суді отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 03.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Однак, позивачка ані у строк визначений судом, ані станом на день підписання даної ухвали вказані судом недоліки не усунула.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставинами, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачки, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 120, 126, 127, 185, 260, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради, третя особа ВКФ" ПРОКСІМА" у вигляді ТОВ про визнання договору про внесення змін до договору оренди від 17.06.2008 року недійсним та скасування рішення сесії Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 03.06.2008 № 1508-V - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Анна ТОПАЛОВА