Провадження № 2-о/756/93/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

присяжних Безверхої О.О., Поступаленко Т.Г.,

за участю секретаря Павлишина О.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Слободенюк Г.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

12.11.2024 року до суду надійшла заява, у якій Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Гордашник Кірі Зінов`ївні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки на 13 березня 2025 року.

Згідно доручення від 17 лютого 2025 року №004-2601758 адвокатом для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено до отримання висновку.

У подальшому, ухвалою суду від 30 липня 2025 року провадження по справі відновлено та призначено судове засідання на 16 вересня 2025 року.

У судове засідання, призначене на 16 вересня 2025 року, адвокат Легостаєв Ігор Володимирович не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, у зв`язку із чим судове засідання відкладено на 04 листопада 2025 року для повторного виклику адвоката.

У судове засідання, призначене на 04 листопада 2025 року, адвокат Легостаєв Ігор Володимирович повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні Заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну призначеного адвоката у зв`язку із його другою неявкою у судове засідання для здійснення безоплатної вторинної правничої допомоги Гордашник К.З.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала позицію заявника та повідомила, що за наявною у неї інформацією адвоката Легостаєва І.В. мобілізовано до лав ЗСУ. Водночас, будь-які підтверджуючі документи у представника - відсутні.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Розглянувши клопотання Заявника, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника Заявника про заміну адвоката Гордашник К.З.

Зокрема, ст. 293 ЦПК України доповнено частиною 5, згідно якої у випадках, встановлених пунктами 1,9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Також відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, cправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Отже, у разі якщо особа, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, а саме особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до положень частини 1 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: - здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; - складення документів процесуального характеру.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що призначений судом адвокат вдруге поспіль не з`являється до суду, самоусунувся від виконання своїх обов`язків з невідомих причин, суд вважає за необхідне замінити адвоката Легостаєва Ігоря Володимировича та з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України призначити нового адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

У зв`язку із залученням нового захисника, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 02 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну адвоката Легостаєва Ігоря Володимировича та призначити нового адвоката Гордашник Кірі Зінов`ївні, ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Забезпечити прибуття нового адвоката для участі у справі, судовий розгляд якої відбудеться 02 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Копію ухвали направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні О.О. Безверха

Т.Г. Поступаленко