Справа № 642/4421/25
Провадження № 2/642/1565/25
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Степанової А.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Юніт капітал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 449841638 від 01.02.2022.

Позивач також заявив клопотання про витребування доказів з АТ КБ "Приват Банк" інформації, а саме інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5168-74XX-XXXX-2958; - про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 5168-75XX-XXXX-7048 у період з період з 01.02.2022 по 06.02.2022 у сумі 12 000,00 грн; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); - чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки 5168-74XX-XXXX-2958та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , за період з 01.02.2022 по 06.02.2022 у сумі 12 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

- повного номера рахунка маска Картки 5168-74XX-XXXX-2958, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 5168-74XX-XXXX-2958, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 5168-74XX-XXXX-2958.

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_5 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що з метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, на думку Позивача для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на Картку Позичальника та належності даної Картки Позичальнику необхідно витребувати у Банка-емітента додаткові докази. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані Первісним кредитором. Вказує, що представник позивача звернутався ся до АТ "КБ «Приват Банк" з адвокатським запитом щодо надання вищевказаної інформації та на зазначений адвокатський запит отримано відповідь АТ «КБ «Приват Банк» про те, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на розкриття банківської таємниці.

Суд відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначенив справу до розгляду.

Сторони у судове засідання, яке призначене на 04.11.2025, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку. Представником позивача у позові просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачем поданий відзив на позовну заяву, представником позивача подана відповідь на відзив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Предметом позову у справі, що розглядається є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів заяви, між сторонами існує спір з приводу стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 449841638 від 01.02.2022. Представник позивача вказує, що Кредитний договір укладено у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до матеріалів справи, які отримано Позивачем у результаті факторингового ланцюгу, встановлено, що Первісний кредитор на рахунок Позичальника (далі - Картка) ініціював переказ коштів згідно Кредитного договору (видав кредит). Відповідач отримав кредит у розмірі 12 000,00 гривень шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_6 -XXXX-2958 емітовану АТ «КБ «Приват Банк».

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки вказані відомості можуть становити банківську таємницю, що підтверджується відповіддю банку, вказана інформація має значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

З приводу витребування відомостей про всі номери телефону, які містяться в анкетних даних ОСОБА_1 , про інші платіжні картки відповідача, надання повного номер рахунку, що належить відповідачеві, на який зараховано кошти та надання інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_5 , суд приходить висновку, що вимоги клопотання в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки предметом спору є кредитні грошові кошти, які були перераховані позивачем боржникові на вказаний ним картковий рахунок, відомості у вигляді номерів засобу зв`язку відповідача, наявні у банку, жодним чином не доводитимуть чи спростовуватимуть позовні вимоги позивача та необхідність витребування такої інформації не обґрунтована представником.

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

Суд встановив, що інформацію, яку позивач просить витребувати в АТ КБ "Приват Банк" входить до предмету доказування у цій справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, оскільки остання є банківською таємницею. А тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково.

Щодо розгляду справи.

Підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, зокрема, є необхідність витребування доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 84, 223, 258 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію;

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5168-74XX-XXXX-2958;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 5168-74XX-XXXX-2958 у період з період з 01.02.2022 по 06.02.2022 у сумі 12 000,00 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки 5168-74XX-XXXX-2958 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2022 по 06.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Вказану інформацію необхіднонадати суду у 10 -денний строк з дняотримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 26 листопада 2025року о 14 год.00 хв. (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20), про що повідомити учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04 листопада 2025 року.

Суддя Вячеслав ПАШНЄВ