Справа № 682/2546/25
Провадження № 2/682/1478/2025
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2546/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі, ПАТ «Дельта Банк», про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/2546/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк С.О., до Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі, ПАТ «Дельта Банк», про звільнення майна з-під арешту.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 05.11.2025 о 09 год. 20 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, однак в судове засідання учасники справи не з`явилися.

У зв`язку із відсутністю учасників справи, на підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснюється.

30.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача Маринюка С.О. про залишення позову без розгляду.

Від представника ПАТ «Дельта Банк», Шутова О.О., надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін по справі, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі, ПАТ «Дельта Банк», про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.