УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11426/20

Провадження № 2-др/712/100/25

05 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства управління юстиції (м . Київ) Яжук С.С., -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року представник Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) Зінченко О.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 712/11426/20.

Заяву обґрунтував тим, що 11 листопада 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси ухвалив рішення у справі за скаргою Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яжук С.С.

Після ознайомлення із судовим рішенням ним було встановлено, що при написанні допущено помилки та описки, а саме: у прохальній частині скарги було зазначені вимоги про скасування: 1) постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С. від 20.10.2021 року (ВП №67208670); 2) постанови про стягнення виконавчого збору старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С. від 20.10.2021 року (ВП №67208670); 3) Постанови про стягнення витрат старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С. від 20.10.2021 року (ВП №67208670). Тобто скарга складалась з 3-х вимог про скасування постанов із різним предметом і сумою стягнення.

В ухвалі від 11 листопада 2021 року головуючим суддею Романенко В.А. винесено ухвалу, згідно якої ухвалено скаргу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С., задоволити. Проте далі зазначено: «скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С. від 20.10.2021 року (ВП № 67208670) про стягнення солідарно з Черкаської міської ради, Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля у розмірі 721 83.71 грн., моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. та судові витрати у розмірі 9 652.83 грн., а всього -761 536.54 грн.

Таким чином цей пункт підпадає лише під пункт 1 скарги Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, що йде у супереч з абзацом 1 результативної частини ухвали, адже в 1 абзаці зазначено, що скаргу задоволено, без уточнення «частково» або «у частині». У свою чергу таке формулювання впливає на подальші дії посадових осіб, адже: Державна казначейська служба України не може здійснити проплату, враховуючи, що скарга була задоволена, але зазначено в результативні частині текст про Постанову ВП № 67208670, яка стосувалась за змістом Постанови про стягнення виконавчого збору та Постанови про стягнення витрат, - лише в частині «відкриття виконавчого провадження».

Проте для ДВС такий зміст ухвали надав підстави накласти арешт на майно Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради за не виконання двох інших постанов, а саме: Постанови про стягнення виконавчого збору (ВП №67208670) від 20.10.2021 з боржника: Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, сума виконавчого збору у становить: 76153,65 грн.; Постанови про стягнення витрат виконавчого провадження (ВП № 67208670) від 20.10.2021 з боржника: Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, сума витрат виконавчого провадження становить: 129,99 грн., - що на сьогодення призвело до публічного обтяження майна ДЖКК ЧМР, оскільки зазначені постанови стали підставою для початку виконавчого провадження і арешту майна боржника.

Заявник просить суд: 1) Взяти заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи; 2) Ухвалити додаткове рішення в частині скасування: Постанови про стягнення виконавчого збору старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С. від 20.10.2021 року (ВП №67208670) на 76153,65 грн.; Постанови про стягнення витрат старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С. від 20.10.2021 року (ВП №67208670) на 129,99 грн. 3) Зазначити про прийняте додаткове рішення в ухвалі суді ухваленій від 11 листопада 2021 року по вищевказаній справі та прописати ухвалу з урахуванням викладеного вище.

Заява про постановлення додаткового рішення розглядається без повідомлення учасників, як передбачено ст.270 ЦПК України.

З матеріалів справи № 712/11426/20 вбачається, що 01 листопада 2021 року Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С., в якій просив скасувати 1) постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С. від 20.10.2021 року (ВП №67208670); 2) постанови про стягнення виконавчого збору старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С. від 20.10.2021 року (ВП №67208670); 3) Постанови про стягнення витрат старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С. від 20.10.2021 року (ВП №67208670).

02 листопада 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено у відкритті провадження по скарзі Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С., в частині оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат виконавчого провадження. Роз`яснено Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, що питання з приводу оскарження державного виконавця про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат виконавчого провадження, віднесені до юрисдикції адміністративних судів.

В іншій частині вимог скарга була призначена до розгляду в судовому засіданні та Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2021 року скаргу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С., задоволено. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С. від 20.10.2021 року (ВП № 67208670) про стягнення солідарно з Черкаської міської ради, Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля у розмірі 721 883,71 грн., моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. та судові витрати у розмірі 9 652,83 грн., а всього 761 536,54 грн. Вказана ухвала залишена без зміни Постановою Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2021 року набрала законної сили 23.12.2021, отже строк виконання рішення закінчився 23.12.2024 року.

Заява про постановлення додаткового рішення у справі № 712/11426/20 подана 31 жовтня 2025 року після спливу строку на виконання рішення, а тому на підставі ст.127 ЦПК України вказану заяву слід залишити без розгляду.

Одночасно заявнику роз`яснюється, що стосовно вимог скарги про скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат виконавчого провадження судом у справі № 712/11426/20 ухвалене рішення про відмову у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства, оскільки питання з приводу оскарження державного виконавця про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат виконавчого провадження, віднесені до юрисдикції адміністративних судів. Вказана ухвала набрала законної сили та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.11.2021р., також вручена поштою Департаменту Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 10.11.2021р. згідно поштового повідомлення.

Керуючись ст.ст. 126, 259, 270, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства управління юстиції (м. Київ) Яжук С.С. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата складення повного текста ухвали 05 листопада 2025 року.