Провадження №2/748/1644/25
Єдиний унікальний №748/3433/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідачів, в якій позивач просить:

1) зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.01.2025 р. у справі № 748/4243/24 про стягнення з позивача, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання 30.06.2028 р., але не більше ніж до досягнення ним 23 років;

2) зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.08.2025 р. у справі № 748/2546/25 про стягнення з позивача, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

3) судові витрати стягнути з відповідача.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що позовна вимога про зменшення розміру аліментів має майновий характер, оскільки стосується зміни розміру грошового зобов`язання, визначеного рішенням суду на користь одержувача аліментів. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. При цьому згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України, визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та інші обставини майнового характеру.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, де зазначено, що вимога про зміну (зменшення або збільшення) розміру аліментів є вимогою майнового характеру, оскільки безпосередньо впливає на обсяг грошових виплат, які підлягають сплаті за рішенням суду.

Відтак, позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги майнового характеру, кожна з яких стосується зменшення розміру аліментів, визначених різними судовими рішеннями та на користь різних осіб. Перша вимога спрямована на зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.01.2025 р. у справі № 748/4243/24, якими з позивача стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Друга вимога стосується зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом того ж суду від 01.08.2025 р. у справі № 748/2546/25, якими з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, позов містить дві самостійні вимоги, оскільки аліменти стягуються на користь різних осіб, тим не менш на утримання однієї неповнолітньої дитини та однієї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та за двома окремими судовими рішеннями.

Згідно із платіжної інструкції № 2.353408841.1 від 14.10.2025 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Державним бюджетом на 2025 р. (Закон 4059-IX, ст. 7) з 01.01.2025 р. показник прожиткового мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» слідує, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті судовий збір сплачується за кожну вимогу. У разі пред`явлення кількох вимог, сума судового збору може сплачуватися однією сумою, але із урахуванням сумарного складання всіх вимог.

Таким чином, позивач сплатив лише за одну позовну вимога майнового характеру, а тому судовий збір за подачу даної позовної заяви до суду в повному обсязі не сплачено.

Отже, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір за другу позовну вимогу майнового характеру та подати до суду документ, що підтверджує його сплату, у розмірі 1 211,20 грн (3 028,00 грн ? 0,4).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде повернута позивачеві.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта