Справа № 444/1836/25
Провадження № 2/444/1258/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) №08.03.2024-100002202 від 08.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"через систему "Електронний суд" з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) №08.03.2024-100002202 від 08.03.2024 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак, на адресу суду представником подано письмову заяву про закриття провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки було проведено позасудове врегулювання спору та відшкодовано витрати позивача на сплату судового збору.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі.

Інших клопотань на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи та заяву про закриття провадження у справі, вважає, що така є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як встановлено із письмової заяви представника позивача від 24.09.2025 року, між сторонами було проведено позасудове врегулювання спору та відшкодовано позивачу судові витрати відповідачем в справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви на стадії судового провадження до початку розгляду справи по суті та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 п.2 ст.ст.255, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", яка подана представником Шабатин Наталією Анатоліївною, про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) №08.03.2024-100002202 від 08.03.2024 року - закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 30.10.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.