Провадження №2/592/3189/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

05.09.2025 ОСОБА_1 (далі позивачка), через представника ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» і просила:

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 (далі відповідач), зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 832;

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн. щомісяця з індексацією відповідно до Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою КМУ від 01.07.2002 № 869, до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що 05.09.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2023 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але не в достатньому для віку дитини розмірі. Беручи до уваги збільшення індексу інфляції та зростання потреб малолітньої дитини, відповідний матеріальний рівень для неї вона сама забезпечити не може. Відповідач, який є здоровим працездатним чоловіком, може сплачувати аліменти на малолітню дитину. Інших обставин, які впливають на розмір аліментів у відповідача відсутні. Для забезпечення стабільності та прозорості у сплаті аліментів, а також те, що існує ризик ухилення від сплати аліментів у відсотках, вважає за доцільне визначити стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги у судовому засіданні підтримала, просила задовольнити. Наполягала на розірванні шлюбу. Зазначила, що у липні 2025 року вона поїхала у відпустку і більше не поверталась до квартири де вони разом мешкали, а у вересні 2025 року вона забрала речі і разом з дитиною переїхали жити до її батьків. Вказувала, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому просила стягнути аліменти саме у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн., оскільки саме такий розмір аліментів забезпечить відповідний рівень матеріального становища дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні вказував, що відповідач не визнає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, але якщо позивачка налаштована категорично, то шлюб має бути розірвано. Щодо стягнення аліментів вказував, що відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів щомісячно, оскільки має офіційних дохід.

Заяви, клопотання.

17.09.2025 подано клопотання про долучення доказів та клопотання про витребування доказів.

29.09.2025, 21.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.09.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02.10.2025.

02.10.2025 за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 21.10.2025.

21.10.2025 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 05.11.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05.09.2014 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 832.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітня донька сторін проживає з позивачкою, що підтверджується Відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.08.2025 і перебуває на її утриманні, що не спростовано відповідачем.

Донька сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована до 1-А класу Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 25, м. Суми Сумської області.

Відповідач ОСОБА_3 за період з 3 кварталу 2024 року по 3 квартал 2025 року отримував дохід від БО «БФ «КАРТІАС СУМИ» у загальному розмірі 314262,46 грн. (липень 2024 29706,90 грн., серпень 2024 28538 грн., вересень 2024 28538 грн., жовтень 2024 28733,30 грн., листопад 2024 28182,05 грн., грудень 2024 26173,52 грн., січень 2025 31496,33 грн., лютий 2025 25363,50 грн., квітень 2025 25496,83 грн., травень 2025 16909 грн., червень 2025 16909 грн., липень 2025 16850,68 грн., серпень 2025 11365,35 грн.), що підтверджується відповіддю з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів від 21.10.2025.

Сторони з вересня 2025 року проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Фактично сім`я припинила своє існування.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

У відповідності до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі частини 1 статті 182 СК України враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що неповнолітня дочка сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю, зарахована до 1-А класу Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 25, м. Суми Сумської області, що не спростовується відповідачем.

Доньці сторін виповнилося 7 років, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» мінімальний рекомендований розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років становить - 3196 грн.

Джерелом доходу відповідача є заробітна плата від БО «БФ «КАРТІАС СУМИ» і його дохід з 3 кварталу 2024 року по 3 квартал 2025 року у загальному розмірі становив 314262,46 грн. (липень 2024 29706,90 грн., серпень 2024 28538 грн., вересень 2024 28538 грн., жовтень 2024 28733,30 грн., листопад 2024 28182,05 грн., грудень 2024 26173,52 грн., січень 2025 31496,33 грн., лютий 2025 25363,50 грн., квітень 2025 25496,83 грн., травень 2025 16909 грн., червень 2025 16909 грн., липень 2025 16850,68 грн., серпень 2025 11365,35 грн.).

Доказів наявності у відповідача іншого джерела доходу позивачкою суду не надано.

Зважаючи на встановлені факти щодо майнового стану сторін, а також обставини, визначені у статті 182 СК України, оскільки дочка сторін проживає разом з матір`ю, а на її батька ОСОБА_3 покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, відтак наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання спільної дитини, до досягнення нею повноліття.

При цьому, оскільки відповідно до частини 3 статті 181 СК України право вибору на визначення виду стягнення аліментів належить позивачці, з якою проживає дитина, тому згода відповідача сплачувати аліменти у частці від доходу не має правового значення.

Таким чином, з урахуванням наданих доказів, розміру отриманого відповідачем доходу, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 4000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 05.09.2025.

Згідно статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення.

Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати.

Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 968,96 грн. за вимогу про розірвання шлюбу.

Зважаючи на викладене, на підставі частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 968,96 грн. та 1211,20 грн. на користь держави за вимогу про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 05.09.2014 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 832 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок щомісячно на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 05.09.2025 та аліменти сплачувати її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 06 листопада 2025 року.

Суддя М.М. Косолап