Справа № 309/3100/25
Провадження № 2-о/309/194/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Плешинець М.В. в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 липня 2025 року. На момент його смерті з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою Липчанським старостинським округом за № 249/10.11-11 від 10.07.2025 року. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 12.12.1983 р., свідоцтвом про шлюб заявниці серії НОМЕР_3 від 13 вересня 2005 року, свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявниці серії НОМЕР_4 від 24.01.1981 року, свідоцтвом про народження сестри заявниці серії НОМЕР_5 від 09.03.1982 року, свідоцтвом про укладення шлюбу сестри заявниці серія НОМЕР_6 від 15.05.2012 р.

Звернувшись до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Чіжмарь С.І., з метою прийняття спадщини після смерті батька, нотаріус вказав на наявність невідповідності в документах, що підтверджують родинні відносини з померлим. Внаслідок чого неможливо встановити родинний зв`язок між померлим та членами його сім`ї. Вказане обумовлено тим, що в свідоцтвах про народження заявниці та ОСОБА_3 батько зазначений, як ОСОБА_4 , так само він зазначений у свідоцтві про укладення шлюбу, натомість свідоцтво про смерть видане на ім`я ОСОБА_4 , а тому заявниці необхідно звернутись до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Плешинець М.В. не з`явились. Представником подано клопотання про розгляд справи без їх участі, вимоги за заявою підтримав, просив їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, згідно якого також визнала вимоги заяви ОСОБА_1 , просила їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, згідно якого також визнала вимоги заяви ОСОБА_1 , просила їх задоволити.

Суд, в порядку п.1 ч.1 ст. 223 ЦПК України постановив провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 липня 2025 року. На момент його смерті з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою Липчанським старостинським округом за № 249/10.11-11 від 10.07.2025 року.

Звернувшись до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Чіжмарь С.І., з метою прийняття спадщини після смерті батька, нотаріус вказав на наявність невідповідності в документах, що підтверджують родинні відносини з померлим. Внаслідок чого неможливо встановити родинний зв`язок між померлим та членами його сім`ї. Вказане обумовлено тим, що в свідоцтвах про народження заявниці та ОСОБА_3 батько зазначений, як ОСОБА_4 , так само він зазначений у свідоцтві про укладення шлюбу, натомість свідоцтво про смерть видане на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується матеріалами справи:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданим 21.06.1966 року бюро РАЦС с. Липча Хустського району Закарпатської області, серії НОМЕР_7 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виданим 24.01.1981 року Липчанською сільською радою Хустського району Закарпатської області серії НОМЕР_4 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданим 12.12.1983 року Липчанською сільською радою Хустського району Закарпатської області, серії НОМЕР_2 , згідно якого батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про шлюб, укладеним 13.09.2005 р. між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Липча Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_8 , зареєстрованим виконкомом Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, серії НОМЕР_3 .

Оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що наявна помилка при складенні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 липня 2025 року та написанні прізвища померлого ОСОБА_9 замість ОСОБА_9 , що вбачається також з матеріалів справи: свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданим 21.06.1966 року бюро РАЦС с. Липча Хустського району Закарпатської області, серії НОМЕР_7 , свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виданим 24.01.1981 року Липчанською сільською радою Хустського району Закарпатської області серії НОМЕР_4 , трудової книжки від 28.12.1971 року виданої на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 лютого 2006 року зареєстрованого в реєстрі за № 332 виданого на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2018 року за № 2600 виданого на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтва про навчання серія НОМЕР_8 івід 27.02.1969 року виданого на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтва про закінчення на навчання серія НОМЕР_9 виданого на ім`я ОСОБА_4 , військового посвідчення НОМЕР_10 виданого на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтва виданого Хустським ДОСААФ серія КП № 794906 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення пенсіонера компанії «Укртрансгаз» виданого на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_11 Укртрансгаз виданого на ім`я ОСОБА_4 , військового квитка серії НОМЕР_12 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, ці докази містять у собі інформацію щодо предмету доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька та доньки.

Щодо вимог про визнання родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька та доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як чоловіка та дружини суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦПК України, цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Суду не надано доказів наявності повноважень на здійснення представництва адвокатом Плешинець М.В. інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Отже, за відсутності відповідної заяви (звернення) заявника, поданої відповідно до цього Кодексу, суд не вправі здійснити розгляд таких вимог, зокрема за заявою іншої особи, повноваження на здійснення представництва якої відсутні.

За таких причин вимоги за заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, відповідно до якого померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Інші вимоги за заявою про встановлення факту що має юридичне значення, відповідно до якого померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вимоги за заявою про встановлення факту що має юридичне значення, відповідно до якого померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 підлягають розгляду за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.