Єдиний унікальний номер305/2854/25
Номер провадження 2/305/791/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04.11.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 11.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 15.09.2025 та разом з тим витребувано докази, у зв`язку з ненаданням витребуваної інформації та неявки відповідача розгляд справи відкладено на 09.10.2025 та повторно витребувано докази, у зв`язку з ненаданням доказів, ухвалою від 09.10.2025 у розгляді справи оголошено перерву та повторно витреувано докази.

Витребувані докази у визначений строк до суду не надійшли, проте 04.11.2025 надійшов лист від АТ "А-Банк" згідно якого банк не має змоги ідентифікувати клієнта та надати запитувані відомості, у з`язку з чим просять перевірити надані до банку відомості на предмет коректності, також надати додаткові відомості.

Позивач та його представник Руденко К.В. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені, представник у судове засідання не з`явився, натомість надіслав 27.08.2025 клопотання про розгляд справи за відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду цивільної справи повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення на адресу проживання, відповідно до поштового відправлення, що повернулося на адресу суду, відсутній за вказаною адресою.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що неотримання доказів від АТ "А-Банк" перешкоджає вирішенню справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у її розгляді з повторним витребуванням таких доказів у АТ "А-БАНК", а саме з приводу емітування кредитної картки на ім`я відповідача та підтвердження зарахування коштів на вказану картку згідно з кредитним договором.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які просить витребувати представник позивача, є необхідними для перевірки його доводів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 240, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Акцент-Банк" наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 27.07.2023 по 01.08.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 27.07.2023 по 01.08.2023.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 25.11.2025.

Оголосити перерву у розгляді справи до 13:30 год 02.12.2025, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК