КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-з/824/915/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/2557/21

04 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Затишна Оселя 17/31А» адвоката Крикунова Олександра Володимировича про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя 17/31А» до ОСОБА_1 про витребування майна,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя 17/31А» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна, в якому просило суд: витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь власників квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_2 наступні нежитлові приміщення:

нежитлове приміщення №1012 загальною площею 14,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, запис про право власності номер 38021638 від 03.09.2020;

нежитлове приміщення № 1031 загальною площею 51,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. запис про право власності номер 38022022 від 03.09.2020;

нежитлове приміщення № 1041 загальною площею 55,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, запис про право власності номер 38022289 від 03.09.2020;

нежитлове приміщення № 1061 загальною площею 91,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, запис про право власності номер 38022526 від 03.09.2020;

нежитлове приміщення № 1062 загальною площею 138,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, запис про право власності номер 38022808 від 03.09.2020;

нежитлове приміщення № 1571 загальною площею 153,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, запис про право власності номер 32928908 від 22.08.2019;

нежитлове приміщення № 1582 загальною площею 54,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, запис про право власності номер 32929804 від 22.08.2019.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 рокув задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя 17/31А» до ОСОБА_1 про витребування майна відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Затишна Оселя 17/31А» адвокат Крикунов Олександр Володимирович подав апеляційну скаргу.

За результатом розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним судом прийнято постанову від 20 травня 2024 року, якою апеляційну скаргу представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя 17/31А» адвоката Крикунова Олександра Володимировича задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя 17/31А» до ОСОБА_1 про витребування майна задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь власників квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_3 наступні нежитлові приміщення:

нежитлове приміщення № 1041, загальною площею 55,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, запис про право власності номер 38022289 від 03.09.2020;

нежитлове приміщення № 1061, загальною площею 91,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, запис про право власності номер 38022526 від 03.09.2020;

нежитлове приміщення № 1062, загальною площею 138,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, запис про право власності номер 38022808 від 03.09.2020.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя 17/31А» (03022, м. Київ, пров. Коломийський, 17/31А; ідентифікаційний код 39662526) у відшкодування судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги, 10 704,90 грн.

16 червня 2025 року представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Затишна Оселя 17/31А» адвокат Крикунов Олександр Володимирович подав до Київського апеляційного суду заяву про роз`яснення судового рішення (постанови Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року).

Судом витребувані матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва, які надійшли до Київського апеляційного суду - 29 жовтня 2025 року.

Подана заява про роз`яснення судового рішення не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У частині першій статті 3 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За подання юридичною особою до суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Отже, за подання заяви про роз`яснення судового рішення позивач (заявник) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя 17/31А»має сплатити судовий збір у розмірі 1514,00 грн до Державного бюджету України.

При поданні заяви про роз`яснення судового рішення позивачем (заявником) Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя 17/31А»не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заяви, визначені ЦПК України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина дев`ята статті 185 ЦПК України).

Оскільки позивач (заявник) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя 17/31А» не надав суду інформацію, яка би підтверджувала факт сплати судового збору, заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху на підставі статті 185 ЦПК України та запропонувати особі, яка подає заяву про роз`яснення судового рішення, сплатити судовий збір у розмірі 1514,00 грн та надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання заяви до Київського апеляційного суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне вказані у цій ухвалі недоліки протягом встановленого у ній строку, його заяву про роз`яснення судового рішення буде повернуто.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 260, 261, 271, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Затишна Оселя 17/31А» адвоката Крикунова Олександра Володимировича про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя 17/31А» до ОСОБА_1 про витребування майна залишити без руху.

Встановити 10-денний строк для усунення недоліків вказаної заяви з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про роз`яснення судового рішеннявважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: