Справа № 345/4485/25
Провадження № 2-п/345/54/2025
У Х В А Л А
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Якиміва Р.В.
секретаря Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидор Ярослави Миколаївни про перегляд заочного рішення від 09.10.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНДЕБЛ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
за участю представника відповідача адвоката Сидор Я.М.,
Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНДЕБЛ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та зазначає, що ОСОБА_1 про зазначене заочне рішення суду дізнався 15.10.2025. Просить скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи, що йому не було відомо про розгляд справи. Він перебуває на службі в ЗСУ та, перебуваючи на передовій лінії борйових дій позбавлений можливості знати про час та місце розгляду справи. Він не згідний із заочним рішенням, зокрема щодо стягнення судових витрат, оскільки представником позивача вони належним чином не обгрунтовані, а тому просить заочне рішення переглянути.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Сидор Я.М. заяву про перегляд заочного рішення підтримала з підстав наведених у заяві та просить її задоволити.
Відповідач в судове засіданні не з`явився.
Представник позивача в судове засіданні не з`явився, хоча про місце та час розгляду був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, заслухавши доводи представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Судом було вжито заходи для повідомлення відповідача і в ухвалі про відкриття спрощеного провадження у справі запропоновано надати відзив на позов із доказами, проте відповідач не скористався своїм правом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ухилився від участі в судових засіданнях призначених на 12.09.2025 та 09.10.2025. Про причини неявки відповідач суд не повідомляв, заяв та клопотань суду не подавав.
Як вбачається з матеріалів справи оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача на розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНДЕБЛ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенона 11.00 год. 09.10.2025 року було розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 12.09.2025 року (а.с.33).
Копія заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 09.10.2025 року у даній справі була направлена судом на адресу відповідача 09.10.2025 року (а.с.139) .
В матеріалах справи не міститься відмітки про отримання відповідачем копії заочного рішення суду та не міститься підпису відповідача.
У відповідності до довідки Форми 5 від 09.12.2024 №196 ОСОБА_1 з 13.06.2024 по теперішній час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНДЕБЛ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначений на 09.10.2025 з поважних причин, а докази, на які посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, а саме необґрунтованість розміру витрат на правову допомогу, мають істотне значення для правильного вирішення позових вимог в судовому засіданні.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заяву про скасування заочного рішення слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288, 260-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНДЕБЛ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.30 год. 26.11.2025 року.
Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідачки протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: