Справа № 512/734/24
Провадження № 2/761/5136/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про визнання нікчемності кредитного правочину та спростування недостовірної інформаці, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року позивач звернувся до Савранського районного суду Одеської області з даним позовом.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року вказану справу було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

29 січня 2025 року вказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2025 року передана для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.02.2025 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва 02.06.2025 залишено без задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «Споживчий Центр» - Шкаленка Є.В. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Споживчий Центр» про визнання нікчемності кредитного правочину та спростування недостовірної інформації, закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Разом з цим, в ході судового розгляду виникла необхідність у витребуванні у відповідача ТОВ «Споживчий Центр» доказів вилучення з кредитної історії ОСОБА_1 , яка міститься у ТОВ «УБКІ» інформації щодо оспорюваного кредитного договору.

Позивач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, враховуючи предмет спору, а також зважаючи на те, що представник відповідача посилається на те, що ТОВ «УБКІ» вилучено інформацію про оспорюваний кредитний договір, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ТОВ «Споживчий Центр» докази вилучення з кредитної історії ОСОБА_1 , яка міститься у ТОВ «УБКІ» інформації щодо кредитного договору № 06.05.2024-100002702 від 06.05.2024.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача ТОВ «Споживчий Центр» докази вилучення з кредитної історії ОСОБА_1 , яка міститься у ТОВ «УБКІ» інформації щодо кредитного договору № 06.05.2024-100002702 від 06.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова