Справа № 563/960/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у вдкритому судовому засіданні, в м. Корець питання про відновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корецька міська рада Рівненської області, Міністерство оборони України, Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно їхньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесення відповідних змін до актового запису про її народження.

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

19 вересня 2025 року від представника Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява про поновлення провадження у вказаній цивільній справі та залучення до участі у справі, як заінтересовану особу ОСОБА_4 , а також, з метою з`ясування питання щодо наявності та можливості використання біологічних матеріалів загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , що могли залишитися в закладі охорони здоров`я після проведення розтину, у разі підтвердження наявності таких зразків - змінити питання, поставлене перед експертом, та доручити проведення експертизи із використанням біологічних матеріалів померлого ОСОБА_2 .

Крім того, 29 жовтня 2025 року на адресу суду від Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта від 17.10.2025 № СЕ-19/118-25/14640-БД про надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_2 або завіреної належним чином копії висновку експерта із встановленими генетичними ознаками (ДНК-профілем) загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, 05 листопада 2025 року представник Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою в якій наполягає на поновленні провадження у справі з метою залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи матері загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , забезпечивши її належним процесуальним статусом. Наголошував на тому, що ним також порушуються критично важливі питання (з`ясувати, чи збереглися біологічні матеріали загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 у закладі охорони здоров`я після розтину), вирішення яких можуть змінити питання, поставлене перед експертом.

Представник заявниці, адвокат Ткачук В.М. в судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву про проведення судового засідання, що призначене на 06.11.2025 року без його присутності. Не заперечив щодо поновлення провадження у справі та залучення в якості заінтересованої особи матері загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 . Водночас просив надати час для відшукання біологічних матеріалів загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 та з`ясування їх місцязнаходження.

Представник заінтересованої особи, Стадник С.І. через систему «Електронний суд» надіслав заяву про проведення судового засідання у справі, що призначене на 12:00 год. без участі представника МО України, розглянувши подані ним раніше заяви.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено. ВС констатував, що зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, для здійснення якої надано експертам матеріали цивільної справи № 563/960/25. З огляду на те, що у цей період неможливо здійснювати відповідні процесуальні дії, суд скористався правом, наданим йому процесуальним законом та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки без висновку експертизи недоцільно продовжувати її розгляд.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Зважаючи на надходження зазначених письмових заяв сторони у справі, а також клопотання експерта, з метою вирішення поставлених питань, в тому числі, забезпечення процесуальних прав осіб, на яких можуть вплинути прийняті у справі рішення, суду необхідно здійснювати відповідні процесуальні дії у справі, що є не можливим у зупиненому провадженні.

Тому, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, з метою вирішення питань поставлених в клопотанні експерта та заявах заінтересованої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корецька міська рада Рівненської області, Міністерство оборони України, Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, про встановлення факту батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: