Провадження № 2/734/1008/25 Справа № 734/3115/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

за участю секретаря судових засідань Ієвлевої О.В,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до суду звернувся ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Позов до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 19. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 07. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 45. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Між собою померлі є родичами, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною, померлий ОСОБА_5 є для них сином, та батьком для позивача у справі . Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження, а також свідоцтвом про шлюб . Спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав з спадкодавцем прийняли чоловік та син померлої, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно, як спадкоємці за законом першої черги, що підтверджується довідкою з місця проживання згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, однак за життя спадкових прав на вказане майно не оформили та правовстановлюючий документ не отримали.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв син померлого ОСОБА_5 , як спадкоємець за законом першої черги, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак за життя спадкових прав на вказане майно не оформив та правовстановлюючий документ не отримав.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв позивач у справі ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, син померлого, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Лабадіної Т.В., однак у нотаріальному порядку оформити своїх спадкових прав не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на домоволодіння за померлими, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду.

Доказ відсутності документу на спадкове майно довідка КП «Ніжинсьтке МБТІ»;

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відноситься до категорії колгоспного двору, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . До складу даного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 входили померлі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому кожен має право на частку у домоволодінні в рівних частинах, кожен на 1/3 частину.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавці були учасниками службового двору, котрі не втратили право на частку у його майні, а позивач у справі, має право спадкувати за заповітом. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом, що підтверджується довідками з місця проживання та матеріалами спадкових справ заведених щодо смерті спадкодавців..

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії проводилися, однак,через сукупність норм, якими позивачу надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне позивачу право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду.

Позивач та представник у залу судового засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у залу судового засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, суд дійшов наступних висновків.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Судом було встановлено такі факти:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 19.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 07. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 45. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв син померлого ОСОБА_5 , як спадкоємець за законом першої черги, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак за життя спадкових прав на вказане майно не оформив та правовстановлюючий документ не отримав.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв позивач у справі ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, син померлого, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Лабадіної Т.В., однак у нотаріальному порядку оформити своїх спадкових прав не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на домоволодіння за померлими, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

За заявою представника позивача судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст.549 ЦК УРСР, ст.ст. 25, 1217, 328, 331, 1268 ЦК України (2004), керуючись ст. ст. 3, 4, 19, 175-177 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя