Справа № 632/1807/25
провадження № 2/632/911/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Коллект Центр» за підписом директора ТОВ «Коллект Центр» Марії Ткаченко звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 3696504 від 08.07.2021 в загальній сумі 120 253,00 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань відповідачем перед ТОВ «МІЛОАН». Право вимоги за вищевказаним договором передано позивачу на підставі договору відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000.00 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

Окремим документом до позовної заяви позивач надав клопотання про витребування доказів від AT КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою судді від 03.10.2025 провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 05.11.2025. Витребувано від AT КБ «ПРИВАТБАНК» відповідні докази.

21.10.2025 від AT КБ «ПРИВАТБАНК», засобами поштового зв`язку, надійшли витребувані судом докази.

28.10.2025 від представника позивача Ткаченко М.М., засобами електронного суду, надійшло клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів. Просять витребувати повторно від AT КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок,1д) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 08.07.2021 року були на неї перераховані та кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн, які 03.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 08.07.2021 по 12.07.2021 р. та за період із 03.08.2021 по 07.08.2021.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином: засобами поштового та Електронного зв`язку.

Представник позивача Ткаченко М.М. у позовній заяві просила суд розглядати справу за відсутності представника позивача.Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву так само як і будь-яких заяв щодо позовних вимог позивача. Поштовий конверт повернуто до суду з довідкою «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача Ткаченко М.М. про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та про повторне витребування доказів від AT КБ «ПРИВАТБАНК», суд дійшов наступних висновків.

28.10.2025 представник позивача Ткаченко М.М., надала до суду клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів. Просить витребувати повторно від AT КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок,1д) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 08.07.2021 року були на неї перераховані та кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн, які 03.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 08.07.2021 по 12.07.2021 р. та за період із 03.08.2021 по 07.08.2021.

Жодних обмежень щодо строку для подання вищевказаного клопотання діюче процесуальне законодавство, на стадії підготовчого судового засідання, для позивача не містить, такі права позивача прямо закріплені у нормах п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, які передбачають, що у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суддя вважає, що у підготовчому судовому засіданні не вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження з повторним витребуванням доказів від AT КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 02 грудня 2025 року на 15 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Прийняти та задовольнити клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про повторне витребування від AT КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок,1д) доказів зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 08.07.2021 року були на неї перераховані та кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн, які 03.08.2021 року були на неї перераховані, витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 08.07.2021 по 12.07.2021 р. та за період із 03.08.2021 по 07.08.2021.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д , ): докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 08.07.2021 року були на неї перераховані та кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн, які 03.08.2021 року були на неї перераховані, витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 08.07.2021 по 12.07.2021 р. та за період із 03.08.2021 по 07.08.2021.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: м 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, E-mail: ), надати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Златопіль, вулиця Соборна,18, E-mail: ), вказані докази до 27 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням витребуваних доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Копію цієї ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: м 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, E-mail: ) засобами електронної пошти та поштового зв`язку.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві засобами Електронного суду, відповідачу засобами поштового зв`язку та електронної пошти.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко