Справа № 693/1371/25
Провадження № 6/693/13/25
У Х В А Л А

іменем України

28.10.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «Інстафінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович,

УСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «Інстафінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, яким є ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 69615476, відкрите на підставі виконавчого напису № 51835, вчиненого 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

03.04.2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25.

Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № ІD2255155 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ІD9091530 згідно з якими проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 51835 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 69615176 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стугувача за виконавчим документом № 51835 від 29.12.2021 про стягнення з із боржника, яким є : ОСОБА_1 . Отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було ТОВ «Інстафінанс», а нового кредитора, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстарндарт» не з`явився, при цьому у заяві просив розглядати справу у його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» - не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання заінтересована особа приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «Інстафінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «Інстафінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №69615176 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №51835 від 29.12.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська