Провадження № 2/357/5784/25
У Х В А Л А

"05" листопада 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 01 жовтня 2025 року.

Через неявку в судове засідання сторін та їх представників, судовий розгляд у справі відкладено та повторно призначено на 05 листопада 2025 року.

В судове засідання 05 листопада 2025 року позивач не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена судом своєчасно та належним чином.

Відповідач 05 листопада 2025 року звернувся до суду із заявою, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини його доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину. Одночасно надав суду витяг з рішення експертної комісії від 27 березня 2025 року про встановлення другою групи інвалідності.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно з п.4 ч.3 вказаної статті, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач, звертаючись до суду із позовом, не виклала резолютивної частини позовної заяви та не сформулювала позовні вимоги до відповідача.

Суд при вирішенні спору, не може вийти за межі позовних вимог та самостійно їх сформулювати замість позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку по неможливість вирішити спір в судовому засіданні та вважає за доцільне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати до суду копію позовної заяви та додані до неї документи, відповдіно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно ч.2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 257, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя М. М. Бебешко