Провадження № 2-с/243/113/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 листопада 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області А.О. Гончарова, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 23.12.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання за період з 01 березня 2019 року по 01 листопада 2021 року у сумі 17823,37 грн., втрат від інфляційних процесів 1621,86 грн., 3% річних 580,86 грн., та витрати на оплату судового збору в сумі 242,24 грн.

03.11.2025 до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася боржник ОСОБА_1 , в обґрунтування якої заявник зазначає, що станом на зараз вона є внутрішньо переміщеною особою. Боржниця вважає, що подані стягувачем письмові докази, які підтверджують заборгованість є спірними, підлягають перевірці, крім того контрозрахунки заявниця не надавала. Судовий наказ боржниця не отримувала, про наявність судового наказу дізналась із застосунку «Дія», під час сповіщення про відкриття виконавчого провадження № 78960790 від 01.10.2025, з підстав чого змушена була звернутись за допомогою адвоката. Таким чином, на думку заявниці, причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу можуть бути визнані поважними, і просить його поновити. Крім того, заявник вважає судовий наказ не обґрунтованим, оскільки правила наказного провадження не передбачають права суду додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини спірних правовідносин, а тому вимоги стягувача не є безспірними, оскільки вбачається наявність спору про право, на підставі чого просить суд скасувати наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2021 справа № 243/ 13182 /21, провадження № 2-н/243/ 2409 /2021.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Постановою старшого державного виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ відкрито виконавче провадження № 78960790 від 01.10.2025 про стягнення з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» боргу у розмірі 20139,59 грн., на підставі судового наказу № 2-н/243/ 2409 /2021, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 23.02.2024.

03.10.2025 заявник звернулася до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги з питань оскарження спірного судового наказу, та 22.10.2025 між нею та її адвокатом було узгоджено правову позицію щодо складання заяви про скасування судового наказу № 243/ 13182 /21, провадження № 2-н/243/ 2409 /2021, про що свідчить довідка № 108/108-03.1-16/4701 від 23.10.2025.

Дослідивши вказане клопотання про причину пропуску строку, наведену у ньому боржником, для подачі заяви про скасування судового наказу поважною, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим наказом, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 23.12.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання за період з 01 березня 2019 року по 01 листопада 2021 року у сумі 17823,37 грн., втрат від інфляційних процесів 1621,86 грн., 3% річних 580,86 грн., та витрати на оплату судового збору в сумі 242,24 грн.

Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, та зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.12.2021 по справі № 243/ 13182 /21, провадження № 2-н/243/ 2409 /2021, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 23.12.2021 по справі № 243/ 13182 /21, провадження № 2-н/243/ 2409 /2021, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання за період з 01 березня 2019 року по 01 листопада 2021 року у сумі 17823,37 грн., втрат від інфляційних процесів 1621,86 грн., 3% річних 580,86 грн., та витрати на оплату судового збору в сумі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова