Справа № 214/5650/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

04 листопада 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 через систему «Електронний суд» звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просила суд: відстрочити/розстрочити сплату судового збору, з огляду на її скрутне матеріальне становище, просить надати можливість сплачувати судовий збір по дві тисячі гривень щомісяця до повного погашення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу розподілено судді Гриню Н.Г.

Оглянувши подану заяву, приходжу висновку про необхідність залишення без руху такої.

Так, згідно ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У заяві заявниця посилається на скрутне матеріальне становище. Однак до заяви не додано жодних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заявник зобов`язаний зазначити докази на підтвердження обставин, на які він посилається у заяві, а згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, заява подана з порушенням визначених положень норм ЦПК України. Крім цього, в порядку ч. 4 с. 175 ЦПК України, у прохальній частині заяви відсутні відомості про порядок розстрочки, а саме:

-спосіб виконання (щомісячні платежі, рівними частинами тощо);

-конкретний розмір платежів або їх розподіл у часі;

-дату початку виконання розстрочки;

-строк розстрочки.

Крім того, відповідно до вимог абзацу 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, ОСОБА_1 слід долучити до заяви докази надсилання ТОВ «Споживчий центр» копії вищевказаної заяви шляхом надсилання до електронного кабінету ТОВ «Споживчий центр».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду - залишити без руху та надати їй строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь