справа 278/3657/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання спадкоємцями за законом та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про здійснення підготовчого розгляду справи за її відсутності. Причини неявки інших учасників справи суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Водночас, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на адресу суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демчук Сніжани Павлівни належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи № 26/2023, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . У обґрунтування заявленого позивач повідомив, що вказані у цьому клопотанні матеріали є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання позивача.

Зазначений висновок зумовлений тим, що, на переконання суду перелічені у клопотанні письмові докази є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї цивільної справи.

Окрім цього, з метою отримання зазначених письмових доказів суд уважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демчук Сніжани Павлівни (вул. Івана Кочерги, 2а, м. Житомир) належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи № 26/2023, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання зазначених вимог суду 5 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 11 грудня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький