Справа № 674/1160/22
Провадження № 6/674/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

при секретарі Проценко Л.В.,

розглянувши у місті Дунаївці в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Білика Андрія Васильовича про видачу дубліката судового наказу у справі №674/1160/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Білик Андрій Васильович звернулась до суду заявою про видачу дубліката судового наказу виданого 07.10.2022 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області у цивільній справі №674/1160/22, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 27 вересня 2022 року і до його повноліття.

Заява мотивована тим, що 13 травня 2025 року на підставі заяви про примусове виконання судового наказу № 674/1160/22 старшим державним виконавцем Дунаєвецького відділу Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Драган Катериною В`ячеславівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 78065974. 03 вересня 2025 року старшим державним виконавцем Дунаєвецького відділу Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Щур Віталієм Олександровичем було винесено постанову про повернення виконавчого документа і незаконно закрито виконавче провадження. На даний момент відомо, що боржник ОСОБА_2 мешкає в республіці Польща, офіційно працює і отримує заробітну плату, з якої не сплачує аліменти. ОСОБА_1 має намір повторно звернутися до Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження а також через міністерство юстиції України планує звернутися до уповноважених органів Республіки Польща про примусове стягнення аліментів із доходу, який боржник отримує на території цієї країни. Як для звернення до виконавчої служби так і для звернення до польських уповноважених органів через Міністерство юстиції України потрібен оригінал судового наказу або належним чином завірена його копія. У заявниці є лише один екземпляр судового наказу. На підставі викладеного, просить надати належним чином завірений дублікат судового наказу від 07.10.2022 року по справі № 674/1160/22.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Білик А.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та заявниці.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, суд вважає, що заява про видачу дубліката судового наказу не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2022 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 27 вересня 2022 року і до його повноліття.

11 жовтня 2022 року заявницею ОСОБА_1 було отримано судовий наказ.

13 травня 2025 року старшим державним виконавцем Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Драган К.В. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу, виданого 07.10.2022 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області у цивільній справі №674/1160/22, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 27 вересня 2022 року і до його повноліття, які направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За заявою ОСОБА_1 заступником відділу Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Щур В.О. 03.09.2025 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

03 вересня2025 року ОСОБА_1 отримала особисто судовий наказ про стягнення аліментів, що підтверджується матеріалами справи.

27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Білика Андрія Васильовича через систему ЕС звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до п. 1-1 ст.3 Закону України" Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, в тому числі судових наказів.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 17.4. Розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, підставою для видачі судом дубліката виконавчого документу є його втрата, а умовою його видачі є те, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, ще не закінчився.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі №460/5039/18 (провадження №61-18869св20) вказано, що «дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили».

Таким чином, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого документа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого документа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого документа, законодавець не передбачив.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала судовий наказ про стягнення аліментів 03.09.2025 року, який знаходиться у неї, що підтверджується матеріалами справи, а тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу немає, оскільки, оригінал судового наказу не втрачено.

А тому враховуючи наведене, у задоволені заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Білика Андрія Васильовича про видачу дубліката судового наказу - слід відмовити.

Керуючись ст. 247, 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Білика Андрія Васильовича про видачу дубліката судового наказу у справі №674/1160/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Е.Шафікова