Провадження №2/369/3612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

29.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Боярська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Фоліс Ірина Аркадіївна про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 29.11.2024 року у справі відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бойкініч Р. С. подав до суду заяву про витребування доказів.

21.03.2025 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Хілько О. М. разом із поданим зустрічним позовом клопотав про витребування доказів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, 29.09.2025 року від представника позивача та представника відповідача через канцелярію суду були подані заяви про проведення засідання без їх участі, у яких учасники просили суд розглянути клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Зважаючи на вищенаведене суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Бойкініч Р. С. про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати у Державного нотаріуса Боярської державної нотаріальної контори Панікар Валентини Миколаївни (08151, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 113, адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) копії матеріалів спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_3 .

2. Витребувати в Київському обласному державному нотаріальному архіві (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Северинівська, будинок 34) оригіналу заповіту, складений спадкодавцем « ОСОБА_3 » (спадкоємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що посвідчений Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Фоліс Іриною Аркадіївною 15 листопада 2013 року та зареєстрований в реєстрі за № 1572 та оригінали документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення зазначеного вище заповіту.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Хілько О. М. про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати з Архіву за адресою: вул. Северинівська, буд. 34, м. Ірпінь, Бучанський р- н.. Київська обл., 08205, матеріали нотаріальної справи за заповітом ОСОБА_3 від 15 листопада 2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 1572.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Ірина КОЗАК