Дата документу 06.11.2025 Справа № 331/8204/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/8204/16-ц
Провадження № 22-ц/807/2149/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Онищенка Е.А.

Полякова О.З.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, - ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Визнано Договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 19 серпня 2015 року між ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., зареєстрований в реєстрі за №1059, недійсним.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано на користь ОСОБА_2 нерухоме майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , із незаконного володіння ОСОБА_5 .

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено (т.2 а.с. 11-16).

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року у цій справі залишено без змін (т.2 а.с. 65-69).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2020 року, касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2018 року залишено без змін (т.2 а.с. 182-186).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 рокуапеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння закрито (т.3 а.с. 111-120).

У січні 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Ящук О.В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу не ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, просила скасувати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного суду від 19 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ящук Олена Валеріївна, задоволено.

Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, - ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння, вважати закінченими та призначити до розгляду, за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи про час та місце судового засідання.

Судове засідання призначити на 10.12.2025 року на 12.10 год. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: Е.А.Онищенко

О.З. Поляков