Провадження № 2/756/7119/25
04 листопада 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Діденка Є.В.,
за участі секретаря - Павлишина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини,
20.08.2025 року Позивач через свого представника звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою 3-х років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтований тим, що 27.04.2013 року між Сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №435. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.07.2024 року (справа №756/2330/24) стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини. У подальшому, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2025 року (справа №756/9184/25) шлюб між Сторонами розірвано. Після народження дитини Позивач не має змоги працювати, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому вкрай не вистачає коштів на своє утримання, на задоволення першочергових щоденних потреб (харчування, ліки, одяг, гігієна., тощо). Враховуючи фінансові зміни в житті Відповідача, та те, що Сторони не дійшли до згоди щодо розміру щомісячної суми на утримання Позивача, вона звертається до суду із даним позовом.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін 04.11.2025 року.
Позивач на судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, однак представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився,повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових документів за адресою реєстрації, згідно з трекінгом відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, на підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву до суду Відповідач не направляв.
На підставі ст. 280 ЦПК країни, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.
27.04.2013 року між Сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №435.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
Позивачка вказує, що діти проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.07.2024 року (справа №756/2330/24) стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з 15.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
У подальшому, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2025 року (справа №756/9184/25) шлюб між Сторонами розірвано.
Відповідно до довідки №4704 від 19.11.2023 року Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 07.09.2023 року.
Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 10.06.2025 року Відповідач за період із січня 2024 р. по квітень 2025 р. отримував достатній дохід та сплачував аліменти на дитину ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини забезпечено у разі випадку коли дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.
Враховуючи, що дитина, яка не досягла трирічного віку, проживає разом з Позивачем, суд вважає, що розмір аліментів, який заявила Позивач, є обґрунтованим, не поставить Відповідача у скрутне матеріальне становище, і тому позов слід задовольнити.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з Відповідача на користь держави суму судового збору 1 211,20 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 206, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 20.08.2025 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трирічного віку.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко