Справа № 639/6907/25
провадження № 2/632/1023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року на підставі ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 22.09.2025 року, яка набрала законної сили, до суду надійшла дана цивільна справа, в якій позивач в особі свого представника за ордером адвокатського об`єднання «Апологет» в особі адвоката Усенко Михайла Ігоровича просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №102242828 від 20.05.2021 року, укладеного між відповідачем та первинним кредитором ТОВ «Мілоан», виданого на суму 8100,00 грн., у розмірі 36186,75 грн., з яких 8100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 27276,75 грн. заборгованість за процентами та 810,00 грн. заборгованість за комісією, а також 2422,40 грн. судовий збір за розгляд справи у суді та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу представником, права вимоги за яким було передано позивачу від первинного кредитора на підставі договору відступлення права вимоги №75-МЛ/Т від 19.08.2021 року.

Під час з`ясування місця проживання відповідача у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з`ясовано, що він зареєстрований з 23.01.2020 року у м. Харкові. В той же час він з 02.04.2025 року має статус внутрішньо переміщеної особи з адресою місця перебування: АДРЕСА_1 (а.с.45-47), що і стало підставою для зміни підсудності на Златопільський міськрайонний суд Харківської області на підставі норм Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В той же час суддя, вирішуючи питання можливості відкриття провадження встановлює, що в даній справі мається довідковий лист секретаря Нововабарського районного суду м. Харкова Людмили Ланевич від 17.09.2025 року, в якому міститься інформація, що судовий збір в даній справі не сплачувався, а долучені квитанція про сплату судового збору приєднана засобами ОСК Нововабарського районного суду м. Харкова до картки цивільної справи №639/5568/25 і питання повернення судового збору у вказаній справі на користь позивача не вирішувалося (а.с.44).

Відповідно позивачем не виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України

Позивачу для можливості відкриття провадження які позивачу слід сплатити 2422,40 грн. на реквізити Златопільського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Златопіль Харківської області, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, Сплата судового збору за подання позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 , справа №639/6907/25, Златопільський міськрайонний суд Харківської області. Крім цього позивач повинен подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду.

По-друге, позивач не виконав вимоги процесуального закону щодо повідомлення відповідача про наявність спору у суді шляхом направлення йому цінного листа з описом за адресою його реєстрації як ВПО до звернення до суду, оскільки вказаний лист був направлений позивачем за адресою місця реєстрації вказаної особи і позивач погодився із ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова щодо зміни підсудності справи за місцем реєстрації відповідача як ВПО.

Тому тільки направлення цінного листа з описом на ім`я відповідача з позовною заявою та усіма додатками за вищевказаною судом адресою місця проживання як ВПО є підставою для відкриття провадження у даній справі після зміни підсудності у ній.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 та 2 частини сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи; такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

В даній справі про вказану ухвалу слід повідомити позивача через зареєстрований кабінет в електронному суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.32, ч.7 ст.43, ч.1 та ч.4 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження та залишити її без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення ухвали до його кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -