Справа № 599/1174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

за участі секретаря Куриляк О. Г.,

за участю представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини між сторонами припинилися, оскільки у них різні погляди на шлюбні відносини та обов`язки подружжя. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Представник відповідачки надав відзив на позов, згідно яких не заперечує щодо розірвання шлюбу, визнає позовні вимоги. У судовому засіданні заперечень щодо розірвання шлюбу не має.

Представник відповідачки звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення аліментів. Просить стягнути щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, а саме по 15 000 грн на кожну дитину щомісячно до досягення дітьми повноліття.

Зустрічні позовні вимоги мотивовано тим, що всі встановлені в законодавстві обов`язки по вихованню дітей на даний час самостійно виконує матір дітей. Позивач та відповідач не досягли жодних домовленостей щодо того, в який спосіб відповідач буде виконувати свій матеріальний обов`язок перед дітьми та відповідно, який розмір аліментів сплачуватиме на їх утримання.

Позивач вирішила формалізувати стосунки з відповідачем щодо утримання спільних дітей шляхом отримання судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, що надасть змогу щомісячно стабільно отримувати грошові кошти у визначеному судом розмірі, які необхідні для забезпечення нормального проживання дітей.

Зазначає, що матеріальний стан позивача не дає можливості в повному обсязі забезпечувати повноцінний, всебічний розвиток дітей. На даний час ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не має можливості працювати й отримувати стабільний дохід. Єдиним джерелом її грошових надходжень є щомісячна державна допомога при народженні дитини у розмірі 860 грн, яка виплачується лише на молодшого сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старшому синові ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже виповнилось 10 років, тому державна допомога на його утримання не надається. Зазначена сума є вкрай недостатньою для покриття навіть мінімальних потреб дітей. У зв`язку з цим позивач не має можливості працювати і отримувати стабільний дохід, що істотно впливає на її матеріальне становище та додатково обґрунтовує потребу у стягненні аліментів у твердій грошовій сумі.

З метою якнайкращого забезпечення інтересів та потреб дітей позивач вважає, що необхідною та достатньою є сума аліментів у розмірі 30 000 гривень щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача за зустрічним позовом зустрічний позов визнає частково, зазначає, що відповідач бажає сплачувати аліменти, але вважає, що сума заявлених аліментів у розмірі 30 000 гривень щомісячно є надмірною і не відповідає реальному заробітку відповідача, грошове забезпечення якого не є сталим, залежить від виконання ним бойових завдань.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2014 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно якого шлюб зареєстровано 07 вересня 2014 року виконкомом Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №07.

У сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, відповідачка щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо вимог за зустрічним позовом.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

В силу до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка просить стягувати в твердій грошовій сумі, в розмірі 15000 грн на кожну дитину, тобто 30000 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців.

Суд погоджується, що відповідач є працездатною особою і зобов`язаний утримувати своїх дітей в силу ст.180 Сімейного кодексу України.

В матеріалах справи наявні документи про те, що відповідач за зустрічним позовом перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Пунктом 8 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей,батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146, з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Представник відповідача надала довідку про грошове забезпечення відповідача за 2025 рік, згідно якої щомісячне грошове забезпечення відповідача військовослужбовця складається з посадового окладу 3810 грн, окладу за військовим званням 1200 грн, надбавку за вислугу років 1503 грн, надбавка за виконання особливо важливих завдань 4233 грн, премії 13502, 64 грн за січень 2025 року та 19878,30 грн за лютий вересень 2025 року.

Крім цього відповідачу виплачувалася щомісячна додаткова грошова винагорода: у січні 21953,48 грн, у лютому 43928,57 грн, у березні 97741,94 грн, у квітні 100000 грн, у травні 69677,42 грн, у червні 96666,67 грн, у липні 100000 грн, у серпні 36129,04 грн, у вересні 67333,33 грн., яка не має постійного характеру.

У 2025 році йому нараховано: у січні 46344,34 грн, у лютому 71553,32 грн, у березні 125366,69 грн, у квітні 155249,50 грн, у травні 97302,17 грн, у червні 124291,42 грн, у липні 127757,98 грн, у серпні 63887,02 грн, у вересні 95091,31 грн.

Таким чином, відповідач має щомісячний дохід, однак розмір його повного грошового забезпечення не має постійного характеру, суттєво різниться щомісячно і залежить від виконання ним бойових завдань безпосередньо в зоні бойових дій.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З наведеного положення сімейного законодавства вбачається, що вибір способу стягнення аліментів є винятково правом їх стягувача.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на утримання дітей, суд приходить до висновку про недостатню доведеність вимог про стягнення аліментів в сумі 30000 грн. щомісячно, оскільки позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач може постійно надавати грошову допомогу на дітей саме в такому розмірі.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зазначена сума є значною, може призвести до покладення на відповідача надмірного тягаря по сплаті аліментів, зокрема у випадку зміни місця служби та зменшення розміру грошового забезпечення, звільнення з військової служби, інших життєвих обставин.

Суд враховує матеріальний стан позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, інтереси та потреби малолітніх дітей.

Також суд враховує матеріальний стан відповідача, його реальні можливості щодо сплати аліментів та вважає, що позов в частині стягнення аліментів, з врахуванням принципів розумності, справедливості і співмірності, підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача аліментів на двох дітей у розмірі по 10 000 гривень на кожну дину щомісячно.

Крім цього, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12,81,141,211,264,265, 430 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112, 180-182 Сімейного кодексу України,

УХВАЛИВ:

первісний позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 07 вересня 2014 року виконкомом Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №07.

Зустрічний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 10 000 гривень (десять тисяч гривень) щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 серпня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 листопада 2025 року.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський