ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/247/25 Номер провадження 22-ц/814/4057/25Головуючий у 1-й інстанції Василюк Т. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника Саєнко Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Схід" на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Східпро розірвання договору оренди землі було задоволено.

Розірвано договір оренди від 19.07.2023 земельної ділянки з цільовим призначенням: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,4015 га, з кадастровим номером: :00:005:0053, що розташована на території Мелехівської сільської ради Лубенського (колишнього Чорнухинського) району Полтавської області, укладений 19 липня 2023 року між громадянкою України ОСОБА_1 , як Орендодавцем та «Райз-Схід», як Орендарем.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

На вказане рішення суду представник Саєнко Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Схід" подав апеляційну скаргу в якій прохає скасувати рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На запит судді матеріали справи надійшли до суду 24.09.2025 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника Саєнко Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Схід" на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2025 року Полтавської області від 04 серпня 2025 рокузалишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

10 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.

Разом з тим, суддя учасник колегії Бутенко С.Б. з 03.10.2025 року по 15.10.2025 року перебувала у відрядженні, а з 16.10.2025 року по 31.10.2025 року у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день судді 03.11.2025 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Саєнко Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Схід" на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 21 листопада 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяГ.Л. Карпушин

Судді С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна