Справа № 277/1321/25
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"04" листопада 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ГУ ПФУ в Житомирській області

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй Свідоцтва № НОМЕР_1 від 15.07.1979 року про закінчення навчання у Кролевецькому професійно-технічному училищі №23 на ткацькому відділенні в період з 01.09.1977 по 15.07.1979 роки; довідки №77 від 06.04.2023 року Кролевецького вищого професійного училища щодо навчання у Кролевецькому ПТУ №23 в період з 01.09.1977 по 15.07.1979 роки; трудової книжки НОМЕР_2 від 21.10.1980 року; довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Ємільчинської районної ради Житомирської області №324 від 10.07.2020 року, які були видані на ім`я « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Вимогу мотивує тим, що 18.08.2025 року звернулася до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення йому пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», надавши необхідні документи.

Заявник зазначила, що від ГУ ПФУ в Житомирській області отримала відповідь про те, що їй відмовлено у призначенні пенсії згідно прийнятого рішення №58 від 25.08.2025 року, оскільки на момент призначення їй пенсії за віком, за наявними документами, трудовий (страховий) стаж становить 7 років 8 місяців 25 днів, що недостатньо для її призначення.

Так, документи, що підтверджують її стаж роботи, були видані на ім`я « ОСОБА_2 » та «Прибитковська Ія».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для зарахування страхового стажу та призначення пенсії.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.09.1960 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

07.04.2001 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області видано паспорт серії НОМЕР_4 (а. с. 7).

Згідно повідомлення ГУ ПФУ в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 27.08.2025 року, адресованого ОСОБА_4 , слідує, що остання 18.08.2025 року зверталася до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За наявними документами та даними системи персоніфікованого обліку її страховий стаж становить 7 років 8 місяців 25 днів. До страхового стажу не зараховано періоди: навчання з 01.09.1977 року по 15.07.1979 року згідно довідки №77 від 06.04.2023 року; роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 21.10.1980 року; роботи згідно архівної довідки №324 від 10.07.2020 року, оскільки зазначене прізвище « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_5 », зазначеному у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища; роботи з 18.09.1995 року по 13.05.1996 року згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 21.10.1980 року, оскільки до страхового стажу зараховуються періоди роботи (служби) на території ррфср по 31.12.1991 року (а. с. 12-13).

Відповідно до рішення ГУ ПФУ в Житомирській області №58 від 25.08.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а. с. 14).

Із свідоцтва №2266 слідує, що воно видане 15.07.1979 року ОСОБА_2 про те, що вона в період з 01.09.1977 року по 15.07.1979 року навчалася в профтехучилищі Міністерства УРСР м. Кролевець Сумської області (а. с. 15).

Довідкою Кролевецького вищого професійного училища №77 від 06.04.2023 року стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчалася у Кролевецькому професійно-технічному училищі №23 на ткацькому відділі з 01.09.1977 року (наказ від 28.08.1977 №203) по 15.07.1979 року (наказ від 14.07.1979 №99) (а. с. 16).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища №027218760, виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.07.1989 року виконавчим комітетом Щастинської міської ради м. Луганськ зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , якій після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 . Даний шлюб розірвано 25.01.1994 року (а. с. 20).

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 15.05.1998 року ОСОБА_8 15.05.1998 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а. с. 23).

Трудова діяльність заявниці записана в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 21.10.1980 року. Дана трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 , при цьому наявні записи прізвищ « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_7 », які перекреслено (а. с. 16-18).

З архівної довідки КУ «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області №324 від 10.07.2020 року виданої ОСОБА_1 , слідує, що на підставі особових рахунків по обліку оплати праці та розрахунків за період із грудня 1979 року по жовтень 1980 року колгоспу «Перемога» с. В. Цвіля Ємільчинського району Житомирської області значаться відомості про роботу ОСОБА_13 , фактично нараховані відпрацьовані людинодні (а. с. 19).

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що свідоцтво №2266 від 15.07.1979 року про закінчення навчання у Кролевецькому професійно-технічному училищі №23 на ткацькому відділенні в період з 01.09.1977 по 15.07.1979 роки; довідка №77 від 06.04.2023 року Кролевецького вищого професійного училища щодо навчання у Кролевецькому ПТУ №23 в період з 01.09.1977 по 15.07.1979 роки; трудова книжка НОМЕР_2 від 21.10.1980 року; довідка Комунальної установи «Трудовий архів» Ємільчинської районної ради Житомирської області №324 від 10.07.2020 року належать заявниці ОСОБА_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.ст.13, 81, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво №2266 від 15.07.1979 року про закінчення навчання у Кролевецькому професійно-технічному училищі №23 на ткацькому відділенні в період з 01.09.1977 по 15.07.1979 роки, в якому міститься інформація відносно « ОСОБА_2 », довідка №77 від 06.04.2023 року Кролевецького вищого професійного училища щодо навчання у Кролевецькому ПТУ №23 в період з 01.09.1977 по 15.07.1979 роки, трудова книжка НОМЕР_2 від 21.10.1980 року, в якій міститься інформація відносно «Прибытковської», « ОСОБА_12 », « ОСОБА_7 », довідка Комунальної установи «Трудовий архів» Ємільчинської районної ради Житомирської області №324 від 10.07.2020 року, в якій міститься інформація відносно «Прибитковської Ії», належать ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський