Справа № 577/5805/25
Провадження № 2/577/2082/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Конотопською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, вищезазначеним спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину на будинок. ОСОБА_4 останні роки свого життя хворів, був лежачий та потребував постійного стороннього догляду. Його дружина ОСОБА_5 , зважаючи на свій похилий вік та поганий стан здоров`я вже не могла забезпечити йому догляд та сама потребувала допомоги. За таких обставин, ОСОБА_1 з січня 2016 року змушена була переїхати та проживати разом з братом та його дружиною в належній їм квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вони мали спільний бюджет, брат з дружиною надавали їй в розпорядження свою пенсію, вона здійснювала необхідні покупки і платежі. Також вони вели спільне господарство, робили поточний ремонт у квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_5 . Після смерті чоловіка стан здоров`я ОСОБА_5 значно погіршився. Інших близьких родичів, крім позивача в неї не було, і остання продовжувала проживати з нею однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Позивач здійснила поховання. Заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату не подавала, так як вважала, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2002 року за позивачем та за її сестрою ОСОБА_3 визнано право власності за кожною на 1/3 частку земельної ділянки, що належала їх матері ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ СМ № 048246. З наміром оформлення після смерті ОСОБА_5 спадкових прав на 1/3 земельної ділянки, яку вона успадкувала, але не оформила на неї спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4 , спадкові права на яку він не оформив після смерті матері та помер, позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. Нотаріусом надано роз`яснення щодо неможливості оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку через відсутність документального підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та не надання правовстановлюючого документу на спадкове майно. Іншим шляхом вирішити вказане питання не можливо, тому позивачі вимушені були звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.58).

Відповідач Попівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 57).

Третя особа Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 41,42).

Третя особа приватний нотаріус Конотопської районної нотаріальної контори Пастушенко Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі (а.с. 40).

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду та просить врахувати пояснення (а.с.43-56).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У п. 6 рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року (справа № 1-8/99) зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі 552/196/20 від 27.05.2021 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №523/9720/17 від 01.09.2021 року до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Раки Конотопського району Сумської області (а.с. 14).

Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63772777 від 02.03.2021 року, після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа та видані свідоцтва про право на спадщину (а.с.15).

З роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки розміром 1,749 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, немає можливості. Для вирішення питання/оформлення спадщини необхідно звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.16,17).

Відповідно до архівного витягу №М-149 від 13.11.2020 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області, батьком записано ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кузьки Конотопського району Сумської області, батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 19).

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб 25.07.1981 року у виконкомі Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя ОСОБА_10 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_11 уклали шлюб 21.11.1981 року у Кузьківській сільській раді Конотопського району Сумської області, після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя ОСОБА_12 (а.с.21).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2020 року після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_5 успадкувала ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотоп Сумської області (а.с.24).

Згідно інформації Конотопського відділу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 23.09.2020 року, в результаті перевірки реєстру других примірників Державних актів та Книг записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Кузьківської сільської ради встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 були видані державні акти на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 20.03.2002 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,749 га серії ІІІ-СМ №048246 зареєстрований 29.03.2002 року за №810 та державний акт виданий на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 20.03.2002 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,934 га, серії НОМЕР_7 зареєстрований 29.03.2002 року за №810а. Відповідно до сертифікату серії СМ №030931 на право на земельну частку (пай) виготовленого на ім`я ОСОБА_2 , вартість земельної частки (паю) станом на 27.03.1996 рік складає 786000000 грн. (сімсот вісімдесят шість мільйонів карбованців) (а.с. 25).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 048246 ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка, площею 1,749 га, розташована на території Кузьківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 20.03.2002 року №108 (а.с. 26).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27.06.2022 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки, за кожною окремо, що розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048246, виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 20 березня 2002 року № 108, в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_2 (а.с.27,28).

Відповідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :05:002:0051 вартість вказаної ділянки становить 20336 грн. 50 коп. (а.с.31,32)

Ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає позивачу, яка є спадкоємцем за законом, реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1223, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотоп Сумської області, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01 січня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто по день смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотоп Сумської області, право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 1,749 га, що розташована на території Кузьківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III СМ № 048246, виданого Конотопською райдержадміністрацією 29 березня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 810.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, с. Попівка вул. Миру, буд. 1.

Третя особа: Конотопська районна державна адміністрація, м. Конотоп вул. Соборна, буд. 23, .

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна, м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, буд. 12.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми вул. Революції Гідності, буд. 32, .

Суддя Буток Т. А.