УХВАЛА

06.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі головуючої судді Воробйової Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 ,

від імені якого діє представник ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дитини.

Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи перетинала кордон України (виїзд, в`їзд) ОСОБА_3 у період з 2022 року до тепер, якщо так, то коли саме.

Клопотання обґрунтоване тим, що такі відомості необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а надати такі докази самостійно сторона позивача не має можливості.

10.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного та призначено підготовче засідання; клопотання про витребування доказів задоволено та витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи перетинала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) кордон України (виїзд-в`їзд) в період з 2022 року по теперішній час. Якщо так, то коли саме.

03.11.2025 до суду надійшов лист Державної прикордонної служби України, у якому вказано, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 2022 року по теперішній час стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту «Громадянство» вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, суд вважає за необхідне повторно витребувати уДержавної прикордонної служби України зазначену у клопотанні представника позивача інформацію, оскільки вона має значення для встановлення всіх обставин справи, а самостійно їх надати до суду позивач позбавлений можливості, при цьому зазначивши в ухвали громадянство відповідача.

За наведених обставин, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи перетинала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) кордон України (виїзд-в`їзд) в період з 2022 року по теперішній час. Якщо так, то коли саме.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова