Справа №443/2226/24
Провадження №2-о/443/34/25
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Йонки О.В., Петришин Р.Д.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 06.12.2022 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Суть справи та поданої заявником заяви.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив суд продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 06.12.2022 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, а його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю його матері ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Застереження щодо фіксування судового процесу.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позиція суду.

Суд, вивчивши викладені у заявах аргументи та матеріали цивільної справи, доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з такого.

Фактичні обставин справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.05.2025, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Буянів Стрийського району Львівської області (а.с.67).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Згідно з приписами частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 3 статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом беззаперечно встановлено, що особа, яку у встановленому законом порядку рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 06.12.2022, визнано недієздатною ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Буянів Стрийського району Львівської області.

З огляду на природу правовідносин в цій справі, які нерозривно пов`язані з особою, яку визнано недієздатною ОСОБА_2 , такі правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 13, 49, 206, 247, 255, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 06.12.2022 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 06.12.2022 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжна О.В. Йонка

Присяжна Р.Д. Петришин