Справа № 373/2938/25
Номер провадження 2/373/1558/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В., за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І., Нестерук С.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулась до суду з вимогою розірвати шлюб, укладений 01.08.2015 між нею та відповідачем, зареєстрований ВДРАЦС РС Переяслав-Хмельницького МРУЮ у Київській області, актовий запис № 213.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають малолітнього сина, сімейне життя у сторін не склалося, відповідач систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство на очах сина. Наразі сторони проживають в одній квартирі, оскільки вона належить їм та іншого житла позивачка не має.

Відповідач у відзиві зазначив, що між сторонами виникла прикра сварка. Позивачка вирішила йому дошкулити та подала позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач намагався порозумітися з відповідачкою. Просить призначити строк для примирення та розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У відповіді на відзив позивачка зазначила, що не бажає примирятися з відповідачем, оскільки негаразди між нею та відповідачем тривають вже значний час. У вересні 2025 року він її ображав та бив, що спричинило їй тілесні ушкодження, але вона відмовилася писати заяву про вчинення правопорушення.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

08.10.2025 від відповідача надійшов відзив, в якому він просить надати сторонам строк для примирення та заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

13.10.2025 надійшла відповідь на відзив, в якій позивачка зазначила, що не бажає примирятися з відповідачем, оскільки негаразди між нею та відповідачем тривають вже значний час.

Ухвалою суду від 29.10.2025 призначено на 05.11.2025 судове засідання у справі.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, зазначила, що не бажає примирення з відповідачем, повідомила, що 17.10.2025 відповідач знову вчинив домашнє насильство, про що вона повідомила поліцію, але жодних приписів йому не виносилося та наразі жодних заходів щодо її заяви не вжито.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення якого повідомлений.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого ВДРАЦС РС Переяслав-Хмельницького МРУЮ у Київській області, сторони 01.08.2015 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 213.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.2018, актовий запис №71.

З довідки лікаря КНП «Переяславська БЛІЛ» від 06.09.2025 вбачається, що позивачка отримувала медичні послуги через забої правого стегна, правого ліктя, волосистої частини голови, грудної клітки, плеча та плечового поясу.

З роздруківки листування з месенджера вбачається, що 07.09.2025 між стонами відбувалося листування щодо врегулювання виниклого сімейного конфлікту.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Також при сплаті судового збору позивачкою сплачено комісію банку у сумі 12,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений 01.08.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований ВДРАЦС РС Переяслав-Хмельницького МРУЮ у Київській області, актовий запис № 213, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) гривні 31 копійка.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію доПереяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. В. Свояк