Справа № 309/3394/25
Провадження № 2/309/1250/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря: Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гллобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Гллобал Спліт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.09.2019 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/2151/82/646532, відповідно до Заяви про акцепт публічної пропозиції/Угоди. Згідно умов кредитного договору кредитор надав відповідачу кредитний ліміт на суму 10 000,00 грн. а відповідач зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до пунктів 1.1.-1.2 Заяви, Банк відкриває картковий рахунок (далі - КР) IBAN НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає клієнту ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненними з використанням ПК або її (їх) реквізитів відповідно до правил платіжних систем, правил та тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, Тарифна модель кредитна картка «Хочу-картка 2.0»; Банк надає клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб.

Відповідно до пункту 1.3. Заяви, максимальний ліміт кредиту складає п`ятсот тисяч гривень, в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту. Відповідно до п. 1.4.1. Заяви, розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 10000 гривень (десять тисяч гривень 00 коп.). Згідно п. 1.5. Заяви, строк кредиту сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування).

09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/2151/82/646532 від 05.09.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідно до п. 2.4. Договору № 114.2-31-F від 09.04.2020р., внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває права грошової вимоги первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного викупу.

25.06.2021 р. передача права вимоги за кредитним договором №010/2151/82/646532 від 05.09.2019 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» згідно Реєстру боржників.

23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за кредитним договорам №010/2151/82/646532 від 05.09.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

25.06.2021 р. передача права вимоги за кредитним договором №010/2151/82/646532 від 05.09.2019 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників.

01.07.2021 року до ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що 25.06.2021 року відбулось відступлення прав вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.0.2023 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новий кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №010/2151/82/646532.

29.07.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 09.09.2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №010/2151/82/646532 від 05.09.2019 р. у розмірі 11 776,33 грн., яка складається: загальної заборгованості станом на 24.06.2021р.: 10 886,54 грн., Заборгованість за дозволеним овердрафтом: 10 000,00 грн., Заборгованість за недозволеним овердрафтом: 510,75 грн., Заборгованість за відсотками: 375,79 грн., Заборгованість по штрафу: 0,00 грн., а також 889,79 грн. (згідно розрахунку заборгованості з 25.06.2021р. по 23.02.2022 року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором №010/2151/82/646532 від 05.09.2019 року), яка складається: сума боргу із урахуванням 3% річних: 210,79 грн. та сума боргу, збитки від інфляції: 678,99грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 11776,33 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачу направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву. На адресу суду повернуся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація процесу звукозаписувальними технічними засобами засідання згідно зі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/2151/82/646532 (а.с.53-58).

У зв`язку з тривалим невиконанням своїх зобов`язань, право вимоги до ОСОБА_1 було відступлено новим кредиторам, а саме: 09.04.2020 року відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» згідно Договору №114/2-31-F (а.с.17-23), 23.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» відступило право вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» , що підтверджено Договором № 23-06/21-F (а.с.30-38).

01.07.2021 року до ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що 25.06.2021 року відбулось відступлення прав вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.0.2023 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с.46-48).

Отже, станом на 09.09.2025 року у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань у позичальника утворилась загальна сума заборгованості перед новим кредитором за Договором №010/2151/82/646532 від 05.09.2019 р. у розмірі 11 776,33 грн., яка складається: загальної заборгованості станом на 24.06.2021р.: 10 886,54 грн., Заборгованість за дозволеним овердрафтом: 10 000,00 грн., Заборгованість за недозволеним овердрафтом: 510,75 грн., Заборгованість за відсотками: 375,79 грн., Заборгованість по штрафу: 0,00 грн., а також 889,79 грн. (згідно розрахунку заборгованості з 25.06.2021р. по 23.02.2022 року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором №010/2151/82/646532 від 05.09.2019 року), яка складається: сума боргу із урахуванням 3% річних: 210,79 грн. та сума боргу, збитки від інфляції: 678,99грн. (а.с.52).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Так, 05.09.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» .

Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Оскільки відповідачем фактично не заперечується наданий банком розрахунок заборгованості, в тому числі й щодо його складових, то суд бере до уваги такий розрахунок та виходить з того, що саме така сума підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням наведеного, позов ТОВ «Глобал Спліт» підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Гллобал Спліт» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 30 липня 1988 року р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання якого є АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт » ( , 01033 м. Київ вул. Жилянська № 5 «Б» офіс 5 ) заборгованість за кредитним договором № 010/2151/82/646532 від 05.09.2019 року в розмірі 11776,33 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень тридцять три копійки) з яких 10000 грн. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом ; 510,75 грн. сума заборгованості за недозволеним овердрафтом, 375 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками та 889 грн. 79 коп. (згідно розрахунку заборгованості з 25.06.2021 р. по 23.02.2022 року щодо урахування 3 % річних та індексу інфляції за договором № 010/2151/82/646532 від 05.09.2019 р. , яка складається із 210,79 грн. сума боргу з урахуванням 3 % річних та 678 грн. 99 коп. інфляційних витрат .

Стягнути з ОСОБА_1 30 липня 1988 року р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання якого є АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт » (, 01033 м. Київ вул. Жилянська № 5 «Б» офіс 5 ) - 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 05.11.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.