Справа № 185/608/25
Провадження № 2/185/2763/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Глєбов Глєб Валерійович звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони надали суду заяву та укладену підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони по цивільній справі уклали дану мирову угоду та просять суд її затвердити на наступних умовах:

Сторони домовилися поділити майно, що перебуває у їх спільній сумісній власності, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 80,6 кв.м, житловою площею - 39,1 кв.м; грошові кошти в розмірі 211 635,00 грн, отримані внаслідок продажу автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , наступним чином:

1.За ОСОБА_1 визнається право особистої власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 80,6 кв.м, житловою площею - 39,1 кв.м.

2.За ОСОБА_2 визнається право особистої власності на грошові кошти в розмірі 211 635,00 грн, отримані внаслідок продажу автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , які отримані ОСОБА_2 до підписання мирової угоди.

3.Сторони дійшли згоди, що понесені ними судові витрати судові, пов`язані з розглядом справи, залишаються за сторонами.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, що є предметом даної мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , щодо поділу спільного майна подружжя, а саме:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 80,6 кв.м, житловою площею - 39,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на грошові кошти в розмірі 211 635 (двісті одинадцять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 00 коп., отримані внаслідок продажу автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 .

Грошові кошти в розмірі 211 635 (двісті одинадцять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 00 коп. ОСОБА_2 отримані до підписання мирової угоди та підписанням зазначеної мирової угоди ОСОБА_2 підтверджує факт отримання грошових коштів.

Судові витрати по справі покладаються на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя В.М. Бондаренко