Справа №442/5386/25
Провадження №2-о/442/433/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

присяжних: Бойка Р.Т., Мицак І.М. та Гнатіва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Далявської Л.І.,

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Гайдука М.П.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Гайдука М.П.,

представників ОСОБА_3 адвокатів Ломакіна В.В. та Галишина А.В.,

представника виконкому Дрогобицької міської ради Л.Білоган,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки. Разом з тим, просила встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявниці та ОСОБА_2 - адвокат Гайдук М.П. підтримав заяву з підстав, зазначених у ній.

Представник виконкому Дрогобицької міської ради не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник ОСОБА_3 адвокат Галишин А.В. підтримав заяву.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З оглянутого висновку експерта за №1505 вбачається, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 16.09.2025 року вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, тому його слід визнати недієздатним, а відповідно і призначити над ним опіку.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Керуючись ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.39,40,60,63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи за №1505 віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.

Присяжні : Гнатів І.М.

Мицак І.М.