Справа № 159/4055/25
Провадження № 2/159/1435/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на свою користь безпідставно набуті грошові кошти в загальному розмірі 3355082, 52 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.09.2025 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

01.10.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

06.10.2025 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивачки, продовжено строк проведення підготовчого провадження.

08.10.2025 до суду надійшла відповідь на відзив.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у REVOLUT BANK UAB (Литовська Республіка).

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представниця відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частина 1 ст. 498 ЦПК України передбачає, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Договір між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах ратифіковано Постановою ВР N 3737-XII ( 3737-12 ) від 17.12.1993.

Частина 1 ст. 2 Договору передбачає, що установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах, відповідно до положень цього Договору.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання представника позивачки про витребування доказів у REVOLUT BANK UAB (Литовська Республіка) задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження і разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 252, 259-261, 498 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Revolut Bank UAB (місцезнаходження: Konstitucijos pr. 21b, Vilnius, 09306 Vilniaus m. sav., Литва) наступні докази:

1. «Виписку» або «інформацію про рух коштів» по рахунку (рахунках), чи надати будь-який інший документ (документи) за підписом уповноваженої особи Revolut Bank UAB у підтвердження того, що ОСОБА_4 (громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) отримав зарахування коштів на його платіжні інструменти (картки, рахунки тощо) в Revolut Bank UAB по наступним переказам від ОСОБА_3 (громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ):

1.1. дата переказу - 01.03.2024; сума переказу - 7 310,00 фунтів стерлінгів; одержувач -ANDRII KHMELIARSKYI (переказ в межах системи Revolut Bank UAB);

1.2. дата переказу - 21.03.2024; сума переказу - 17 350,00 фунтів стерлінгів; одержувач ANDRII KHMELIARSKYI (переказ в межах системи Revolut Bank UAB);

1.3. дата переказу - 17.04.2024; сума переказу - 750,00 доларів США; одержувач -оплата на платіжну картку № НОМЕР_3 ; розрахунковий документ - квитанція № 1ММ9-937С-4А2Х-А362 (переказ в межах банків АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Revolut Bank UAB);

1.4. дата переказу - 31.05.2024; сума переказу - 730,00 доларів США; одержувач - оплата на платіжну картку № НОМЕР_3 ; розрахунковий документ - квитанція № ТАТТ-5РХР-СС06-МЕЕЗ (переказ в межах банків АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Revolut Bank UAB);

1.5. дата переказу - 17.04.2024; сума переказу - 755,00 доларів США; одержувач - оплата на платіжну картку № НОМЕР_3 (переказ в межах банків АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - Revolut Bank UAB);

1.6. дата переказу - 29.04.2024; сума переказу - 300,00 доларів США; одержувач - оплата на платіжну картку № НОМЕР_3 (переказ в межах банків АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - Revolut Bank UAB);

1.7. дата переказу - 29.04.2024; сума переказу - 185,00 доларів США; одержувач - оплата на платіжну картку № НОМЕР_3 (переказ в межах банків АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - Revolut Bank UAB);

1.8. дата переказу - 31.05.2024; сума переказу - 730,00 доларів США; одержувач - оплата на платіжну картку № НОМЕР_3 (переказ в межах банків АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - Revolut Bank UAB);

1.9. дата переказу - 16.04.2024; сума переказу - 19,47 доларів США; платіжна інструкція Р24АD6928 (переказ в межах банків АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - Revolut Bank UAB).

2. Надати «виписку» або «інформацію про рух коштів» по рахунку (рахунках), чи надати будь-який інший документ (документи) за підписом уповноваженої особи Revolut Bank UAB у підтвердження того, що ОСОБА_3 (громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) здійснювала наступні перекази коштів в межах системи Revolut Bank UAB, зокрема:

2.1. дата переказу - 01.03.2024; сума переказу - 7 310,00 фунтів стерлінгів; одержувач -ANDRII KHMELIARSKYI (переказ в межах системи Revolut Bank UAB);

2.2. дата переказу - 21.03.2024; сума переказу - 17 350,00 фунтів стерлінгів; одержувач - ANDRII KHMELIARSKYI (переказ в межах системи Revolut Bank UAB).

Провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

СуддяА. В. Чалий