Справа № 441/2445/23 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/811/3346/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Филипець Євгеном Юрійовичем, на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 05 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , третя особа - Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

встановив:

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 05 вересня 2025 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради №138 від 20 березня 2003 року «Про затвердження акту прийомки в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 » на ім`я ОСОБА_3 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , видане Городоцькою міською радою Львівської області 02 липня 2003 року на підставі рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради №138 від 20 березня 2003 року «Про затвердження акту прийомки в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 ».

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 17 серпня 2023 року держаним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шараварою В.В., за реєстровим №809 про спадкування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) 1/2 частини житлового будинку на АДРЕСА_2 та скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення - 68914244 від 17 серпня 2023 року про право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку на АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 ) 3358 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Филипець Є.Ю., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 03.10.2025 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Городоцького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №441/2445/23, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 368 ЦПК України, суд

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Филипець Євгеном Юрійовичем, на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 05 вересня 2025 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №441/2445/23, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич