Справа № 182/749/22
Провадження № 2/0182/1270/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 04.02.2022 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

03.04.2023 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

24.06.2025 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін до спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

03.05.2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання: чи виконано підпис у друкованій розписці про отримання грошових коштів від 13.12.2021 року ОСОБА_1 ?

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, надала зразки свого підпису.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд приходить до наступного.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Статтею 12 ЦПК України закріплений загальний принцип змагальності сторін, згідно якого цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд,розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вимоги справи стосуються стягнення з відповідачки збитків в розмірі 224 035,40 грн. на підставі розписки від 13.12.2021 року, з якою ОСОБА_1 не згодна, зазначаючи, що в розписці стоїть не її підпис. Тому враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, кім. 801).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконано підпис у друкованій розписці про отримання грошових коштів від 13.12.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

Направити експертам матеріали цивільної справи № 182/749/22 разом із зразками підписів ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати, по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева