Провадження № 2/591/2538/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Косар А. І.

секретар судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовій справі єдиний унікальний номер 591/10471/25 про розірвання шлюбу

сторони:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

заяву відповідача про надання строку для примирення

та установив:

У вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та просить розірвати шлюб між сторонами, який було зареєстровано 06 вересня 2014 року у Виконавчому комітеті Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис за № 27.

22 вересня 2025 року Ухвалою суд відкрив провадження з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначив судове засідання на 07.11.2025.

16.10.2025 відповідач ОСОБА_2 подав відзив, відповідно до якого просить надати строк для примирення з позивачем, заперечує проти розірвання шлюбу.

29.10.2025 позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив, в якій просить не надавати строк на примирення у зв`язку з фактичним розривом сімейних відносин, відсутністю реальних підстав для їх відновлення та з огляду на права і свободи, гарантовані Конституцією України, просить задовольнити позовні вимоги без надання строку на примирення.

07.11.2025 сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання відповідача про надання строку для примирення, суд доходить до наступного.

Статтею 111 Сімейного кодексу (СК) України передбачено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною сьомою статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами 3-4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя у справах про розірвання шлюбу застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно під час розгляду конкретної справи.

Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін (частина п`ята статті 211 ЦПК України).

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців (частина сьома статті 240 ЦПК України).

Водночас у випадку надання подружжю строку для примирення суд зобов`язаний зупинити провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 251 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 вересня 2014 року. Мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти зареєстровані разом з батьками у м. Суми. Наразі фактичним місцем проживання дітей відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є м. Івано-Франківськ.

Звертаючись до суду із указаним позовом, позивач ОСОБА_1 зазначає, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, але з якого часу матеріали справи не містять.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив, відповідно до якого просить надати строк для примирення з позивачем, заперечує проти розірвання шлюбу. Також зазначає, що не може погодитися з доводами позивача щодо фактичного припинення сімейних відносим між подружжям. Вони продовжують спільно проживати в одній квартирі, разом виховують дітей, підтримують спокійні стосунки та не перебувають у конфлікті. Вважає неможливим здійснювати догляд та виховання дітей окремо, оскільки кожна дитина потребує постійної уваги з ранку до вечора. Зі свого боку готовий докласти зусиль для примирення з дружиною та збереження сім`ї.

Судом врахована позиція позивача, яка висловлена нею у позовній заяві та відповіді на відзив відповідача, відповідно до якої позивачка наполягає на розірванні шлюбу та категорично заперечує проти надання строку на примирення.

Враховуючи, що сторони перебувають у шлюбі тривалий проміжок часу, від шлюбу подружжя має трьох малолітніх дітей, будь-яких доказів того, що надання сторонам строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства суду не надано, з боку відповідача наявна впевненість щодо можливості зберегти родину, суд вважає, що таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства та може сприяти відновленню сім`ї.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, а відтак сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю два місяці.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, суд, розглянувши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам два місяці на примирення, до закінчення якого розгляд справи зупинити.

Керуючись статтями 240, 251, 253, 260, 352- 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати сторонам позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення два місяців.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити, та вирішити питання про його відновлення 08.01.2026 та призначення судового засідання на 10 год. 00 хв 15 січня 2026 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508).

Ухвала в частині надання строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Косар