Номер справи 171/1960/22
Номер провадження 2-о/171/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ліпчанського С.М., за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А., розглянувши в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нивотрудівської сільської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3705 га, що розташування на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. З метою прийняття спадщини заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округ Богомолова В.І., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю, прізвище власника земельної ділянки вказане, як « ОСОБА_4 », в той час коли відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у Державному акті на право приватної власності на землю спадкоємиця позбавлена можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Встановлення факту належності майна правовстановлюючого документу на земельну ділянку ОСОБА_3 дає змогу реалізувати передбачене законом право на спадщину. З огляду на вищевказане заявниця вимушена звернутися до суду, щоб встановити факт належності спадкодавиці Державного акту, що підтверджує її право власності на вказану вище земельну ділянку.

В судове засідання заявник та його представниця не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Так, судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, прізвище матері заявника зазначене як « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданого Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) 05.01.2022 року прізвище матері заявниці вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №017251 встановлено, що прізвище матері заявниці зазначено, як « ОСОБА_6 » (а.с. 10-11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2022 року встановлено, що приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим В.І., у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено у зв`язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю, прізвище власника земельної ділянки вказане, як « ОСОБА_4 », в той час коли відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у Державному акті на право приватної власності на землю (а.с. 9).

Згідно копії Спадкової справи, яка була витребувана у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Богомолова В.І., встановлено, що приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим В.І. заведена спадкова справа № 86/2022 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене суд зазначає наступне:

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім того, відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підтвердження факту належності саме матері заявника Державного акту на право приватної власності на землю, заявником надано копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Апостолівським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 27.04.2000 року, з якого вбачається, що прізвище матері заявника українською мовою зазначене як « ОСОБА_5 », а також підтверджується факт реєстрації матері заявника у справі за адресою: АДРЕСА_1 де прізвище зазначено» ОСОБА_5 », також в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище матері заявника після укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_5 », що в достатній мірі виключає сумніви суду щодо достовірності обставин, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_3 , тобто матері заявниці, Державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,13,258,259,263-265,294,293,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нивотрудівської сільської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №017251 від 03 березня 2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вільненської сільської Ради народних депутатів №133/2 від 13 вересня 2000 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №156, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,3705 га, кадастровий номер :01:017:0063, що розташована на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М.Ліпчанський