Провадження №2-о/369/582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення експертизи)

29.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

присяжних Буханенка О.О., Пантеля О.П.,

при секретарі Кавун Є. О.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Феодосіївської сільської територіальної громади Обухівського району Київської області, особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуна.

У судовому засіданні на обговорення учасників судового засідання було поставлено питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі, щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Сторони у судовому засіданні не заперечували, щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням заявник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

№ 369/15179/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Ірина КОЗАК

Присяжні: Олександр БУХАНЕНКО

Олександр ПАНТЕЛЬ