Справа № 305/2183/25
Провадження по справі 2-о/305/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Веклюк А.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці, ОСОБА_2

представник заінтересованої особи, Савуляк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку окремого позовного провадження заяву ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рахівська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025, ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що АТ "Альфа-Банк" подало до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 2014 року по 4 жовтня 2024 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . У період спільного проживання в них народилося двоє дітей : син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час народження дітей заявниця не перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 й тому відомості про батька дітей були внесені до актового запису про народження на підстав ч.1 ст.135 СК України та за вказівкою матері батьком дітей був записаний ОСОБА_6 . З 31 липня 2024 року до 04 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 , перебував на військовій службі за призовом по мобілізації на особливий період. ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 загинув під час виконання бойових завдань, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, яке видане Рахівським відділом ДРАЦСу у Рахівському районі Закарпатської області, та про що складено відповідний актовий запис за № 221. Зазначає, що як для заявниці так і для їх неповнолітніх дітей, смерть ОСОБА_3 стала великою втратою, діти вважають його батьком, так як з часу свого народження проживали разом з ним та заявницею однією сім`єю. Попри те, що ОСОБА_3 не записаний батьком дітей, походження дітей від нього він ніколи не заперечував, завжди виявляв до них батьківську любов і турботу. ОСОБА_3 , разом із заявницею та дітьми з 2014 року по 2019 рік проживали за адресою: АДРЕСА_1 , а з 2019 рік до дня смерті останнього в АДРЕСА_2 , і мали стосунки, що притаманні для сімейних стосунків. ОСОБА_3 забирав заявника разом з дітьми з пологового будинку, дбав та турбувався про них, по можливості багато часу проводив з дітьми. Вони разом відвідували гостей, приймали знайомих у себе вдома, до них приїздили родичі померлого. У жодних знайомих не було сумніву, що діти є рідними для померлого. Стверджує, що померлий разом з заявницею мав намір подати спільну заяву до ДРАЦСу для внесення змін до актового запису про народження дітей, але не встиг таку подати, так як був мобілізований на особливий період. ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 при бойових діях загинув від вибухової травми. Зазначає, що необхідністю встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_3 відносно дітей є для реалізації її права на отримання пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 01.07.2025, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рахівська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства. Призначено слухання справи на 29 липня 2025 року о 09 годині 00 хвилин, у залі судового засідання в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Сторони у судове засідання призначене на 29 липня 2025 року о 09 годині 00 хвилин, не з`явилися. У зв`язку з чим справу відкладено.

Водночас, 29.07.2025, представник заінтересованої особи, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 , підполковник ОСОБА_7 , надіслав до суду заяву, зміст якої зводиться до наступного. Ознайомившись із вказаною заявою, ІНФОРМАЦІЯ_6 , як заінтересована особа, вважає за необхідне повідомити про таке: в картці соціально-психологічних, демографічних даних військовослужбовця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказав наступне: в графах «Мати/мачуха»: померла; В графах «Батько/вітчим»: помер; В графах «Дружина/чоловік»: немає; у графі «Діти»: - дочка: ОСОБА_8 , 2009 року народження; ОСОБА_9 , 2006 року народження; (Біроваш) ОСОБА_10 , 2003 року народження; ОСОБА_11 , 1997 року народження; ОСОБА_12 , 2001 року народження; в графах «Брати/сестри»: прочерк; в графі «інші родичі»: (співмешканка) ОСОБА_13 , 1979 року народження, мешканка АДРЕСА_1 . Крім того, діти загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_8 , 2009 року народження, ОСОБА_9 , 2006 року народження, ОСОБА_10 , 2003 року народження та ОСОБА_12 , 2001 року народження, звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_8 про виплату їм грошової дороги у зв`язку із загибеллю їх батька, виплата такої допомоги їм погоджена та призначена. За виплатою такої дороги поки не звернувся лише син ОСОБА_11 , 1997 року народження. Вважають, що розгляд даної справи в порядку окремого провадження, у разі задоволення заяви прямо впливає на виникнення майнових та інших прав у заявника, які прямо зачіпають права та інтереси інших особі, які не є учасниками даної справи. За таких умов, вказані спірні правовідносини мають розглядатись в порядку позовного провадження із залученням у якості відповідачів осіб чиї права та інтереси стосуються обставин даної справи. На підставі вищенаведеного вважають за необхідне залишити заяву без розгляду та роз`яснити заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Поштак Ю.С. у судовому засіданні не заперечували щодо залишення без розгляду заяви про встановлення факту батьківства.

Представник заінтересованої особи, Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання, не з"явився. 09.07.2025, представник відділу Гарна М.М., надіслала через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі їх представника. Додатково зазначила, що не заперечують проти задоволення заяви, якщо факт буде доведений у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, у судове засідання, не з"явився. 18.07.2025, начальник Головного управління надіслала суду письмові пояснення у яких просила розглядати справу у відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_9 , Савуляк В.В. у судовому засіданні підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду та просить таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник заінтересованої особи, Рахівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, 25.07.2025, Державний нотаріус, ОСОБА_14 , надіслала заяву в якій просила провести розгляд справи про встановлення факту батьківства без її участі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.130 Сімейного Кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не буде встановлено існування спору про право.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 297/2485/19 (провадження № 61-10472св20).

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що в картці соціально-психологічних, демографічних даних військовослужбовця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станній вказав у графі «Діти»: - дочка: ОСОБА_8 , 2009 року народження; ОСОБА_9 , 2006 року народження; (Біроваш) ОСОБА_10 , 2003 року народження; ОСОБА_11 , 1997 року народження; ОСОБА_12 , 2001 року народження.

З поданої до суду 29.07.2025, представником заінтересованої особи заяви вбачається, що що розгляд справи в порядку окремого провадження, у разі задоволення заяви прямо впливає на виникнення майнових та інших прав у заявника, які прямо зачіпають права та інтереси інших осіб, які не є учасниками даної справи, внаслідок чого виникає спір про право, що фактично унеможливлює розгляд заяви ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження.

Заявниця у заяві поданій до суду вказала, що встановлення факту батьківства потрібно їй, зокрема, для реалізації її права на отримання пенсії по втраті годувальника.

Згідно ст.36 ЗУ ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'' пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Зважаючи на наведене, враховуючи мету подання заяви про визнання факту батьківства, а також наявність спадкоємців нині померлого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність спору про право цивільне та наявність підстав для залишення без розгляду заяви поданої ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження.

Таким чином, вирішення питання про встановлення факту батьківства не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із матеріалів справи встановлено спір про право, що підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

При цьому заявник не позбавлений можливості захистити свій правомірний інтерес у спосіб, що не суперечитиме вимогам процесуального законодавства, а отже, обраний ним порядок захисту не відповідає визначеним процедурам судової діяльності з відправлення правосуддя.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, 13, 76, 81, 83, 89, 260, 261, 293, 294, 315, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рахівська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Судовий збір, сплачений при подачі заяви залишити за заявницею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк