Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3794/2025 Справа № 641/7849/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

установила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.04.2002 Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис 166.

Ухвалою судді від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

03.11.2025 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від позивача надійшла уточнена заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна розгляду Слобідському районному суду міста Харкова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про розірвання шлюбу.

Водночас, незважаючи на те, що в позовній заяві позивач просить розглядати справу за її відсутністю, суд не може прийняти її до уваги, оскільки позивач ОСОБА_1 згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру на території України не зареєстрована, в позовній заяві вказує адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Слобідського району міста, але, позовна заява та заява про усунення недоліків надходять до суду засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», які відправлені з відділення АТ «Укрпошта», що територіально розташоване в Шевченківському районі, окрім того, номер телефону, який вказаний у позовній заяві як контактний позивача, належить іншій особі. Зважаючи на викладене, задля об`єктивного з`ясування обставин та дійсних намірів позивача, які може особисто пояснити позивач, суд вважає, що присутність позивача у судовому засіданні є обов`язковою з таких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для повного та всебічного розгляду справи, висловлення позиції позивача, щодо позовної заяви, суд дійшов висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 274, 277 ЦПК України суддя

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 04 грудня 2025 року об 14 год 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (вул. Холодноярська, 5, м. Харків).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, яке призначене на 04 грудня 2025 року о 14 год 30 хв., позивача ОСОБА_1 , для надання особистих пояснень.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко