Справа №366/2054/25
Провадження №2-с/366/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Іванківським районним судом Київської області 6 жовтня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Іванківським районним судом Київської області 6 жовтня 2025 року про стягнення з неї заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що борг стягнутий за період з 01 серпня 2021р. по 30.04.2022р. в той час, вказане житло було відчужене за договором безоплатної передачі квартирі в селищі Іванків, Київська область, Україна. 24 грудня 2021 року на користь сільської ради на підставі Рішення першої сесії 8 скликання Іванківської селищної ради від 11 грудня 2020р. Боргів на момент відчуження не було. Вважає заявлені вимоги необгрунтованими.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 6 жовтня 2025 року Іванківським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі ТОВ «Київоблгаз Збут») видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце укладення договору: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», (адреса: вул. Полярна, 20 корп. А, м. Київ, 04201), заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2 581,25 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят одна грн., 25 коп.) на р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», м. Київ, код ЄДРПОУ: 39592941. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце укладення договору: АДРЕСА_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», (адреса: вул. Полярна, 20 корп. А, м. Київ, 04201) інфляційні втрати в розмірі 74,33 грн., 3% річних у сумі 16,66 грн. на р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», м. Київ, . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце укладення договору: АДРЕСА_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», код ЄДРПОУ: 39592941 (адреса: вул. Полярна, 20 корп. А, м. Київ, 04201) судовий збір у розмірі 302,80 грн. на р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», м. Київ, . Відповідно до копії супровідного листа від 6 жовтня 2025 року, копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, було надіслано боржнику на адресу місця реєстрації.

Судову кореспонденцію адресатом отримано 8 жовтня 2025 року, що підтверджується даними із заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений статтею 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви судом не встановлено, клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, передбаченому статтею 444 ЦПК України, заявником (боржником) не подано.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки, боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Водночас стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, встановленому ЦПК України.

Керуючись статтями 170171, 259260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 366/2054/25, виданий Іванківським районним судом Київської області від 6 жовтня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а також судових витрат скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук