УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 199/958/24

провадження № 61-3718св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника - опікуна ОСОБА_3 , про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за касаційною скаргою адвоката Весніна Сергія Олександровича, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 , на постанову Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів:

Ткаченко І. Ю., Пищиди М. М., Свистунової О. В., від 19 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 подав до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , в особі законного представника - опікуна ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в розмірі 704 066,34 грн та 3% річних в розмірі

194 605,40 грн, а всього 898 671,74 грн.

23 березня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Веснін С. О. подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у цивільній справі № 199/958/24.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив

пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 482/1589/22, які у липні 2025 року надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2025 року зупинено, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у цивільній справі № 199/958/24.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника - опікуна ОСОБА_3 , про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за касаційною скаргою адвоката Весніна Сергія Олександровича, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников