печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «ОТП БАНК», про зобов`язання здійснити страхову виплату, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «ОТП БАНК», про зобов`язання здійснити страхову виплату та призначено підготовче засідання у справі.

03.11.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про участь останнього та його представника - адвоката Греська Василя Володимировича в підготовчому засіданні 10.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через програмне забезпечення за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний суд», оскільки позивач є особою з інвалідністю першої групи, належить до маломобільних груп населення, проживає віддалено від місцезнаходження Печерського районного суду м. Києва та немає можливості з`явитись в підготовче засідання.

Дослідивши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, оскільки позивач просить проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, подав заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції більше ніж за п`ять днів до судового засідання, з урахуванням об`єктивних обставин неможливості позивачу прибути до Печерського районного суду м. Києва, оскільки останній є особою з інвалідністю першої групи, належить до маломобільних груп населення та проживає віддалено від місцезнаходження Печерського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне призначити проводити підготовче засідання у цивільній справі о 10 год. 30 хв. 10.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Греська Василя Володимировича.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «ОТП БАНК», про зобов`язання здійснити страхову виплату, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «ОТП БАНК», про зобов`язання здійснити страхову виплату о 10 год. 30 хв. 10.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Греська Василя Володимировича.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду негайно надіслати до представнику позивача.

Роз`яснити позивачу та представнику позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 03.11.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко