Справа № 308/9105/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Учарова Євгенія Олексіївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2025 року у складі судді Бедьо В.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Учарова Є.О., подав до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2025 року у справі №308/9105/25.

Вказану справу разом з апеляційною скаргою надіслано Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на адресу Закарпатського апеляційного суду.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, щоордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 4, 5, 11, 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Згідно положення про ордер на надання правової допомоги ордер повинен містити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Рішенням Ради адвокатів України «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» від 12 квітня 2019 року № 41 вирішено, зокрема, дозволити адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, а після 01 січня 2022 року - до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

Ордер формується через особистий кабінет адвоката на офіційному веб-сайті НААУ, який повинен містити двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

До апеляційної скарги додано ордер на надання правової допомоги серії ЗР №81728 від 02.07.2025 виданий адвокатом Учаровою Є.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 , однак такий ордер не відповідає типовій формі, яка затверджена Рішенням національної асоціації адвокатів України №41 від 12.04.2019 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції».

Зокрема, в ордері наданому адвокатом Учаровою Є.О. відсутній двовимірний штрих-код з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ, а також такий не містить назву органу в якому адвокатом здійснюється представництво інтересів свого довірителя.

Тобто, доданий до апеляційної скарги ордер старого зразку, який виданий після 01.01.2022 року не є належним документом на підтвердження повноважень адвоката Учарової Є.О. на вчинення такої процесуальної дії, як подання та підписання апеляційної скарги від імені Крайзмана В.Р.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що ордер наданий адвокатом Учаровою Є.О. не відповідає встановленій типовій формі, а тому слід вважати, що у такої відсутні повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Скаржнику роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Учарова Євгенія Олексіївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2025 року повернути апелянтці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: