Справа № 525/967/25
Провадження № 2/525/525/2025
У Х В А Л А

04.11.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Іваненко Я.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стахурлова І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права спільної власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 08.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2025. Ухвалою суду від 08.10.2025 витребувано додаткові докази по справі. Підготовче засідання відкладено на 04.11.2025.

23.10.2025 та 30.10.2025 на адресу суду надійшли витребувані судом докази.

13.10.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні у порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України поставлено на обговорення питання про витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи №182, заведеної Великобагачанською державною нотаріальною конторою Полтавської області 25 березня 2008 року на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та щодо продовження строку підготовчого провадження по справі.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стахурлов І.І. повністю підтримав заявлене його довірителем позивачем ОСОБА_1 клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, не заперечував проти витребування копії спадкової справи на майно померлого ОСОБА_4 та продовження строку підготовчого провадження у даній справі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином. Від позивача ОСОБА_3 та відповідача Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, заслухавши думку представника позивача адвоката Стахурлова І.І., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ураховуючи те, що позивач не повідомляв суду про неможливість подання доказів разом з позовною заявою, докази подані з пропущенням установленого законом строку для їх подання, позивачем клопотань про поновлення строку для подання доказів по справі не заявлено, жодних причин неможливості подання доказів разом з позовною заявою позивачем не зазначено, до заяви не долучені відомості про направлення доказів іншим учасникам по справі, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, у підготовчому засіданні оголосити перерву, продовжити строк підготовчого провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду з клопотанням повторно у порядку установленому цивільним процесуальним законодавством.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №182, заведеної Великобагачанською державною нотаріальною конторою Полтавської області 25 березня 2008 року на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду або у 5-денний строк повідомити про неможливість надання доказів з указанням відповідних причин на адресу суду письмово.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права спільної власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом, на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 01 грудня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол