Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі -Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за типовим індивідуальним договором №3183/жб від 01.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Типовим договором №3183/жб від 01.11.2021 року за спожиту теплову енергію (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за період з листопада 2021 року по березень 2024 року у розмірі 19679 грн. 41 коп., пеню у розмірі 1369 грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 1124 грн. 39 коп., інфляційні втрати у розмірі 4182 грн. 82 коп. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 230 грн. 58 коп., а всього стягнути 26586 грн. 95 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №343 від 12.10.2011 року «Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ДП «Криворізька теплоцентраль» передано об`єкти теплопостачання у Довгінцівському, Жовтневому (нова назва Покровському), Інгулецькому та Саксаганському районах міста. Таким чином, з 01 жовтня 2013 року виконавцем послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання для багатоквартирних будинку АДРЕСА_1 є Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення 72, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 113,8 кв.м., належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , розмір частки 2/3 та ОСОБА_2 , розмір частки 1/3. Частка власності ОСОБА_1 2/3, тобто 2/3 від загальної площі нежитлового приміщення становить 75,86 кв.м., а частка власності ОСОБА_2 1/3, тобто 1/3 від загальної площі нежитлового приміщення становить 37,94 кв.м.

Позивач здійснює постачання теплової енергії до зазначеного приміщення, але відповідач не здійснює своєчасно та в повному обсязі оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає, а звернення підприємства з цього приводу ігнорує, тому за захистом майнових інтересів представник позивача вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та скориставшись своїм правом надала до суду письмову заяву про виконання сплати заборгованості.

Так, згідно наданої відповідачем заяви, така повідомляє суд, що заборгованість за спожиту теплову енергію (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за період з листопада 2021 року по березень 2024 року у розмірі 19679 грн. 41 коп. та абонентську плату у розмірі 230 грн. 58 коп. сплатила, на підтвердження чого додала до заяви копію відповідної квитанції від 28.02.2025 року.

Представник позивача, у свою чергу, надала до суду письмові пояснення по справі, згідно з якими підтвердила сплату відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за період з листопада 2021 року по березень 2024 року у розмірі 19679 грн. 41 коп. та абонентську плату у розмірі 230 грн. 58 коп., однак наголошувала на тому, що така сплата відбулась після звернення до суду з даною позовною заявою, а відтак відповідач має ще відшкодувати інфляційні втрати у розмірі 4182 грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 1124 грн. 39 коп. та пеню у розмірі 1369 грн. 75 коп., а також компенсувати понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн.

Інші заяви по суті пред`явлених позовних вимог до суду не надходили.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за період з листопада 2021 року по березень 2024 року у розмірі 19679 грн. 41 коп. та плати за абонентське обслуговування у розмірі 230 грн. 58 коп. закрито.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення 72, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 113,8 кв.м. належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , розмір частки якої складає 2/3 частки, що становить 75,86 кв.м. від загальної площі нежитлового приміщення та ОСОБА_2 , розмір частки якого складає 1/3 частку, що становить 37,94 кв.м. від загальної площі нежитлового приміщення.

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №343 від 12.10.2011 року «Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання від Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» передано об`єкти теплопостачання в Довгинцівському, Жовтневому, Інгулецькому та Саксаганському районах міста.

Приміщення за вказаною вище адресою перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

01 жовтня 2021 року АТ «Криворізька теплоцентраль» на своєму офіційному сайті розмістило Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Оскільки протягом 30 днів з дня опублікування Типового договору, на адресу позивача не надходило документів про рішення власників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , про обрання моделі договірних відносин, з 01 листопада 2021 року з відповідачем ОСОБА_1 фактично було укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 , який обліковується за №3183/жб від 01.11.2021 року.

Так, відповідно до п. 5 Типового договору, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

За змістом ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як визначено ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, із матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконує належним чином, здійснює відповідачу надання послуг.

Між тим, відповідно до поданого стороною позивача розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті за спожиту теплову енергію у неї утворилась заборгованість за період із листопада 2021 року по березень 2024 року у розмірі 19679 грн. 41 коп. та заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування у розмірі 230 грн. 58 коп.

Разом з тим, зважаючи на те, що правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем є грошовим зобов`язанням, позаяк відповідач має зобов`язання перед позивачем оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідача відповідної оплати за надані послуги, однак, у зв`язку із несплатою належним чином відповідачем за отримані послуги, позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а тому відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем були нараховані завдані інфляційні збитки у розмірі 4182 грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 1124 грн. 39 коп. та пеня у розмірі 1369 грн. 75 коп.

Отже, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них, як зазначалось вище, поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Між тим, судом установлено, що відповідач у процесі розгляду даної справи, а саме 28 лютого 2025 року сплатила зазначену вище суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 19679 грн. 41 коп., яка утворилась за період із листопада 2021 року по березень 2024 року та за абонентське обслуговування у розмірі 230 грн. 58 коп., що підтверджується копією відповідної квитанції від 28.02.2025 року та окрім того, визнається позивачем.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача звернулась до суду з даною позовною заявою 05 грудня 2024 року, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію, що утворилась за період з листопада 2021 року по березень 2024 року та плату за абонентське обслуговування, що утворилась за цей же період, яка була сплачена відповідачем у процесі розгляду цієї позовної заяви, а саме 28 лютого 2025 року, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нараховані позивачем за прострочення виконання грошового зобов`язання пеня у розмірі 1369 грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 1124 грн. 39 коп. та інфляційні втрати у розмірі 4182 грн. 82 коп., позаяк відповідачем все ж таки було допущено прострочення виконання грошового зобов`язання та наслідки прострочення якого були усунуті вже після звернення до суду з даним позовом.

Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн., суд виходить із положень ч. 9 ст. 141 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору та із положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, у зв`язку з тим, що зазначений спір виник через неналежне та несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань, тобто зумовлений неправильними діями відповідача та враховуючи те, що відповідач сплатила наявну у неї заборгованість за основною сумою боргу вже після відкриття провадження у цій справі, суд вважає, що витрати понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1) пеню у розмірі 1369 грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 1124 грн. 39 коп., інфляційні втрати у розмірі 4182 грн. 82 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1) 3028 грн. у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов