Справа № 681/744/25
Провадження 2/681/516/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В червні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, в котрому вони перебувають з 26 вересня 1996 року.

Позов мотивований тим, що за період шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з ОСОБА_1 не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні характери та психологічну несумісність, на ґрунті чого постійно виникали сварки та конфлікти, як наслідок між сторонами повністю зникли почуття любові та поваги один до одного. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, подружні відносини припинені близько чотирьох років тому, спільне господарство сторонами не ведеться, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я сторін припинила своє існування, крім того за цей час позивач створив нову сім`ю. А тому шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, примирення неможливе.

19 червня 2025 року ухвалою судді Полонського районного суду у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою судді Полонського районного суду від 03 липня 2025 року задоволено клопотання представниці відповідачки ОСОБА_4 та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ухвали суду від 01 серпня 2025 року сторонам надано строк на примирення, провадження у справі зупинено.

23 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку з закінченням строку для примирення.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в поданій 16.07.2025 представницею позивача адвокаткою Салюк І.В. заяві остання просить задовольнити позовні вимоги, а справу розглянути у її та позивача відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в дане судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила. В судовому засіданні 01.08.2025 проти позову заперечила, пояснила, що посилання позивача на те, що вони не проживають протягом чотирьох років не відповідає дійсності, при цьому зазначила, що ОСОБА_2 порушив подружню вірність та має іншу жінку, висловила бажання зберегти сім`ю.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після закінчення наданого судом строку на примирення заяв, клопотань про примирення до суду не подали.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 26 вересня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10 червня 2025 року Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.8).

За час шлюбу сторони стали батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать дані копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області 08 лютого 2012 року.

Через відсутність порозуміння, психологічну несумісність, втрату почуттів любові та поваги один до одного сторони припинили сімейні відносини та спільне проживання, позивач фактично створив нову сім`ю, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не призвели до примирення сторін.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їх дитини тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 вересня 1996 року виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 42.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 грн 20 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: