Справа № 211/7232/25
Провадження № 2-о/211/155/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рагозіної С.О.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт того, що вона, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вона, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

29 березня 1968 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою №114 від 14.03.1995, виданою архівом відділу ЗАГС Фрунзенської районної Ради народних депутатів. Вказаний шлюб розірвано 04 жовтня 1973 року про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №715.

Оскільки шлюб між подружжям ОСОБА_4 було зареєстровано в росії, витребувати документ на підтвердження дошлюбного прізвища заявниці не є можливим, оскільки у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права, відділами держаної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь- яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Росії і Білорусі в рамках Конвенції, а - також інших міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах.

У неї була рідна сестра ОСОБА_2 , яка відповідно до посвідки про народження НОМЕР_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Каганович (з 1957 р.- селище Гірницьке) Дніпропетровської області, її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її сестра ОСОБА_2 померла, про що 09

грудня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №770 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 21.06.1980 Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за №2902.

Найменування вулиці Щукіна в м. Кривому Розі було змінено на «вулиця Варвари Головченко» відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та розпорядження голови обласної державної адміністрації від 26.07.2024 №Р- 314/0/3-24.

За життя ОСОБА_2 заповідала їй, усе належне їй майно, що підтверджується заповітом, посвідченим 04 грудня 2004 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., зареєстрованим в реєстрі за №1-7017.

У зв`язку з відкриттям спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вона, як спадкоємиця за заповітом, звернулася до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, далі - Четверта криворізька ДНК, де було заведено відповідну спадкову справу, номер у нотаріуса №42/2025.

Однак, 10 червня 2025 року державним нотаріусом Четвертої криворізької ДНК Артеменко Л.М. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, далі - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2025, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з зазначенням родинних відносин з померлою, на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду для встановлення факету родинних відносин.

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог виходячи з таких мотивів.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Судом встановлено, що зі змісту наданих ОСОБА_1 , до суду документів вбачається, що вони з померлою ОСОБА_2 мають однакові по-батькові, до того ж наявність у неї свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_8 та надана до суду копія довідки №114 від 14.03.1995, видана архівом відділу ЗАГС Фрунзенської районної Ради народних депутатів, опосередковано підтверджують, що її дошлюбним прізвищем було - ОСОБА_9 . Крім того, вони з померлою ОСОБА_2 були разом зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією будинкової книги.

Отже, викладені заявницею обставини та надані на їх підтвердження докази, у своїй сукупності, достовірно підтверджують факт родинних зв`язків між заявницею та померлою, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вищевказаного факту родинних відносин породжує для ОСОБА_1 , юридичні наслідки, а саме: надасть змогу отримати спадщину за заповітом із зазначенням в ньому про родинні відносини.

Відповідно до підпункту «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2 ст. 174 ПК У країни об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою. А тому встановлення факту родинних відносин матиме для неї, як наслідок зменшення податкового навантаження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. О. Рагозіна