ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1072/25
Провадження № 2/292/660/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

За участю : позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.01.2013, шлюб між нею та відповідачем було розірвано, дочку ОСОБА_4 для подальшого проживання залишено біля неї.

02 вересня 2024 року їх дочка, ОСОБА_3 вступила на навчання до Житомирського державного університету імені Івана Франка. Згідно довідки університету від 25.09.2025 №140/2526, ОСОБА_3 , 2007 р.н. є здобувачем вищої освіти другого курсу, спеціальності 022 Дизайн, освітньої програми графічний дизайн першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми здобуття освіти, навчання за кошти фізичних осіб. Навчально-науковий інститут педагогіки Житомирського державного університету імені І.Франка. Термін навчання з 02 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року.

16 серпня 2024 року між Житомирським державним університетом імені І.Франка, з одного боку, та здобувачем освіти - ОСОБА_3 , законним представником ОСОБА_5 , з другого боку, укладено договір за №95 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців . Вартість навчання становить: 2024-2025 роки - 22100,00 грн., 2025-2026 роки - 22100, 00 грн., 2026-2027 роки - 22 100,00 грн.; 2027-2028 роки- 21100,00 грн ..

На даний час повнолітня дочка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

За таких обставин їй одній доводиться матеріально утримувати повнолітню дочку до закінчення нею навчання в університеті, що потребує значних матеріальних витрат, пов`язаних із забезпеченням дочки коштами на придбання навчального приладдя, проїзд, гуртожиток, взуття, одягу, продуктів харчування, ліків у разі її хвороби.

Добровільної угоди між нею та відповідачем про сплату аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 не досягнуто. Відповідач за станом здоров`я та за своїми доходами спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на час її навчання. Так як в даний час також є здоровим, працездатним та здатний надавати утримання для повнолітньої дочки на період навчання в університеті.

Враховуючи вищевикладене,просила постановити рішення, яким стягнути на її користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, починаючи від дня пред"явлення позову до суду і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2028 року включно.

Ухвалою судді від 14.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідані позовні вимоги визнав частково у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з підстав наведених у відзиві на позов, зазначивши, що він перебуває у шлюбі з іншою жінкою, має на утриманні доньку ОСОБА_7 , 2016 року народження , його місячний дохід складає в середньому 13360 грн., інших доходів та рухомого і нерухомого майна не має. Враховуючи потреби на забезпечення сім"ї , а також витрати на лікування та комунальні послуги , не має можливості сплачувати аліменти у розмірі , який просить позивачка.

У відповіді на відзив позивачка зазначила, що вона та відповідач наразі перебувають у інших шлюбах, у яких , в кожного окремо народилися інші діти. Як зазначила позивачка наразі вона не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості , сплачує за навчання та проживання у гуртожитку їх з відповідачем спільної доньки, її неповнолітня дитина від іншого шлюбу, так як і дитина відповідача від іншого шлюбу також хворіє , потребує постійного догляду та матеріального забезпечення . Дружина відповідача офіційно працевлаштована , має дохід. Відповідач будь-якої іншої допомоги на їх спільну доньку не надає. Він є працездатним та спроможний надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу на час її навчання.

Належним чином повідомлена про день та час розгляду справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2007 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.01.2013, зареєстрований шлюб 02 червня 2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , розірвано. Залишено біля ОСОБА_8 для подальшого проживання дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу змінено позивачці прізвище з " ОСОБА_9 " на дошлюбне " ОСОБА_10 ".

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.01.2017, дошлюбним прізвищем позивачки ОСОБА_1 було " ОСОБА_10 ".

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.06.2017, зменшено розмір аліментів, що сплачуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлений рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області 21.01.2013 року у справі №2-21/13 та стягнуто аліменти в розмірі 1/4 його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

З договору №572 від 16.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців та довідки за №140/2526 від 25.09.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , 2007 р.н. є здобувачем вищої освіти другого курсу, спеціальності 022 Дизайн, освітньої програми графічний дизайн першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми здобуття освіти, навчання за кошти фізичних осіб. Навчально-науковий інститут педагогіки Житомирського державного університету імені І.Франка. Термін навчання з 02 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. Вартість освітньої послуги без урахування індексу інфляції за роками навчання становить 2024-2025 роки - 22100,00 грн., 2025-2026 роки - 22100, 00 грн., 2026-2027 роки - 22 100,00 грн.; 2027-2028 роки- 21100,00 грн ..

За даними карткового рахунку ОСОБА_1 сплочено за навчання доньки кошти: 26.08.2025 у розмірі 19300 грн. 13.05.2025 - 3768,75 грн. 31.05.2025 - 2740 грн., 11.03.2025- 2000 грн., 28.05.2025- 2475,20 грн., 29.11.2024 - 2210 грн. 10.10.2024 -2210 грн. 26.08.2025 -19300 грн. 09.01.2025- 2210 грн., за гукртожиток : 26.08.2025- 9600 грн. , 01.07.2025 - 1600 грн., 10.02.2025- 3200 грн..

З наданих відповідачем на відзив до позову та досліджених судом доказів , а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_11 , серії НОМЕР_4 вбачається, що віповідач є батьком цієї дитини , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки про доходи , виданої Пулинською селищною радою, дохід ОСОБА_2 за період з квітня по вересень 2025 року становить 96 702 грн.

За даними КП "Лікарня № 2" Житомирської міської ради , ОСОБА_2 проходив освідування у вказаній лікарні та має захворювання -виразку цибули 12-палої кишки.

З консультативних висновків Центру відновлення зору, ОСОБА_12 , 2016 року проходила освідування у вказаному Центрі та їй призначено лікування та згідно чеку від 16.07.2025 вартість освідування та придбання припаратів становить 1970 грн.

Відповідно до довідок КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради ОСОБА_12 в період часу з жовтня 2024 року по жовтень 2025 , періодично хворіла на ГРВІ.

Позивачкою до відповіді на відзив надано наступні докази.

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13 , серії НОМЕР_5 , позивачка є матір цієї дитини , народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до чеків від 26.09.2025 позивачкою придбано припарати на лікування ОСОБА_13 на суму 3650,0 та 2910.0 грн., відповідно.

Згідно відомостей пенсійного фонду дохід позивачки ОСОБА_1 у 2025 році складав -129710.58 грн..

Із довідки НКП "ЦПМ-СД Пулинської селищної ради" від 24.10.2025 вбачається, що ОСОБА_14 оглядалась лікарем .

За даними Житомирського обласного центру зайнятості дохід позивачки за вересень та жовтень 2025 року в цілому становить 6055 грн. 91 коп.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно пункту 3 ст.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

У статті 199 СК України зазначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зі ст. 201 СК України вбачається, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст.150 СК України).

Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів маєбути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. До цього, суд ураховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення. 17 травня 2017 року внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За загальним правилом батьки несуть рівні аліментні обов`язки щодо утримання дитини.

З цього випливає, що виплачувані одним із батьків аліменти мають складати лише половину суми, що має витрачатися на утримання дитини.

Отже у змагальному процесі саме на позивача лягає тягар доведення обґрунтованості його вимог, а на відповідача - доведення обґрунтованості його заперечень.

За вимогами ч.3 ст.181СК України, оскільки дочка сторін ОСОБА_6 проживає з позивачкою, остання має право на стягнення аліментів та просить їх стягувати у частці від доходу батька.

Бажання позивачки щодо стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача пов`язує з отриманням останнім стабільного, гарантованого доходу, що вказує на його належний матеріальний стан.

При цьому, суд при визначенні розміру аліментів, прагне до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами дитини та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд зауважує, що участь батьків в утриманні своїх дітей повинна бути рівнозначною, утримання аліментів з одного з батьків не має приводити до безпідставного збагачення іншого за їх рахунок, зважаючи на те, що відповідач отримує дохід від отримання заробітної плати , позивачка наразі не працює та перебуває на обліку у центрі зайнятості, як безробітна.

При прийнятті рішення суд також бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність малолітньої дитини, матеріальне становище позивачки та їх повнолітньої доньки , дійсні потреби матеріального характеру останньої, пов"язані з її навчанням.

З огляду на зазначені обставини, врахувавши характер спірних правовідносин та враховуючи реалії сьогодення, витрати, які необхідні на організацію навчального процесу, транспортні витрати, необхідність забезпечення житлом, харчуванням, одягом, виходячи з доходу позивачки та відповідача, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що викладені вище та вважає стягнути аліменти з відповідача на дочку ОСОБА_6 , що досягла повноліття та продовжує навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Таким чином, вирішуючи питання з якого часу на відповідача покладається обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст. 191 СК України аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 18.09.2024.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 1211,20 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 81, 259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07 жовтня 2025 року і до закінчення терміну навчання - 30 червня 2028 року, включно.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 4 листопада 2025 року.

Суддя О. В. Гуц