УХВАЛА

Справа № 495/5963/25

Номер провадження 2-о/495/223/2025

05 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення дитини.

Ухвалою від 29.09.2025 заяву залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, а саме необхідно надати документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням та оригінали письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально; медичний висновок про стан здоров`я заявника; довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи.Окрім того, до суду необхідно було надати висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність інтересам дитини, відповідно до вимог ст.312 ЦПК України.

На виконання вищевказаної ухвали суду заявником 15.10.2025 року на адресу суду надано оновлену заяву про усиновлення дитини з долученими оригіналами довідок про знаходження під наглядом сімейного лікаря ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також висновок про стан здоров`я ОСОБА_3 , замість вказаного судом висновку про стан здоров`я заявника, яким є ОСОБА_1 . Також заявником надано оригінал письмової згоди другого з подружжя ОСОБА_2 , засвідченої нотаріально та копію висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сергіївської селищної ради від 26.09.2025 №248.

Проте, заявником не в повній мірі подані документи, а саме не надано до суду документу, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням, медичний висновок про стан здоров`я заявника, довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи, що свідчить про не усунення недоліків раніше поданої заяви та, як наслідок, застосування судом приписів ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставинами, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 120, 126, 127, 185, 260, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення дитини - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Анна ТОПАЛОВА