465/1480/25
2/465/2107/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.11.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.

при розгляді в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про витребування з Франківського районного суду м. Львова копії рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2025 року у цивільній справі №465/3192/24, а також у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни оригіналу договору дарування квартири від 10.09.1996 року. Вказане клопотання мотивоване тим, що стосовно третьої особи у справі - ОСОБА_3 наявна інформація про ймовірну його смерть. З цього приводу судом витребувано інформацію в органах ДРАЦС, однак, відповіді на запит суду на даний час не надійшло. Проте, при підготовці до розгляду справи представником відповідача з`ясовано, що у Франківському районному суді м. Львова розглядалася справа №465/3192/24 про встановлення факту постійного спільного проживання із військовослужбовцем ОСОБА_3 , в рамках якої досліджувалося питання про місце проживання ОСОБА_3 , період такого проживання, осіб, з якими він проживав та коло спадкоємців після його смерті. За результатами розгляду вказаної справи судом 02.10.2025 року ухвалено рішення. На переконання представника відповідача, витребування копії такого має важливе значення, адже з нього можна встановити обставини, які мають важливе значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач стверджує, що ніколи не укладав договору дарування ОСОБА_3 належної йому квартири АДРЕСА_1 , а навпаки, сам завжди проживав за цією адресою. Також витребування оригіналу договору дарування від 10.09.1996 року дозволить у встановлений процесуальним законом спосіб перевірити, чи підписував ОСОБА_1 такий і, відповідно, чи вчиняв правочин дарування.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представником подано клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Черник Н.С. подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Інші треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене стороною відповідача клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, встановлення дійсних обставин вчинення договору дарування ОСОБА_1 спірної квартири ОСОБА_3 , а в подальшому її відчуження ОСОБА_2 , за відсутності реальної можливості отримання представником відповідача даних доказів самостійно, суд вважає, що наявні підстави для витребування із канцелярії Франківського районного суду м. Львова копії рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2025 року у цивільній справі №465/3192/24 та у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни оригіналу договору дарування квартири від 10.09.1996 року.

Керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни (79013, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 52) оригінал Договору дарування, посвідченого 10.09.1996 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Шараварою О.Р., реєстровий номер 2625, на підставі якого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталією Степанівною 15.06.2021 року посвідчено договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований в реєстрі за №2015.

Витребувати із канцелярії Франківського районного суду м. Львова копію рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2025 року у цивільній справі №465/3192/24.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - відкласти на 11 год. 00 хв. 17.12.2025 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 17.12.2025 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.