Справа № 291/1236/25
Провадження №2/291/672/25
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі, що за адресою: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д. належним чином завірену копію: матеріалів спадкової справи № 101/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та матеріалів спадкової справи № 102/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що доказом прийняття спадщини та спадкоємства осіб зазначених у позовній заяві, є матеріали спадкової справи № 101/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та матеріали спадкової справи № 102/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 які заведені Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою, що підтверджується змістом постанов про відмові у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2025 року №№2934/02-31, 2935/02-31. Враховуючи, що матеріали спадкових справ містять нотаріальну таємницю (ст. 8 Закону України «Про нотаріат»), позивач не має можливості самостійно подати до суду вищезазначений доказ.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати у Одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі, що за адресою: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д. належним чином завірену копію: матеріалів спадкової справи № 101/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та матеріалів спадкової справи № 102/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77,80,81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі, що за адресою: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д. належним чином завірену копію:

-матеріалів спадкової справи № 101/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-матеріалів спадкової справи № 102/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати суду в строк до 10.12.2024 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк