Справа № 128/363/22
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., оглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про визнання договору купівлі-продажу недійсним у частині покупця та визнання позивача покупцем квартири», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору: ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить суд:

- визнати частково недійсним договір купівлі продажу квартири за АДРЕСА_1 , а саме в частині покупця ОСОБА_3 , укладений 29 вересня 2017 року між громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений Тептею Н.Я., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, 29 вересня 2017 за реєстром № 644;

- визнати позивача покупцем квартири за АДРЕСА_1 за договором купівлі - продажу, укладеним 29 вересня 2017 року з громадянкою російської Федерації ОСОБА_2 , посвідченим Тептею Н.Я., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, 29 вересня 2017 за реєстром № 644;

- вирішити питання про розподіл судових витрат, які стягнути солідарно з відповідачів.

30.10.2024 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, серед іншого клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, - задоволено; призначено у даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (Т.3 а.с.69-71).

29.11.2024 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, повернулися матеріали даної цивільної справи, для надання оригіналів документів, де містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 по змозі у кількості не менше ніж на 15 аркушах (Т.3 а.с.161-162).

11.12.2024 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області поновлено провадження в даній справі для вирішення клопотання експерта (Т.3 а.с.181). Крім цього, вищевказаною ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2024 витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області оригінали документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_1 29.09.2017 за реєстром № 644 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Тептею Н.Я. та витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори, оригінал спадкової справи №566/2011, заведеної до майна ОСОБА_7 , 1961 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2025, серед іншого, направлено матеріали цивільної справи № 128/363/22 в розпорядження експертів для продовження проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2024 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинено.

25.03.2025 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, повернулися матеріали даної цивільної справи із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить суд: зазначити на яких аркушах та в яких матеріалах (цивільної справи, спадкової справи чи договору) містяться оригінали досліджуваних документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_2 , які зазначені в постановчій частині ухвали від 18.02.2025; надати дозвіл на розшиття матеріалів цивільної справи №128/363/22 том №1 для дослідження оригіналу розписки від 15.07.2017 або надати її окремо; надати додатково оригінали документів, де містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (Т.4 а.с.29-30).

У зв`язку із чим, 04.04.2025 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області поновлено провадження в даній справі для вирішення клопотання експерта (Т.4 а.с.33).

01.07.2025 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Ліни від 20.03.2025, задоволено частково, а також направлено повторно матеріали цивільної справи № 128/363/22 в розпорядження експертів для продовження проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2024 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинено.

31.10.2025 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, повернулися матеріали даної цивільної справи з висновком експерта №1667/25-21 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду повернулися матеріали даної цивільної справи з висновком експерта №1667/25-21 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому провадження в даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у даній цивільній справі та призначити по даній справі підготовче засідання на 18.02.2026 о 16:00 год.

В підготовче засідання викликати учасників цивільного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО