Провадження №2/337/3034/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сандак Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Водночас, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, чинним ЦПК України передбачено, що копія позову з додатками, яка надійшла до суду через систему «Електронний суд», у разі відсутності у відповідача електронного кабінету, має бути надіслана йому в паперовому вигляді з описом вкладення, а такий лист опису вкладення має бути долучений до позову позивачем при його подачі до суду.

В порушення зазначених вимог до позовної заяви долучено копію розрахункового документу (фінансового чека) про направлення ОСОБА_3 рекомендованого листа, проте відсутня копія листа з описом вкладення у цінний лист з переліком документів, які були надіслані відповідачу, що позбавляє суд можливості перевірити, які документи були йому надіслані.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних судом в ухвалі недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сандак Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова