Провадження № 22-ц/4808/1714/25
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 14.08.2025 та 25.08.2025 повернуто заявнику.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом 06 жовтня 2025 року. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу було 21 жовтня 2025 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 03 листопада 2025 року та у такій останній просить поновити йому строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 23 жовтня 2025 року, а отже, має право на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Проте заявником не надано жодних доказів на підтвердження вказаних ним обставин щодо отримання оскаржуваної ухвали 23 жовтня 2025 року.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати докази, що підтверджують отримання ним оскаржуваного судового рішення 23 жовтня 2025 року.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що на стадії відкриття апеляційного провадження суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження надсилання/вручення судом першої інстанції копії ухвали заявнику, оскільки відповідно до статті 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин