Справа №639/4600/25
Провадження №2/639/1673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Богомолюк Олена Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, третьою особою зазначивши Приватного нотаріуса Богомолюк О.О., в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 3 місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Богомолюк Олена Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Призначено підготовче засідання.

Між тим, ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 05.08.2025 року зобов`язано Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богомолюк Олени Олександрівни надати суду: завірені копії матеріалів спадкової справи №12/2025, заведеної 11.03.2025 року після смерті ОСОБА_2 .

Витребувані докази надані на адресу суду.

Представник відповідача Харківської міської ради подав відзив на позов, а позивач ОСОБА_1 - відповідь на відзив.

05.11.2025 року учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, враховуючи дані матеріалів спадкової справи, де міститься відмова сестри позивача - ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ця відмова не прийнята нотаріусом через пропущення строку, суд приходить до висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за однією адресою разом з ОСОБА_2 на момент смерті останньої.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про притягнення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 , суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відтак, підготовче засідання підлягає відкладенню для роз`яснення права третій особі подати письмові пояснення на підставі ст. 181 ЦПК України, подовживши строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 181, 189, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Богомолюк Олена Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 18.12.2025 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Богомолюк Олена Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 10 годин 15 хвилин 18.12.2025 року, подовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова