Справа №: 398/7026/25
провадження №: 2/398/4000/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34)

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні ним повноважень власника шляхом зняття арешту нерухомого майна, накладеного постановою про накладення арешту, 7835, 11.05.2012, ВДВС Сімферопольського РУЮ, старшим державним виконавцем Чусовим С.В., об`єктом обтяження якого є: невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_1 . реєстраційний номер обтяження 12513502, реєстратор Критміська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 95000 Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса/вул. Желябова. 28/10.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ЦПК України та відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України, підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, адже предметом позову є усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з нерухомого майна.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи правила статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та, на виконання вимог ст. 196 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись положеннями ч.ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України, з метою підтвердження добросовісного здійснення позивачем обов`язку щодо подання доказів по справі, суд вирішив витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) інформацію щодо наявності виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 і обставин накладення арешту на його нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 30, 81, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) усю наявну інформацію про обставини накладення арешту на усе нерухоме майно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .), реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 12513502, зареєстрований: 18.05.2012 15:27:46 за N? 12513502 реєстратором: Кримська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса/ вул. Желябова, 28/10, (0652) 24-89-00, факс (0652) 24-88-66; Підстава обтяження:Постанова про накладення арешту, 7835, 11.05.2012, ВДВС Сімферопольського РУЮ, ст. держ. вик. Чусов С.В.; об?єкт обтяження: невизначене майно. все нерухоме майно; Власник: ОСОБА_1 ; Обтяжувач і заявник: Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, Код: 35053742, 95050, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 150, тел. (0652) 56-03-01, зокрема:

- матеріали виконавчого провадження, у якому накладено зазначений арешт, зокрема ті, що могли зберегтися в електронних реєстрах і базах даних,

- постанову державного виконавця, якою накладено арешт,

- усі наявні відомості про боржника і стягувача у цьому виконавчому провадженні,

- підстави накладення арешту

- інформацію про поточний статус виконавчого провадження, у кому накладено арешт, місцезнаходження і долю відповідних матеріалів після окупації території Автономної республіки Крим,

- відомості про компетенцію і повноваження Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо виконавчих проваджень, які здійснювалися на території Автономної республіки Крим до її окупації у 2014 році, зокрема і провадження, у якому зазначений накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Визначити строк для подання витребуваної інформації до 28 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.