Провадження №2-во/367/158/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2025 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Тараненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.10.2025 року по цивільній справі №759/19739/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області за територіальною підсудністю зі Святошинського районного міста Києва надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року вказану цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

03.11.2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення допущеної судом описки в резолютивній частині вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30.10.2025 року цивільну справу №759/19739/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації передано за територіальною підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Проте, при виготовленні тексту ухвали суду в першому абзаці її резолютивної частини допущено помилку при написанні суду, до якого вказана справа направляється за підсудністю, а саме до Фортечного районного суду міста Кропивницького, замість правильного - Макарівського районного суду Київської області.

У зв`язку з чим виникає необхідність у виправленні описки у першому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали суду із зазначенням належного суду, до юрисдикції якого належить розгляд вказаної цивільної справи, а саме до Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи та долучені до неї докази, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Осадчого А.М. про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2025 року року в цивільній справі №759/19739/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, вказавши в першому абзаці її резолютивної частини належний суд до якого слід передати дану цивільну справу, а саме до Макарівського районного суду Київської області, замість помилково вказаного Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий