Провадження № 2-зз/686/113/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Томашівської А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по поділ майна подружжя.

29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2024 року забезпечено позов шляхом заборони відчуження та накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01 та шляхом накладення заборони відчуження та накладення арешту на транспортний засіб Мотоцикл-А марки та моделі «ZC 200», д.н.з. НОМЕР_1 .

На обґрунтування поданої до суду заяви ОСОБА_1 зазначив, що на даний час такі заходи втратили свою актуальність, оскільки між позивачем і відповідачем досягнуто умов мирової угоди для вирішення якої необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони до суду не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені в установленому порядку, подали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Судом встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по поділ майна подружжя.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено відчуження та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та заборонено відчуження та накладено арешт на транспортний засіб Мотоцикл-А марки та моделі «ZC 200», д.н.з. НОМЕР_1 .

На даний час між позивачем і відповідачем досягнуто умов мирової угоди, вказані заходи забезпечення втратили свою актуальність. Крім того, дане майно відповідно до чинного законодавства та вимог нотаріуса і держорганів не може бути відчужене ОСОБА_2 без згоди ОСОБА_1 у поза судовому порядку, що і так забезпечує належність майна і зберігання його у власників, які є наданий час.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки сторони прийшли до висновку про мирне врегулювання спору відносно спільного сумісного майна.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття накладеної заборони відчуження та зняття накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 яка належить ОСОБА_2 .

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони відчуження та накладення арешту на транспортний засіб Мотоцикл-А марки та моделі «ZC 200», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду за апеляційною скаргою поданою протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК