Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6812/25
Номер провадження 2/711/3083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

представника позивача адвоката Темчишиної О.Г.,

представника відповідача адвоката Горобець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та акціонерного товариства «Укртелеком», про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темчишина Людмила Петрівна, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди позивачу в користуванні власністю, а саме частиною квартири АДРЕСА_1 , шляхом звільнення з-під арешту, накладеного постановою Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ від 30.09.2009 серії АА №650029 та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запису про обтяження №8594535 від 31.03.2009. Також позивач просить суд судові витрати розділити згідно законодавства.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та акціонерного товариства «Укртелеком», про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення майна з-під арешту; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначений о 12 год 00 хв 07 жовтня 2025 року.

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2025 розгляд справи був відкладений до 14 год 30 хв 05.11.2025.

До часу проведення судового засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Темчишиною Л.П., через підсистему «Електронний суд», подана заява про зменшення позовних вимог (вхідний №44259/25 від 04.11.2025).

Заява про зменшення позовних вимог обгрунтована тим, що ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У зв`язку з цим представник позивача просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог в частині розподілу судових витрат, залишивши їх за позивачем.

У судовому засіданні 05.11.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Темчишина Л.П. просила суд прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог з підстав, що викладені у мотивувальній частині однойменної заяви.

Представник відповідача АТ «Укртелеком» адвокат Горобець Ю.В. у вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Відповідач Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання явку представника не забезпечив. Водночас означений учасник справи був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 09.10.2025. Крім того 17.10.2025 представник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Косюра О.В. подала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача (вхідний №41763/25).

Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність процесуальної можливості провести судовий розгляд справи у відсутність уповноваженого представника відповідача Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який є належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для належного розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 03.11.2025, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.1,2,5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу означеної норми процесуального права суд робить висновок, що позивач має право подати заяву про зменшення позовних вимог до початку першого судового засідання.

Як встановлено судом, розгляд цивільної справи №711/6812/25 проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, а перше судове засідання в справі №711/6812/25 було призначене та проведене о 12 год 00 хв 07.10.2025.

Частиною 3 ст.217 ЦПК України передбачено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як встановлено судом з протоколу судового засідання в режимі конференції №5238978 від 07.10.2025 о 12 год 48 хв 27 сек головуючим було відкрите судове засідання з розгляду цивільної справи №711/6812/25.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позивач та/або представник позивача мали процесуальне право подати заяву про зменшення позовних вимог до 12 год 48 хв 27 сек 07.10.2025, тобто до початку першого судового засідання.

Проте заява про зменшення позовних вимог, подана представником позивача адвокатом Темчишиною Л.П. лише 03.11.2025.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас ч.1 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що заява про зменшення позовних вимог подана представником позивача в справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, після першого судового засідання в справі, яким розпочато розгляд справи по суті в розумінні ч.3 ст.217 ЦПК України, беручи до уваги, що представником позивача не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку, передбаченому ч.1 ст.127 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 03.11.2025 (вхідний №44259 від 04.11.2025) з підстав, передбачених ч.2 ст.126 ЦПК України.

Водночас посилання представника позивача адвоката Темчишиної Л.П. в мотивувальній частині заяви про зменшення позовних вимог на положення ч.3 ст.49 ЦПК України суд вважає помилковим, оскільки означена норма процесуального права регулює питання зміни предмету або підстав позову, а не зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.12, 13, 49, 126, 127, 128, 217, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву про зменшення позовних вимог від 03 листопада 2025 року в справі №711/6812/25, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Темчишиною Людмилою Петрівною, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 05 листопада 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко