Справа № 144/339/25
Ухвала

Іменем України

"29" жовтня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

24.09.2025 до Калинівського районного суду Вінницької області також надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Самар Вікторія Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про визнання недійсними умов кредитного договору.

01.10.2025 представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в особі директора Ткаченко М.М., надав суду письмові заперечення проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки заявлений зустрічний позов немає жодних доказів, які підтверджують обставини, що зазначені у ньому, в зустрічному позові відсутні будь-які обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не вказано, які були здійснені порушення норм законодавства та відсутнє нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог.

В судове засідання призначене на 09 год. 40 хв. 29 жовтня 2025 року з`явився в режимі відеоконференції представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Муравський В.В., який письмові заперечення проти прийняття зустрічної позовної заяви підтримав та просив зустрічну позовну заяву залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Самар В.В., в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі відповідача. Також просить прийняти зустрічний позов до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, зустрічний позов, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Самар В.В., пред`явлено зустрічний позов у строк для подання відзиву, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, з огляду на те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі та з метою встановлення строку для подання відповіді на відзив за зустрічним позовом та заперечення, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.188, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Самар Вікторія Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про визнання недійсними умов кредитного договору за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження за № 144/339/25.

Встановити строк подання відповідачу за зустрічним позовом відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачам за зустрічним позовом відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судове засідання в об`єднаній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Самар Вікторія Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про визнання недійсними умов кредитного договору відкласти на 10 год. 15 хв. 03 грудня 2025 року.

Копію цієї ухвали одночасно із копією зустрічного позову та доданими до нього документів надіслати на адресу відповідача за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя