Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/5719/25
Провадження № 6/644/267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Нестеренко А.Ю., роглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення помилки в судовому наказі від 27 червня 2025 по справі № 644/5719/25, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Індустріального районного суду м. Харкова від 27.06.2025 у справі №644/5719/25 наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 9475 грн. 90 коп., що утворилась за період з 01.11.2024 по 01.05.2025, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» подав заяву про виправлення помилки в судовому наказі, в обґрунтування чого посилався на те, що в судовому наказі була допущена помилка в другому абзаці резолютивної частини та вказано боржником ОСОБА_2 , замість правильного боржника ОСОБА_1 , з відповідними даними щодо коду, дати народження та адреси.

В судове засідання з приводу вирішення питання про виправлення помилки у судовому наказі представник стягувача та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 432 ЦПК України вказано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту судового наказу суду від 27.06.2025 вбачається, що він містить технічні помилки, які необхідно виправити. Зокрема, у резолютивній частині судового наказу після слова «Наказав» слід змінити другий абзац, вказавши «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ». Вказані помилки є описками, оскільки у заяві про видачу наказу були вказані правильні значення вказаних обставин.

Керуючись ст.ст.173,258,260,261,353-355,432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення помилки судовому наказі від 27 червня 2025 по справі № 644/5719/25 - задовольнити.

Виправити помилки, які були допущені в судовому наказі від 27 червня 2025 по справі № 644/5719/25.

Абзац другий після слова «Наказав» у судовому наказі Індустріального районного суду м. Харкова від від 27 червня 2025 по справі № 644/5719/25 слід читати в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код в , МФО 351823, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанкк», витрати по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН