САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/7478/25
Провадження №2/726/453/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способу участі батька у вихованні дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способу участі батька у вихованні дитини до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

В позові зазначає, що він та відповідачка перебували у шлюбі, який був зареєстрований 18.05.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №690, яким розірвано рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.10.2021 року, справа №716/1902/21.

У шлюбі народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.07.2022 року №368/22 визначено участь у вихованні малолітньої доньки і встановлено порядок побачення громадянину ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_5 , у першу та третю суботу з 10:00 до 19:00 години, у другу та четверту неділю з 10:00 до 19:00 години, у разі відвідування дитиною дошкільній заклад з 17:00 до 19:00 та у святкові, канікулярні дні за домовленістю між батьками.

З матір`ю дитини у них виникають суперечки та конфліктні ситуації, щодо вільного спілкування та відвідування дитини у святкові та канікулярні дні побачень з донькою. ОСОБА_3 залишати дитину на ніч у нього категорично відмовляється ( хоча дитина не проти), відпустити дитину на декілька днів з ним на відпочином також не погоджується, обмежуючи його у спілкуванні з донькою.

Так, 03.04.2025 стався конфлікт з ОСОБА_3 через те, що у той день він взяв дитину до магазину та на вечерю. Після вечері дитина була стомлена та хотіла спати. О 21.00 год. він повідомив відповідачці, що дитина залишиться на ночівлю, однак ОСОБА_3 заперечувала і вимагала привести доньку, а коли він відмовив вона викликала поліцію, приїхала сама і забрала дитину.

Зазначає, що він більше часу хоче проводити з дитиною, зокрема, щоб дитина залишалася у нього і у нічний час, а також проводити разом час відпочинку, у тому числі за межами м.Чернівці. Відповідачка без узгодження з ним, їздить з дитиною на відпочинок, у тому числі за межі міста Чернівці чи за кордон. Якщо це в інтересах дитини, то він не заперечує, проте з ним дитина не може поїхати на відпочинок чи оздоровлення.

Відповідачка не повідомляє його, про те, що донька захворіла, про це він дізнається тільки в день їхньої зустрічі, проте потім ОСОБА_3 звинувачує його, що він не цікавиться здоров`ям дитини.

Звертає увагу суду на те, що він любить свою дитину, цікавиться її життям та інтересами, станом здоров`я та її потребами. У нього з донькою дуже близькі стосунки, дитина його любить, завжди рада зустрічі з ним та проведеному разом часу, проте відповідачка перешкоджає йому вільно бачитися з дитиною.

У договореному порядку їм не вдалося вирішити питання, щодо вільної участі батька вихованні дитини, тому 05.05.2025 року ОСОБА_1 з метою визначення способів участі батька у вихованні дитини та встановлення графіку побачень позивача з донькою, він звернувся до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради із заявою встановити новий спосіб, однак листом Служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 19.05.2025 року роз`яснено йому про право звернутися до суду з вказаним питанням.

Відповідно до наказу Садгірського районного суду Чернівецької області від 29.10.2021 року, справа №726/1790/21, він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків для дитини відповідного віку.

На виконання даного наказу суду 01.06.2022 року Першим відділом державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано Франківськ) відкрито виконавче провадження №69115993. Наразі виконавче провадження завершене, він сплачує аліменти на доньку у добровільному порядку на карту відповідачки.

Відповідно до довідки від 30.04.2025 року заборгованість зі сплати аліментів по ВП №69115993 станом на 30.04.2025 року відсутня.

Зазначає, що він має постійну роботу та стабільний дохід, є директором ТОВ«Універсалбуд - 2020». За період роботи на посаді директора характеризується позитивно.

До кримінальної відповідальності він не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, психіатричні показання відсутні.

Має всі умови для цілодобового перебування та проживання у нього дитини, так як є власником квартири загальною площею 83,20 кв.м., у тому числі житловою площею 70,7 кв.м.,

Просить суд зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вільному спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачення у першу та третю суботу місця, з 10:00 год. до 10:00 год. наступної доби, ( з ночівлею) у тому числі, за місце проживання ОСОБА_1 з правом відвідування культурно масових, спортивних, розважальних, оздоровчих заходів та закладів з урахуванням інтересів дитини, її думки та стану її здоров`я;

- побачення у другу та четверту неділю місця з 10:00 год. до 19:00 год., у тому числі за місцем проживання ОСОБА_1 , з правом відвідування культурно масових, спортивних, розважальних, оздоровчих заходів та закладів х урахуванням інтересів дитини, її думки та стану її здоров`я;

- побачення кожного вівторка та четверга з 10:00 год. до 19:00 год., а у разі відвідування дитиною навчального закладу з 17:00 год. до 19:00 год. з урахуванням інтересів дитини, її думки та стану її здоров`я;

- у випадку хвороби дитини, не перешкоджати побаченню з батьком на період лікування, визначений день побачення переноситься на найближчий вихідний день після одужання дитини або лікуванням дитини займається батька;

- спільного перебування батька і дитини щороку: влітку 10 днів, восени 10 днів, взимку 10 днів, весною 10 днів цілодобово, попередивши про це матір не пізніше ніж за 10 днів, у тому числі з виїздом на відпочинок або оздоровлення за межі м.Чернівці, з урахуванням інтересів дитини, її думки та стану її здоров`я.

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати ОСОБА_1 інформацію про зміну фактичного місця проживання дитини, факти захворювання та лікування дитини, про від`їзд ( обставини й напрямок) дитини за межі міста Чернівці, та у разі виїзду за кордон, за допомогою телефонного, електронного зв`язку не пізніше наступного дня з дня настання таких обставин.

ОСОБА_3 спрямувала до суду зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини з матір`ю до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

02.09.2025 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способу участі батька у вихованні дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю об`єднано у одне провадження.

ОСОБА_3 у зустрічній позовній заяві зазначає, що 18.05.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Заставнівського районного суду від 27.10.2021 року шлюб між сторонами розірвано.

У шлюбі народилася донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю, однак батько доньки систематично погрожує не повернути ОСОБА_6 додому, посилаючись на юридичну невизначеність постійного місця мешкання дитини.

Дитина з малечку має проблеми зі здоров`ям неврологічного характеру та з боку опорно - рухового апарату. Потребує постійного медичного нагляду, реабілітації та систематичного прийому медикаментів. З самого дитинства саме мати самостійно займається доглядом за дитиною, супроводжує її на реабілітації, забезпечує медичний догляд та повністю дотримується рекомендацій лікарів.

Батько дитини відмовляється брати до уваги особливі потреби дитини, нехтує призначеннями лікарів, відмовляється супроводжувати дитину на медичних прийомах.

12.07.2022 року за заявою ОСОБА_1 виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було визначено участь батька у вихованні доньки та встановлено графік зустрічей:

- у першу та третю суботу з 10:00 до 19:00,

- у другу та четверту неділю з 10:00 до 19:00,

- один раз на тиждень у будній день за домовленістю з 10:00 до 19:00, у разі відвідування дитиною дошкільний заклад з 17:00 до 19:00 та у святкові, канікулярні дні за домовленістю між батьками.

Однак, ОСОБА_7 постійно порушує затверджений графік, не зважаючи ані на рішення виконавчого комітету, ані на потреби самої дитини.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач постійно вчиняє дії направлені на зміну усталеного способу життя доньки та порушення звичного режиму дитини. Провокує конфлікти, погрожує змінити місце мешкання доньки та зневажливо ставиться до потреб доньки. Дозволяє собі в присутності дитини неприйнятну поведінку відносно колишньої дружини, що виражається в нецензурних висловах на її адресу та непристойних жестах. Найжахливіше, що це відбувається на очах дитини і може сприяти спотворенню образу матері та нормалізації в усвідомленні дитини таких проявів з боку як батька, так і чоловіків в майбутньому. По суті в дитини формується хибне уявлення про взаємовідносини між чоловіками і жінками, породжує в дитини думку, що грубе поводження чоловіків є нормою.

Таке недбале ставлення батька викликає в дитини стан тривожності та збудженості нервової системи. Після зустрічей з батьком дитина довго не може заснути та заспокоїтися.

Всупереч усталеному графіку, ОСОБА_7 вимагає зустрічей з дитиною в будь - який зручний для нього час та день. Через страх перед колишнім чоловіком, ОСОБА_7 завжди відпускає доньку на зустрічі до батька, але хвилюється чи буде дитина доглянута та нагодована, чи отримає вчасно призначені ліки і чи поверне батько доньку додому.

Окрім цього, слід зазначити, що ОСОБА_1 схильний до застосування фізичних покарань дитини, має авторитарний характер, що не сприяє найкращим інтересам дівчинки. Такі висновки підтверджуються діалогом в переписці між сторонами в застосунку «Viber».

Надважливим є те, що після випадку 03.04.2025 року, поліцією була заповнена форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яка містить в собі відмітки на пункти 2, 8, 10, 13, 14, 17-а. Рівень небезпеки уповноваженим поліцейським визначено, як середній.

Також, за зверненням управління патрульної поліції, дані про родину було передано в Чернівецький міський центр соціальних служб. 09.04.2025 року. Центром соціальних служб було складено акт оцінки потреб сім`ї/особи № 222/02-07 та додано висновок, що за результатами потреб родина перебуває в складних життєвих обставинах через наявні ознаки домашнього насильства.

Згідно висновку психолога, саме мати викликає в дитини емоції тепла та надійності.Дитина відчуває емоційне тяжіння до матері і знаходиться в тісному контакті з матір`ю.Натомість образ батька є суперечливим і викликає в доньки тривогу.

Для підтримання психоемоційного стану доньки, ОСОБА_7 звернулася до Чернівецького міського центру соціальних служб для надання допомоги, однак батько дитини відмовився надати згоду на проведення психологічного консультування доньки.

Окремої уваги суду заслуговує особисте життя відповідача. Після відвідувань батька дитина часто скаржиться, що батько проводив час не з нею, а зі своєю подругою. З часом стало відомо, що разом з батьком мешкає жінка, ОСОБА_8 , яка не хоче брати участь в піклуванні за ОСОБА_9 . Неодноразово дитина приходила після їх прогулянок дуже недоглянута та неохайна.

Визначення місця проживання дитини з матір`ю в судовому порядку є необхідністю для дотримання як найкращих інтересів та прав дитини.

Просить суд визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способу участі батька у вихованні дитини та просили їх задовольнити, а в задоволені зустрічного прозову відмовити.

Відповідачка за зустрічним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в задоволені позовних вимог, а вимоги зустрічної позовної заяви задовольнити, оскільки визначення місця проживання дитини буде в її інтересах.

Представник третьої особи без самосійних вимог на стороні позивача Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просили при розгляді справи врахувати інтереси дитини (а.с.198).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд виснує, що позовна заява про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способу участі батька у вихованні дитини підлягає задоволенню частково, а зустрічна позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.10.2021 року по справі №716/1902/21 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 18.05.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №690 - розірвано (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 18 травня 2022 року (а.с.16).

Позивач надав суду довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , тобто за адресою місця реєстрації матері (а.с.17, 37)

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.07.2022 року №368/22 визначено участь у вихованні малолітньої доньки і встановлено порядок побачень громадянину ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у першу та третю суботу з 10:00 до 19:00, у другу та четверту неділю з 10:00 до 19:00, один раз на тиждень у будній день за домовленістю з 10:00 до 19:00, у разі відвідування дитиною дошкільний заклад з 17:00 до 19:00 та у святкові, канікулярні дні за домовленістю між батьками (а.с.18).

Як вбачається із листа ОСОБА_1 , адресованого Службі у справах дітей Чернівецької міської ради від 05.05.2025 року, він звертався з метою зміни способу участі у вихованні та спілкуванні із донькою ОСОБА_10 , однак отримав рекомендації щодо звернення до суду для розгляду питання зміни або розширення графіку спілкування з малолітньою дитиною та вирішення питання по суті (а.с.21,22).

29.10.2021 року Садгірським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) боржника, але не менше ніж 50 % для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття на підставі якого 01.06.2022 року було відкрито виконавче провадження ВП №69115993 (а.с.23,24).

Довідкою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.04.2025 року № 56141 підтверджується, що станом на 30.04.2025 року заборгованість зі сплати аліментів по ВП №69115993 відсутня (а.с.25).

Як вбачається із виписки Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ БУД 2020» та довідки про доходи ОСОБА_1 працює керівником та отримує стабільний дохід (а.с.26, 27,28).

Характеристикою ТОВ «УНІВЕРСАЛ БУД 2020» встановлено, що ОСОБА_1 за період роботи на посаді директора проявив себе до підлеглих як упевнений у собі керівник, тим самим забезпечивши певний психологічний комфорт у колективі і підвищення мотивації до роботи (а.с.29).

Витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується, що ОСОБА_1 , не притягувався до кримінальної відповідальності. Незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.30).

Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №381 виданої Обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» підтверджується, що психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання опіки відсутні (а.с.31).

Довідкою закладу дошкільної освіти комбінованого типу №25 «Малюк» Чернівецької міської ради від 21.02.2025 року №01-25/13 підтверджується, що дитина завжди радіє зустрічі з батьком, з любов`ю відноситься до нього (а.с.32).

ОСОБА_1 має на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В., зареєстровано в реєстрі №1601 (а.с.33).

Листом Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради ОСОБА_3 повідомлялась, що ОСОБА_1 відмовився надати письмову згоду на проведення психологічного консультування з донькою, що унеможливлює надання послуги консультування з метою стабілізації психоемоційного стану доньки ОСОБА_5 (а.с.90).

Довідкою Чернівецького ліцею №7 від 31.07.2025 року №01-13/440 підтверджується, що ОСОБА_5 зарахована до 1-го класу Чернівецького ліцею №7 (а.с.95).

Виписками із медичної картки амбулаторного хворого встановлено, що ОСОБА_5 систематично отримує курс реабілітаційного лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча поліклініка та у ТОВ «АВАТАЖ» (а.с.97- 106).

Дитина ОСОБА_3 систематично відвідує гуртки у дитячій художній студії «Камея», відвідує індивідуальні заняття з плаванням у басейні «DOLPHIN» та заняття з підготовки до школи в академії розвитку інтелекту «SMARTUM» (а.с.107).

Актом оцінки потреб сім`ї/особи від 09.04.2025 року встановлено, що дитина ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 (а.с.108).

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 травня 2025 року, закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 21 липня 2025 липня, постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 травня 2025 року залишено без змін (а.с.178).

Талоном повідомлення єдиного обліку №26855 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, яке надійшло за заявою ОСОБА_1 , свідчить про наявність конфлікту між з ОСОБА_3 , яка відмовляється виконувати рішення соціальної служби у справах дітей про його відвідування спільної доньки ОСОБА_5 (а.с.180).

Провівши у судовому засіданні огляд відео - файлів, наданих суду відповідачкою, судом встановлено, що між сторонами періодично відбуваються конфлікти з приводу виховання дитини.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно зі статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема, він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Батько та мати мають рівні права та обов`язки і при вирішенні питання про періодичність побачень, можливість спільного відпочинку, відвідування місця проживання того з батьків, з ким дитина не проживає, слід виходити виключно з інтересів дитини.

Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським Судом з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (§ 54) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини.

Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

Вказана позиція зазначена у Постанові Верховного Суду від 30 липня 2025 року у справі №753/2281/23.

Судом встановлено, що між сторонами існує конфлікт щодо визначення способу участі батька у спілкуванні з донькою та у її вихованні, оскільки відповідачка чинить перешкоди у вільному спілкуванні батька та доньки, а тому позовні вимоги про зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вільному спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_3 просив визначити спосіб його участі у вихованні дитини, зокрема шляхом встановлення графіка побачень з донькою, визначеного позивачем.

Суд провівши аналіз матеріалів справи, враховуючи характер стосунків, які склались між батьками дитини, вік дитини, а також принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, бажання батька брати участь у вихованні доньки, а також те, що такий порядок відповідатиме найкращим інтересам дитини, суд виснує про задоволення позовної вимоги про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою.

Позивач просив суд зобов`язати ОСОБА_3 надавати ОСОБА_1 інформацію про зміну фактичного місця проживання дитини, факти захворювання та лікування дитини, про від`їзд ( обставини й напрямок) дитини за межі міста Чернівці, та у разі виїзду за кордон, за допомогою телефонного, електронного зв`язку не пізніше наступного дня з дня настання таких обставин.

Суд враховує наявність конфлікту між батьками та неможливість самостійно дійти згоди щодо виховання доньки, а також те, що такий спосіб інформування про зміни у житті дитини сприятиме формуванню емоційного зв`язку з батьком, тому позовну вимогу слід задовольнити частково, а саме зобов`язати ОСОБА_3 надавати ОСОБА_1 інформацію про зміну фактичного місця проживання дитини, факти захворювання та лікування дитини, та у разі виїзду за кордон, за допомогою телефонного, електронного зв`язку не пізніше наступного дня з дня настання таких обставин.

Однак, вимога з приводу повідомлення позивача про від`їзд ( обставини й напрямок) дитини за межі міста Чернівці задоволенню не підлягає, оскільки таке інформування буде надмірним.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просила визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Беручи до уваги інтереси дитини, особливості фізичного розвитку та потреби у систематичному медичному лікуванні, права та інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання, суд виснує про задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 153, 157, 159,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вільному спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-побачення у першу та третю суботу місця, з 10:00 год. до 10:00 год. наступної доби, ( з ночівлею) у тому числі, за місце проживання ОСОБА_1 з правом відвідування культурно масових, спортивних, розважальних, оздоровчих заходів та закладів з урахуванням інтересів дитини, її думки та стану її здоров`я;

-побачення у другу та четверту неділю місця з 10:00 год. до 19:00 год., у тому числі за місцем проживання ОСОБА_1 , з правом відвідування культурно масових, спортивних, розважальних, оздоровчих заходів та закладів х урахуванням інтересів дитини, її думки та стану її здоров`я;

-побачення кожного вівторка та четверга з 10:00 год. до 19:00 год., а у разі відвідування дитиною навчального закладу з 17:00 год. до 19:00 год. з урахуванням інтересів дитини, її думки та стану її здоров`я;

-у випадку хвороби дитини, не перешкоджати побаченню з батьком на період лікування, визначений день побачення переноситься на найближчий вихідний день після одужання дитини або лікуванням дитини займається батька;

-спільного перебування батька і дитини щороку: влітку 10 днів, восени 10 днів, взимку 10 днів, весною 10 днів цілодобово, попередивши про це матір не пізніше ніж за 10 днів, у тому числі з виїздом на відпочинок або оздоровлення за межі м.Чернівці, з урахуванням інтересів дитини, її думки та стану її здоров`я.

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати ОСОБА_1 інформацію про зміну фактичного місця проживання дитини, факти захворювання та лікування дитини, про від`їзд ( обставини й напрямок) дитини за кордон, за допомогою телефонного, електронного зв`язку не пізніше наступного дня з дня настання таких обставин.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 04.11.2025 року.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк