Справа № 135/1378/25
Провадження № 2/135/638/25
РІШЕННЯ

іменем України

25.09.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Котик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 09.10.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №93.

За час перебування у шлюбі у них народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у неї з відповідачем не склалося у зв`язку із різними характерами та поглядами на життя, що призводило до виникнення конфліктних ситуацій в сім`ї та сварок, а також негативно відображалось на їх взаємовідносинах та на вихованні дитини. Тому сторони стали чужими один до одного, їх сім`я фактично розпалась і вони припинили підтримувати шлюбні відносини, проживають окремо. У зв`язку з чим, позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і про поновлення шлюбних стосунків не може йти мова, збереження сім`ї являється неможливим. За таких обставин позивач звернулася до суду за захистом своїх прав, наполягаючи на розірванні шлюбу. Судові витрати позивачка просить залишити за позивачем.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2025відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». У заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 13.10.2025, 07.11.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, проте судові повістки не отримав, поштова кореспонденція повернута з відміткою «адресат не проживає за вказаною адресою».

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 09.10.2004 позивачка ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №93. (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.10.2008 Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач вважає подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, відсутність від відповідача заяв і клопотань про надання строку на примирення, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрований 09.10.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №93.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Судові витрати залишити за позивачкою.

Копію рішення направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова