Справа № 390/2297/25
Провадження №2/390/1214/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , щомісячно, у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони мають спільну доньку, яка проживає з позивачем, відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На даний час донька досягла повноліття та навчається, відповідач є батьком, проте допомоги на утримання доньки, яка на даний час є студенткою, не надає. Донька перебуває на утриманні матері, яка має ще одну неповнолітню дитину. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним і не має інших утриманців, а тому позивач звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач і його представник у судове засідання не з`явилися, проте подали суду відзив в якому просили позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. В обгрунтування зазначили, що право на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, натомість позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження витрат пов`язаних із навчанням повнолітньої дитини (проїздом, проживанням за місцем розташування навчального закладу, вартість навчання тощо), доказів тяжкого матеріального становища позивача. Не надано позивачем доказів, що аліменти у розмірі частини доходу відповідача гарантовано покриють потребу повнолітньої дитини у матеріальній допомозі на період навчання. Крім того, при визначенні розміру аліментів відповідач просив врахувати, що єдиним джерелом його доходів є заробітна плата, яку він отримує, має на утриманні малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої в добровільному порядку сплачує аліменти у розмірі частки усіх видів доходу (заробітку), іншого джерела доходу відповідач не має, а тому не має можливості надавати допомогу відповідачу у заявленому розмірі. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач вважає, що у цій частині судом має бути відмовлено, оскільки станом на день звернення до суду ОСОБА_3 є повнолітньою особою, отже не є дитиною у розумінні сімейного законодавства, а тому положення ст.182 ч.2 СК України до таких правовідносин не застосовуються (а.с.30-34).

Від позивача надійшла відповідь на відзив в якій вона зазначила, що вартість навчання складає 21700 грн. у рік, на підтвердження чого долучила квитанції про оплату за навчання. Крім того, зазначила, що навчальний заклад територіально знаходиться в м. Кропивницькому, а донька проживає в с. Підгайці, Кропивницького району Кіровоградської області, тому вона вимушена добиратися на навчання приміським автобусом, що також зумовлює значні фінансові витрати. Твердження представника відповідача про те, що єдиним джерелом доходів є заробітна плата не відповідає дійсності, оскільки відповідач має у власності земельну ділянку, здає її в оренду та отримує орендну плату. Інформація представника відповідача стосовно того, що відповідач здійснює в добровільному порядку утримання малолітньої доньки жодним чином не підтверджене належними доказами. Твердження представника відповідача про неможливість надавати допомогу позивачу на період навчання доньки в розмірі часки доходу є необгрунтованими та недоведеними, тому просила задовольнити позов (а.с.48-50).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 08.02.2012 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , зареєстрований 30.08.2003 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №17 (а.с.9).

15.12.2012 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_8 '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 15.12.2012 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №17 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №21, де батьками зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_7 (а.с.10).

Довідки про реєстрацію місця проживання №139/02.03-09 від 12.04.2022 року, №527/02.03-09 від 25.08.2021 року свідчать, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 14.06.2013 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №5, де батьками зазначені ОСОБА_6 і ОСОБА_1 (а.с.13).

Довідка №8, видана 06.08.2025 року Центральноукраїнським національним технічним університетом, свідчить, що ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти 2 курсу на контрактній основі (договір №1031724). Плату за навчання проводять батьки студента по 12150 грн. за семестр (а.с.14).

Виписка з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідчить, що остання є здобувачем освіти в Центральноукраїнському національному технічному ніверситеті, денної форми навчання на контрактній основі, дата початку та закінчення навчання 01.09.2024 30.06.2028 (а.с.15-16).

13.02.2012 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2011 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17-18).

17.01.2019 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда розірвано шлюб, зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області 16.03.2012 року, актовий запис №74, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_10 (а.с.35).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 30.01.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №200, де батьками зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_10 (а.с.36).

Довідка КНП ''Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради'' №1164 від 18.09.2025 року свідчить, що ОСОБА_2 працює на посаді екстреного медичного техніка (водій автотранспортних засобів (санітарний автомобіль Е(Ш)МД) підстанції №1 станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП ''Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради'' з 08.05.2024 року по теперішній час, отримав дохід за період із січня по серпень 2025 року у розмірі 207945,09 грн., стягнено 76071,74 грн., що підтверджено довідкою про заробітну плату від 11.09.2025 року №42 (а.с.37-38).

Звіт про здійснені відрахування та виплати КНП ''Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради'' свідчить, що із доходів ОСОБА_2 здійснюється відрахування за виконавчим листом №2-323/11 виданим 03.04.2012 року в розмірі 25%, заборгованість по аліментам відсутня (а.с.40).

01.09.2024 року між Центральноукраїнським національним технічним університетом державної форми власності в особі проректора ОСОБА_11 та ОСОБА_3 та її законним представником ОСОБА_1 укладено договір про навчання у закладі вищої освіти, згідно якого заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, прийому та укладення договору, освітня програда строком до 01.07.2029 року, та договір про надання платної послуги від 01.09.2024 року №1031724/1, предметом якого є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом, загальна вартість платної освітної послуги за весь строк навчання становить 86800 грн. (а.с.52-55).

ОСОБА_1 здійснювалась оплата за навчання ОСОБА_3 в сумі 5425 грн. 17.08.2024 року, 5425 грн. 21.10.2024 року, 6000 грн. 27.01.2025 року, 4850 грн. 05.04.2025 року, 8750 грн. 27.08.2025 року, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с.56-60).

20.04.2022 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого листа №2-3233, виданого 03.04.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2011 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.61).

Листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області №211-03/04 від 27.01.2022 року повідомлено ОСОБА_1 , що за боржником ОСОБА_2 22.06.2020 року зареєстровано право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, а саме земельна ділянка за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с/рада Губівська, яку боржником здано в оренду ФГ ''КПВ-АГРО'' строком до 28.11.2032 року (а.с.62-63).

Зваживши у сукупності наведені вище докази по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів, проте лише частково, оскільки суд не може погодитися з визначеним позивачем розміром аліментів. З урахуванням матеріального становища відповідача, перебування на його утриманні малолітньої дитини, враховуючи розмір заробітної плати, яку отримує відповідач і суму відрахувань, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на період навчання ОСОБА_3 , складає 1/6 частку зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і відповідає Сімейному кодексу України.

Разом із тим, відповідно ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досягла повноліття, вона втратила статус дитини у розумінні ст.6 СК України. Відтак, немає підстав для застосування положення ст.182 ч.2 СК України, якою передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів встановлюється судом лише у разі їх стягнення на утримання дитини, тобто особи, яка не досягла повноліття, а тому у цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.182, 199 200 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 03.09.2025 року та до досягнення ОСОБА_3 23-х років, за умови продовження навчання.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул