Провадження №2/592/3496/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СL-244449 у розмірі 122706,87 грн та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-244449. Згідно умов договору сума кредиту 500000,00 грн, на строк до 12.12.2024, процентна ставка за користування кредиту становить 35 % річних. На виконання даного договору банк свої зобов`язання виконав повністю, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином тривалий час не виконує. Станом на 10.09.2025 виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 122706,87 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (тіло) 87456,66 грн, заборгованість за відсотками 35250,21 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду, відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, в судове засідання не з`явився.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13.12.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-244449 на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання та позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти в строк та на умовах, визначених кредитним договором.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит у загальному розмірі 500000,00 грн., строк дії кредиту 60 місяців (до 12.12.2024 року).

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35% річних.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору загальні витрати позичальника по кредиту становлять 575083,57 грн..

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору реальна річна процента ставка 41,19 % річних.

Згідно п.4.6 Кредитного договору загальна вартість кредиту 1075083,57 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідачем умови договору не виконувались, у зв`язку з чим станом на 10.09.2025 виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 122706,87 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 87456,66 грн, заборгованість за відсотками 35250,21 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком.

Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 122706,87 грн підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «КРЕДОБАНК».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № СL-244449 від 13.12.2019 у розмірі 122706,87 грн, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06.11.2025.

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», , адреса м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко