ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2043/25
Справа № 712/6529/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України Калюжного Андрія Петровича про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги представника Міністерства оборони України Калюжного Андрія Петровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Міністертсво оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Міністерства оборони України Калюжного А.П. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2025 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

24 жовтня 2025 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлена скаржнику та його представнику до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 185, 186).

04 листопада 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду представником Міністерства оборони України Калюжним А.П. через підсистему «Електронний суд» надіслано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яка обґрунтована тим, що на виконання ухвали суду від 24 жовтня 2025 року до забезпечувального органу Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, представником скаржника подано заявку про оплату судового збору за вих. № 220/74/1969-в від 27 жовтня 2025 року на підставі якої здійснені заходи з оформлення документів та сплати збору. Однак, на момент подання клопотання, надати суду платіжне доручення з відміткою органу Державної казначейської служби України в якості доказу сплати судового збору Міністерство оборони України не має можливості, оскільки платіжне доручення не повернуто з Державної казначейської служби.

Згідно частин 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на апеляційний розгляд, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Міністерства оборони України Калюжного А.П. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Міністерства оборони України Калюжного Андрія Петровича про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року на десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України та його представнику Калюжному Андрію Петровичу для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар