Провадження №2/447/1200/25
Справа №447/2404/25
У Х В А Л А
щодо залишення позовної заяви без розгляду
06.11.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення компенсації частини вартості такого майна,
в с т а н о в и в :
12.08.2025 позивач ОСОБА_1 пред?явила позов до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення компенсації частини вартості такого майна.
13.08.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.
Ухвалою суду від 14.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі на 25.09.2025. Сторонам надано строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.
Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками 18.08.2025, що стверджується розпискою ОСОБА_2 , наявною у матеріалах справи.
Відзиву протягом встановленого строку подано не було.
У судовому засіданні 25.09.2025 оголошено перерву до 06.11.2025.
Проте, 22.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Войтович О.М. подала до суду заяву, у якій просила залишити поданий позов без розгляду.
23.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Войтович О.М. подала заяву щодо проведення розгляду справи без участі позивача та її представника.
Належним чином повідомлені сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Водночас, положення ст. 257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Войтович О.М. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тобто з дотриманням строків, встановлених ЦПК України.
Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана адвокатом Войтович О.М. представником позивача ОСОБА_1 , повноваження якої містяться у матеріалах справи (ордер серії ВС №1402455, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги №19/05/2025 від 19.05.2025). Таким чином, заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення компенсації частини вартості такого майна без розгляду.
Керуючись ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войтович Оксани Михайлівни про залишення позову без розгляду задоволити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення компенсації частини вартості такого майна залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 06.11.2025.

Суддя Головатий А.П.