Справа № 467/722/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Явіци І.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги позивача і обставини, що зумовили звернення із ними до суду

Звернувшись до суду із вказаним позовом, представник позивача посилався на те, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює оператор системи розподілу - АТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ), ОСОБА_1 та АТ «Миколаївобленерго» знаходяться в договірних відносинах.

05 квітня 2024 року представниками позивача, контролерами АТ «Миколаївобленерго» було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку.

За фактом цього порушення представники оператора системи в присутності споживача склали акт про порушення від 05 квітня 2024 року № К-5441, який 12 квітня 2024 року було розглянуто комісією в присутності безпосередньо ОСОБА_1 .

Протоколом від 12 квітня 2024 року № 08.01-168/2, в якому зазначена інформація про причетність споживача до порушення, визначеного п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не пплачено обсяг електричної енергії в сумі 36567,18 грн.

Копія протоколу з рішенням комісії від 12 квітня 2024 року № 08.01-168/2, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та розрахунок для сплати вартості не облікованої електричної енергії, розрахованої по акту, були вручені відповідачу на комісії.

Посилаючись на вказані обставини, позивач через свого представника просив суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь вартість не облікованої електричної енергії в сумі 36567,18 грн. та сплачений за звернення із позовом судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Процесуальні дії у справі

Спрощене провадження за цими вимогами було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2025 року після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача - фізичної особи.

Цією ухвалою визначено строк для подання сторонами заяв по суті справи.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2025 року забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позиції сторін

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце повідомлялась належно кожного разу. Від представника позивача до судового розгляду надійшло клопотання, згідно якого просила провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що нею дійсно було здійснено самовільне підключення до електромережі шляхом накидання кабелю. В квітні 2024 року вказане порушення виявлено працівниками АТ «Миколаївобленерго» та ними було відключено кабель від електричної мережі, кабель яким було підключено електроенергію забрали. Зазначила, що підключення не було постійним та вона його періодично знімала. Визнає, що її дії є неправомірними.

Проте, вказала, що до домоволодіння АДРЕСА_1 вона не має ніякого відношення.

Однак, в подальшому факт порушення визнала.

Тому таку позицію суд сприймає як намагання уникнути цивільної відповідальності.

Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин з посиланням на докази, а також оцінка аргументів, наведених учасникам справи

У свою чергу, суд, дослідивши надані позивачем докази, оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а також достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів, виходив із такого.

Зокрема, суд установив, що згідно повідомлення Благодатненської сільської ради від 23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрована з 27 квітня 2001 року та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «Миколаївобленерго» з заявою-приєднанням до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному веб-сайті «АТ «Миколаївобленерго» з метою неперервного електропостачання за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вказаної заяви-приєднання АТ «Миколаївобленерго» повідомило про припинення діяльності постачальника електричної енергії за регульованим тарифом: філії АТ «Миколаївобленерго» Арбузинського району та приєднання споживача з 01 грудня 2018 року до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією № 200357 від 26 лютого 2012 року за особовим рахунком № НОМЕР_2 бази даних абонентів постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

На підставі вказаної заяви-приєднання ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним з 01 грудня 2018 року.

Згідно акту АТ «Миколаївобленерго» № К5441 від 05 квітня 2024 року, складеного представниками АТ «Миколаївобленерго» в присутності ОСОБА_1 , проведеною перевіркою за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду. Прилад обліку електричної енергії відсутній.

Вказане самовільне підключення здійснено мідним кабелем з перерізом кабелю 0,75 мм, струм споживання якого складає 15А.

Відповідно до вказаного акту ОСОБА_1 повідомлено про час та місце розгляду комісією складеного акту про порушення.

З вказаним актом ОСОБА_1 ознайомлена, про свідчить її підпис у вказаному акті.

У відповідності до пояснювальної записки до акту про порушення № К5441 від 05 квітня 2024 року встановлено, що при проведенні рейдових робіт 05 квітня 2024 року рейдовою бригадою АТ «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме без облікове підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, накид на ПЛ 0,4. Відключення було здійснено раніше на опорі та демонтовано лічильник у 2015 році.

Відповідно до протоколу № 08.01-168/2 від 13 квітня 2024 року засідання комісії Арбузинської дільниці Північного РЕМ АТ «Миколаївобленерго» з розгляду акту про порушення № К-5441 від 05 квітня 2024 року споживача електричної енергії ОСОБА_1 прийнято рішення визнати споживача ОСОБА_1 причетною до порушення. Здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 4348кВт.год. Вартість не облікованої електричної енергії склала 36567,18 коп.

Протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії ОСОБА_1 отримала, про що свідчить її підпис у вказаному протоколі.

Розрахунок вартості необікованої електричної енергії АТ «Миколаївобленерго» здійснено відповідно до норм ПРЕЕ за шість місяців, які передували дню виявлення порушення. Вартість необікованої електричної енергії за вказаний період становить 36567,18 грн.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 84 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Аналогічне визначення вказано у Правилах роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно положень ч. 1 ст. 72 Закону України «Про ринок електричної енергії» роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам. Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку.

Відповідно до ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, зокрема за крадіжку електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

На час звернення позивача із позовом до суду, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Відповідно до п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають, зокрема, з договорів та актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Згідно п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно п.п. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Пунктом 8.4.7. зазначених Правил визначено порядок здійснення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно п.п п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), зокрема у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, у ракурсі установлених фактичних обставин щодо порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, ураховуючи наведені вище правові норми, які регулюють відносини, що виникли між сторонами, суд вважає правомірними вимоги позивача в частині стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії.

При цьому, суд перевірив правильність нарахування вартості необлікованої електричної енергії і вважає ці розрахунки вірними, позаяк, вони відповідають вимогам закону.

Отже, суд робить висновок, що права позивача порушені відповідачем, а тому вони підлягають захисту шляхом стягнення на його користь установленої судом вартості необлікованої електричної енергії, яка у цій справі є підтвердженою належними, допустимим і достовірними доказами, у тому числі й їх сукупністю.

Як наслідок, цей позов підлягає задоволенню.

Щодо питання розподілу судових витрат

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути 2422,40 грн. судового збору, що становить 100 відсотків задоволених вимог.

З цих підстав, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 36567 (тридцять шість тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 18 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ірина Явіца