Справа № 715/3363/25
Провадження № 2/715/964/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Вказує на те, що спадкоємцями першої черги за законом є вона та її батько ОСОБА_2 , однак, спадщини він не приймав, на неї не претендує, 13 листопада 2015 року подав до нотаріальної контори заяву про відмову від належної йому частки спадкового майна.

Посилається на те, що після смерті спадкодавця за її заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області заведено спадкову справу.

Вказує на те, що частину спадкового майна одноосібно вона вже оформила, однак, оформити іншу частину спадщини не може, оскільки у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ.

До складу спадкового майна входять будівельні матеріали використані на реконструкцію житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю власницею якого вона стала уклавши 13.11.2000 року із ОСОБА_4 договір довічного утримання.

Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, в позові просила суд про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак представник сільської рада направив до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у відсутності їхнього представника.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просив суд про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Валя Кузьмина Чернівецького району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя ОСОБА_3 заповіту не склала.

Донька спадкодавиці ОСОБА_1 13 листопада 2015 року подала до контори приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської С.О. заяву про прийняття спадщини за законом.

ОСОБА_2 , чоловік покійної подав до цієї ж нотаріальної контори заяву про відмову від належної йому частки спадкового майна за законом на користь ОСОБА_1 .

Згідно довідки №291 виданої 19.09.2025 року, старостою села Валя Кузьмина Чернівецького району Чернівецької області, на день смерті ОСОБА_3 в одному будинку разом з нею були постійно зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_2 , донька ОСОБА_1 та тітка ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Чоловік спадкодавиці, ОСОБА_2 спадщини не приймав та на неї не претендує. Інші спадкоємці відсутні.

До складу спадщини входять будівельні матеріалами використані на реконструкцію житлового будинку з будівлями та спорудами господарського призначення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок літ. «А2» загальною площею 168,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 93,8 кв.м., ганки літ.літ. «а», «з», літня кухня літ. «З», сараї літ.літ. «И», «І», «Ї», «Й», «Л», убиральня літ. «К», погріб літ. «М», коптильня літ. «Н», навіс літ. «О», колодязь №4, ворота №5, огорожа №6, хвіртка №7, вигрібні ями №№8,9 та 10, вимощення І.

За заявою позивача ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлої, однак постановою нотаріуса № 113/02-31 від 09.09.2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на будівельні матеріалами використані на реконструкцію житлового будинку з будівлями та спорудами господарського призначення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок літ. «А2» загальною площею 168,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 93,8 кв.м., ганки літ.літ. «а», «з», літня кухня літ. «З», сараї літ.літ. «И», «І», «Ї», «Й», «Л», убиральня літ. «К», погріб літ. «М», коптильня літ. «Н», навіс літ. «О», колодязь №4, ворота №5, огорожа №6, хвіртка №7, вигрібні ями №№8,9 та 10, вимощення І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: