КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7145/13-ц
Провадження № 2-во/947/172/25
УХВАЛА

06.11.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року по цивільній справі №520/7145/13-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/7145/13-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову було задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Гаращенко Д.Р.) від 17 травня 2010 року по справі №2-4366/10 (на даний час справа №520/7145/13-ц). Знято тимчасове обмеження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кодима Одеської області, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кодима Одеської області, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одесі, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одесі, у праві виїзду за межі України.

21.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року, а саме вказати вірно її прізвище, ім`я та по-батькові, як « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року по цивільній справі №520/7145/13-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року по цивільній справі №520/7145/13-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року по цивільній справі №520/7145/13-цописки, та зазначити вірно прізвище, ім`я та по-батькові заявниці, як « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко