Справа № 333/7912/25
Пр. № 2-о/333/496/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката: Вертелецького М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Вертелецький Микола Олександрович, заінтересована особа: Головне управління ДПС у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . У свідоцтві зазначено (мовою оригіналу): мати « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці померла. У виданому свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 зазначено про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку. Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного майна за заповітом. Після звернення до нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину, у витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81378094 було зазначено про відсутність між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 відповідного ступеня споріднення.

Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявниці для доведення факту родинних відносин першого ступеня споріднення перед органами Державної податкової служби України. Це безпосередньо впливає на оподаткування набутого в порядку спадкування за заповітом майна, оскільки згідно п.п. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.

Наявні розбіжності в написанні імені матері у свідоцтві про народження заявниці (« ОСОБА_5 ») та свідоцтві про смерть (« ОСОБА_6 ») перешкоджають доведенню родинних відносин в позасудовому порядку. Розбіжність обумовлена перекладом імені останньої з російської на українську мову під час обміну паспорту громадянина УРСР на паспорт громадянина України.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд:

Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В судовому засіданні 21.10.2025 заявниця та її представник, адвокат Вертелецький М.О., підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що заявниця є її матір`ю, а померла ОСОБА_4 її бабусею. Свідок особисто добре знала бабусю, разом із матір`ю (заявницею) часто відвідувала її та залишалась на літо. ОСОБА_4 за життя завжди визнавала ОСОБА_1 своєю рідною донькою, а свідка онукою. Свідку відомо, що розбіжності в написанні імені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » у документах бабусі обумовлені заміною паспорту радянського зразка на український. Жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , у свідка ніколи не було.

Представник заявника відмовився від допиту свідка ОСОБА_8 у зв`язку з її виїздом за кордон.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявника, показання свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши інші докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серії НОМЕР_1 ), її матір`ю зазначена « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , заявниця уклала шлюб, у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище « ОСОБА_11 »

Згідно свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У паспорті померлої та її картці платника податків ім`я українською мовою зазначено як « ОСОБА_6 ». Водночас, у свідоцтві про народження померлої (дівоче прізвище ОСОБА_12 ) ім`я зазначено як « ОСОБА_5 ».

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що померла ОСОБА_4 окрім доньки (заявниці) мала сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, згідно з довідкою виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 139 від 27.03.2025, гр. ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаної довідки за цією ж адресою разом із померлою був зареєстрований її син ОСОБА_13 .

Таким чином, судом встановлено, що не дивлячись на розбіжності у написанні імені матері у свідоцтві про народження ОСОБА_13 (« ОСОБА_5 »), виконавчий комітет Мирівської сільської ради, як орган місцевого самоврядування, що здійснював реєстрацію місця проживання, визнавав ОСОБА_13 сином саме ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 (серії НОМЕР_5 ), його матір`ю зазначено, мовою оригіналу « ОСОБА_3 ». Це свідчить про те, що в обох свідоцтвах про народження дітей (заявниці ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_13 ) ім`я матері вказано ідентично та з тією ж розбіжністю, що і в документах померлої.

Крім того, після відкриття спадщини після смерті матері, ОСОБА_13 подав до нотаріуса заяву про відмову від спадкового майна. У вказаній заяві він прямо зазначив, що відмовляється від належної йому частки спадкового майна на користь своєї сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Даний факт свідчить про визнання ОСОБА_13 родинних відносин із заявницею (як із сестрою) та померлою (як зі спільною матір`ю), незважаючи на наявні розбіжності у написанні імені останньої в юридичних документах.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав, пов`язаних із застосуванням відповідної ставки оподаткування при оформленні спадщини, та не може бути підтверджене в іншому порядку.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оцінивши вищенаведені докази, в тому числі показання свідка ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що внаслідок написання неідентичного перекладу імені матері заявниці з російської мови на українську у вищевказаних документах, виникли розбіжності у написанні її імені, що перешкоджає заявниці у підтвердженні родинних відносин між нею та її матір`ю та впливає на її майнові права.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 77-80, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ) , представник: адвокат Вертелецький Микола Олександрович , заінтересована особа: Головне управління ДПС у Запорізькій області (, адреса: проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69035), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова