Справа №672/972/25
Провадження №2/672/719/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., в ході розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільної справи №672/972/25 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав визначену суму коштів. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в поданому ним позові просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час проведення судового засідання, до суду не з`явився, про будь-які причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що 22.10.2025 р. на адресу суду надійшла заява з додатками від представника позивача, в якій він просить долучити до матеріалів справи докази, які він помилково не подав.

Вирішуючи питання щодо вищевказаної заяви представника позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана заява була надіслана на адресу суду через підсистему «Електронний суд». Однак, матеріали справи не містять будь яких відомостей про те, що представником позивача було направлено копію вказаної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заява представника позивача підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, з врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату для надання можливості представнику позивача подати до суду вищевказану заяву з додатками разом із підтвердженням направлення її копії відповідачу.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 22.10.2025 р. повернути без розгляду.

Проведення судового засідання відкласти на 27.11.2025 року о 10.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: