УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 941/1442/23

провадження № 22-ц/4809/1214/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Мурашка С. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Петрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

розглянувшиу відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області (суддя Шаєнко Ю. В.) від 24.04.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Петрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та зміну відомостей про особу батька в актовому записі про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат гулий Андрій Васильович звернулася до Петрівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зміну відомостей про особу батька в актовому записі про народження дитини.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Петрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та зміну відомостей про особу батька в актовому записі про народження дитини залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович оскаржила його в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.07.2025 відрито апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.08.2025 розгляд справи призначено на 28.10.2025 на 11 год. 30 хв.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частина 5 статті 12 ЦПК України).

Частина 1 статті 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 13 ЦПК України).

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів вказаної цивільної справи вбачається, що рекомендоване повідомлення за № 585 направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), проте, було повернуто за відсутністю адресата за вказаною адресою та додатково містить припис листоноші «в ЗСУ».

Однак, матеріали цієї справи не містять відомості про перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що стосується інтересів дитини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відомості щодо проходження військової служби ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме: дата призову на військову службу та зарахування до особового складу військової частини.

Роз`яснити, що відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 368 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 ) відомості щодо проходження військової служби ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме: дата призову на військову службу та зарахування до особового складу військової частини..

Витребувані докази направити на адресу Кропивницького апеляційного суду за адресою: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, просп. Європейський, 2.

Встановити строк виконання ухвали до 17.11.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: С. М. Єгорова

С. І. Мурашко