Справа№751/6918/25
Провадження №2-н/751/1542/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши питання про виправлення помилки у судовому наказі виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова від 30.10.2025 року по справі №751/6918/25 (провадження №2-н/751/1542/25) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебували матеріали цивільної справи №751/6918/25 (провадження №2-н/751/1542/25) за ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатом її розгляду, 30.10.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 302 грн. 80 коп, проте в тексті судового наказу була допущена помилка, а саме: вулиця реєстрації стягувача і боржника невірно зазначено « ОСОБА_4 », замість дійсної назви « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у судовому наказі №751/6918/25, виходячи з наступного.

За приписами ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи дійсна назва вулиці за якою зареєстровані стягував ОСОБА_1 і боржник ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 , проте, в судовому наказі виданому 30.10.2025 року по справі №751/6918/25, зазначено « АДРЕСА_1 ». (а.с.19)

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що при видачі судового наказу №751/6918/25, дійсно була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 173, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у судовому наказі виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова від 30 жовтня 2025 року по справі №751/6918/25 (провадження №2-н/751/1542/25), вулицю за якою зареєстровані: стягував ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 , вказавши вірно: « АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач