Справа № 401/2852/21
Провадження № 6/401/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосвіт 2012», Світловодської міської ради про стягнення заборгованості суми розрахунку при звільненні з роботи та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року заявниця звернулась до суду з заявою та просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 04 квітня 2022 року за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року у справі № 401/2852/21, провадження № 2/401/1302/21 про стягнення з Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на її користь заборгованості по заробітній платі у сумі 43930 грн 21 к., компенсації за невикористану відпустку у сумі 8637 грн 41 к., компенсації на відшкодування моральної шкоди у сумі 2000 грн 00 к., 908 грн 00 к. на відшкодування судових витрат.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що 04 квітня 2022 року Світловодським міськрайонним судом видано вищезазначений виконавчий лист, який вона отримала поштою. Відповідач добровільно судове рішення не виконав, підприємство ліквідоване, тому вона, а також інші працівники комунального підприємства «Житлосвіт 2012», перед якими підприємство мало заборгованість по заробітній платі, неодноразово зверталися щодо її виплати у Світловодську міську раду, яка є засновника підприємства. Врешті вона отримала письмове повідомлення від 22 серпня 2025 року за підписом голови ліквідаційної комісії комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про те, що відповідачу виділено кошти згідно рішення Світловодської міської ради від 03 червня 2025 року № 2760 «Про внесення змін до рішення Світловодської міської ради від 23 травня 2025 року № 2632 «Про бюджет Світловодської територіальної громади на 2025 рік» та затвердженої програми фінансової підтримки. При цьому у програмі фінансової підтримки затверджені кошти виключно на погашення виконавчих листів, тому для забезпечення виплати заборгованості по заробітній платі їй було рекомендовано подати виконавчий лист до структурних органів Міністерства юстиції України. При зверненні до Світловодського відділу державної виконавчої служби вона отримала роз`яснення, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання закінчився та роз`яснено право звернутися до суду з заявою про поновлення такого строку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Татарчук О.В. вимоги заяви підтримали, при чому пояснили, що підприємство ліквідовано, має значну заборгованість перед своїми працівниками, в тому числі перед заявницею.

Представник Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений.

Представник Світловодської міської ради до суду не з`явилась, скерувала суду заяву, у якій розгляд справи просила провести без їх участі, у вирішенні питання по суті справи поклалась на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.

Заслухавши доводи заявниці та її представника, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 401/2852/21, суд зазначає наступне.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року стягнуто з Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 43 930 грн 21 к., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 8637 грн 41к., компенсацію на відшкодування моральної шкоди у сумі 2000 грн 00 к., 908 грн 00 к. на відшкодування понесених нею судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення виплати заробітної плати в межах одного місяця в розмірі 7600 грн 13 к. Даним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 з 01 серпня 2018 року по 30 квітня 2021 року працювала на посаді двірника в Комунальному підприємстві «Житлосвіт 2012»; згідно наказу від 30 квітня 2021 року №8-к ОСОБА_1 звільнено з посади двірника за власним бажанням на підставі заяви від 30.04.2021 року за ст.38 КЗпП України; при звільненні позивачки підприємство не провело з нею повний розрахунок; рішенням Світловодської міської ради від 27 липня 2021 року №666, припинено діяльність КП «Житлосвіт 2012» шляхом ліквідації та створено ліквідаційну комісію.

04 квітня 2022 року ОСОБА_1 направлено виконавчий лист, виданий на підставі вищезазначеного рішення, який вона отримала 15 квітня 2022 року.

Як вбачається з копії листа голови ліквідаційної комісії КП «Житлосвіт 2012» М.Ільченка від 22 серпня 2025 року, КП «Житлосвіт 2012» було виділено кошти згідно рішення Світловодської міської ради від 03 червня 2025 року № 2760 «Про внесення змін до рішення Світловодської міської ради від 23 травня 2025 року № 2632 «Про бюджет Світловодської територіальної громади на 2025 рік» та затвердженої програми фінансової підтримки. У програмі фінансової підтримки затверджені кошти виключно на погашення виконавчих листів. Для погашення заборгованості заявниці рекомендовано звернутися в судовому порядку та подати відповідні листи до структурних органів Міністерства юстиції України. (а.с. 177)

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В ході судового розгляду судом встановлено, що КП «Житлосвіт 2012» має перед ОСОБА_1 заборгованість , яка виникла внаслідок порушення її права на оплату праці, судове рішення не було виконано в добровільному порядку в зв`язку з процедурою ліквідації підприємства боржника та відсутності у нього коштів на її виплату, при цьому позивачем вживались заходи щодо його виконання шляхом звернення до Світловодської міської ради як засновника КП «Житлосвіт 2012».

Світловодською міською радою затверджено програму фінансової підтримки на погашення заборгованості КП «Житлосвіт 2012» по збігу строку пред`явлення позивачем виконавчого листа до виконання, Світловодська міська рада не висловила заперечень по суті заяви ОСОБА_1 , відтак суд, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини та характер правовідносин між сторонами, вважає, що заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути задоволена, з метою відновлення порушених прав ОСОБА_1 на оплату праці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 260-261, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосвіт 2012», Світловодської міської ради про стягнення заборгованості суми розрахунку при звільненні з роботи та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 04 квітня 2022 року за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року у справі № 401/2852/21, провадження № 2/401/1302/21 про стягнення з Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на її користь заборгованості по заробітній платі у сумі 43930 грн 21 к., компенсації за невикористану відпустку у сумі 8637 грн 41 к., компенсації на відшкодування моральної шкоди у сумі 2000 грн 00 к., 908 грн 00 к. на відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина