Справа № 333/8686/25
Провадження № 2/333/4994/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/8686/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Морозова Віктора Сергійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Морозова В.С. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 .

Також позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію про те чи перетинали кордон відповідачі, та про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відзив на позовну заяву суду не надали.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, представник позивача адвокат Морозов В.С. надав заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Також просив задовольнити раніше подані клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини їх неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання від відповідачів до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , у підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини його неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання сторони позивача про виклик та допит свідків, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої та п. 3 частини другої ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Свідки, відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява сторони позивача про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, подана останнім до підготовчого засідання.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що вказані особи можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а тому мають бути допитані в якості свідків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання сторони позивача про виклик і допит свідків підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, беручи до уваги, те що предметом позову являється вимога про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням і витребувана інформація може підтвердити факт виїзду відповідачів за межі України та не повернення їх до країни, а також той факт, що вказані відомості є інформацією з обмеженим доступом та не може бути надана інакше ніж, за відповідним рішенням суду, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Морозова Віктора Сергійовича задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи виїжджали громадяни України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , за кордон, з вказівкою дати виїзду, країни виїзду та повернення чи неповернення в Україну після останнього виїзду.

Зазначену інформацію необхідно надати до 05 грудня 2025 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26.

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/8686/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Морозова Віктора Сергійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 12 год. 00 хв. 05 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 04 листопада 2025 року