Номер провадження 2/754/9037/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

секретар судового засідання - Каба А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подану позовну заяву обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.06.2019. У період шлюбу народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом стосунки із чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто стали виникати сварки. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, шлюб існує формально.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04.11.2025, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив, натомість письмові матеріали справи містять клопотання відповідача ОСОБА_2 надати сторонам строк для примирення.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву, відповідно до змісту якої, остання категорично заперечує щодо надання сторонам строку для примирення. Зазначає про те, що шлюбні стосунки відновити неможливо, між сторонами втрачено взаєморозуміння, повага та емоційний зв`язок, при цьому будь-які спроби спілкуватися та примиритися, негативно впливають на її психоемоційний стан. Надання судом строку для примирення не призведе до змін у стосунках подружжя, натомість лише погіршить психологічний стан позивачки.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сологуб В.Л. подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, крім того про обізнаність відповідача про розгляд справи свідчить його клопотання про надання строку для примирення.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 червня 2019 року у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 707.

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові.

З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе.

Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позивачка зверталася до суду через систему «Електронний суд», а також положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968,96 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 76-81, 141-142, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2019 року у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 707 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено - 04.11.2025.

Суддя В.О. Сенюта