Справа № 189/1741/16
Провадження № 6/191/257/25
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сафіна Олена Таглатівна про видачу дублікату виконавчого листа по справі №189/1741/20,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сафіна Олена Таглатівна про видачу дублікату виконавчого листа Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 189/1741/ 16 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування зазначає, що на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 року по цивільній справі № 189/1741/16 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання неповнолітніх дітей. В зв`язку з вторгненням рф на територію України, заявницею частково було втрачено деякі документи в тому числі і даний виконавчий лист. З 24 лютого 2022 року, відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено режим воєнного стану. У зв`язку з захистом життя своїх дітей і себе, у заявниці не було можливості своєчасно звернутися за вищевказаним дублікатом виконавчим листом. Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тобто усі строки, які є в Законі України «Про виконавче провадження», перериваються до припинення або скасування воєнного стану. Відповідно до ст. 370 Цивільно-процесуального Кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами та змістом заяви суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, оскільки остання подана без додержання вимог, передбачених нормами ЦПК України.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, ч. 9 ст.10ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Всупереч встановленим вимогам, представником заявника у заяві про видачу дубліката виконавчого листа не зазначено всіх учасників справи, є лише анкетні дані представника заявника та заявника, проте відсутні відомості щодо боржника за виконавчим документом. Вказане зумовлене, зокрема, необхідністю надіслання копії ухвали суду, постановленої за результатами розгляду заяви, для відома сторонам з метою надання їм можливості апеляційного оскарження такого судового рішення.

Крім того, суд позбавлений можливості визначити дотримання представником заявниці строків, вказаних у підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України, зокрема, відсутні відомості, чи було відкрите відповідне виконавче провадження, чи проводилось/ проводиться стягнення, тощо, а питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконанн, представником заявниці не ставиться.

Згідно з ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 318, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сафіна Олена Таглатівна про видачу дублікату виконавчого листа по справі №189/1741/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Форощук