Справа №519/1847/25
Провадження №6/516/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 47690 вчиненого 16 грудня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро»,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Дінеро» на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 47690 вчиненого 16 грудня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» у розмірі 17798 грн..

В обґрунтування наявності підстав для заміни сторони, заявником зазначено, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору укладеного 03 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про відступлення права вимоги. Виконавчий напис нотаріусу про стягнення боргу з ОСОБА_1 був вчинений на підставі заяви ТОВ «ФК «Дінеро» і виконавче провадження було відкрито на підставі заяви ТОВ «ФК «Дінеро». Оскільки на цей час право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», товариство звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито та триває виконання виконавчого напису нотаріусу.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, не явка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд розглянувши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та наявності підстав для її задоволення.

Так, судом встановлено, що виконавчий напис нотаріусу № 47690 вчиненого 16 грудня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» у розмірі 17798 грн.., на підставі відповідної заяви ТОВ «ФК «Дінеро».

При цьому у ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» виникло право вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № AG1168113 від 10 вересня 2019 року, згідно якого товариство надало у борг ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 13000 грн..

Згідно договору укладеного 03 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Дінеро», як Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», як Новим кредитором про відступлення права вимоги за № 571-ФК-25, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора до Нового кредитора (ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» стало новим кредитором у правовідносинах із ОСОБА_1 (боржником).

19 січня 2022 року приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. відкрито виконавче провадження № 68241073, на підставі виконавчого напису № 47690 вчиненого 16 грудня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» у розмірі 17798 грн.

Згідно інформації з реєстру виконавчих проваджень приватним виконавцем Парфьоновим Г.В., станом на жовтень 2025 року виконавче провадження № 68241073 перебуває у його провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виконавчий напис нотаріусу є різновидом виконавчого документу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та неспростовано заінтересованими особами ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на законних підставах, тобто укладених відповідно до Цивільного кодексу України договорів про відступлення прав вимоги, тобто ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» є правонаступником у зобов`язальних відносинах, які виникли між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Дінеро».

Виконавче провадження відкрито та перебуває у провадженні приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

За таких даних, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» має право бути стягувачем у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 47690 вчиненого 16 грудня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» у розмірі 17798 грн..

Керуючись ст. ст. 55, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «Дінеро» на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 68241073 відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 47690 вчиненого 02 грудня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Д. Под`ячева