ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1681/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ

06.10.2025 року до суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Іванченко А.Л. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що

12 лютого 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстрований у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (Дніпро) за відповідним актовим записом № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.06.2025 року.

Однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали з 2003 року та мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне життя між ними не склалося, тому разом не проживають з грудня 2024 року, шлюб розірвано 29.07.2025 року.

Судовим наказом від 26.06.2025 року стягнуто аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітньою дочкою колишнього подружжя та продовжує навчатися

у Державному торговельно-економічному університеті на 1 курсі на денній формі навчання, на платній основі, що підтверджується довідкою, виданою закладом 11.09.2025 року. Відповідно до договору про навчання у Державному торговельно-економічному університеті № ФТМ25-Б7/01-БД/49 від 08.08.2025 року фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи, яка замовила платну освітню послугу. Відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 за навчання ОСОБА_3 сплачено за перше півріччя 21100 грн.

ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні матері - ОСОБА_1 , не працює, оскільки навчається на денній формі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є працездатним та фізично здоровим, офіційно не працює, однак впродовж багатьох років не офіційно заробляє достойні кошти, зокрема, має два автомобілі, житловий будинок, земельну ділянку та кошти на рахунках у банках. Добровільно сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання її в учбовому закладі відповідач бажання не має, тому позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на доньку у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 33-34).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Іванченко А.Л. надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, в телефонному режимі просив відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з матеріалами, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с. 40), про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с. 42), про причини неявки суду не повідомив.

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 (а.с. 31).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торговельно-економічного університету основі. Закінчує навчання за навчальними планами здобувача ступеня вищої освіти «бакалавр» в червні 2029 року, що підтверджується довідкою закладу освіти № 1591 від 11.09.2025 року (а.с. 9).

Відповідно до договору про навчання у Державному торговельно-економічному університеті № ФТМ25-Б7/01-БД/49 від 08.08.2025 року фінансування навчання ОСОБА_3 здійснюється за рахунок коштів фізичної особи, яка замовила платну освітню послугу (а.с. 11-12).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 7, 14).

Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі частини з усіх видів його доходів на період навчання у Державному торговельно-економічному університеті, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умови продовження навчання, є обґрунтованими та доцільними.

Відповідно до п. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в разі задоволення позову, а тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 76 - 81, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, ст. 198, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_3 ) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2025 року і до закінчення навчання, а саме до червня 2029 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко