Справа №: 343/2035/25
Провадження №: 2/343/1068/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 18 вересня 2001 року виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, її прізвище після не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідач протягом сімейного життя постійно наносив їй побої, через що вона неодноразово потрапляла в лікарню, зловживав алкогольними напоями та поводив себе неадекватно, Близько 5 років вони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спільного майна не мають. Фактично їхній шлюб носить формальний характер, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково вказала, що категорично наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строку для примирення, оскільки він результату не принесе, так як їхній з відповідачем шлюб існує тільки формально, оскільки вже більше 5 років вони проживають окремо та жодних сімейних відносин не підтримують.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в підготовчому судовому засіданні позов визнав, вказавши, що він також наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їхня сім`я остаточно розпалася і він зберегти шлюб та підтримувати сімейні відносини з відповідачкою не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18.09.2001 року (а.с. 3), сторони по справі 18 вересня 2001 року зареєстрували шлюб у виконкомі Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 11.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Сторони сімейних відносин не підтримують, більше 5 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного майна не мають, категорично наполягають на розірванні шлюбу, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 вересня 2001 року виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 25.03.2005 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 10.04.2017 року органом 2617.

Суддя: