Справа № 154/2642/25
провадження № 2/156/423/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді -Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

представника позивача - адвоката Гарбузюк О.В. (в режимі відеоконференції);

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-адвоката Киричук Г.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, Коломийський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суд Волинської області перебуває цивільна справа №154/2642/25 за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Представником позивача адвокатом Гарбузюк О.В. 23.10.2025 через «Електронний суд» подано заяву, у якій вона просить суд залучити до справи як співвідповідача ОСОБА_3 та зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати його персональні дані.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Гарбузюк О.В. у підготовчому судовому засіданні просила задоволити заяву про залучення співвідповідача у справі та надання ОСОБА_1 його персональних даних.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Киричук Г.П. заперечили проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_3 перебуває на службі в Збройних Сил України та не зможе через об`єктивні обставини брати участь у судових засіданнях.

Представник третьої особи Коломийського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі їхньої участі, щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на положення ст.51 ЦПК України, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача в частині залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Разом з тим, клопотання представника позивача в частині зобов`язання Грищук Ю.П. надати персональні дані ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.5 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, згідно з статтею 14 поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з п. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, п.2 ст.21 цього ж Закону встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідач ОСОБА_1 не є розпорядником персональних даних ОСОБА_3 , а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви у цій частині.

Разом з цим слід зауважити, що на виконання положень ч.ч.6, 8 ст.187 ЦПК України судом витребувано необхідні для розгляду даної справи відомості щодо відповідача ОСОБА_3 з Єдиного державного демографічного реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 51 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №154/2642/25 у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в частині зобов`язання ОСОБА_1 надати персональні дані ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04.11.2025.

Суддя Н.Н.Комзюк