441/786/25 2/441/613/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.04.2025 звернулася в суд з позовом до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки площею 0, 100 га, кадастровий номер :01:012:0024, призначену для обслуговування означеного житлового будинку і господарських споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що житловий будинок на АДРЕСА_1 та земельна ділянка, призначена для його обслуговування, є спільним майном подружжя батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , частки у якому чоловіка та дружини є рівними, що право власності на це майно в цілому зареєстровано на ім`я батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу на частину спадкового майна, інше. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 30.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с.36).

Представник ОСОБА_4 у заяві від 24.10.2025 вимоги підтримала, просила про задоволення позову та розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області міський голова Черевичник І.І. у відзиві на позов від 21.05.2025 просив про розгляд справи за відсутності представника, щодо ухвалення рішення по суті, покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4, 12, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із змісту позовної заяви від 25.04.2025, із копій свідоцтв про одруження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 та про народження серія НОМЕР_3 убачається, що ОСОБА_3 , 1935р.н. та ОСОБА_5 , 1940р.н. зареєстрували 21.02.1959 шлюб у с. Конюшки-Королівські Рудківського району Львівської області, актовий запис № 5, у шлюбі мають дочку ОСОБА_6 , 1959р.н. (а.с. 8, 9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

Із довідки відділу ЦНАП Комарнівської міської ради Львівського району № 1158 від 13.11.2024 убачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 значився зареєстрованим та проживав на АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_2 , 1940р.н., сином ОСОБА_7 , 1968р.н., дочкою ОСОБА_1 , 1959р.н. та її сім`єю (а.с. 31).

Із копії спадкової справи № 142/2013 убачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської області, за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.04.2013 заведено спадкову справу № 142/2013, що остання від прийняття належної їй частки спадщини після смерті чоловіка відмовилася на користь дочки ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 11).

Із довідки відділу ЦНАП Комарнівської міської ради Львівського району № 1159 від 13.11.2024 убачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значилася зареєстрованою та проживала на АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_7 , 1968р.н. дочкою ОСОБА_1 , 1959р.н. та її сім`єю (а.с. 32).

Як убачається із копії заповіту, посвідченого 01.10.2013 приватним нотаріусом Марців І.В., ОСОБА_2 , при житті, на випадок смерті все своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12).

Із копії спадкової справи № 295/2022 убачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської області, за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 295/2022, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки площею 0, 100 га, кадастровий номер :01:012:0024, призначену для обслуговування означеного житлового будинку і господарських споруд - відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на частину спадкового майна (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 22 КпШС України (в ред. від 20.06.1969) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Із змісту заяви від 25.04.2025, із свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_6 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВЕ № 596094, інших матеріалів справи убачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0, 1000 га, кадастровий номер :01:012:0024, призначена для обслуговування означеного домоволодіння, набуті ОСОБА_3 11.01.2005 та 21.12.2009 відповідно, тобто за час шлюбу з ОСОБА_2 (а.с. 15-17, 29-30).

Із копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 , виготовленого 06.01.2025 ФОП « ОСОБА_8 » на замовлення ОСОБА_1 видно, що будівництво будинку розпочато у 1973 році, загальна площа будинку 183, 9 кв.м, з них житлова 124.2 кв.м., при будинку наявні господарські та надвірні споруди (а.с. 18-28).

21.12.2009 головою Комарнівської міської ради на ім`я ОСОБА_3 видано Державний акт серія ЯЖ № 794570 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га призначену для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що на АДРЕСА_1 (а.с. 29).

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що житловий будинок на АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0, 1000 га, кадастровий номер :01:012:0024, призначена для обслуговування означеного домоволодіння, набуті ОСОБА_3 за час шлюбу з ОСОБА_2 , відтак є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки у якому чоловіка та дружини є рівними, тому до складу спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 входить 1/2 частина означеного будинковолодіння та земельної ділянки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

З огляду на вищенаведене, ураховуючи фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 при житті набула права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки площею 0, 100 га, кадастровий номер :01:012:0024, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , позивачка користується спадковим майном, доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, що також свідчить про прийняття нею спадщини, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом немає, тому є підстави до задоволення позову і зокрема до визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину означеного будинковолодіння та земельної ділянки, в порядку спадкування за заоповітом.

Керуючись ст. 4, 10, 89, 209, 247, 258 - 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 328, 392, 1216, 1233, 1261, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , прож. на АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки площею 0, 100 га, кадастровий номер :01:012:0024, призначену для обслуговування означеного житлового будинку і господарських споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер