УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 399/190/25

провадження № 22-ц/4809/1563/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

за участі секретаря Бойко В. В.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на заочне рішення Онуфрвїського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 рокуу складі судді Лях М. М. і

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та просило стягнути на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 473531805 від 24.05.2021 у розмірі 53 355 грн, судовий збір у розмірі 2 422,4 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

Заочним рішенням Онуфрвїського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року в задоволенні позову ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Судові витрати по справі залишено за позивачем.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «ФК «Ейс» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 серпня 2025 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Назаренка В. В. надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у ЗСУ.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 червня 2025 року справу № 754/947/22 (провадження № 61-5906св23) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Верховний Суд в ухвалі від 04 червня 2025 року вважав за необхідне задля розвитку судової практики відступити від висновку, викладеного у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 березня 2025 року у справі № 904/4027/22 та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі № 852/2а-1/24 (провадження № А/990/24). Висновки Верховного Суду, з якими не погоджується колегія суддів, сформовані щодо застосування приписів пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16 липня 2025 року справу № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) прийнято та призначено до розгляду.

Правовідносини у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 754/947/22.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тому суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 399/190/25(провадження № 22-ц/4809/1563/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на заочне рішення Онуфрвїського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко