Справа №695/1344/25
31.10.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: Туржанського В.В.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2025 року ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2025 року матеріали справи передано за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду до Кельменецького районного суду Чернівецької області.
09 жовтня 2025 року цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Кельменецького районного суду.
До позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»:
- Інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска картки № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- надати інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
- надати повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на який зараховано кошти.
- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска картки Борджника.
Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно частин 1, 3, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З клопотання зрозуміло, які обставини можуть підтвердити докази, які просить витребувати представник позивача, а також причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Клопотання про витребування доказу було подано разом із позовною заявою з дотримання строків передбачених ч.2 ст. 83 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі наявні підстави для витребування доказів.
Вважаю, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково. При цьому враховується, що позивачем не надано інформації про повний номер картки відповідача. Крім того, вважаю, що інформація про те, чи емітувалася будь-яка інші платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , не дозволить встановити жодні обставини необхідні для вирішення спору між сторонами.
Дії суду, що сприяють встановленню істини у справі, в жодному разі не повинні сприйматися як дії щодо захисту однієї із сторін процесу. Цивільний процес є формою реалізації правосуддя, яка забезпечує і гарантії здійснення правосуддя, і гарантії права громадян на судовий захист. Такий зв`язок правосуддя і цивільного судочинства пояснює їх принципову єдність як змісту і форми.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» довідку із наступною інформацією:
1. чи відкривався в акціонерному товаристві «УНІВЕРСАЛ БАНК» банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та чи видавалася йому банківська картка № НОМЕР_2 ;
2. номер банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в акціонерному товаристві «УНІВЕРСАЛ БАНК»;
3. чи були зараховані на банківський рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в акціонерному товаристві «УНІВЕРСАЛ БАНК» в період з 26 квітня 2024 року по 01 травня 2024 року кошти в сумі 15 гривень 44 копійки;
4. чи є або був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за банківським рахунком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та чи знаходиться або знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
Витребувані докази надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У випадку якщо акціонерне товариство „Державний ощадний банк України не має можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Відкласти розгляд справи на 08 годину 10 хвилин 20 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31 жовтня 2025 року.

Суддя: