Справа №627/474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у приміщенні суду в с-щі Краснокутськ клопотання представника відповідача, адвоката Коломієць Яни Леонідівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів.

У листопаді 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Коломієць Я.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні, щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення,призначене на 06.11.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так як представник не може прибути у судове засідання по розгляду зазначеної справи, у зв`язку з територіальною віддаленістю її місця перебування від місця знаходження суду, але зацікавлена щоб судове засідання відбулося за її участі. Окрім того , представник відповідача також просить суд поновити строк на подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він пропущений з поважної причини .

Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача , адвоката Коломієць Я.Л., підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Задовольнити клопотання представника відповідача , адвоката Коломієць Яни Леонідівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, призначене на 06.11.2025 , о 10 :00, провести в режимі відеоконференції.

Доручити представнику відповідача , адвокату Коломієць Яні Леонідівні, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , забезпечити проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/» з її участю з Краснокутським районним судом Харківської області, яка відбудеться у приміщенні суду по вул. Охтирська, буд. № 15 в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/»

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк