ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2801/25 Справа № 524/289/24 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року в цивільній справі номер 524/289/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», третя особа ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації транспортного засобу, з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №524/289/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», третя особа ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації транспортного засобу, з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудеться 05 листопада 2025 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Судом встановлено, що при складенні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року у 5 абзаці описової частини було допущено описку, у тексті помилково зазначено словосполучення - представника відповідача ТОВ «Автокредит Плюс» адвоката Гомзяка І.А.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку та виключити з тексту 5 абзацу описової частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року словосполучення - представника відповідача ТОВ «Автокредит Плюс» адвоката Гомзяка І.А.

Керуючись статтею 269, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у описовій частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року в цивільній справі номер 524/289/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», третя особа ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації транспортного засобу, з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року.

Вважати правильним наступний виклад 5 абзацу описової частини ухвали:

В судовому засіданні апеляційного суду, заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд приходить до наступного.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: