Справа № 168/858/25
Провадження № 2/168/395/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, спадщину за законом прийняли : дружина спадкодавця ОСОБА_4 та діти спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_5 шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_4 не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилось спадкування на належну спадкодавцю 1/3 частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину за законом прийняли діти спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_5 шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_5 не оформив своїх спадкових прав на частку у вищевказаному нерухомому майні, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 09.09.2025 року.

10.09.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.07.2015 року, виданого Дубечненською сільською радою, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до Виписки з погосподарської книги № Л-1 за 2016-2023 рік Дубечненської сільської ради від 07.03.2024 року встановлено, що в АДРЕСА_1 рахується господарство ОСОБА_3 . Рік побудови:1977. (а.с.15).

Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради №199 від 21.01.2016 року встановлено, що в АДРЕСА_1 рахується господарство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 проживав разом із дружиною ОСОБА_4 , сином ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна ОСОБА_3 входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила її, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заповіт від ОСОБА_4 виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с. 14)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.08.2015 року, виданого Дубечненською сільською радою, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.03.2024 року, виданого повторно Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 81/2025 ОСОБА_3 встановлено, що спадщину (належну частку спадкового майна) після його смерті прийняла його дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину в установлені законом строки шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 51-зворот).

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої № 82/2025 ОСОБА_4 встановлено, що спадщину (належну частку спадкового майна) після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину в установлені законом строки шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 58-зворот).

06.08.2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частку в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 25).

06.08.2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку в праві власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 26).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в АДРЕСА_1 позивачкою виготовлений (а.с. 20 - 24).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавці правовстановлюючих документів на житловий будинок не мали, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач : Дубечненська сільська рада, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Дубечне, вул. Незалежності, буд. 20.

Суддя Ю.О. Сухоручко