У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2985/25

провадження № 2/0285/1504/25

05 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

при секретарі судового засідання Величко К.Б.,

за участі позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача Органу опіки та піклування Звягельської міської ради Трофимчука С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Звягельської міської ради, Комунальної установи "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний Дім" Житомирської обласної ради про скасування усиновлення,

УСТАНОВИВ:

04.06.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, у якому просять скасувати усиновлення ними дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що між усиновлювачами і дітьми склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Згідно статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Судом установлено, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на території Республіки Польщі, де органами влади ухвалено рішення про тимчасове влаштування дітей до спеціальних закладів опіки.

ОСОБА_4 перебуває у дитячому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 перебуває у дитячому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки неповнолітні діти позивачів перебувають на території Республіки Польщі, суд дійшов висновку про необхідність звернення із судовим дорученням до суду Республіки Польщі для з`ясування думки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо вирішення спору в даній справі.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 498 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись із судовим дорученням до суду Республіки Польші для з`ясування думки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо вирішення спору в даній справі.

Доручити судовому органу Республіки Польщі за місцем перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувати думку зазначених дітей щодо вирішення судового спору про скасування усиновлення.

З метою з`ясування думки дітей, запропонувати кожному з них відповісти на наступні запитання:

- Чи бажає дитина зберегти родинні стосунки з усиновлювачем (батьком) ОСОБА_1 ?

- Чи бажає дитина зберегти родинні стосунки з усиновлювачем (матір`ю) ОСОБА_2 ?

- Як ставиться дитина до усиновлювачів?

- Чи згодна дитина з тим, щоб відносно неї було ухвалено рішення про скасування її усиновлення?

У випадку наявності будь-яких додаткових пояснень дітей щодо їх стосунків з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зафіксувати їх письмово та направити до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Опитування дітей провести у присутності професійного педагога або психолога та зафіксувати (за наявності) будь-які зауваження такого фахівця щодо розуміння кожною дитиною заданих питань, правдивості відповідей та обставин спілкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій Помогаєв