Справа № 632/721/25
провадження № 2-о/632/26/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

присяжних - Чернової Н.Г. та Стрельнікової В.О.,

за участі секретаря - Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

заявниці - ОСОБА_1 ,

представниці заінтересованої особи ОСОБА_2.за дорученням органу, уповноваженого на надання безоплатної правничої допомоги, - адвоката Остапенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд постановити рішення про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном.

Підставою звернення до суду вказала те, що вона фактично здійснює нагляд за вказаною особою, яка не здатна самостійно себе обслуговувати через психічний розлад, та необхідність надання заявниці відповідних прав з метою належного представництва інтересів у повсякденному житті сина та через досягнення вказаною особою повноліття.

Ухвалою головуючого судді від 28.04.2025 року провадження у справі було відкрито, призначено справу у судове засідання для розгляду, запрошено присяжних до участі у справі, залучено до участі у справі представника недієздатної особи в особі адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, витребувано у заінтересованої особи висновок про можливість призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 , витребувано за ініціативою суду у КНП Златопільської міської ради Харківської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги» для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21-22).

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Організаційні заходи щодо перейменування у суді відбулися 02.05.2025 року.

02.05.2025 року до суду надійшла заява адвоката Остапенко С.Ю. як призначеного за дорученням від 02.05.2025 року представника Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на представлення інтересів ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та про проведення судових засідань в даній справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.31).

05.05.2025 року від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення про визначення адвоката Остапенко С.Ю. представником ОСОБА_2. в даній справі (а.с.33-34).

Ухвалою головуючого без участі присяжних від 07.05.2025 року до початку судового засідання було надано представниці ОСОБА_2. право участі у розгляді даної справи в даному складі суду у суді першої інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.35-36).

12.05.2025 року від заінтересованої особи засобами електронного суду надійшла копія рішення виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 12.05.2025 року №116 «Про затвердження висновку про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 » та сам висновок як додаток до вказаного рішення разом із заявою заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника вказаної особи за наявними матеріалами справи (а.с.39-43).

Ухвалою суду від 14.05.2025 року, яка набрала законної сили 30.05.2025 року, у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Харківській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з відповідними питаннями, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.50-51).

20.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експертної установи про необхідність доповнення матеріалів справи для проведення експертизи відомостями про звертання ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем реєстрації (психіатричний кабінет ЦРЛ), і якщо таке було, то додати відповідну медичну документацію (а.с.59-60).

Ухвалою суду від 07.07.2025 року провадження у справі було відновлено та призначено до слухання у судовому засіданні, витребувано з КНП «Златопільської лікарні «Промінь» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області дані про те, чи звертався ОСОБА_2 за амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра та запропоновано заявниці надати суду медичну документацію на ОСОБА_2 під час перебування на обліку як неповнолітньої особи (а.с.63-64).

15.07.2025 року на адресу суду з боку КНП «Златопільської лікарні «Промінь» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 за амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра вказаної медичної установи не звертався (а.с.74-75).

Ухвалою суду від 24.07.2025 року після отримання витребуваної судом інформації у справі повторно була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Харківській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з відповідними питаннями, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.80-81).

20.10.2025 року матеріали справи повернулися до суду з відповідним висновком судово-психіатричного експерта №645 від 08.10.2025 року (а.с.87-91).

27.10.2025 року замість вибулої присяжної Сазонової Л.О. автоматизованою системою документообігу суду було призначено нову присяжну Стрельнікову В.О. (а.с.92).

Ухвалою суду від 27.10.2025 року провадження у справі було відновлено та призначено до слухання у судовому засіданні по суті без виклику особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною (а.с.93-94).

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 05.11.2025 року заявлені нею вимоги підтримала та просили їх задовольнити на підставі проведеної у справі експертизи та висновку заінтересованої особи - Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Під час судового засідання 05.11.2025 року уся наявна у справі, передана раніше заявницею, медична документація на ім`я ОСОБА_2 , була повернута заявниці.

Представниця ОСОБА_2. на підставі відповідного доручення від 02.05.2025 року №2053/2025-3887220 року Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги адвокат Остапенко Світлана Юріївна у судовому засіданні 05.11.2025 року просила вимоги заяви задовольнити та визнати її підопічного недієздатним з призначенням йому опіки та визначення заявниці як опікуна ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування - у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання, повідомлялася належним чином засобами електронного суду (а.с.102-103), надавши раніше заяву про розгляд справи за відсутності вказаної особи (а.с.39-40).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду заяви по суті через стан свого здоров`я не викликався.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частина перша статті 40 ЦК України встановлює, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявниця ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис №11 від 23.04.2007 року, складений Єфремівською сільською радою Первомайського району Харківської області)(а.с.14).

У отриманому судом акті судово-психіатричного експерта №645 від 08.10.2025 року у резолютивній частині було зазначено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розгляд у відповідній формі та вказаний стан позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.89-90).

Таким чином, вимоги заяви в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та можуть бути задоволені.

Щодо встановлення опіки та призначення заявника опікуном, складом суду встановлюється, що заявниця має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , оскільки є матір`ю заінтересованої особи, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.46), до кримінальної відповідальності не притягувалася та може бути опікуном ОСОБА_2 , що підтверджено висновком виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 12.05.2025 року №116 (а.с.42, зворотній бік, 43).

Таким чином, беручи до уваги вимоги закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану ОСОБА_2 у складу суду є всі підстави для призначення заявниці опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Стаття 55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин шостої та сьомої ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 293, 299, 300, 351, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма правами, який має опікун.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дати набрання даним судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною вона має подати не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, компенсувати за рахунок держави, включаючи вартість проведеної у справі експертизи.

Копію рішення після набрання ним чинності надіслати окремо до відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Харківської області для внесення відповідних даних до державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 05 листопада 2025 року.

Заявниця: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським РВ УМВС України у Харківській області 04.12.2003 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним носієм НОМЕР_6 , виданий 14.05.2021 року, орган видачі - 6348, РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ОЛЕКСІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЛОЗІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЯК ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ, код ЄДРПОУ - 44377675, адреса: вул. Центральна, 18, с.Олексіївка, Лозівський район, Харківська область, 64122, тел. 05748-3-41-42, офіційний веб-сайт: oleksiivska-gromada.gov.ua, електронна пошта: .

Головуючий у справі суддя Олег КОЧНЄВ -

Присяжна Наталя ЧЕРНОВА -

Присяжна Валентина СТРЕЛЬНІКОВА -