Провадження № 6/679/85/2025
Справа № 679/1977/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішень суду, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішень суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дану заяву передано на розгляд судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровному І.Г.

Ухвалою від 31.10.2025 суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г. задовольнив заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровного І.Г. від розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В.

В даній заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішень суду ОСОБА_1 просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду в справі про аліменти Нетішинського міського суду від 27.10.2010 та рішенням Нетішинського міського суду від 05.02.2016, оскільки вони не виконуються, виконані тільки частково до 19.03.2018, а в рішенні суду зазначено до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити аліменти за рішенням суду як вказано 1/6 на її рахунок, а 1/15 від доходу батька на рахунок дитини.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Питання щодо судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано нормами Розділу VІІ ЦПК України. Зокрема, ст.447 ЦПК України передбачено, що суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Вимоги до змісту та форми скарги, встановлені ст.448 ЦПК України.

Так, згідно ч.ч.1-2 ст.448 ЦПК, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно вимог ч.ч.3-4 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Однак, подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам частини 3 ст.448 ЦПК України, так як названа «заява», а не «скарга»; не вказані повні найменування інших учасників справи; не зазначено чиї дії вона оскаржує і в межах якого виконавчого провадження; не зазначено реквізити виконавчого провадження; не вказано дату, коли вона дізналася про порушення її прав і внаслідок яких дій, вчинених під час виконання судового рішення, було порушено її права та які саме; не зазначено зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; не зовсім зрозуміло викладено обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 5 статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ч.3 ст.448 ЦПК України, тому її слід повернути заявниці без розгляду.

Керуючись ст.ст.258-260, 447-448 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішень суду повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Сопронюк