Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5219/25
Проваження № 2/332/3191/25
Ухвала

про зупинення провадження у справі

"05" листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивоненко Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника позивача, в матеріалах справи, міститься клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

Від відповідача надійшла заява з проханням надати їй строк для примирення з позивачем терміном у 2 місяці, судове засідання просила проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.09.2005. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних повнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час відповідач бажає примиритись, вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні.

Відповідно до ст. 111 СК України,суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Положеннями ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи ставлення сторін до розірвання шлюбу, той факт, що сторони перебувають у шлюбі 20 років, тобто, тривалий час та бажання відповідача примиритися з позивачем, відновити шлюбні стосунки та зберегти сім`ю, суд приходить до переконання, що з урахуванням інтересів сторін необхідно застосувати заходи щодо примирення подружжя та надати їм строк для примирення до 05.01.2026.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном до 05.01.2026.

Проведення судового засідання по справі призначити на 10-00 год. 05.01.2026.

Провадження у цій справі зупинити до закінчення строку для примирення сторін (п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

наданням часу для примирення

Суддя: О. С. Яцун