справа № 2-80/06
провадження № 2-зз/619/10/25
Ухвала

03 листопада 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-80/06.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 29.10.2025 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 2-80/06 від 08.02.2005. У обґрунтування клопотання зазначено, у провадженні Дергачівського районного суду перебувала зазначена цивільна справа, у рамках якої було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спір вирішено по суті, ухвала про забезпечення позову фактично втратила підстави для подальшої дії. З огляду на те, що рішення набрало законної сили, а забезпечувальні заходи застосовувалися лише на час розгляду справи, їх подальше існування є безпідставним.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про здійснення розгляду справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської від 08.02.2005 по справі № 2-80/06, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.03.2006 по справі № 2-80/06 визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Рішенням Харківського апеляційного суду від 10.05.2006 рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.03.2006 скасовано.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.11.2008 по справі №2-397/2008 визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що рішення по справі №2-80/06, у рамках якого було забезпечено позов, набрало законної сили 10.05.2006, суд, згідно приписів ч. 7 ст. 158 ЦПК України, скасовує заходи забезпечення позову, що застосовані відповідно до ухвали від 08.02.2005.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08.02.2005 по справі № 2-80/06, у виді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко