Справа № 953/3853/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/3853/22 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 позовні вимоги КП «Харківводоканал», задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 57299 грн. 25 коп., із них: за надання послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 31.12.2021 у розмірі 30254,87 грн.; за надання послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.12.2021 у розмірі 21177,04 грн.; інфляційні витрати 4262,55 грн.; 3% річних від простроченої суми 1604,79 грн.; стягнуто судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 коп. в рівних частках по 620 грн. 25 коп. з кожного.

14.10.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 по справі №953/3853/22, копію якого заявник отримав на руки лише 06.10.2025 у зв`язку з пропуском його з поважних причин; скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2025 у справі №953/3853/22; призначити справу №953/3853/22 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування заяви зазначив, зокрема, що 14.12.2022 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №953/3853/22 позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, було задоволено в повному обсязі. В судовому засіданні 14.12.2022 при оголошені рішення відповідач-4 ОСОБА_1 був відсутній. Повне заочне рішення суду не було йому вручене а про наявність судової справи до 23.09.2025 йому взагалі не було відомо. 23.09.2025 заявник довідався про наявність судового рішення по справі №953/3853/22 після того як його банківський рахунок було заблоковано приватним судовим виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим В.В. Після цього заявник звернувся з заявою до приватного судового виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. та отримав від нього постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №78745590) від 04.08.2025, з якої довідався про наявність виконавчого листа виданого 01.07.2025 Київським районним судом м. Харкова N?953/3853/22. 29.09.2025 заявник звернувся з заявою до Київського районного суду м. Харкова про видачу йому на руки копії заочного рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №953/3853/22. 06.10.2025 заявник отримав на руки копію заочного рішення по справі №953/3853/22. Відповідно до запису, що міститься у рішенні суду, воно набрало законної сили 14.01.2023.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 06.11.2025 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить провести судове засідання без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача КП «Харківводоканал» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 позовні вимоги КП «Харківводоканал», задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 57299 грн. 25 коп., із них: за надання послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 31.12.2021 у розмірі 30254,87 грн.; за надання послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.12.2021 у розмірі 21177,04 грн.; інфляційні витрати 4262,55 грн.; 3% річних від простроченої суми 1604,79 грн.; стягнуто судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 коп. в рівних частках по 620 грн. 25 коп. з кожного.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 283 ЦПК України зазначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Матеріали справи не містять відмітки про вручення відповідачу судового рішення, що в свою чергу позбавляє права відповідача на справедливий судовий розгляд, як того вимагають приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для перегляду.

Крім того, у поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що про наявність судового рішення про стягнення заборгованості відповідач ОСОБА_1 дізнався 23.09.2025 коли приватний виконавець заблокував його банківські рахунки, тому вважає, що строк подачі зави про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи №953/3853/22 вбачається, що заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2025 відповідачем отримано 29.09.2025.

Таким чином, враховуючи причини пропуску процесуального строку, на які посилається заявник, об`єктивно підтвердженими, суд визнає їх поважними, та враховуючи положення ч. 4 ст. 284 ЦПК України вважає можливим поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 (справа №953/3853/22).

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/3853/22 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення (справа №953/3853/22) скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 08.12.2025 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал судових засідань 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити кожному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, в частині поновлення строку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Муратова С.О.