Справа № 2/2218/294/11
Провадження № 4-с/686/103/25
УХВАЛА

про повернення скарги

05 листопада 2025 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Залуцького В.Н., із скаргою, в якій просила визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлєєва І.М. щодо примусового виконання виконавчого листа №2-294/11 від 24.11.2011 року та виконавчого листа №1295/2012 від 27.06.2012 року виданих Хмельницьким міськрайонним судом, скасувати постанову приватного виконавця Терлєєва І.М. про відкриття виконавчого провадження №71430057 та виконавчого провадження №71430472; зобов`язати приватного виконавця Терлєєва І.М. повернути стягувачу виконавчий лист №2-294/11 від 24.11.2011 року та виконавчий лист №1295/2012 від 27.06.2012 року виданих Хмельницьким міськрайонним судом.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи прихожу до висновку, що вказана скарга не відповідає вимогам ст.448 ЦПК України та підлягає поверненню скаржнику з таких підставі.

Так, відповідно до приписів ч.3.ст.448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України.

У порушення вищевказаних вимог у скарзі не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, постанови про відкриття яких ним оскаржено.

Згідно частини 5 ст.447 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене подану скаргу слід залишити без розгляду та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. 447 ЦПК України , суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.11.2025 року.

Суддя: