Провадження № 2/686/5206/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

за участю: представника позивача адвоката Трубнікової О.В.,

відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Прядуна Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», подану та підписану представником Трубніковою Оленою Володимирівною, до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» подану та підписану представником Трубніковою Оленою Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

В судовому засіданні 03.11.2025 року представник відповідача адвокат Прядун Р.В. заявив клопотання про витребування відомостей у ТОВ «Газорозподільні мережі України» ( 04116, м. Київ, вул. вул. Шолуденка 1), яке підтримав відповідач, а саме:

- чи укладено Хмельницькою філією ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» договори на господарське відання, користування, експлуатацію складовими газорозподільних систем з власниками мереж міста Хмельницький Хмельницької області в частині, що стосується споживача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) у 2025 році?

- чи укладено Хмельницькою філією ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» акти розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін із суміжними суб`єктами ринку природного газу, в частині, що стосується споживача міста Хмельницький ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) у 2025 році?

Представник позивача адвокат Трубнікова О.В., в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування відомостей, задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13,81,84 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 04 грудня 2025 року на 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Газорозподільні мережі України» ( 04116, м. Київ, вул. вул. Шолуденка 1) інформацію, а саме:

- чи укладено Хмельницькою філією ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» договори на господарське відання, користування, експлуатацію складовими газорозподільних систем з власниками мереж міста Хмельницький Хмельницької області в частині, що стосується споживача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) у 2025 році?

- чи укладено Хмельницькою філією ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» акти розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін із суміжними суб`єктами ринку природного газу в частині, що стосується споживача міста Хмельницький ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) у 2025 році?

Вказану інформацію надати до 03.12.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа