612/644/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

представника позивача Павлюченка А.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки цивільну справу за позовною заявою Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Лозівського районного округу Харківської області Яременко Галина Вікторівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Від прокурора Павлюченка А.С. надійшло клопотання про залучення третьої особи: орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права дитини ОСОБА_5 .

Прокурор просив задовольнити його клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 не заперечували щодо заявленого клопотання.

Від представника відповідача Петракова В.А. по справі надійшло клопотання про виклик свідків, в якому просить суд допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В обґрунтування даного клопотання зазначив, що дані свідки можуть підтвердити користування будинком відповідачкою ОСОБА_1 до підписання спірного договору, та ще до відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_12 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про місце, час та дату розгляду повідомлений належним чином.

Третя особа Приватний нотаріус Лозівського районного округу Харківської області Яременко Г.В. надіслала заяву, в які просить розглянути справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила, про місце, час та дату розгляду повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про залучення як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , оскільки рішення може вплинути на його права, як неповнолітньої особи зареєстрованої в спірному житловому будинку та орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, оскільки спір стосується в тому числі прав неповнолітнього щодо спірного житла.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування Висновку щодо розв`язання спору у органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки з обґрунтування цього клопотання вбачається, що свідки можуть повідомити про обставини, які стосуються цієї справи.

Керуючись ст. 53, 84, 91 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (, вул. Незалежності, 39, с-ще Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Лозівського районного округу Харківської області Яременко Галина Вікторівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Витребувати у органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (код , вул. Незалежності, 39, с-ще Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801) висновок щодо розв`язання спору.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, в якості свідків: ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , який мешкає за адесою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.11.2025.

Суддя С.П. Масло