Справа № 676/7613/25
Номер провадження 2-в/676/1/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському, Хмельницької області справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Книрова Бориса Валерійовича про відновлення втраченого судового провадження

ВСТАНОВИВ :

Представник заявниці Книров Б.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-88/1981 за позовом комісії у справах неповнолітніх до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, оскільки згідно акту від 03.07.2025 року та листа від 03.07.2025 року № 5/63/2025 вищевказаного суду встановлено факт втрати оригіналу рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 09.10.2025 року відкрито провадження для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-88/1981 за позовом комісії у справах неповнолітніх до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, закінченої ухваленням рішення.

В прохальній частині заяви представник заявниці просив суд витребувати, а саме: з архіву Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області усі наявні матеріали по справі № 2-88/1981; з Кам`янець-Подільського міського архіву Кам`янець-Подільської міської ради копію позовної заяви комісії у справах неповнолітніх до ОСОБА_2 , копію висновку органу опіки та піклування, а також будь-які інші документи, які містять відомості про позбавлення батьківських прав, складені зазначеними органами в процесі підготовки та розгляду судової справи (за період 1981року).

Представник заявниці ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявниці, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощів у їх отриманні.

Керуючись ст. 76, ст.84, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі відкласти на 03 грудня 2025 року о 11.30 годині.

Клопотання представника заявниці ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з архіву Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області усі наявні матеріали по справі № 2-88/1981.

Витребувати з Кам`янець-Подільського міського архіву Кам`янець-Подільської міської ради ( адреса: м. Кам`янець-Подільський, вул. Івана Мазепи, 29, Хмельницька область) копію позовної заяви комісії у справах неповнолітніх до ОСОБА_2 , копію висновку органу опіки та піклування, а також будь-які інші документи, які містять відомості про позбавлення батьківських прав, складені зазначеними органами в процесі підготовки та розгляду судової справи (за період 1981року).

Витребовані докази надати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області до 03.12. 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко