Справа № 274/4574/25
Провадження №2/291/547/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (за наявними матеріалами справи без виклику сторін у судове засідання) в залі суду селищі Ружин цивільну справу №274/4574/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2025 вказану справу передано за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області.

20.08.2025 справа надійшла до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

29.08.2025 судом отримано з Ружинської селищної ради відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

01.09.2025 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано в АТ КБ«Приват Банк» інформацію та докази.

13.10.2025 АТ КБ «ПриватБанк» виконав ухвалу суд від 01.09.2025 щодо витребування доказів та інформації.

Досліджуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, представником позивача через систему «Електронний суд» подано позовну заяву з додатками.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у таблиці видачі зазначені платежі на суму 600 грн. від 20.07.2024, 400,00 грн від 21.07.2024, 350 грн. від 23.07.2024, однак доказів на підтвердження не зазначено та не долучено.

Варто зауважити, що у розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с. 20-21) зазначено суму у розмірі 6 697,57 грн і вказано, що це тіло кредиту, і воно сплачене, разом з тим, у розрахунку ТОВ «Таліон плюс» (а.с. 20 на звороті - 21) вказано, що сума у розмірі 6 697,57 грн (тіло) нараховано, тобто матеріали справи містять суперечливі відомості.

Таким чином, всупереч вимог пункту 3 частини третьої статті 175ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а також того, що рахунок на який здійснювалось перерахування коштів належить відповідачу.

Водночас суд зауважує, що надання детального обґрунтованого розрахунку заборгованості є обов`язком позивача, оскільки суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю проведення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. На цьому наголосив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 02.10.2020 у справі № 911/19/19.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «Таліон плюс» залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі суду, а саме - надати детальний обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначення нарахованих та сплачених коштів з посиланням на первинні документи.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 187, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усунув недоліки, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу про те, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук