Провадження № 2/686/8187/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

05 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

представника позивача Афадєєва В.В.

представника відповідача Бенделюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 19/200 частки в праві власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами (домоволодіння), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2025 року за вказаним позовом було відкрито провадження у цивільній справі та розгляд справи вирішено провести у загальному позовному провадженні.

13.10.2025 року на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов, в якому остання просила визнати за нею в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 19/200 частки в праві власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами (домоволодіння), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Бенделюк І.Л. просили прийняти до розгляду поданий зустрічний позов та об`єднати його із первісним позовом для спільного розгляду.

Представник позивача адвокат Афадєєв В.В. проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним не заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :