Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/625/25
Провадження № 2/670/395/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, який обґрунтовує таким.

11.10.2024 між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладений договір надання коштів у кредит № 8582686, за яким відповідач отримав кредит. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за договорами позики, вказаними в реєстрі боржників, за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 16625 грн 01 коп.

Крім того, 14.09.2024 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідач уклали договір позики № 73734363, за яким відповідач отримав позику. Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем, останній набув право грошової вимоги до відповідача і за договором позики № 73734363 в сумі 11280 грн 50 коп. Відтак позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за:

- договором надання коштів у кредит № 8582686 від 11.10.2024 в сумі 16625 грн 01 коп., з яких :5050 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 грн 65 коп. сума заборгованості за відсотками; 10060 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею; 1500 грн 36 коп. сума заборгованості за комісією за надання кредиту;

- договором позики № 73734363 від 14.09.2024 в сумі 11280 грн 50 коп., з яких: 3500 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 262 грн 50 коп. сума заборгованості за відсотками; 6993 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею; 525 грн 00 коп. сума заборгованості за комісією за надання позики, та судові витрати.

Ухвалою від 12.09.2025 у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду 07.10.2025 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 04.11.2025 у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Москаленко М.С. 04.11.2025 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання,але у позовній заяві просила про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але вдруге не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзиву на позов.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11.10.2024 між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договір надання коштів у кредит № 8582686 (з комісією за надання кредиту), який відповідачем підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «255711». За цим договором кредитодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 1 Договору) (а.п. 8-15).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою. Незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Види фінансових послуг, що надається відповідно умов договору надання коштів у кредит

Відповідно до умов договору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надає відповідачу кредит у розмірі 5050 грн 00 коп.; строк кредитування (строк договору) - 30 днів; процентна ставка/день (фіксована) становить 0,01 % в день; комісія за надання кредиту 29,71% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1500 грн 355 грн); дата надання кредиту 11 жовтня 2024 року; дата повернення кредиту (останній день) 09 листопада 2024 року; денна процентна ставка/день - 1,0 % в день; проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) за день - 5,0 % в день; пеня 5,0 % в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16 %; орієнтовна загальна вартість кредиту 6565 грн 00 коп. (п. 2.1. - 2.4. Договору).

Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку кредитування відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку кредитування обираються позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження строку кредитування та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами, а також відображається позичальнику особисто в кабінеті (п. 7.1. Договору) .

Додатком № 1 до договору надання коштів у кредит (з комісією надання кредиту) № 8582686 від 11.10.2024, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит № 8582686 від 11.10.2024 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, який відповідачем підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «255711». (а.п. 15 на звороті, 16).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (фактор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (клієнт) укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого фактор передає (відступає) клієнту за плату, а клієнт приймає належні фактору права грошової вимоги до боржників у Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 2 та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому-передачі реєстру боржників. Також між сторонами договору факторингу укладено додаткову угоду № 2 від 28 липня 2021 року, додаткову угоду № 7 від 13 червня 2022 року, додаткову угоду № 48 від 21 лютого 2025 року, здійснено продаж права вимоги згідно з Реєстром боржників № 43, № 44 від 21 лютого 2025 року (п. 1.1 1.2 Договору) (а.п. 17-22).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників № 43 від 21 лютого 2025 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшов реєстр боржників № 43 від 21 лютого 2025 року та право вимоги заборгованості до боржників (а.п. 23).

Перерахування коштів за договором факторингу № 14/06/21 підтверджується платіжною інструкцією від 28 лютого 2025 року (а.п. 24).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 43 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право вимоги за договором надання коштів у кредит № 8582686 (з комісією за надання кредиту) від 11.10.2024, укладеним з ОСОБА_1 на загальну суму 16625 грн 01 коп., яка складається із: 5050 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 грн 65 коп. сума заборгованості за відсотками, 10060 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею, 1500 грн 36 коп. комісія за надання позики, кількість днів простроченого виконання кредитних зобов`язань 104 дні (а.п. 25).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором позики № 8582686 від 11.10.2024 за період з 21.02.2025 по 31.07.2025 заборгованість відповідача станом на 31.07.2025 становить 16625 грн 01 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5050 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 14 грн 65 коп., комісія за надання позики 1500 грн 36 коп., сума заборгованості за пенею 10060 грн 00 коп. (а.п. 26).

14.09.2024 між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договір позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73734363, який відповідачем підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «67887», за яким позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики та комісію за надання позики (п. 1 Договору) (а.п. 27-30).

Відповідно до умов договору Товариство надає відповідачу позику у розмірі 3500 грн 00 коп.; строк позики (строк договору) - 30 днів; процентна ставка/день (фіксована) 0, 250 %; комісія за надання позики від суми наданої позики 15,00 % (що у грошовому виразі складає 525 грн 00 коп.); дата надання позики 14 вересня 2024 року; дата повернення позики (останній день) 13 жовтня 2024 року; денна процентна ставка/день, % - 0, 750%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % 2,70 % в день; пеня - 2,70 % в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186,17 %; орієнтовна загальна вартість позики 4287 грн 50 коп. (п. 2.1. - 2.4. Договору).

Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку кредитування відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку кредитування обираються позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження строку кредитування та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами, а також відображається позичальнику особисто в кабінеті (п. 6. Договору).

Додатком № 1 до договору позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73734363 від 14.09.2024, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит № 73734363 від 14.09.2024 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, який відповідачем підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «67887». (а.п. 30 на звороті, 31).

Згідно з паспортом споживчого кредиту до договору позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який ОСОБА_1 підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «78566», сума кредиту складає 3500 грн 00 коп., строк кредитування 30 днів, загальні витрати за кредитом становить 787 грн 50 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 4287 грн 50 коп., реальна річна процентна ставка 1186, 17 % річних, комісія за надання позики 15,00% від суми позики 525 грн 00 коп. (а.п. 32-33).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (фактор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (клієнт) укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого фактор передає (відступає) клієнту за плату, а клієнт приймає належні фактору права грошової вимоги до боржників у Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 2 та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому-передачі реєстру боржників. Також між сторонами договору факторингу укладено додаткову угоду № 47 від 24 січня 2025 року, здійснено продаж права вимоги згідно з Реєстром боржників № 41, № 42 від 24 січня 2025 року (п. 1.1. 1.2. Договору) (а.п. 17-19, 34).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників № 42 від 24 січня 2025 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшов реєстр боржників № 42 від 24 січня 2025 року та право вимоги заборгованості до боржників (а.п. 35).

Перерахування коштів за договором факторингу № 14/06/21 підтверджується платіжною інструкцією від 28 січня 2025 року (а.п. 36).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 42 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право вимоги за договором позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73734363 від 14.09.2024, укладеним з ОСОБА_1 на загальну суму 11280 грн 50 коп., яка складається із: 3500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 265 грн 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 6993 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею, 525 грн 00 коп. комісія за надання позики, кількість днів простроченого виконання кредитних зобов`язань 103 дні (а.п. 37).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»за договором позики № 73734363 від 14.09.2024 за період з 14.09.2024 по 24.01.2025, заборгованість відповідача станом на 24.01.2024 становить 11280 грн 50 коп., з яких: заборгованість за тілом позики 3500 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 262 грн 50 коп., комісія за надання позики 525 грн 00 коп., сума заборгованості за пенею 6993 грн 00 коп. (а.п. 38-39).

Відповідно до свідоцтва серії ФК № 183 від 27.12.2007, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, та додатку до нього, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є фінансовою установою та має право здійснювати без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг (а.п. 47).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Водночас, згідно з ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.

Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну листами (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Відповідно до ч. 2 вказаної статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитору зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Щодо стягнення за договором надання коштів у кредит № 8582686 (з комісією за надання кредиту) від 11.10.2024.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у позовній заяві зазначила, що відповідач ОСОБА_1 має не погашену заборгованість за договором надання коштів у кредит № 8582686 (з комісією за надання кредиту) від 11.10.2024 у розмірі 16625 грн 01 коп.

Як вказано вище, кредитодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1. Договору надання коштів у кредит № 8582686 (з комісією за надання кредиту) від 11.10.2024).

Водночас позивачем не доведено належними та допустимими доказами отримання ОСОБА_1 коштів в день та у розмірі, визначених спірним договором. В матеріалах справи відсутнє підтвердження фактичного перерахування ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 11 жовтня 2024 року на рахунок відповідача кредиту в сумі 5050 грн 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахунок заборгованості за договором надання коштів у кредит № 8582686 (з комісією за надання кредиту) від 11.10.2024, укладеним між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , за період з 21.02.2025 до 31.07.2025.

На думку суду, наданий позивачем розрахунок кредитної заборгованості не підтверджує умов кредитування та суму заборгованості за кредитом, оскільки зазначений доказ не є підтвердженням виконаних позивачем фінансових операцій та повністю залежить від волевиявлення позивача.

За відсутності інших доказів, розрахунок заборгованості, наявний в матеріалах справи, не може підтверджувати наявність у відповідача заборгованості перед позивачем за договором надання коштів у кредит № 8582686 (з комісією за надання кредиту) від 11.10.2024 у розмірі 16625 грн 01 коп. Враховуючи наведене, відсутні підстави вважати, що відповідач отримав кошти, користувався ними та має обов`язок їх повернути у відповідному розмірі.

Позивач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій, не надав доказів, які б свідчили про перерахування ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 11 жовтня 2024 року на рахунок відповідача коштів в сумі 5050 грн 00 коп., та/або не подав до суду клопотання про витребування таких доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Щодо стягнення за договором позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73734363 від 14.09.2024.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у позовній заяві зазначила, що відповідач ОСОБА_1 має не погашену заборгованість за договором позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73734363 від 14.09.2024 у розмірі 11280 грн 50 коп.

Як вказано вище, позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики та комісію за надання позики (п. 1 Договору позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73734363 від 14.09.2024).

Водночас позивачем не доведено належними та допустимим идоказами отримання ОСОБА_1 коштів в день та у розмірі, визначених спірним договором. В матеріалах справи відсутнє підтвердження фактичного перерахування ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 14 вересня 2024 року на рахунок відповідача позики у розмірі 3500 грн 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахунок заборгованості за договором позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73734363 від 14.09.2024, укладеним між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , за період з 14.09.2024 до 24.01.2025.

На думку суду, наданий позивачем розрахунок кредитної заборгованості не підтверджує умов кредитування та суму заборгованості за кредитом, оскільки зазначений доказ не є підтвердженням виконаних позивачем фінансових операцій та повністю залежить від волевиявлення позивача.

За відсутності інших доказів, розрахунок заборгованості, наявний в матеріалах справи, не може підтверджувати наявність у відповідача заборгованості перед позивачем за договором позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73734363 від 14.09.2024 у розмірі 11280 грн 50 коп. Враховуючи наведене, відсутні підстави вважати, що відповідач отримав кошти, користувався ними та має обов`язок їх повернути у відповідному розмірі.

Позивач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій, не надав доказів, які б свідчили про перерахування ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 14 вересня 2024 року на рахунок відповідача коштів в сумі 3500 грн 00 коп., та/або не подав до суду клопотання про витребування таких доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 161/16891/15-ц (провадження №61-517св18) зроблено правовий висновок про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із вказаною нормою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Отже, виписка з рахунку особи, яка відповідає зазначеним вимогам та надана відповідно до вимог закону, є документом, який може бути доказом і який суду необхідно оцінити відповідно до вимог цивільного процесуального закону при перевірці доводів про реальнее виконання кредитного договору.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом (ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Це означає, що:

1) у особи, яка звернулася до суду, наявні певні права, свободи чи інтереси;

2) права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, є порушеними, невизнаними або оспорюваними.

Отже підставою звернення до суду є одночасна наявність зазначених умов, а обов`язок доведення таких покладається саме на позивача.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У свою чергу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України).

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивач не довів обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог, тому у задоволенні позову про стягнення заборгованості за договором надання коштів у кредит № 8582686 (з комісією за надання кредиту) від 11.10.2024 та договором позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73734363 від 14.09.2024 слід відмовити в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України) та у резолютивній частині рішення зазначається розподіл таких судових витрат (п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки судом відмовлено у задоволенні позову, сплачений при поданні позову судовий збір не підлягає стягненню з відповідача та залишається за позивачем.

На підставі ст. 512, 514, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1077, 1082 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію»,керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 223, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання коштів у кредит № 8582686 (з комісією за надання кредиту) від 11.10.2024 та договору позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73734363 від 14.09.2024 відмовити.

Судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений за подання позову, залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ідентифікаційний номер в , адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО