УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 947/1060/24

провадження № 61-9667ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатХижняк АнастасіяВолодимирівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатХижняк А. В., засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, повний текст якої складено

25 червня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено

без руху та надано заявнику п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку, а саме поданняналежним чином оформленого документа, що підтверджує повноваження адвокатаХижняк А. В. представляти інтереси

ОСОБА_1 у Верховному Суді.

Роз`яснено, що після підтвердження повноважень адвоката суд буде перевіряти відповідність касаційної скарги вимогам законодавства в іншій частині.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 серпня 2025 року представник заявника надала суду копію ордеру на надання правничої допомоги

серії ВН № 1566918, який підтверджує повноваження адвоката Хижняк А. В., представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді на день звернення з касаційною скаргою.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке суд не вирішує, оскільки касаційна скарга подана з додержанням строків, установлених статтею 390 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги долучено платіжний документ про сплату судового збору

у розмірі 2 147,20 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

З позовом ОСОБА_1 звернулася у 2024 році та заявила одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн).

Отже за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (1 211,20 *200%).

З урахуванням сплачених коштів на суму 2 147,20 грн заявнику необхідно доплатити 275,20 грн.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимоги, встановленої

статтею392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хижняк Анастасія Володимирівна, на постанову Одеського апеляційного судувід 13 травня 2025 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко