Справа № 458/1096/25
про відкладення розгляду справи
11.11.2025 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Волинець М.З.
за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кукурудзу А.Є. подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просив збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області 04.10.2024, справа № 599/2610/23 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 23.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у справі з викликом сторін на 11.11.2025 о 16:30 год., витребувано докази в порядку ст. 84 ЦПК України.
Станом на 11.11.2025 витребувані докази з Державної податкової служби України до суду не надійшли.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом скерування судової повістки-повідомлення про судове засідання, яку отримав 31.10.2025, що підтверджується відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Представник позивача адвокат Кукурудза А.Є. у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через підсистему "Електронний суд", судову повістку- повідомлення про судове засідання отримав 23.10.2025,що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в електронний кабінет.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи, повідомлялася, у встановленому законом порядку, шляхом скерування судової повістки-повідомлення про судове засідання. Проте, конверт з судовими документи, в тому числі судовою повісткою-повідомленням про судове засідання на 11.11.2025 о 16:30 год. повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно положень ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, а також ненадходженням запитуваної в ДПС України інформації, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відкласти на 25.11.2025 о 12 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ