справа № 619/6305/25
провадження № 2-с/619/99/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву Комунального Підприємства Дергачівської міської ради «БЕРІЗКА» про скасування судового наказу у справі №619/6305/25, про стягнення з Комунального Підприємства Дергачівської міської ради «БЕРІЗКА» на користь ОСОБА_1 , заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у загальному розмірі 52 683 (п`ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 05 копійок та судові витрати у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 24.10.2025 було стягнуто з Комунального підприємства Дергачівської міської ради «Берізка» на користь ОСОБА_1 , заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період часу з 01.03.2022 по 30.06.2022 у загальному розмірі 52 683 (п`ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 05 копійок та судові витрати у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

03.11.2025 від представника Комунального Підприємства Дергачівської міської ради «БЕРІЗКА» до суду надійшла заява в якій він просить скасувати зазначений вище судовий наказ з тих підстав, що вважає необґрунтованими вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з Комунального підприємства такої заборгованості, у зв`язку з відсутністю заборгованості у Комунального підприємства Дергачівської міської ради «Берізка» перед ОСОБА_1 .

Пояснив, що у період з 24.02.2022 року по 11.09.2022 року селище Питомник, Харківської області, Харківського району, в якому були розташовані виробничі потужності підприємства, було в тимчасовій окупації (Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 (зі змінами) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Господарська діяльність не здійснювалась. Підстави для нарахування заробітної плати за період з 01.03.2022 по 30.06.2022 були відсутні.

Вказує, що не погоджується із зазначеною сумою заборгованості та наданим заявником розрахунком вартості такої заборгованості, вважає, що вона нарахована безпідставно.

Просить скасувати судовий наказ від 24.10.2025 у справі №619/6305/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства Дергачівської міської ради «Берізка» про скасування судового наказу у справі №619/6305/25 від 24.10.2025 задовольнити.

Судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 24.10.2025 у справі № 619/6305/25 (провадження № 2-н/619/1203/25), про стягнення з Комунального підприємства Дергачівської міської ради «Берізка» (, місцезнаходження: 62332, Харківська область, Харківський район, с. Питомник, вул. Комунальна, 3-Е) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період часу з 01.03.2022 по 30.06.2022 у загальному розмірі 52 683 (п`ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 05 копійок та судові витрати у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков