Справа № 579/1925/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.

присяжних - Петренко С.М., Воробйова І.А.,

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про продовження строку дії рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 29 травня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 29 травня 2023 року у справі №579/1925/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вказаним рішенням суду ОСОБА_2 було визнано недієздатним, строк дії рішення закінчується, проте, він і надалі страждає на психічне захворювання. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради звернувся з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує (а.с.164).

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 165-166).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 29 травня 2023 року у справі №579/1925/22 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , встановивши над ним опіку. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки (а.с. 82-83).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 05 грудня 2023 року у справі №579/2300/23 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна заяву задоволено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.103-104).

За висновком судово-психіатричного експерта від 20 серпня 2025 року №708 ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у виді судинної деменції внаслідок перенесеного ГПМК (2019). F01.8. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.148-150).

Відповідно до положень ч.6, 7, 9 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 05 грудня 2023 року у справі №579/2300/23, яким призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.103-104) не скасовано, строк дії рішення не визначено, таким чином не підлягають вимоги заявника про призначення його опікуном над недієздатним.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.39, 40, 41 ЦК України,ст. 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського,19, , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 29 травня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним - на два роки.

В межах зазначеного строку дії рішення продовжити повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 05 листопада 2025 року.

Суддя О. В. Моргун

Присяжні: С.М. Петренко

І.А.Воробйов