Справа № 590/450/25
Провадження № 2-о/590/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

присяжних: Мерцалової Ю.С., Небеського І.М.,

за участю секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2018 року по справі № 590/779/18 (провадження 2-о/590/49/18) про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна строк дії якого, відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 01.06.2023 року було продовжено на два роки.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2018 року визнана недієздатною, опікуном призначена її мати ОСОБА_3 . Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2020 року (справа № 590/1293/20, провадження № 2-о/590/78/20 ) продовжено на 2 (два) роки строк дії зазначеного рішення (рішення набрало законної сили 14.01.2021). Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 01.06.2023 року (справа № 590/986/22, провадження № 2-о/590/6/23) продовжено на 2 (два) роки строк дії рішення (рішення набрало законної сили 04.07.2023). Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 18.01.2024 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За період з дня визнання ОСОБА_2 недієздатною, її стан не поліпшився, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує опіки та піклування у всіх сферах її життя.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Від заявника, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області в особі голові Ямпільської селищної ради Губар О.К. надійшла заява в якій просили розгляд справи проводити у відсутність представника заявника.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Від нього надійшла заява в якій він просив розгляд клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною проводити у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.05.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Справу призначено до судового розгляду на: 05.06.2025 на 09 год 00 хв.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ямпільський районний суд Сумської області 13.10.2025 року своєю ухвалою відновив провадження у справі та призначив справу до розгляду на 06.11.2025 року.

Безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 21.07.2016, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ямпіль, Ямпільського району Сумської області (а.с.10-10 зв.).

Згідно з рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 01.06.2023 року продовжено на два роки, строк дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2018 року по справі № 590/779/18 (провадження 2-о/590/49/18) про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_3 , строк дії якого продовжувався на підставі рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2020 (а.с.18-19).

Відповідно до копії ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 18.01.2024 року яка набрала чинності 18.01.2024 року опікуна ОСОБА_3 над недієздатною особою - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було замінено та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.20-21)

Згідно із копії довідки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, інвалід з дитинства, потребує нагляду психіатра (а.с.6).

Із наданої довідки від 22.04.2025 року виданої КПН «Ямпільська лікарня» встановлено що, ОСОБА_2 за медичною допомогою лікаря-психіатра зверталась (а.с.12).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 опікуном його сестри ОСОБА_2 » № 47 від 30.04.2025 року, було затверджено висновок (а.с.16) згідно з якого органу опіки та піклування надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною. (а.с.15).

На виконання ухвали суду про призначення експертизи від 05.06.2025 року експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведено експертизу та надано висновок судово-психіатричної експертизи №824 від 26.09.2025 відповідно до якого убачається що ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби ОСОБА_4 . За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.38-40).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 - 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, вона і надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про продовження на два роки строку дії рішення суду від 16.11.2018 року у справі №590/779/18, яким останню було визнано недієздатною, отже клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області потрібно задовольнити.

Враховуючи, що судом відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 18.01.2024, опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснення повноважень останнього як опікуна ОСОБА_2 не припинялось, тому повторного вирішення питання щодо призначення опікуна ОСОБА_2 не потребує.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 40 ЦК України та статтями 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Строк дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16 листопада 2018 року у справі №590/779/18, провадження №2-о/590/49/18, про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, продовжити на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, адреса місцезнаходження: б-р Ювілейний, буд. 1, смт.Ямпіль, Шосткинського району Сумської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ).

Дата складення повного судового рішення 06 листопада 2025 року.

Суддя: І. М. Деркач

Присяжні: Ю.С. Мерцалової

І. М. Небеський