Справа №: 272/489/25
Провадження № 2-о/272/34/25
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
05 листопада 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
присяжних - Власюк С.Й., Вох Т.П.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, суд -
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою.
Заявниця у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник заявниці у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, яке просив розглянути у його відсутність, про витребування інформації з Державної міграційної служби України про те, на чиє ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) був виданий документ за № НОМЕР_1 .
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справ у її відсутність, в якій зазначила, що у разі наявності підстав не заперечує проти задоволення заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи існує необхідність у витребуванні з Державної міграційної служби України інформації про те, на чиє ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) був виданий документ за № НОМЕР_1 , оскільки з отриманої заявницею інформації вбачається, що вказаний документ був виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а особа, яку вона просить суд оголосити померлим - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ураховуючи викладене, з метою підтвердження або спростування інформації щодо перетину кордону саме громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд задовольняє подане представником заявниці клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд -
Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою на 12 годину 00 хвилин 01 грудня 2025 року.
Витребувати з Державної міграційної служби України інформацію про те, на чиє ім`я був виданий документ за № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, імені та по батькові.
Вказані в ухвалі документи надати Андрушівському районному суду Житомирської області до 01 грудня 2025 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: С.Й. Власюк

Т.П. Вох