ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/889/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2024 за клопотанням представника позивача було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2024 за клопотанням експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, було поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2024 надано судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гончаренко Камілі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до ухвали суду від 25.01.2024, надано в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи та зупинено провадження у справі.

22.04.2024 з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшли матеріали даної справи разом з повідомленням судового експерта про неможливість проведення судової експертизи, оскільки 11.04.2024 для відбору експериментальних зразків з`явились дитина - ОСОБА_4 у супроводі матері ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 не з`явився, у зв`язку із чим відбір порівняльних зразків не проводився.

Ухвалою суду від 23.04.2024 поновлено провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2024 зупинено провадження у справі. Надано в розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали даної справи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до вимог ухвали суду від 25.01.2024. Надано судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

02.09.2024 з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшли матеріали даної справи разом з повідомленням судового експерта про неможливість проведення судової експертизи, оскільки 26.08.2024 до канцелярії вказаної установи був переданий лист від ОСОБА_3 , у якому остання повідомила про неможливість прибути для відбору біологічних зразків та довідка з комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1 (48997-2024 від 26.08.2024).

26.08.2024 до відбору експериментальних зразків до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Джонса Гарета, 5 з`явився ОСОБА_2 ОСОБА_3 та дитина - ОСОБА_4 не з`явились, у зв`язку із чим відбір порівняльних зразків не проводився.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відновлено провадження у справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2024 зупинено провадження у справі. Надано в розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали даної справи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до вимог ухвали суду від 25.01.2024. Надано судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи. Попереджено сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

10.02.2025 з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшли матеріали даної справи разом з повідомленням судового експерта про неможливість проведення судової експертизи, оскільки 30.01.2025 для відбору біологічних зразків до центру з`явився ОСОБА_2 ОСОБА_3 та дитина - ОСОБА_4 не з`явились.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відновлено провадження у справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2025 зупинено провадження у справі. Надано в розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали даної справи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до вимог ухвали суду від 25.01.2024. Надано судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи. Зобов`язано відповідача ОСОБА_3 за клопотанням судового експерта з`явитись разом з дитиною ОСОБА_4 до експертної установи задля відбору біологічних зразків. У разі, якщо відповідач ОСОБА_3 не матиме змоги особисто з`явитись до експертної установи, дитину ОСОБА_4 повинен привезти будь-хто з інших родичів, маючи при собі посвідчуюючий документ. Попереджено сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

28.07.2025 для відбору біологічних зразків до Київського НДЕКЦ МВС за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5 з`явились: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документом, що посвідчує особу (паспортом) та дитина у супроводі жінки, яка назвалася як бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з паспортом та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , але без документів, що посвідчують її особу, як родича вказаної дитини, а саме без свідоцтва про народження її доньки (матері ОСОБА_4 ), свідоцтва про одруження, у якому зазначено про зміну дівочого прізвища матері дитини. Отже, дитина з`явилась без супроводу законного представника, який може законно підтверджувати особу дитини та представляти її інтереси в ході проведення відбору біологічних зразків та подальшого проведення експертизи. Відбір порівняльних зразків не проводився, у зв`язку з неявкою на відбір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у якої, згідно з поставленим в ухвалі суду питанням, необхідно проводити відбір біологічного зразку з подальшим врахуванням його генетичних ознак, як завідомо відомої матері дитини для розрахунку ймовірності батьківства, згідно з методикою проведення даного виду експертизи; дитина з`явилась на відбір біологічних зразків без супроводу законного представника дитини, що унеможливлює проведення будь-яких дій по відношенню до вказаної дитини.

06.08.2025 з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшли матеріали даної справи разом з повідомленням судового експерта про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/111-25/32729-БД.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відновлено провадження у справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 16.10.2025, з`явилась представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Скріжалєвська Л.П.

Відповідач та її представник - адвокат Савченко О.В. в підготовче судове засідання не з`явились, при цьому, 15.10.2025 останньою через систему «Електронний суд» було сформовано заяву, у якій вона повідомила суд про неможливість прибути в судове засідання, у зв`язку з перебуванням у відрядженні у м. Одеса. Одночасно, прохала суд повторно направити матеріали даної справи до Київського НДЕКЦ МВС України задля проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до вимог ухвали суду від 25.01.2024.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Скріжалєвська Л.П. підтримала вищевказане клопотання про направлення матеріалів даної справи до Київського НДЕКЦ МВС України задля проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до вимог ухвали суду від 25.01.2024.

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність вчетверте направити матеріали даної справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задля проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до ухвали суду від 25.01.2024.

Одночасно, суд зобов`язує відповідача ОСОБА_3 за клопотанням судового експерта з`явитись разом з дитиною ОСОБА_4 до експертної установи задля відбору біологічних зразків. У разі, якщо відповідач ОСОБА_3 не матиме змоги особисто з`явитись до експертної установи, дитину ОСОБА_4 повинен привезти будь-хто з інших родичів, маючи при собі посвідчуючий документ, а також документи, які підтверджуватимуть родинні зв`язки між особою, яка привела дитину для відбору біологічних зразків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , взявши до уваги повідомлення судового експерта №СЕ-19/111-25/32729-БД, у якому, зокрема зазначено перелік документів, який підтверджує родинні зв`язки.

Одночасно, суд повторно надає судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 104, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Надати в розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5) матеріали даної справи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до вимог ухвали суду від 25.01.2024.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 за клопотанням судового експерта з`явитись разом з дитиною ОСОБА_4 до експертної установи задля відбору біологічних зразків. У разі, якщо відповідач ОСОБА_3 не матиме змоги особисто з`явитись до експертної установи, дитину ОСОБА_4 повинен привезти будь-хто з інших родичів, маючи при собі посвідчуюючий документ, з урахуванням викладеного вище.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.