Справа №345/4533/24
Провадження № 2-о/345/32/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Юрчака Л.Б.,

присяжних Венгер О.І. та Ольшевської О.Д.,

при секретарі Бабійчук Л.В.,

представника третьої особи Лопуха З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є його рідною матір`ю, яка відповідно до довідки лікаря-психіатра КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» від 05 серпня 2024 року перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом F33.3, є особою з інвалідністю ІІ групи і за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Його батько, ОСОБА_4 , 1937 року народження, чоловік хворої, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а рідний брат заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 14 жовтня 2017 року виїхав за межі України на постійне проживання, отримав карту побиту та наміру повертатися не має, надав письмову згоду на ім`я голови опікунської ради при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради щодо призначення заявника опікуном їхньої матері. Інших родичів ближчого ступеня споріднення, які могли б здійснювати догляд за хворою, немає. Заявник є єдиною працездатною особою, яка фактично здійснює догляд за матір`ю з травня 2017 року, а опікунська рада виконавчого комітету Верхнянської сільської ради Калуського району підтвердила можливість виконання ним обов`язків опікуна.

ОСОБА_3 в особі її представника, адвоката Лопуха З.Я., у судовому засіданні заявлені вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною та про встановлення над нею опіки підтримав та просить їх задоволити

Заявник та його представник адвокат Жовнір М.Й. в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатноюм та про встановлення над нею опіки підтримують, просить суд її задоволити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , а також представник виконавчого комітету Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області- у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. У поданих заявах вони підтримують заяву та просять задовольнити її у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 квітня 1968 року, виданим Негівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15 від 20.04.1968 року.

Відповідно до довідки від 05 серпня 2024 року, виданої лікарем-психіатром КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» ОСОБА_6 , ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом F33.3 та є особою з інвалідністю ІІ групи.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1405/17, виданою 17 травня 2017 року Обласною психоневрологічною лікарнею № 3, ОСОБА_3 у період з 08.05.2017 по 19.05.2017 перебувала на лікуванні з діагнозом: рекурентний депресивний розлад з важким перебігом із психотичними симптомами, виражений тривожно-параноїдний синдром із стійкою агрипнією та соціально-трудовою деадаптацією.

Батько заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік хворої, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 125 від 13.10.2017 року.

Рідний син хворої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 14.10.2017 року виїхав за межі України на постійне проживання, де отримав картку побиту, надав на ім`я голови опікунської ради при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради письмову згоду на призначення заявника опікуном їхньої матері.

Інших родичів ближчого ступеня спорідненості, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 , не виявлено.

Заявник є єдиною працездатною особою, яка фактично здійснює догляд за матір`ю з травня 2017 року. Відповідно до виписки з протоколу ЛКК № 1027 від 08.07.2024 року, виданої КЗ «КМЦ ПМСД», ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати всі види соціальних послуг.

Оскільки у ОСОБА_3 спостерігається хронічний стійкий розлад психіки і вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду, заявник просить визнати її недієздатною особою, оскільки внаслідок захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник у встановленому законом порядку звернувся з письмовою заявою до опікунської ради виконавчого комітету Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Опікунська рада підтвердила можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 та надала відповідний висновок, що затверджено рішенням виконавчого комітету Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 86 від 29.07.2024 року (висновок і рішення додаються).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-004492786 Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 на території України станом на 22.07.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Також, згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Негівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 від 01 лютого 1996 року, встановлено, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_1 . Зазначене свідоцтво долучене до матеріалів справи на аркуші 1.

Згідно з копією довідки № 412 від 03 листопада 2026 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_7 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, перебуває на службі з 26 лютого 2022 року і станом на день видачі довідки продовжує проходити службу у званні молодшого сержанта.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 305/2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротичною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01,8. Зазначене захворювання позбавляє під експертну ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротичною) деменцією, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , опікунська рада виконавчого комітету Верхнянської сільської радидійшла висновку про доцільність призначення опікуном громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , її опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 295, 299-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вартість проведеної експертизи у розмірі 9 229,28 грн.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий

Присяжні