Провадження № 2-о/727/412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайо-мившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дущак Юлія Сергіївна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та пік-лування при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, Перший відділ дер-жавної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кіцманський відділ державної реєстрації актів ци-вільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції, про усиновлення, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Дущак Ю.С., звернулась до Шевчен-ківського районного суду м. Чернівці із заявою про усиновлення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розгля-даються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за ви-нятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості роз-гляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, главою 5 розділу ІV Цивільного процесуального кодексу встановлено поря-док розгляду судом справ про усиновлення.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України, заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Як вбачається з відповіді №1975685 від 05.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, дитина, яку заявник хоче усиновити - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адре-сою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно відповіді 1975695 від 05.11.2025 року з Єдиного державного де-мографічного реєстру, друга дитина, яку заявник хоче усиновити - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказана справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Чернівці.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд до іншого суду.

Будь-яких інших даних, які б надали право відкрити провадження в даному суді, позивачем не наведено.

Враховуючи викладене вище, а також те, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК Укра-їни порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю, що дана заява підлягає передачі за підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст.31, 294, 310 ЦПК України, -

постановив:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дущак Юлія Сергіївна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та пік-лування при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, Перший відділ дер-жавної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кіцманський відділ державної реєстрації актів ци-вільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції, про усиновлення - передати на розгляд Кіц-манського районного суду Чернівецької області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Терещенко О.Є.