Провадження № 6/643/344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ярмоленко О.В., -

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Журавльов С.Г. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 643/15217/20 (документ сформований в системі «Електронний суд» 02.10.2025).

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 16.12.2020 у справі № 643/15217/20, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2-082-850-2-18-Г від 19.01.2018. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист № 643/15217/20 від 23.03.2021, який передано для примусового виконання Приватному виконавцю Ярмоленко О.В., який відкрив виконавче провадження № 64913263. 03.09.2024 року між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» було укладено договір факторингу № GL1N426240, відповідно до якого банк відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги до осіб, визначених додатком 1 до договору. 27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «Єврокредит» укладено договір № 1/12 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору. Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору серед інших, до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2-082-850-2-18-Г від 19.01.2018. Тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановлений законом порядок. Представник заявника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Журавльов С.Г. у заяві просить розгляд заяви здійснити без участі представника Товариства.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 у справі № 743/15217/20, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2-082-850-2-18-Г від 19.01.2018 року в розмірі 165 960,18 грн., яка складається із: суми заборгованості за кредитом в розмірі 99 134,44 грн.; суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.07.2018 року по 31.08.2020 року включно в розмірі 5 166,55 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з липня 2018 року по жовтень 2018 року включно в розмірі 11 210,76 грн.; суми штрафу в розмірі 50 448,43 грн. та судовий збір у розмірі 2489,40 грн., а всього 168 449 грн. 58 коп.

На виконання рішення суду від 16.12.2020, Московським районним судом м. Харкова 15.02.2021 видано виконавчий лист №643/15217/20.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. від 23.03.2021 відкрито виконавче провадження №64913263, з виконання виконавчого листа №643/15217/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 2-082-850-2-18-Г від 19.01.2018 року в розмірі 165 960,18 грн.

03.09.2024 між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладено Договір №GL1N426240 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» відступає новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» належні банку права вимоги до дебіторів та/або позичальників, зазначених у додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень, і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до даного договору.

З наданого витягу з додатку № 1 до Договору № №GL1N426240 від 03.09.2024 про відступлення права вимоги від 03.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 значиться в Реєстрі боржників права вимоги по якому було відступлено за кредитним договором № 2-082-850-2-18-Г від 19.01.2018.

27 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено Договір №1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» набуло право вимоги до дебіторів та/або позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень, і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору

З наданого витягу з додатку № 1 до Договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 значиться в Реєстрі боржників права вимоги по якому було відступлено за кредитним договором № 2-082-850-2-18-Г від 19.01.2018.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» перейшли всі права АТ «МЕГАБАНК» щодо права вимоги до боржника за Кредитним договором № 2-082-850-2-18-Г від 19.01.2018.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №643/15217/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 2-082-850-2-18-Г від 19.01.2018 року в розмірі 165 960,18 грн.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ярмоленко О.В. задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» () у виконавчому провадженні ВП №64913263 з примусового виконання виконавчого листа №643/15217/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 2-082-850-2-18-Г від 19.01.2018 року в розмірі 165 960,18 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена 06.11.2025.

Суддя Довготько Т.М.