Справа № 645/6634/23
Провадження № 2/645/2559/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження

05 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.03.2024 року позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.02.2014 року по 31.01.2022 року у сумі 51622 гривень 83 копійок, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 16.07.2025 року вищезазначене заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 березня 2024 року скасована та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 14.10.2025 року замінено у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 14.10.2025 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду залишено без руху.

23.10.2025 року від представника позивача Редька С.І. до суду надано позовну заяву (уточнену).

При вирішенні заяви представника позивача про уточнення позовних вимог від 23.10.2025 року, суд виходить з наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши позовну заяву (уточнену) від 23.10.2025 року у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, а тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.49,260, 279, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Редька С.І. про уточнення позовних вимог від 23.10.2025 року.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова