Справа № 367/9666/25
Провадження № 2-о/369/675/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.11.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 , Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства,

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільні справа за заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на підставі ордеру АМ № 1148259 від 18.08.2025р., заінтересована особа : ОСОБА_2 , Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.

Сторонами у справі є заявник ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції, яке знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Білопілля, вул. Сумська, 3, Військова частина НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 .

Заява подана стосовно встановлення факту батьківства, з підстав, зазначених в заяві.

Згідно із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 15 січня 2025 року у справі № 441/1215/24 (провадження № 61-13716св24), вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суди мають встановити між ким саме існує спір про право, а також зазначити, хто є спадкоємцями у порядку, передбаченому нормами ЦК України, які б оспорювали право заявника на прийняття спадщини. Саме по собі зазначення у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, як розгляду цивільних справ підстави для звернення до суду в порядку окремого провадження, те, що заява подається, зокрема з метою реалізації права на спадщину, не підтверджує наявність спору про право. Судам слід встановлювати між ким існує спір про право, зокрема коло осіб, які оспорюють право заявника. Сама по собі мета встановлення юридичного факту не може свідчити про наявність спору про право.

Суд повідомляє, що з метою з`ясування наявності або відсутності спору про право, що може вплинути на права й обов`язки інших осіб сум будуть витребувані відомості про родичів першої черги загиблого військовослужбовця дружини, дітей, у разі їх наявності, які у подальшому мають бути залучені до участі у справі.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви заявниці, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 187, 315, 316, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 , Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства

Призначити проведення судового засідання у справі , про що повідомити сторони на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Заінтересована особа має право подати до суду відзив на заяву у строк не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько