БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/6390/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У грудні 2024 року до Броварського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня матір ОСОБА_6 . Заповіт спадкодавець за життя не склала. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є рідним братом та сестрою, є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 . Вітчим позивачів помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері позивачі зайнялися організацією її поховання. Даний час був стресовим для них. Крім того, в Україні введено воєнний стан, постійні тривоги. Пізніше, позивачам стало відомо, що їхній брат ОСОБА_5 захворів, тривалий час ОСОБА_1 та ОСОБА_1 возили брата на огляди лікарів, здачу аналізів, проведення обстежень, оскільки його фізичний стан погіршувався. Урешті ОСОБА_5 встановили діагноз - рак передміхурової залози, вторинне ураження кісток. Позивачі опікуються братом, оскільки є потреба у постійному догляді. З наведених підстав, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 тільки 25 листопада 2024 року звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріусом роз`яснено, що останні пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З наведених підстав, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 просили визнати вищевказані причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та встановити їм додатковий строк терміном три місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 01.04.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 14 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали та просила його задовольнити.

Від Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про слухання справи за відсутності відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку розгляду справи по суті подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності.

Обставини справи, що встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.01.1962, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого у свідоцтві вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.1968, позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої у свідоцтві вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.07.1964, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками у свідоцтві зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними братами та сестрою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 30 січня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За життя на ім`я ОСОБА_6 видане свідоцтво про право власності на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2-3745, згідно якого остання успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

21 січня 2009 року ОСОБА_6 зареєструвала право приватної власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

На підтвердження заявлених вимог позивачі вказували на те, що після смерті матері їхній брат ОСОБА_5 захворів, вони займалися встановленням причини захворювання, проведенням оглядів лікарів, обстеженням. За результатами обстеження у ОСОБА_5 виявили рак передміхурової залози та вторинне ураження кісток. На підтвердження вказаних обставин надали копії Картки пацієнта Клінічної лікарні «Феофанія» від 23.09.2024, Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11837, Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11530, ультразвукового обстеження від 09.08.2024, Довідки № 21 за результатами дослідження на наявність SARS-COV-2, результати досліджень Лабораторії «Сінево» від 09.10.2024.

Судом встановлено, що 25 листопада 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулися до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Авраменко Н.П. з проханням відкрити спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Приватний нотаріус роз`яснила позивачам, що останні пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері та рекомендувала для вирішення даного питання звернутися до суду.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81776147 від 07.07.2025, спадкова справа щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , не заводилася.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статей 1220-1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п. п. 1.1-1.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану. У разі неможливості пред`явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця або відсутності інформації в реєстрі нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

У статті 67 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-12 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Особливості спадкування під час воєнного стану регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164.

Згідно частини другої ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22), де зазначено, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270,1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і діє наразі.

Крім того, оцінивши надані позивачами докази в обґрунтування заявлених вимог, зокрема, медичну документацію брата ОСОБА_5 , згідно якої після смерті матері ОСОБА_6 у нього діагностували важке захворювання, та позивачі мали нагальну потребу в наданні брату допомоги, організації його обстеження та лікуванням, суд вважає такі причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері обґрунтованими та достатніми.

Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи все вищевикладене, суд вважає наведені позивачами причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини за законом поважними, інших спадкоємців судом не встановлено, спадкова справа не відкривалася, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Перебіг строку вираховувати з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ - 04363834, адреса місцезнаходження: вул. Бобрицька, буд. 1, с-ще Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442.

Треті особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , адреса зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН