Справа №155/1561/25
Провадження №2-о/155/114/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берестечківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник 24 вересня 2025 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Берестечківська міська рада.

Свої вимоги обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання на момент смерті із спадкодавцем. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба ОСОБА_5 . Зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті діда та баби. Однак у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження батька вона не може підтвердити факт родинних відносин та оформити свої спадкові права.

Враховуючи викладене, просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Крім того, суду пояснила, що має намір оформити спадщину після смерті померлих рідних, однак в неї відсутнє свідоцтво про народження батька, батько народився не в Україні, тому вона не має можливості встановити даний факт позасудовому порядку і змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав зазначених у ній, та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, з якої вбачається, що не заперечує щодо задоволення даної заяви, просить справу слухати у її відсутності.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 17 листопада 2017 року у виконавчому комітеті Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області, після чого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски Горохівського району Волинської області (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піски Луцького району Волинської області (а.с.13).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Пісківської сільської ради 12 березня 2010 року, подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заповіли належний їм на праві спільної сумісної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії 111-ВЛ №029124 та все, що буде належати їм на день смерті

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 липня 2002 року серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піски Горохівського району Волинської області (а.с.12).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ствердили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх показання відповідають встановленим судом обставинам справи.

Вищезазначене дає підстави для висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження вулиця Шевченка,2, місто Берестечко Луцького району Волинської області, .

Дата складення повного тексту рішення 06 листопада 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана