Провадження № 2-о/643/533/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.11.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Рябовола Володимира Володимировича, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голуб Анна Ігорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рябовола В.В. звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить суд установити факт її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1988 року по день смерті ОСОБА_3 .

Ознайомившись із заявою та, вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що заяву належить залишити без руху з огляду на таке.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, як це закріплено вимогами ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , вона посилається, після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яку вона має намір прийняти. Зазначила, що вона звернулася до приватного нотаріуса ХМНО Голуб А.І. для подачі заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Водночас, заявник не посилається на докази, що підтверджують обставину подання заявницею приватному нотаріусу Голуб А.І. заяви про прийняття спадщини та заведення нотаріусом за її заявою спадкової справи, як і не додано таких доказів до матеріалів заяви.

Натомість, з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса ХМНО Голуб А.І. в усному порядку, доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій матеріали заяви не містять.

Як це унормовано положеннями ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви убачається, що заявницею до участі у справі як заінтересовану особу залучено приватного нотаріуса ХМНО Голуб А.І. Водночас не зазначено, яким чином на права та обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення у справі, у тому числі, з огляду на те, що приватний нотаріус ХМНО Голуб А.І. постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій не виносила.

Крім того, суд зауважує, ОСОБА_2 , факт спільного проживання з якою з 1988 року по день смерті останньої просить установити ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, правилами ст. 1270 ЦК України унормовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У свою чергу, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Беручи до уваги те, що в розумінні ст. 1220, 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини становить шість місяців від дня відкриття спадщини, а спадщина відкривається в день смерті особи, то строк на подання заяви про прийняття спадщини для усіх спадкоємців після смерті ОСОБА_2 сплине лише 10 січня 2026 року.

У свою чергу, з огляду на те, що строк для подання потенційними спадкоємцями заяви про прийняття спадщини триватиме до 10 січня 2026 року, суд позбавлений можливості визначити коло заінтересованих осіб у даній справі, на права та обов`язки яких може вплинути ухвалене судом рішення, як і позбавлений можливості витребувати такі відомості від нотаріуса, позаяк строк на подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини спадкоємцями сплине лише 10 січня 2026 року.

Крім того, беручи до уваги наведені обставини, робити висновок про відсутність у ОСОБА_2 інших спадкоємців, які можуть заявляти свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та, як наслідок, відсутність спору про право на спадкове майно, станом на теперішній час є передчасним.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України заявником ОСОБА_1 при пред`явленні заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Рябовола Володимира Володимировича, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голуб Анна Ігорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Установити заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова