Справа № 509/5386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06 листопада 2025 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, стягнути з відповідача на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором №1098-0634 від 10.10.2022 року, в розмірі 39256 гривень 00 копійок, та судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Спічаку В.О.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду міста Одеси від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду, з боку позивача ТОВ «Новий Колектор» надійшла заява про закриття провадження у даній справі. Заявник зазначає, що наразі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим доцільно закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1?ст. 255 ЦПК України. Крім того, представник позивача просив суд повернути на користь позивача з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень, сплачену згідно з платіжною інструкції.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі, оскільки після погашення заборгованості у справі відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої?статті 255 ЦПК України?суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом ТОВ ««Новий Колектор» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2?ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1?ст. 7 Закону України «Про судовий збір»?сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №13/51-04, провадження N 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що поверненню підлягає судовий збір з державного бюджету сплачений при пред`явленні позову до суду, оскільки справа підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1?ст. 255 ЦПК України?за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1?ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.?142,?206,?255,?256,?354 ЦПК України,?Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №509/5386/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», , з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, сплачений на розрахунковий рахунок UA0015704, отримувач: ГУК в Од.обл./смт Овідіополь/22030101, код отримувача?37607526, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 8;Судовий збір, за позовом ТОВ Новий Колектор до ОСОБА_1 , Овідіопольський районний суд Одеської області, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № від 22.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Спічак В.О.