Провадження № 2/643/6089/25
УХВАЛА

05.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Сільченка Сергія Олександровича, до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сільченка С.О. звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд визнати строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропущений нею, ОСОБА_1 , таким, що був пропущений з поважної причини; встановити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю 2 місяці, починаючи з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 08 вересня 2025 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 14 жовтня 2025 року задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

30 жовтня 2025 року на виконання ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 14 жовтня 2025 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. надійшла копія спадкової справи №29/2025, заведеної 26 серпня 2025 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, була повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у підготовчому засіданні була представлена повноважним представником.

Представник відповідача Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомила.

Присутня у підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сильченко Т.І. вважала за можливе вирішувати питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті за відсутності позивача, представника відповіадча та третьої особи.

Беручи до уваги обставини того, що позивач, представник відповідача та третя особа належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності вказаних учасників справи, проти чого не заперечувала присутня у підготовчому засіданні повноважний представник позивача.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем надано усі докази, на які вона посилається у пред`явленому позові.

Від третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу на виконання ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 14.10.2025 про витребування доказів до суду надано копію спадкової справи №29/2025, заведену 26.08.2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова про відкриття провадження у справі від 08 вересня 2025 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачеві у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Сільченка Сергія Олександровича, до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 08 грудня 2025 року на 09-15 годину.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова