Справа № 333/3170/25
Провадження № 2-о/333/249/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

присяжних Погорелова В.В.,

Гурчак О.Ж.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

захисника особи, стосовно якої ставиться

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Антонової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 населення, особа, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною: ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що бабуся заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічні розлади здоров`я та є особою з інвалідністю другої групи, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим дефектом особливості. Внаслідок вказаного захворювання бабуся потребує постійного догляду, так як не усвідомлює своїх дій, внаслідок чого нездатна до самостійного існування в суспільстві та побутовому житті. Бабуся пересувається на інвалідному візку, через хворобливий стан психіки бабуся не може самостійно захищати свої права в органах державної влади, а саме подати документи на отримання пільг чи довідок та оформлення банківської карти. На теперішній час склалася гостра потреба в догляді за бабусею, так як вона стала гірше себе почувати. У зв`язку із вищевикладеним, просить визнати бабусю недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

19.05.2025 року на підставі ухвали суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

21.07.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 29.07.2025 року поновлено провадження по справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його захисник Титаренко О.Є. заяву підтримали та просили суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном з підстав, викладених у заяві.

Захисника особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 - ОСОБА_3 також підтримала заяву та висловила думку про можливість її задоволення, з огляду на хворобу та стан ОСОБА_4 , яка постійно потребує сторонньої допомоги.

Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування - Антонова І.П. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , зазначила, що опікунська рада ухвалила подання щодо можливості заявника бути опікуном ОСОБА_4 . На засіданні з розгляду цього питання було встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним, хто звернувся із заявою про опіку, інших родичів у ОСОБА_4 , які б бажали стати опікунами, не має.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим 15.02.1990 року Жовтневим р/о РАГС, серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданим Завороніжською сільською радою м. Мічуринська, РАГС Тамбовської області, НОМЕР_2 .

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із змісту довідки МСЕК № 022240, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено другу групу інвалідності, неробоча.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 19.05.2025 року судом було призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: Чи має ОСОБА_4 психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме? Чи здатна ОСОБА_4 внаслідок наявних у неї психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи здатна ОСОБА_4 внаслідок наявних у неї психічних захворювань, психічних розладів, фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 05.06.2025 року № 216, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний (емоційно-вольовий, параноїчний) дефект особистості. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 згідно висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 05.06.2025 року №216, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягають задоволенню.

Також, ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_4 , оскільки остання не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

05.05.2025 року було проведено засідання опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, на якому розглянуто питання призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 . Детально проаналізовано наявність/відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами, родинні відносини між заявником та ОСОБА_4 , стан здоров`я заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 05.05.2025 року № К-415, враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_4 до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем, який повною мірою може доглядати за ОСОБА_4 , надавати допомогу, забезпечувати реалізацію останньою законних особистих немайнових та майнових прав і інтересів.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_1 являється єдиним, хто звернувся із питанням опіки над ОСОБА_4 .

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном над ОСОБА_4 також підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 населення, особа, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною: ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , недієздатною з дати набрання цим рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено та оголошено о 12 год. 30 хв. 05.11.2025 року.

Суддя А.В.Михайлова

Присяжні В.В. Погорелов

О.Ж. Гурчак