Справа №601/2931/25
Провадження № 2-о/601/101/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

представника позивача адвоката Булави О.П.

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Рідним братом по батькові заявника є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 його батьком записаний ОСОБА_6 . Ридомильською сільською радою при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 помилково вказали прізвище його батька як ОСОБА_8 .

Заявник не може через вищевказану помилку належним чином підтвердити родинні стосунки з братом - ОСОБА_5 та племінницею ОСОБА_4 .

За таких обставин ОСОБА_3 змушений звернутися з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з братом - ОСОБА_5 та племінницею ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення договору дарування нерухомості як членами сім`ї другого ступеня споріднення.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року, відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Представник заявника адвокат Булава В.П. у судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася.

Допитана в якості свідка ОСОБА_1 вказала, що є дружиною ОСОБА_5 , підтвердила що позивач у справі та її чоловік рідні брати.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 вказала, що є сусідкою позивача у справі, підтвердила що позивач та ОСОБА_5 є рідні брати, а їх батьком є ОСОБА_6 .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , його батьком записаний ОСОБА_6 .

Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 19.09.2025, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Визначаючись із заявлених вимог про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є братом ОСОБА_5 та дядьком ОСОБА_4 . Як вказує заявник, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення договору дарування нерухомості як членами сім`ї другого ступеня споріднення, оскільки наявна ситуація щодо розбіжностей написання прізвища у правовстановлюючих документах.

Отже, з наведеного вбачається розбіжність в написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах, яка, з огляду на системний аналіз прізвищ, була допущена з причин неуважності посадових осіб при оформленні документів, яка перешкоджає заявнику оформлення договору дарування нерухомості.

Тому, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_3 , реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, докази узгоджуються між собою, пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий: