Справа № 635/8615/25
Провадження № 2/635/6139/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна, місцезнаходження: Харківська область. Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, будинок № 15,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить:

-припинити право власності ОСОБА_2 на 2/9 частини житлового будинку АДРЕСА_2 у зв`язку з руйнуванням об`єкта права власності;

-припинити право власності ОСОБА_3 на 5/9 частин житлового будинку АДРЕСА_2 у зв`язку з руйнуванням об`єкта права власності;

-визнати за ОСОБА_5 вцілому право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в результаті зруйнування частин інших співвласників у праві власності;

-визнати за ОСОБА_6 вцілому право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_5 ;

-визнати за ОСОБА_1 вцілому право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_6 .

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області за правилами виключної підсудності.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Виходячи з наведеного, суддя призначає розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Керуючись статтями 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 02 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко