Справа № 209/3075/25
Провадження № 2-с/209/703/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

06 листопада 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 12 травня 2025 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з неї заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 18844,18 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що засобами поштового зв`язку судовий наказ не отримувала та взагалі не знала, що має вирішуватись це питання у судовому порядку, жодних претензій від стягувача не отримувала. Про ухвалення судового наказу вона дізналася 04 листопада 2025 року, коли зрозуміла, що її банківські картки заблоковані. Не розуміючи причину та підстави блокування карток, ОСОБА_1 оновила додаток "ДІЯ", і побачила постанову начальника Дніпровського відділу ДВС у м.Кам`янське Є.Кривенького про арешт коштів боржника від 04.11.2025 року по ВП №79501688. Вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. ОСОБА_1 не погоджується із розміром заборгованості, який зазначений в судовому наказі від 12 травня 2025 року, вважає її перебільшеною та такою, що не відповідає якості наданих послуг. Оскільки між боржником та заявником існує спір щодо наявності у ОСОБА_2 , передбаченого договором зобов?язання сплатити заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, то вимоги КП КМР «Кам?янська теплопостачальна компанія» не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження.

Крім того, раніше, а саме 02 вересня 2024 року по справі №209/5317/24 вже був винесений судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 23 жовтня 2021 року по 10 квітня 2024 року, і який становить 21288 гривень 02 копійок, який також нею оспорювався, тому, що сума заборгованості не відповідає дійсності, оскільки здійснювалася оплата житлово комунальних послуг, в тому числі із врахуванням суми винесеного судового наказу.

Як встановлено судом, 12 травня 2025 року року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 18844,18 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12 травня 2025 року у справі № 209/3075/25 (провадження №2-н/209/2501/25), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 18844,18 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва