УХВАЛА

Справа № 684/412/25

Провадження № 2/684/252/2025

05 листопада 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Стецькову-Бондар Л.Ф., звернулася до суду з позовом до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 25 вересня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, попередньо представник позивача адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. направила до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі. Клопотання обґрунтовано тим, що до матеріалів позовної заяви не долучено матеріали технічної документації на земельні ділянки, які є предметом спору, оскільки складають частину спадкового майна. Зазначені документи є важливим доказом у справі, так як підтверджують право позивача ОСОБА_1 на визнання за нею права власності на земельні ділянки як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд даного клопотання представник позивача просить провести без участі позивача та її представника.

Представник відповідача Старосинявської селищної ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляв, відзив на позов не подано, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктом 1 ч.1 ст.189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частиною 2 ст.189 ЦПК України та іншими нормами кодексу не врегульовано повернення судового розгляду до стадії підготовчого провадження після його закриття та призначення до розгляду по суті.

Отже, з однієї сторони є норми про завдання підготовчого провадження і закриття підготовчого засідання після їх виконання, запроваджена судова процедура, а з іншої кожному гарантується право на справедливий суд і не має прямої заборони на повернення до попередньої стадії.

В постанові ВС КЦС від 12.01.2022 №234/11607/20 зазначається, що «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом». Якщо є об`єктивні чи вагомі причини, які перешкодили вчиненню тієї чи іншої дії чи збору доказів на підготовчому засіданні, то є можливість повернення до підготовчого провадження.

Верховний Суд зробив висновки, що суди першої інстанції за наявності важливих обставин можуть ухвалити рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, однак якщо це не знівелює значення стадій судового процесу (постанови від 03.10.2019 №902/271/18, від 16.02.2021 №922/2115/19, від 22.06.2021 №923/525/20, від 16.12.2021 №910/7103/21).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення реалізації прав позивача та його представника, в тому числі подавати додаткові докази, приймати участь у вирішенні питань, визначених ст.ст. 189, 197 ЦПК України, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження по справі слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи №684/412/25 за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно на стадію підготовчого засідання та призначити підготовче засідання на 13 листопада 2025 року о 14 год 00 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.