Справа № 674/1884/25
Провадження № 2/674/1137/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 11017,15 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач АТ "А-БАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що при подачі до суду позовної заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмет або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що вона сформована у системі "Електронний суд" та подана представником позивача Шкапенко О.В .

Позивач вказує на наявність доказів направлення позовної заяви відповідачу ОСОБА_1 , на підтвердження чого долучив до позову роздруківку з електронної пошти користувача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про направлення 24.10.2025 листа із вкладеними файлами "Позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором SAMABWFC7 від 28.05.2024" на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Однак з вищевказаної роздруківки не зрозуміло, кому саме адресовано лист та чи отримував його адресат.

Окрім того, з матеріалів справи неможливо встановити, чи дійсно електронна адреса " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є офіційною електронною адресою відповідача ОСОБА_1 , за якою він здійснює листування. Одночасно позовна заява містить відмітку про відсутність у відповідача електронного кабінету.

Таким чином, позивач не надав докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, а позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання суду доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів до електронного кабінету останнього або у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу місця реєстрації.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 11017,15 грн) залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Барателі