Справа № 683/2436/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.

з участю секретаря Поважнюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/2436/25 (провадження №2/683/1402/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В серпні 2025 року Міньковська А.В. в інтересах ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.04.2007 року у розмірі 1802,37 дол. США 3 % річних, а також 3 028 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 12 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» укладено кредитний договір №0. Задля забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором №0, із ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнути солідарно з них на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 12.04.2007 року, яка утворилася станом на 15 квітня 2014 року в сумі 20008,13 доларів США. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №683/1196/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №0 від 12.04.2007 року. Відповідно до Протоколу №1706 Загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 25.04.2024 року було змінено та затверджено найменування позивача з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс». Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, однак в позовній заяві просив розгляд справи здійснити без участі позивача, не заперечує щодо винесення по даній справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавали, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: