Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7884/25
Провадження №2-о/711/230/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судці Позарецької С.М.,

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Слобідська сільська рада, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ніжнікова Дмитра Володимировича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому, ОСОБА_1 , на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР № 104999 від 23.02.2004, виданого на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000 № 56 на ім`я ОСОБА_2 , на праві приватної власності належить земельна ділянка, розміром 0,1640 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:003:0073).

Вважає, що при видачі Державного акту в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в Державному акті його прізвище записано, як ОСОБА_3 та не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 07.06.2006, де його прізвище зазначене, як ОСОБА_4 .

Як зазначено, з приводу виправлення вказаної помилки, у Державному акті на земельну ділянку, він звернувся до:

1. Червонослобідської сільської ради (31.01.2025 Червонослобідська сільська рада була перейменована у Слобідську сільську раду), проте, йому була надана відповідь, що Червонослобідська сільська рада відповідно до її компетенції, передбаченої чинним законодавством, не має повноважень до ведення Державного земельного кадастру та порадили з цим питанням звернутися до суду.

2. Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, проте йому була надана відповідь, що Держгеокадастр та його територіальні органи здійснюють державну реєстрацію земельних ділянок, а не прав на них. З огляду на вищевказане, внести зміни до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку не є можливим.

Заявник вказує, що причина неправильного написання його прізвища в одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом його прізвища з російської на українську мови, оскільки, під час оформлення земельної ділянки, документи щодо приватизації приймалися на підставі його паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 , виданого 13.11.1980 Жовтневим РВВС м. Києва.

Внаслідок такої помилки в нього, на теперішній час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. У зв`язку із чим, виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку.

На підставі зазначеного вище, заявник просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме: Державного акту серії ЧР № 104999 від 23.02.2004 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,1640 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :02:003:0073), виданого на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000 № 56 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Крім того, сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті справи.

У судове засідання заявник не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас, 08.10.2025 до суду надійшла заява його представника адвоката Ніжнікова Д.В. від 08.10.2025, про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас, 07.10.2025 до суду надійшла письмова заява голови Слобідської сільської ради Литвиненка О. № 3258/05-08 від 01.10.2025 про розгляд справи без участі представника сільської ради за наявними матеріалами справи.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 у місті Криничне Макіївського району Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 07.06.2006 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, який видано у зв`язку із втратою паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 02.11.2000 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до інформації, наданої Центрально-південним міжрегіональним Управлінням Державної міграційної служби за № Н-126/6.1/3501-25/3501.3.2/206-25 від 07.08.2025, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , виданого 02.11.2000 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, оформлявся у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_6 , виданого 13.11.1980 Жовтневим РВВС м. Києва.

Судом також встановлено, що 23.02.2004 на ім`я ОСОБА_2 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 104999 за підписом голови Червонослобідської сільської ради Котко М.В. та начальника Черкаського районного відділу земельних ресурсів Лескова О.П.

У вказаному Державному акті зазначено, що на підставі рішення Червонослобідської сільської ради № 56 від 10.08.2000 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 0,1640 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована по АДРЕСА_1 . Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 785.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 від 25.07.2025, власником земельної ділянки, розміром 0,1640 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:003:0073) є ОСОБА_2 (документ, що посвідчує особу: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

У судовому засіданні також досліджено Справу по видачі державного акта на право приватної власності на землю для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1640 га ОСОБА_2 в межах села Червона Слобода вулиця Черкаська. Зокрема, як вбачається з Виписки з рішення виконавчого комітету Червонослобідської сільської Ради народних депутатів Черкаського району Черкаської області № 56 від 10.08.2000 ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,16 га, про що зроблена відмітка в його паспорті серії НОМЕР_2 , виданого 13.11.1980 ВВС Жовтневого РВК м. Києва.

З наведеного вбачається розбіжність літер у прізвищі заявника « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », що унеможливлює вільне розпорядження належного йому майна.

За таких обставин, у заявника виникла необхідність у встановленні факту належності йому правовстановлюючого документу, оскільки його прізвище у Державному акті серії ЧР № 104999 від 23.02.2004 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, розміром 0,1640 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:003:0073), виданого на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000, не збігається з прізвищем, зазначеним у його паспорті громадянина України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Отже, окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01.01.2012, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

За таких обставин, враховуючи положення ЦПК України, суд вважає, що дійсно при оформленні Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР № 104999 від 23.02.2004, виданого на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000 № 56, допущено помилку у визначенні прізвища заявника, яку на цей час усунути неможливо, враховуючи листи виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 256/13-35 від 28.01.2025 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 267/0-357/6-25 від 26.02.2025, а тому доводи поданої до суду заяви знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення, а саме, дійсно Державний акт серія ЧР № 104999 від 23.02.2004 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, розміром 0,1640 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:003:0073), виданого на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суд зауважує, що при написанні прізвища у різних документах було допущено орфографічне розподібнення документальних записів українських прізвищ, внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. При цьому, судом встановлено, що з-за викладеного (різні прізвища заявника у його паспорті та у ряді інших документів), заявник не може довести факт належності саме йому правовстановлюючого документу Державного акту серії ЧР № 104999 від 23.02.2004 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, розміром 0,1640 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:003:0073), виданого на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт серія ЧР №104999 від 23.02.2004 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, розміром 0,1640 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:003:0073), виданого на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000 на ім`я ОСОБА_2 , - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.10.2025.

Головуючий суддя С.М. Позарецька