У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/696/25

2/609/412/2025

03 листопада 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/696/25 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про заміну неналежного відповідача Шумську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , жительку с. Бірки Кременецького району Тернопільської області, яка є її рідною сестрою.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задоволити, замінити первісного відповідача Шумську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного задоволити.

Замінити первісного відповідача Шумську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , жительку с. Бірки Кременецького району Тернопільської області, а саме залучивши її до участі у справі як відповідача.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області, запропонувавши відповідачу надати відзив на позовну заяву по даній справі та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.te.court.gov.ua/sud1917/gromadyanam/viclic/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ