справа № 619/918/24
провадження № 2-во/619/90/25
Ухвала

06 листопада 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по цивільній справі № 619/918/24,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Золочівська селищна рада, Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, ПрАТ «Агрофірма імені Г.С. Сковороди»,

вимоги позивача: про визнання права власності на земельну частку (пай).

Питання, що вирішується ухвалою.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.06.2024 по справі №619/918/24 визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) загальною площею 6,99 умовних кадастрових гектарів за рахунок нерозподілених (невитребуваних) паїв КСП «Агрофірма імені Г.С. Сковороди» або земель запасу чи резерву сільськогосподарського призначення Золочівської селищної ради.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю - Алієва Л.П., звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 11.06.2024 у справі № 619/918/24 та зазначити правильно його по батькові по тексту рішення.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Як убачається із копії паспорта громадянина України, ПІБ позивача - ОСОБА_1 евич (а.с. 23), тоді як по тексту рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.06.2024 по справі № 619/918/24 помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 11.06.2024 по справі № 619/918/24 та вважати правильним по всьому тексту рішення по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко