УХВАЛА

29 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 363/77/21

провадження № 61-11867ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 жовтня

2023 рокута постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року

у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах територіальної громади с. Глібівка Вишгородського району Київської області

до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень, усунення перешкод у здійснення права користування

та розпорядження земельними ділянками, зобов`язання повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року заступник керівника Київської обласної прокуратури Таможня О. О. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 жовтня

2023 рокута постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року

у зазначеній справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 21 травня 2025 року, повний текст постанови складено 20 серпня 2025 року, касаційну скаргу подано

18 вересня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 09 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.

27 жовтня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку від заступника керівника Київської обласної прокуратури Таможні О. О. надійшли матеріали

на усунення недоліків касаційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунено.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо

її форми і змісту. Судовий збір заявником сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області справу

№ 363/77/21 за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах територіальної громади с. Глібівка Вишгородського району Київської області

до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень, усунення перешкод у здійснення права користування

та розпорядження земельними ділянками, зобов`язання повернення земельних ділянок.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані

у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 01 грудня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву

та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров