Справа № 274/6998/25 Провадження № 2/0274/2747/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.11.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГришковецької селищної ради (Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Гришківці, вул. Червоний Промінь, 4)
провизнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу, який розташований по АДРЕСА_2 , відповідно до виготовленого 15.08.2025 р. технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, виготовленого Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, в порядку спадкування після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

До позовної заяви додано клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів для огляду в судовому засіданні, а саме:

матеріалів спадкової справи № 136/2016 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заведена 29.03.2016 р. та зберігається Бердичівською нотаріальною конторою, яка розташована за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1А, 13300;

матеріалів спадкової справи № 20/2023 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що заведена та зберігається приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Манелюком М.І. по АДРЕСА_3 .

Вказане клопотання не відповідає вимогам частини першої, пунктам 2 та 4 частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту яких випливає, що учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом лише у разі неможливості самостійно надати докази, при цьому у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, у клопотанні ОСОБА_1 не обґрунтовує неможливості подати копії відомостей з матеріалів спадкової справи № 20/2023 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого вона є, та не зазначає обставин, які можуть підтвердити ці спадкові спарви, або аргументи, які вони можуть спростувати та вжиті нею заходи для отримання цих відомостей самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

При цьому Суд зазначає, що ОСОБА_1 має можливість отримати копії відомостей зі спадкової справи № 20/2023 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого вона є, у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Манелюка М.І. самостійно, так як таке право надається їм статтею 8 Закону України "Про нотаріат" (довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів,що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії).

Між тим, ОСОБА_1 самоусунулася від реалізації своїх прав та без передбачених нормами Цивільного процесуального кодексу України підстав поклала питання отримання доказів на Суд.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 187, 197, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 29.12.2025 р. о 10:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

4. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут