Справа № 591/3294/25
Провадження № 2/591/694/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/3294/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідач укладав з позивачем договір позики, за яким отримав кредит на суму 8 000 грн. на строк 360 днів зі сплатою відсотків за його користування. Відповідач не виконав свого зобов?язання та не повернув боргу. Станом на дату подання позову сума боргу становить 18 000 грн., з яких 8 000 грн. тіло, 10 000 грн. відсотки (8 000 *1%*125).

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики в сумі 18 000 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечував проти позову. Зазначив, що позивачем не надано доказів перерахування відповідачу коштів. Надані договір, паспорт споживчого кредиту та графік платежів не містять підпису відповідача. Позивачем не обгрунтовано розмір заборгованості за відсотками. Заявлена сума відсотків не грунтується на умовах договору. Позивачем не надано первинних документів на підтвердження розміру боргу. Розмір відсотків перевищує розмір заборгованості за кредит, умови договору є несправедливими. Відсотки нараховувались поза межами строку кредитування. Просить відмовити у задоволенні позову.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що договір був укладений в електронній формі, що відповідає вимогам законодавства. Кошти були перераховані на вказаний відповідачем рахунок.

У запереченнях на позовну заяву відповідач підтримала позицію, вказану у відзиві.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 20.11.2024 між сторонами у справі було укладено договір надання грошових коштів у кредит №, за умовами якого Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання Кредиту, проценти за користування Кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (а.с. 16-26).

У п. 2.1 Договору сторони погодили, що укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Позичальнику через Вебсайт. Ідентифікація Позичальника здійснюється при вході Позичальника в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний Позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві (в т.ч через месенджери).

У п. 2.3-2.8 Договору сторони визначили, що сума кредиту складає 8 000 грн., строк кредиту (строк дії Договору) - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 22 дні, останній платіж з періодом внесення 8 дні (в).

За користування кредитом нараховуються проценти: стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору, та становить: 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).

У розділі 3 Договору сторони погодили, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .

Вказаний договір був підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора.

Крім того, відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором Додаток №1 до Договору - Графік платежів за кредитом. Ним визначено розмір відсотків за весь період користування кредитом за умови виконання позичальником умов договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів, відсотки розраховані в розмірі 26 488,00 грн. (а.с. 27).

Виконання позивачем обов`язку щодо надання грошових коштів у сумі 8000 грн відповідачу підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», якою повідомлено про успішність транзакції в сумі 8 000 грн. на карту НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_1 (а.с. 11); відповіддю АТ КБ «Приват Банк» на запит суду, згідно з якою на ім`я ОСОБА_2 емітовано карту № НОМЕР_2 . Також перерахування відповідачу коштів підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк» по картковому рахунку відповідачки, згідно з якою 20.11.2024 на рахунок відповідачки було перераховано кошти в сумі 8 000 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що розмір заборгованості станом 18 000 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 8000,00 грн, заборгованість по процентах 10 000 грн, відсотки нараховувались по 25.03.2025.

За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимогами ст. 639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правилами ч. 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

За змістом ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Як убачається з матеріалів справи, договір позики був укладений між сторонами у електронній формі, шляхом накладення електронного підпису, відтвореного за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора. У вказаному договорі сторонами були погоджені всі істотні умови договору. Виконання позивачем обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 8000 грн відповідачу підтверджується матеріалами справи.

Надані позивачем докази є належними та достатніми для висновку про виконання кредитором свого обов`язку за кредитним договором.

З досліджених судом доказів встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, у тому числі щодо строку, розміру та порядку нарахування відсотків.

Як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться,

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не повернув отримані кошти за тілом кредиту у порядку та строки, обумовлені договором. Відтак, вказані кошти підлягають стягненню з відповідача.

Позивачем нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 10 000 грн. Вказана сума розрахована за 125 днів користування кредитом, виходячи з розміру відсотків 1% за кожен день користування. Сума відсотків нарахована в межах обумовленого сторонами в договорі строку користування кредитом (360 днів) та нарахована в розмірі, який передбачений кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 8 000 грн та процентами в сумі 10 000 грн.

Відтак, борг у загальному розмірі 18 000 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України у зв?язку з задоволенням позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2442,40 грн., сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість в сумі 18 000 грн. за договором № про надання грошових коштів у кредит, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2442,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко