Справа № 464/5339/25
пр.№ 2-о/464/220/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання - Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня смерті, -

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області 02.01.2018 року на підставі актового запису № 1. За життя ОСОБА_3 одружена не була, дітей не мала, заповіту на випадок своєї смерті не складала. Найближчими родичами ОСОБА_3 були її рідний брат ОСОБА_4 та його син ОСОБА_1 . Як вбачається з повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками такої були записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.06.2010 року, виданого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. за реєстровим №334/2010, вбачається, що спадкоємцями до зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її син ОСОБА_4 , 1955 року народження, який проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та дочка ОСОБА_3 , 1950 року народження, що проживає в с. Горішнє Стрийського району, РНОКПП НОМЕР_3 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 26.03.2013 року на підставі актового запису № 310. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 була втрачена, однак наявна копія паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання, а також копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, інформація у яких збігається з інформацією, зазначеною у вищезгаданому свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Крім цього, повний витяг про народження ОСОБА_4 наявний у матеріалах спадкової справи № 33/2025, клопотання про витребування копії якої заявником долучено в якості додатків до даної заяви. 3 копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . виданого Львівським палацом урочистих подій 02.04.1980 року, вбачається, що батьком такого записано ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_3 була самотня, а також особою з інвалідністю з дитинства, потребувала догляду, то у 2015 року вона переїхала на постійне місце проживання до свого племінника - ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_3 , де і проживала до дня смерті. Витрати, пов?язані з похованням ОСОБА_3 , також ніс заявник ОСОБА_1 , оскільки ближчих родичів у померлої не було, однак документи, які б підтверджували такі витрати. були втрачені заявником. ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 за правом представлення згідно ч. 3 статті 1266 ЦК України і прийняв спадщину відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем до дня його смерті. З метою належного оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса Коцюруби Л.Я. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу № 33/2025 від 29.07.2025 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 82022124. Однак листом від 29.07.2025 року приватний нотаріус Коцюруба Л.Я. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 зазначивши, що йому необхідно підтвердити документально факт його спільного проживання з ОСОБА_3 до дня смерті останньої.

Ухвалою суду від 11.08.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримав, просить суд таку задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради не з`явилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Направили на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

В порядку окремого провадження справи суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною 1 ст. 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для належного оформлення спадкових прав за законом після смерті особи, з якою проживав однією сім`єю.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.06.2010 року, то таке видано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які спадкують по частці спадкового майна.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24.02.2009 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , с.Горішнє, Стрийський район, Львівська обл., батьком такої є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками останнього є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , с.Горішнє, Стрийський район, Львівська обл.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 02.04.1980 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 ,м.Львів, батьком якого є ОСОБА_4 ,мати ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.03.2013 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2018 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Актом Галбуджитлосервіс в складі комісії Барна М.Ю., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 28.07.2025 підтверджується, що ОСОБА_3 , 1950 р.н., фактично проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у період з 20.01.2015 по 29.12.2017 року. Разом із нею проживав у квартирі ОСОБА_1 ,1980 р.н.

Згідно із листом приватного нотаріуса Львівського міського натаріального округу Коцюруби Л.Я., заявнику ОСОБА_1 повідомлено про те, що для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні документи, зокрема рішення суду про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем.

Згідно із матеріалами спадкової справи №02/14, наданої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Л.Я., із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом , звернувся лише ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, виходячи з положень ст. 3 СК України, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявник ОСОБА_1 спільно проживав разом з тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , вони були пов`язані спільним побутом, та мали взаємні права та обов`язки, що в свою чергу підтверджує факт проживання однією сім`єю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, заінтересованими особами не оспорюється, має для заявника юридичне значення, а тому вимоги заяви є обґрунтованими та підставними, відтак заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 318, 354-356 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:. Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів, просп. Ч.Калини,66, .

Суддя