У Х В А Л А

Справа № 634/763/25

Провадження № 2/634/296/25

"04" листопада 2025 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 125000 грн. та судового збору.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

03.11.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на невизначений термін у зв`язку проходження ним військової служби, у Збройних силах України, до заяви відповідач надав копію довідку військової частини НОМЕР_1 від 28.08.2025 року за № 7115/8 видану рядовому ОСОБА_2 , що він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву в якій заперечували проти задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи на невизначений термін у зв`язку з проходження військової служби та просили провести підготовче судове засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби нормами ЦПК України не передбачено.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення зокрема в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29.08.2022 року в справі № 461/5209/19, від 21.12.2022 року у справі № 456/2541/19 , тощо.

Додані до заяви відповідача копії документів та матеріали справи не містять та відповідачем ОСОБА_2 не надано достовірних офіційних доказів (довідок, розпоряджень, наказів тощо ) на підтвердження того, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан та беруть участь у виконанні бойових завдань.

Враховуючи наведене вище, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення проходження ним військової служби.

Також суд звертає увагу, що відповідач не скористався своїм правом надіслати відзив на позовну заяву, або ж, у разі бажання приймати участь у судовому засіданні особисто, звернутися до суду з заявою про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції,

Тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду від 13.08.2025 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, спір між сторонами не врегульований.

В справі в порядку ст.198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи відмовити

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі суду у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: