Справа №751/3415/25
Провадження №2-во/751/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

у судове засідання не викликалися,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 09 липня 2025 року та у виконавчому листі № 751/3415/25, виданому 22 вересня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору, а саме у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі неправильно зазначений номер кредитного договору «377-7357», замість вірного

№ 1377-7357.

У судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 липня 2025 року у справі № 751/3415/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором від 08 квітня 2024 року № 377-7357 у розмірі 21 200 гривень, а також судовий збір у розмірі 1 937 гривень 92 копійки (а.с. 79-87).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від

09 липня 2025 року залишено без зміни (а.с. 133-137).

Відповідно до супровідного листа від 22 вересня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова на адресу стягувача направлено виконавчий лист (а.с. 145).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, у тому числі, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення та при оформленні виконавчого листа у цивільній справі № 751/3415/25 дійсно мала місце помилка, а саме неправильно зазначено кредитний договір

№ 377-7357 замість вірного № 1377-7357.

Оскільки, вказана помилка не змінює змісту рішення та виконавчого листа, не погіршує становище відповідача, суд вважає, що допущена судом помилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 липня 2025 року, а також помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 22 вересня 2025 року у справі

№ 751/3415/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі замість неправильного номеру «377-7357» Кредитного договору від 08 квітня 2024 року, зазначити № 1377-7357.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р.М. Топіха