Дата документу 05.11.2025 Справа № 331/1178/25
Є.У. № 331/1178/25
Справа № 22-ц/807/2137/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Онищенко Е.А.,

Полякова О.З.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Новоолександріської сілької ради Запорізького району Запорізької області Мормуль Павла Васильовича на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя 04 вересня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Новоолександріська сілька рада Запорізького району Запорізької області, інтереси якої представляє адвокат Мормуль П.В. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обгрунтування зазначають, що копію оскаржуваного рішення отримали до електронного кабінету 22.09.2025 року, про що свідчить довідка в матеріалах справи.

04.11.2025 року витребувана цивільна справа № 331/1178/25 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Кочеткова І.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 127, 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Новоолександріської сілької ради Запорізького району Запорізької області, інтереси якої представляє адвокат Мормуль П.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2025 року задовольнити.

Поновити Новоолександріській сількій раді Запорізького району Запорізької області, інтереси якої представляє адвокат Мормуль П.В. строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою представника Новоолександріської сілької ради Запорізького району Запорізької області Мормуль Павла Васильовича на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив до 25.11.2025 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: Е.А. Онищенко

О.З. Поляков