Справа № 209/7359/25
Провадження № 2-с/209/706/25
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: поновити процесуальні строки для подачі заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ, виданий 10.10.2025р. Дніпровським районним судом м. Кам`янського у справі № 209/7359/25 про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн. 70 коп., 3% річних в сумі 106 (сто шість) грн. 17 коп. та інфляційні втрати в сумі 261 (двісті шістдесят одна) грн, 43 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 303 (триста три) грн. 04 коп., 3% річних в сумі 2 (дві) грн. 90 коп. та інфляційні втрати в сумі 5 (п`ять) грн. 67 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки.

В обґрунтування заяви зазначено, що про цей судовий наказ вона нічого не знала, поки 03.11.2025 року не побачила повідомлення в дії. В той же день вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу та ознайомлення з матеріалами справи. Ознайомившись з копією судового наказу, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. У судовому наказі від 10.10.2025 не зазначений період, за який проводиться стягнення. Найважливіше - вона регулярно сплачує комунальні послуги, але в межах її фінансових можливостей. В місті ціни за комунальні послуги непомірно високі і її пенсії не вистачає на оплату всіх рахунків, які їй виставляють комунальні підприємства. Ніяких договорів з КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» нею не укладалися. Також вона не отримала копію заяви про видачу судового наказу, в зв`язку з чим неможливо перевірити розмір нарахування заборгованості, крім того не відомо з чого складається пред`явлена заявником сума заборгованості.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/7359/25 від 10.10.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія (, місце знаходження: 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна,168, р/р № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «А-БАНК», МФО 307770 ): заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн. 70 коп., 3% річних в сумі 106 (сто шість) грн. 17 коп. та інфляційні втрати в сумі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 43 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 303 (триста три) грн. 04 коп., 3% річних в сумі 2 (дві) грн. 90 коп. та інфляційні втрати в сумі 5 (п`ять) грн. 67 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук