Справа № 676/3652/25
Номер провадження 2/676/2235/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

07 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Гладій Л.М.,

при секретарі Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

30.10.2025 року на запит суду № 676/3652/25 від 16.10.2025 року військова частина НОМЕР_1 за вх. № 35117/25 від 30.10.2025 року повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 безпосереднього підпорядкування військовій частині НОМЕР_3 та наразі вважається таким, що 07 квітня 2024 року зник безвісті.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В. не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений оголошенням, розміщеним на сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Оскільки учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, були про час та місце проведення судового засідання в установленому законом порядку, що не перешкоджає проведенню засідання за їх відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи із наступного.

Із відповіді на запит суду № 676/3652/25 від 16.10.2025 року військова частина НОМЕР_1 за вх. № 35117/25 від 30.10.2025 року повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 безпосереднього підпорядкування військовій частині НОМЕР_3 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 43 від 24.02.2022 року на виконання вимог мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України № 32/321/501/13т від 24.02.2022 року військова частина НОМЕР_1 з 25 лютого 2022 року перейшла на штат воєнного часу.

Згідно наявної інформації, відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) № 76-РС від 26.07.2023 року солдата ОСОБА_1 надалі іменувати ОСОБА_3 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 101 від 08.04.2024 року солдата ОСОБА_3 вважати таким, що 07 квітня 2024 року зник безвісті в районі виконання бойових завдань за призначенням районі н.п. Карлівка-Нетайлове Покровського району Донецької області.

Так, згідно із п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На цьому наголосив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 25 червня 2025 року у справі № 922/4460/21.

Відповідно до відповіді командира військової частини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , перебував у складі Збройних Сил України, яка переведена на воєнний стан.

Наразі в Україні з 24 лютого 2022 року запроваджений і досі триває воєнний стан. Станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів визнання фізичної особи відповідача у судовому порядку безвісно відсутнім або оголошення померлим. Враховуючи, що боржник, перебуваючи на військовій службі під час виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, зник безвісти, відповідно до наказу Міністерства оборони України не виключений зі списків особового складу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення відносно боржника обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Також, суд при прийнятті рішення, врахував правову позицію КЦС ВС, наведену в постанові від 28 травня 2025 року у справі № 473/4906/23, в якій касаційний суд дійшов висновку про те, що конструкція норми п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України має імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі з цієї підстави, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, зупинити до припинення відносно боржника обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій