Справа № 286/419/25
Провадження № 2-во/286/30/25
У Х В А Л А

04.11.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення з ініціативи суду, -

ВСТАНОВИВ:

Судом самостійно ініційовано питання про внесення виправлень в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року у справі № 286/419/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року у справі № 286/419/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44276926, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Мечникова, буд.3, офіс 306), заборгованість за договорами про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0020/82/0357036 від 22.05.2017 року та № 014/0020/82/0357541 від 25.05.2017 року у загальному розмірі 36523,18 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44276926, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Мечникова, буд.3, офіс 306) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000,00 грн.

Однак, при виготовленні тексту рішення, в другому та третьому абзацах його резолютивної частини, було допущено описки в РНОКПП ОСОБА_1 , а саме, замість правильного РНОКПП: « НОМЕР_1 », помилково зазначено: « НОМЕР_2 ».

Допущені описки слід виправити.

Виправлення описок у рішенні не зачіпатиме його суті та є його невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року у справі № 286/419/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши у другому та третьому абзацах його резолютивної частини помилково зазначений РНОКПП ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 » на правильний: « НОМЕР_1 ».

У зв`язку з чим, другий абзац резолютивної частині рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року у справі № 286/419/25 прочитувати наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44276926, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Мечникова, буд.3, офіс 306), заборгованість за договорами про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0020/82/0357036 від 22.05.2017 року та № 014/0020/82/0357541 від 25.05.2017 року у загальному розмірі 36523,18 грн.».

У зв`язку з чим, третій абзац резолютивної частини рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року у справі № 286/419/25 прочитувати наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44276926, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Мечникова, буд.3, офіс 306) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000,00 грн.».

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко