Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2482/25
Провадження № 2-о/935/44/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту належності військового квитка № НОМЕР_1 , довідки № 1/338 від 22.05.2024, посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_2 ,заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і не ухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Згідно з положеннями ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті315 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Разом з тим, факт належності особі посвідчення учасника бойових дій, в якому неправильно зазначені дані, не підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК, оскільки ці питання розглядає орган, який видав документ.

Заявнику слід звернутися із заявою до органу, який видав документ, а у разі відмови у видачі йому нового посвідчення із правильним зазначенням даних, оскаржити дії (рішення) суб`єкта владних повноважень до суду адміністративної юрисдикції.

Відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки предмет заяви є встановлення факту належності особі військового квитка, посвідчення учасника бойових дій, що підпадає під заборону ч.3 ст.315 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження, а відтак у відкритті провадження в цій частині заяви слід відмовити.

З наведених вище підстав, суд вважає, що заяву в частині встановлення факту належності довідки № 1/338 від 22.05.2024 необхідно прийняти до розгляду, відкрити окреме провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.19,53, 187,293-294,315, 318 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити заявнику ОСОБА_1 у відкритті окреме провадження у справі в частині вимог щодо встановлення факту належності військового квитка та посвідчення учасника бойових дій.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності довідки № 1/388 від 22.05.2024, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирської області.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 52, на 10:30 годин 10 грудня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованим особам також копії заяви та доданих до неї документів.

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснення на заяву. Зобов`язати заінтересованих осіб одночасно з наданням до суду пояснення надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання ними пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити вимоги заяви за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ks.zt.court.gov.ua/sud0611/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербаченко