Єдиний унікальний номер судової справи 487/7207/24
Номер провадження 22-ц/812/1750/25
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

10 листопада 2025 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Коломієць В.В., Самчишиної Н.В.,

з секретарем судового засідання Повертайленко Ю.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Максіменцевої Н.О.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Хорошевим Вадимом Васильовичем, рішення, яке ухвалене Заводським районним судом міста Миколаєва 23 липня 2025 року, під головуванням судді Темнікової А.О., в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною матір`ю, яка проживає окремо від дитини,

УСТАНОВИЛА:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, в якому, уточнивши позовні вимоги, остаточно просила:

зобов`язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкод щодо спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визначити наступні способи участі матері у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

побачення дитини на дні народження матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

побачення матері з сином п`ять разів на тиждень з понеділка по п`ятницю з 15:00 год. до 18:00 год. за місцем його навчання або за місцем його проживання, перебування;

вихідні дні, субота, неділя кожного другого та четвертого тижня син ОСОБА_3 проводить за місцем проживання матері;

спільний відпочинок: першу половину літніх канікул син ОСОБА_3 проводить з матір`ю, а також першу половину інших канікул;

необмежене спілкування матері з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку, які не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ними;

в день побачення матері з сином вона має право забирати його з дому, школи та інших закладів особисто;

у випадку погіршення стану здоров`я, проходження лікування дитини повідомляти матір завчасно;

у разі зміни місця знаходження дитини до вихідних днів, до днів зустрічей з матір`ю, відповідачу про це завчасно повідомляти позивача, а також повідомляти інформацію про фактичне місце знаходження дитини.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 липня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено спосіб участі матері ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним таким чином:

за місцем проживання матері ОСОБА_1 кожний другий та четвертий тиждень місяця з 10:00 години суботи до 18:00 години неділі, з можливістю ночівлі дитини з матір`ю без присутності батька;

спільний відпочинок матері та дитини у першу половину літніх канікул та інших канікул;

дні народження дитини, родичів, в тому числі матері, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та святкові дні за домовленістю між батьками;

у день побачень матері з сином вона має право забирати його з місця, де він знаходиться, особисто;

забезпечити можливість ОСОБА_1 безперешкодно спілкуватися із сином засобами телефонного, поштового, електронного чи іншого зв`язку, які не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ними;

зобов`язано ОСОБА_2 за два дні до зустрічі матері з сином надавати інформацію щодо фактичного місця проживання та перебування дитини, враховувати при цьому стан здоров`я дитини, розпорядок дня та інші обставини, що мають значення для організації побачень з ним. У разі, якщо побачення не відбулось у визначений день та час повністю або частково з поважних причин, узгоджувати зручний для дитини і матері час та день, на який переноситься зустріч.

Протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили встановлено адаптаційний період, протягом якого визначити спосіб участі матері ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним таким чином: в місці проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної другої та четвертої суботи місяця з 10:00 години до 16:00 години, а після спливу шести місяців відповідно до способу участі матері у вихованні дитини, визначеному даним рішенням суду.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , діючи через представника адвоката Хорошева В.В., посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення районного суду скасувати та ухвалити у справі нове судове рішення, яким визначити спосіб участі матері ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4 та спілкуванні з ним наступним чином:

надання позивачу можливості безперешкодного спілкування з сином кожної першої та третьої суботи місяця з 12:00 години до 18:00 години, кожної другої та четвертої неділі місяця з 12:00 години до 18:00 години;

спілкування матері з сином визначити в присутності батька;

надати батькам можливість змінювати порядок побачень з сином за їх взаємною згодою, в тому числі у святкові та вихідні дні, завчасно попередивши один одного.

З можливістю в подальшому змінювати порядок з урахуванням адаптації дитини.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, а наступною ухвалою апеляційного суду від 15 вересня 2025 року справу призначено до розгляду на 27 жовтня 2025 року на 09:10 год.

В судовому засіданні апеляційної інстанції від 27 жовтня 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хорошева В.В. про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 10 листопада 2025 року на 09:50 год.

В судовому засіданні апеляційної інстанції від 10 листопада 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи відомостей про належне повідомлення про розгляд справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, а також у зв`язку із заявою представника позивача про те, що стороною позивача була подана апеляційна скарга на судове рішення у вказаній справі. У зв`язку з цим виникла необхідність продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою, оскільки відкладення розгляду справи призведе до порушення строку розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно зі ч.1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на наведене та враховуючи особливості розгляду справи, з метою належного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав щодо доведення обставин на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, а також з метою уникнення порушень норм процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Хорошевим В.В.

Керуючись ст.ст.368,371 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Хорошевим Вадимом Васильовичем, на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 липня 2025 року.

Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2025 року на 09 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина

Повний текст судового рішення

складено 11 листопада 2025 року