Єдиний унікальний номер № 538/1796/25 Провадження № 2/538/1066/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді- Кунець М.Г.,

секретар судового засідання Петрова С.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства "Богданагро-2000", про визнання додаткової угоди укладеною, визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рух справи

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід"(далі - позивач), до ОСОБА_1 (далі - відповідач), ОСОБА_2 (далі -відповідач) та фермерського господарства "Богданагро-2000" (далі -відповідач) про визнання додаткової угоди укладеною, визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Кунець М.Г та фактично передано суддів цей же день.

24 вересня 2025 року ухвалою Лохвицького районного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху з урахуванням вимог, викладених у ній.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідна ухвала суду була вручена та отримана позивачем 16.10.2025.

Щодо неусунення недоліків заяви

09 жовтня 2025 року ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід"було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема - подати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 7 267, 20 грн. та уточнити позовні вимоги щодо кожного відповідача, оскільки позов подано до трьох відповідачів.

У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув, судовий збір не сплатив та не уточнив позовні вимоги щодо кожного відповідача, як того вимагала ухвала суду.

Таким чином, станом на 03 листопада 2025 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що позивач не усунув у визначений в ухвалі суду строк недоліки позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі пунтку 8 частини першої статті 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п 8 ч.1 ст. 257, 260 ЦПКУкраїни, суд,

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства "Богданагро-2000", про визнання додаткової угоди укладеною, визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

2.Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ