Справа № 673/881/25
Провадження № 2/673/587/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Домінатор» про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, виділення в натурі частини земельної ділянки, -

встановив:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із означеним позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,1742 га, кадастровий номер :02:011:0017 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом поділу її в натурі. Виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 5/6 частини земельної ділянки, що становить площу 2,6451 га із земельної ділянки площею 3,1742 га, кадастровий номер :02:011:0017 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою судді від 19.08.2025 року було приято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

В жовтні 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну предмету позову, згідно якого просить: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,1742 га, кадастровий номер :02:011:0017 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом поділу її в натурі.

Виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 5/6 частини земельної ділянки, що становить площу 2,6451 га із земельної ділянки площею 3,1742 га, кадастровий номер :02:011:0017 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_2 1/6 частини земельної ділянки, що становить площу 0,5291 га із земельної ділянки площею 3,1742 га, кадастровий номер :02:011:0017 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, проте остання направила на адресу суду клопотання про розгляд підготовчого засідання у її відсутності, підтримує клопотання про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ТОВ «Агро-Домінатор» в підготовче засідання не з`явився, подав письмове пояснення, з якого вбачається, що при винесенні рішення покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає доцільним прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову в редакції від 29.10.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 197, 223 та 257-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в редакції від 29.10.2025 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Домінатор» про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, виділення в натурі частини земельної ділянки.

Відповідачу встановити строк у 15 днів для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення у строк 15 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Підготовче засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 11.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Т. В. Ягодіна