Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1949/24

Номер провадження 2-о/348/22/25

04 листопада 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області:

в складі головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

присяжних: Мойсишин Б.В., Купчак Н.М.

при секретарі судового засідання Бойчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Надвірнянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Госедло О.С.,

представника заінтересованої особи

міської ради Коломенської С.С.,

представник особи стосовної

якої розглядається справа - адвокат Голіней Л.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, треті особи: виконавчий комітет Надвірнянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилаються на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживаю в с.Красна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Його батьки є ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_2 мати, які проживають в зареєстрованому шлюбі. В його матері ОСОБА_4 є рідна сестра ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , є інвалідом II групи з дитинства внаслідок психічного захворювання. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання з дитинства, яке призвело до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою.

ОСОБА_5 в шлюбі не перебувала, своїх дітей не має, проживала зі своїми батьками, які здійснювали за нею догляд.

Батьки його матері ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_5 померли.

Після їх смерті в основному, догляд за ОСОБА_5 здійснювала його мати, а він їй допомагав здійснювати догляд. Однак його мати ОСОБА_2 є людиною пенсійного віку, непрацездатною. За віком та за станом здоров`я, не може здійснювати догляд за ОСОБА_5 , оскільки часто потрібно докладати фізичні зусилля щоби надати допомогу останній, припинити її агресію, тощо.

В період з листопада 2020 року стан здоров`я ОСОБА_5 значно погіршився, виникають часті судоми, вона майже не спілкується, часто не контролює свою поведінку, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто психічне захворювання прогресує. В зв`язку з цим за нею потрібно постійно здійснювати догляд, контроль та надавати допомогу, для чого потрібно докладати значних фізичних зусиль. Остання перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська ЦРЛ».

На даний час не має інших осіб які би могли здійснювати догляд за ОСОБА_5 . Він з листопада 2020 року ніде не працюю і здійснюю догляд за ОСОБА_5 . Факт догляду за ОСОБА_5 підтверджується довідками про отримання допомоги видані управлінням соціального захисту населення Надвірнянської РДА № 422 від 15.02.2023 року, № 2117 від 02.08.2023 року, №1203 від 29.02.2024 року та № 2424 від 26.07.2024 року та актом обстеження №422 від 21.05.2024 року складеним старостою Краснянського старостинського округу.

25 листопада 2020 року ЛКК КНП Центру первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради надала заключення, що ОСОБА_5 має психічні захворювання та потребує стороннього догляду.

19 червня 2024 року ЛКК КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» надала висновок, а саме про те, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду. З цього висновку вбачається, що остання має обмеження самообслуговування та обмеження контролювати свою поведінку.

Він проживаю в АДРЕСА_1 , з дружиною та дітьми. Разом з ними проживає його рідна тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Він здійснює догляд за нею і бажаю в подальшому бути її опікуном, так як він має для цього можливість, є фізично здоровим, проживаю разом з нею і повністю володію ситуацією.

Рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради №196 від 11 липня 2024 року вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення його опікуном над ОСОБА_5 у випадку визнання Надвірнянським районним судом її недієздатною.

На підставі наведеного, просив визнати недієздатною громадянку України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України.

Стислий виклад позицій сторін:

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю з підстав, зазначених в ній. В судовому засіданні зазначив, що його тітка ОСОБА_5 є інвалідом II групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, яке призвело до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. ОСОБА_5 в шлюбі не перебувала, своїх дітей не має, проживала зі своїми батьками, які здійснювали за нею догляд. Однак батьки померли. Після їх смерті в основному, догляд за ОСОБА_5 здійснювала його мати, а він їй допомагав здійснювати догляд. Однак його мати ОСОБА_2 є людиною пенсійного віку, непрацездатною. За віком та за станом здоров`я, не може здійснювати догляд за ОСОБА_5 , оскільки часто потрібно докладати фізичні зусилля щоби надати допомогу останній, припинити її агресію. В період з 2020 року стан здоров`я ОСОБА_5 значно погіршився. З цього часу ОСОБА_5 проживає разом з ним в будинку, в с.Красна, він постійно здійснювати за нею догляд. Починаючи з 2020 року він отримує щомісячну грошову допомогу у зв`язку із доглядом за особою з інвалідністю ІІ групи. На цій підставі має відстрочку від мобілізації. Остання перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська ЦРЛ».

Просив суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Госедло О.С. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю з підстав, зазначених в ній. Просив суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною громадянку України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, та як він починаючи з 2020 року вона проживає разом із ним і він здійснює за нею догляд. На теперішній час інші особи, які б могли здійснювати догляд відсутні. Його мати є особою похилого віку, хворіє, а тому за станом здоров`я не здатна доглядати за ОСОБА_5 .

Адвокат особи, щодо якої слухається справа ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю з підстав, зазначених в ній. Просила заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити. Визнати недієздатною ОСОБА_5 , призначити ОСОБА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутност, так як з 16.11.2025 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Ланчинському центрі терапевтичної та паліативної допомоги в терапевтичному відділенні, і не можу взяти участь у судовому засіданні. Також в заяві зазначила, що вона є непрацездатною, за своїм станом здоров`я, не може надавати сестрі ОСОБА_5 допомогу та здійснювати за нею догляд. Сестра ОСОБА_5 проживає в житловому будинку разом з сином ОСОБА_1 , тобто вона є членом його сім`ї, і в неї з сином добрі відносини, вона прислухається до нього, син здійснює за ОСОБА_5 постійний догляд та опікується нею з листопада 2020 року, інших осіб, які би могли здійснювати догляд та опікуватись ОСОБА_5 не має. Просила, задовольнити заяву ОСОБА_1 , в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Надвірнянської міської ради в судове засідання в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_7 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2024 року провадження зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2025 року провадження відновлено.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає в с.Красна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що стверджується витягом з реєстру щодо реєстрації місця проживання за №1015808 від 21.05.2024 року (а.с. 7,10).

Заявника батьки є ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_2 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Краснянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 14 липня 1979 року, актовий запис № 42 (а.с. 65).

Заявника батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають в зареєстрованому шлюбі, який укладено 27.05.1977 року в Краснянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. В зв`язку з цим мати змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с. 64).

В заявника матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідна сестра ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Краснянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 26 липня 1960 року, актовий запис № 67 (а.с. 62,63).

Тобто ОСОБА_5 є тіткою по лінії матері ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1

ОСОБА_5 , є інвалідом II групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, що підтверджується копією довідки серія МСЕ № 085226 від 21 червня 2002 року, виданою Івано-Франківською спеціалізованою психіатричною МСЕК (а.с. 8-9, 11).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я №7925 від 09.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 вперше лікувалась в 1990 році з діагнозом: Олігофренія в стада дії вираженої дебільності з психопатизацією особи по збудливому типу, ускладнена епісиндромом. Крім того у виписці зазначено, що агресивна до рідних, конфліктує з ними, сама з собою розмовляє, не спить вночі, тікає з дому (а.с. 23).

З заключення ЛКК «Комунального некомерційного підприємства центру первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради» від 25 листопада 2020 року протокол №119/1 встановлено, що ОСОБА_5 має психічні захворювання та потребує стороннього догляду (а.с.13).

19 червня 2024 року ЛКК «Комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська центральна районна лікарня» надала висновок про те, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду. З цього висновку встановлено, що остання має обмеження самообслуговування та обмеження контролювати свою поведінку (а.с.14).

ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська ЦРЛ» з 1989 року (а.с.56).

ОСОБА_5 в шлюбі не перебувала, своїх дітей не має, проживала зі своїми батьками, які здійснювали за нею догляд.

Оскільки батьки ОСОБА_5 померли за нею певний час здійснювала догляд її рідна сестра ОСОБА_2 - мати заявника.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , є людиною пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 від 23.11.2011 року виданим Пенсійним фондом України (а.с. 12).

Заявник ОСОБА_1 з листопада 2020 року здійснюю догляд за ОСОБА_5 , що підтверджується довідками про отримання допомоги видані Управлінням соціального захисту населення Надвірнянської РДА № 422 від 15.02.2023 року, № 2117 від 02.08.2023 року, №1203 від 29.02.2024 року та № 2424 від 26.07.2024 року (а.с.15-18).

З акту обстеження №422 від 21.05.2024 року складеного старостою Краснянського старостинського округу встановлено, що ОСОБА_1 здійснюю догляд за ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 страждає на психічну хворобу, потребує сторонього догляду , оскільки не може керувати і розуміти своїх дій ( а.с.19).

Рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради №196 від 11 липня 2024 року вирішено надати подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 у випадку визнання Надвірнянським районним судом її недієздатною, копія рішення виконавчого комітету та подання про доцільність призначення мене опікуном (а.с. 20-21).

З довідки КП « КНП Центр первинної медикл санітарної допомоги Ланчинської селищної ради від 23.08.2024 року за № 281 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на диспансерному спостережені при КНП ЦПМСД з діагнозом: кардіосклероз атеросклеротичний. Гупернонічна хвороба ІІ ст. ризик високий. Стенокардія напруги СН ІІІ ФК ІІІ (а.с. 53).

Заявник ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 69).

В шлюбі в них народилося троє дітей: ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 66-68).

З копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_11 встановлено, що 16.07.2024 року вона виїхала з України і до цього часу не повернулася (а.с. 57).

З копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що 09.02.2023 року він виїхав з України і до цього часу не повернувся (а.с. 58-60).

Висновком судово-психіатричного експерта № 298/2025 від 21.08.2025 року встановлено, що ОСОБА_5 , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ -10 F71. Внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 98-101).

З довідки КНП «НЦРЛ» НМР Ланчинський центр терапевчтичної та паліативної допомоги № 19 від 27.10.2025 року ОСОБА_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в Ланчинському центрі терапевтичної та паліативної допомоги в терапевтичному відділенні з 16.10.2025 року по даний час, історія хвороби № 582. Діагноз: ІХС. СН ІІ А ФК ІІІ. Стенокардія напруги. (а.с. 120).

З копії довідки відділу обслуговування громадян №10 Пенсійного фонду від 03.11.2025 року за № 1022 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та йому до постанови Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2000р. № 1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи П групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» призначено щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу з 01.08.2025 р. по 31.01.2026 (а.с. 122).

З медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вона хворіє з дитинствана психічне захворювання. Діагноз: помірна розумова відсталість. Має інвалідність ІІ групи. Протягом всього її життя до 2020 року за нею здійснювала догляд її рідна сестра ОСОБА_4 , яка періодично звертались до лікарів з приводу лікування ОСОБА_5 , що підтверджується записами в медичній книжці.

Після 2020 року доглядом та лікуванням ОСОБА_5 займався тільки заявник ОСОБА_1 , звертався за отриманням висновків лікарів.

З акту обстеження від 24.12.2020 року складеного депутатом Надвірнянської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 у власному будинку. Разом з ним також проживає ОСОБА_5 , інвалід ІІ групи, за якою він здійснює постійний догляд. Періодично щороку ОСОБА_1 звертається із заявами до ЛКК Надвірнянської ЦРЛ для видачі висновків про необхідність догляду за родичкою ОСОБА_5 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суду пояснили, що вони проживають по сусідству з заявником в с.Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області. ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії матері, яка проживає разом з ним в будинку. Ствердили, що вона хворіє, має розлади психіки, не розуміє своїх дій. Тому заявник ОСОБА_1 здійснює постіний за нею догляд, та допомагає у всьому. Його мати ОСОБА_2 за станом здоров`я не можу здійснювати догляд на сестрою. Інші родичі відсутні. Між заявником і ОСОБА_5 є порозуміння та добрі стосунки. Він її заспокоює.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ -10 F71. Внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 298/2025 від 21.08.2025 року (а.с. 98-101).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною.

Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із рішення виконавчого комітету від 11.07.2024 року Надвірнянської міськоїради № 196, затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Надвірнянської міської ради, щодо доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , опікуном його тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновки суду:

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд дійшов наступних висновків.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною.

Дослідивши надані матеріали та врахувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що відсутні будь-які правові чи фактичні перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із матеріалів справи випливає, що заявник проживає разом із підопічною, з 2020 року фактично здійснює за нею постійний догляд, забезпечує її побутові та соціальні потреби, контролює дотримання режиму лікування, сприяє у відвідуванні лікарів і придбанні необхідних медикаментів. Умови проживання є задовільними, житло облаштоване для проживання недієздатної особи та відповідає санітарно-побутовим вимогам.

За матерілами справи заявник характеризується позитивно. Між ним та ОСОБА_5 встановилися стійкі довірливі відносини, що забезпечує належну взаємодію у процесі догляду. Інші особи, які можуть здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.

Орган опіки та піклування за результатами перевірки також не виявив обставин, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном, і підтримав подане клопотання, вважаючи його кандидатуру такою, що відповідає інтересам недієздатної особи.

Враховуючи, що заявник добровільно погодився виконувати обов`язки опікуна, має необхідні морально-психологічні якості, досвід догляду за підопічною, а також те, що така форма опіки відповідає інтересам самої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 .

Тому беручи до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 11.07.2024 року № 196 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, що заявлена вимога про призначення ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 13, 76-81, 229, 293, 299, 300 ЦПК України та керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 256, 257, 258 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Надвірнянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення суду постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04.11.2025.

Повний текст рішення суду складений 06.11.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа : виконавчий комітет Надвірнянської міської ради, юридична адреса: м.Надвірна вул.Мазепи, 29, Івано-Франківської області.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддя Солодовніков Р.С.

Присяжні Мойсишин Б.В.

Купчак Н.М.