Справа № 165/1399/25
Провадження № 2/165/592/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

25 квітня 2025 року адвокат Улибіна-Вельгус М.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позовної обґрунтовує тим, що з 03 листопада 2006 року на праві приватної власності та на підставі свідоцтва про право власності, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на ОСОБА_6 , відповідачу ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 , належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що 13 жовтня 2018 року її дядько ОСОБА_4 добровільно знявся з реєстрації за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько сторін ОСОБА_4 , який інших близьких родичів, крім як сестри матері сторін та племінників (сторін у справі) він не мав. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір відповідача та позивача - ОСОБА_7 . Будучи спадкоємцем першої черги, позивач має намір успадкувати нерухоме спадкове майно, включно частку належну її дядькові, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку. Зазначає, що її матір при житті не прийняла спадщину після смерті дядька, а позивач не була обізнана про зазначену обставину, тому вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк з поважних причин. З огляду на викладене просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 , тривалістю три місяці. Судові витрати просила залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала, просила його задоволити. не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 52).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про надіслання поштового віправлення (а.с. 66-67), про причини неявки у судове засідання не повідомив, відзиву у встановлений строк не подав.

Відповідно до ст. 280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на квартиру, виданого органом приватизації ЖКО Нововолинської міської ради 03 листопада 2006 року та згідно з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.18-19) квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності належала наступним особам: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15), ОСОБА_5 - матері позивача і відповідача, яка на час смерті іменувалася прізвищем ОСОБА_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17) та їх дядькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16), а також позивачу ОСОБА_8 та її рідному братові відповідачу ОСОБА_2 .

Родинні відносини між сторонами та власниками нерухомого майна підтверджуються долученими та дослідженими судом письмовими доказами, зокрема : копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с.10) та копією свідоцтва про шлюб останньої (а.с.9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с.10), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя щодо ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу іменувалася прізвищем ОСОБА_11 (а.с.11), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя на підтвердження зміни імені з ОСОБА_12 на ОСОБА_5 (а.с.12), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя на підтвердження зміни імені з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.13), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 (а.с.14).

Позивач у позовній заяві зазначає, що 13 жовтня 2018 року її дядько ОСОБА_4 добровільно знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та до часу своєї смерті не був зареєстрованим за жодною адресою. Вищевикладене підтверджується копією долученої будинкової книги серії НОМЕР_1 (а.с. 20-25).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 документально підтверджено ту обставину, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, помилково вважаючи, що її матір прийняла спадщину після смерті дядька, та з врахуванням того, що з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_4 ніхто не звертався і спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадковго реєстру (а.с. 60), суд задоволює позов та надає позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком два місяці з часу набрання рішенням законної сили, що суд вважає достатнім строком для подяння такої заяви.

Представник позивача ОСОБА_13 у п.2 прохальної частини позовної заяви просила залишити понесені судові витрати за позивачем, тому суд залишає за позивачем ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується документально (а.с.5).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши його строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін у справі:

Інформація про сторін у справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк