У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2025 по справі №761/37261/25 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2025 відкрито провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік Олени Василівни завірену належним чином копію спадкової справи № 16/2022 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Разом з тим, в ухвалі суду було допущено описку, а саме: у абз. 8 резолютивної частини невірно зазначено третю особу «Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», замість правильного «приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік Олену Василівну», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у абз. 8 резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2025 по справі №761/37261/25 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2025 по справі №761/37261/25 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: у абз. 8 резолютивної частини ухвали суду зазначити та читати: «приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік Олену Василівну» замість «Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: