УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 469/236/21

провадження № 61-10424ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання незаконним припинення газопостачання будинку, зобов`язання відновити газопостачання до будинку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання незаконним припинення газопостачання будинку, зобов`язання відновити газопостачання до будинку.

30 жовтня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про повернення судового збору у розмірі 1 452,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.

За відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання касаційної скарги у справі № 469/236/21, за платіжною інструкцією № 111 від 14 липня 2025 року на суму 1 452,80 грн зараховано.

Відомості про повернення сплаченого судового збору за указаною квитанцією відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» сплачений судовий збір у розмірі 1 452,80 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят дві гривні вісімдесят копійок) за платіжною інструкцією № 111 від 14 липня 2025 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров