Номер провадження 2/387/426/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просив: визнати протиправними та незаконними діями Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області під час ухвалення судового рішення від 20.01.2025 по справі №396/11/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку моральну шкоду в сумі 50000,00 гривень.

Відповідно до ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2025 та розпорядження голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2025 цивільну справу №396/573/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій передано до Кропивницького апеляційного суду, в порядку положень ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.04.2025 визначено підсудність цивільної справи № 396/573/25 Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 цивільна справа №396/573/25 розподілена судді Солоненко Т.В..

Суд, ухвалою від 28.04.2025, відмовив у відкритті провадження у цивільній справі № 396/573/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій в частині вимог до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 28.04.2025, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій постановив залишити без руху, встановивши позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.

Листом від 05.05.2025, що надійшов до суду засобами поштового зв`язку 08.05.2025, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви подано до суду позовну заяву (в новій редакції), в прохальній частині якої позивач просить: визнати протиправними та незаконними діями Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області під час ухвалення судового рішення від 20.01.2025 по справі №396/11/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 20000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку з скасуванням постанови №206 від 31.12.2024, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку моральну шкоду в сумі 50000,00 гривень.

З огляду на те, що ухвалою від 28.04.2025 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 396/573/25 в частині вимог до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, суд ухвалою від 12.05.2025, прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій та відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 16.06.2025.

За наслідками підготовчого судового засідання 16.06.2025, у зв`язку із неявкою позивача, розгляд справи відкладено на 06.08.2025, про що 16.06.2025 судом постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 06.08.2025, за клопотанням позивача, з метою уточнення позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 02.09.2025.

За наслідками підготовчого судового засідання 02.09.2025, у зв`язку із неявкою позивача, розгляд справи відкладено на 01.10.2025, про що 02.09.2025 судом постановлено відповідну ухвалу.

За наслідками підготовчого судового засідання 01.10.2025, у зв`язку із неявкою позивача, розгляд справи відкладено на 30.10.2025, про що 01.10.2025 судом постановлено відповідну ухвалу.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у підготовче судове засідання явку представника не забезпечив. 26.05.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача ОСОБА_2 з наведеннням заперечень на позовну заяву.

Державна казначейська служба України у підготовче судове засідання явку представника не забезпечив. 16.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача ОСОБА_3 з наведенням заперечень на позовну заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відзив відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_2 подано 26.05.2025, Державною казначейською служба України подано 16.05.2025.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Визначаючись з датою судового засідання судом враховано графік судових засідань та період відпустки.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 01 грудня 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО