Справа № 462/2535/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова,

в складі

головуючого судді Ліуша А.І.,

секретаря Поляниці А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Грошевої Тетяни Михайлівни, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат батька позивачки ОСОБА_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно частка в квартирі АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею за законом п`ятої черги. Так, 12 листопада 2024 року вона зерталась до приватного нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька, однак, у зв`язку з тим що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, їй було відмовлено у прийнятті заяви. Так, зазначає, що в шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця, встановлений законом вона не змогла вчасно подати відповідну заяву для прийняття спадщини оскільки спадкодавець, ОСОБА_5 , перед смертю проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та помер за невстановлених обставин та у невстановлений час. У відповідності до постанови від 13 вересня 2021 року, 09 лютого 2021 року о 12:11 год., у відділ поліції надійшло телефонне повідомлення про те що з кв. АДРЕСА_1 чути трупний запах, відтак, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено два трупи невідомих чоловіків, близько 68-70 років з вираженими ознаками гниття. Зазначені трупи були скеровано в КЗ ЛОР ЛОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи. Однак поки проводились необхідні дії для встановлення та підтвердження осіб трупів відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові ЗМУМЮ (м.Львів) 22 лютого 2021 року зареєстровано актові записи про смерть №347 та №384 на невпізнаних. У відповідності до рішення Сихівського районного суду від 26 травня 2022 року, встановлено факт смерті ОСОБА_5 , та внесено зміни в актовий запис про смерть №348 зареєстрованого 22 лютого 2021 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові ЗМУМЮ (м.Львів). І тільки після отримання вищевказаного рішення та його відповідної реєстрації в Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові ЗМУ МЮ, позивачка змогла отримати 03 вересня 2022 року свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , тобто після спливу 6-ти місячного терміну, передбаченого законом для подання заяви про прийняття спадщини, в зв?язку з чим не змогла вчасно подати відповідну заяву для прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив таку задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Третя особа по справі: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грошева Т.М., подала до суду заяву про здійснення розгляду справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , після одруження взяла прізвище ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 , квартира в АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , та членам сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 . Вказане також стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2023 року, спадкоємцем майна ОСОБА_8 , є його дружина ОСОБА_11 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав, квартира в АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності в розмір 1/5 частки належить ОСОБА_11 .

Суду було надано відповідь №405/22.32-01-08, згідно якої Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повідомив про відсутність в архіві відділу актових записів про смерть стосовно ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 . Одночасно повідомлено, що відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян зареєстровано актові записи про: смерть №6532 від 27.12.2010 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; смерть №2084 від 27 березня 2007 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Грошевої Г.М., у зв?язку з тим, що ОСОБА_3 , пропустила встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини, і відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатного для подання заяви про прийняття спадщини. Додатково повідомлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилася, відомості до Спадкового реєстру про відкриття/реєстрацію спадкової справи не вносилися.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26 травня 2022 року, внесено зміни в актовий запис про смерть №347 зареєстрованого 22.02.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а саме змінити прізвище, ім`я, по батькові невідомої особи на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Внесено зміни в актовий запис про смерть №348 зареєстрованого 22.02.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а саме змінено прізвище, ім`я, по батькові невідомої особи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року, визначено ОСОБА_11 , додатковий строк 3 (три) місяці, з часу набрання рішенням законної сили, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки №48 від 24 лютого 2025 року, що видана ЛКП «Сяйво», ОСОБА_5 , дійсно був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 до дня смерті. Помер в грудні 2020. Разом з ним був зареєстрований ОСОБА_8 .

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що знайшло своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, суд наголошує, що при вирішенні питання щодо визначення питання про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, суд жодним чином не вирішує питання права власності спадкового майна чи його розподіл, а вирішує виключно питання процесуального строку звернення спадкоємця до нотаріуса, який і приймає остаточне рішення, щодо підставності одержання спадкоємцем свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовільнити.

Визначити ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрована в АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 / додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /, з дня вступу рішення в законну силу.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш