ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8037/25
Провадження № 2/362/4211/25
У Х В А Л А

10.11.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України,позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Позивач звернувся із позовом в порядку загальної підсудності до того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого, як вважав позивач, проживає відповідач а саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1992129 вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано докази, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання в межах територіальної підсудності цього суду, то вказана позовна заява не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, а відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Троїцька, 1)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу № 362/8037/25 слід передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу № 362/8037/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Троїцька, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Медведєв К.В.