Справа № 139/673/25
Провадження № 2/139/401/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю:

секретаря судових засідань Погорної В.С.,

представника позивача Мельник Н.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Чуплакової Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради, Рівненський старостинський округ Мурованокуриловецької селищної ради, Комісія з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій селищній раді, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

02.10.2025 позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Підставою позову є ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, невиконання нею батьківських обов`язків та байдуже ставлення до долі своїх дітей.

Предметом позову є відібрання у ОСОБА_1 її дітей: неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів.

Ухвалою від 06.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.11.2025 (а. с. 47, 48).

В судовому засіданні 04.11.2025 представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, уточнень або доповнень до позовної заяви не подала. Заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів (а. с. 57, 58) і про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Повідомила про відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради та Рівненського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Будь-яких заяв суду не подали, клопотань не заявили.

Представник третьої особи - комісії з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій селищній раді в судове засідання не з`явився, 03.11.2025 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав заяву, в якій просить провести підготовче засідання в даній справі без участі представника комісії; позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала. Відзив на позовну заяву до суду не подала. Жодних клопотань суду не заявили, заяв не подала. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Вирішуючи клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів і про виклик свідків, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 і п. 1 ч. 2 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, ознайомившись з письмовими доказами, які представник позивача просить приєднати до матеріалів справи, суд задовольняє дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦПК України свідки є одними із учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для з`ясування і перевірки обставин, викладених у позовній заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків та допитати їх у судовому засіданні в порядку, передбаченому ЦПК України.

Серед осіб, яких представник позивача просить викликати в судове засідання та допитати у якості свідків, є малолітній ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки мати малолітнього і неповнолітнього свідків є стороною у справі, тобто заінтересованою особою, а батька вони не мають, то суд залучає для присутності під час допиту цих свідків представників органу опіки та піклування і служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, не має.

Відводів складу суду не заявлено; підстави для самовідводу відсутні.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Визначено дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи, що учасники справи заявили, що повідомили суду всі відомі їм обставини у даній справі, відсутністьінших заяв та/або клопотань, які необхідно вирішити для призначення справи до розгляду по суті, і обставини, які цьому перешкоджають, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2025 року об 11:00 годині в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів і про виклик в судове засідання свідків.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

1) ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

4) ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

5) ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

6) ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вулиця Єдності, будинок 8, об 11:00 годині 19 листопада 2025 року і надати правдиві показання про відомі їм обставини у даній справі.

Суд попереджає повнолітніх свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду згідно зі ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Залучити для присутності під час допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 та неповнолітнього свідка ОСОБА_2 представників органу опіки та піклування і служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає; заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тарас ЛІЩИНА