УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3648/25

05 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2025 року у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. У мотивувальній частині рішення вказано, що судові витрати покладаються на позивача.

Разом із тим у резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку, невірно зазначено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема вказано: "Судові витрати покласти на відповідача", замість "Судові витрати покласти на позивача", що суперечить вимогам ч. 1 ст. 141 ЦПК України та мотивувальній частині рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 та постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну судового рішення по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 року у справі №564/3648/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши: Судові витрати покласти на позивача, замість "Судові витрати покласти на відповідача".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 05 листопада 2025 року.

Суддя: Снітчук Р.М.