Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9268/25
Провадження № 2-о/711/245/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника Черкаської міської ради за довіреністю Кирмана Владислава Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

06.10.2025 міський голова м. Черкаси Бондаренко А.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив визнати спадщину після померлої ОСОБА_1 відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2025 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження. Витребувано у Другої черкаської державної нотаріальної контори відомості із спадкового реєстру, довідку про вчинення нотаріальних дій та інших документів, які б свідчили про неможливість визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною після померлої ОСОБА_1

10.10.2025 Другою черкаською державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали від 07.10.2025, надано інформаційну довідку із Спадкового реєстру, згідно якої 13.10.2023 приватним нотаріусом Сопільняк А.О. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_1 № 71394372 (№ 137/2023).

У судове засідання представник Черкаської міської ради за довіреністю Кирман В.О. не з`явився, подав клопотання, в якому просив витребувати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

Представник Другої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник заявника мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Сопільняк А.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Черкаської міської ради за довіреністю Кирмана Владислава Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сопільняк Алли Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова