УХВАЛА

/про витребування доказів/

«05» листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2024 року справу передано судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді по реєстру 06 грудня 2024 року.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 23 грудня 2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2024 року справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

06 січня 2025 року на адресу суду від представника позивача Романенка Михайла Едуардовича надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року клопотання представника позивача Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено; зобов`язано АТ «ПУМБ» (04070, місто Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) надати Солом`янському районному суду м. Києва інформацію, а саме: відомості про перерахування коштів ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» () на користь ОСОБА_2 .

15 квітня 2025 року від АТ «ПУМБ» до суду надійшов лист у якому вони повідомляють що не можуть надати витребувану інформацію у зв`язку з тим, що в Ухвалі не зазначений повний перелік даних, які б надавали можливість здійснити ідентифікацію платежу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання по даній справі та відкладено розгляд справи.

07 серпня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів яке обґрунтоване наступним. Факт перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника, підтверджується доданою до позовної заяви копією листа від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі по тексту АТ «ПУМБ») за № КНО-/55 від 02.08.2024 та витягом з додатку до нього: · ID транзакції: 28; · № карти/рахунок клієнта, куди видано кредит: НОМЕР_1 ; · Дата транзакції: 23.08.2021; · Час транзакції: 15:47:17; · Сума транзакції, грн.: 5500,00 грн; · Успішність транзакції: A. Оскільки перерахунок кредитних коштів ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» здійснювалося через платіжні сервіси АТ «ПУМБ», без відкриття рахунків та емітування у цьому банку платіжної картки Відповідача, у листі за № КНО-/55 від 02.08.2024 та витягом з додатку до нього відображена наступна інформація щодо реквізитів карткового рахунку Відповідача на який було здійснено перерахунок кредитних коштів на виконання умов Кредитного договору: · Картковий рахунок: BIN: 537541; · Платіжна система: MASTERCARD; · Видана БАНКОМ: JSC UNIVERSAL BANK АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; · Тип картки: DEBIT; · Категорія картки: WORLD; · Країна: UKRAINE; BIN (Bank Identification Number) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти. Звертають увагу суду, що Позивачу невідомий повний номер картки, як і первісному кредитору. Повний номер картки вводиться Позичальником та автоматично зашифровується і зберігається у самій платіжній системі, через яку здійснюються платежі. Окремо, для з`явлення клопотання про витребування виписки по картковому рахунку на підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок Відповідача, з метою визначення Банку емітента платіжної картки, зазначений у зашифрованому вигляді, Позивач скористався загальнодоступним сервісом PaySpace Magazine (сервіс визначення Банку за номером картки) URL: https://psm7.com/uk/bin-card для визначення Банку - емітента за BIN картки. У відповідності до умов кожного з укладеного кредитного договору ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану власноручно Позичальником при укладанні договору. Водночас лише безпосередньо Відповідач має можливість надати виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 на спростування/підтвердження зарахування обставин отримання 23.08.2021 кредиту в сумі 5500,00 грн., що є його прямим процесуальним обов`язком згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, у випадку наявності заперечень щодо отримання кредитних коштів. Поряд з цим, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи Позивач у прохальній частині даного клопотання, вважає за доцільне також заявити клопотання про витребування інформації про належність зазначеного карткового рахунку Відповідачу, а також виписки по ньому, так як Позивач не має повноважень на здійснення даної процесуальної дії. На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України повідомляють суд, що Позивачем не вживалися заходи для отримання вищевказаного доказу самостійно, оскільки документи такого виду є банківською таємницею і надаються виключно на вимогу клієнта чи/або на виконання рішення суду. З врахуванням наведеного просили витребувати із АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» документальне підтвердження здійснення перерахунку Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (код за ) через платіжні сервіси АТ «ПУМБ», у відповідності до умов Договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток №095/02 від 01.10.2021, коштів в сумі 5500,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за № НОМЕР_1 , ідентифікатор транзакції НОМЕР_3 , дата транзакції 23.08.2021, час транзакції 15:47:17, витребувати із Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні докази: · інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ; · виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 23.08.2021 по 25.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 22 вересня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, вказане клопотання просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування з АТ «ПУМБ» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» доказів, необхідних для розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Сіміч Миколи Олександровича, про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; код за , адреса електронної пошти ) надати документальне підтвердження здійснення перерахунку Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (код за ) через платіжні сервіси АТ «ПУМБ», у відповідності до умов Договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток №095/02 від 01.10.2021, коштів в сумі 5500,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за № НОМЕР_1 , ідентифікатор транзакції НОМЕР_3 , дата транзакції 23.08.2021, час транзакції 15:47:17.

Витребувати у Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Головний офіс: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код за , електронна пошта: ) наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 23.08.2021 по 25.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 25 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 02 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко