Справа № 468/1101/25
Провадж.№ 2/481/414/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

04.11.2025 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 25.03.2023-100002633 від 25.03.2023 року у розмірі 12311,78 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, мотивуючи вимоги тим, що 25.03.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25.03.2023-100002633 за яким позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 8 000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує платежі за кредитом та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачу була нарахована заборгованість у розмірі 10800 грн, з яких сума заборгованості по тілу кредиту - 8000,00 грн, заборгованість по процентах - 2800 грн.

23.06.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено договір перекредитування (зарахування) № 23.06.2023-020000008 за яким позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 10800 грн шляхом зарахування в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту за договором № 25.03.2023-100002633 від 25.03.2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому договором порядку. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує платежі за кредитом та проценти за користування кредитом.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 12311,78 грн, з яких сума заборгованості по тілу кредиту - 10800,00 грн та заборгованість по процентах - 1511,78 грн. На підставі вказаного представник звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.05.2025 року цивільну справу передано для розгляду до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.06.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження).

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

25.03.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №25.03.2023-100002633. Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий центр» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 000 грн зі строком користування протягом 42 днів з дати його надання, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит (до 05.05.2023 року), а також сплачувати періодичні платежі відповідно до графіку. Договором визначена фіксована процентна ставка «Економ» у розмірі 2 % за 1 день користування, яка застосовується протягом періоду «Економ» та первинного періоду, а також фіксована процентна ставка «Стандарт» у розмірі 3 % за 1 день користування, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Спосіб ідентифікації та верифікації споживача: отримання ідентифікаційних даних через систему BankID НБУ.

Факт перерахування 25.03.2023 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» кредитних коштів у розмірі 8000 грн 00 коп на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 підтверджується квитанцією № від 25.03.2023 року.

23.06.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено договір перекредитування (зарахування) № 23.06.2023-020000008 , який є невідємною частиною договору №25.03.2023-100002633, за яким позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 10 800 грн шляхом зарахування в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту за договором № 25.03.2023-100002633 від 25.03.2023 року. В договорі визначено строк на який надається кредит 140 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 09.11.2023 року. Договором визначена фіксована процентна ставка у розмірі 0,1 % за 1 день користування, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому договором порядку. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує платежі за кредитом та проценти за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі становить 12311,78 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 10 800 грн та заборгованість за процентами у розмірі 1 511,78 грн.

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Вищевказані договори були укладені з дотриманням вимог щодо укладення електронних правочинів, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 207, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України, ст.ст. 11,12 Закону України «Про електронну комерцію», які містять усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складені в передбаченій законом формі, підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором Т888 та А323.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання кредитору належним чином не виконав, у зв`язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість в загальному розмірі 12311,78 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 10800 грн та заборгованість за процентами у розмірі 1511,78 грн.

Заборгованість за кредитним договором повністю узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, строком кредитування).

Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 12 311,78 гривень.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи розмір та види судових витрат по справі, ступінь доведеності факту їх понесення позивачем, а також результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,280-282,289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 311,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032 м.Київ, вул. Саксаганського 133-а, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 04.11.2025 року.

Суддя