САМАРІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-др/183/39/25
06 листопада 2025 року м.Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шчекіч Інни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання дитини, -
28 жовтня 2025 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шчекіч Інни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання дитини. У вказаній заяві представник відповідача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь відповідача понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.
05 листопада 2025 року вказані матеріали за заявою передані відповідно до протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 04 листопада 2025 року.
Ознайомившись із заявою та додатками поданими до неї, приходжу до наступних висновків.
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання дитини - відмовлено.

Разом із поданням відзиву стороною відповідача заявлено про стягнення з позивача витрат, понесених відповідачем на правову допомогу. А під час розгляду справи по суті до закінчення судових дебатів представником відповідача заявлено, що докази понесених витрат будуть подані не пізніше ніж через п`ять днів після ухвалення остаточного рішення у справі.

Після переходу суду до стадії ухвалення судового рішення представником відповідача подані копії: акту здач-приймання виконаних робіт/наданих послуг № 1 до договору про надання правової допомоги № 319 від 18.10.2023 року на загальну суму 8000 грн; остаточного розрахунку судових витрат станом на 09.10.2025 року на загальну суму 8000грн; двох судових повісток про виклик до суду із зазначенням часу перебування представника в суді; квитанції до прибуткового касового ордера № 135 від 09.10.2025 року на загальну суму 8000 грн.

27 жовтня 2025 року за результатами розгляду питання про судові витрати, на підставі поданих стороною відповідача доказів, Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене додаткове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання про стягнення витрат на правову допомогу.

Щодо наявності підстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до вимог ст. 246 ЦПК України - 1. Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. 2. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що питання щодо стягнення витрат на правову допомогу сторони відповідача у справі вирішене.

Враховуючи, що питання про розподіл судових витрат вже вирішене додатковим рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року, тому підстави для ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, відсутні.

Аналіз вищенаведеного переконує суд в тому, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шчекіч Інни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання дитини задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261,263,270 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шчекіч Інни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання дитини - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , електронна пошта: відсутня).

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування (, адреса місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, будинок 14, електронна пошта: ).

Суддя І.Г.Дубовенко