Провадження № 22-ц/4808/1459/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач): Василишин Л. В.,

суддів: Томин О.О. Максюти І. О.

секретаря Шемрай Н.Б.

за участю представника ОСОБА_1 адвоката Матієвського С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Матієвського Сергія Вікторовича на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2025 року, постановлену у складі судді Домбровської Г. В. в місті Івано-Франківську, у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гнідець Олесі Миколаївни про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви

У серпні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Гнідець О. М. звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування заяви зазначала, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2023 року задоволено подання начальника Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи - КС «Експрес кредит юніон» ОСОБА_1 за межі України.

Обмежено у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи - КС «Експрес кредит юніон» Островського О. Б. без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням № 71870305 Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Однак на час звернення із заявою наявні підстави для скасування такого обмеження з огляду на таке.

По-перше, відсутні докази того, що ОСОБА_1 направлялися виклики державного виконавця про зобов`язання з`явитися у виконавчу службу для надання пояснень. Крім того, не надано суду доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов`язань. Водночас застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон можливе лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не є достатньою підставою для застосування одного із найсуворіших заходів примусового виконання судового рішення.

По-друге, ОСОБА_1 з 25 березня 2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Івано-Франківський ВДВС був повідомлений про проходження ОСОБА_1 військової служби. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 надано щорічну основну відпустку з правом виїзду за кордон терміном на 15 діб з 18 серпня по 02 вересня 2025 року. Протягом 2023-2025 років останній безперешкодно здійснював перетин державного кордону. Однак 18 серпня 2025 року отримав відмову у перетині державного кордону України у зв`язку із застосуванням до нього обмежень у праві виїзду за межі України.

По-третє, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі та неможливістю продовжувати виконання ним трудових обов`язків на посаді голови правління кредитної спілки, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2025 року останнього визнано таким, що звільнений з посади голови правління (керівника) КС «Експрес кредит юніон» на підставі частини першої статті 38 КЗпП України з 07 листопада 2024 року та зобов`язано державного реєстратора внести відповідні зміни до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гнідець О. М. про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи апеляційної скарги

Представник ОСОБА_1 адвокат Матієвський С. В. на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, в якій посилається на її незаконність та необґрунтованість.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу не врахував, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке є виключним заходом забезпечення виконання судового рішення, є лише факт ухилення боржника від виконання рішення. Водночас у спірному випадку державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання будь-яких зобов`язань. Крім того, жодними судовими рішеннями, які перебувають на виконанні, не стягнуто кошти саме з фізичної ОСОБА_1 , всі судові рішення стосуються лише юридичної особи, керівником якої був останній. Однак на час розгляду цієї заяви ОСОБА_1 не є ані керівником, ані директором кредитної спілки і ніякого відношення до неї не має, так як проходить військову службу у ЗСУ. Докази на підтвердження вказаних обставин були надані суду першої інстанції, однак суд не надав їм належної оцінки, у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене, представник апелянта просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву.

Позиція інших учасників справи

Івано-Франківський ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався, що відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Заяви (клопотання) учасників справи

У судовому засіданні представник апелянта вимоги скарги підтримав, просив скаргу задоволити. Суду пояснив, що апелянт не є керівником кредитної спілки. Сама спілка на сьогодні перебуває у процесі банкрутства а за фактом шахрайства щодо неповернення внесків учасників КС «Експрес кредит юніон» порушено кримінальне провадження та ведеться слідство.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Позиція Івано-Франківського апеляційного суду

Згідно з статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній та додатково поданими доказами, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Фактичні обставини справи

Встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2023 року задоволено подання начальника Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи - КС «Експрес кредит юніон» ОСОБА_1 за межі України.

Обмежено у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи - КС «Експрес кредит юніон» Островського О. Б. без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням № 71870305 Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На виконанні у ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадженням № 71870305, за яким боржником є КС «Експрес кредит юніон».

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про керівника КС «Експрес кредит юніон» виключено на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/13/25 від 05 березня 2025 року.

Відповідно до зазначеного рішення суду, ОСОБА_1 визнано таким, що звільнений з посади голови правління (керівника) КС «Експрес кредит юніон» на підставі частини першої ст. 38 КЗпП України з 07 листопада 2024 року.

Рішення суду набрало законної сили 26 березня 2025 року.

Згідно із витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 235 від 18 серпня 2025 року, старшого солдата ОСОБА_1 вирішено вважати таким, що вибув у щорічну основну відпустку з правом виїзду за кордон (республіка Хорватія, м. Островір) терміном на 15 діб з 18 серпня по 02 вересня 2025 року.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 05 квітня 2024 року № 984, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 26 березня 2024 року.

Застосовані норми права та висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ч. 5, 7, 8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Отже, за змістом наведеної статті підставою для скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Як встановлено з матеріалів справи, на час вирішення спірного питання ОСОБА_1 не є керівником КС «Експрес кредит юніон» в силу рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/13/25 від 05 березня 2025 року.

Зазначеним рішенням зокрема, останнього визнано таким, що звільнений з посади голови правління (керівника) КС «Експрес кредит юніон» на підставі частини першої статті 38 КЗпП України з 07 листопада 2024 року та зобов`язано державного реєстратора внести відповідні зміни до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тобто фактично, ОСОБА_1 не є посадовою особою кредитної спілки до якого підлягає застосуванню норма щодо обмеження в праві виїзду. Продовження застосування такого заходу не є обґрунтованим та порушує право останнього.

Такої позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 28 жовтня 2020 року за № 331/8536/17-ц та від 19 серпня 2020 року за № 910/8130/17.

Посилання суду першої інстанції на те, що суду не доведено, що таке звільнення не мало наслідком саме розірвання юридичних зв`язків з боржником КС «Експрес кредит юніон» та уникнення обов`язку щодо виконання судових рішень не є належним, оскільки рішення господарського суду набрало законної сили.

Щодо не оскарження ухвали суду про застосування обмеження, то на час вирішення цієї справи, ОСОБА_1 таким правом скористався та постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 344/13725/23 ухвалу суду залишено без змін, однак така обставина не впливає на висновки суду у цій справі.

Тому виходячи зі встановлених обставин, колегія суддів вважає за необхідне скасувати оскаржувану ухвалу та задоволити заяву про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Керуючись статтями 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Матієвського Сергія Вікторовича задоволити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Матієвського Сергія Вікторовича задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа застосованого до виконання ним зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням № 71870305 Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 06 листопада 2025 року.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: О.О. Томин

І. О. Максюта