БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-н/356/249/25
Справа № 356/981/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, боржник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява ОСОБА_1 .

Так, згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням лише зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи, якщо інше не передбачено законом, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Вказані висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21, від 29.10.2020 у справі № 520/13993/19, висновки яких суд враховує до даних правовідносин відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

При цьому, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, яке останній реалізує на власний розсуд, що відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 02.07.2018 у справі № 552/9770/14-ц, від 28.10.2020 у справі № 263/14171/19, від 17.11.2021 у справі № 755/5684/18-ц.

Обґрунтовуючи підсудність даної справи, заявник у поданій заяві посилалась на положення ст. 28 ЦПК України, якою встановлені правила альтернативної підсудності, зазначивши про вибір нею правил альтернативної підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання.

За відомостями управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області від 22.10.2025 за вх. № № Еп-1217,1216 від 23.10.2025, а також відділу з питань реєстрації Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області від 21.10.2025 №№ 10-24-405,10-24-402 за вх. №№ 4800,4799 від 05.11.2025, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості щодо реєстрації місця проживання учасників справи на території м. Березань не виявлені.

Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX в п.п. 10 п. 1, п.п. 10 п. 3 у Київській області ліквідовано Баришівський, Білоцерківський, Богуславський, Бориспільський, Бородянський, Броварський, Васильківський, Вишгородський, Володарський, Згурівський, Іванківський, Кагарлицький, Києво-Святошинський, Макарівський, Миронівський, Обухівський, Переяслав-Хмельницький, Поліський, Рокитнянський, Сквирський, Ставищенський, Таращанський, Тетіївський, Фастівський, Яготинський райони та утворено Броварський район (з адміністративним центром у місті Бровари) у складі територій Баришівської селищної, Березанської міської, Броварської міської, Великодимерської селищної, Зазимської сільської, Згурівської селищної, Калинівської селищної, Калитянської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 715-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області" відповідно до абзацу першого пункту 7-1 розділу V Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про місцеве самоврядування в Україні Садівська (колишній - Баришівський район) територіальна громада увійшла до складу Березанської територіальної громади з адміністративним центром у м. Березань, а Новоолександрівська територіальна громада (колишній Згурівський район) - до складу Згурівської територіальної громади з адміністративним центром у с-щі Згурівка.

Відповідно до положень п. 3-1 розділу 12 "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, місце проживання заявника зареєстровано в с. Садове, яке до прийняття постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX входило до складу Баришівського району Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Баришівського районного суду Київської області.

Окрім того, місце проживання боржника зареєстровано в с. Нова Олександрівка, яке до прийняття постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX входило до складу Згурівського району Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Згурівського районного суду Київської області. Таким чином, підстави для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справи Березанському міському суду Київської області відсутні.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27-28, 163-165, 263 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, боржник ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко