КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/819/25
Провадження № 2/488/1010/25 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абоненської плати, -

ВСТАНОВИВ:

МКП«Миколаївводоканал», через систему «Електронний суд», звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначив, що надає населенню м. Миколаєва послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в тому числі і відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п. 20, 21 Правил, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 68 ЖК, на споживача послуг з водопостачання та водовідведення покладено обов`язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Відповідачка не виконувала свої обов`язки, передбачені чинним вимогам закону, у зв`язку з чим станом на 25.02.2025 рахується заборгованість в сумі 21 009,70 грн. Відповідачці повідомлялось про наявну заборгованість та наслідки невиконання зобов`язань щодо оплати наданих послуг, проте, відповідачка продовжують не здійснювати поточну оплату за надані послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абоненської плати в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Ухвалою судді від 27.03.2025 було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія даної ухвали була направлена відповідачці, та роз`яснено її право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачка своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористалися, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово - комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 68 ЖК Українипередбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями. Статтею 11 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. Обов`язок сплатити вартість спожитих послуг випливає з самого факту користування послугою. Судовим розглядом встановлено, що МКП «Миколаївводоканал» надає населенню м.Миколаєва послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення в тому числі відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою було оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 та встановлена абонентська плата у розмірі 38,08 грн., а саме - для послуг з централізованого водопостачання, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг (за наявності вузлів комерційного обліку) 19,04 грн., послуг централізованого водовідведення 19,04 грн. Відповідачка свій обов`язок щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абоненської плати виконувала не в повному обсязі, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість станом на 25.02.2025 складає 21 009,70 грн., яка складається із заборгованості за наданні з 03.11.2020 по 14.11.2023 послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення у розмірі 20 097,47 грн. та абонентської плати 799,68 грн. Нарахування за надані послуги відбувалось відповідно до затверджених норм згідно благоустрою помешкання, на підставі рішень Миколаївської міської ради № 385 від 26.06.1998р. № 592 від 14.07.2017 р., та № 661 від 28.07.2021 року, за нормою 5,70/5,57 куб.м. Пільги та субсидії не надавались. Відповідно до відомостей з Витягу з реєстру територіальної громади м.Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, виданої 06.01.2025 № 2.7- кількість зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою становило 3 особи. За адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03.11.2020 по 15.11.2023. Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 18.03.2025, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Херсона, Херсонської області, значиться зареєстрованою з 15.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до пункту 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року відповідачами не надавалось до позивача заяв та підтверджувальних документів з питання тимчасової відсутності або заяв на опломбування запірних вентилів у квартирі, не надходило заяв щодо припинення користування послугами, скарг чи претензій також від відповідачів для здійснення перерахунку вартості послуг за період її неподання, надання невідповідної якості не надходило. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення заборгованість за спожиті послуги в добровільному порядку невідшкодовано, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Доказів, які б спростовували вищевикладені висновки суду, відповідач суду не представила. На підставі ст. 141 ЦПК Українисуд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок відшкодувати позивачеві судовий збір, сплачений при подачі позову. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абоненської плати - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (на поточний рахунок № НОМЕР_2 , в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, ) заборгованість за надані з 03.11.2020 по 14.11.2023 послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абоненської плати у розмірі 20 897 (двадцять тисяч вісімсот дев`яноста сім) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок. Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін: Позивач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», , юридична адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Погранична, буд. № 161; Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.В. Щеглова