ЄУН №337/4102/25
Провадження 2о/337/194/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

присяжних Большакової С.В., Гармаш О.В.

за участю секретаря Роман Д.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Писаренка С.Ю.

представника особи, стосовно якої розглядається заява адвокатаФоменка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району(як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіку та призначення її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її донька ОСОБА_2 , є інвалідом з народження та мала статус дитини з інвалідністю підгрупи А. Донька з народження страждає на важкі захворювання фізичного та психічного характеру, не говорить, самостійно не ходить, себе не обслуговує, потребує постійного догляду та нагляду та встановлення над нею опіки. В 2025 році ОСОБА_2 стала повнолітньою, відтак виникла необхідність офіційного визнання її недієздатною та призначення опікуна.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Також просить призначити по справі судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким захворюванням, якщо хворіє, то яким саме? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та може керувати ними? Проведення судово - психіатричної експертизи просить доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у судове засідання не з`явилася, надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, просить призначити по справі судово - психіатричну експертизу.

Учасники справи не заперечували про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Особа відносно якої ставиться питання про призначення експертизи ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Заявниця та представник заявниці просили розглядати справу за відсутності особи відносно якої ставиться питання про призначення експертизи ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона обмежена у самостійному пересуванні.

Представник особи адвокат Фоменко С.І.у судовому засідання не заперечувавпроти розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 з огляду на її стан здоров`я.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , яка відповідно до висновку психолога: самостійно не пересувається, не сидить, не стоїть, знаходиться у вимушеній позі у креслі та відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №457: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, також враховуючи відсутність заперечень її представника, суд вважає за можливе розпочати розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця та представник заявниці підтримали клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи з переліком питань та експертної установи вказаної у клопотанні.

Представник особи адвокат Фоменко С.І.у судовому засідання не заперечувавпроти задоволення клопотання про призначення експертизи, також не заперечував проти запитань та експертної установи.

Судом поставлено на розгляд можливість доповнення питань до експертної установи, питанням: За станом свого здоров`я, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення з приводу питань пов`язаних з розглядом справи?

Учасники справи не заперечували проти внесення додаткового питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

До заяви надано копію виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 07.06.2025 року, копію висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №457 від 29.07.2025 року, копію висновку психолога від 23.05.2025 року, копію витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 24.07.2025 року.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 104,105, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким захворюванням, якщо хворіє, то яким саме?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та може керувати ними?

За станом свого здоров`я, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення з приводу питань пов`язаних з розглядом справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Запорізька область, м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копії наявних у суду медичних документів ОСОБА_2 .

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з моменту отримання ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складений 05.11.2025 року.

Суддя: І.Г.Кучерук

Присяжна: С.В. Большакова

Присяжна: О.В. Гармаш