Справа № 673/997/25
Провадження № 2-о/673/75/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.,

присяжних: Каленик Л.Є.,

Гуцуляк О.П.

за участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Зяньковецького психоневрологічного інтернату в особі директора Вешньовської Поліни Карлівни, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради про призначення опікуна особам, що визнані недієздатними

в с т а н о в и в:

09 вересня 2025 року заявник в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою, в якій просить призначити Зяньковецький психоневрологічний інтернат в особі директора опікуном над недієздатними:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8

та визначити, що опіка встановлюється на період фактичного перебування зазначених осіб у закладі (згідно путівок на період воєнного стану та місяць після його припинення).

Ухвалою судді від 16 вересня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

31 жовтня 2025 року на адресу суду від директора Зяньковецького психоневрологічного інтернату Вешньовської П.К. надійшло клопотання про відмову від поданої заяви та закриття провадження у справі, у зв`язку із зміною обставин.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що на теперішній час у заявника відпала необхідність для звернення до суду, в зв`язку із зміною обставин.

Згідно з ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач відмовився від позову, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Також суд роз`яснює, що згідно до ч.2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за заявою Зяньковецького психоневрологічного інтернату в особі директора Вешньовської Поліни Карлівни, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Деражнянської міської ради про призначення опікуна особам, що визнані недієздатними, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Грицишина

Присяжні: Л.Є. Каленик

О.П. Гуцуляк