СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8157/24

пр. № 2/759/403/25

23 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

представника третьої особи з самостійними вимогами Корбут Т.Є.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

І. Зміст позовних вимог.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою сестрою ОСОБА_4 , а також між нею та її померлою племінницею ОСОБА_5 та визнати за нею права власності в порядку спадкування третьої черги за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що позивачка є рідною тіткою померлої ОСОБА_5 , доньки її рідної сестри ОСОБА_4 . ОСОБА_6 та її мати ОСОБА_7 володіли на праві спільної часткової власності квартирою АДРЕСА_1 (по 1/2 частці кожна). ОСОБА_2 вказує, що для оформлення спадщини нотаріус рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки неможливо отримати свідоцтво про народження її покійної сестри ОСОБА_4 . Просить позов задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

13.08.2024 року через канцелярію суду третьою особою , яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно.

02.12.2024 року протокольною ухвалою було залучено ОСОБА_2 до розгляду у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 08 квітня 2025 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 25 червня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд 30 вересня 2025 року о 12:00.

Ухвалою від 30.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_3 до Київської міської ради (КМДА), третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом залишено без розгляду.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник ОСОБА_2 - Корбут Т.Є. у судовому засіданні пояснила, що її довірителька просить суд визнати факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також визнати за нею право на спадкове майно, яке залишилося після смерті останньої.

Представник зазначила, що документ, який підтверджує факт народження довірительки та родинний зв`язок зі спадкодавцем, перебуває у відповідача, до якого довірителька не має доступу, тому отримати відповідні документи неможливо.

З її слів, довірителька зверталася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує родинні відносини. Нотаріус роз`яснив, що для оформлення спадкових прав необхідно звернутися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

Представник третьої особи також зазначила, що вважає подані до суду документи достатніми для підтвердження факту родинних зв`язків, і просила суд задовольнити позовні у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення позову.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрито спадщину на спадкове майно яке , складається, зокрема, із частки житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 . Факт реєстрації спадкової справи підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75223740 від 21.12.2023 року, зареєстрованій Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою.

Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємицею третьої черги за законом, як рідна тітка померлої.

На підтвердження родиннихвідносин позивачка надала наступні докази:

Витяг про народження ОСОБА_5 , де матір`ю вказана ОСОБА_4 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_2 , де батьком вказаний ОСОБА_9 .

Копія автобіографії ОСОБА_9 , де вказані дочки ОСОБА_10 (1948 р.н.) та ОСОБА_11 (1954 р.н.).

Свідоцтво про шлюб батьків, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Наведені докази в сукупності беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_4 (мати спадкодавиці) та ОСОБА_2 (позивачка) є рідними сестрами, які народилися від спільних батьків. Таким чином, ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_5 . Вказаний факт має юридичне значення для оформлення спадщини, і оскільки він не може бути підтверджений в позасудовому порядку через втрату документів, він підлягає встановленню судом.

Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що ОСОБА_2 та її покійна сестра ОСОБА_4 дійсно є рідними сестрами, які народилися та зростали в одній сім`ї. Свідки також зазначили, що позивачка підтримувала близькі родинні стосунки як зі своєю сестрою ОСОБА_11 , так і з її донькою - ОСОБА_5 , з якою вони спілкувалися, відвідували одна одну, підтримували постійний контакт.

З показань свідків убачається, що позивачка брала участь у житті родини, допомагала своїй сестрі та племінниці, знала про місце їх проживання та обставини життя. Після смерті ОСОБА_5 саме ОСОБА_2 займалася питаннями поховання, а інші родичі, які могли б претендувати на спадщину, відсутні.

Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другою цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Заява про встановлення родинних зв`язків із спадкодавцем подається для належного оформлення спадкових прав. Відсутність свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, копії актових записів перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав.

Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19- ц (провадження N 61 -872св21) зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

У даному випадку встановлення юридичного факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право після смерті спадкодавців, інших осіб, які б могли подати заяву на прийняття спадщини немає.

У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять.

Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом достовірно встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи.

Позивачка ОСОБА_2 заявила вимогу про визнання права власності в судовому порядку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачка не надала суду доказів про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 . Встановлення судом факту родинних відносин дозволяє ОСОБА_2 вчинити нотаріальні дії, необхідні для завершення оформлення спадщини. Відсутність офіційної постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину свідчить про передчасність заявленої вимоги про визнання права власності. Таким чином, у задоволенні позовної вимоги про визнання права власності слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1263 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 19, 175-177, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно. - задовольнити частково.

Встановити факт, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко