Справа № 718/1810/25
Провадження 2-о/718/173/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Мінів О.І.

присяжних: Пілата В.В., Яремій Я.В.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань, в порядку окремого провадження цивільну справу № 718/1810/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та опікунська рада Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області, в порядку окремого провадження із заявою, де зазначено заінтересованими особами: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Марочко Л.І. та опікунська рада Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабусею по батьківській лінії. На даний час, бабуся має певні психічні розлади, не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання, їй встановлено діагноз: судинна деменція, не уточнена (F01.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та підтримуючого лікування.

Зазначає, що фактичний догляд за хворою бабусею ОСОБА_2 здійснює він, так як інших осіб, які могли б здійснювати догляд немає. Його батько ОСОБА_3 в силу важких супутніх хвороб не може здійснювати такий огляд за матір`ю. Крім того, поданням опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради визнано за доцільне призначити його опікуном над хворою ОСОБА_2 ..

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.07.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 23.07.2025.

23.07.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

29.09.2025 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №1309 від 29.08.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду 06.11.2025.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання скерував 06.11.2025 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності заявника.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Марочко Л.І. 02.10.2025 року надійшла заява про підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що у відповідності до Витягу з Мамаївської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Згідно до копії свідоцтва про народження серія № НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказаний батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .(а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого в с.В.Станівці Вашківського райбюро, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , де батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.8)

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за місцем проживання АДРЕСА_2 . (а.с.9)

З Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 16.06.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 часто хворіє, згідно висновку ЛКК №45 від 10.06.2025, яка потребує постійного стороннього догляду, який на даний час здійснює онук ОСОБА_1 , який проживає без реєстрації разом із бабусею. (а.с.13-14)

Відповідно до Висновку про стан здоров`я №137 КНП «Кіцманська БЛІЛ», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. (а.с.15)

Згідно до Висновку ЛКК №196 виданої КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги «Кіцманська амбулаторія сімейної медицини та спеціалізованої допомоги», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має діагноз: ІХС: Дифузний кардіосклероз ГХ ІІ СНІІА р-3 (високий), цукровий діабет 2 тип, ускладнене полінейропатією, мікро та макроангіопатією середнього ступеню важкості, субкомпенсований. Попереково-грижова радикулопатія з больовим мязево- тонічним синдромом на фоні дегеретивно-дистрофічних змін хребта. Хронічний гепатит змішаної етіології не активний. Згідно виписки №828 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 09.06.2025 по 2.06.2025 із оперативним втручанням.(а.16-17)

Відповідно до Довідки №233 виданої КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення 04.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Глиниця перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «Судинна деменція, не уточнена»(F01.9)(а.с.21)

З висновку психіатра видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ауто та алло орієнтована частково, контакт малопродуктивний. На питання відповідає вибірково, коротко, після паузи. Темп психічних процесів сповільнений, мислення сповільнене, в`язке, тугорухливе, конкретне. Активна увага не стійка, об`єм звужений, повільно переключається, апатична. Більшість часу проводить в межах ліжка, сон порушений, апетит знижений. (а.с.24)

Згідно Висновку ЛКК №45 виданої ТзОВ «Мак-медик», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає с.Глиниця, має діагноз ІХС Дифузний кардіосклероз, стабільна стенокардія напруги ФК ІІІ. СН ІІ Б ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.., церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст.. з вестибуло-атактичним синдромом. Диформуючий осте артроз колінних та кульшових суглобів ІІ-ІІІ ст.. Судинна деменція, не уточнена. В результаті чого потребує постійного стороннього догляду. (а.с.22)

Суду надано, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району, яким визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20)

Рішенням Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 26.06.2025 року №224/5 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.18)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №1309 від 29.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, не уточненої. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду судово-психіатричної експертизи у справі, внаслідок психічного захворювання, на який страждає, остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю "недієздатність".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є онуком ОСОБА_2 (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічною), виявив бажання бути опікуном для неї, фактично здійснює догляд за нею і опікунська рада рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є доцільним.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , опікунська рада Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: В.В. Пілат

Я.В. Яремій