Справа № 297/1908/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

05 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ГАЛ Л. Л., присяжних Фанта М.М. та Ролдугіна М.В., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про усиновлення одним з подружжя дітей іншого з подружжя,

встановив:

30 жовтня 2025 року через канцелярію суду ОСОБА_1 була подана заява про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2025 року, а саме дату видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2025 року вказано: «Внести зміни в актовий запис № 335 від 03.12.2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області», тобто допущена описка, а саме в даті видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , тобто замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ..

Таким чином, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду слід виправити описку, зазначивши її в наступній редакції: «Внести зміни в актовий запис № 335 від 03.10.2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області».

Керуючись ст.ст. 258, 260,269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про усиновлення одним з подружжя дітей іншого з подружжя задовольнити.

Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про усиновлення одним з подружжя дітей іншого з подружжя.

Зазначити третій абзац резолютивної частини рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2025 року в наступній редакції: «Внести зміни в актовий запис № 335 від 03.10.2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Присяжні: Лайош ГАЛ Михайло ФАНТА Марина РОЛДУГІНА