Є.у.н.с.512/257/16-ц
Провадження №6/512/10/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2025р. заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 23.05.2018р. Савранським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі №512/257/16-ц, яким задоволено позовні вимоги її чоловіка ОСОБА_2 до Відділу культури Савранської РДА Одеської області, а саме: визнано незаконним та скасовано наказ №17-06/15 «Про звільнення ОСОБА_2 », виданий Відділом культури Савранської РДА Одеської області 29.03.2016р., згідно якого ОСОБА_2 директора будинку культури с.Байбузівка було звільнено з займаної посади з 31.03.2016р. на підставі ст.36 п.9 КЗпП України; поновлено ОСОБА_2 на посаді директора будинку культури с.Байбузівка Відділу культури Савранської РДА Одеської області з 01.04.2016р., а також стягнуто з Відділу культури Савранської РДА Одеської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2016р. по 01.05.2018р. в сумі 82573,65грн., матеріальну допомогу на оздоровлення за 2016 рік в сумі 2512,00грн., матеріальну допомогу на оздоровлення за 2017 рік в сумі 3392,00грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4700,00грн., а всього 93177,66грн., яке постановою Одеського апеляційного суду від 06.03.2019р. було змінено в частині стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення за 2016 рік в сумі 2512,00грн. та за 2017 рік у сумі 3392,00грн., у задоволенні яких було відмовлено, в іншій частині рішення суду залишено без змін. На виконання вказаних рішень суду Одеським апеляційним судом 01.08.2019р. було видано відповідний виконавчий лист. Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину за законом шляхом подачі приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. заяви про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №126/2024. Заявниця також вказує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, а оскільки відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому вона є правонаступником померлого чоловіка ОСОБА_2 стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного виконавчого листа, у зв`язку з чим просить замінити первісного стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Савранським районним судом Одеської області 01.08.2019р. по справі №512/257/16-ц, на його правонаступника заявницю ОСОБА_1 ..

В судове засідання учасники справи не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши докази на її обґрунтування, дійшов такого висновку.

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 23.05.2018р. по цивільній справі за є.у.н.512/257/16-ц було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу культури Савранської РДА Одеської області, а саме: визнано незаконним та скасовано наказ №17-06/15 «Про звільнення ОСОБА_2 », виданий Відділом культури Савранської РДА Одеської області 29.03.2016р., згідно якого ОСОБА_2 директора будинку культури с.Байбузівка було звільнено з займаної посади з 31.03.2016р., згідно ст.36 п.9 КЗпП України; поновлено ОСОБА_2 на посаді директора будинку культури с.Байбузівка Відділу культури Савранської РДА Одеської області з 01.04.2016р., а також стягнуто з Відділу культури Савранської РДА Одеської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2016р. по 01.05.2018р. в сумі 82573,65грн., матеріальну допомогу на оздоровлення за 2016 рік в сумі 2512,00грн., матеріальну допомогу на оздоровлення за 2017 рік в сумі 3392,00грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4700,00грн., а всього 93177,66грн..

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.03.2019р. вказане рішення було змінено в частині стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення за 2016 рік в сумі 2512,00грн. і за 2017 рік у сумі 3392,00грн. та у задоволенні цих позовних вимог відмовлено, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

На виконання вказаних судових рішень по цивільній справі №512/257/16-ц Одеським апеляційним судом 01.08.2019р. було видано виконавчий лист про стягнення з Відділу культури Савранської РДА Одеської області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2016р. по 01.05.2018р. в сумі 82573,65грн., а також витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4700,00грн. (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач за вищевказаним виконавчим листом ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Савранською селищною радою Одеської області 11.07.2024р. (а.с.8).

Та обставина, що заявниця ОСОБА_1 була дружиною померлого стягувача ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.05.1982р. (а.с.9), тобто відповідно до ст.1261 ЦК України заявниця є спадкоємцем першої черги за законом.

З листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. від 16.05.2025р. №58/01-16 вбачається, що станом на 16.05.2025р. єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , є його дружина ОСОБА_1 (а.с.11).

Як встановлено ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 цього Кодексу визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Верховний Суд у постановах від 31.10.2018р. по справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020р. по справі №804/536/18 зазначив, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем померлого за законом.

Керуючись ч.2 ст.258, ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме первісного стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №123 від 11.07.2024р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.07.2024р.), на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , у виконавчому листі, виданому Савранським районним судом Одеської області 01.08.2019р. по справі за є.у.н.512/257/16-ц про стягнення з Відділу культури Савранської районнної державної адміністрації Одеської області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2016р. по 01.05.2018р. в сумі 82573,65грн., а також витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4700,00грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному ч.ч.1, 2 ст.352, ст.355 ЦПК України.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.