Справа № 291/773/25
Провадження №2/291/460/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Федорчук І.В.

за участі секретаря Герасимчук Н. П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку заподіяного під час ДТП та компенсацію моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку заподіяного під час ДТП та компенсацію моральної шкоди.

В судовому засіданні 05.11.2025 представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про залишення позовної заяви без руху. Мотивуючи її тим, що Позивач не сплатив судовий збір за подання позовної заяви у порядку та розмірі, що встановлені законом та вказав занижений розмір ціни позову.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання, не вбачаючи підстав для його задоволення.

Так, судом встановлено, що в тексті позовної заяви вказано, ціною позову суму 727 810 грн., тобто Позивач ціною позову зазначив суму вказану в першому пункті позовних вимог, а саме щодо відшкодування матеріальної шкоди заподіяної унаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Водночас суму, яку позивач просить стягнути у якості моральної шкоди в розмірі 30000 грн, позивач не включив до ціни позову в тексті позовної заяви. Відповідно до банківської квитанції позивачем сплачено судовий збір в розмірі 7578 10 грн.

Так, за змістом ч.1 п.10 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається - загальною сумою всіх вимог.

За змістом, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ураховуючи викладене, позивачевем було сплачено судовий збір, виходячи саме з ціни позову, яка відповідає наведеним вище вимога закону, а саме з суми в розмірі 757 810 грн. (727 810 грн + 30000 грн =757 810 грн.), тож сам факт не зазначення ціни позову в тексті позовної заяви суд не вважає підставою залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене суд відхиляє доводи представника відповідача, щодо сплати судового збору за вимогу щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, оскільки вона є не єдиною позовною вимогою.

Оскільки, вимоги закону зі сплати судового збору Позивачем виконано, підстав для залишення позовної заяви бек руху суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Берченко Н.Б. про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Федорчук