Справа № 680/734/25
№2-о/680/46/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Польової В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Представник заявника адвокат Соловей О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зеленокуриловецької сільської ради, площею 1,55 гектарів. Заявник спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв шляхом спільного проживання.

10 жовтня 2025 року заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не може підтвердити факт належності правовстановлюючого документу померлому спадкодавцеві.

Внаслідок допущених неточностей, а саме по батькові померлого ОСОБА_3 , який у державному акті на право власності на землю серії РІ №806876 зазначений як « ОСОБА_4 » заявник не може реалізувати свої спадкові права, тому звернувся до суду.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримують. Повідомив, що у матеріалах справи достатнього доказів, а тому відмовився від поданого клопотання про виклик свідків.

Заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області подала до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.8).

В свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про народження батька та свідоцтві про одруження батько заявника зазначений як ОСОБА_3 (а.с.7 на звороті, 9, 18 на звороті).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним були зареєстровані та проживали син ОСОБА_1 , онук та невістка (а.с.12).

Даними довідки Новоушицької селищної ради в с.Зелені Курилівці Кам`янець-Подільського району (колишнього Новоушицького) проживав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ніколи не проживав (а.с.13).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РІ №806876 виданий на підставі рішення Зеленокуриловецької сільської ради народних депутатів №1 від 07 листопада 2001року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з тим, що він не може підтвердити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ №806876 померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена.

Із матеріалів спадкової справи №540/2015 заведеної після смерті ОСОБА_5 видно, що заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті та отримав свідоцтво право на спадщину. За законом.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У зв`язку з наведеним, встановлено, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_3 в правовстановлюючому документі.

Вказаний факт заявнику потрібно встановити для реалізації його майнових прав та розпорядження відповідним спадковим майном.

Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, вказаний факт підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичний факт факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю ділянку серії РІ №806876, площею 1,55 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 16 жовтня 2002 року Зеленокуриловецькою сільською радою на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: селище Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець- Подільського району, Хмельницької області, .

Суддя В. Є. Польова