Справа №464/6273/25
пр № 2/464/2719/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Крім цього, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні відповідачка та представник відповідача просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки такі є взаємопов`язаними.

Позивач, представник позивача, представник третьої особи не заперечили проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення такої чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання такого в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 260ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, вимоги за якими об`єднати в одне провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, згідно зі ст. 180 ЦПК України, заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3 5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали вручити учасникам справи, відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до такої документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО