КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

7 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Єнісейська садиба-2», Акціонерного товариства «Київгаз» про зобов`язання виконати вимоги, припинити надання послуг та укласти договір,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

23 жовтня 2025 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 серпня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення не містить іншої дати його складання, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 26 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 17 жовтня 2025 року, отже, з пропуском визначеного законом строку.

ОСОБА_1 заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не подав, не містить такого клопотання і апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року подана з пропуском визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення позивачем не подано, апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу надається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення вказаної норми, ОСОБА_1 до копій апеляційної скарг не додані копії письмових матеріалів,які додані до апеляційної скарги.

Таким чином позивачу необхідного надати апеляційному суду копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 220грн 89 коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у липні 2023 році, 23 квітня 2025 року ОСОБА_2 подав клопотання про уточнення позовних вимог, у якому просив:

зобов`язати оператора ГРМ - АТ «Київгаз» укласти договір;

зобов`язати оператора ГРМ - АТ «Київгаз» припинити надання послуг по розподіленню природного газу;

зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Єнісейська садиба-2» заключити договір оренди на земельну ділянку.

Таким чином позивачем, з урахуванням уточнених позовних вимог, заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Позовна вимога про зобовязання відповідача припинити надання послуг заявлена у 2023 році та підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1073грн, інші вимоги заявлені у 2025 році та підлягали оплаті судовим збором у розмірі 2 422грн 40коп (1211,20х2), а всього судовий збір за подання позовної заяви становив 3 496грн, отже судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5 244грн (3496х150%).

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 220 грн.89 коп., то доплаті підлягає 2 023грн 11 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 023грн 11 коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі неподання заяви у визначений строк або визнання зазначених підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя