Провадження № 2/641/3171/2025 Справа № 641/6357/25
05 листопада 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
в с т а н о в и в:
ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 2163772 від 13.09.2024 року та договором позики № 73458586 від 19.09.2024 року у загальному розмірі 35 779,50 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13.09.2024 року між ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем по справі було укладено договір позики № 2163772.
14.06.2021 між ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідності до умов якого ТОВ ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги.
Крім того,19.09.2024 року між ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем по справі було укладено договір позики № 73458586.
14.06.2021 між ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідності до умов якого ТОВ ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договорами позики, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором, яка складає 35 779,50 грн., а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 05.09.2025 року відкрито провадження по вищевказаній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього представник позивача зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку вона не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї не явки суду не повідомив, відзиву на позов до суду не подав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 13.09.2024 року між ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем по справі було укладено договір позики №2163772 , згідно якого останній отримав кошти в розмірі 6 000 грн.
Також, 19.09.2024 року між ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем по справі було укладено договір позики №73458586 від 19.09.2024 , згідно якого останній отримав кошти в розмірі 5 000 грн.
Крім того, вказаним договором передбачено погашення заборгованості за позикою, шляхом внесення щомісячного платежу у відповідному розмірі.
14.06.2021 між ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідності до умов якого ТОВ ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №2163772 від 13.09.2024 та договором позики №73458586 від 19.09.2024.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики №2163772 від 13.09.2024 року належним чином не виконує, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 18 577 грн., яка складається з наступного :
- 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 180,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 11 400 грн.- сума заборгованості за пенею;
-997 грн.-комісія за надання позики.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики №73458586 від 19.09.2024 року належним чином не виконує, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 17 202,50 грн., яка складається з наступного :
- 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 1462,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-750 грн.-комісія за надання позики
Розмір заборгованості підтверджується умовами договору укладеного між сторонами, розрахунком заборгованості, та довідкою щодо графіку руху коштів за кредитом.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.
Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами позики № 2163772 від 13.09.2024 року, № 73458586 від 19.09.2024 року у розмірі 35 779 гривень 50 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп., а всього 38 807 (тридцять вісім тисяч вісімсот сім) гривень 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30., код ЄДРПОУ -35625014, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ТА Скомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.А.Курганникова