Справа № 346/5474/25
Провадження № 22-ц/4808/1729/25
Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29 жовтня 2025 року у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд». Водночас до неї не долучено доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до особистого електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржнику, і йому надається строк для усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_3 (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення).

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29 жовтня 2025 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі неусунення скаржником недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин