Справа № 688/2518/25
Провадження 2/681/564/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В червні 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 25 серпня 2023 року.

Позов мотивований тим, що за період шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки, нехтування відповідачем сімейними цінностями та його нездатність підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, на ґрунті чого виникали сварки та конфлікти, які негативно позначались на психічному стані позивачки та дитини. Як наслідок позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, сторони з квітня 2024 року спільно не проживають, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя та примирення не можливе. Позивачка просила після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полонського районного суду Хмельницької області від 03.07.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Горщара А.Г.

Ухвалою судді від 14 липня 2025 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслана відповідачу позивачкою цінним листом 12.07.2025.

ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження у справі надіслано судом за зареєстрованою адресою місця проживання, конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з довідкою відділення АТ «Укрпошта» від 21.07.2025 про відсутність адресата за вказаною адресою, однак відповідно до положень п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відправлення вважається врученим. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача, причини розірвання шлюбу, на які вказувала ОСОБА_1 , наявність у них малолітньої дитини, ухвалою судді від 05 серпня 2025 року провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном три місяці.

05 листопада 2025 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяв, клопотань про примирення до суду не подали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 25 серпня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 25 серпня 2023 року Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.31).

За час перебування в шлюбі у сторін народилася дитина: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать відомості копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 27 лютого 2024 року виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (а.с.9).

Через відсутність порозуміння, несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки сторони припинили сімейні відносини та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їх дитини тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у виді судового збору суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду в електронній формі та на підтвердження сплати судового збору надала платіжну інструкцію від 03.02.2025 на суму 1212 грн.

За положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи звернення позивачки до суду в електронній формі розмір судового збору, який підлягав сплаті ОСОБА_1 при подачі позову становить 968,96 грн (1211,20 грн х 0,8).

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 968 грн 96 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 серпня 2023 року в Полонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 121.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968 грн 96 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його складення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання, зазначене в позовній заяві АДРЕСА_3 .

Суддя: