Справа № 2-1367/11
провадження № 6/0285/77/25
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коцюби О.М.

за участі секретаря судового засідання Лук`янця Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп», стягувач ПАТ «КБ «НАДРА», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року представник заявника завернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2012 року у цивільній справі № 2-1367/11 задоволені частково позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 66/П/99/2006-840 від 18.08.2006 у розмірі 84698 грн. 84 коп., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_A_3, на підставі якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за Кредитним договором № 66/П/99/2006-840 від 18.08.2006 року, який було укладено між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_A102, на підставі якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло право вимоги за кредитним договором № 066/П/99/2006-840 від 18.08.2006 року, який було укладено між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 . У зв`язку із цим ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулось із завою та просить змінити стягувача у справі № 2-1367/11 про стягнен яз ОСОБА_1 заборгованості за кредитним № 66/П/99/2006-840 від 18.08.2006 року, судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2011 року у цивільній справі № 2-1367/11 частково задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 66/П/99/2006-840 від 18.08.2006 у розмірі 84698 грн. 84 коп., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_A_3, на підставі якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за Кредитним договором № 66/П/99/2006-840 від 18.08.2006 року.

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_A102, на підставі якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло право вимоги за кредитним договором № 066/П/99/2006-840 від 18.08.2006 року, який було укладено між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України Про виконавче провадження та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, заявником не надано суду доказів, що на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2011 року у цивільній справі № 2-1367/11 видавався виконавчий лист.

Окрім цього, відповідно до ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2017 року у задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.

На підставі вищевикладеного суд вирішив відмовити у задоволенні заяви ТТОВ «Фінанс Проперті Групп» про зміну сторони стягувача.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп», стягувач ПАТ «КБ «НАДРА», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О.М. Коцюба