СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14984/25

пр. № 2/759/6719/25

04 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.01.2025 по в. Берестейське шосе в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ауді А3 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого водій ОСОБА_2 від удару здійснив зіткнення з транспортним засобом Volvo д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 ..

За фактом ДТП відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №213557 від 05.01.2025.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2025 року в справі №759/1206/25 вказаного водія визнано винним за ст. 124 КУпАП. Дана постанова суду ніким не оскаржувалась, та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, набрала законної сили 14.02.2025 року.

Транспортний засіб Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ТОВ «Аванті Груп», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 .

В результаті ДТП транспортний засіб Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ТОВ «Аванті Груп» отримав механічні пошкодження (передня та задня частина автомобіля), позивачу завдано матеріальної шкоди.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" відповідно до полісу обов`язкового страхування №АТ-5759708 від 23.07.2024року. Максимальний ліміт відповідальності страховика, за шкоду завдану майну фізичних осіб, відповідно до вищевказаного полісу складає 160 тис. грн. (згідно Постанови НБУ № 109 від 30.05.2022).

Враховуючи це, позивач звернувся до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" із заявою про виплату страхового відшкодування.

25.02.2025року ПАТ "НАСК "ОРАНТА" здійснило виплату страхового відшкодування за вищевказаним страховим випадком на користь ТОВ «Аванті Груп» в розмірі 157500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням та листом ПАТ "НАСК "ОРАНТА" від 25.02.2025.

Так як поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 №АТ-5759708 від 23.07.2024 передбачає франшизу в розмірі 2500 грн. то сума страхової виплати відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІУ від 01.07.2004 була зменшена на суму франшизи.

Таким чином, ПАТ "НАСК "ОРАНТА" виплатила на користь ТОВ «Аванті Груп» максимально можливий розмір страхового відшкодування за шкоду завдану майну, відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 в розмірі 157500,00 грн., з розрахунку: 160 000,00 - 2500,00 = 157 500,00 грн., де 160 000,00 грн. - максимально можливий розмір (ліміт) страхової виплати за шкоду завдану майну,-2500,00 грн. - сума франшизи.

Так як сума страхового відшкодування не повною мірою покриває завданий ОСОБА_1 збиток то позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

30.04.2025 року ТОВ «Аванті Груп» звернулось із заявою про проведення експертного товарознавчого дослідження в державну експертну установу - Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 02.06.2025 N° ЕД-19/111- 25/26748-АВ, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, яке трапилось 05.01.2025, станом на дату настання події 05.01.2025 складає 380 656,45 грн., вартість відновлювального ремонту без врахування коефіцієнту зносу автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП яке трапилось 05.01.2025 станом на дату настання події 05.01.2025 складав 567 101.59 грн.

Окрім цього ТОВ «Аванті Груп» понесло затрати на оплату послуг евакуатора в розмірі 2628,00 грн, що підтверджується рахунком №22 від 05.01.2025 року та платіжною інструкцією 39252 від 07.01.2025.

Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди, завданої ТОВ «Аванті Груп» складає 567101,59 + 2628,00 = 569 729,59 грн., з розрахунку (567 101,59+2628,00)-157500,00=412 229,59 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та 47 061,56 грн. судових витрат з яких:25000,00 грн. пов"язаних з правовою допомогою, судовий збір у розмірі 4946,76 грн. та витрати пов"язані з отриманням висновку 17114,80 грн.

09.07.2025року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року №17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.01.2025 по в. Берестейське шосе в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ауді А3 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого водій ОСОБА_2 від удару здійснив зіткнення з транспортним засобом Volvo д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 ..

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2025 року в справі №759/1206/25 вказаного водія визнано винним за ст. 124 КУпАП. Дана постанова суду ніким не оскаржувалась, та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, набрала законної сили 14.02.2025 року.

Судом встановлено, що транспортний засіб Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ТОВ «Аванті Груп», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що в результаті ДТП транспортний засіб Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ТОВ «Аванті Груп» отримав механічні пошкодження (передня та задня частина автомобіля), позивачу завдано матеріальної шкоди.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" відповідно до полісу обов`язкового страхування №АТ-5759708 від 23.07.2024року. Максимальний ліміт відповідальності страховика, за шкоду завдану майну фізичних осіб, відповідно до вищевказаного полісу складає 160 тис. грн. (згідно Постанови НБУ № 109 від 30.05.2022).

Судом встановлено, що 25.02.2025року ПАТ "НАСК "ОРАНТА" здійснило виплату страхового відшкодування за вищевказаним страховим випадком на користь ТОВ «Аванті Груп» в розмірі 157500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням та листом ПАТ "НАСК "ОРАНТА" від 25.02.2025.

Судом встановлено, що поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 №АТ-5759708 від 23.07.2024 передбачає франшизу в розмірі 2500 грн. то сума страхової виплати відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІУ від 01.07.2004 була зменшена на суму франшизи.

Судом встановлено, що ПАТ "НАСК "ОРАНТА" виплатила на користь ТОВ «Аванті Груп» максимально можливий розмір страхового відшкодування за шкоду завдану майну, відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 в розмірі 157500,00 грн., з розрахунку: 160 000,00 - 2500,00 = 157 500,00 грн., де 160 000,00 грн. - максимально можливий розмір (ліміт) страхової виплати за шкоду завдану майну,-2500,00 грн. - сума франшизи.

Судом встановлено, що 30.04.2025 року ТОВ «Аванті Груп» звернулось із заявою про проведення експертного товарознавчого дослідження в державну експертну установу - Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Судом встановлено, що відповідно до висновку експертного дослідження від 02.06.2025 N° ЕД-19/111- 25/26748-АВ, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, яке трапилось 05.01.2025, станом на дату настання події 05.01.2025 складає 380 656,45 грн., вартість відновлювального ремонту без врахування коефіцієнту зносу автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП яке трапилось 05.01.2025 станом на дату настання події 05.01.2025 складав 567 101.59 грн.

Судом встановлено, що ТОВ «Аванті Груп» понесло затрати на оплату послуг евакуатора в розмірі 2628,00 грн, що підтверджується рахунком №22 від 05.01.2025 року та платіжною інструкцією 39252 від 07.01.2025.

Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди, завданої ТОВ «Аванті Груп» складає 567101,59 + 2628,00 = 569 729,59 грн., з розрахунку (567 101,59+2628,00)-157500,00=412 229,59 грн., отриманням висновку 17114,80 грн.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Види обов`язкового страхування в України визначені статтею 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини 1 цієї статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон).

Пунктами 1.4, 1.7 статті 1 Закону визначено, що особами, відповідність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який визначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Відповідно до ст. 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до абзацу «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене та положення частини 6 ст. 82 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача, та обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи вище наведені факти та положення частини 6 ст. 82 ЦПК України, суд приходить до висновку, що здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню виплачена сума страхового відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп", , місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, будинок 144-В, матеріальну шкоду в розмірі 412 229,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп", , місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, будинок 144-В судовий збір в розмірі 4 946,76 грн. та 17 114,80 грн. витрат пов"язаних з отриманням висновку судового експерта.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум