Справа № 157/1680/25
Провадження №2/157/743/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Решетовської Н.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ «Служба у справах дітей Камінь-Каширської міської ради», про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ «Служба у справах дітей Камінь-Каширської міської ради», в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 09 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просить призначити справу до судового розгляду. Також представник позивача заявила клопотання, в якому просить зобов`язати службу у справах дітей Камінь-Каширської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ «Служба у справах дітей Камінь-Каширської міської ради» Решетовська Н.О. не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про доручення службі у справах дітей надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав, а також не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до частин 4 6 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги положення наведених вище норм закону, враховуючи предмет цього спору, для розв`язання якого суду необхідна повна інформація щодо умов проживання дитини, участі матері в її вихованні, ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування за місцем проживання малолітнього ОСОБА_5 відділу «Служба у справах дітей» Камінь-Каширської міської ради мотивований висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина.

Таким чином, у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, зокрема: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів направлено відповідачу та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок їх з`ясування. Встановлено порядок дослідження доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Зобов`язати орган опіки та піклування відділ «Служба у справах дітей» Камінь-Каширської міської ради Волинської області надати суду в строк до 28 листопада 2025 року висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ «Служба у справах дітей Камінь-Каширської міської ради», про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 01 грудня 2025 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула