Справа № 646/8696/25
№ провадження 6/646/191/2025
У Х В А Л А

іменем України

07.11.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс») звернулось до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року вказану заяву прийнято до провадження.

06.11.2025 року представник ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М.І. через систему «Електронний суд» звернулась із заявою про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На думку суду, вищевказана норма може бути застосована і до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, оскільки право заявника подати клопотання про залишення без розгляду вище вказаної заяви відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя