Єдиний унікальний номер 728/2191/25
Номер провадження 2/728/784/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Мусаєвої Ю.В.

представника третьої особи Смаглюк І.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до ОСОБА_2 (далі Відповідач), третя особа - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування (далі Третя особа) про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Позов мотивований тим, що Відповідач, будучи батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньок, не переймається їх вихованням, навчанням, не спілкується з ними, проживає окремо від дітей, не дає дозволу на їх реєстрацію у новій квартирі, не сплачує аліменти та не надає матеріальної допомоги на їх утримання, поводиться некоректно як по відношенню до доньок, так і по відношенню до Позивачки, що негативно впливає на психологічний стан дітей, тому Позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить позбавити Відповідача батьківських прав по відношенню до доньок.

Згідно з ухвалою від 22.08.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та визначено строк для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 18.09.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.10.2025.

15.10.2025 підготовче засідання було відкладено до 06.11.2025 у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання Відповідача та відсутності у суда відомостей про його належне сповіщення про дату, час та місце розгляду справи.

У підготовче засідання 06.11.2025 учасник справи не з`явилися.

При цьому, Позивачка та її представник надали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі; позов підтримують у повному обсязі; проти закриття підготовчого провадження заперечень не висловили; у судове засідання просять викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник Третьої особи також подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі; проти призначення справи до судового розгляду заперечень не висловила; також просила викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом у підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення відповідно до положень ч.4 ст.200 ЦПК України, відсутні. Підстави для вирішення спору за участі судді не встановлені.

Окрім того, у підготовчому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; визначено дату, час та місце проведення судового засідання; проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Щодо клопотань Позивачки, її представника та представника Третьої особи про виклик у судове засідання свідків, то з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про можливість його задоволення у відповідності до положень ст.91 ЦПК України.

Також, суд з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей, вважає за необхідне зобов`язати Третю особу надати суду висновок, який передбачений ст.19 Сімейного кодексу України щодо розв`язання спору між сторонами та документи, на підставі яких вказаний висновок зроблений.

Керуючись ст.ст.91, 197-200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області на 03.12.2025 на 11:40 год.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання викликати сторони, представника третьої особи та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати Службу у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування надати у судове засідання висновок, який передбачений ст.19 Сімейного кодексу України щодо розв`язання спору між сторонами та документи, на підставі яких вказаний висновок зроблений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода