ЄУН № 337/5316/25
Провадження № 2/337/2864/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , який є його батьком. На даний час йому виповнилось 18 років. До досягнення ним повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання та утримання сестри ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2019 року. Наразі він є студентом 2 курсу машинобудівного факультету Національного університету «Запорізька політехніка», денної форми навчання за державним замовленням. Термін закінчення навчання до 30.06.2028 року. На даний час він фактично знаходиться на утриманні матері. Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з продовженням навчання, він вимушений звернутись до суду в вказаним позовом, тому просить стягнути з відповідача на його утримання аліменти, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення ним 23 років.

Ухвалою судді від 13.10.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав та пояснив, шо є студентом 2 курсу машинобудівного факультету Національного університету «Запорізька політехніка», денної форми навчання за державним замовленням, у нього немає можливості на працевлаштування та йому потрібні кошти на лікування та життя.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що його син отримує стипендію в розмірі прожиткового мінімуму, крім того може себе самостійно себе утримувати шляхом підробіток.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

У 2024 року ОСОБА_1 , вступив до Національного Університету «Запорізька політехніка, авіаційна та ракетно-космічна техніка», денної форми навчання бюджет. Термін навчання з 02.09.2024 року по 01.07.2026 року, що підтверджується копією договору від 10.08.2024 року, яка знаходиться в матеріалах справи. У зв`язку з продовженням позивачем навчання та відмовою відповідача добровільно надавати йому матеріальну допомогу, позивач вимушений звернутись до суду в вказаним позовом, оскільки він не працює, а доходу матері не вистачає на забезпечення належного рівня на його життя, фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини. Тобто позивач потребує допомоги батька, який добровільно не приймає участь у його фінансових витратах.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач вважає, що відповідач, як його батько, повинен брати участь в його утриманні, який не має ніякого джерела власного доходу, на час його навчання, при цьому відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, отримує постійний дохід.

Відпповідач заперечував проти позовних вимог, посилаючись, що його син отримує щомісячно стипендію та має можливість підробляти.

Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров`я і матеріальне становище сторін та дитини та інші обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач і звернулась до суду з відповідним позовом.

Обставин, які б унеможливлювали стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітнього сина, по справі не встановлено.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та за таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення ОСОБА_1 23 років і такий розмір аліментів на дитину забезпечить можливість подальшого утримання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. ст.2,4,5,12,13,76-82,89,133,137,141,258,263-265,280-282,354 ЦПК України, ст. ст. 7, 79,180-182,191, 198-200 СК України суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позову - 09.10.2025 року, та до закінчення навчання - 01.07.2026 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.11.2025.

Суддя: С.А. Ширіна