Провадження №2/523/1460/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
29.10.2025 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,
У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
Суд констатує, що представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України перелік інформації та документів.
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути вказане клопотання про витребування доказів за відсутності сторони позивача.
Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій просила суд відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із перебуванням останньої у відпустці.
Однак, враховуючи те, що провадження по даній справі було відкрито ще 18.12.2024 року, станом на сьогоднішній день підготовче провадження по справі не закрито, заперечення від сторони позивача щодо задоволення даного клопотання до суду не надходило, суд вважає за можливим з метою недопущення затягування розгляду даної справи, розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
-усі відомості та підтверджуючі документи щодо підготовки/перепідготовки, проходження підтвердження кваліфікації громадянином України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у період із 01.01.2022 року по день надання відповіді;
-усі відомості та підтверджуючі документи, щодо отримання громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) послужної книжки моряка у період із 01.01.2022 року по день надання відповіді;
-усі відомості та підтверджуючі документи щодо стажу плавання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у період із 01.01.2022 року по день надання відповіді;
-інформацію, чи повідомляв громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) капітана морського порту про втрату посвідчення особи моряка;
-інформацію щодо одержання громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) нового посвідчення особи моряка та, якщо останній отримав таке надати належним чином засвідчену копію такого посвідчення;
-належним чином засвідчену копію витягу з журналу видачі оформлених посвідчень на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );
-належним чином засвідчену копію особистої справи громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити керівнику Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрації судноплавства), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер