Справа № 450/747/25 Провадження № 2/450/1145/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, Пустомитівська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, Пустомитівська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, в якому позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд зняти заборону (обтяження) з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна запис про заборону (архівний запис) за реєстраційний № 4365940, який зареєстрований 17.01.2007 року за № 4365940 реєстратором Пустомитівською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави б/н посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою було здійснено реєстрацію обтяження № 4365940, а саме заборона (архівний запис); об?єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, будинок - власник ОСОБА_2 ; додаткові дані: архівний номер 864166LVOV121, архівна дата: 06.10.1999, дата виникнення: 06.10.1999, № реєстра: 23774-350, внутр. № C7015E272BF0592B5C43, коментарий: 85/стор. 90.

18.02.2025 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.04.2025 року постановлено клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити; витребувати в Пустомитівської державної нотаріальної контори (81100, Львівська обл., Львівський р., м. Пустомити, вул. Грушевського, 24) копію договору застави б/н посвідчений Пустомитівському державною нотаріальною конторою на підставі якого було здійснено реєстрацію обтяження № 4365940, а саме заборона (архівний запис); об?єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, будинок власник ОСОБА_2 ; додаткові дані: архівний номер 864166LVOV121, архівна дата: 06.10.1999, дата виникнення: 06.10.1999, № реєстра: 23774-350, внутр.. № C7015E272BF0592B5C43, коментарий: 85/ стор. 90; витребувати в Львівському державному нотаріальному архіві (вул. Здоров?я, 9, Львів, Львівська область, 79000) копію договору застави б/н посвідчений Пустомитівському державною нотаріальною конторою на підставі якого було здійснено реєстрацію обтяження № 4365940, а саме заборона (архівний запис); об?єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, будинок - власник ОСОБА_3 ; додаткові дані: архівний номер 864166LVOV121, архівна дата: 06.10.1999, дата виникнення: 06.10.1999, № реєстра: 23774-350, внутр. № C7015E272BF0592B5C43, коментарий: 85/стор. 90.

04.06.2025 року року позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій просить викласти її позовні вимоги в такій редакції, а саме просить зняти заборону (обтяження) з усього нерухомого майна, що належало боржнику ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована Пустомитівською державною нотаріальною конторою 17.01.2007 року за № 4365940 на підставі договору застави б/н посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою, обтяження № 4365940, а саме заборона (архівний запис); об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, будинок власник ОСОБА_2 ; додаткові дані: архівний номер 864166LVOV121, архівна дата: 06.10.1999, дата виникнення: 06.10.1999, № реєстра: 23774-350, внутр.. № С7015Е272ВF0592В5С43, комментарий: 85/стор. 90.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином судом встановлено, що справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, позивач скористалася своїм правом на уточнення позовних вимог, а тому суд вважає, що заяву позивача про уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, а також розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5,49, 76,84, 260,261, 352-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сілсьької ради Львівського району Львівської області, Пустомитівська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, відкласти до 09 год. 00 хв. 22 серпня 2025 року.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук