Єдиний унікальний номер 719/847/24
Номер провадження 2-о/719/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Луців О.В.,

присяжного: Шайгородського В.Б.,

присяжного: Поцелуйко В.П.,

за участю секретаря: Марчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав в суд заяву про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна, зазначивши заінтересованою особою Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника. Внаслідок хронічного психічного захворювання «Шизофренія» мати перебуває на обліку у лікаря психіатра і неодноразово лікувалась у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що підтверджується медичною довідкою №1319 від 07.11.2024р. Внаслідок невиліковної хронічної хвороби ОСОБА_2 було встановлено ІІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0066935 від 09.07.2013р., довідкою КНП «Сокирянська лікарня» № 44 та за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. А тому, просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16.12.2024р. відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до розгляду судом у складі судді та двох присяжних, призначено судове засідання на 08 січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

08 січня 2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Після надходження висновку експерта 28 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 05 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву від 31.10.2025р. про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 82).

Представник недієздатної особи ОСОБА_3 05.11.2025 року подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Представника Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування жодних заяв чи клопотань не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.01.1985р. Веренчанською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області (а.с.6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради №1339 від 08.10.2024р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 24).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз «Шизофренія», внаслідок невиліковної хронічної хвороби останній було встановлено ІІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №0066935 від 09.07.2023р. та довідкою №44, виданою КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради (а.с. 18, 20).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей (а.с. 16).

За результатами проведення судово-психіатричної експертизи судово-психітричним експертом вищої кваліфікаційної категорії Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_6 надано висновок експерта № 1413 від 24.06.2025р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого остання хворіє хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 72-73).

29 січня 2025р. Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки і піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо доцільності призначення опікуна в разі визнання недієздатності або обмеження дієздатності, прийняв рішення №13/1, яким затвердив подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною або обмежено дієздатною (а.с. 64-65).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, згідно з ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У ч.1 ст. 60 ЦК України передбачено, що судом здійснюється встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши усі докази в їх сукупності, зважаючи на висновок експерта, беручи до уваги затверджене подання органу опіки та піклування, бажання заявника бути опікуном своїй матері, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 в наслідок наявного у неї хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2-4, 7, 9-10, 13, 17-19, 76-81, 89, 92, 95, 110, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-296, 299-300, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки і піклування (адреса місця знаходження Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 25, ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду визначити до 04 листопада 2027 року.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення експертизи ОСОБА_2 (цивільна справа №719/847/24) у Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», висновок експерта № 1413, в розмірі 3460,98 грн. (три тисячі чотириста шістдесят гривень 98 копійок) відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету за наступними реквізитами: UA1007077, ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя:

Присяжний:

Присяжний: