У Х В А Л А

05 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_2 та його рідний брат ОСОБА_3 , а також їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку приватизації набули право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по 1/4 кожному, що підтверджується свідоцтвом про право на житло, виданим Відділом приватизації житла Подільської РДА м. Києва 27.08.1997 року, згідно розпорядження (наказу) від 27.08.1997 року № 11302, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації 08.09.1997 року в реєстрову книгу N? 2795.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника - ОСОБА_3 , після смерті якого відкривається спадщина на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку вважається, що фактично прийняли батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/8 кожному в порядку ст. 1268 ЦК України, як такі, що постійно проживали із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй 3/8 частки вказаної квартири, яку прийняв її чоловік та батько заявника ОСОБА_4 як такий, що фактично проживав на момент смерті спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина на 3/4 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_4 . Заявник звернувся до Першої київської державної нотаріальної із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відповідь, що неможливо встановити факт родинних відносин заявника як спадкоємця з померлими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Підставою для відмови стало те, що в документах, які підтверджують родинні зв`язки заявника з батьками та братом, є розходження у прізвищах. Зокрема, як вбачається із свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_1 від 21.04.1972 року, актовий запис N? 312 вчинений Подільським бюро ЗАГС, прізвище батька заявника ОСОБА_4 , 1940 року народження, вказано російською « ОСОБА_4 » та його матері ОСОБА_7 , 1947 року народження, після одруження російською зазначено « ОСОБА_4 », тобто їх прізвища російською збігаються із вказаними їх прізвищами у графах «батько» та «мати» у свідоцтві про народження заявника. Однак, під час реєстрації вказаного актового запису про шлюб в Державному реєстрі актів цивільного стану 11.05.2012 року внесені відомості за актовим записом N? 312 від 21.04.1972 року про нареченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.1973 року, актовий запис N? 1050 від 08.05.1973 року, вказано прізвище заявника російською « ОСОБА_4 », при цьому прізвища його батьків у графах «батько» та «мати» також вказані відповідно « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 ». Разом з тим, під час реєстрації вказаного актового запису N? 1050 від 08.05.1973 року про народження заявника, в Державному реєстрі актів цивільного стану 09.03.2021 року зазначено відомості про заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а відомості про батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відомості про матір вказано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, вказана підстава запису про батька: свідоцтво про укладення шлюбу - а/з N? 312 від 21.04.1972 року, Подільським ЗАГСом м. Києва співпадає із відомостями, що містяться в свідоцтві про одруження моїх батьків серії НОМЕР_3 від 21.04.1972 року.

Натомість у паспорті заявника серії НОМЕР_4 , виданому Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві вказано прізвище « ОСОБА_12 », однак російською також зазначено « ОСОБА_4 » як у його свідоцтві про народження.

При цьому, у свідоцтві про народження батька заявника (повторному) серії НОМЕР_5 від 26.02.1971 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , його прізвище вказано російською « ОСОБА_4 ».

Разом із тим, у свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_6 від 28.05.1947 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено її прізвище, ім?я та по батькові (дівоче) російською « ОСОБА_5 ».

Також з Інформації, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану, вбачається, що наявний запис N? 275 від 24.01.1975 року про народження його рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вказано відомості про батька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в той час як відомості про матір зазначені ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з тим, вказана підстава запису про батька: свідоцтво про укладення шлюбу - а/з N? 312 від 21.04.1972 року, Подільським ЗАГСом м. Києва співпадає із відомостями, що містяться в свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 від 21.04.1972 року.

Посилаючись на те, що у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 наявні перешкоди, адже необхідно підтвердити родинні стосунки між заявником і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування з Першої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні 05.11.2025 представник заявника вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник заявника, мають суттєве значення для розгляду справи, беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можна встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування інформації з нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Карпюка Андрія Віталійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребуватиз Першої київської державної нотаріальної контори (просп. Берестейський, 11, м. Київ, 01135) копію спадкової справи №1230/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко