Справа № 606/1384/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пазірович Д.В.

в присутності представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з 17.08.2002 по 20.09.2023 її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, однак продовжує за денною формою навчання в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця, зарахована на 1 курс навчання, термін навчання 6 років, дата закінчення навчання 30 червня 2030 року. Теребовлянським районним судом Тернопільської області 06.12.2023 видано судовий наказ про стягнення з її батька ОСОБА_2 на користь її матері ОСОБА_5 на утримання позивача ОСОБА_4 у розмірі (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 досягнувши повноліття, аліменти батька та його фінансова допомога припинилися і вона перебуває на повному утриманні матері. Під час навчання позивач проживає у АДРЕСА_1 звідки щодня доїжджаючи до навчального закладу витрачає за місяць на проїзд 2000 грн., крім того витрати йдуть на харчування, лікування, книги, одяг та інше. Перебуваючи на денній формі навчання позивач зазначає, що не має можливості працевлаштуватися. Вказує, що раніше фінансово їй допомагала фінансово бабуся, однак на даний час в неї встановлено важкий діагноз, що спричинило великі фінансові витрати. В зв`язку з цим позивач просить стягувати аліменти на її утримання у розмірі (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.08.2025 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Пацула В.О. у судовому засіданні просили відмовити у позові, крім того подали відзив на позов, відповідно до якого, відповідач вказав, що позивач навчається за рахунок держави, а тому в позивача є мінімальна потреба в додаткових коштах. Відповідач зазначає, що будучи військовослужбовцем він отримав поранення, контузії, каліцтва, що підтверджує долученими до матеріалів справи довідками. Його заробіток йде на лікування, харчування, оплату комунальних послуг, також відповідач утримує свою непрацездатну матір, яка хворіє. Відповідач вказує, що позивачу надає кошти в добровільному порядку, а тому на підставі викладеного, просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Худа І.Р. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. А також подала відповідь на відзив, відповідно до якого вказує, що позивач вступила до навчального закладу без пільгової категорії, оскільки посіла 152 місце з рейтинговим балом 179,233 та вступила на бюджет без квоти. Вказує, що відповідач не підтвердив свої витрати на лікування, звертає увагу, що лікування та реабілітація для військовослужбовців ЗСУ в Україні безкоштовне, а щодо утримання відповідачем його хворої матері також існує безкоштовне лікування в рамках програми медичних гарантій. На підставі викладеного, представник позивача просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого вказав, що представником позивача ОСОБА_1 надано не достатньо належних доказів, що позивач потребує постійної матеріальної підтримки у зв`язку з продовженням навчання в заявленому нею розмірі (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу). Вказує, що відповідач добровільно бере участь у фінансовому забезпеченні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, надаючи їй грошові кошти в обсязі не обтяжливому для відповідача, таким чином, враховуючи його стан здоров`я, матеріальне становище та наявність непрацездатної матері, якій він також надає матеріальну допомогу, позов просить задовольнити частково. ОСОБА_2 згідний сплачувати аліменти у розмірі не більше 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) повнолітній дочці ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, на її утримання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що є матір`ю позивача. Вказувала, що донька потребує матеріальної допомоги батьків. З свого боку свідок допомагає ОСОБА_7 , сплачує комунальні послуги за житло в якому проживає донька, надає їй кошти на лікування, обстеження, що підтверджується відповідними документами та квитанціями. Доньці потрібні кошти на проїзд, придбання книг, засобів гігієни. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що відповідач є її сином, вона потребує його матеріальної підтримки, оскільки хворіє, є пенсіонером, отримує невисоку пенсію. Син оплачує комунальні послуги у квартирі де вона проживає, крім того оплачує комунальні послуги в квартирі яку він орендує.

Суд, всесторонньо, повно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, прийшов до переконання, про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

З 17.08.2002 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області 20.09.2023 розірвано.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько вказаний ОСОБА_2 , в графі мати вказано ОСОБА_5 .

Відповідно до судового наказу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.12.2023 справа №606/2307/23 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.11.2023 і до досягнення повноліття.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

Відповідно до довідки виданої Національного медичного університету імені О.О. Богомольця №3912 від 23.05.2025, ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу 3 семестру 2025/2026 навчального року ННІ медицини денної форми навчання, зарахована на 1 курс навчання відповідно до наказу №2766/л-1 від 10.08.2024, термін навчання 6 років, навчання здійснюється за кошти державного бюджету, дата закінчення навчання 30.06.2030.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу приписів ч.1ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що донька ОСОБА_4 досягла повноліття, продовжує навчання, самостійно заробляти на навчання не має можливості, а тому потребує матеріальної допомоги.

Натомість відповідач є особою працездатного віку, отримує заробітну плату, має у власності рухоме та нерухоме майно, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці ОСОБА_7 та розмір аліментів, які підлягають стягненню слід визначити у 1/5 (однієї п`ятої) частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 20.08.2025 і до закінчення ОСОБА_9 навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Суд враховує, що відповідач отримав поранення, проходив лікування, допомагає непрацездатній матері, при цьому доказів того, що відповідач оплачував своє лікування чи лікування матері не надано, непрацездатна матір відповідача отримує пенсію. В свою чергу позивачем надано квитанцію про оплату комунальних послуг матір`ю позивача, також долучено квитанції, які підтверджують оплату медичних обстежень позивача в медичних закладах.

Менший розмір аліментів не буде достатнім для навчання та забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку доньки, в задоволені решти позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, повнолітньої дочки та платника аліментів, вважає, що слід задовольнити позов ОСОБА_4 частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 20.08.2025 і до закінчення ОСОБА_9 навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-182, 184, 185, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 аліменти на її утримання, в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 серпня 2025 року до припинення ОСОБА_4 навчання, але не більше 23-х річного віку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка