Справа № 159/3158/25
Провадження № 2/159/1241/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 листопада 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області:
головуючого - судді Чалого А.В.,
з участю: секретаря судового засідання Конашук М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання щодо необхідності ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання про судові витрати, а саме судового збору.
У відповідності до вимог частини 4 статті 270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Частина 6 статті 141 ЦПК України передбачає, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю, позивачка звільнена від сплати судового збору, та те, що під час ухвалення судового рішення про стягнення додаткових витрат на дитину, питання про стягнення судового збору не вирішувалось, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211, гривень.
Керуючись ст. ст. 2, 141, 260-261, 270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Представниця позивачки: Філончук Наталія Володимирівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №1055 від 02.11.2018.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Апеляційну скаргу на додаткове рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ