Справа № 352/1670/25
Провадження № 2/352/987/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.,

представник Позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 53 469 гривень 06 копійок та розгляд справи призначено на 13 серпня 2025 року.

13 серпня 2025 року судове засідання відкладено на 30 вересня 2025 року, у зв`язку із зв`язку із неявкою Відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

15 вересня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відмовився».

30 вересня 2025 року судове засідання відкладено на 03 листопада 2025 року, у зв`язку із неявкою Відповідача.

20 жовтня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

04 листопада 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилась.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 01 жовтня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 03 листопада 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

03 листопада 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 07 листопада 2025 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 14 грудня 2022 року Відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодили наступні умови: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 гривень; тип кредитної карти : картка «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, річних 42 %.

На підставі укладеного договору Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну карту № НОМЕР_1 , строк дії 03/23, тип Універсальна, також згодом було отримано кредитну картку № НОМЕР_2 , строком дії 06/28, тип Універсальна, та кредитну карту № НОМЕР_3 , строк дії 09/28, тип Універсальна.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 18 червня 2025 року має заборгованість 53 469, 06 гривень, яка складається з наступного: 46 291, 33 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 7 177,73 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

-заборгованість за Кредитним договором у розмірі 53 469 гривень 06 копійок;

-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Заява про приєднання до умов та правил надання послуг, відповідно до якої Відповідач підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», у мов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Основні умови кредитування: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія, сума кредиту: 200 000 гривень для карт «Універсальна», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотки річних 42 %.

2.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний, кредитний ліміт становить до 200 000 гривень строком до 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка річних за межами пільгового періоду становить 42%, пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості).

3.Виписка за договором №б/н за період 14 грудня 2022 року по 19 червня 2025 року, відповідно до якої баланс на рахунку Відповідача станом на 01 квітня 2025 року становить 53 469, 06 гривень заборгованості.

4.Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 14 грудня 2022 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем, станом на 18 червня 2025 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 53 469,06 гривень, загальний залишок за відсотками 7177,73 гривень, залишок заборгованості за тілом кредиту 46 291, 33 гривень.

5.Довідка, видана Позивачем, відповідно до якої Відповідач підписав із Позивачем кредитний договір б/н та за яким видано кредитні картки: № НОМЕР_1 , строк дії 03/23, тип Універсальна, картка № НОМЕР_2 , строком дії 06/28, тип Універсальна, та карта № НОМЕР_3 , строк дії 09/28, тип Універсальна.

6.Довідка, видана Позивачем, відповідно до якої Відповідач збільшувався кредитний ліміт до 50 000 гривень.

7.Копія паспорту Відповідача.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 14 грудня 2022 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір, а саме: відкрито кредитну лінію на суму 200 000 гривень строком на 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка (річних) 42 %, пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості) (пункти ІІІ.1, ІІІ.2 цього Рішення).

Позивач умови договору виконав, Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 18 червня 2025 року допустив заборгованість за наданим кредитом, які згідно із розрахунком, наданим Позивачем, становить 53 469,06 гривень, загальний залишок за відсотками 7177,73 гривень, залишок заборгованості за тілом кредиту 46 291, 33 гривень (пункти ІІІ.3 та ІІІ. 4 цього Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання коштів підтверджується договором та випискою за рухом коштів (пункти ІІІ.1, ІІІ.3 цього Рішення).

Згідно наданого Позивачем розрахунку, Відповідач має заборгованість станом на 18 червня 2025 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 53 469,06 гривень, загальний залишок за відсотками 7177,73 гривень, залишок заборгованості за тілом кредиту 46 291, 33 гривень ( пункт ІІІ.4 цього Рішення).

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" заборгованість за договором № б/н від 14 грудня 2022 року у розмірі 53 469 (п`ятдесят три тисячі чотириста шістдесят дев`ять) гривень 06 (шість) копійок, з яких:

-залишок заборгованості за тілом кредиту 46 291 (сорок шість тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 33(тридцять три) копійки;

-загальний залишок за відсотками 7177 (сім тисяч сто сімдесят сім) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 ( сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк", місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО