Справа № 367/716/24
Провадження №2/367/1124/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь матеріали цивільної справи за об`єднаними позовними вимогами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації недійсних договорів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області (головуючий суддя Горбачова Ю.В.) перебувала цивільна справа № 367/716/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору, в якому позивач просить визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення 33, загальною площею 53,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 09.01.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяною Михайлівною, за реєстровим № 50, та скасувати його державну реєстрацію.

30 квітня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Також провадженні Ірпінського міського суду Київської області (головуючий суддя Горбачова Ю.В.) перебувала цивільна справа № 367/717/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору, в якому позивач просить визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення 32, загальною площею 53,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 09.01.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяною Михайлівною, за реєстровим № 46, та скасувати його державну реєстрацію.

30 квітня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23 січня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовні вимоги цивільних справ № 367/716/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору, та № 367/717/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору - об`єднані в одне провадження, присвоєно справі номер № 367/716/24. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по об`єднаній справі.

18 червня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було закрито підготовче провадження у цивільній справі за об`єднаними позовними вимогами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації недійсних договорів, призначено справу до судового розгляду по суті.

03.11.2025 до початку розгляду справи по суті до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жук Т.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій остання просила залишити позов без розгляду, розглянувши дану заяву за відсутності позивача та його представника.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Петренко І.Л., подала заяву про розгляд заяви про залишення позову без розгляду за відсутності відповідача та її представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, враховуючи положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; принцип диспозитивності цивільного судочинства, який полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, суд вважає, що заява, яка подана представником позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву (за об`єднаними позовними вимогами) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації недійсних договорів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова