Справа № 211/123/25
Провадження № 2/211/804/25
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.,
при секретарі Андрійченко А.Ю.,
за участю представника позивача (в режимі ВКЗ) Каращука Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ТРЕЙД АГРО» м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ТРЕЙД АГРО» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.
Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд з`ясувавши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності, дійшов таких висновків.
07.12.2023 року між ОСОБА_2 та ТОВ «СПП ТРЕЙД АГРО» м. Кривий Ріг було укладено Договір №2 про надання поворотної фінансової допомоги.
Відповідно до умов п.1.1 зазначеного договору позикодавець надає позичальнику грошові кошти на умовах безоплатності та зворотності у розмірі та на строк, встановлені в Договорі, а позичальник зобов`язується повернути їх позикодавцю в порядку та на умовах визначених цим Договором.
П.4.1 договору встановлено, що поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на строк до лютого 2024р. включно.
Кошти можуть бути повернені достроково шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця або шляхом видачі готівкових коштів через касу Позичальника (п.п. 5.2., 5.4 договору).
Згідно із ст.11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків зокрема є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії; а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із п.14.1.257 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.
За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання позики.
Згідно ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно із ст.1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК), допустимими (стаття 78 ЦПК), достовірними (стаття 79 ЦПК), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З врахуванням наданих представником позивача суду доказів, судом встановлено, що дійсно між сторонами 07.12.2023 було укладено Договір №2 про надання поворотної фінансової допомоги, на виконання якого ОСОБА_2 було перераховано відповідачу 82 500, 00 грн. Доказів, які б підтверджували повернення коштів позивачу суду надано не було.
А тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, однак до матеріалів справи не долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн. Сскільки позов підлягає задоволенню, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути суму судового збору з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 626, 627, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ТРЕЙД АГРО» м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги - задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.О.Юзефович