ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Чернівці

справа №718/299/25

провадження 822/744/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності на земельну ділянки,

встановив:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2025 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності на земельну ділянки задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:002:1422 (площа 0.0825 га), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:002:1422 (площа 0.0825 га), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2025 року в частині припинення права власності на земельну ділянку скасовано.

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку відмовлено.

В іншій частині рішення першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про судові витрати.

В силу ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У другому абзаці резолютивної частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року допущено описку, замість «Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2025 року» зазначено «Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2025 року».

Отже, слід виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року, а саме, в абзаці 2 резолютивної частини, замість «Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2025 року» зазначити «Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2025 року».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року, а саме, в абзаці 2 резолютивної частини, замість «Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2025 року» зазначити «Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2025 року» .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна