ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1066/25
Провадження № 2/292/653/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2025 року с-ще Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Козачок Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Брижатого Дмитра Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Брижатий Д.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 01.09.2018, під час якого у них народилися діти: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. На даний час подружжя шлюбних відносин не підтримують, кожен з них має окреме господарство та роздільний бюджет.
Приймаючи до уваги, що сім"я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам позивачки та відповідача.
Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 01.09.2018 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1591 та після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".
Ухвалою суду від 03.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
У судові засідання, призначені на 21.10.2025 та 04.11.2025, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернулися конверти з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованою адресою проживання.
Крім того, відповідач про судове засідання призначене на 04.11.2025, повідомлений через оголошення на офіційному вебсайті суду. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка та її представник не заперечують проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2025 року, виданого повторно Ввідділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), учасники справи зареєстрували шлюб 01 вересня 2018 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місі Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис № 1591 (а.с.9).
Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 24.04.2019, серії НОМЕР_3 від 05.08.2020, № 008696/2023 від 18.12.2023, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).
Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з відсутністю спільних інтересів, взаєморозуміння, різними поглядами на життя, втратили один до одного почуття любові та поваги. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає.
Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-
Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Брижатого Дмитра Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 01 вересня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), між ОСОБА_2 , гр.України та ОСОБА_1 , гр.України, про що складено відповідний актовий запис № 1591, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_8 ".
Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .
Суддя В. Ф. Лотуга