РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3458/25

27 жовтня 2025 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства (виключення з актового запису про народження відомостей про чоловіка як батька дитини),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позов про визнання батьківства (виключення з актового запису про народження відомостей про чоловіка як батька дитини), в якому просив внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких зазначити його батьком дітей.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у 2008 році познайомився з ОСОБА_2 , з якою зустрічався, мав тісний зв`язок та планував одружитися. Вказує, що у них виник конфлікт та він поїхав за кордон на заробітки. Зазначає, що під час перебування закордоном йому стало відомо, що ОСОБА_2 одружена та виховує дитину. Також зазначає, що у 2011 році повернувся до України, і дізнався, що ОСОБА_2 розлучена то захотів її підтримати, та під час їхньої зустрічі мав близькі стосунки з ОСОБА_2 , під час яких остання завагітніла, однак приховала від його це. Зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 будучи вагітною «на зло» йому 05.09.2007 одружилася з ОСОБА_3 , який запропонував ОСОБА_2 одружитися з метою уникнення осуду оточуючих, і уже ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку ОСОБА_4 . Оскільки вони перебували у шлюбі то і були записані батьками дитини. Вказує, що у червні 2011 шлюб між ними було розірвано, а 17.06.2012 після близкості з ОСОБА_2 , остання народила дочку ОСОБА_5 , запис про батька дитини був зроблений зі слів матері. Зазначає, що у 2016 поїхав закордон на заробітки і згодом дізнався, що ОСОБА_2 зустрічається з спільним знайомим ОСОБА_6 та чекає від нього дитину, а коли у 2018 році повернувся з заробітків то дізнався, що ОСОБА_2 самостійно виховує трьох дітей то почав їй матеріально допомагати та згодом у них народився спільний син ОСОБА_7 . Зазначає, що проживає з ОСОБА_2 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу понад 8 років та ОСОБА_2 розповіла йому, що він є біологічним батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, та зазначила, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та зазначив, що не являється біологічним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явивсь, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Встановлено, що батьком дитини записано відповідача ОСОБА_3 , оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.05.2009 зареєстрували шлюб та на час народження дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується матеріалами справи.

З рішення Костопільського районного суду Рівненської області №2-661/11 від 24.06.2011, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дочку ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, встановлено, що запис про батька дитини ( ОСОБА_5 ) зроблено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

З змісту позовної заяви судом встановлено, що реєстрацію народження дочки ОСОБА_5 , здійснювала мати відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_10 , яка запис про батька дівчинки зробила на власний розсуд, вказавши батьком ОСОБА_11 , так як звали батька відповідачки ОСОБА_2 .

Встановлено, що у відповідачки ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 народився син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Частиною 1 ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання батьківства (виключення з актового запису про народження відомостей про чоловіка як батька дитини).

Згідно ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст.11, 13, 81,141,200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.122, 138 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства (виключення з актового запису про народження відомостей про чоловіка як батька дитини) - задовольнити.

Внести зміни в актовий запис №267 від 28 липня 2009 року вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Внести зміни в актовий запис № 245 від 10 липня 2012 року вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме виключити відомості про батька ОСОБА_15 , громадянина України, та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », по батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_16 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, м.Костопіль, вул.М.Грушевського 31, Рівненської області, .

Повне судове рішення складено 04.11.2025.

СуддяО. С. Цвіркун