Справа № 442/2000/25
Провадження № 2-во/442/90/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

06 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2025 у цивільній справі № №442/2000/25, провадження №2/442/823/2025 за заявою представника Східницької селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2025 задоволено позовні вимоги Виконавчого комітету Східницької селищної ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До суду вдруге із заявою про виправлення описки звернувся селищний голова Східницької селищної ради Львівської ради Піляк І. в якій зазначає, що у вказаному рішенні суду допущено описку щодо віку осіб відносно яких позбавлено їх матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав. Так у тексті рішення зазначено, що ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є неповнолітніми, однак діти є малолітніми, а неповнолітнім є тільки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Просить суд виправити описку в даному судовому рішенні.

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 10.06.2025 постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги Виконавчого комітету Східницької селищної ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вирішено позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на їхнє утримання, в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду 13.03.2025, і до досягнення кожною дитиною повноліття.

У судовій практиці досить поширеними є категорії цивільних справ, у яких прямо чи опосередковано зачіпаються інтереси дітей і які, відповідно, привертають особливу увагу держави та суспільства.

Згідно з діючим законодавством малолітньою вважається особа до досягнення нею 14-ти років, а неповнолітньою - особа у віці від 14-ти до 18-ти років.

26.09.2025 до суду із заявою про виправлення описки звернувся В.о. селищного голови Східницької селищної ради Львівської ради Журавчак Ю. в якій зазначав, що у вказаному рішенні суду допущено описку щодо віку осіб відносно яких позбавлено їх матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав. Так у тексті рішення зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є неповнолітніми, однак діти є малолітніми, а неповнолітнім є тільки ОСОБА_6 . Просить суд виправити описку в даному судовому рішенні.

Так ухвалою суду від 24.10.2025 виправлено описку допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2025 у цивільній справі № №442/2000/25, провадження №2/442/823/2025. Зазначено, що слід вважати правильним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є малолітніми, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є неповнолітнім. В решті рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2025 залишено без змін.

Приймаючи до уваги те, що дана описка яка зазначена у поданій заяві частково виправлена судом у вказаній вище ухвалі, зокрема, що стосується малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , описка відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не впливає на суть ухваленого судового рішення, враховуючи те, що у тексті рішення суду зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є неповнолітньою, відтак, описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2025 у цивільній справі № №442/2000/25, провадження №2/442/823/2025, що стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву селищного голови Східницької селищної ради Львівської ради Піляк І. про виправлення описки задоволити частково.

Виправити описку допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2025 у цивільній справі № №442/2000/25, провадження №2/442/823/2025.

Вважати правильним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є малолітньою.

В решті рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2025 залишити без змін.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суду 06.11.2025.

Суддя Роман КОВАЛЬ