Справа № 548/2498/21
Провадження №4-с/548/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.

адвоката Третяк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Третяк К.П. про обстеження самовільно збудованих вигрібних ям у справі за скаргою ОСОБА_1 , представник стягувача - адвокат Третяк Катерина Павлівна на дії старшого державного виконавця Хорольського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сальник Оксани Володимирівни за участі заінтересованих осіб: позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , третьої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 - адвокат Третяк К.П. звернулася до суду з клопотанням про обстеження самовільно збудованих боржником ОСОБА_3 вигрібних ям для перевірки їх демонтажу чи функціонування та складення відповідно акту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала клопотання адвоката Третяк К.П.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Шестаков Є.П. та старший державний виконавець Хорольського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сальник О.В. не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Виходячи з того, що акт обстеження, який просить надати адвокат Третяк К.П., може підтвердити обставини, на які вона посилається, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання .

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Третяк К.П. про обстеження самовільно збудованих вигрібних ям - задоволити.

Зобов`язати третю особу Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області комісійно обстежити земельну ділянку домоволодіння боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на предмет наявності на території домоволодіння демонтованих чи функціонуючих самовільно збудованих вигрібних ям зі сторони домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , станом на момент обстеження та скласти відповідний акт в строк до 27.11.2025 року.

Відкрите засідання по цій цивільній справі,- відкласти на 11 годину 00 хвилин 27.11.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна