Справа № 645/3265/25
Провадження № 2/645/1998/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

представника позивача - адвоката Лещинець Л.В.,

представника відповідачки - адвоката Кіслової О.О.

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №645/3265/25 за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом, в якому з урахуванням прийнятих уточнень просить суд зменшити розмір аліментів, який встановлений рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 645/36/25 від 12.02.2025 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 03.06.2015 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 по справі № 645/1560/15 з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 26.02.2015 до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2025 по справі № 645/36/25 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) батька дитини та стягнуто з позивача аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Позивач зазначає, що на його утриманні перебуває також інша неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2021 року у справі №219/9872/20 стягнуто з позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.10.2020 і до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача народилась донька - ОСОБА_5 , яка також перебуває на його утриманні. Таким чином, на утриманні позивача перебувають три неповнолітні дитини, і він бере участь у вихованні та фінансуванні всіх трьох дітей. Оскільки рішення суду у справі №645/36/25 передбачає відрахування 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на користь лише однієї дитини, це призводить до непропорційного навантаження на платника аліментів і порушує принцип рівного забезпечення дітей позивача, встановлений частиною 3 статті 185 Сімейного кодексу України. Таким чином, враховуючи зміни сімейного та матеріального становища позивача, він просить суд зменшити розмір аліментів який встановлений рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 645/36/25 від 12.02.2025 року.

Ухвалою судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 26.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощено позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача - адвокат Лещинець О.А. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її уповноважений представник адвокат Кіслова О.О. визнали позовні вимоги в повному обсязі.

Вивчивши доводи позовної заяви, вислухавши сторін, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з 05.06.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 03.06.2015 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження, видане повторно, серії НОМЕР_3 від 23.04.2024 року) /а.с. 9/.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ), уроженця м. Харкова на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.) починаючи з 26.02.2015 р. та до часу повноліття дитини.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2025 року змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) батька дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини /а.с. 12-15/.

Позивач зазначає, що має також на своєму утриманні доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2021 року у справі №219/9872/20 стягнуто з позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 16 - 18/.

Крім того, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в нього народилась донька - ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 від 16.04.2025 року) /а.с. 11/.

Враховуючи зміни сімейного та матеріального становища позивача, він просить суд зменшити розмір аліментів який встановлений рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 645/36/25 від 12.02.2025 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, він сплачує аліменти за рішеннями судів на двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в нього народилась третя дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Таким чином, позивач зазначає, що фактично він приймає участь у вихованні та фінансуванні трьох дітей.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що після ухвалення 12.02.2025 року рішення про зміну способу стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 , сімейний стан та матеріальне становище позивача змінилося у зв`язку з народженням третьої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Так, у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22-ц (провадження № 61-10748 св 23) зазначено, що вищевказана обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22).

Також, суд враховує визнання відповідачкою позовних вимог в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено,що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача з 1/4 до 1/5 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що узгоджено сторонами.

Судові витрати суд залишає за позивачем на підставі його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, який встановлений рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 645/36/25 від 12.02.2025 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено та підписано 05.11.2025 року.

Суддя О.В. Федорова