ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/87/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши заяву адвоката Бернацької Жанни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/25242/24 за заявою Комунального комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась адвокат Бернацька Ж.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про скасування судового наказу у справі № 753/25242/24 за заявою Комунального комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування вимог зазначено, що 05.06.2025 року Дарницьким районним судом м. Києві було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (місцезнаходження: 02081, місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок 25-Б, ідентифікаційний код в ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 32 914 грн. 36 коп. (тридцять дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 36 копійок)., судовий збір у розмірі 302,80 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 400,00 грн. З вказаним судовим наказом заявник не згоден, зазначено, що з моменту виникнення права вимоги, зазначеного у розрахунку пройшов строк який перевищує позовну давність. Судовий наказ боржник не отримував, про існування останнього йому стало відомо 22.09.2025 року під час списання банком коштів у розмірі 21454,63 грн. У зв`язку з чим просять поновити процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 17.01.2025 року скасувати та вирішити питання про поворот виконання рішення судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведені в заяві обставини суддя вважає можливим поновити заявнику строк для подання вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, та оскільки із заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

З платіжної інструкції 2539aPBNKI00a3330002 від 22.09.2025 року, вбачається, що з ОСОБА_1 , було стягнуто грошові кошти у розмірі 21454,63 грн., за ВП № 79146419 з виконання виконавчого документу судового наказу № 753/25242/24 виданого 02.09.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку про застосування повороту виконання вищевказаного судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Бернацької Жанни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/25242/24 за заявою Комунального комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17.01.2025 року у справі № 753/25242/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (місцезнаходження: 02081, місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок 25-Б, ідентифікаційний код в ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 32 914 грн. 36 коп. (тридцять дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 36 копійок)., судовий збір у розмірі 302,80 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 2400,00 грн.

Застосувати поворот виконання судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2025 року у цивільній справі № 753/25242/24 (провадження № 2-н/753/87/25) шляхом стягнення з комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 21454 гривень 63 копійки.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик