Справа № 736/68/25
Номер провадження 2/736/146/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Петренко О.О.,

представника позивача Ярошевич Н.П.,

представника відповідача Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці, клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Примак В.В. про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей для складання висновку експертау цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.07.2025 по даній справі призначено судову електротехнічну експертизу. На вирішення експертів поставлені питання: «Чи вірно працює засіб для обліку електричної енергії електролічильник № 1427025 з датою державної повірки 01/16, який встановлений на житловому будинку відповідача ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 ?»,

«Чи всі цифрові показники табло електролічильника № 1427025 з датою державної повірки 01/16, який встановлений на житловому будинку відповідача ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , рахують кількість спожитої електроенергії у кВт/год., у тому числі останній показник та чи необхідно його також враховувати при обліку спожитої електроенергії у кВт/год.?»

З метою проведення експертизи зобов`язано АТ «Чернігівобленерго» зняти електролічильник № 1427025 з датою державної повірки 01/16, який встановлений на житловому будинку відповідача ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , помістити його у пакет, який опечатати власними ідентифікаторами, а після проведення експертизи встановити знятий електролічильник на місце.

Також, зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити доставку поміщеного в опечатаний пакет електролічильник № 1427025 до експертної установи для проведення експертизи.

Витрати за проведення судової експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 .

Матеріали справи направлено на адресу Чернігівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

На адресу суду 12.08.2025 від судового експерта науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Примака В.В. надійшло клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей для складання висновку експерта.

Сторони під час судового засідання вирішення клопотання експерта залишили на розсуд суду.

Представник третьої АТ «Чернігівобленерго» в судове засідання не з`явився, подав заву про слухання справи у його відсутність, вирішення клопотання експерта залишив на розсуд суду.

Згідно приписів ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт, серед інших, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а також користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

У зв`язку із вищенаведеним, для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, з метою швидкого отримання висновку експерта, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Оскільки до проведення експертизи розгляд справи неможливий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, необхідно зупинити провадження у справі, а матеріали справи надіслати експерту для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103-104, 107-109, 112, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України Примак В.В. про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей для складання висновку експерта задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України Примак В.В. дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей для складання висновку експерта.

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити рахунок за проведення експертизи на протязі трьох робочих (банківських) днів з дня виставлення рахунку за проведену електротехнічну експертизу.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 736/68/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Суддя Т.В.Пархомчук