"04" листопада 2025 р. Справа № 363/728/24
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,

встановив:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 березня 2025 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження в справі зупинено.

06 жовтня 2025 року на адресу суду від Незалежного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Лісниченка С.В. за вих. №369 від 29 вересня 2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вказаному клопотанні експерт просить:

- надати технічний паспорт на гараж по АДРЕСА_1 , із зазначенням планування приміщень будівлі, площ приміщень та загальної площі, за станом на даний час;

- надати геодезичну зйомку земельної ділянки з кадастровим номером :02:067:6002, площею 0,0284 га, із зазначенням меж згідно правовстановлюючих документів та гаражу по АДРЕСА_1 , в паперовому вигляді та на електронному носії (в програмі AutoCAD);

- надати проектну документацію та акти виконаних робіт на будівництво гаражу по АДРЕСА_1 (за наявності);

- надати акт введення в експлуатацію гаражу по АДРЕСА_1 (за наявності);

- погодити зміни назви призначеної експертизи з «будівельно-технічної» на «будівельно-технічну та земельно-технічну» відповідно до редакції поставлених на вирішення експертизи питань.

Заслухавши сторони, дослідивши справу, суд, з огляду на характер спору і обставини справи, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання і зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, ухвалою від 04 листопада 2025 року судом витребувано від:

- ОСОБА_2 належним чином завірену копію технічного паспорту на новозбудований гараж по АДРЕСА_1 , із зазначенням планування приміщень будівлі, площ приміщень та загальної площі, за станом на даний час; геодезичну зйомку земельної ділянки з кадастровим номером №:02:067:6002, площею 0,0284 га, із зазначенням меж згідно правовстановлюючих документів та гаражу по АДРЕСА_1 , в паперовому вигляді та на електронному носії (в програмі AutoCAD); а також за наявності проектну документацію, акти виконаних робіт по будівництву вказаного гаражу та акту ведення його в експлуатацію;

- ГУ Держгеокодастру в м. Києві та Київській області геодезичну зйомку земельної ділянки з кадастровим номером №:02:067:6002, площею 0,0284 га, із зазначенням меж згідно правовстановлюючих документів та гаражу по АДРЕСА_1 , в паперовому вигляді та на електронному носії (в програмі AutoCAD);

- Вишгородського бюро технічної інвентаризації належним чином завірену копію технічного паспорту на новозбудований гараж на земельній ділянці з кадастровим номером №:02:067:6002, площею 0,0284 га по АДРЕСА_1 , із зазначенням планування приміщень будівлі, площ приміщень та загальної площі, за станом на даний час.

Вказана інформація буде направлена до експертної установи одразу після її отримання.

Крім того, суд вважає за необхідне погодити зміну назви призначеної експертизи з «будівельно-технічної» на «будівельно-технічну та земельно-технічну» відповідно до редакції поставлених на вирішення питань експертизи

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання експерта задовольнити.

Погодити зміну назви призначеної експертизи з «будівельно-технічної» на «будівельно-технічну та земельно-технічну» відповідно до редакції поставлених на вирішення питань експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/728/24, а після надходження до суду технічного паспорту на гараж по АДРЕСА_1 , із зазначенням планування приміщень будівлі, площ приміщень та загальної площі, за станом на даний час; геодезичної зйомки земельної ділянки кадастровий №:02:067:6002, площею 0,0284 га, із зазначенням меж згідно правовстановлюючих документів та гаражу по АДРЕСА_1 , в паперовому вигляді та на електронному носії (в програмі AutoCAD), вказана інформація буде направлена до експертної установи додатково.

У разі неотримання експертом вказаної інформації, експертизу слід проводити на підставі наявних матеріалів справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Учасникам судового розгляду роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя