Справа № 496/4874/25
Провадження № 2/496/3022/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 640126282 від 26.01.2022 року у розмірі 18571 грн 20 к., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к., посилаючись на те, що відповідач не виконує свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в п. 4 позовної заяви просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем ЗСУ, наразі перебуває у районі проведення бойових дій та у зв`язку з виконанням бойових завдань фізично не має можливості з`явитись до суду для участі у судовому засіданні по даній справі, на підтвердження чого надав копію довідки Військової частини НОМЕР_1 № 1547 від 18.06.2025 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, видану солдату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільцю відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , копію довідки Військової частини НОМЕР_3 , згідно з якою солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 22.10.2024 року по теперішній час, а також копію військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 21.10.2024 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану задоволенню не підлягає, натомість провадження по справі слід зупинити, з огляду на таке.

За змістом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.12.2022 року по справі № 456/2541/19 (провадження № 61-9550св22).

З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляд справи до закінчення воєнного стану, яка мотивована тим, що він перебуває у районі проведення бойових дій, а тому не має можливості з`явитись до суду для участі у судовому засіданні по даній справі.

На підтвердження проходження військової служби відповідачем надано копію довідки Військової частини НОМЕР_3 , згідно з якою солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 22.10.2024 року по теперішній час, а також копію військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 21.10.2024 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, суду надано копію довідки Військової частини НОМЕР_1 № 1547 від 18.06.2025 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, видану солдату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільцю відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , про те, що дійсно у періоди з 01.01.2025-13.01.2025 та 22.01.2025-31.01.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Покровському районі.

Враховуючи те, що відповідач, перебуваючи у складі військової частини Збройних Сил України, бере безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України у Донецькій області, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану.

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Л.О. Пендюра