Провадження № 2-зз/686/112/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Томашівської А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ майна подружжя.

29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2024 року забезпечено позов шляхом заборони відчуження та накладення арешту на квартиру загальною площею 77,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

На обґрунтування поданої до суду заяви ОСОБА_1 зазначила, що сторони по справі бажають укласти мирову угоду, вони прийшли до висновку про мирне врегулювання спору відносно частини спільного сумісного майна двох квартир, шляхом укладення в нотаріуса договорів дарування даних квартир спільним дітям в досудовому порядку. Відносно іншого спільного сумісного майна сторони планують укласти мирову угоду у вказаній справі, тому вона звертається до суду з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони до суду не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені в установленому порядку, подали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Судом встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ майна подружжя..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено відчуження та накладено арешту на квартиру загальною площею 77,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Представниками сторін було повідомлено суд про те, що сторони бажають мирно врегулювати даний спір та укласти мирову угоду. Також на даний час, сторони прийшли до висновку про мирне врегулювання спору відносно частини спільного сумісного майна двох квартир, шляхом укладення в нотаріуса договорів дарування даних квартир спільним дітям в досудовому порядку. Відносно іншого спільного сумісного майна сторони планують укласти мирову угоду у даній справі. Тому, для реалізації мирного врегулювання даного спору ОСОБА_1 просить суд скасувати вказані заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки сторони прийшли до висновку про мирне врегулювання спору відносно спільного сумісного майна.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2024 року у виді заборони відчуження та накладення арешту на квартиру загальною площею 77,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду за апеляційною скаргою поданою протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК