Справа №667/2091/15-ц
УХВАЛА

судового засідання

06 листопада 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито 06.04.2015 року суддею Комсомольського районного суду м.Херсона Прохоренко В.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2018 року у зв`язку з тим, що суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №667/2091/15-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2018 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, вирішено питання про виклик свідків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2019 року провадження у справі зупинене до виявлення правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розгляд справи продовжено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2021 року витребувано докази, судове засідання відкладено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2021 року призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, в судовому засіданні оголошено перерву.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду, проведення інвентаризації, продовжено розгляд справи.

19.02.2024 року з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» повернуто ухвалу про призначення експертизи без виконання та повідомлено, що з 01.02.2022 року КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР не проводить ніяких видів судових експертиз.

В судове засідання сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2021 року призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

В той же час, КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР повідомило про не проведення закладом з 01.02.2022 року жодних видів експертиз.

За частинами 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки експертиза призначалась за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 , який після відновлення роботи суду в судові засідання жодного разу не прибув, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування питання щодо необхідності проведення експертизи, з огляду на що, суд вважає необхідним запропонувати стороні позивача надати свої пояснення щодо вказаного питання (чи є актуальними наразі, гарантування попередньої оплати вартості експертизи, визнання експертної установи тощо).

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що в разі його повторної неявки в судове засідання або не подання заяви про розгляд справи у відсутність, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

З огляду на викладене, судове засідання підлягає відкладенню.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 06.11.2025 року.

Керуючись ст.12, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати стороні позивачів надати свої пояснення щодо необхідності проведення експертизи.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що в разі його повторної неявки в судове засідання або не подання заяви про розгляд справи у відсутність, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Судове засідання у справі №667/2091/15-ц відкласти на 04 лютого 2026 року об 13-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус