Єдиний унікальний номер 599/781/25
Номер провадження 2-о/599/46/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г., присяжних: Савків О.М. та Кузняк Л.М., за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 Жеребецької І.О., розглянувши в місті Зборові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,інтереси якого представляє адвокат за дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Жеребецької І.О.,про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із вимогами про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначила про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства довічно 1 підгрупи «А», внаслідок психічного хвороби у нього обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_3 його опікуном.

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подану заяву, за обставин зазначених у ній просить заявлені вимоги задоволити.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Тернопільської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, заперечень до справи не надав в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_4 , враховуючи стан здоров`я особи, інтереси якого вона представляє, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог про визнання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_3 . Заявлені вимоги просить задоволити.

Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №542 від 03.07.2025 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на вроджене слабоумство у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок чого ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Поданням органу опіки і піклування - Тернопільської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету від 16.10.2025 року № 7, запропоновано призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свою чергу ОСОБА_3 згідний бути опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить призначити його опікуном.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідноіз ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Висновки суду: за вказаних обставин, так як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на вроджене слабоумство у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок чого ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та призначити його опікуном погоджену кандидатуру - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , призначивши ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 .

Визначити строк дії рішення два роки.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 05 листопада 2025 року.

підпис підпис підпис

Головуючий суддя присяжна присяжна

Чорна В.Г. Савків О.М. Кузняк Л.М.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.