Справа № 278/3806/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., присяжних Лухти С.П. та Козела В.В., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дубок Сергій Миколайович, про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ (служба) у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить постановити рішення про усиновлення ним неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження дітей, записати його батьком, змінити прізвища та по батькові дітей, виключити запис з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначив, що з 23.03.2022 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Дружина має неповнолітніх від попередніх стосунків, яких заявник бажає усиновити.

Відомості про батька ОСОБА_4 до актового запису про його народження внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері.

Щодо ОСОБА_3 , відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.08.2023 біологічний батько позбавлений батьківських прав відносно дівчинки.

Заявник зазначив, що вони всі проживають однією сім`єю разом з дітьми, також мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З дітьми дружини у нього склалися гарні стосунки, діти вважають його своїм батьком. Він піклується про їх матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток, займається їх вихованням та утриманням, а тому бажає їх усиновити.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Дубок С.М. подану заяву підтримав у повному обсязі; просив її задоволити із підстав, викладених у заяві; вказав, що заявнику відомо про стан здоров`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 - мати дівчат, яких бажає усиновити заявник, у судовому засіданні заяву підтримала, просила задоволити.

Представник заінтересованої особи - Відділу (служби) у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Голішевська К.В. у судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 3 ст. 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Згідно зі ст. 213 СК України переважне право на усиновлення дитини має громадянин України, який є чоловіком матері дитини, яка усиновлюється.

Відповідно до положень частини пункту 4 частини 1 статті 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не встановлено.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (ч. 1 ст. 136 СК України).

Частиною 1 статті 221 СК України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Частина перша статті 224 СК України, передбачає, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження (а.с. 23).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.08.2023 позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30-31), про що внесено зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с. 24).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження (а.с. 34).

Відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_4 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері дитини (а.с. 35-36).

23.03.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрований шлюб, що підтверджується змістом копії свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

Від шлюбу подружжя має спільного сина - малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 38).

Мати дітей ОСОБА_1 , на виконання вимог ст. 217 СК України, надала суду нотаріально-засвідчену заяву про згоду на усиновлення її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Станишівської сільської ради № 07-08/3143 від 11.09.2025 визнано за доцільне усиновлення заявником ОСОБА_1 малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідає найкращим інтересам дітей (а.с. 63-65).

Заявник фізично здоровий, немає захворювань, які перешкоджають бути усиновлювачем, працевлаштований, має достатній рівень заробітку, не був засудженим, незнятої, непогашеної судимості немає, має переважне право на усиновлення хлопчика на підставі положень ст. 213 Сімейного кодексу України.

Суд відмовляє у задоволенні вимоги про виключення запису про батька із актового запису про народження ОСОБА_3 щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо останньої, оскільки у відповідності до чинного законодавства, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 та 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, тобто дана вимога суперечить нормам ст. 136 СК України.

Відомості про батька у актовому записі ОСОБА_3 змінені на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира про позбавлення батьківських прав №295/4110/23 від 28.08.2023, що вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12.12.2024 (а.с. 24-26).

З урахуванням встановлених під час розгляду заяви обставин, суд вважає, що перешкоди для усиновлення відсутні, усиновлення відповідає найвищим інтересам дітей, проводиться з метою забезпечення для дітей стабільних та гармонійних умов життя, а тому суд дійшов переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 273, 310 - 314 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дубок Сергій Миколайович, про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ (служба) у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити частково.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце народження: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира та записати його батьком дитини.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Внести відповідні зміни до актового запису № 574 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений 26.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце народження: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомира та записати його батьком дитини.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові залишити « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Виключити відомості про батька - ОСОБА_7 з актового запису № 78 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відповідні зміни до актового запису № 78 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений 11.01.2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

В решті позовних вимоги - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 04.11.2025.

Суддя О. М. Дубовік

Присяжні: С.П. Лухта

В.В. Козел