Єдиний унікальний номер: 461/1909/25
Провадження № 2/448/499/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03.11.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Гамарської І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання представника відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) адвоката Федькович Г.В. про зобов`язання органу опіки і піклування надати висновок у цивільній справі:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення часу побачень з дитиною,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку),

представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвокат Сторонський І.О. (в режимі відеоконференцзв`язку),

в с т а н о в и в:

1.У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

2. Позивач за первісним позовом та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

3.Відповідачка за первісним позовом та її представниця у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, вказавши, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представниця відповідачки за первісним позовом в поданому 03.11.2025 клопотанні просить зобов`язати орган опіки і піклування надати висновок щодо вирішення спору.

4.Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовом - органу опіки та піклування в особі Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

5.Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі третьої особи, відповідачки за первісним позовом та її представниці, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

6.Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

7.Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

8.Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

9.Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

10.Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

11.Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі.

12.Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

13.Відповідно до ст. 45 ЦПК України малолітня особа має певні процесуальні права. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

14.Отже, з урахуванням викладених норм та, дослідивши зміст позовних вимог, з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки за первісним позовом та зобов`язати орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - надати письмовий висновок щодо вирішення спору.

15.Крім того, для виконання завдань підготовчого провадження Судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 ЦПК України.

16.Тому приходжу до висновку, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) адвоката Федькович Г.В. про зобов`язання органу опіки і піклування надати висновок у цивільній справі задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - надати письмовий висновок щодо вирішення спору.

2. Підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення часу побачень з дитиною закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2025 на12 годину 00 хвилин.

4. Судовий розгляд буде проводитись в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

5. Розгляд справи проводити одноособово.

6. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.11.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК