Провадження № 2/635/575/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 жовтня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бондаренка І.Е.,секретаря судового засідання Козлюк Е.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

МТСБУ звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 56 727,34 грн, з яких: 55 044,39 грн регламентна виплата потерпілому, 1 682,95 грн витрати на збір документів та визначення розміру шкоди; також просить стягнути 3 028,00 грн судового збору. Підставою позову визначено ДТП від 25.11.2022 у м. Харкові (просп. Гагаріна, 119), учасники: ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_2 ; відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. До позову додано, зокрема, постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.12.2022 у справі № 641/1560/22 (ст. 124 КУпАП), заяви потерпілого, наказ і довідку МТСБУ про виплату, платіжну інструкцію, звіт оцінювача № 291 (59 858,82 грн із ПДВ), докази додаткових витрат 1 682,95 грн.

Справу відкрито у спрощеному провадженні з повідомленням сторін (ст. 274, 277 ЦПК). Позивач письмово просив розглянути справу без його участі. Відповідач відзиву не подав, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, доказів не надав.

Щодо процесуального порядку розгляду (спрощене провадження з повідомленням сторін). Враховуючи предмет спору (майнові вимоги з деліктного/регресного зобов`язання), характер і достатність письмових доказів, відсутність потреби в експертизі/допиті свідків, кількість учасників і відсутність публічного інтересу, а також те, що сторони були належно повідомлені, позивач не заперечував проти письмового розгляду, а відповідач не заявив клопотань про слухання з викликом сторін, суд правомірно розглядає справу у спрощеному провадженні з повідомленням сторін за наявними матеріалами (ст. 274, 277, 279 ЦПК). Суд переходить до оцінки доказів і правової кваліфікації заявлених вимог.

Преюдиціальність вини відповідача та обставин ДТП.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.12.2022 у справі № 641/1560/22 ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП за фактами цієї ДТП; він провину визнав. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються у цій справі щодо цієї ж особи. Отже, вина відповідача у спричиненні шкоди та сам факт ДТП є преюдиціальними.

Обов`язок МТСБУ здійснити виплату і перехід у порядку регресу права вимоги.

За підп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV) МТСБУ відшкодовує шкоду потерпілому, якщо шкоду заподіяв транспортний засіб, власник/водій якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Після виплати МТСБУ набуває права регресної вимоги до такого власника/водія (підп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону № 1961-IV; ст. 1191 ЦК; ст. 993 ЦК перехід до страховика права вимоги в межах фактично виплаченого). З матеріалів справи вбачається, що відповідальність відповідача на момент ДТП була не застрахована, а МТСБУ здійснило регламентну виплату за наказом від 14.02.2023 у сумі 55 044,39 грн; також МТСБУ понесло 1 682,95 грн. витрат на оцінку та збір документів, загалом 56 727,34 грн. Це підтверджено заявами потерпілого, наказом і довідкою про виплату, платіжним документом, звітом оцінювача № 291.

Розмір і склад відшкодування.

Звіт № 291 визначає розмір відновлювального ремонту з урахуванням зносу 59 858,82 грн (з ПДВ). Виплата проведена МТСБУ 55 044,39 грн. (у межах страхових сум і правил Закону), плюс підтверджені витрати 1 682,95 грн. на визначення шкоди/збір документів, що підлягають стягненню в регресі як фактичні витрати, необхідні для виконання обов`язку з відшкодування (п. 41.4 ст. 41 Закону № 1961-IV; ст. 22, 1166 ЦК відшкодування шкоди у повному обсязі). Сукупний підтверджений розмір вимог 56 727,34 грн. Заперечень щодо розміру/складу витрат відповідач не надав.

Судові витрати.

Позивач сплатив судовий збір 3 028,00 грн, документ додано; у разі задоволення позову ці витрати покладаються на відповідача (ст. 141 ЦПК).

З огляду на встановлені факти, норми права і відсутність спростовуючих доказів з боку відповідача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правова кваліфікація: Суд вважає, що для регулювання правовідносин потрібно застосовувати ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1191, 993, 257, 261 ЦК України; підп. «а» п. 41.1 ст. 41, п. 38.2.1 ст. 38, ст. 29, 33, 35, 36, 40, 41 Закону № 1961-IV; ч. 4 ст. 82, ст. 133134, 141, 274, 277, 279 ЦПК України.

Висновок суду: позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу є доведеним.

Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи; у разі задоволення позову такі витрати покладаються на відповідача. Позивач надав доказ сплати судового збору 3 028,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача на його користь (як фактично понесені та документально підтверджені витрати). Додаткові витрати, пов`язані з оцінкою шкоди та збором документів 1 682,95 грн., не є процесуальними витратами у розумінні ст. 133 ЦПК, а становлять елемент заявленої до стягнення регресної суми матеріальної шкоди і враховані судом у складі основних вимог

Керуючись ст. 12, 13, 7681, 82(ч. 4), 89, 133, 134, 141, 258259, 263265, 274, 277, 279 ЦПК України; ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1191, 993, 257, 261 ЦК України; ст. 29, 33, 35, 36, 38, 40, 41 Закону № 1961-IV,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () в порядку регресу 56 727 (п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять сім) грн. 34 коп., із яких:

55 044,39 грн. сума регламентної виплати потерпілому;

1 682,95 грн . витрати на збір документів та визначення розміру шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь МТСБУ () 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.. 00 коп. судового збору.

Порядок і строк оскарження: рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (ст. 354356 ЦПК України).

Відомості, які не проголошуються:

Позивач:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ)

Код

Адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бул., 8

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.Е. Бондаренко