Справа № 475/787/23
Провадження № 22-ц/812/2158/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» до ОСОБА_1 про визнання права власності на орендну плату у натуральній формі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості задоволений; а у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Меліоратор Агро Юг» до ОСОБА_1 про визнання права власності на орендну плату у натуральній формі відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 29 жовтня 2025 року ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Однак апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» не може бути відкрите з огляду на таке.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , а зустрічний позов ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» задовольнити.

Відповідно розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги має становити 5797,44 грн (за вимоги немайнового та майнового характеру первісного позову, а також за вимогу майнового характеру зустрічного позову, у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, помножений на 150 %, що підлягає сплаті в апеляційному порядку та помножений на 0,8 - коефіцієнт для пониження розміру ставки судового збору при поданні апеляційної скарги в електронній формі ((1073,60+1073,60+2684)х150%х0,8)).

Однак апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже такий недолік, як несплата судового збору, перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

- сплатити 5797,44 грн судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд.

У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський