Справа № 696/1171/25
Провадження № 2/696/504/25
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря Старущенко Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Беленкової В.В. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вищевказаним позовом.

24.09.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про захист прав споживачів, яку просила об`єднати з первісним позовом.

Представник відповідача Беленкова В.В. підтримала клопотання, представник позивача Падалиця Н.М. не заперечила проти про об`єднання зустрічного позову з первісним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору у первісному позові є стягнення вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Предметом спору у зустрічному позові є визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 17.10.2024 №008017.

Ці позови є взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, та потенційно задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову.

За таких обставин зустрічна позовна заява приймається судом до розгляду із позовною заявою Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, та зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» про захист прав споживачів, та присвоїти цивільній справі № 696/1171/25 провадження № 2/696/504/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Ніколенко