Справа № 635/8858/25
Провадження № 2/635/6261/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

позивач: ПрАТ «Харківенергозбут», Код , місце реєстрації: м. Харків, вул. Гоголя, 10;

представник позивача: Капустні Максим Денисович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса м. Харків, вул. Гоголя, 10

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі - ПрАТ «Харківенергозбут») звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2024 по 01.08.2025 в розмірі 28 837, 44 грн на р/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_5 , МФО 351823, . Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судові витрати в розмірі 837,46 грн, які складаються зі сплаченого за подання позовної заяви судового збору та вартості запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на р/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_5 , МФО 351823, . Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судові витрати в розмірі 837,46 грн, які складаються зі сплаченого за подання позовної заяви судового збору та вартості запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на р/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_5 , МФО 351823, . Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судові витрати в розмірі 837,46 грн, які складаються зі сплаченого за подання позовної заяви судового збору та вартості запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на р/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_5 , МФО 351823, . Стягнути Відповідачів суму поштових витрат, понесених Позивачем протягом розгляду справи.

Згідно відповіді № 1926615 від 23.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

27.10.2025 судом отримана відповідь на запит в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України з Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

27.10.2025 судом отримана відповідь на запит в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України з Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення засідання на 01.12.2025 о 15 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко