УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2025 року у справі №522/23324/25,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справу передано на розгляд судді Косіциній В.В.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому заявниця просила витребувати:

- у ТОВ «ЕМБЕР МЕРІТАЙМ» відомості про те, чи надавалися (надаються) послуги із працевлаштування та чи укладався договір про найм моряка із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, посаду, останнє судно, на якому працювала вказана особа, країну перебування, термін дії контракту та розмір заробітної плати;

- у РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях відомості про щодо транспортних засобів, що були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, марку, номер кузова, державний реєстраційний номер, дату реєстрації;

- у Адміністрації ДПС України відомості про те, чи перетинав громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.06.2023 року по теперішній час, із зазначенням дати, коли особа перетинала кордон та дані країн, коди особа прямувала, періоди перебування за межами України;

- у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо банківських рахунків, відкритих в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема, період протягом якого вони існували, чи проводилися фінансові операції по даним рахункам, та якщо так, то які саме та в якій валюті вони проводилися, а також виписку про рух коштів по даним рахункам у період з 01.06.2023 року по 16.10.2025 року;

- у АТ «ОТП БАНК» інформацію щодо банківських рахунків, відкритих в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема, період протягом якого вони існували, чи проводилися фінансові операції по даним рахункам, та якщо так, то які саме та в якій валюті вони проводилися, а також виписку про рух коштів по даним рахункам у період з 01.06.2023 року по 16.10.2025 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання про витребування доказів.

Судом встановлено, що в абзаці шостому та сьомому резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2025 року у справі №522/23324/25 допущено описку, а саме, не правильно зазначено по батькові відповідача.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка має істотне значення для справи, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці шостому та сьомому резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2025 року у справі №522/23324/25 шляхом зазначення правильного по батькові відповідача, виклавши їх наступним чином:

« Витребувати у РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях відомості про щодо транспортних засобів, що були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, марку, номер кузова, державний реєстраційний номер, дату реєстрації;

- витребувати у Адміністрації ДПС України відомості про те, чи перетинав громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.06.2023 року по теперішній час, із зазначенням дати, коли особа перетинала кордон та дані країн, коди особа прямувала, періоди перебування за межами України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.