Справа №464/5589/25
пр № 2/464/2476/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року суддя Сихівського районного суду міста Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача заборгованості за кредитним договором №1369978 від 21.12.2020 в сумі 18 550 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 головуючим у вказаній цивільній справі визначено суддю Жилу В.С.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській області не значиться.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України для встановлення місця проживання відповідача, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 16.09.2025 вбачається, що Сихівський ВСЗ УСЗ ДГП Львівської МР видавав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку ВПО № 1333- від 12.04.2022. Водночас станом на 16.09.2025 статус означеної довідки: «8 закінчення терміну дії довідки».

Як видно з відповіді Сихівського відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 18.09.2025, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Сихівському відділі соціального захисту як внутрішньо переміщена особа в період з 12.04.2022 по 25.06.2025, за адресою АДРЕСА_2 . При цьому, 25.06.2025 ОСОБА_1 знято з означеного обліку у зв`язку зі смертю.

З листа Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.10.2025, наданого на запит суду, встановлено, що відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано актовий запис про смерть № 2699 від 28.05.2025 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що чинним законодавством не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час подання позову до суду вже померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Вказане узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18.

При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у даному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи. Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі у результаті виконання вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання у зв`язку зі смертю, у відкритті провадження належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26.06.2019 у справі № 234/7927/16-ц.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, який ще до звернення із такою помер, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

При цьому, позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , відповідно до положень статті 1281 ЦК України.

Окрім цього, позивачу необхідно роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 186, 187, 260 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА