Справа № 191/4859/24
Провадження № 2/191/1730/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника первісного позивача адвоката Бондарєвої В.В.,

представника первісного відповідача адвоката Циба С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Циб Сергій Вікторович, до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Циб Сергій Вікторович, до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Ухвалою суду від 28.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті не розпочато.

17.10.2025 року від первісного позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення первісної позовної заяви без розгляду.

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явилася, представник первісного позивача у судовому засіданні підтримала заяву про залишення первісної позовної заяви без розгляду.

Первісний відповідач у судове засідання не з`явився, представник первісного відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви первісного позивача про залишення первісної позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку представника первісного позивача, представника первісного відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, є підстави для задоволення заяви первісного позивача про залишення її первісної позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Окладнікова