У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Мережа-С», третя особа: державна установа «Роменська виправна колонія (№56)» про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Мережа-С», третя особа: державна установа «Роменська виправна колонія (№56)» про визнання дій протиправними.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.08.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головне Управління Держпродспоживслужби в м. Києві.

В обґрунтування клопотання вказує, що Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві здійснюють державний захист прав споживачів та державний контроль за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Висновки та дії Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві можуть в тому числі мати значення для правильного та повного встановлення обставин справи, що прямо впливає на захист прав позивача-споживача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи та подані докази вважаю, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

ГУ Держпродспоживслужби є державним органом, який здійснює державний контроль (нагляд) за додержанням законодавства про захист прав споживачів. Рішення суду про задоволення або відмову у задоволенні позову у спорі між ОСОБА_1 та ТОВ «Мережа-С» не створює та не припиняє жодних прав чи обов`язків для ГУ Держпродспоживслужби щодо сторін спору.

Посилання позивача на необхідність надання ГУ Держпродспоживслужби правової оцінки спірним договірним відносинам та перевірки дотримання умов Договору є неналежним обґрунтуванням для залучення третьої особи.

Правова оцінка спірним відносинам надається судом в процесі розгляду справи.

Перевірка дотримання умов Договору сторонами є функцією державного контролю (нагляду), що здійснюється в позасудовому порядку за окремою процедурою, визначеною законодавством. Докази, зібрані в рамках такої перевірки (у разі її проведення), можуть бути надані суду як докази.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення визначеної позивачем третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав, передбачених ст.. 53 ЦПК України, для залучення зазначеної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного Управління Держпродспоживслужби в місті Києві у цивільній справі № 760/14015/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Мережа-С», третя особа: державна установа «Роменська виправна колонія (№56)» про визнання дій протиправними - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська