Справа № 184/1983/25
Номер провадження 2-о/184/133/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Пугач Сергій Васильович, заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Лариса Петрівна «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 24.04.2023р. приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. була заведена спадкова справа №160/2023 після смерті ОСОБА_2 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2025р. №861/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після померлої ОСОБА_2 на підставі не підтвердженого факту родинного зв`язку між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через відсутність документів, що встановлюють родинний зв`язок, а саме відсутність свідоцтва про укладення шлюбу померлої ОСОБА_2 . В зв`язку з чим представник заявниці вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. в судове засідання не з`явилась.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №96 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: мати ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 , 15 серпня 1975 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Згідно копії трудової книжки, прізвище матері заявниці зазначено « ОСОБА_7 », 1926р.н. (а.с.12).

Згідно повідомлення виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області від 15.07.2025 року, в реєстрі територіальної громади м. Покров наявна інформація про померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день смерті перебувала зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 11.07.1972р. по 14.02.2023р. (а.с.16-17).

Згідно копії паспорта Серії НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 з 24.06.1976 року (а.с.18-19).

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе 11.01.2004 року на підставі Розпорядження органу приватизації від 25.11.2003р., власниками квартири за адресою - АДРЕСА_1 по 1/3 частці є - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 . Форма власності приватна спільна сумісна (а.с.21).

06 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи про родинні відносини між померлою ОСОБА_2 (мати) та ОСОБА_1 (дочка), відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу померлої ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 24.04.2023р., ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36-37).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72227252 від 24.04.2023 року, наданої приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. у зв`язку з відкриттям спадкової справи за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.37об).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72227407 від 24.04.2023 року, наданого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи. Номер у Спадковому реєстрі 70558400. Спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.38).

Згідно повідомлення виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області від 08.05.2025 року, за відомостями реєстру територіальної громади м. Покров померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті перебувала зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 11.07.1972р. по 14.02.2023р. На день смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою також була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.39).

Одержання або відновлення зазначених документів, що засвідчують вказаний факт неможливо з тих причин, що це потребує звернення до відповідних органів, які перебувають на території Російської Федерації. Так, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначено її місце народження - с. Причиха, Комарицький район, Брянська область, Російська Федерація.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері.

Відповідно до п.2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затверджена спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 р. (далі - Інструкція) відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Пунктом 2.13 Інструкції визначено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.19 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 263-265, 294, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Пугач Сергій Васильович, заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Лариса Петрівна «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.11.2025 року.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш