Справа № 502/1878/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ), яка належала йому як власнику, оскільки він його збудував в період шлюбу разом з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,9433 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер :01:001:1371), відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД № 017064, виданого 08.07.2002. Вказану спадщину позивач після смерті своїх батьків прийняв, проте правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом.

Просить суд визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті батьків та встановити факт належності житлового будинку померлим по 1/2 частки кожному.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в с. Приморське Кілійського району Одеської області, II провулок Кірова,4 (на теперішній час АДРЕСА_1 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.1997, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, Довідкою старости №105/10-06 від 10.09.2025.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося деяке спадкове майно, а саме 1/2 частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.03.2016, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, Довідкою старости №106/10-06 від 10.09.2025.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,9433 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер :01:001:1371), відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД № 017064, виданого 08.07.2002. Що також підтверджується також Витягом з ДЗК від 20.05.2017.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок від 25.10.2017, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: літ. А житловий будинок (загальною площею 82,4 кв. метра, житловою площею 36,6 кв. метра), літ. Б кухня, літ. В сарай, літ. Г-сарай, літ. Д- гараж, літ. Е - вбиральня, № 1-3-I надвірні споруди.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №192/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , позивач спадщину після смерті матері прийняв.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2003, зареєстрованого за №1624, позивач спадщину після смерті батька прийняв.

Отже, позивач є спадкоємцем за законом вказаної спадщини, яка залишилася після смерті батьків.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті батьків прийняв та вищевказане спадкове майно дійсно належало померлим.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках по 1/2 кожному.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: літ. А житловий будинок (загальною площею 82,4 кв. метра, житловою площею 36,6 кв. метра), літ. Б кухня, літ. В сарай, літ. Г-сарай, літ. Д- гараж, літ. Е - вбиральня, № 1-3-I надвірні споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,9433 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер :01:001:1371), відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД № 017064, виданого 08.07.2002, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков