УХВАЛА

про відкриття провадження №4-с/751/45/25 у справі № 751/8883/25

27 жовтня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України скарги

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

на дії Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, ),

заінтересована особа: Акціонерне товариство «СЕНС-БАНК» (місце проживання: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ),

щодо накладення арешту на грошові кошти,

встановив:

Адвокат Данілова Катерина Юріївна, в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із скаргою на дії начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченка Вячеслава Руслановича щодо відмови у знятті арештів з усього нерухомого майна ОСОБА_1 накладеного у межах виконавчого провадження №39848512.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зміст та форма скарги, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Відтак дана скарга підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Відсутні підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги або відмови в її прийнятті.

Для об`єктивного розгляду справи слід витребувати з Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №39848512 з виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова №751/2820/13-ц, виданого 05.08.2013.

Керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката Данілової Катерини Юріївни, в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із скаргою на дії начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченка Вячеслава Руслановича щодо відмови у знятті арештів з усього нерухомого майна ОСОБА_1 накладеного у межах виконавчого провадження №39848512 відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

У судове засідання викликати учасників.

Витребувати з Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №39848512 з виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова №751/2820/13-ц, виданого 05.08.2013.

Попередити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А.О. Діденко