Справа 359/6383/25
Провадження 2/359/2983/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 20.09.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1810.

В період шлюбу у сторін народилися ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 03.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали та визнали відповідно.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1810. Після реєстрації шлюбу у чоловіка та дружини прізвище ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений ОСОБА_2 , в графі мати- ОСОБА_1 .Дана обставина підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.2006 року.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначений ОСОБА_2 , в графі мати- ОСОБА_1 .Дана обставина підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.258,259,263- 265, 268,273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.09.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1810 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.