Справа № 515/171/23
Провадження № 2/513/572/25
Саратський районний суд Одеської області
27 жовтня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Артьомова Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №515/171/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі».
Ухвалою суду від 19 березня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин. Згодом судове засідання перенесено на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2025 року.
21 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Артьомова О.С. про його участь у судовому засіданні 02 грудня 2024 року о 12 годині 45 хвилин та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», яке обґрунтоване обмеженістю пересування через введення воєнного стану в Україні, територіальною віддаленістю між місцем проживання та знаходження суду, часом та витратами на дорогу (вх. № 6126/25-Вх 21.10.2025 р.).
Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв?язку «ВКЗ».
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Артьомова Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Артьомова Олександра Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні 02 грудня 2024 року о 12 годині 45 хвилин та у наступних судових засіданнях у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника позивача Артьомова О.С. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород