Провадження № 2-о/357/345/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року адвокат Стамбуляк Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Верхня Мазівка Тамбовського району Тамбовської області, є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Миколина Балка Петрівського району Ставропольського краю, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 1109 від 21.05.2025 року. ОСОБА_2 був пенсіонером та отримував відповідну пенсію. 23.05.2025 Заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про виплату одноразової грошової допомоги за померлого ОСОБА_2 та надала всі необхідні документи. Однак їй було надано рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги за померлого пенсіонера ОСОБА_2 № 1000-0405-8/74285 від 03.06.2025, згідно до якого оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а згідно паспортних даних - ІНФОРМАЦІЯ_5 , то у виплаті одноразової грошової допомоги за померлого ОСОБА_2 Заявнику відмовлено. Заявнику було рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Крім того, Заявником були виявлені розбіжності в зазначенні місця народження ОСОБА_2 : так, він народився в с. Миколина Балка Петрівського району Ставропольського краю, а в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено с. М. Балка Петрівського р-ну Тамбовської області. Слід зазначити, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 04.08.1973 року серії НОМЕР_1 , « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , место рождения АДРЕСА_1 (мовою оригіналу) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , место рождения д. Мазовка Тамбовского р-на Тамбовской обл.» (мовою оригіналу) уклали шлюб, актовий запис про шлюб № 495, місце реєстрації «г. Тамбов ЗАГС Октябрьского p-на» (мовою оргіналу). Згідно записів в свідоцтві в графі «після укладення шлюбу присвоїти прізвище» чоловіку - ОСОБА_5 , дружині « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу). Однак, насправді датою та місцем народження чоловіка заявниці ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_7 с. Миколина Балка Петрівського району Ставропольського краю, що підтверджується документами, які за життя отримував покійний, а саме: свідоцтвом про народження, військовим квитком покійного, паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, витягом з реєстру територіальної громади, свідоцтвом про смерть. Оскільки шлюб було зареєстровано на території російської федерації і там зберігається архів паперового носія актового запису, а у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією рф, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права та відповідно до п.1,2 Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 р. прийнято зупинити у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дію Конвенції та вийти з неї - то в позасудовому порядку усунути данні розбіжності є неможливим тому Заявник вимушена звернутись до суду. Встановлення юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і необхідно заявнику для реалізації своїх прав в Пенсійному фонді України та інших органах. Заявник у інший спосіб не зможе захистити своє право на отримання одноразової грошової допомоги за померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, як тільки встановлення юридичного факту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2025 року головуючим суддею визначено суддю Кошель Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 04 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 27.10.2025 р. за вх..№61621 отримано заяву, в якій представник заявника адвокат Стамбуляк Ю. В. просила проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника, задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кулінська В. І., яка діє на підставі довіреності, направила до суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 24.10.2025 р. за вх..№61577, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Верхня Мазівка Тамбовського району Тамбовської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Миколина Балка Петрівського району Ставропольського краю, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 04 серпня 1973 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований у «г. Тамбов ЗАГС Октябрьского p-на» (мовою оригіналу), актовий запис №495. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ».

За час шлюбу у заявника з чоловіком народилось двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , де батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У військовому квитку серії НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_2 в графі «Число місяць, рік та місце народження» зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_7 с. Миколина Балка Петрівського району Ставропольського краю, а в графі «Сімейне положення і склад сім`ї» вказано дружина - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_10 , 11.3.1977, син - ОСОБА_11 , 7.8.1978.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_2 , в графі «дата та місце народження» вказано: ІНФОРМАЦІЯ_7 с. Миколина Балка Петрівського району Ставропольського краю, та на сторінці 10 «Сімейний стан» наявний штамп до внесення відомостей про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Тамбов шлюбу з гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Верхня Мазівка Тамбовського району Тамбовської області, на сторінці 10 «Сімейний стан» наявний штамп про внесення відомостей про реєстрацію 04.08.1973 року в м. Тамбов шлюбу з гр. ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_9 від 23.12.2004 Комунальна служба приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква посвідчує, що квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної часткової власності громадянину ОСОБА_2 (1/3 част.) та членам його сім`ї ОСОБА_1 (1/3 част.), ОСОБА_8 (1/3 част.), що підтверджується копією свідоцтва про право власності.

Заявник з чоловіком проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією витягу з реєстру Білоцерківської територіальної громади від 23.05.2025 р. за №15.2-03/11498.

З відповіді від 11.07.2025 р. за №30.1-33/1132 Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області вбачається, що актовий запис про шлюб і розірвання шлюбу між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 .

23.05.2025 заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про виплату одноразової грошової допомоги за померлого ОСОБА_2 та надала всі необхідні документи.

Відповідно до Рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги за померлого пенсіонера ОСОБА_2 від 03.06.2025 за №1000-0405-8/74285, у виплаті одноразової грошової допомоги за померлого ОСОБА_2 Заявнику відмовлено, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а згідно паспортних даних - ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

При вирішення справи суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають (ч. 3 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою отримання одноразової грошової допомоги за померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, при цьому дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлений факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Верхня Мазівка Тамбовського району Тамбовської області, є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Миколина Балка Петрівського району Ставропольського краю, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області; адреса: вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська обл., 08500; .

Суддя Б. І. Кошель