У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про часткове скасування рішення органу приватизації та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про часткове скасування рішення органу приватизації та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, скасуваня реєстрації права власності

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві зазначає, що було понесено судові витрати, а саме оплата судового збору у розмірі 1211,20 грн. та витрат на правничу допомогу, проте докази у матеріалах позовної заяви відсутні.

Крім того, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, проте копій документів для направлення матеріалів сторонам позивач не надав.

Також з документів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем 03.09.2011 укладено шлюб з ОСОБА_4 у Довгинцівському відділі ДРАЦС, а 19 липня 2013 року Жовтневим відділом ДРАЦС зареєстровано народження дитини позивача - ОСОБА_5 . Отже, позивач перебувала у Кривому Розі після 2006 року, коли оформлено свідоцтво про право власності на квартиру.

Відповідно до статті 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З дати приватизації квартири, що оскаржується позивачем пройшло більше 18 років і позивач не наводить коли саме вона дізналася про факт видачі свідоцтва про право власності на квартиру.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.09.2019 по справі № 9901/120/19 звертається увагу судів на таке: "Поняття строку міститься у частині першій статті 251 ЦК. Відповідно до цієї норми строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина перша статті 252, стаття 253 ЦК). Визначення початку строку має практичне значення, оскільки від цього залежить як правильність обчислення строку, так і встановлення факту його закінчення, що обумовлює ті чи інші юридичні наслідки, які настають у зв`язку із цим. Характерною рисою строків, визначених законом, є неможливість їх зміни за волевиявленням учасника або учасників правовідносин, за винятком випадків, безпосередньо визначених законом. Тому, вирішуючи питання, чи своєчасно вчинена певна дії, або ж чи має місце бездіяльність, визначальним є дотримання суб`єктом владних повноважень темпоральних рамок, передбачених у нормативно-правовому акті, без невиправданого для конкретної ситуації зволікання. Днем бездіяльності, у свою чергу, є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення. Визнанню бездіяльності протиправною передує встановлення обов`язку виконання суб`єктом владних повноважень певних дій (прийняття рішення) у визначений законом строк.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду оригіналу платіжного доручення або квитанції про сплату судового збору, надати копії позовної заяви для направлення їх сторонам, обгрунтування із зазначенням строку позовної давності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про часткове скасування рішення органу приватизації та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, скасуваня реєстрації права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко