Справа № 157/1430/25 Провадження №22-ц/802/1335/25 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О. В.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 , що він має право звернутися в суд з позовом на загальних підставах.

Не погодившись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка сформована у системі «Електронний суд».

За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому апеляційний суд вважає, що її слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України).

Скаржник сформував апеляційну скаргу у системі «Електронний суд», до апеляційної скарги додав квитанцію про доставку її копії до електронного суду ПАТ "Волиньобленерго" та ТОВ "Газорозподільні мережі України", однак не додав до останньої докази її відправлення іншим учасникам справи, зокрема ОСОБА_2 , як того вимагають абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України.

З огляду на викладене скаржник повинен надати суду докази виконання вимог абзаців першого та другого частини сьомої статті 43, пункт 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України шляхом надсилання відповідних документів, які не надіслав раніше, до електронних кабінетів інших учасників справи, а у разі відсутності в них цих кабінетів чи відсутності відомостей про останні у паперовій формі листами з описами вкладень.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційний суд встановлює десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали скаржнику. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали суд вважатиме апеляційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.

Виконуючи вимоги ухвали, заяву про усунення недоліків скаржник повинен надіслати суду разом із доказами її надсилання всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома дев`ята статті 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року у даній справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя