Справа №705/5334/25
2/705/3265/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Запорожченко О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання таким, що прийняв спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання таким, що прийняв спадщину.Позовні вимоги обґрунтовує тим, щовін є єдиним сином померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька, залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,0561га для ведення садівництва, яка знаходиться в садовому товаристві «Мегометр» на території Уманської міської ради, м. Умань, Черкаської області (державний акт на право приватної власності на землю від 11.08.1998р.). Користуючись земельною ділянкою та всі ці роки він сплачував обов`язкові внески, вважав, що автоматично прийняв спадщину, однак, в кінці червня 2025 року, голова дачного кооперативу повідомив його про те, що далі не може сплачувати внески, так як не являється власником даної земельної ділянки. Вважає, що причиною пропуску встановленого законом терміну є його незнання закону, а також те, що через скрутне матеріальне становище він не мав можливості звернутись за допомогою до адвоката. Звернувшись до нотаріуса, йому стало відомо, що він пропустив 6-ти місячний термін вступу у спадщину і його потрібно звернутись до суду щодо поновлення строків вступу у спадщину.

Просить поновити йому, ОСОБА_1 , строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;визначити його таким, що прийняв спадщину на земельну ділянку площею 0,0561га для ведення садівництва, яка знаходиться на території садового товариства «Мегометр», Уманська міська рада, м. Умань, Черкаська область.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. До суду подав заяву в якій він уточнив позовні вимоги та просить суд поновити строк для прийняття спадщини, від іншої частини позовних вимог відмовляється, просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач Уманська міська рада в підготовче засідання представника не направила. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позивачем позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 05 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №436, ОСОБА_2 помер в м. Умань, Черкаська область (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умань, Черкаської обл. народився ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.1964р. (а.с.10).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №153/2025 (а.с.11).

Державний нотаріус Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку номер 1048, площею 0,0561га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення садівництва, розташованої на території Уманської міської ради, садове товариство «Мегометр» в місті Умань, Уманського району, Черкаської області, після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю у спадкоємця факту прийняття спадщини (пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини) (а.с.12-13).

Державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів №494 від 11 грудня 1997р., передана у приватну власність земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,0561 га. Земельна ділянка розташована на території Уманської міської ради (Садове товариство «Мегометр») та передана для ведення садівництва (а.с.15).

Членська книжка садовода видана ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якій наявні записи про членські внески (а.с.16-17).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання таким, що прийняв спадщину- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік