Справа № 372/5990/25
Провадження 2-н-1544/25
ухвала

Іменем України

03 листопада 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву Житлово-комунальної контори с. Козин про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження відповідного факту проживання боржника, судом зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області та Єдиного державного демографічного реєстру.

Із довідок відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та відповіді Єдиного державного демографічного реєстру, що надійшли на адресу суду вбачається, що:

- ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та знятий 11.12.2019 з реєстрації без зазначення іншого місця проживання;

- Тущенно- ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також відповідно до Відповіді №1933606 від 27.10.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку із наявність повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.165, ч.2 ст.166 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Житлово-комунальній контори с. Козин у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Висоцька