ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1103/25
Провадження № 2/131/373/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

при секретарі судових засідань Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (надалі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»/позивач) через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №671881860, укладеним 03.02.2022 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 в розмірі 11443,89грн., сплаченого судового збору в розмірі 2422,40грн. та 7000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.08.2025 року представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкова М.С. до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із іншою заявою, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився. Крім того, в позовні заяві просив розгляд справи провести за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане представником позивача до початку розгляду справи по суті клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить поданий позов залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає.

Разом з тим, згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. За ухвалою суду позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» залишено без розгляду за його заявою (клопотанням), тому сплачена сума судового збору в розмірі 2422,40 грн. не підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257, 263,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та представнику ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкові М.С. їх право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової М.С. в частині повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК