Справа №710/927/25
Номер провадження 2/710/570/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду

03.11.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережна Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

представника відповідачів адвоката Карпова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивача просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути аліменти з відповідачів на утримання дітей.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 01.07.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

31.10.2025 до суду надійшла заява за підписом першого заступника міського голови Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади В. Слободяника про залишення позову без розгляду.

Представник позивача до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Представник відповідачів у судове засідання з`явився, вказав, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду не містить відомостей про повноваження особи, яка підписала таку заяву, а тому заява не належить до задоволення. Крім того, вказав, що наразі це вже друга неявка позивача, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до п.6,7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В судове засідання 30.10.2025 представник позивача не з`явився, однак 29.10.2025 надійшло клопотання за підписом першого заступника міського голови Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади В. Слободяника про відкладення розгляду справи.

Судом була визначена наступна дата судового засідання 03.11.2025 о 15 год.

Судова повістка була доставлена до електронного кабінету сторони позивача 31.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

03.11.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутність їх не надавав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За змістом п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Щодо заяви позивача за підписом першого заступника міського голови Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади В. Слободяника про залишення позову без розгляду, суд погоджується з представником відповідача про відсутність доказів щодо повноважень заступника міського голови Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади В. Слободяника.

Суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання, належним чином повідомленого позивача, без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду, в свою чергу це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.44, 128, 131, 223, ст.257 261, 272, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Побережна