Справа №717/2614/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, встановила, що позовна заява містить вимоги про стягнення заборгованості за трьома окремими кредитними договорами, укладеними з відповідачем у різні дати, на різні суми та з різними умовами користування кредитними коштами.

Договір № 8481391 укладено 14 листопада 2024 року на суму 20 000 грн із процентами та комісіями за користування кредитом, умовами пролонгації та повернення кредиту;

Договір № 73313184 укладено 9 лютого 2025 року на суму 9 585 грн із іншою ставкою, іншими умовами користування кредитом та повернення коштів;

Договір № 65335-11/2024 укладено 30 листопада 2024 року на суму 10800 грн із іншою ставкою, іншими умовами користування кредитом та повернення коштів.

Кожен договір має окремий порядок нарахування процентів, строки користування, умови пролонгації та порядок погашення. Вимоги за цими договорами не пов`язані спільними обставинами, предметом чи підставою.

Згідно зі статтею 218 ЦПК України, об`єднання позовних вимог у межах однієї позовної заяви допускається лише у випадках, коли ці вимоги:

-об`єднані спільними обставинами;

-мають спільний предмет або підставу;

-пов`язані між собою настільки, що їх розгляд у межах однієї справи є доцільним.

Встановлено, що зазначені договори не відповідають цим вимогам. Об`єднання позовних вимог у межах однієї заяви порушує вимоги ЦПК України, оскільки: порушується принцип процесуальної економії та правильного розмежування спорів; існує ризик неповного або неправильного вирішення прав та обов`язків сторін; неможливо ефективно забезпечити доказування окремих вимог за кожним договором; може виникнути неоднозначність у визначенні судових витрат та інших пов`язаних витрат.

Відповідно до частини другої статті 203 та статті 205 ЦПК України, у разі порушення вимог щодо об`єднання позовних вимог або інших процесуальних недоліків, суд повертає позовну заяву позивачу для усунення порушень.

Стаття 219 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви відбувається без розгляду справи по суті і не є відмовою у позові.

Керуючись статтями 121, 123, 203, 205, 218 та 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

1.Повернути позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за договорами № 8481391, № 73313184 та № 65335-11/2024 у зв`язку з порушенням вимог щодо об`єднання позовних вимог.

2.Позивачу роз`яснити, що він має право:

подавати окремі позовні заяви за кожним кредитним договором;

усунути інші процесуальні порушення відповідно до вимог ЦПК України;

уточнити або долучити документи та розрахунки заборгованості у межах окремих позовів.

3.Повернення позовної заяви не є відмовою у позові і не впливає на право позивача звернутися до суду повторно після усунення порушень.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

5.Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Кудиба З. І.