Провадження № 2/127/4643/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (надалі - ПАТ «НАСК «ОРАНТА») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов мотивовано тим, що 01.04.2023 між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на пільгових умовах був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №212819421), згідно з яким забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «DADI New Pickup», д.р.н. НОМЕР_1 .

Цей договір укладений на пільгових умовах (на 50% зменшено розмір страхового платежу), оскільки страхувальник ( ОСОБА_2 ) належить до пільгової категорії громадян.

20.09.2023 на вул. Пирогова в м. Вінниця сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «DADI New Pickup», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Kia Sportage», д.р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/30203/23 вина відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважається доведеною повністю.

21.09.2023 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою звернувся власник пошкодженого майна з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «DADI New Pickup», д.р.н. НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило за цим страховим випадком страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків, а саме 84 251, 16 грн.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50%, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2 500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України , без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Позивач посилається на п. 38.1.1. ст. 38 вище зазначеного закону та вказує, що особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання цього спору.

01.12.2023 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до відповідача із заявою про компенсацію страхового відшкодування (вих. № 08-03-14/9748) в сумі 42 125, 58 грн.

04.03.2024 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до відповідача з досудовим попередженням (вих. №08-03-14/2530).

Враховуючи той факт, що відповідач виплату страхового відшкодування за цим страховим випадком не здійснив, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування в сумі 42 125, 58 грн та судовий збір.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 24.09.2024 головуючим у справі визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 25.09.2024.

25.09.2024 судом згенерована Відповідь №806056 від 25.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №04/00/011/166137/ від 08.10.2024 Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідь надійшла до суду 09.10.2024.

Відповідно до інформації УДМС у Вінницькій області вих. №0501.13-6634/05.2-24 від 16.10.2024, яка надійшла до суду засобами електронного зв`язку 16.10.2024, згідно наявних облікових даних, місце проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/ знятим із зареєстрованого місця проживання, не значиться.

17.10.2024 судом була постановлена ухвала про передачу цивільної справи за територіальною підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

27.11.2024 суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області постановлена ухвала про повернення до Вінницького міського суду Вінницької області вище зазначеної позовної заяви.

Цивільна справа від Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області засобами поштового зв`язку 22.04.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2025 постановлено зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача.

08.07.2025 засобами електронного зв`язку до суду надійшла відповідь №15819/0/290-25/13 від 26.06.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи, фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2025 було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання на 16-30 07.08.2025.

Вказану ухвалу суду разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу фактичного місця проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось суду 28.07.2025 з відміткою відділення АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвала суду від 15.07.2025 та позовна заява з додатками була вручена відповідачу в судовому засіданні 07.08.2025, про що в матеріалах справи є відповідна розписка (а. с. 82).

Відповідач не скористався своїм правом надати суду відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача суду не надходили.

18.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій він просив судове засідання провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Аналогічні заяви надійшли до суду 11.08.2025 та 22.09.2025.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, в зв`язку з тим, що автомобіль «DADI New Pickup», д.р.н. НОМЕР_1 був застрахований попереднім власником, зі страховкою він не ознайомлювався.

Автомобіль «DADI New Pickup», д.р.н. НОМЕР_1 був придбаний волонтерами для передачі військовому. Автомобіль потребував ремонту. Військовий є знайомим роботодавця відповідача. З дозволу роботодавця він на автомобілі «DADI New Pickup», д.р.н. НОМЕР_1 20.09.2023 перевозив речі свого знайомого та став учасником дорожньо-транспортної пригода. Він не пам`ятає, чи притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Не заперечує проти переліку пошкоджень автомобіля «Kia Sportage», д.р.н. НОМЕР_2 , вказаних в акті огляду транспортного засобу. Також пояснив, що заяву про компенсацію страхового відшкодування та досудове попередження від позивача він не одержував.

Крім того, вказує, що автомобіль «DADI New Pickup», д.р.н. НОМЕР_1 за технічними характеристиками має об`єм двигуна 2 200 сантиметрів кубічних, а відшкодування передбачено в повному обсязі, на його думку, для автомобілів з об`ємом двигуна до 2 500 сантиметрів кубічних. Отже, позивач мав самостійно відшкодувати шкоду власнику пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля, тому просить суд у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 01.04.2023 між ОСОБА_2 та ПАТ«НАСК «ОРАНТА» на пільгових умовах (пільга пенсіонери громадяни України) був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АТ 3757436), згідно з яким забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «DADI New Pickup», д.р.н. НОМЕР_1 (а. с. 5). Договір укладений на пільгових умовах (на 50% зменшено розмір страхового платежу), оскільки страхувальник ОСОБА_2 належить до пільгової категорії осіб.

20.09.2023 в м. Вінниці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «DADI New Pickup», д.р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , та «Kia Sportage», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Судове рішення набрало законної сили 14.10.2023 (а.с.6).

21.09.2023 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Kia Sportage», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування (а.с.8).

Також судом були досліджені:

протокол (акт) огляду транспортного засобу «Kia Sportage», д.р.н. НОМЕР_2 (а. с. 9-10), в якому зазначені пошкодження транспортного засобу;

заява ОСОБА_5 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з додатками рахунок на оплату №Т-00000 від 23.09.2023 на суму 130 712, 07 грн, ремонтні калькуляції від 29.09.2023 (а. с. 11-14);

страховий акт №ОЦВ-23-02-98145/1, затверджений 17.11.2023, відповідно до якого сума страхового відшкодування визначена 84 251, 16 грн (а. с. 15);

розрахунок страхового відшкодування від 01.11.2023, за яким сума страхового відшкодування 84 251, 16 грн (а. с. 16);

платіжна інструкція №58479 від 17.11.2023, відповідно до якої ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перерахувало ОСОБА_5 страхове відшкодування по договору №АТ-3757436 від 01.04.2023 в сумі 84 251, 16 грн (а. с. 17);

заява про компенсацію страхового відшкодування та досудове попередження, адресовані ОСОБА_1 (а. с. 18-19, 20).

З досліджених судом доказів вбачається, що оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «DADI New Pickup», д.р.н. НОМЕР_3 була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило за страховим випадком власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_5 страхове відшкодування в сумі 84 251, 16 грн.

Згідно зі статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме , шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення здійснення виплати за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб під час використання наземних транспортних засобів в Україні.

Ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 38-1. 1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2 500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню. Позивачем підтверджено належними та допустимими доказами факт укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності на пільгових умовах з громадянином України пенсіонером, факт заподіяння шкоди відповідачем та визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення Правил дорожнього руху, яким завдано шкоди автомобілю «Kia Sportage», д.з.н. НОМЕР_2 , розмір та факт виплати страхового відшкодування власнику автомобіля «Kia Sportage», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 028, 00 грн. Оплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією №47814 від 03.09.2024 (а. с. 4).

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 6, 22, 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції станом на дату виникнення правовідносин), статтями 22, 999, 1166, 1187, 1188 ЦК України, статтями 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» страхове відшкодування в сумі 42 125 (сорок дві тисячі сто двадцять п`ять) грн 58 коп. та 3 028, 00 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 29.10.2025.

Учасники справи:

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАСК «ОРАНТА», місце знаходження: 02081 м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена Березовська