Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7227/25
Номер провадження 2/711/3261/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 жовтня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

представника позивача Петренко О.О.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Івангородської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 та Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про втрату права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 та Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про втрату права користування житлом.

Підготовче засідання призначено 31 жовтня 2025 року о 08 год 50 хв, про що усі учасники справи повідомлялися належним чином, а саме: шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, що були направлені на адреси місць реєстрації проживання учасників справи, а також шляхом направлення судових повісток про виклик до суду до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд».

Представник позивача Петренко О.О. в підготовчому засіданні позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Будь-яких заяв та/або клопотань до суду не подала. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , в підготовчому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві КП «Благоустрій» Черкаської міської ради, повністю підтримав. Будь-яких заяв та/або клопотань до суду не подав. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Івангородська, Л.А., в підготовчому засіданні повідомила, що у вирішенні позовних вимог, викладених в позовній заяві КП «Благоустрій» Черкаської міської ради, покладається на розсуд суду. Будь-яких заяв та/або клопотань до суду не подала. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явилися, причин не прибуття в підготовче засідання суду не повідомили, відзиву до суду не направили, про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, а саме: шляхом направлення судових повісток про виклик у підготовче засідання на адреси місць їх проживання, що вказані у вступній частині позовної заяви.

Проте 23 жовтня 2025 року всі судові повістки про виклик повернулася до суду із зазначенням підстав їх повернення оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (дата штемпеля на ф.20: 21.10.2025): адресат відсутній за вказаною адресою (щодо кожного із відповідачів).

Пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на те, що саме 21.10.2025 проставлено оператором поштового зв`язку в поштових повідомленнях відмітки про відсутність відповідачів за адресою місць їх реєстрації проживання, беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не повідомили суду іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, тому суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про дату (31 жовтня 2025 року), час (08 год 50 хв) і місце (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх) підготовчого засідання.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору, Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила, причин не прибуття представника в підготовче засідання суду не повідомила, про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Водночас 15.09.2025 представник Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради Найчук Г.О. подала до суду письмові пояснення третьої особи, в яких підтримує в повному обсязі позовні вимоги КП «Благоустрій» Черкаської міської ради (вхідний №36230).

Оскільки відповідачі та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент житлово-комунального господарства Черкаської міської ради, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання, у підготовче засідання відповідно не з`явилися та уповноваженого представника не направила, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подали, не повідомили про причини не прибуття, беручи до уваги думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, суд, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у справі №711/7227/25.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Пунктом 3 ч.2 ст.200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.128, 189, 197, 198, 223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі № 711/7227/25 за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 та Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про втрату права користування житлом.

Розгляд справи по суті призначити 04 грудня 2025 року о 15 год 00 хв у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 31 жовтня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко