ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/121/25
провадження № 2-о/691/45/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Смілянської міської ради Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю заявника та яка після розірвання шлюбу з його батьком ОСОБА_4 , згодом зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та змінила прізвище на ОСОБА_5 . Заявник проживає у будинку у м. Городище, який придбав із дружиною у 2000 році. Свого часу мати заявника - ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 . У січні 2024 року остання переїхала жити до ОСОБА_1 , оскільки стала сліпа та потребувала стороннього догляду і проживала з сином та невісткою до дня своєї смерті. Оскільки вона проживала у м. Городище, з 04.01.2024 по 21.05.2024 вона перебувала на диспансерному обліку у КНП «Городищенський ЦПМСД» та проходила лікування у лікаря загальної практики.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок за місцем її реєстрації по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, однак постановою від 17.01.2025 нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у спадкоємця факту прийняття спадщини.

Оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав з матір`ю, тому заяву в шестимісячний строк не подавав і про відмову від прийняття спадщини не заявляв.

Метою його звернення до суду із заявою про встановлення факту є подальше оформлення спадкових прав.

Представник Смілянської міської ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, щодо прийнятого рішення поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши заявника та його представника, свідків, врахувавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Черкаського (Городищенського) району Черкаської області померла ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 24.05.2024.

Нині покійна ОСОБА_2 до 01.11.1978 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , в якому народився їх спільний син позивач у справі ОСОБА_1 та яка 13.01.1979 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.04.1963 та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 а № 1 від 14.01.2025.

Згідно відомості про реєстрацію місця проживання особи № 01-16/107 від 17.01.2025 та довідки № 134485 від 14.01.2025 ВК Смілянської міської ради, ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_2 , до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження на предмет проживання, затвердженого рішенням ВК Городищенської міської ради від 09.07.2024 № 180, ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 , фактично проживала з 02.01.2024 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають син померлої ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_6 .

За довідкою КНП «Городищенський ЦПМСД» від 16.01.2025, ОСОБА_2 з 04.01.2004 по 21.05.2024 перебувала на обліку в лікаря загальної практики сімейної медицини ОСОБА_7 .

За життя, нині покійній ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2024, належав будинок по АДРЕСА_2 та автомобіль марки ЗАЗ-11027-04, д.н.з. НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після покійної матері ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

Однак постановою від 17.01.2025, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В., йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю у спадкоємця факту прийняття спадщини (пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79733670 від 17.01.2025, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інформацію у Спадковому реєстрі відсутня.

Допитана судом свідок ОСОБА_8 повідомила, що проживає по сусідству із заявником ОСОБА_1 . Їй відомо, що останній, у січні 2024 року забрав свою матір ОСОБА_2 проживати до себе. Свідок неодноразово була у них вдома, бачила проблеми зі здоров`ям у ОСОБА_2 . Померла остання у ОСОБА_1 вдома, коли свідок приїхала, то бачила, що вона лежала на підлозі у кухні і її намагалися реанімувати. Свідок разом із ОСОБА_1 домовлялися за похорон у Стефанівській церкві, похоронили ОСОБА_2 у с. Орловець поряд з дідом ОСОБА_9 . Вказані обставини відомі свідку, оскільки вона товаришує з дочкою ОСОБА_1 , а син свідка товаришує з онуками ОСОБА_1 . Також свідку відомо, що нині покійна потребувала постійного медичного нагляду, а тому проживала з сином у м. Городище та перебувала на обліку в Городищенського ЦПМ СД.

Допитаний судом свідок ОСОБА_10 повідомив, що він є сусідом заявника та знайомий з його матір`ю ОСОБА_2 . Вони зустрічалися на дачі у с. Орловець, остання спілкувалася із його вже покійною матір`ю. У січні 2024 року свідок, на прохання ОСОБА_1 , їздили до м. Сміла, звідки забрали матір заявника ОСОБА_2 та її особисті речі, які перевезли до м. Городище, за місцем проживання ОСОБА_1 . Свідок особисто їхав із водієм на вантажному автомобілі, так як перевозили шафу і диван, а ОСОБА_11 їхав іншим легковим автомобілем і перевозив матір. Також свідку відомо, що ОСОБА_1 зробив косметичний ремонт у колишній дитячій кімнаті, куди поселив свою матір ОСОБА_2 . Також свідок обізнаний, що ОСОБА_2 була майже сліпою, тому її син і забрав проживати до себе.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у ст. 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлено також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник не може оформити спадкові права, оскільки в нього відсутні докази спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті.

Згідно досліджених у судовому засіданні доказів заявником було доведено факт, що він забрав свою матір із м. Сміла та перевіз на постійне місце проживання до себе додому, про що зокрема свідчить ремонт кімнати для матері та перевезення її речей, у тому числі меблів, а також реєстрація матері в сімейного лікаря Городищенського ЦПМ СД, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 4, 12 - 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останньої, по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога