Справа №359/5067/24
Провадження №2/359/364/2025
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації цих об`єктів нерухомого майна в Державному земельному кадастрі,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить витребувати у ОСОБА_7 копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки з кадастровим номером :09:019: 0038.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують клопотання та наполягають на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти витребування у ОСОБА_7 копії технічної документації із землеустрою та просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 покладається на розсуд суду при розгляді поданого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 червня 2025 року (а.с.106-108 т.5) було призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою для з`ясування таких обставин: чи відповідає конфігурація та площа земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0038 конфігурації та площі земельної ділянки, що була відведена ОСОБА_8 на підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №18 від 19 січня 1960 року; чи відповідає технічна документація із землеустрою, розроблена ФОП ОСОБА_9 , вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та земле-користування; чи відповідає технічна документація із землеустрою, розроблена ТОВ «Проектно-інженерна компанія «Нова земля», вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; чи є в наявності вільна земельна ділянка між земельними ділянками з кадастровими номерами :09:019:0029, :09:019:0037, :09:019:0044 та : 09:019:0045; чи існує у ОСОБА_1 можливість проїзду автотранспортом та проходу до земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0030, що належить позивачу, без використання земельних ділянок з кадастровими номерами :09: 019:0044 та :09:019:0045, що належать ОСОБА_5 . Проведення комплекс-ної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зі змісту клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №6081/6082/25-41 від 16 липня 2025 року (а.с.111-112 т.5) вбачається, що комплексну судову земельно-технічної експертизу та експертизу з питань землеустрою неможливо провести без доказу, який представник позивача ОСОБА_2 просить витребувати у ОСОБА_7 . Зокрема, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 вересня 2025 року (а.с.131-134 т.5) копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки з кадастровим номером :09:019: 0038 було витребувано у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області. Однак зі змісту начальника ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (а.с.158-159 т.5) вбачається, що вказану технічну документацію із землеустрою не виявлено в місцевому фонді відділу №2 ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області. Ця обставина унеможливила виконання ухвали суду в частині цієї вимоги.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у ОСОБА_7 копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки з кадастровим номером :09:019: 0038.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказу задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_7 копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0038.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець