У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 10 липня 2025 року позивач направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у встановленому розмірі та надано апелянту строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Копія вказаної ухвали направлялась до електронного кабінету позивача судом апеляційної інстанції та отримана апелянтом 24 вересня 2025 року, про що свідчить звіт про отримання Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

07 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про продовження встановленого ухвалою від 09 вересня 2025 року строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, зазначено, що апелянт отримав зазначену ухвалу 07 жовтня 2025 року про що надав реєстраційно-моніторингову картку вхідного документа.

Апелянт просив апеляційний суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по справі № 752/10224/24.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підтвердження доводів клопотання апелянт посилається на те, що для сплати судового збору потрібен певний час та проведення необхідних дій, а саме погодження керівником установи, підготовка платіжного доручення, направлення подання про сплату судового збору та отримання доказів отримання платежу. Пояснив, що наразі зазначені дії неможливо провести оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2025 року № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» перейменовано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України. Наразі в Київському міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України, відбувається зміна та налаштування всіх необхідних реєстрів.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд уважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

14 жовтня 2025 року апелянт через підсистему «Електронний суд» засобами поштового зв`язку направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив підтвердження про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням та виселення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько