справа № 619/4310/25
провадження № 2/619/1902/25
Ухвала

30 жовтня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 619/4310/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представниця позивача: Омельянова Є.Ю.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» 29.07.2025 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №100495483 в сумі 22134,00 грн, №5530612 в сумі 89177,50 грн, №2857257 в сумі 90999,97 грн, а всього в сумі 202311,47 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.10.2025, яке було відкладено на 30.10.2025 за клопотанням відповідача.

Представниця позивача адвокат Омельянова Є.Ю. у системі «Електронний суд» 29.10.2025 подала клопотання, у якому просить витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 відкритих карткових рахунків та виписки по його рахункам. У обґрунтування клопотання зазначено, що позивач не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з первісними кредиторами кредитних договорів, оскільки позивач не є первісним кредитором та указані відомості являються банківською таємницею.

Відповідач заперечує проти задоволення клопотання про витребування зазначених доказів, посилаючись на те, що клопотання подано із порушенням строків та воно не відповідає вимогам ст. 83 ЦПК України. Крім того, зазначає, що якщо позивач не має у своєму розпорядженні відповідних доказів, то фактично не володіє доказами, на які посилається. Також посилається на ст. 81 та 84 ЦПК України, згідно з якими обов`язок доведення покладено на позивача, а витребування доказів можливе лише за наявності належного й своєчасного обґрунтування, зазначає, що подане клопотання таких підстав не містить і має ознаки зловживання процесуальними правами, спрямованого на затягування розгляду справи.

Дослідивши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, учасники справи подають докази разом із позовною заявою або відзивом, а також мають право подати їх у строк, встановлений судом. Якщо суд такого строку не визначив, докази подаються до початку розгляду справи по суті.

Оскільки дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті не розпочинався, отже, суд зазначає, що клопотання про витребування доказів подано не з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України.

Враховуючи предмет спору та неможливість позивачем самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, які містять банківську таємницю, у суду маються підстави для витребування зазначених доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 83-84, 258-261, 274, 353-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію:

- чи наявні у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), карткові рахунки відкриті у банку станом на 14.02.2022, 12.02.2022 та 25.01.2022;

- чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), картковий рахунок НОМЕР_2 ;

- надати виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.01.2022 по 16.07.2024;

- чи надходили в період з 14.02.2022 по 15.02.2022 на картковий рахунок НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 20000,00 грн;

- чи надходили в період з 12.02.2022 по 13.02.2022 на картковий рахунок НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 25000,00 грн;

- чи надходили в період з 25.01.2022 по 26.01.2022 на картковий рахунок НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 20000,00 грн.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Визначити строк надання доказів до 01.12.2025.

Розгляд справи відкласти на 01.12.2025 о 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025.

Суддя І. М. Нечипоренко