Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 565/2757/24
Провадження № 22-з/4815/92/25
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Хилевич С.В.
судді: Боймиструк С.В., Шимків С.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради Рівненської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У грудні 2024 року Комунальне підприємство "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради Рівненської області (далі - КП "ВТВК" або підприємство) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 112 948,98 гривень.
Рішенням Вараського міського суду Рівненської області від 29 травня 2025 року позов КП "ВТВК" до ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП "ВТВК" 8 742,25 гривень заборгованості за надані комунальні послуги та 234,37 гривень судового збору.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу позивача задоволено.
Скасовано рішення Вараського міського суду Рівненської області від 29 травня 2025 року.
Позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП "ВТВК" 112 948,98 гривень заборгованості за надані комунальні послуги.
25 вересня 2025 року позивачем через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення на його користь із ОСОБА_1 судового збору в сумі 3 028 гривень за подання позовної заяви та 3 633 гривень за подання апеляційної скарги.
Заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалення додаткового судового рішення здійснюється в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви і якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно із пп. "б, в" п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України у випадку скасування або зміни судового рішення у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 13 цієї статті передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно із пп. "в" п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що при пред`явленні позову та поданні апеляційної скарги в електронних формах судові збори сплачені у встановлених законодавством порядках і розмірах, а саме в сумі 3 028 гривень та 3 633,60 гривень відповідно (а.с. 52, 53, 98).
Оскільки за результатами розгляду справи апеляційним судом було скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято постанову, якою позов задоволено, тому понесений позивачем судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в загальному розмірі 6 661,60 гривні слід покласти на відповідача.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 141, 270, 368, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити заяву Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради Рівненської області.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради Рівненської області 6 661 (шість тисяч шістсот шістдесят одна) гривню 60 копійок судового збору.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Головуючий: С.В. Хилевич
Судді: С.В. Боймиструк
С.С. Шимків