Справа №464/3338/25
пр № 2/464/1718/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ТОВ «Споживчий Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21.10.2024-100000698 від 21.10.2024.

Ухвалою суду від 17.07.2025 відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, просила суд розгляд справи здійснювати за її, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1399463 від 21.05.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом юридичного департаменту Міністерства соціальної політки України від 08.07.2025 №17100/0/290-25/13, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб з 10.04.2025.

Як видно з позовної заяви, позивач звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 , та як випливає з матеріалів справи така адреса вказана відповідачем під час прийняття пропозиції про укладення кредитного договору №21.10.2024-100000698 від 21.10.2024.

Як видно з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 надсилались судові повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , які повернулись до судучерез відсутність адресата за вказаною адресою.

В ході розгляду справи сформовано запит для отримання інформації про внутрішньо переміщену особу та згідно з відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №1931009 від 24.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Дніпровському РУПСЗН м. Київ, як внутрішньо переміщена особа, діюча фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що діюча фактична адресавідповідача як внутрішньо переміщеної особи територіально не належить до Сихівського району м. Львова, а відтак підстави для розгляду даного позову Сихівським районним судом м. Львова відсутні.

У зв`язку з цим, справу необхідно передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 27.10.2025.

Керуючись статтями 30, 31, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати Дніпровському районному суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО