Справа № 165/547/25
Провадження № 2/165/417/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18 лютого 2025 року ТОВ "ФК "Фангарант Груп" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 червня 2024 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", в особі директора Деревка Юрія Олексійовича, який діє на підставі Статуту, уклали Договір про участь туристичної компанії в програмі «Тур з розстрочкою» (факторингу) № від 19.06.2024 року. Вказують, що пунктом 2.1. Договору факторингу передбачено, що за цим Договором Туристична компанія бере участь в програмі «Тур з розстрочкою», а саме: продає тури Клієнтам на умовах Пакетів фінансування «Тур з розстрочкою», укладаючи з Клієнтами Договори на умовах програми «Тур з розстрочкою». При цьому, всі існуючі та майбутні права вимоги за Договорами на умовах програми «Тур з розстрочкою» при їх підписанні та факторинговому фінансуванні Позивачем в розмірах та у порядку, визначеному цим Договором, Туристична компанія відступає на користь Позивача.

19 червня 2024 року між Туристичною компанією та ОСОБА_1 було укладено Договір №217-2406196 на туристичне обслуговування (далі - Туристичний договір). Даний Туристичний договір підписано 21.06.2024 одноразовим смс-ідентифікатором 13063 з тел. +380(67)892-57- 31. Вказують, що оскільки що у Відповідача всієї суми для оплати вартості наданих туристичних послуг не було, 20 червня 2024 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про розстрочення платежів №0 від 20.06.2024 року (далі - Договір). Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Покликаються на те, що згідно п.п. 9.1, 9.2, 9.3 умов договору Договору Відповідач приймає на себе зобов`язання щодо сплати Платежів за Договором на умовах програми «Тур з розстрочкою» згідно з умовами вказаного в розділі 5 цього Договору Пакету фінансування. Вартість Договору на умовах Пакету фінансування збільшується на суму плати за розстрочку. Підписуючи цей Договір, Відповідач підтверджує, що повідомлений про те, що всі існуючі і майбутні права вимоги Туристичної компанії за Договором на умовах програми «Тур з розстрочкою» відступлені на користь Позивача, на підставі Договору Про участь Туристичної компанії в програмі «Тур з розстрочкою», укладеного з Позивачем. Сторони засвідчують, що в момент укладення цього Договору Відповідач здійснив оплату платежу при придбанні туру на користь Туристичної компанії у повному розмірі, вказаному в розділі 3 цього Договору.

Позивач у позові посилається на те, що право вимоги щодо сплати Платежів за Туристичним договором перейшло до Позивача на підставі факторингу, саме як майбутня вимога, що не суперечить вимогам чинного законодавства України. Тому позивач вважає, що в момент укладання Туристичного договору між Туристичною компанією та Відповідачем автоматично набув статусу кредитора, а Відповідач відповідно статусу боржника до моменту повного виконання зобов`язань за укладеним Договором. Вказує, що ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" є фінансовою установою згідно законодавства України, на підставі Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК № 450 від 12.12.2013 року та Ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг з факторингу (Розпорядження Нацкомфінпослуг № 455), та має право на законних підставах надавати фінансові послуги з факторингу.

Зазначають, що позивач (фактор) як фінансова установа, яка має відповідну ліцензію на надання послуг з факторингу (копія додається), надавав фінансові послуги виключно Постачальнику (сума факторингового фінансування складала 23 911,00 гривень 00 копійок, туристична компанія, в свою чергу, є надавачем туристичних послуг та уклала з відповідачем Туристичний договір.

Вказують, що пунктом 2 Договору визначено, що розрахункова загальна сума платежів становить 133 911,00 грн. Умовами Пакету фінансування визначеними в п. 5.2. Договору, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Умови пакету фінансування: платіж при придбанні тура (від загальної суми платежів): становить 110000,00 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 4. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 7 173,30 грн. Вид договору: про розстрочення платежу.

Зазначають, що відповідно до п. 11.1. Договору Відповідач зобов`язався сплачувати щомісячні платежі за цим Договором у розмірах згідно графіку сплати щомісячних платежів (розділ 14 Договору), щомісячно рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення цього Договору.

Стверджують, що за весь період дії Договору Відповідачем було сплачено: 20.06.2024р. - 110 000,00 грн. (платіж при придбанні Тура); 21.07.2024р. - 7 173,30 грн.; 25.08.2024р. - 7 531,97 грн.; 13.10.2024р. - 10 000,00 грн.

Станом на 18 лютого 2025 року Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання перед Позивачем і порушив умови пакету фінансування та пункту 12.4.1. Договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Пунктом 14.6. Договору сторони домовились встановити спеціальну (договірну) позовну давність строком в 20 (двадцять) років відповідно до умов ст. 259 Цивільного кодексу України.

Крім того позивач вказує, що виходячи з вищевикладених положень чинного законодавства України положеннями пунктів 14.2.-14.3. Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів. Відповідач сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 14.4. Договору, у разі прострочення Відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з графіком сплати щомісячних платежів та пакетом фінансування.

Станом на день подання позовної заяви - 18.02.2025 заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 6537,15 грн., в тому числі: 4669,39 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням зі сплати щомісячних платежів; 1867,76 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень пунктів 14.2.-14.3. Договору.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6537,15 грн. та 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ТОВ "ФК "Фангарант Груп" Гаврилюк О.С. у поданій до суду позовній заяву просить справу слухати у його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження,не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяв не подала.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 19.06.2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (далі Процесинг-центр або фактор), в особі директора Деревка Юрія Олексійовича, який діє на підставі Статуту та фізична особа-підприємець Т ОСОБА_3 (далі - Туристична компанія або клієнт фактора) уклали Договір про участь туристичної компанії в програмі «Тур з розстрочкою» (факторингу) № від 19.06.2024 року (далі - Договір факторингу) (а.с.26-27).

Пунктом 2.1 договору факторингу передбачено, що за цим Договором Туристична компанія бере участь в програмі «Тур з розстрочкою», а саме: продає тури Клієнтам на умовах Пакетів фінансування «Тур з розстрочкою» укладаючи з Клієнтами Договори на умовах програми «Тур з розстрочкою». При цьому, всі існуючі та майбутні права вимоги за Договорами на умовах програми «тур з розстрочкою» при їх підписанні та факторинговому фінансуванні позивач в розмірах та у порядку визначеному цим Договором, Туристична компанія відступає на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до принципу свободи договору, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України).

Судом встановлено, що 19 червня 2024 року між Туристичною компанією та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №217-2406196 на туристичне обслуговування (далі - Туристичний договір). Даний Туристичний договір підписано 21.06.2024 одноразовим смс-ідентифікатором 13063 з тел. +380(67)892-57- 31 (а.с.7-10, 11).

Крім того, 20.06.2021 року між позивачем ТОВ "ФК "Фангарант Груп" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про рострочення платежів в системі ПлатиПізніше №0 від 20.06.2024 року (далі-Договір).

Договір №0 від 20.06.2024 року про розстрочення платежів укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п.9.1. Договору відповідач приймає на себе зобов`язання щодо сплати платежів за Договором на умовах програми «Тур з розстрочкою» згідно з умовами вказаного в розділі 5 цього Договору пакету фінансування. Вартість Договору на умовах Пакету фінансування збільшується на суму плати за розстрочку.

Відповідно до п.9.2. Договору передбачено, що підписуючи цей Договір, відповідач підтверджує, що повідомлений про те, що всі існуючі і майбутні права вимоги платежів за Договором на умовах програми «Тур з розстрочкою» відступлені Туристичною компанією на користь позивача, на підставі Договору про участь Туристичної компанії в програмі «Тур з розстрочкою», укладеного між Туристичною компанією та позивачем.

Пунктом 9.3. Договору сторони засвідчують, що в момент укладення цього Договору відповідач здійснив оплату платежу при придбані туру на користь Туристичної компанії у повному розмірі, вказаному в розділі 3 цього Договору.

На підставі договору факторингу, саме як майбутня вимога, що не суперечить вимогам чинного законодавства України право вимоги щодо сплати платежів за Туристичним договором перейшло до позивача. Позивач в момент укладення Туристичного договору між Туристичною компанією та відповідачем автоматично набув статусу кредитора, а відповідач відповідно статусу боржника до моменту повного виконання зобов`язань за укладеним Договором.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» є фінансовою установою та має право на законних підставах надавати фінансові послуги з факторингу.

Позивач (фактор) як фінансова установа, яка має відповідну ліцензію на надання послуг з факторингу, надав фінансову послугу виключно Постачальнику (сума факторингового фінансування складала 23911,00 грн., що підтверджується платіною інструкцією №5034 від 21.06.2024. Туристична компанія, в свою чергу, є надавачем туристичних послуг та уклала з відповідачем Туристичний договір.

Пунктом 2 Договору визначено розрахункову загальну суму платежів, яка становить 138693,20 грн.

Умовами Пакету фінансування визначеними в п.5.2. Договору, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.

Умови пакету фінансування: платіж при придбанні тура (від загальної суми платежів): становить 110000,00 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 4. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 7173,30 грн. Вид договору: про розстрочення платежу.

Відповідно до п.11.1 Договору Відповідач зобов`язався сплачувати щомісячні платежі за цим Договором у розмірах згідно графіку сплати щомісячних платежів (розділ 14 Договору), щомісячно рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення цього Договору.

Судом втановлено, що відповідачем в якості сплати платежів по Договору, передбачених графіком щомісячних платежів, було сплачено 20.06.2024р. - 110 000,00 грн. (платіж при придбанні Тура); 21.07.2024р. - 7 173,30 грн.; 25.08.2024р. - 7 531,97 грн.; 13.10.2024р. - 10 000,00 грн., разом: 134705,27 грн.

Згідно з ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Статтею 549 ЦК України закріплено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 552 ЦК України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі та не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що внаслідок несвоєчасного та не у повному обсязі виконання умов договору за відповідачем перед Позивачем за Договором рахується заборгованість, яка станом на 18.02.2025 складає 6537,15 грн., в тому числі: 4669,39 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням зі сплати щомісячних платежів; 1867,76 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень пунктів 14.2.-14.3. Договору.

Судом встановлено, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання перед позивачем і порушила умови Договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 18.02.2025 року становить 6537,15 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант груп» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6537,15 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується документально (а.с.22).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 6537 (шість тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фангарант Груп» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фангарант Груп» (, місцезнаходження: 04073, м.Київ, просп. Степана Бандери, 21 (Корпус В).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Головуючий суддя М.М. Ушаков