Справа№751/8951/25
Провадження №4-с/751/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не знаття арешту з майна ОСОБА_2 ,

Встановив:

22.10.2025 року, ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із скаргою на бездіяльність Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не знаття арешту з майна ОСОБА_2 та зобов`язання вчинити дії щодо зняття (скасування) арешту з всього нерухомого майна померлого ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки, що розташована в місті Чернігові, в садівничому товаристві «Природа», ділянка НОМЕР_1 , площею 0,0602 га.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суддя приходить до висновку про повернення її скаржнику без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, вказана норма процесуального закону регулюється розділом VIІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в редакції зі змінами, внесеними Законом №460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення указаної норми до скарги скаржником не долучено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України дану скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 258-260, 352-355 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не знаття арешту з майна ОСОБА_2 повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.10. 2025 року.

Суддя О. Г. Деркач