Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/935/25
Провадження № 2-о/945/89/25
УХВАЛА

про призначення у справі судово-психіатричної експертизи

28 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючої судді Лопіної О.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., заявника ОСОБА_1 , захисника Качана Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

02 липня 2025 року ОСОБА_1 подала до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області заяву про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2025 року цивільну справу № 483/935/25 (провадження № 2-о/483/41/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

09 липня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2025 року, розподілена головуючому судді Лопіній О.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 09 липня 2025 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

10 липня 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залишено без руху.

04 серпня 2025 року усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 10 липня 2025 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2025 року, головуючим суддею Лопіною О.О., присяжними: Таланенко Л.А., Обороньком Д.М., вказану заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 483/935/25. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін, також доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним, адвоката, для захисту її прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 483/935/25.

11 вересня 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Очаківська багатопрофільна лікарня» особову справу медико-соціальної експертної комісії та всю наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 вересня 2025 року від Комунального некомерційного підприємства «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради надійшла амбулаторна картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївським районним судом Миколаївської області 22 вересня 2025 року зроблено запит до Миколаївської обласної ради щодо інформації про місцезнаходження медико-соціальної експертної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

02 жовтня на адресу суду надійшов лист від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» в якому повідомлялося, що в їх закладі відсутня справа МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 09 жовтня 2025 року направила на адресу суду клопотання про долучення доказів, у якому просила долучити копії записів з медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи заявник просила доручити Миколаївській філії судових експертиз Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Крім того, у судовому засіданні просила долучити оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії якої знаходяться в матеріалах цивільної справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, при цьому у судовому засіданні брав участь її адвокат Качан Роман Юрійович, який підтримав клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у судове засідання не з`явився, при цьому 22 жовтня 2025 року в системі «Електронний суд» сформував заяву, у якій просив проводити розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з копією висновку про стан здоров`я КНК «Очаківська багатопрофільна лікарня», яка містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ряд захворювань, серед яких: судинна деменція, перелом шийки стегна, зріла катаракта, ІХС, атеросклероз, кардіосклероз.

Рішенням Виконавчого комітету Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області затверджено висновок органу опіки та піклування.

Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради визнано за доцільне призначення громадянки України ОСОБА_1 опікуном над громадянкою України ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року № 3 роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними - задовольнити.

Призначити у справі № 483/935/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Георгієвська, Ставропольського краю, та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану її психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 483/935/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а також амбулаторні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі № 483/935/25 - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О.О. Лопіна

Присяжні: Л.А. Таланенко

Д.М. Оборонько