Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6910/25
Провадження № 2/552/2875/25
РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

31.10.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Яковенко Н. Л.,

з секретарем судового засідання Жайворонок А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/6910/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 18.08.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 18.08.2025.

Заява обґрунтована тим, що 02.11.2013 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Спільне сімейне життя позивача та відповідача в останній період часу не складається, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства та побуту, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, внаслідок чого відбувається нехтування сімейними цінностями. Через таке відношення до сім`ї та шлюбу між ними виникають сварки, що кожен раз спричиняло як позивачу, так і відповідачу душевні страждання. Подальше формальне існування із відповідачем шлюбних відносин суперечить як інтересам позивача так і інтересам їх малолітньої дитини. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Позивач та відповідач проживають окремо. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе.

В поданій заяві просила шлюб, укладений 02.11.2013, розірвати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2025 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні сторони суду не надавали.

Відзиву на позов відповідач не подав.

Інші заяви по суті справи та клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Сторони в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач 31.10.2025 подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, цивільну справу просить розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши забрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 02.11.2013 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач надала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, що становлять 968, 96 грн. (оплата судового збору), 5000 грн. (витрати за надання правничої допомоги), що підтверджується квитанцією про оплату судового збору, детальним описом робіт, довідкою про оплату гонорару, актом приймання-передачі виконаних робіт.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.11.2013 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 244 розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , жінки ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати: 968,96 грн сплаченого судового збору та 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього 5 968, 96 грн (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 31.10.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко