УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Київ

справа № 128/4260/24

провадження № 61-418ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Нестерук Марина Іванівна, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2024 року у справі за заявою Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Нестерук М. І., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подали касаційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2024 року, повний текст якої складено 30 грудня 2024 року.

Ухвалою від 3 лютого 2025 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 .

У квітні 2025 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі -ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. (абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Нестерук Марина Іванівна, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2024 року.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 128/4260/24 за заявою Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська