Справа №303/7749/25
2-о/303/229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

присяжних Катеринюк М.М., Товт О.А.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2023 року у цивільній справі №303/1802/23 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Горондівської сільської ради Мукачівського району, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2023 року у цивільній справі №303/1802/23 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Горондівської сільської ради Мукачівського району.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном заявника ОСОБА_1 . Строк дії вказаного рішення 2 роки з моменту набранням рішення законної сили, тобто до 27.11.2025 року. На теперішній час ОСОБА_2 продовжує хворіти, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку із вищевикладеним, просить суд продовжити строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить суд його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Горондівської сільської ради Мукачівського району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2023 року визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено над нею опікуном ОСОБА_1 . Строк дії даного рішення визначено 2 роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 2-4).

Із довідки Страбичівської АЗПСМ вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на «Д» огляді в психіатра, є інвалідом з дитинства (а.с. 6).

Згідно Консультативного висновку спеціаліста від 22.05.2025 року та довідки ЛКК №119 від 05.06.2025 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування (а.с. 7, 8).

Із Висновку судово-психіатричного експерта №342 від 20.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) (F70.1). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 9-11).

За правилами ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2023 року у цивільній справі №303/1802/23, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на 2 (два) роки з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Горондівської сільської ради, , с.Горонда, вул.Духновича, буд.№64, Мукачівський район, Закарпатська область.

Повний текст ухвали виготовлений 21.10.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Присяжні М.М. Катеринюк

О.А. Товт