Справа № 524/6784/25
Провадження № 2-с/524/401/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17.06.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/6784/25,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 17.06.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/6784/25 по справі за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

У обгрунтування заяви зазначив про те, що судовий наказ по цій справі отримав 27.10.2025, не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною у наказі та не має жодного відношення до зазначеного об`єкта, оскільки значиться зареєстрованим у АДРЕСА_2 . У заяві зазначає, що доказом необгрунтованості вимог заявника є його прописка.

Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу з додатками подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України (ч.1 ст.170 ЦПК України).

Суддею встановлено, що 17.06.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука виданий судовий наказ по справі № 524/6784/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Перед постановленням судового наказу суддею Рибалкою Ю.В. отримана інформація від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих. № 6590/01-27 від 13.06.2025 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за адресою, відмінною від адреси надання ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" послуг із постачання теплової енергії та гарячої води.

За ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

З матеріалів справи № 524/6784/25 слідує про направлення копії судового наказу ОСОБА_1 за адресою послуг із постачання теплової енергії та гарячої води: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, відмінною від зареєстрвоаного місця проживання ОСОБА_1 .

Зазначене рекомендоване поштове відправлення повернуте на адресу суду із відміткою про відсутність адресата за цією адресою.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

З наведеного слідує, що копія судового наказу не направлена ОСОБА_1 у встановленому процесуальним законодавством порядку, інших відомостей про направлення зазначеного наказу або вручення ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ЦПК України, матеріали справи не містять, а тому ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Із поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за якою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" подана заява про видачу судового наказу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.171 ЦПК України).

З урахуванням наведеного вище, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, на підставі ст.171 ЦПК України, приходжу до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ, виданий 17.06.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/6784/25 по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води

Роз`яснити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" право на зверненняя до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Н.П. Мельник