Провадження № 2-во/554/165/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.09.2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві зазначено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість слова «Полонина» помилково зазначено слово « ОСОБА_3 », що не відповідає дійсним обставинам справи та правовстановлюючому документу Державному акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ № 049623 від 10.11.1995, в якому вказано обслуговуючий кооператив С/Т «Полонина».

У зв`язку з цим заявниця просить виправити описку, замінивши слово «Полорнина» на слово «Полонина».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, який ухвалив судове рішення, може виправити допущені в ньому описки чи очевидні арифметичні помилки за власною ініціативою або за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки розглядається у судовому засіданні. Суд може розглянути заяву про виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частиною 4 ст. 269 ЦПК України передбачено, що про виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу, яка надсилається учасникам справи.

Вивчивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.09.2025 року по справі № 554/10470/25 при зазначенні відомостей про Державний акт на право приватної власності на землю IV-ПЛ № 049623 від 10.11.1995 допущено описку в назві обслуговуючого кооперативу.

Так, замість правильної назви «Обслуговуючий кооператив С/Т «Полонина»» помилково вказано «Обслуговуючий кооператив С/Т «Полорнина»».

Аналіз матеріалів справи, зокрема Державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ № 049623 від 10.11.1995, підтверджує, що обслуговуючий кооператив має назву С/Т «Полонина», а не « ОСОБА_3 ».

Отже, в резолютивній частині судового рішення від 11.09.2025 року дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Полтави від 11.09.2025 року по цивільній справі № 554/10470/25 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 11.09.2025 року по цивільній справі № 554/10470/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

в абзаці третьому резолютивної частини рішення в тексті: «Державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ № 049623 від 10.11.1995, який засвідчує право власності на земельну ділянку площею 538 кв.м, яка розташована на адміністративно-територіальній одиниці АДРЕСА_1 , для ведення садівництва кадастровий номер :06:003:0294»

слово «Полорнина» замінити на слово «Полонина».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Тімошенко