Провадження № 6/712/213/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що 02 вересня 2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянуто справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в сумі 24 182 грн. 67 коп. та судовий збір в сумі 3 028 грн., а всього 27 210 грн. 67 коп. У зв`язку з чим, було замовлено видачу виконавчого листа заявами від 02.10.2024 року та повторно 2 5.03.2025 і 28.08.2025 року, які були проігноровані.

03.10.2025 року на адресу АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь від Соснівського районного суду м. Черкаси, що копія рішення і виконавчий лист були направлені банку 09.10.2024 року.

Однак, при перевірці внутрішньої кореспонденції, документації, виконавчий лист так і не було отримано. Дані про відправлення за трекінгом Укрпошти, що надано судом, за номером 291 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі. Тобто дані про вручення відсутні.

У зв`язку з відсутністю виконавчого документа та з метою подальшого виконання рішення суду, заявник просить видати дублікат даного виконавчого листа.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи та цивільну справу № 712/2368/24, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІП Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 вересня 2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянуто справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в сумі 24 182 грн. 67 коп. та судовий збір в сумі 3 028 грн., а всього 27 210 грн. 67 коп. У зв`язку з чим, було замовлено видачу виконавчого листа заявами від 02.10.2024 року та повторно 25.03.2025 і 28.08.2025 року, які були проігноровані.

03.10.2025 року на адресу АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь від Соснівського районного суду м. Черкаси, що копія рішення і виконавчий лист були направлені банку 09.10.2024 року.

Однак, при перевірці внутрішньої кореспонденції, документації, виконавчий лист так і не було отримано. Дані про відправлення за трекінгом Укрпошти, що надано судом, за номером 291 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі. Тобто дані про вручення відсутні.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 258 260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа № 712/2368/24 від 02 вересня 2024 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», адреса: м.Черкаси, бул. Шевченка 320, , рах. № ІВАN НОМЕР_2 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507, заборгованість за кредитом в сумі 24 182 грн. 67 коп. та судовий збір в сумі 3 028 грн., а всього 27 210 грн. 67 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: