Справа № 143/946/25
29.10.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Тітової Т. Л.,
за участю секретаря Затоковенко Т .О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
У жовтні 2025 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом.
На обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану.
До дня смерті спадкодавиця була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишили заповітне розпорядження, яким заповідала на ім`я позивачки все майно, що належало їй на праві власності, заповіт посвідчений старостою Надроссянського старостинського округу, зареєстрований за номером 13-50.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, цільове використання для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 955443.
У встановлений законом строк позивачка, як єдина спадкоємиця, звернулася до нотаріуса для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив їй у зв`язку з відсутністю оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 , що є необхідним документом для вчинення відповідних нотаріальних дій. За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, ОСОБА_1 звернулась із цим позовом до суду.
Ухвалою судді від 07.10.2025 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, витребувано від Погребищенської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 10/2025 від 29.12.2024 щодо майна померлої ОСОБА_2 (а. с. 24-25).
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а. с. 20).
Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився. Проте, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О. О. до суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення (а. с. 39).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову є таким, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відтак підлягає прийняттю. З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 528 (а. с. 34).
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 10/2025, ОСОБА_2 , за життя користуючись своїм правом, зробила заповітне розпорядження, яким заповідала на ім`я своєї дочки ОСОБА_1 все майно, що належало їй на праві власності. Заповіт посвідчений старостою Надроссянського старостинського округу.Погребищенського району Вінницької області Лесик В. 23.07.2024, зареєстрований за № 13-50 (а. с. 35).
Також із матеріалів спадкової справи № 10/2025, вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавиці шляхом подання відповідної заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори. В матеріалах спадкової справи відсутні будь-які заяви про відкликання чи скасування зазначеної заяви (а. с. 34).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки.
Однак, відповідно до листа завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця О. В. від 10.09.2025 № 504/01-16, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 2,4898 га, що розташована на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 13).
Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Суд, дослідивши надані позивачами матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що зазначена земельна ділянка належала на праві власності спадкодавиці ОСОБА_2 .. Позивачка прийняли спадщину у встановлений законом строк, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, у зв`язку із втратою оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку.
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Зважаючи на те, що позивачі судові витрати залишають за собою, то враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений ними судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на їх користь.
Керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 13, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада, , місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200.

Повне судове рішення складено 31.10.2025.

Суддя