УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 386/1046/25

провадження № 22-ц/4809/1817/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Задорожнюк Оксаною Борисівною на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року у складі головуючого судді Червоненка Д. В.

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 02 жовтня 1999 року виконкомом Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №4.

Не погоджуючись із вказаним заочним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , оскаржила його в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.

Право апеляційного оскарження передбачене статтею 352 ЦПК України.

Разом з тим, статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно частин другої та третьої статті 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

При цьому, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, що правом апеляційного оскарження заочного рішення відповідач наділений лише після постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, у протоколі судового засідання від 09 вересня 2025 року зазначено про проведення розгляду даної справи в заочному порядку (а.с.34).

Голованівським районним судом Кіровоградської області 09 вересня 2025 року у даній справі ухвалено заочне рішення (а.с.35).

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, що відповідачка ОСОБА_1 зверталась до Голованівського районного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішенняГолованівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року, а отже вказане заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, не переглядалося, тобто відповідачка не виконала вимоги закону щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

Таким чином, відповідачкою порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а тому в прийнятті поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Разом з тим, апеляційний суд роз`яснює заявнику право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 284, 287, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Задорожнюк Оксаною Борисівною на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до Голованівського районного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення, і у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко