У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті до виконання доручення іноземного суду

29 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали доручення іноземного суду районного суду у Зеленій Гурі (Республіка Польща) про вручення судових документів на території України Росовецькій Ніні на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 23.05.1993, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення районного суду у Зеленій Гурі (Республіка Польща) про вручення судових документів на території України Росовецькій Ніні на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 23.05.1993, а саме, звернення IV відділу праці та соціального страхування від 02.01.2020, опорного перекладу та інструкції.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали передано у провадження судді Євтушенку О.І. 21.10.2025.

Дослідивши матеріали доручення іноземного суду про вручення судових документів на території України, суд дійшов висновку, що воно не підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в прийнятті його до виконання слід відмовити, виходячи з такого.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст.26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами.

Як слідує з ч.1 ст.501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

24.05.1993 між Україною та Республікою Польща було укладено Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікований 04.02.1994, що набрав чинності 14.08.1994.

Відповідно до ст.2 Договору, суди і органи прокуратури Договірних Сторін надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.

Обсяг правової допомоги, що надається договірними сторонами, регламентовано ст.4 Договору, а саме: сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Як слідує з ч.ч.2, 3 ст.500 ЦПК України, судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно: 1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; 2) не належить до юрисдикції цього суду; 3) суперечить законам або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно з матеріалами доручення, ОСОБА_1 є громадянкою України та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки, чи належить судове доручення до юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом ідентифікації особи Росовецької Н. та встановлення інформації про зареєстроване місце проживання / перебування останньої, вирішення ряду питань щодо можливості прийняття до виконання судового доручення іноземного суду в порядку ст.ст.500, 501 ЦПК України та відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №092/5/54 від 27.06.2008 (зі змінами та доповненнями), 22.10.2025 судом було направлено запит до департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Згідно з відповіддю №10103 від 23.10.2025 Департаменту адміністративних послуг, за даними реєстру Криворізької міської територіальної громади ідентифіковано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 27.06.2018 знята з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_3 . Інших фізичних осіб за даними «Росовецька Ніна» не встановлено.

Згідно з відповіддю №1931628 від 24.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 03.07.2018 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на те, що фізична особа ОСОБА_2 , якої стосується доручення іноземного суду про вручення судових документів з 03.07.2018 має зареєстроване місце проживання на території, що знаходиться поза межами юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, можливість передання доручення для розгляду за підсудністю до іншого суду положеннями чинного ЦПК України не передбачена, тому суд дійшов висновку, що на підставі п.2 ч.2 ст.500 ЦПК України у прийнятті доручення слід відмовити.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є однією зі складових законності судового рішення та вчинених судом процесуальних дій. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення, або ж свідчитиме про неправозгідність вчинених судом дій. Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Керуючись ст.ст.260, 500, 501 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до виконання доручення іноземного суду районного суду у Зеленій Гурі (Республіка Польща) про вручення судових документів на території України Росовецькій Ніні на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 23.05.1993.

Матеріали доручення іноземного суду повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для вирішення питання щодо направлення до суду за належною юрисдикцією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко