Справа № 344/7948/25
Провадження № 2/344/3226/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Солонинко С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Феденчук Іван Миколайович звернувся з позовом до відповідача 1 ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання договору дарування недійсним (а.с. 1-6).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2025 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.34).

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 35-36).

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним задоволено у повному обсязі. Вжито заходи забезпечення позову шляхом: заборони ОСОБА_3 відчужувати трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 73,4 кв.м; заборони ОСОБА_3 реєструвати місце проживання будь-яких осіб у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 73,4 кв.м. (а.с.42-46).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, але представник позивача - адвокат Феденчук І.М. подав до суду заяву, в якій просить про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просив закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання відповідач 1 ОСОБА_2 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач 2 ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, однак представник відповідача - адвокат Павликівська Г.М. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача, просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Відповідно до частини третьої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає можливим підготовче засідання проводити у відсутність сторін, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, направлення судових доручень, встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення, встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальний розгляд справи не надходило.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.