Провадження № 2-н/643/3903/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

31.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення, -

у с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованості в загальній сумі 38 447 гривень 82 копійки, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2019 року по 31 серпня 2025 року в сумі 20 983 гривень 81 копійка; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2017 року по 31 серпня 2025 року в сумі 15 233 гривень 01 копійки; за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 1 076 гривень 08 копійок; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 603 гривні 60 копійок; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 551 гривня 32 копійок.

Розглянувши надані матеріали, суд доходить таких висновків.

За правилами ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як убачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути з боржника ОСОБА_2 заборгованість, у тому числі, за оплату послуг з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2017 року по 31 серпня 2025 року в сумі 15 233 гривень 01 копійки, посилаючись на те, що боржник перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, яка додана заявником до заяви про видачу судового наказу в обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_2 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.10.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд доходить висновку, що у заявника не виникло права грошової вимоги до божника ОСОБА_2 , за якою, у тому числі, ним подано заяву про видачу судового наказу, що, у свою чергу, має наслідком відмову у видачі судового наказу.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За правилами ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Керуючись ст. 160, 161, 165, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова