Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 6/711/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ярмак Геннадій Миколайович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 10 березня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ФВ_11-06/01 з додатковими угодами, гідно якого позичальником було отримано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії.

Згідно п. 1.1. кредитного договору зафіксовано, що позичальником отримано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 262 300,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою 12,5 % річних, з кінцевим строком повернення: по 09.03.2018 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки № ФДІ 1 -06/01.02 від 06.03.2007 року з майновим поручителем ОСОБА_2 та прийнято в іпотеку житловий будинок загальною площею 486,1 кв. м., житловою-213,1 кв. м, що розташований на земельній ділянці площею 1000 кв. м. (кадастровий номер -02-067-0029) за адресою: АДРЕСА_2 .

11 березня 2015 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/13174/14-ц було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто: заборгованість по кредиту строкова -88150,00дол.США; заборгованість по кредиту прострочена -17197,80дол.США; заборгованість по процентах поточна -621,33 дол. США; заборгованість по процентах прострочена-5278,68 дол.США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту-27463,06грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 6759,24грн.; а всього 111247,81 дол.США та 34222,30 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі3654 грн. 00 коп.

16 березня 2020 року на виконання зазначеного судового рішення у справі № 711/13174/14-ц за виконавчим листом № 711/13174/14-ц від 07.05.2015 року Другім відділом ДВС у м. Черкаси було відкрито виконавче провадження № 61452547 про стягнення 111247,81 доларів США та 34222,30 грн.

17 січня 2017 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/2642/17 було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ФВ-11-06/01 від 10.03.2006 року з наступними змінами до нього в розмірі 133341,93 доларів США та 358031,19 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею 486,1 кв. м. та земельну ділянку площею 1 000 кв. м. (кадастровий номер -02-067-0029), на якій він розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з умовами договору іпотеки № ФДІ_1-06/01.02 від 06.03.200, укладеного ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_2 . Застосовано спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації предмету іпотеки 8 824 000,00 грн. Стягнути з відповідачів судові витрати.

10 травня 2018 року на виконання зазначеного судового рішення у справі № 711/2642/17 за виконавчим листом № 711/2642/17 від 03.04.2018 року Другим відділом ДВС у м. Черкаси було відкрито виконавче провадження № 56357771 про звернення стягнення на предмет іпотеки відносно боржника ОСОБА_2 .

Предмет іпотеки неодноразово виставлявся на продаж в ході примусового виконання судового рішення, але торги не відбувалися у зв`язку з відсутністю покупців.

В жовтні 2020 року Банк, як стягувач, боржниця ОСОБА_1 та боржник майновий поручитель ОСОБА_2 дійшли згоди про добровільне виконання судових рішень та погашення боргу, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та судових витрат у добровільному порядку у зв`язку з тим, що боржники знайшли покупця на предмет іпотеки.

06 жовтня 2021 року предмет іпотеки було виведено з реєстру обтяжень нерухомого майна та укладено договір купівлі-продажу житлового будинку від 06.10.2021 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Ткаченко І.П., зареєстровано у реєстрі за № 3229, та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.10.2021 року, якій був посвідчений приватним нотаріусом Ткаченко І.П., зареєстровано у реєстрі за № 3292.

Необхідна частина коштів від продажу предмета іпотеки була спрямована на повне погашення заборгованості по кредиту та судових витрат, а також усіх витрат виконавчого провадження № 56357771.

06.10.2021 року Другим відділом ДВС у м. Черкаси була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 56357771 про виконання судового рішення за виконавчим листом № 711/2642/17 від 03.04.2018 року на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду за виконавчим документом.

Зазначеною Постановою встановлено, що згідно заяви стягувача АТ «Укргазбанк» боржником виконано всі боргові зобов`язання по виконавчому документу, а також сплачено виконавчий збір та погашено витрати виконавчого провадження у повному обсязі.

06 жовтня 2021 року між боржником ОСОБА_1 та кредитором АТ «Укргазбанк» було підписано Договір про припинення (розірвання) Кредитного договору № ФВ 11-06/01 від 10.03.2006 року.

Згідно п. 6 зазначеного договору після сплати визначених у ньому сум: 133341,93 долари США основного боргу згідно п. 2, 358031,19 грн. пені згідно п. 3, 296638,50 грн. 1,98 % річних згідно п. 4 та 25408,89 грн. судових витрат згідно п. 5 Договору про припинення, кредитний договір вважається розірваним, а зобов`язання позичальника за кредитним договором повністю виконаними.

06 жовтня 2021 року зазначені у п. 1.8. цієї заяви суми були сплачені у повному обсязі на рахунок АТ «Укргазбанк» платіжними квитанціями № 14759_19 133341,93 доларів США основного боргу, № 14759_2 - 358031,20 грн. пені, № 14759_2 - 296638,50 грн. - 1,98 % річних та № 14753_3 - 25408,89 грн. судових витрат.

Незважаючи на повне виконання рішення суду 06 жовтня 2021 року за домовленістю сторін та припинення дії кредитного договору стосовно заявника ОСОБА_1 до цього часу тривають виконавчі дії з примусового виконання вже виконаного у повному обсязі рішення суду за виконавчим провадженням № 61452547 відкритим 16.03.2020 року Другім відділом ДВС у м. Черкаси на виконання судового рішення у справі № 711/13174/14-ц за виконавчим листом № 711/13174/14-ц від 07.05.2015 року про стягнення 111 247,81 доларів США та 34 222,30 грн, що є подвійним стягненням одного і того самого боргу. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 711/13174/14-ц від

07.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , боргу 111 247,81 доларів США та 34222,30 грн. на виконання рішення Придніпровського районного суду у справі № 711/13174/14-ц у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника через його припинення добровільним виконанням.

Адвокат Ярмак Геннадій Миколайович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Представник стягувача АБ «Укргазбанк» Стадник Павло Вікторович в судовому засіданні зазначив, що обставини викладені в заяві відповідають дійсності, а тому, при вирішенні питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню покладається на розсуд суду.

Представник Другого відділу ДВС у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надавши через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника Другого відділу ДВС у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-181/11, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України відповідно до ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2015 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/13174/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № ФВ 11 -06/01 від 10 березня 2006 року: заборгованість по кредиту строкова -88150,00 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена -17197,80 дол. США; заборгованість по процентах поточна -621,33 дол. США; заборгованість по процентах прострочена-5278,68 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту-27463,06грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 6759,24грн.; а всього 111247,81 дол. США та 34222,30 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі3654 грн. 00 коп.

07 травня 2015 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист № 711/13174/14-ц.

16 березня 2020 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61452547 з виконання виконавчого листа № 711/13174/14-ц виданого 07.05.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 111247,81 дол. США та 34222,30 грн.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», 17 січня 2018 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/2642/17 вирішено у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ФВ_11-06/01 від 10.03.2006 року з наступними змінами до нього в розмірі 133 341,93 доларів США та 358 031,19 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 1000 кв. м. (кадастровий номер -02-067-0029), на якій він розташований , за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з умовами договору іпотеки № ФДІ_1-06/01.02 від 06.03.200, укладеного ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Мисан А.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 884. Застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації предмету іпотеки 8 824 000,00 грн.

10 травня 2018 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56357771, якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 711/2642/17 виданого 03 квітня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про: у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ФВ_11-06/ від 10 березня 2006 року з наступними змінами до нього в розмірі 133341,93 доларів США та 358031,19 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 1000 кв. м. (кадастровий номер -02-01 0029), на якій він розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з умовами договору іпотеки № ФДІ_1-06/01.02 від 06.03.2007, укладеного ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_2 , проживання: АДРЕСА_2 ), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Мисан А.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 884. Застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації предмету іпотеки 8824000,00 грн.

06 жовтня 2021 року заступником начальника Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при примусовому виконанні виконавчого листа № 711/2642/17 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 56357771, якою встановлено, що згідно заяви стягувача боржником виконано всі боргові зобов`язання по виконавчому документу, сплачено виконавчий збір, а також погашено витрати виконавчого провадження в повному обсязі.

Також, 06 жовтня 2021 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про припинення (розірвання) Кредитного договору № ФВ_11-06/01 від 10 березня 2006 року про наступне:

Пунктом 1 Договору передбачено, що сторони, керуючись положенням статей 651,653, 654 ЦК України та умовами Кредитного договору № ФВ_11-06/01 від 10 березня 2006 року дійшли згоди про розірвання Кредитного договору на умовах, визначених у цьому Договорі про припинення.

Пунктом 6 Договору передбачено, що після повного виконання позичальником зобов`язань, визначених п. 2, 3, 4, 5 цього Договору про припинення Кредитний договір вважається розірваним, а зобов`язання позичальника за Кредитним договором повністю виконаними.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 жовтня 2021 року суми були сплачені ОСОБА_1 у повному обсязі на рахунок АТ «Укргазбанк», що підтверджується платіжними квитанціями № 14759_19 133341,93 доларів США основного боргу, № 14759_2 - 358031,20 грн. пені, № 14759_2 - 296638,50 грн. - 1,98 % річних та № 14753_3 - 25408,89 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що під іншими причинами, про які йдеться в частині другій статті 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Верховний Суд у своїй постанові від 24.06.2020 у справі № 520/1466/14-ц, зазначив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що погашення кредитного зобов`язання відбулося поза межами виконавчого провадження № 61452547 з виконання виконавчого листа № 711/13174/14-ц за домовленістю кредитора з боржником шляхом добровільної реалізації іпотечного майна та спрямування обумовлених у договорі про припинення кредиту сум на користь банку, а тому, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статями 432, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист у справі № 711/13174/14-ц, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № ФВ 11 -06/01 від 10 березня 2006 року: заборгованість по кредиту строкова -88150,00 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена -17197,80 дол. США; заборгованість по процентах поточна -621,33 дол. США; заборгованість по процентах прострочена-5278,68 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту-27463,06грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 6759,24грн.; а всього 111247,81 дол. США та 34222,30 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб