Єдиний унікальний номер 944/2675/25
Провадження № 2-о/448/45/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24.10.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Гамарська І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

представниця заявниці- адвокат Шатова Ю.В. (в режимі відеозв`язку),

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

1. Вказана цивільна справа ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.05.2025 згідно ст.31 ЦПК України передана за підсудністю на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області та надійшла до суду 17.06.2025.

Представниця заявниці ОСОБА_1 адвокат Шатова Юлія Вікторівна через систему "Електронний суд" звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Заяву обґрунтовує тим, що 07.04.2025 заявниця ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її син ОСОБА_5 помер - загинув під час служби у Збройних Силах України.

3. Вказує, що звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, їй було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки при дослідженні документів виявлено розбіжність її імені в паспорті та свідоцтві про народження сина, а саме що ім`я заявниці у паспорті записано « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження сина « ОСОБА_7 ».

4. Вищевказана обставина не дає заявниці можливості отримати належну їй як матері допомогу при загибелі сина. Виходячи з викладеного заявниця вимушена звернутися до суду.

5.Заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви.

6. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тищенко А.В. через систему «Електронний суд» 10.09.2025 подав письмові пояснення у справі, які долучені до матеріалів справи.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

7. Заявник ОСОБА_1 та її представниця - адвокат Шатова Ю.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, просили її задовольнити.

8. Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, 23.09.205 на адресу суду надійшла її заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі. В поданій заяві також зазначила, що вона фактично проживала з померлим ОСОБА_5 та у них народилась дочка ОСОБА_3 . Знає, що ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ОСОБА_5 , чоловік розповідав, що в свідоцтві про народження є помилка в імені матері, але ця помилка не заважала їм, тому вони нікуди не зверталися. Визнає, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , а тому просить визнати факт родинних відносин.

9. Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, 23.09.2025 на адресу суду надійшла її заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі. Зазначила, що вона є дочкою померлого ОСОБА_5 . Їй відомо, що її бабуся ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ОСОБА_5 , батько розповідав, що в свідоцтві про народження є помилка в імені матері, але ця помилка не перешкоджала їм, тому вони нікуди не зверталися. Визнає, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , а тому просить визнати факт родинних відносин.

10. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. в судове засідання не з`явився, в поданих письмових поясненнях просить розглянути справу без участі представника Міністерства оборони України.

11. Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 - в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подав.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

12. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області №944/2675/25 від 27.05.2025 вказана цивільна справа передана за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

13. На розгляд Мостиського районного суду Львівської області, згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області №944/2675/25 від 27.05.2025 передана за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області вказана цивільна справа, яка надійшла до суду 17.06.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Гіряк С.І.

14. Ухвалою судді від 23.06.2025 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

15. Ухвалою судді від 22.07.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

16. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 16.03.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб 20.02.1982 р. Після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

17. Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 лютого 1984 року перекладеного на українську мову, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Веймар Німецької Демократичної Республіки, його батьками є: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_11 , місце реєстрації м.Веймар, НДР.

Судом встановлено, що у вказаному свідоцтві про народження помилково вказано ім`я матері як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Факт невідповідності запису імені заявника підтверджується також копією свідоцтва про її народження, копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта серії НОМЕР_2 , у яких ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_6 ».

18. З копії сповіщення сім`ї №98 від 07 квітня 2025 року вбачається, що заявницю ОСОБА_1 було сповіщено про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,матрос водій відділення зв`язку, 7 роти берегової охорони, НОМЕР_3 батальйону берегової охорони,військової частини НОМЕР_4 , призваний на військову службу, виконуючи бойове завдання в с.Кізомис, Херсонського району, Херсонської області, 08.03.2025 отримав травми несумісні з життям (загинув).

19. Згідно з довідкою про причину смерті № 611 від 04 квітня 2025 року ОСОБА_5 , 1984 р.н.,помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , причиною смерті є вибухова травма.

20. 11 квітня 2025 року виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , у віці 41 року, про що11 квітня 2025 року складено актовий запис № 40.

21. Батько ОСОБА_5 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24.12.2014.

22. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 брат померлого ОСОБА_5 , підтвердив, що ОСОБА_5 , який загинув під час виконання бойового завдання, є рідним сином заявниці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 - брат померлого ОСОБА_5 , підтвердив, що ОСОБА_5 , який загинув під час виконання бойового завдання, є рідним сином заявниці.

23. Заявниця через розбіжності імені «Інна» та « ОСОБА_6 » в свідоцтві про народження сина не може оформити одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_5 під час виконання обов`язків військової служби по захисту Батьківщини.

V. Застосоване Судом законодавство та висновки Суду.

24. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

25. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

26. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

27. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

28. Так, матеріалами справи доведено, що померлий ОСОБА_5 є сином заявниці ОСОБА_1 . Надані заявницею докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 .

29. При цьому, заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_5 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявниці та оформлення нею грошової допомоги.

30. Спір про право відсутній.

31. На підставі викладеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, заслухавши свідків, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

32. Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені заявницею судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за нею.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 141, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

3. Судові витрати зі сплати судового збору залишити за заявником.

4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

5. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: с.Кривичі, Золочівський район, Львівська область, індекс 80735, ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, індекс 03168, .

ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Повний текст судового рішення складений 27.10.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК