Справа № 159/5421/25 Провадження № 22-ц/802/1331/25 Головуючий у 1 інстанції: Шишилін О. Г.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Киці С. І.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку за співвласником,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав 22 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2025 року. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повне оскаржуване судове рішення було отримане представником позивача особисто в приміщенні суду першої інстанції під розписку 07.10.2025.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Зі змісту розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області в цій справі встановлено, що її постановлено 01.10.2025 у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи. Згідно приєднаної до апеляційної скарги копії розписки, представнику позивача ОСОБА_3 вручено копію оскаржуваної ухвали суду 07.10.2025.

Ураховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про визнання причин пропуску процесуального строку та причини неподання доказів до суду першої інстанції поважними та приєднання до матеріалів цієї справи постанови Ковельського міськрайонного суду від 01.10.2025 року в справі № 159/5421/25, клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів, які не може бути подано разом з апеляційною скаргою, отриманих на адвокатський запит від 14.10.2025 року, а також клопотання про дослідження доказів (запису судового засідання суду першої інстанції від 01.10.2025 року в цій справі, змісту постанови суду від 01.10.2025 року в справі № 159/6244/25).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Як визначено ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені, зокрема у п. 14 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу (про зупинення провадження у справі), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку про необхідність розгляду цієї цивільної справи в суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку за співвласником, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2025 року.

Витребувати цивільну справу № 159/5421/25.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також заперечення щодо заявлених клопотань, у строк до 11 листопада 2025 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://vla.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді