Номер провадження 2-зз/754/54/25
Справа № 754/2699/20
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2025 за заявою представника відповідачів за первісним позовом - адвоката Вотінцева Є.Г. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус КМНО Бессараб Олена Володимирівна про визнання права власності на частини квартир в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус КМНО Бессараб Олена Володимирівна про визнання права власності на частини квартир в порядку спадкування за заповітом.

28 жовтня 2025 року Деснянським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, при ознайомленні з повним текстом ухвали було виявлено, що у тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2025 допущено описки, а саме: помилково зазначено адвоката Вотінцева Є.Г. представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1., тоді як він є представником відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Оскільки вказана помилка в ухвалі має характер описки, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2025 описки, та вважати правильним по усьому тексті ухвали, "адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , замість невірно зазначеного, - адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко