Провадження № 22-ц/802/1235/25 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 480 000 грн.

Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, відповідач Головне управління Національної поліції у Волинській області подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 5760 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Волинській області та його представнику Забожчук Оксані Володимирівні для відому та виконання та доставлена до електронних кабінетів отримувачів 08 жовтня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Однак, станом на 30 жовтня 2025 року, у встановлений цивільним процесуальним законом строк, десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги відповідачем Головномим управлінням Національної поліції у Волинській області не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини та вимоги цивільного процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2025 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку впродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді