Справа № 639/8187/25
Провадження № 2/639/2741/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод та визначення порядку володіння, користування і розпорядження майном, що є спільною власністю,

установив:

29.10.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в якій позивачі просять: усунути перешкоди у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення позивачів у зазначену квартиру; встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору та витрати за надання правової допомоги.

Позовна заява підписана представником позивачів адвокатом Бєлінським Олексієм Вікторовичем, який діє на підставі ордерів.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За змістом пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеної вимоги закону позовна заява не містить поштового індексу місця реєстрації позивача ОСОБА_3 , відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивачів адвоката Бєлінського О.В.

Позовна заява підписана представником позивачів адвокатом Бєлінським О.В., в якій останній зазначив про наявність в нього електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», проте представник позивачів не надав інформацію про його реєстраційний номер облікової картки платника податків, що позбавляє суд можливості надати представнику позивача доступ до матеріалів електронної справи.

Крім того, за змістом ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивачів не зазначено доказів на підтвердження того, що відповідач чинить позивачам перешкоди щодо користування квартирою, та суду не надані такі докази.

Також, на підтвердження обставини щодо належності позивачу ОСОБА_1 на праві власності 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , стороною позивачів надана копія свідоцтва про право власності на житло, де серед інших співвласників зазначено ОСОБА_5 .

Доказів щодо зміни позивачем ОСОБА_1 прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, з наданої суду копії свідоцтва про право власності вбачається, що таке свідоцтво видане 18.09.1998.

Актуальної інформації (на час подання позову) про зареєстроване право власності сторін на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 матеріали позовної заяви не містять.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору суду надана платіжна інструкція від 15.09.2025 про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025 3028,00 грн), що становить 1211,20 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У цій позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру: про усунення перешкод шляхом вселення та про встановлення порядку користування квартирою, та судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу.

Також, оскільки позов поданий трьома позивачами до одного відповідача, судовий збір має бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: подання до суду позовної заяви, що містить серед іншого: поштовий індекс місця реєстрації позивача ОСОБА_3 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивачів адвоката Бєлінського О.В.; зазначення доказів, що підтверджують всі обставини, на які позивачі посилаються на обґрунтування своїх вимог та надання таких доказів суду; подання документів, що підтверджують доплату позивачем ОСОБА_1 судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн; подання документів, що підтверджують сплату позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожним окремо судового збору у розмірі по 2422,40 грн (по 1211,20 грн за кожну вимогу немайнового характеру) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, разом з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод та визначення порядку володіння, користування і розпорядження майном, що є спільною власністю.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО