Провадження № 2/333/5716/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

31 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И ЛА:

27.10.2025 року представник позивач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

28.10.2025 року судом отримано відповідь №1940600 з Єдиного державного демографічного реєстру з якої вбачається, що відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 не знайдено.

Відповідно до відповіді №1940607 від 28.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.05.2020 року по теперішній час.

31.10.2025 року через канцелярію суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» до відкриття провадження судом, представник позивача скерувала клопотання про виключення із справи третьої особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та включення до справи, як третьої особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування.

Згідно з положеннями ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Оскільки згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні, суд вважає за можливе застосувати правила альтернативної підсудності, передбачені ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, а також інші вимоги, що випливають із сімейних правовідносин, можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З урахуванням того, що позовна заява містить вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а також того, що місце проживання відповідача невідоме, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за місцем зареєстрованого проживання позивача АДРЕСА_1 , що відповідає вимогам ч.1 ст.28 ЦПК України.

Таким чином, підсудність даної цивільної справи визначається за місцем проживання позивача, що є правомірним і відповідає чинному законодавству України.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Враховуючи вимоги п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки спір по справі виник щодо сімейних відносин, а саме: позбавлення батьківських прав, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче засідання.

Суд вважає, що виключення третьої сторони районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, та включення до справи, як третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, є обґрунтованим, оскільки саме на території Комунарського району м. Запоріжжя зареєстрована та фактично проживає позивач ОСОБА_1 , а також проживає неповнолітня дитина, щодо якої розглядається спір про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

Відповідно до ст.56 Сімейного кодексу України та п. 64 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 року, саме орган опіки та піклування за місцем проживання дитини здійснює участь у справах, пов`язаних із захистом її прав та інтересів.

Таким чином, участь у даній справі має брати орган опіки та піклування Комунарського району, оскільки саме цей орган уповноважений надавати висновки та здійснювати представництво інтересів дитини у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виключення із справи районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та залучення до участі у справі, як третьої особи, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, слід задовольнити, оскільки воно відповідає вимогам законодавства та спрямоване на забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 189-190, 260, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 25 листопада 2025 року на 12 годину 45 хвилин приміщенні суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7,

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178,181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст.179, ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати її копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська