Справа № 583/3862/25
03 листопада 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 цивільну справу № 583/3862/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Свої вимоги мотивує тим, що 30.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» і ОСОБА_1 укладено договір позики № 75848143, на підставі якого остання отримала в позику 3500 грн на 30 днів зі сплатою відсотків за їх використання в розмірі 1,99% у день. 04.07.2021 між позикодавцем та позичальником за ініціативою відповідача укладено Додаткову угоду № 75848143 до Договору позики № 75848143, за умовами якої позичальник збільшує суму позики на 1500 грн. Таким чином загальний розмір позики становить 5000 грн.
Згідно з укладеним 19.11.2021 з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» договором факторингу ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» набуло право вимоги до боржників ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», у тому числі й до ОСОБА_1
Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства вказану суму, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, при зверненні до суду просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, будь яких заяв суду не надала, своїм правом на подачу відзиву не скористалася.
За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Беручи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 30.06.2021 між ОСОБА_1 і ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» у режимі онлайн укладено договір позики №75848143 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), відповідно до умов якого ОСОБА_1 шляхом перерахування на її банківський картковий рахунок отримала 3500 грн позики, строком на 30 днів по 30.07.2021, зі сплатою відсотків за користування позикою базовою ставкою 1,99%, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою (2,7%), які нараховуються на залишок позики за кожен день користування позикою ( а.с. 11).
04.07.2021 між позикодавцем та позичальником за ініціативою відповідача укладено Додаткову угоду № 75848143 до Договору позики № 75848143, за умовами якої позичальник збільшує суму позики на 1500 грн. Таким чином загальний розмір позики становить 5000 грн ( а.с. 12).
Підписанням договору одноразовим ідентифікатором bvNsI5BD7s ОСОБА_2 підтвердила, що ознайомилася на сайті позикодавця з повною інформацією щодо нього та його послуг, яка передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Також ОСОБА_2 підтвердила, що до моменту підписання договору вивчила його та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті позикодавця, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також, що зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, їй зрозумілі.
Відповідно до п. 5.5 договору у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором позикодавець має право залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, відступити право вимоги за договором або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості.
Цього ж дня між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» і ОСОБА_2 підписано додаток №1 до договору позики №75848143, а саме: таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
У договорі позики та додатку №1 до нього позичальником зазначена ОСОБА_2 та вказано, що він підписаний нею електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
У договорі ОСОБА_2 номером свого рахунку зазначила: НОМЕР_1 .
30.06.2021 ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» через ТОВ «ФК «Фінекспрес» перерахувало на ім`я ОСОБА_2 на банківську картку НОМЕР_1 грн та 04.07.2021 було перераховано 1500 грн (а. с. 27) .
Перерахування коштів на картку відповідачці також підтверджується випискою по картці емітованою на ім`я ОСОБА_1 , наданою АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до п. 6.5 р. 6 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), затверджених наказом директора товариства від 14.05.2021 №14/15/2021, у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти в розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування.
19.11.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» і ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» укладено договір факторингу №1911, відповідно до умов якої ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» відступило за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» набуло права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрах заборгованостей.
19.11.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» і ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу №1911 від 19.11.2021.
Згідно з п. 5.4 договору факторингу №1911 від 19.11.2021 з моменту переходу до фактора права вимоги, відповідно до умов цього договору, фактор має право на наступне відступлення права грошової вимоги будь-якій третій особі.
03.04.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» і ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №030423-ФК, відповідно до умов якої ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» відступило за плату, а ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрах заборгованостей (а. с. 39 - 43).
03.04.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» і ТОВ «Фінпром Маркет» підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 (а. с. 47-48).
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» в редакції, яка діяла на час укладення кредитного договору).
Відповідно до ст. 1046, ч. 1 ст. 1047, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
Враховуючи викладене, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» необхідно стягнути 163820, 60 грн заборгованості договором позики.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 5922 грн 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат, як складаються з судового збору (2422 грн 40 коп.) та витрат, пов`язаних з розглядом справи (3500 грн), які підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги, витягу з акту приймання-передачі наданої правничої допомоги, ордером адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, оф. 204, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА