Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 297/1304/25
У Х В А Л А

28.10.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., за наслідками розгляду клопотання представника позивача Сіміч М.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача Романенко М.Е. подав до суду клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2025 задоволено подане представником позивача Романенко М.Е. клопотання про витребування доказів та витребувано від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» первинний банківський документ (виписку по рахунку, платіжна інструкція, меморіальний ордер, тощо), в якості доказу перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок відповідача на виконання умов кредитного договору № 6, укладеного 10.04.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 . Представником Позивача у поданому клопотанні про витребування доказів було помилково зазначено банк-емітент платіжної картки, реквізити якої вказані позичальником ОСОБА_1 для зарахування кредитних коштів на умовах Договору № 6 про надання споживчого кредиту від 10.04.2021, укладеного між останнім та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС». Таким чином, отримана від АТ «ПУМБ» інформація на виконання вимог ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2025 року не є релевантною для правильного вирішення судового спору у даній цивільній справі, оскільки зазначений банк не є емітентом платіжної картки, реквізити якої вказані позичальником при укладенні кредитного договору. Для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи просить витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.04.2021-12.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10.04.2021-12.04.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі заявлене клопотання про витребування доказів слід задоволити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса банку для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, Україна; код за ; електронна пошта: ) наступні докази:

1) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

2) виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.04.2021-12.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

3) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10.04.2021-12.04.2021;

4) ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Левко Т. Ю.