Справа № 713/3083/25
Провадження №2-о/713/244/25
РІШЕННЯ

іменем України

29.10.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Банилівська сільська рада, Вижницького району, Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Крім нього спадкоємцями першої черги є мати заявника , а дружина померлого ОСОБА_3 та син , а брат заявника ОСОБА_4 .

Заявник звернувся до нотаріуса з метою встановлення наявності у нього права на спадкування майна після смерті батька, ОСОБА_5 . Проте нотаріусом роз`яснено, що для визначення права заявника на спадкування належного померлому майна, необхідно усунути розбіжності у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , яке видане с. Банилів, Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 06.05.1978 року, в якому батьком заявника, значиться: ОСОБА_6 , тоді як в Свідоцтві про його смерть, яке видане виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_2 від 16.06.2025 року, значиться ОСОБА_5 , шляхом встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька та сина.

Оскільки, іншим способом документально підтвердити факт того, що померлий, ОСОБА_5 є батьком заявнику, ОСОБА_1 немає можливості, у останнього виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим, як батька та сина з метою встановлення прав заявника на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 .

Просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в адресованій суду заяві заявлені вимоги підтримує та просить заяву розглядати у її відсутність та відсутність заявника.

Представник Банилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суді заяві просив справу розглядати у його відсутність не заперечує, щодо задоволення заяви.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в адресованих суду заявах не заперечували, щодо задоволення заяви заявника, просили розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_2 від 16.06.2025 року .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку садибного типу літ. «А», Сарай літ. «Б, Е, Є, Ж, З, К, Л», Літня кухня літ. «Г, Д», Гараж літ. «В», Вбиральня літ. «М», Колодязь №1 та Навіс літ. «Н», який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом, який виданий КП «Вижницьким РБТІ» від 24.09.2025 року.

Спадкоємцями першої черги за законом являються: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син, що підтверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/1217 від 28.08.2025 року.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. та завів спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82354598 від 28.08.2025 року.

Проте нотаріусом роз`яснено, що для визначення права заявника на спадкування належного померлому майна, необхідно усунути розбіжності у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , яке видане с. Банилів, Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 06.05.1978 року, в якому батьком заявника, значиться: ОСОБА_6 , тоді як в Свідоцтві про його смерть, яке видане виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_2 від 16.06.2025 року, значиться ОСОБА_5 , шляхом встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька та сина.

В довідці виданої виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/1218 від 28.08.2025 року підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 дійсно одна і та ж особа. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком та сином.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Банилівська сільська рада, Вижницького району, Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Банилівська сільська рада , юридична адреса : вул. Гостинець,53 с.Банилів, Вижницького району, Чернівецької області.

ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК