Справа № 147/1493/25
Провадження № 2/147/577/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

31 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання для розгляду справи.

30 вересня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву. Разом із відзивом надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року постановлено: клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» наступні оригінали документів: - кредитного договору №Z06.00610.004681287 від 22.12.2018; - паспорта споживчого кредиту до Кредитного договору №Z06.00610.004681287 від 22.12.2018; - додатку до Паспорта споживчого кредиту (графік щомісячних платежів за кредитним договором) №Z06.00610.004681287 від 22.12.2018; - заяви-анкети до Кредитного договору №Z06.00610.004681287 від 22.12.2018; - заяви № Z06.00610.004681287 про акцепт публічної оферти від 22.12.2018; - договір добровільного страхування життя №Z06.00610.004681287 від 22.12.2018. Цією ж ухвалою постановлено відкласти підготовче засідання на 09:00 годину 31 жовтня 2025 року.

29 жовтня 2025 року від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані документи, а також відповідь на відзив, у якій просять відмовити у задоволенні відзиву; у стягненні витрат на правничу допомогу; у зменшенні судових витрат на правничу допомогу; судові витрати покласти на відповідача; задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; у випадку неявки позивача, проводити розгляд справу за відсутності представника позивача.

Також, 29 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Дончака Д. М. надійшли заперечення (на відповідь на відзив), у яких він просить відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залишити без розгляду «відповідь на відзив», як таку, що подана з пропуском процесуальних строків.

Позивач у підготовче засідання свого уповноваженого представника не направив, однак у позовній заяві і в інших заявах наданих суду клопотав про здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідач та її представник у підготовче засідання не прибули, хоча повідомлені про дачу, час та місце його проведення в порядку передбаченому ЦПК України, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання не надходило, а тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їхньої відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, відповідач подав відзив на позов.

Щодо відповіді на відзив та заперечень щодо залишення її без розгляду у зв`язку із пропущенням строків для її подання, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року, зокрема, постановлено: запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснено, що відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Також, роз`яснено позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Як зазначено вище, відповідач скористався своїм правом регламентованим положеннями ст. 178 ЦПК України, та 29 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» направив відзив на позов. Відповідно до квитанції №4621683 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС відзив на позов з додатками направлено ТОВ «ФК «Профіт Капітал» 29.09.2025 о 19:02.

Заперечення (відповідь на відзив) від представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» надійшли через систему «Електронний суд» 29.10.2025, тобто через місяць.

Відповідно до пунктів 4, 6 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно із положеннями ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1). Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Таким чином, у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Положеннями ст. 127 ЦПК України регламентовано питання про поновлення та продовження процесуальних строків. Так, за правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не зазначив об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню відповіді на відзив у строк встановлений судом, та не надав доказів на підтвердження поважності причин її неподання у встановлений строк.

Таким чином, відповідь на відзив позивачем - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» подана з порушенням строку встановленого судом, а тому його належить залишити без розгляду, оскільки її подано з порушенням строку встановленого судом, обґрунтованого ж клопотання про поновлення строку, разом з доказами, які беззаперечно свідчать про наявність обставин, що перешкодили позивачу подати вчасно відповідь на відзив, суду не надано.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням відсутності клопотань осіб, які беруть участь у справі, щодо порядку дослідження доказів, вважаю можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 127, 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 24 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300, зал №2).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» від 29.10.2025 - залишити без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко