Єдиний унікальний номер № 333/5383/25
Провадження № 2/333/3587/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Гузь В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності учасників справи, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, оскільки з 2019 року і по теперішній час перебуває на військовій службі у Збройних силах України та за час проходження служби відпустка йому не надавалась.
Ухвалою суду від 24.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2025 (а.с.28), яке було відкладено на 22.08.2025, у зв`язку з неявкою відповідача. Цією ж ухвалою витребувано від Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 22.08.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.57).
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.64). За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується: актовим записом про народження ОСОБА_1 №1737 складеним Виконавчим комітетом Мелітопольскої міської Ради депутатів трудящих Запорізької області (а.с.10), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області, Україна 04.12.2003 (а.с.13).
26.07.1989 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір, посвідчений 26.07.1989 державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі за №1-5699, згідно якого ОСОБА_5 продав, ОСОБА_4 купив будинок з господарчими будовами і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 600 кв.м., на зазначеній ділянці розташований глинобитний будинок жилою площею 22,25 кв.м., господарчі будови: л. кухня Б, сараї В, Г, уборна Д, огорожа-1, отмостка 2, 1/2 ч. колодязя (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер у м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Україна 19.12.2006 (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 , проте спадкових справ офіційно не оформила.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з господарчими будовами і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 600 кв.м.
08.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте згідно постанови завідувача Першої первомайської державної нотаріальної контори Людмили Мороз, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва на право на спадщину на майно, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.9, 37, 47).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81091697 від 08.05.2025, за параметрами запиту " ОСОБА_2 " у Спадковому реєстрі інформації відсутня (а.с.43).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81091707 від 08.05.2025, за параметрами запиту " ОСОБА_2 " у Спадковому реєстрі інформації відсутня (а.с.44).
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81091742 від 08.05.2025 наданого Першою первомайською державною нотаріальною конторою, 08.05.2025 була зареєстрована спадкова справа №74041390 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.45).
З 16.12.2019 ОСОБА_1 проходить службу у Збройних силах України та з 2022 приймає безпосередню участь у забезпеченні оборони України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_4 виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15-16), витягом із наказу №1/ДСК Генерального штабу Збройних сил України від 05.01.2022 (а.с.17), витягом із наказу №13 від 17.01.2022 Міністерства оборони України (а.с.18), довідками форми 5 №3205 від 23.05.2024 та №1716 від 12.12.2024 (а.с.19), довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересі держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №1582 від 12.04.2024 (а.с.20.)
Згідно витягу із наказу №307 Міністерства оборони України від 29.10.2024, ОСОБА_1 щорічна основна відпустка за 2022, 2023 та 2024 роки не надавалась (а.с.21).
Частиною 1 статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що визначається статтею 1261 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, законодавчо передбачено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
З урахуванням проходження позивачем військової служби у Збройних силах України та прийняття безпосередньої участі у забезпеченні оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави від військової агресії Російської Федерації проти України, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.
Отже, позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.
Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 1216-1218, 1220, 1261, 1266, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці, з дати набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Повний текст рішення складено 28 жовтня 2025 року.
Суддя В.М. Ходько