РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Коханої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в розмірі 26826,06 грн., з яких 17100 грн за навчання доньки у Національному університеті «Острозька академія» (загальна сума 34 200 грн за навчання доньки за перший рік ?2); 6902 грн 88 коп за проживання доньки у гуртожитку за період першого року навчання у вищому навчальному закладі (13805 грн 75 коп загальна сума сплачена за проживання в гуртожитку ?2); 2823 грн 18 коп за стоматологічне лікування доньки (5646 грн 36 коп загальна сума за стоматологічне лікування ?2). Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 8000 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2004 року. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на дату подачі позову донька ОСОБА_4 навчається в Національному університеті Острозька академія за денною формою навчання за освітньою професійною програмою «Англійська та друга іноземна (німецька/французька) мови. Література. Переклад за спеціальністю 035 філологія/035.041 Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська», для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, на платній основі. (Договір про навчання в Національному університеті Острозька академія №035 АТД/2024-2785 від 15 серпня 2024 та Договір №035 АТД/2024-2785 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Національному університеті Острозька академія від 15 серпня 2024 року. Відповідно до Договору про навчання в Національному університеті Острозька академія №035 АТД/2024-2785 від 15 серпня 2024 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання незалежно від форм проведення аудиторних занять становить 136 800 грн. Вартість освітньої послуги за семестрами навчання: з 01.09.2024 по 31.01.2025 17100 грн; з 01 лютого 2025 по 30 червня 2025 - 17100 грн. ОСОБА_2 самостійно оплатила навчання ОСОБА_4 за перший семестр, що підтверджується інструкцією від платіжної інструкції від 30 серпня 2024 року. Оскільки ОСОБА_5 навчається не за місцем проживання а у місті Острог Рівненської області, вона потребує тимчасового розміщення (проживання) у гуртожитку. Загальна вартість послуг з тимчасового розміщення проживання у гуртожитку за період з 01 вересня 2024 року до 28 грудня 2024 року становить 6545 грн, які позивачка оплатила самостійно. Також загальна вартість послуг з тимчасового розміщення (проживання) у гуртожитку за період з 17 лютого 2025 року до 28 червня 2025 року становить 7260 грн., які позивачка оплатили самостійно. Крім того у зв`язку з проблемним станом здоров`я ОСОБА_4 проходила стоматологічне лікування, що підтверджується довідкою від 12 червня 2025 року. Загальна сума витрачених позивачкою коштів на стоматологічне лікування становить 5646 грн 36 коп. У зв`язку з викладеним звертається до суду з даним позоаом.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року відкрито провадження у справі.

07 жовтня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позов. У відзиві зазначає, що відповідач ОСОБА_3 частково визнає позовні вимоги ОСОБА_2 та вважає за можливість відшкодувати витрати, які понесені позивачкою на утримання спільної доньки в розмірі 7000 грн виходячи із своїх матеріальних можливостей. Як слідує з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25 серпня 2025 року, заборгованість відповідача станом на 10 серпня 2025 становить 21545 грн 89 коп. Відповідач немає стабільного доходу та немає постійної роботи. ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 . В цьому шлюбі в них є малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його утриманні. Дружина ОСОБА_6 за висновком №662 від 21 липня 2025 року має хронічну хворобу, що потребує додаткових витрат на лікування. Відтак відповідач немає можливості в повній мірі компенсувати понесені витрати пов`язані з навчанням та проживанням дочки у розмірі як того просить позивачка 17100 грн за навчання та 6902 грн 88 коп за проживання у гуртожитку. Що стосується витрат на лікування у стоматолога в сумі 2823 грн 18 коп, то позивачем до позову долучено довідку від 12 червня 2025 року про оплату витрат на стоматологічне лікування в розмірі 5646 грн 36 коп, половину з яких просить стягнути відповідачка, однак подана довідка містить записи невідомої особи щодо сум, які не є фіскальними чеками і не підтверджують понесення таких витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково у розмірі 7000 грн. з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2004 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28 серпня 2007 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1969, її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі 569/1062/13-ц від 02.07.2013 року шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання доньки ОСОБА_4 із матір`ю.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі 569/15247/13-ц від 24 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2017 року збільшено розмір аліментів які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 на суму 960 грн щомісячно починаючи з 06 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року у справі 569/1836/20 змінено спосіб стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітків доходів відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 навчається в Національному університеті Острозька академія за денною формою навчання за освітньою професійною програмою «Англійська та друга іноземна (німецька/французька) мови. Література. Переклад за спеціальністю 035 філологія/035.041 Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська», для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, на платній основі. (Договір про навчання в Національному університеті Острозька академія №035 АТД/2024-2785 від 15 серпня 2024 та Договір №035 АТД/2024-2785 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Національному університеті Острозька академія від 15 серпня 2024 року.

Відповідно до Договору про навчання в Національному університеті Острозька академія №035 АТД/2024-2785 від 15 серпня 2024 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання незалежно від форм проведення аудиторних занять становить 136 800 грн. Вартість освітньої послуги за семестрами навчання: з 01.09.2024 по 31.01.2025 17100 грн; з 01 лютого 2025 по 30 червня 2025 - 17100 грн.

ОСОБА_2 оплатила навчання ОСОБА_4 за перший семестр, що підтверджується інструкцією від платіжної інструкції від 30 серпня 2024 року.

Відповідно до заяви приєднання №1/2024-00823 до публічного договору про надання послуг з тимчасового розміщення (проживання) у гуртожитках Національного університету Острозька академія від 01.09.2024 року, ОСОБА_4 розміщена у кімнаті АДРЕСА_1 .

Загальна вартість послуг з тимчасового розміщення проживання у гуртожитку за період з 01 вересня 2024 року до 28 грудня 2024 року, які позивачка оплатила становить 6545 грн. (Платіжна інструкція від 21 вересня 2024 року на суму 1636,25 грн; платіжна інструкція від 24 жовтня 2024 року на суму 1652,25 грн; платіжна інструкція від 24 листопада 2024 року на суму 1652,25 грн; платіжна інструкція від 03 грудня 2024 року на суму 1652,25 грн).

Також загальна вартість послуг з тимчасового розміщення (проживання) у гуртожитку ОСОБА_10 за період з 17 лютого 2025 року до 28 червня 2025 року, які позивачка оплатила становить 7260 грн. (платіжна інструкція від 03 березня 2025 року на суму 660 грн; платіжна інструкція від 03 березня 2025 року на суму 1652 грн 25 коп; платіжна інструкція від 25 березня 2025 року на суму 1652 грн 2025 року; платіжна інструкція від 26 квітня 2025 року на суму 1662 грн 25 коп; платіжна інструкція від 30 травня 2025 року на суму 1586 грн 00 коп).

Згідно довідки від 12 червня 2025 року ОСОБА_4 27.04.2025 року та 05.05.2025 року проходила стоматологічне лікування. Загальна сума за стоматологічне лікування становить 5646 грн 36 коп.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі (стаття 193); утримання повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років (стаття 198).

Згідно із ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19, особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку (постанова Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі № 751/4312/16-ц).

Щодо довідки від 12 червня 2025 року про те, що ОСОБА_4 27.04.2025 року та 05.05.2025 року проходила стоматологічне лікування та сплатила суму 5646 грн 36 коп. суд зазначає, що зазначене довідка не може бути належним доказом, оскільки в ній відображено лише інформацію однієї особи (лікаря), яка не містить підтвердження оплати позивачем наданих послуг ( відсутні чеки, квітанції, акт виконаних робіт).

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача половини вартості стоматологічних послуг, наданих ОСОБА_11 .

Наявні у справі докази в їх сукупності підтверджують понесення позивачем витрати на навчання доньки у Національному університеті «Острозька академія» та проживання доньки у гуртожитку на загальну суму 48005,75грн (50% - 24002,88 грн.).

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що його матеріальний стан не дозволяє оплачувати додаткові витрати на дитину, оскільки ним не долучено до матеріалів справи належних доказів наявності важкого матеріального становища та неможливості оплати 50% понесених позивачкою додаткових витрат.

Беручи до уваги, що участь у додаткових витратах на дитину зобов`язані брати обоє батьків, вимога про відшкодування половини вартості понесених, документально підтверджених, додаткових витрат на доньку ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню в розмірі 24002,88 грн. (48005,75грн ?2) , а отже, позов належить задовольнити частково.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано суду: ордер до Договору про надання правничої допомоги №324-1 від 09.07.2025 року, акт приймання - передачі наданих послуг до договору №324-1 від 09.07.2025 року на суму 8500 грн. та квитанцію №ПН55 від 24.07.2025 року на суму 8500грн.

На підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу надано суду: Договір про надання правової допомоги від 16.09.2025, квитанція до платіжної інструкції №ПН457 від 01.10.2025 року на суму 2500 грн.

Враховуючи складність справи, обсяг наданої адвокатами правничої допомоги, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, враховуючи часткове задоволення позову, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача до 2500,00 грн. Крім того враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 500 грн 00 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину в розмірі 24002 грн. 88 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1083,66 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2025 року.

Суддя Харечко С.П.