Провадження 6/127/392/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/29015/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала заява Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернувся із заявою до суду про виправлення описки у судовому наказі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/29015/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, мотивуючи їх що при видачі судового наказу допущено описку в адресі проживання боржників.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/25230/23, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Отже, судом встановлено, що за результатами розгляду заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 02.10.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, , (п/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478,), 20017 грн. 61 коп. (двадцять тисяч сімнадцять гривень 61 копійок), заборгованість за спожиті послуги, за період з вересня 2024 року включно по липень 2025 року, з яких 18880 грн. 74 коп. - заборгованість за спожиті послуги; 876 грн. 92 коп. сума втрат від інфляції; 259 грн. 94 коп. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 302 гривні 80 копійок судового збору (в рівних частках з кожного, тобто по 100,93 грн.).

Разом з тим, при видачі судового наказу №127/29015/25 було допущено описку, а саме не зазначено номеру будинку та квартири адреси боржників, що є технічною опискою, яка не впливає на суть рішення, яку слід виправити.

Вказана описка в судовому наказі є технічною та такою, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заява представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/29015/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в судовому наказі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 02.10.2025 року в цивільній справі №127/29015/25, а саме зазначити і вважати вірною резолютивну частину судового наказу в наступній редакції «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, , (п/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478,), 20017 грн. 61 коп. (двадцять тисяч сімнадцять гривень 61 копійок), заборгованість за спожиті послуги, за період з вересня 2024 року включно по липень 2025 року, з яких 18880 грн. 74 коп. - заборгованість за спожиті послуги; 876 грн. 92 коп. сума втрат від інфляції; 259 грн. 94 коп. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 302 гривні 80 копійок судового збору (в рівних частках з кожного, тобто по 100,93 грн.)».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 року в цивільній справі №127/29015/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: