УХВАЛА

29 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 202/8070/23

провадження № 61-12227св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Швецова Надія Володимирівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Швецова Н. В., про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_1 , тривалістю два місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1 073,60 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року - без змін.

У серпні 2024 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 202/8070/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 подав до суду відзив, який підписаний представником ОСОБА_3 . Просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.

У жовтні 2024 року матеріали справи № 202/8070/23 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 202/8070/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат