Справа № 703/7159/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 листопада 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановила:

Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справа надійшла в провадження судді Проценко А.М.

Вивчивши зміст позовної заяви та ознайомившись із доданими до неї документами, суддя дійшла висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Так, відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За статтею 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Позивачем в позовній заяві зазначена ОСОБА_4 .

Підписана позовна заява ОСОБА_3 , який на підтверження своїх повноважень щодо здійснення представництва надав договір № 4/09-25 від 04.09.2025 року, який у відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК не є документом, що підтверджує повноваження представника. Також до суду надано ордер на надання правничої допомоги від 12.09.2025, в якому зазначено, що адвокат Примак В.А. може надавати правову допомогу в Регіональному сервісному центрі ГСУ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, проте відсутні відомості щодо надання повноважень здійснення представництва в судах.

Тобто, виходячи з вказаного, в силу положення статті 62 ЦПК України суду не надано належних документів на підтвердження обставини, що особа, яка підписала від імені позивача позовну заяву, уповноважена у встановленому законом порядку здійснювати представництво в суді.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При таких обставинах, позовна заява підлягає поверненню позивачу в порядку п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу (із доданими матеріалами).

Роз`яснити позивачу право підписання позовної заяви особисто чи оформлення повноважень представника в суді відповідно до вимог закону.

Повернення заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя А.М. Проценко