Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить розірвати спадковий договір від 12 серпня 2014 року, укладений між нею та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Чубай О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1056, та зняти заборону відчуження зазначеного в договорі майна квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Чубай О.С. в реєстрі за № 2057.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 серпня 2014 року між нею та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, одночасно з посвідченням якого було накладено заборону відчуження квартири, що належить ОСОБА_2 , до виконання/ припинення/ розірвання договору. Тривалий час після укладення спадкового договору вона виконувала свої зобов`язання: оплачувала комунальні послуги, лікування тощо. Проте, нині має незадовільний стан здоров`я, який погіршився після смерті її чоловіка, та, відповідно, гірше матеріальне становище. Відтак, у зв`язку зі зміною її життєвих обставин не може виконувати умови спадкового договору. Підлягає також скасуванню обтяження у виді заборони відчуження квартири, яка є предметом спадкового договору, оскільки воно було накладено нотаріусом з метою забезпечення виконання спадкового договору, у зв`язку з чим підстави для такого обтяження відсутні.

Ухвалою від 15 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

У клопотанні від 22 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач у заяві від 15 жовтня 2025 року позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що 12 серпня 2014 року між ОСОБА_2 (відчужувачем) та ОСОБА_1 (набувачем) укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Чубаєм О.С., зареєстрований в реєстрі за № 1056.

Відповідно до п.1.1 спадкового договору, відчужував передає після своєї смерті у власність набувачеві належну йому на праві приватної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.3.3 спадкового договору, за згодою сторін на набувача майна покладаються такі обов`язки: допомога в побуті (прибирання, прання, забезпечення продуктами харчування за кошти відчужувача), а при потребі власні; по мірі необхідності забезпечення відповідним доглядом, який не пов`язаний з матеріальними затратами; забезпечувати відвідування медичних закладів, виклики лікарів додому, при потребі лікування; забезпечувати виклики працівників комунальних служб для усунення несправностей під час використання квартири за цільовим призначенням.

Відповідно до п.3.8 спадкового договору, у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

У зв`язку з посвідченням спадкового договору 12 серпня 2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Чубаєм О.С. зареєстровано обтяження (заборона) на відчуження предмету договору квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 25467210 від 12 серпня 2014 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка з 31 жовтня 2018 року, про що свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 . Позивачу встановлено діагноз: Цукровий діабет, тип 2, середньої важкості, що підтверджується висновком ендокринолога КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» Рівненської обласної ради.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст..1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ч.2 ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Позивач, набувач за спірним спадковим договором, з огляду на стан здоров`я, вік та смерть чоловіка, не може надалі виконувати розпорядження відповідача (відчужувача за спірним договором), що є підставою для розірвання спадкового договору.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 200, 206, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 12 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Чубаєм Олександром Степановичем, зареєстрований в реєстрі за № 1056, та зняти заборону відчуження нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Чубаєм Олександром Степановичем, зареєстровану в реєстрі за № 1057.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя