Справа № 585/3369/25
Номер провадження 2/585/1355/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Пархоменко Марії Анатоліївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Пархоменко М.А., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 15.09.2024-100000861 від 15.09.2024 року у розмірі: 18280 грн. 00 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр». 3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 3 вересня 2025 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 жовтня 2025 року представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Пархоменко М.А., подала до суду заяву в якій просила закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути ТОВ «Споживчий центр» суму сплаченого позивачем судового збору відповідно до платіжної інструкції № СЦ00034995 від 26 серпня 2025 року.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданої представником позивача заяви вбачається, що представник позивача просить закрити провадження в справі, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подані вищевказаної позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00034995 від 26 серпня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання та у відповідності до норм чинного законодавства повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання Пархоменко Марії Анатоліївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження у справі за позовом Пархоменко Марії Анатоліївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити.

Провадження в справі за позовом Пархоменко Марії Анатоліївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в розмірі: 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), згідно платіжної інструкції № СЦ00034995 від 26 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга