Справа № 450/5813/24 Провадження № 2-р/450/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, про усиновлення.

12 березня 2025 року судом ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 про усиновлення задоволено частково. Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалено записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у Книзі реєстрації народжень батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні іншої частини вимог заяви ОСОБА_1 відмовлено.

30.09.2025 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2025 року в частині третього абзацу резолютивної частини такого, а саме чи є дане рішення суду підставою для зміни по батькові дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на « ОСОБА_5 » відповідно до положень ч. 2 ст. 231 СК України та чи має бути ця зміна відображена у новому свідоцтві про народження.

Мотивував заяву тим, що роз`яснення рішення в цій частині дозволить усунути невизначеність і забезпечити законність дій органів реєстрації актів цивільного стану.

В судове засідання 27.10.2025 року не з`явились усі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про усиновлення, останній просив дозволити усиновити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголосити його усиновлювачем, внести зміни до актового запису № 87 про народження, складеного 30 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, вказавши батьком дитини.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про усиновлення задоволено частково. Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалено записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у Книзі реєстрації народжень батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні іншої частини вимог заяви ОСОБА_1 відмовлено. Зазначено, що рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису № 87 свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 30 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області.

Відмова в частині задоволення вимоги про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини мотивована зокрема тим, що відповідно до п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно із п. 2.16.7. вказаних Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зазначеними нормами стверджується, що рішення суду про усиновлення є достатньою підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження та для видачі нового свідоцтва про народження.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі № 904/2526/18 (провадження № 12-272гс18) зазначено, що роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усунення неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 06 жовтня 2020 року у справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65цс20) зазначила, що необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Отже, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Як вбачається з мотивів заяви про роз`яснення рішення суду, ОСОБА_1 покликається на те, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2025 року є незрозумілим в частині третього абзацу резолютивної частини такого, а саме чи є дане рішення суду підставою для зміни по батькові дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на « ОСОБА_5 » відповідно до положень ч. 2 ст. 231 СК України та чи має бути ця зміна відображена у новому свідоцтві про народження.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Вимог щодо зміни по батькові дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заяві ОСОБА_1 про усиновлення не заявлено.

При цьому, у ч. 2 ст. 231 СК України, яка є імперативною, зазначено, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Пустомитівським районним судом Львівської області у рішенні від 12 березня 2025 року ухвалено записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у Книзі реєстрації народжень батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаних обставин, з моменту ухвалення Пустомитівським районним судом Львівської області рішення про здійснення запису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у Книзі реєстрації народжень батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 231 СК України, яка є імперативною, змінюється по батькові дитини, внесення відомостей про що покладено на орган державної реєстрації актів цивільного стану.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2025 року відповідає вимогам, які встановлені чинним законодавством, викладене в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених вимог, а відтак підстави для його роз`яснення відсутні.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 271 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.