ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/2191/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Шевцової К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до участі у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Сгологубовської Анжеліки Едуардівни на рішення Київського апеляційного суду м.Харкова від 18 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору позики,

установив:

18.07.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить суд визнати недійсним договір позики від 09.07.2009 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Широковою В.А. та зареєстрований у реєстрі за № 2822.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 18 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 адвокат Сологубовська А.Е. в апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 липня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самчук Т.В. відомості щодо наявності справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та інформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини.

За повідомленням приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Самчук Т.В. спадкова справа №15/2024 була відкрита за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстровано в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №31 від 03.08.2024 року, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі 03 серпня 2024 року за №72793025.

Інші особи за отриманням спадщини після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до нотаріуса не звертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору позики від 10.07.2009 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки майнові права, які належали позивачу наразі перейшли до заявника ОСОБА_2 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів відповідно до ст.. 55 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_2 вже є апелянтом по цій справі, представлена адвокатом та мала доступ до матеріалів справи з дати відкриття апеляційного провадження у справі, підстав для відкладення розгляду її скарги та надсилання копії рішення суду першої інстанції по суті справи, яке вона оскаржила, - не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 367, 368, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції -

ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору позики.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 жовтня 2025 року.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді Ю.М.Мальований.

Н.П. Пилипчук.