_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 753/717/25
Провадження № 2/947/5942/25
УХВАЛА

03.11.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Герасимчука О.О.,

представника відповідачів - адвоката Мельник О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення витрат, понесених на здійснення невід`ємних поліпшень квартири та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук Олег Олександрович звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат, понесених на здійснення невід`ємних поліпшень квартири та поділ майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17.02.2025 справу було передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2025 цивільну справу прийнято до провадження, а також ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді від 19.09.2025 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

30.10.2025 представник відповідачів - адвокат Мельник О.В. надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про передачу справи на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. При цьому представник відповідачів посилається на те, що на час відкриття провадження, відповідач ОСОБА_3 вже був зареєстрований на території Київської області, за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Герасимчук О.О. у судовому засіданні просив відмовити у клопотанні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Так, як вбачається з Витягу з реєстру Гатненської територіальної громади №2025/007931560 від 16.06.2025 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу з реєстру Гатненської територіальної громади №2025/010212335 від 26.07.2025 відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки жодна із сторін по справі не зареєстрована в Київському районі міста Одеси, суддя дійшла до висновку, що справа за територіальною юрисдикцією Київському районному суду міста Одеси не підсудна та вважає, що справу слід передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем відповідачів.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Крім того, недотримання судом правил підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, суддя, дослідивши і оцінивши обставини справи, з метою дотримання правил підсудності, та задля гарантування реалізації сторонами процесуальних прав та обов`язків, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27,31,32,187,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення витрат, понесених на здійснення невід`ємних поліпшень квартири та поділ майна подружжя, передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.