Справа № 643/4642/25
Провадження № 2/643/3078/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Летючого В.П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 300 000,00 грн на відшкодування спричиненої моральної шкоди. Також просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 968,96 грн.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 28 березня 2025 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_3 , надав позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 07 квітня 2025 року відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 09 червня 2025 року задовольнив заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Габор В.В. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17 червня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Габор В.В. надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткачов В.О. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, був представлений повноважним представником адвокатом Габор В.В., яка приймала участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 29 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 вважала за можливе вирішувати питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності її представника адвоката Ткачова В.О.

Представник відповідача - адвокат Габор В.В. у підготовчому засіданні 29 жовтня 2025 року не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності представника позивача та відповідача.

Беручи до уваги обставини того, що представник позивача та відповідач належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, відповідач представлений повноважним представником, позивач та представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечували проти вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності вказаних осіб, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності представника позивача та відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому засіданні 29 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_4 повідомила, що в неї наявні нові докази, які вона не мала можливості подати разом з позовною заявою, але у зв`язку з незапланованою неявкою її представника в підготовче засідання, вона не має можливості реалізувати таке своє право, тому просила суд надати їй можливість подати такі докази вже після закриття підготовчого провадження.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Від представника позивача адвоката Летючого В.П. 11 червня 2025 року надходила заява про виклик та допит як свідків ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування заявленого клопотання посилався, що вказаними свідкам відомі обставини розповсюдження відповідачем відеофайлів порнографічного характеру з зображенням позивачки.

У підготовчому засіданні 29 жовтня 2025 року позивач заяву про виклик та допит як свідків вказаних осіб підтримала, просила її задовольнити. Зауважила, що вказані свідки також можуть повідомити про ставлення відповідача до неї.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 29 жовтня 2025 року заперечувала проти заявленого позивачем клопотання. Зазначила, що в межах даної цивільної справи розглядається позов про відшкодування моральної шкоди, а не обставини, які викладені у вироку суду. Відтак, вважала вказане клопотання безпідставним та просила відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши заяву представника позивача про виклик та допит свідків, доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, як такої, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу в даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 189, 193, 194, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 01 грудня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова