Справа № 144/1282/25
Провадження № 2-во/144/19/25
У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки у судовому рішенні від 14 жовтня 2025 року у справі № 144/1282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Теплицьким районним судом Вінницької області винесено рішення від 14 жовтня 2025 року по справі № 144/1282/25, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Басалига Д.М. подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вказала, що при ознайомленні з рішенням суду від 14.10.2025 року у справі № 144/1282/25 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було виявлено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно було зазначено на користь кого підлягає стягненню документально підтверджений та сплачений ТОВ «БІЗПОЗИКА» судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. У резолютивній частині вищезазначеного рішення зазначено наступне: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором № 445583-КС-001 про надання кредиту від 24.01.2022 року, що становить 37 131,10 грн. сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.». Також в даному абзаці помилково було вдруге зазначено про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 131, 10 грн., оскільки, вище за текстом у резолютивній частині даного рішення вже зазначено наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором № 445583-КС-001 про надання кредиту від 24.01.2022 року, що становить 37 131,10 (тридцять сім тисяч сто тридцять одну гривню десять копійок) грн.».

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення по справі № 144/1282/25 допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно було зазначено на користь кого підлягає стягненню документально підтверджений та сплачений ТОВ «БІЗПОЗИКА» судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. У резолютивній частині вищезазначеного рішення зазначено наступне: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором № 445583-КС-001 про надання кредиту від 24.01.2022 року, що становить 37 131,10 грн. сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.». Також в даному абзаці помилково було вдруге зазначено про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 131, 10 грн., оскільки, вище за текстом у резолютивній частині даного рішення вже зазначено наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором № 445583-КС-001 про надання кредиту від 24.01.2022 року, що становить 37 131,10 (тридцять сім тисяч сто тридцять одну гривню десять копійок) грн.».

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки у судовому рішенні від 14 жовтня 2025 року у справі № 144/1282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилки, допущені у рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року.

Вказати у резолютивній частині судового рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року у справі № 144/1282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 наступне:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя