Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Кокітко І.В.

з участю представника позивача- адвоката Чапаєвої Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Катрук Ольга Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Тернопільської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Катрук Ольга Володимирівна про визначення додаткового місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Протягом усього життя, мати неодноразово висловлювала переконання, що частку належної їй квартири, в якій вона проживає, остання заповість онукові, її сину ОСОБА_3 . Вона була переконана, що матір заповіла все своє майно ОСОБА_3 , а тому не зверталась до нотаріуса про прийняття спадщини. У квітня 2025 року дізналась, що заповіт від імені матері та інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.

Посилаючись на наведене, поважність причин та відсутність інших спадкоємців, просила задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вреесня 2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач подав відзив на позов. Вказав, що сама по собі помилкова думка про наявність заповіту не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, а тому повинна була виявити реальний стан справ та звернутись до нотаріуса у встановлений законом строк. Посилаючись на наведене, пасивну поведінку позивача, відсутність будь-яких перешкод для подання заяви про прийняття спадщини, просив відмовити у позові

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про слухання справи за їх відсутності.

Приватний нотаріус Катрук О.В. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце його була повідомлена належним чином. Попередньо подала суду клопотання про слухання справи без її участі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським міським відділом ЗАГСу від 15 січня 1974 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

17 липня 1993 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.07.1993. Після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Міським бюро технічної інвентаризації від 12 грудня 2003 року слідує, що квартира за АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , позивачу ОСОБА_1 , її чоловіку ОСОБА_6 та сину ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.06.2023р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно відповіді Відділу реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради від 08.08.2025 року за № 1285/28-03 встановлено, що ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 та знята 06.06.2023 року у зв`язку із смертю. Інформація про реєстрацію інших осіб за вказаною адресою відсутня.

З витягу із спадкового реєстру за №81115676 від 09 травня 2025 року сформованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Катрук О.В. встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводились.

Згідно листа приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Катрук О.В за № 25/01-16 від 09.05.2025 слідує, що у травні 2025 року позивач звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Останній роз`яснено те, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини та має право на звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги майна померлої ОСОБА_2 . Перебіг строку для прийняття спадщини розпочався після смерті ОСОБА_2 03 червня 2023 року та закінчився 03 грудня 2023 року.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла спадщини. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавала.

Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли, судом не встановлено.

Спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводились та свідоцтва про право на спадщину не видавались, що стверджується матеріалами справи.

На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що втратила близьку людину, запевнення останньої про складення заповіту на належну їй частку у квартирі в користь онука, сина позивачки, воєнний стан у країні, які у своїй сукупності зумовили пропуск нею строку для прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері у зв`язку із рядом поважних на те причин, проте спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку судом не становлено, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд приходить до переконання, що позивачу слід визначити додатковий місячний строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

При цьому, судом враховано, що невизначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 89, 264, 265, 268, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Катрук Ольга Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, .

Третя особа: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Катрук Ольга Володимирівна, вул. Замкова, 3, приміщення 24, м. Тернопіль.

Повне судове рішення складено 03 листопада 2025 року.

Головуюча І.М. Черніцька