печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2515/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Сміян А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКІ ВЕЖІ» - Ігнатенка Олександра Олександровича про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКІ ВЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2025 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКІ ВЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинку та прибудинкової території.

Після ухвалення вказаного рішення суду представник позивача подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду шляхом зазначення у четвертому абзаці вірного найменування позивача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКІ ВЕЖІ»», замість помилково вказаного «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2»».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст рішення суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2025 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКІ ВЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКІ ВЕЖІ» заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період із 01.02.2019 року по 31.01.2022 року у розмірі 25 058, 16 грн, індекс інфляції у розмірі 2 542, 72 грн, 3 % річних у розмірі 996, 72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКІ ВЕЖІ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду, під час вирішення питання про стягнення судового збору, невірно вказано найменування позивача, а саме, «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2»», замість вірного «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКІ ВЕЖІ»».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом у рішенні суду допущено описку, яка унеможливлює виконання рішення суду та підлягає виправленню, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКІ ВЕЖІ» - Ігнатенка Олександра Олександровича про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКІ ВЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2025 року, вірно зазначивши у четвертому абзаці найменування позивача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКІ ВЕЖІ»», замість помилково вказаного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 05.10.2025 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ