Справа №443/2209/24
Провадження №2/443/144/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Яременка І.О.,

представника відповідачів адвоката Лешеги В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Адвокат Яременко Ігор Олегович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Журавненська селищна ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Судом з`ясовано, що дійсно у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/1471/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Журавненська селищна ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Обставини, які просить встановити ОСОБА_2 , суперечать тим, про які вказує позивач у справі №443/2209/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме про його спільне проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 та не прийняття у жоден із передбачених законом способів спадщини після смерті ОСОБА_4 її дочкою

ОСОБА_5 зв`язку із наведеним судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у цій справі до вирішення справи №443/1471/25.

Позивач та його представник відповідача вважають за необхідне зупинити провадження у справі.

Представник відповідача відніс вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Також суд зважає і на те, що наявні у справі №443/2209/24 докази не дозволяють однозначно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, оскільки є суперечливими (письмові докази суперечать показам свідків).

Отож, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи та підлягають доказуванню, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення та набрання законної сили рішенням суду у справі №443/1471/25.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом - зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 443/1471/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Журавненська селищна ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка