Єдиний унікальний номер: 704/616/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Чекалюк І.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»,

про виправлення описки у рішення суду та у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області (справа №704/616/25) позов задоволено частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №23.06.2024-100000844 від 23.06.2024 р. у розмірі 13510 грн. 47 коп. (тринадцять тисяч п`ятсот десять гривень 47 коп.), яка складається з: 9514 грн.41 коп. суми основного боргу; 3996 грн. 06 коп. суми заборгованості за процентами.

Також стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ) судовий збір в сумі - 1939 грн. 85 коп. (одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 85 коп.)

26.08.2025 року Тальнівським районним судом Черкаської області було видано виконавчі листи по справі №704/616/25 за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 № № 957,958 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах, пояснивши суду, що при написанні резолютивної частини рішення та виконавчих листах була допущена описка, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Представник вказав, що зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду по справі № 704/616/25 від 15.07.2025 року.

Щодо вимоги представника позивача про виправлення описки у рішенні Тальнівського районного суду Черкаської області по справі № 704/616/25 від 15.07.2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення, як і по тексту в цілому, дата народження відповідача ОСОБА_1 не зазначена.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в частині виправлення описки у рішенні Тальнівського районного суду Черкаської області по справі №704/616/25 від 15.07.2025 року.

Щодо вимоги представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень у виконавчих листах по справі № 704/616/25 суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Однак, при написанні у виконавчих листах № № 957,958 від 26.08.2025 року судом допущено описку, а саме помилково вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірною датою буде «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи виконавчих листів.

Керуючись ст. ст.353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі №957 Тальнівського районного суду Черкаської області по справі №704/616/25 провадження №2/704/474/25 описку. В тексті виконавчого листа слід правильно читати дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Виправити у виконавчому листі №958 Тальнівського районного суду Черкаської області по справі №704/616/25 провадження №2/704/474/25 описку. В тексті виконавчого листа слід правильно читати дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

У задоволені решти заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І. В. Москаленко