У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 , який діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

У С Т А Н О В И В :

24.10.2025 представник Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі також позивач, АТ КБ «ПриватБанк») Єрмолов Є.М. через підсистему «Електронний Суд» звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_1 , який діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 . (далі також відповідачі), в якій просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.09.2011 у розмірі 51411,15 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.10.2025, справа №296/12150/25 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 28.10.2025.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Малозначними справами для цілей Цивільного процесуального кодексу України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що ціна позову у справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3028 гривень), тобто справа є малозначною в силу закону, а тому наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача до позовної заяви додав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Сєтака В.Я., станом на дату розгляду справи у суді, копії матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що зазначені у клопотанні представника позивача відомості мають значення для розгляду справи, не можуть бути подані позивачем самостійно, суд вважає наявними підстави для витребування у приватного нотаріуса Сєтака В.Я даних документів.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

2. Цивільну справу №296/12150/25 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича (10014, м. Житомир, вул. Басейна, буд. 3) копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира в письмовій чи електронній формі, із посиланням на номер даної справи, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані негайно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

8. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

9. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

11. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно із вимогами статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

12. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно із вимогами статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА