Справа № 307/2980/25
Провадження № 2-о/307/65/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці Панфілова П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Панфілов Павло Генадійович, звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У заяві представник заявниці просив викликати та допитати в якості свідківОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , які можуть підтвердити дату, місце та обставини смерті ОСОБА_4 , які також були присутні під час його поховання.

Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали заяву та просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Вивчивши подану заяву, заслухавши думку учасників, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи заяву про виклик та допит свідків належить задовольнити.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявниці та викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_5 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2025 року.

Суддя М.Д.Стецюк