Справа № 948/861/25
Провадження № 2/948/530/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

у вересні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 (а.с. 1-9).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 позовна заява визначена для розгляду судді Косик С.М. (а.с. 41).

Ухвалою від 19.09.2025 суддя відкрила провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначила підготовче засідання. Одночасно витребувала від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 43/2023, відкритої 15.05.2023 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 42).

На виконання цієї ухвали 17.10.2025 від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. до суду надійшли копії документів на 174 арк. (а.с. 52-226).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно, водночас подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі. Представник позивача та позивач не заперечують проти призначення справи до розгляду по суті, представник відповідача просить розглянути справу за наявними матеріалами (а.с. 227-230).

Ураховуючи викладене, а також вимоги ст. 197, 198, 223 ЦПК України, суд уважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у цій нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Копії документів зі спадкової справи № 43/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , які надійшли до суду на виконання ухвали від 19.09.2025 - потрібно приєднати до матеріалів справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

приєднати до матеріалів справи копії документів зі спадкової справи № 43/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , які надійшли до суду на виконання ухвали від 19.09.2025.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - до судового розгляду по суті на 09 год 30 хв 20 листопада 2025 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавська область.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Установити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик