ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначеним вимогам позов не відповідає.

У позові позивач просить стягнути заборгованість:

- за Кредитним договором №8537159 в розмірі 27 000грн;

- за Кредитним договором №5147113 в розмірі 56 820 грн;

- за Кредитним договором №734393431 в розмірі 21 252,45 грн;

- за Кредитним договором №73816124 в розмірі 16 087,50 грн.

Так, у позові не викладено обставини щодо факту перерахування/надання Позикодавцем коштів за Кредитним договором №734393431 відповідачу, а також позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт перерахування Позикодавцем грошових коштів Відповідачу за цим кредитним договором та не зазначає доказів, що підтверджують факт переходу права вимоги за зазначеним договором від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс» щодо, не повідомляє про неможливість самостійного подання таких доказів суду, та не просить суд їх витребувати

Так, у позові не викладено обставини щодо факту перерахування/надання Позикодавцем коштів за Кредитним договором №73816124 відповідачу, а також позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт перерахування Позикодавцем грошових коштів Відповідачу за цим кредитним договором, не повідомляє про неможливість самостійного подання такого доказу суду, та не просить суд їх витребувати.

Також, позивач зазначає, що 28.01.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу МВ-ТП/19, відповідно до якого Клієнт зобов`язуєтьсявідступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові коти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

На підтвердження факту переходу права вимоги за кредитним договором №734393431 від 05.11.2025 позивач надав лише копії першої та останньої сторінки договору факторингу № МВ-ТП/19 від 28.01.2025, з яких неможливо встановити:

- чи наявні у ТОВ «Таліон плюс» підстави для нарахування відсотків за користування кредитом щодо відповідача;

- чи здійснено ТОВ «Таліон плюс» оплату за договором факторингу та відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 28.01.2025.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції (з його копіює для відповідача), у якому зазначити докази, що підтверджують факт перерахування Позикодавцями (внесення до каси Позичальника) грошових коштів за Кредитним договором №734393431 та Кредитним договором №73816124.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Маркєлова