Провадження № 2-о/211/212/25
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.,
за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить суд встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 12.01.2001, виданого Довгинцівським районним виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області на підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів №253 від 09.06.1993, на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що у правовстановлюючому документі на квартиру заявник записана як ОСОБА_1 , що не збігається із паспортом громадянина України НОМЕР_1 , який виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 02 грудня 1999 року, в якому заявник записана як ОСОБА_1 . Тобто вказана літера о замість необхідної літери і. Заявнику є необхідним встановити факт належності їй правовстановлюючого документу на квартиру для реалізації прав власника нерухомого майна. Заявник зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , як за адресою свого постійного місця проживання з 16.02.1993 року. Згідно довідки Криворізького бюро технічної інвентаризації від 20.08.2025 року, вих. №219791 квартира АДРЕСА_1 належить заявнику.
Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.
Представник заявника адвокат Павленко С.М. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Таборовець Н.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника виконкому, заперечень до вимог заявника не мають.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 на праві приватної власності на будівлю, належить квартира АДРЕСА_1 .
Правовстановлюючим документом на зазначене нерухоме майно є свідоцтво про право приватної власності на будівлю від 12.01.2001 виданого Довгинцівським районним виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області на підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів №253 від 09.06.1993, на квартиру АДРЕСА_1 . У вказаному правовстановлюючому документі по батькові заявника записано через літеру "о" ОСОБА_2 (а.с. 6-7).
Інші правовстановлюючі документи, які були отримані заявником записані через літеру і ОСОБА_3 , а саме: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 02.12.1999 (а.с. 4,5); картка платника податків від 22.06.2023 (а.с. 5).
Відповідно до довідки КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» від 20.08.2025 виданої ОСОБА_1 про те, що відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі №91, сторінка 139 на ім`я: ОСОБА_1 (рос.мовою) згідно свідоцтва на праві власності, виданого 12.01.2001 Довгинцівським районним виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області на підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів №253 від 09.06.1993 (а.с. 8).
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно із п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
За положеннями ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
Судом встановлено, що метою встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу на нерухоме майно є необхідність у вільному розпорядженні нерухомим майном, яке належить йому на підставі особистої приватної власності.
Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку, встановити факт належності свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 12.01.2001, виданого Довгинцівським районним виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області на підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів №253 від 09.06.1993, на квартиру АДРЕСА_1 , суд доходить висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст. 247, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 12.01.2001, виданого Довгинцівським районним виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області на підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів №253 від 09.06.1993, на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О.Юзефович