У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, суд

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначено строк для подачі відзиву відповідача, строк для відповіді на відзив позивача, роз`яснено права.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 статті 251 ЦПК України, а саме перебування відповідача в Збройних Силах України, а також те що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до Довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 від 16 жовтня 2025 р. №4619, що позбавляє відповідача ефективно здійсювати захист своїх інтересів в суді.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

Як убачається відповідач на даний час проходить військову службу в рядах Збройних Сил України по захисту територіальної цілісності України в зв`язку зі збройною агресією рф.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст. ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі оскільки відповідач ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі вище викладеного керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до звільнення відповідача ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, що не були присутні під час проголошення протягом 15 діб з моменту отримання ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко