Справа № 632/2017/25
провадження № 2-во/632/51/25

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області заяву державного нотаріуса п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької Вікторії Павлівни про виправлення описки в ухвалі суду від 27 жовтня 2025 року про відкриття провадження у справі № 632/2017/25, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року у цивільній справі № 632/2017/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 та п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, було відкрито провадження у справі та витребувано від п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 жовтня 2025 року державний нотаріус п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцька Вікторія Павлівна звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі та просить внести до неї такі зміни: виправити дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на коректну.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року у цивільній справі № 632/2017/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 та п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, було відкрито провадження у справі та витребувано від п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, у вищевказаній ухвалі суду по всьому тексту суд допустив описку в написанні дати смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати смерті останнього « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вбачається та підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2025 року у цивільній справі № 632/2017/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 та п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, зазначивши по всьому тексту ухвали суду від 27 жовтня 2025 року вірну дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині ухвалу суду від 27 жовтня 2025 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів