Справа № 727/9457/25
Провадження № 2-о/727/334/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді М.Є.Бойко,

за участю секретаря судового засідання В.В. Васківчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Соколик Оксана Олександрівна, Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року адвокат Петричук О.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги мотивує наявними розбіжностями у написанні дошлюбного прізвища заявниці та прізвищ її батьків « ОСОБА_5 », а також дошлюбного прізвища ОСОБА_3 « ОСОБА_6 » та її батьків « ОСОБА_7 », а також тим, що такий факт має юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 серпня 2025 року по справі відкрито провадження, її розгляд постановлено здійснювати в порядку окремого провадження з викликом учасників .

Заявниця та адвокат Петричук О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися. Адвокат Петричук О.О. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Соколик О.О. у судове засідання також не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи: Чернівецької міської ради Осовська М. у судове засідання також не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводилось без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Соколик О.О. від 11 липня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за номером АДРЕСА_1 , що вчинення такої нотаріальної дії суперечить закону та роз?яснено, що видача свідоцтва про право в спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 можлива тільки після встановлення між ними родинних відносин.( 16-17)

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.11.2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №2370.( а.с.18)

Відповідно досвідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.12.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1662.( а.с.19)

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.11.2015 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №2463.( а.с.20)

З свідоцтва про право власності від 09 серпня 2005 року Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 , та членам її сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_4 . ( а.с.21)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.11.2014 року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_11 » ( а.с.22)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками її є : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ( а.с.23)

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 23.06.2025 року вбачається, що між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 травня 1966 року укладено шлюб. ( а.с.38-39)

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Чернівецької області від 15.05.2025 року №526 у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян примарії м. Чернівці Чернівецької області с відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_16 , донька ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , актовий запис N?535 від 18 квітня 1939 року.( а.с.11)

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 23.06.2025 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками його є: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . ( а.с.36-37)

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 цієї постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки між нею та ОСОБА_3 наявний родинний зв`язок як між рідними сестрами, та, відповідно, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як рідної тітки та племінника, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, проте дошлюбні прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_3 « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » в їх документах зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявниці та її сестри причин: у в зв`язку із технічними описками або в результаті неправильного перекладу з румунської мови на українську. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення розбіжностей. Встановлення цього факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право, він має юридичне значення, оскільки заявниці необхідно оформити спадщину після смерті племінника, інші спадкоємці його майна відсутні.

Виходячи з викладеного та, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Соколик Оксани Олександрівни, Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http:// www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.Є.Бойко