Справа № 576/2407/25
Провадження № 2-с/576/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що 18 вересня 2025 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 9670 грн. 49 коп. та судового збору в сумі 151 грн. 40 коп. Зазначений судовий наказ нею отримано 20.10.2025. Вважає, що судовий наказ по справі № 576/2407/25 підлягає скасуванню, оскільки борг за отримані послуги сплачено в повному обсязі до отримання нею судового наказу, а отже вимоги стягувача втратили предмет спору, а підстави для стягнення відсутні. За вказаних обставин просить суд: скасувати судовий наказ Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2025 року у справі № 576/2407/25 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 9670 грн. 49 коп. та судового збору в сумі 151 грн. 40 коп.; здійснити поворот виконання судового наказу в частині стягнення судового збору, оскільки вимоги стягувача втратили предмет спору через повну сплату боргу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, доходжу висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2025 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 9670 грн. 49 коп. та судовий збір з кожного по 151 грн. 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2025 року ОСОБА_1 було направлено копію судового наказу та доданих до нього документів за офіційно зареєстрованою адресою боржника відповідно до положень ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

07 жовтня 2025 року до Глухівського міськрайонного суду повернулось поштове повідомлення із відміткою про відсутність боржника за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2025 року у поштовому повідомленні була проставлена відмітка про відсутність боржниці ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання.

Тобто, відповідно до положень п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, саме 03 жовтня 2025 року боржниця ОСОБА_3 вважається такою, що отримала копію судового наказу. Із заявою про скасування судового наказу вона звернулася 24 жовтня 2025 року, тобто з пропущенням строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує на те, що про судовий наказ вона дізналась лише 20 жовтня 2025 року. В той же час заявниця не ставить питання про поновлення строку для подачі цієї заяви. Оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві не ставить питання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, то її заяву про скасування судового наказу слід повернути.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч.2 ст. 171 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя С.А. Мазур