Провадження № 2-о/161/468/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Кирильчук О.М., Кужелюка В.В.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/14372/25, предметом якої є визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном останньої.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертного дослідження просять доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 51).

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Крупінська Н.Л. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Особа щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що 18.06.2025 року ОСОБА_4 було встановлено першу групу інвалідності довічно за загальним захворюванням, основний діагноз F01.3.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи медичної документації ОСОБА_4 має серйозний/значний ступінь обмеження здатності до самообслуговування, помірний ступінь обмеження до пересування, виражений ступінь обмеження до орієнтації та спілкування, серйозний/значний ступінь обмеження контролю за своєю поведінкою (а.с. 12-18).

Зі змісту заяви ОСОБА_3 слідує, що через наявне у його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання, остання не розуміє значення своїх дій та не в змозі керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Маленко Г.С. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може він керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім в судовому засіданні з урахуванням його стану здоров`я та надавати усні пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 161/14372/25.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 31 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні: О.М. Кирильчук

В.В. Кужелюк