Провадження № 2-о/641/191/2025 Справа № 641/7913/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на утриманні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 21.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

21.10.2025 року вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена заявнику ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків.

24.10.2025 року представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 21.10.2025 року до суду було подано заяву про усунення недоліків з додатками. Однак, як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів вимоги ухвали суду від 21.10.2025 року в повному обсязі не усунуті в частині виконання вимог ст. 175 ЦПК України щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та заінтересованої особи.

Зі змісту заяви про усунення недоліків заяви від 24.10.2025 року вбачається, що представник заявника надає до суду копію квитанції № Y8AQ-12K5-AK5E від 24.10.2025 року про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

В той же час вимоги ухвали від 21.10.2025 року, в частині виконання вимог положень ст. 175 ЦПК України, представником заявника не усунуто та уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення до суду не надано.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 21.10.2025 року, судом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання ухвали, які заявником у відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України до теперішнього часу не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).Оскільки вимоги ухвали від 19.06.2023 року позивачем не виконані, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Оскільки вимоги ухвали від 21.10.2025 року заявником виконані не в повному обсязі, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суду міста Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя:М. Ю. Онупко