Справа № 214/7295/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду із заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «Інстафінанс» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67760288, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконанні приватного виконавця Лисенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 67760288, щодо стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «Інстафінанс» з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 38103 від 05.11.2021 року.

03.04.2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 573/ФК-25.

У відповідності до інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження, станом на дату подання даної заяви, виконавче провадження № 67760288 не завершено.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «Інстафінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт`у виконавчому провадженні № 67760288.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт`до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні приватного виконавця Лисенко Ю.О. перебуває виконавче провадження № 67760288 відкрите на підставі виконавчого напису №38103 вчиненого 05.11.2021 року приватним нотаріусом Бригіда ВО.. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 10235,00 грн. (а.с.11)

15.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда ВО..вчинено виконавчий напис № 38103 про стягнення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 10235,00 грн.

03.04.2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 573/ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі кредитного договору № ID0101049 в інформаційно-телекомунікаційнйій системі первісного кредитора № ID1867156 згідно з яким проводиться стягення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 38103від 05.11.2021 року за виконавчим провадження № 67760288 відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт»

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Разом з тим, частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному випадку заявник у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказує на набуття вимоги за кредитним договором № ID0101049

Судом враховано, згідно Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі кредитного договору № ID0101049 в інформаційно-телекомунікаційнйій системі первісного кредитора № ID1867156 згідно з яким проводиться стягення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 38103від 05.11.2021 року за виконавчим провадження № 67760288 відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт»

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 81, 433, пп. 17.2 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису задовольнити

Замінити у виконавчому провадженні № 67760288 щодо примусового викоання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича за № 38103 від 05.11.2021 року про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 заборгованість на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ( , адреса місця знаходження: 04052 м. Київ, вул.. Глибочицька, 17 б, офіс 503).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська