УХВАЛА

31 жовтня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31 жовтня 2025 року.

24 жовтня 2025 року до початку судового розгляду справи в Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява представника позивача адвоката Ширко М.Р. у якій вона зазначила, що 14 жовтня 2025 року наказом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області №40-К/ТР «Про скасування наказу від 29.05.2025 р. «Про оголошення догани Тарасу Квачуку» скасовано оскаржуваний у даній справі наказ Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області №21-К/ТР від 29.05.2025 року. Отже, у зв`язку зі скасуванням оскаржуваного наказу, зникла необхідність у його скасуванні в даному судовому засіданні. У зв`язку з вищевикладеним вище та на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання позивач та представник позивача, представник відповідача не з`явились. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, ст.13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що до початку судового розгляду справи представник позивача скористалася своїми процесуальними правами та подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов