Справа №: 398/4180/25
провадження №: 2/398/2624/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши за відсутності сторін за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1.1 07.07.2025 представник позивача адвокат Ковальова Тетяна Юріївна звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що відповідачі є батьками її онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває на обліку управління з питань захисту прав дітей як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах через невиконання відповідачами батьківських обов`язків. Працівниками Управління роз`яснювались відповідачам їх батьківські права, обов`язки та відповідальність за ухилення від їх виконання. Однак, проведені заходи виховного характеру не дали позитивних результатів. Згідно Наказу № 13/25-ОД Служби у справах дітей Олександрійської міської ради ОСОБА_4 тимчасово влаштований до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 17.06.2025 №224/9/10/3 комісія із захисту прав дітей вважає за доцільне відібрати дитину від обох батьків без позбавлення батьківських прав.

1.2 За таких обставин, представник позивача просить відібрати у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення їх батьківських прав, передати дитину на опікування бабусі ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1 Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.07.2025 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.38).

2.2 Ухвалою суду від 16.09.2025 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.71).

2.3 В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що не заперечує, щоб її син ОСОБА_5 перебував під опікою бабусі. В подальшому відповідачка буде надавати допомогу на утримання дитини, з сином намагається підтримувати зв`язок та спілкується з ним.

2.4 02.10.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі (а.с.81).

2.5 02.10.2025 від представника Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позовні вимоги підтримав (а.с.80).

2.6 Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 03.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти їх задоволення (а.с.85).

2.7 Згідно частини першої 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

2.8 Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

3.1 Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області виданим 23.01.2013 року, актовий запис № 64 (а.с.7, 13).

3.2 На підставі Наказу служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 03.04.2025 № 13/25-ОД, враховуючи самоусунення батьків від виховання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишився без батьківського піклування та тимчасово влаштований до своєї бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.47).

3.3 Згідно акту обстеження умов проживання, складеним 15.05.2025 завідувачем сектору соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей Омельяненко О.В. та спеціалістом відділу опіки та піклування Хавжу Н.Л. з метою підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 у бабусі ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , яким встановлено, що батьки вихованням сина не займаються, бабуся приділяє достатню увагу вихованню та оздоровленню дитини, забезпечує його всім необхідним (а.с.23).

3.4 Відповідно до психолого-педагогічної характеристики Гімназії № 6 Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 14.04.2025 № 129 ОСОБА_4 навчається у Гімназії № 6 у 6-Б класі, батьки не цікавляться навчанням дитини, не відвідують батьківські збори, навчанням та вихованням дитини займається бабуся (а.с.30).

3.5 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області склав висновок № 224/9/10/3 від 17.06.2025, згідно якого батьки дитини усунулися від виконання батьківських обов`язків, втім заявили про своє бажання виправити ситуацію та в подальшому займатися вихованням та навчанням сина, у зв`язку з чим керуючись статтею 170 Сімейного кодексу України, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обох батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав (а.с.32).

IV. Норми права, які застосував суд.

4.1 Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України .

4.2 Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

4.3 Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень статті 7 СК України.

4.4 Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

4.5 Відповідно статті 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

4.6 Щодо батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки належним чином, законодавством України, крім позбавлення батьківських прав, передбачено застосування такого заходу, як відібрання дитини у батьків (або одного з них) без позбавлення їх батьківських прав.

4.7 Розгляд справи про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав здійснюється судом з обов`язковою участю органу опіки і опікування. Одночасно з рішенням питання про обмеження батьків в їх правах суд вирішує і питання про стягнення аліментів на дитину з батьків або одного з них.

4.8 Нормами частини 1 статті 170 СК України, закріплені загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

4.9 У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

4.10 Відповідно до п. 8 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.

4.11 Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

4.12 Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

4.13 Згідно із частиною 1 статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

4.14 Частиною 4 статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

4.15 За правилами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

5.1 Судом достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не здійснюють належного догляду за сином, неспроможні забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку дитини.

5.2 Відповідачами не надано доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від них причин, тому в інтересах дитини суд вважає можливим відібрати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення їх батьківських прав.

5.3 Відповідно до частини 4 статті 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів.

5.4 Аліменти з відповідача ОСОБА_3 стягуються на підставі виконавчого листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області № 398/1091/15-ц від 27.0.2025 (а.с.23).

5.5 Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

5.6 Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

5.7 Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

5.8 Згідно із частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

5.9 Відповідно до статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

5.10 Враховуючи те, що відібрання дитини від матері не позбавляє її обов`язку утримувати свого сина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2025 і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.11 Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

5.12 Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

5.13 Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 06-25 від 25.06.2025 ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 25.06.2025 сплатила адвокату Ковальовій Тетяні Юріївні 8000 гривень в рахунок оплати правової допомоги, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

5.14 Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з солідарно з відповідачів в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення їх батьківських прав.

Дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати на опікування бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що за умови якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини не усунуті причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , солідарно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати на правову допомогу в сумі 8000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 солідарно в дохід держави судові витрати у справі в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 24.10.2025 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідачка : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_4 .

Головуюча суддя -