ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/935/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року сел Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., представника позивача Шевченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Агро-Альянс К», про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Шевченко Антона Олександровича звернувся позивач АТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Агро-Альянс К», про визнання недійсним правочину.

Позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 1594, виданий 15.12.2020, видавник: Лимар Є.В., приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37; Тип об`єкта: земельна ділянка; Кадастровий номер: :03:003:0243; Опис об`єкта: Площа (га): 0.0952; Дата державної реєстрації земельної ділянки: 07.11.2015; орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області; Склад угідь: Площа (га): 0.0952, Дат а державної реєстрації земельної ділянки: 07.11.2015; Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; Адреса: АДРЕСА_1 ); вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження в даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача Шевченко А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі до суду не з`явились; про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

З огляду на викладене, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Агро-Альянс К», про визнання недійсним правочину, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул