Справа №721/831/25
Провадження 2/721/349/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з земельної ділянки площею 1,2500 га, кадастровий номер :01:003:0271, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів Киселицької сільської ради Вижницького (колишнього Путильського)району Чернівецької області. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 була дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане майно.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. з метою спадкування майна після смерті тітки ОСОБА_4 . Однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з чим, що позивачем не було надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як тітки та племінника, а також не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, факт родинних відносин, між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як тітки та племінника.

Також визнати за ним право власності на спадкове майно за законом на земельну ділянку площею 1,2500 га, кадастровий номер :01:003:0271, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів Киселицької сільської ради Вижницького (колишнього Путильського)району Чернівецької області.

В судове засідання представник позивача не з`явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи слухати у її відсутності та її довірителя позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові спадкоємця ОСОБА_1 /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №68 /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №120 /а.с.29/.

ОСОБА_4 являлась тіткою позивачу, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №3 від 24.10.2023 року, ОСОБА_1 , в якому в графі відомості про матір: матір`ю записана - ОСОБА_5 та випискою з погосподарської книги №65, що видана Шишківським старостинським округом Чернівецького району Чернівецької області, в якій зазначається, що головою сім`ї являвся - ОСОБА_6 і його доньками були: ОСОБА_7 яка померла, ОСОБА_8 , які являлися сестрами одна одній./а.с.12-14/.

Померла, ОСОБА_4 змінила своє прізвище " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 " у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке видане Шишковецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 11.11.1973року./а.с.16/.

Матір позивача, ОСОБА_5 змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_9 " на ОСОБА_11 у зв`язку з одруженням, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №0 від 10.11.2023року./а.с.18/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №25 /а.с.25/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження померлої ОСОБА_12 яке видане Шишківською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області серія НОМЕР_2 від 03.07.1962року, та свідоцтві про смерть наявні розбіжності у по батькові останньої, а саме: у свідоцтві про народження записана як ОСОБА_13 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 .

Згідно довідки яка видана виконавчим комітетом Киселицького старостинського округу Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №02-33/79 від 14.07.2025року,де зазначається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно являється тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ./а.с.31/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено факт родинних відносин, що між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як тітки та племінника, тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Також суд вважає, що позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно за законом, також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійний ОСОБА_4 , мала у власності майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,2500 га, кадастровий номер :01:003:0271, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів Киселицької сільської ради Вижницького (колишнього Путильського)району Чернівецької області. /а.с.14/.

Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вище судом встановлено, що спадкоємцем за законом є: племінник ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину, на протязі шестимісячного терміну даний факт підтверджується довідкою Путильської селищної ради від 21.02.2024року за №06-18/120. /а.с.15/.

Відповідно до статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Також як видно з матеріалів справи, спадкоємець звернувся з заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви де приватний нотаріус Олійник Ю.М. постановою від 03 травня 2025 року за №98/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.22/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, та ст.ст.15,16,392,1262ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як тітки та племінника.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на земельну ділянку площею 1,2500 га, кадастровий номер :01:003:0271, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів Киселицької сільської ради Вижницького (колишнього Путильського)району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с-ще, Путила, вул. Українська, буд. 184, Вижницького району Чернівецької області, .

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану,194А, Чернівецький район Чернівецька область, .

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2025 року.

Суддя: С.П. Проскурняк