Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
29 жовтня 2025 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 травня 2025 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и л а:
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 13 травня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" створило у системі «Електронний суд» та за допомогою електронного кабінету подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 13 травня 2023 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення. Дата складення повного судового рішення не вказана (а.с.108-110).

В апеляційній скарзі скаржник посилаються на те, що повний текст рішення отримано 14 червня 2025 року через систему «Електронний суд», що підтверджується карткою руху документу.

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 07 липня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. У тексті апеляційної скарги скаржник зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, однак у прохальній частині скарги клопотання про поновлення пропущеного строку відповідно до частини другої ст.354 ЦПК України скаржник не порушує.

Відповідно до вимог частини третьої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десять днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354,357 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 травня 2025 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вказаної вище дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя