Єдиний унікальний номер судової справи 490/8969/25
Провадження №22-ц/812/2161/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Демченко Наталією Вікторівною,на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 жовтня 2025 року, постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та зміну способу участі у вихованні онука, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєвавід 28 жовтня 2025 рокувідмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та зміну способу участі у вихованні онука.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Демченко Н.В., подав апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Демченко Н.В., в паперовій формі.

Проте, до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Демченко Наталією Вікторівною,на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

надати до апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва копії матеріалів цивільної справи №490/8969/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та зміну способу участі у вихованні онука.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова