Провадження № 2/524/6063/25
УХВАЛА

03.11.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом KON-KONSULTING RAJMUND PRZEPRIORA, поданим та підписаним представником (адвокатом) Літвіновим Олексієм Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 5800 доларів США,

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява KON-KONSULTING RAJMUND PRZEPRIORA, подана та підписана представником, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 5800 доларів США.

03.11.2025 до суду не з`явились позивач, його представник та відповідач. Представником позивача 03.11.2025 надана суду заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач повідомлений про дату, час, місце розгляду справи на підставі п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якого днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ст. 198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Судом не встановлені підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, передбачені ч.2 ст. 223, ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Уточнень позовних вимог та заперечень проти них суду не надходило.

Інших заяв, клопотань у підготовчому судовому засідання не надходило.

Заперечень щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не надходило.

Судом з`ясовані обставини на виконання ст. 197 ЦПК України, можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

АТ КБ «ПриватБанк» отримана ухвала суду від 02.10.2025 про витребування інформації/ документів на підставі п.1 ч.6 ст. 272 ЦПК України, згідно якого днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку, однк станом на дату проведення підготовчого судового засідання зхазначена інформація суду не надана.

З урахуванням наведеного, необхідно повторно витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом KON-KONSULTING RAJMUND PRZEPRIORA, поданим та підписаним представником (адвокатом) Літвіновим Олексієм Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 5800 доларів США.

Призначити судове засідання на 11 год 02.12.2025.

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, електронна адреса: ) виписку з рахунка № НОМЕР_1 , відкритого у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період 31.08.2022, 14.09.2022 та 04.10.2022 з інформацією щодо надходження від позивача KON-KONSULTING RAJMUND PRZEPRIORA коштів відповідно в сумі 1200, 600, 4000 доларів США.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 02.12.2025 із посиланням на номер справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник