справа № 462/1130/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Іванюк І.Д.

секретаря судового засідання: Деми К.С.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Дуди І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дуда Ірина Петрівна до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дуда І.П. 14.02.2025 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дуда І.П. заявила клопотання про витребування в Державної прикордонної служби України інформації з Бази даних про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про розгляд справи.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ч. 3 ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із наведеного, зважаючи на предмет спору, з метою встановлення дійсних обставин справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 83, 197, 200, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з Бази даних про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витребувані судом документи протягом п`яти днів дня отримання копії ухвали.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Про місце, дату і час судового засідання належним чином повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ 01601, вул. Володимирська, 26, e-mail: ) - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк