КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Гайок-МІ" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Державного підприємства «Сетам» Борискевич Максим Ігорович, Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ», Національний природний парк «Голосіївський» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено 12 вересня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОК "Садово-дачне товариство "Гайок-МІ" 16 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про його поновлення.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення Голосіївського районного суду м. Києва було ухвалене 02 вересня 2025 року, повний текст рішення суду виготовлено 12 вересня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 13 вересня 2025 року та закінчився 13 жовтня 2025 року (тридцять календарних днів, враховуючи вихідні дні).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що ОК "Садово-дачне товариство "Гайок-МІ" повний текст оскаржуваного рішення отримало 22 вересня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 250, том 2 наявна довідка від 02 жовтня 2025 року про доставку електронного листа з документом в електронному вигляді "Рішення" від 02.09.2025 року на електронну пошту Потрійної І.О. , яка є керівником ОК "Садово-дачне товариство "Гайок-МІ" відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 176, том 1) (ІНФОРМАЦІЯ_1), що не відповідає порядку направлення рішення, визначеному ч. 11 ст. 272 ЦПК України. Інших доказів вручення копії оскаржуваного рішення ОК "Садово-дачне товариство "Гайок-МІ" матеріали справи не містять. Відтак, ОК "Садово-дачне товариство "Гайок-МІ" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Обслуговуючому кооперативу "Садово-дачне товариство "Гайок-МІ" строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Гайок-МІ" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року.

Надіслати Обслуговуючому кооперативу "Садово-дачне товариство "Гайок-МІ" копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: