Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1403/25
Провадження по справі № 2/514/727/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої субсидії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді пільг на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 993 гривні 60 копійок.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно уточнити дані щодо відповідача, а саме його прізвище; позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала суду від 13 жовтня 2025 року була доставлена позивачу до електронного кабінету 15 жовтня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Також, ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року виправлено описку в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області №514/1403/25 від 13 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої субсидії, а саме розмір судового збору, який позивачу необхідно сплатити.

Ухвала суду від 21 жовтня 2025 року була доставлена позивачу до електронного кабінету 22 жовтня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем не усунуті.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що позивач недоліки не усунув, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої субсидії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева