Справа № 333/4093/25
Провадження № 2/333/3072/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участі секретаря судового засідання Березовської Д.Д., представника позивача за довіреністю Скупої Н.О., представника відповідача за довіреністю Петика І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання представника третьої особи про зміну найменування, клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі № 333/4093/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 року ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» через систему «Електронний суд» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2024 року по 31.07.2024 року у розмірі 12 874 грн. 16 коп., з тих підстав, що останній неналежним чином виконує зобов`язання по оплаті наданих йому виконавцем послуг; 3% річних від суми заборгованості у розмірі 135 грн. 39 коп.; суму інфляційних втрат у розмірі 630 грн. 83 коп., а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

26.05.2025 року до суду надійшли письмові пояснення від третьої особи.

18.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи Лєлєкової В.В. про зміну назви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго». Зазначене найменування зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.05.2025 року, номер запису 074004624.

19.06.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Скупи Н.О. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Клопотання обґрунтовано тим, що після отримання пояснень третьої особи встановлено, що всебічний розгляд справи неможливий без заміни первісного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , так як останній є власником нежитлового приміщення, літ. Е-2, за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, представник позивача зазначає, що зазначена справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, тому її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження для правильного врегулювання спору.

У судовому засідання представник позивача Скупа Н.О. клопотання підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шульга О.А. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, заяв, клопотань про відкладення судового засідання від останніх до суду не надходило. Представник відповідача за довіреністю Петик І.М. зазначив суду, що не заперечує проти заявлених сторонами клопотань, додатково просив врахувати, що 04.07.2025 року адвокатом Шульгою О.А. подано відзив на позов з відповідними письмовими доказами.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши клопотання, матеріали позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання третьої особи про зміну найменування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 90 ЦК України юридична особи повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

З наданої представником третьої особи Витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 26.05.2025 року вбачається, що третя особа у справі змінила назву (найменування) з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго». При цьому залишився незмінним.

Оскільки під час розгляду даної справи Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» змінило назву на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», про що свідчить витяг з ЄДРПОУ, суд задовольняє клопотання третьої особи та змінює найменування третьої особи у справі на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Щодо клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право заклопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що лише після отримання письмових пояснень від третьої особи, представнику позивача стало відомо про власника нежитлового приміщення літ. Е-2, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святоволодимирівська, 127/вул. Олександра Говорухи, 7, і відповідно хто є належним відповідачем, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Щодо клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною першою ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною шостою ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на викладені у заяві обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що така заява є обґрунтованою, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 51, 247, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи про зміну найменування, клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Змінити найменування третьої особи у справі з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 333/4093/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2025 року у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик