Справа № 212/7845/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника адвокат Штефан Д.Ю. до початку розгляду справи по суті 04.11.2025 подав заяву, в якій просив залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду.

Заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з`явилася.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 04 листопада 2025 року.

Суддя О. Н. Борис