Справа № 946/8759/25
Провадження № 4-с/946/28/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

03 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кузьменко Алині Олегівни, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги та процедура

1.1. 03.11.2025 року ОСОБА_1 подала до суду скаргу на дії державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кузьменко А.О., якою просила визнати постанову від 23.10.2025 року про відновлення виконавчого провадження №78068741 протиправною та зобов`язати державного виконавця ухвалити постанову про закінчення виконавчого провадження №78068741.

ІІ. Цивільне процесуальне законодавство (ЦПК України)

2.1. Ознайомившись з матеріалами скарги, суддею встановлено, що скарга подана без дотримання вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

2.2. Скарга повинна відповідати вимогам статті 448 ЦПК України.

2.3. За правилами пункту 3 частини третьої статті 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

2.4. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

2.5. Разом з тим, у порушення наведених норм, скаржницею не додано доказів надсилання іншому учаснику справи копії скарги та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також подана скарга не містить інформації про іншого учасника справи.

2.6. Згідно положень частини п`ятої статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

ІІІ. Висновок суду

3.1. Приймаючи до уваги, що скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4, п.3 ч.3, ч.5 ст. 448 ЦПК України, суддя дійшла до висновку про те, що скарга повинна бути повернена.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кузьменко Алині Олегівни, - повернути скаржниці без розгляду.

2. Роз`яснити скаржниці, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

3. Копію ухвали надіслати для відома скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик