Справа № 350/867/25
Номер провадження 2-о/350/142/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
присяжних Бурак О.М.,
Рараговського В.Б.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
з участю учасників справи:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,
суд,-
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просив постановити судове рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник зіслався на те, що ОСОБА_2 є його дядьком по лінії дружини, який є одиноким, власної сім`ї немає і ніколи не мав, на даний час вони проживають разом в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з дитинства хворіє хронічним стійким психічним розладом здоров`я параноїдною шизофренією, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті КНП «Рожнятівська БПЛ», а з 09.04.2010 року визнаний інвалідом 2-ї групи психічного захворювання довічно.
Внаслідок прогресування, погіршення та ускладнення наявного у ОСОБА_2 стійкого хронічного психічного захворювання, з метою забезпечення його майнових та немайнових прав та інтересів, за заявою його сестри ОСОБА_5 рішенням Рожнятівського районного суду від 03 серпня 2022 року у справі №350/1616/21 ОСОБА_2 було визнано недієздатним і встановлено над ним опіку, а його опікуном призначено ОСОБА_5 . Строк дії судового рішення визначено два роки з моменту набрання ним законної сили, тобто до 05 вересня 2024 року.
Оскільки сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , досягла пенсійного віку та є пенсіонером, на даний час не може через стан свого здоров`я продовжувати здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 та бути його опікуном.
Виисновком ЛКК КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради №272 від 08.05.2025 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання, хворий ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності, самообслуговування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду і такий догляд йому продовжено строком на шість місяців
Тому він, як його внучатий племінник, фактично з листопада 2024 року здійснює за ОСОБА_2 постійний сторонній фізичний догляд, оскільки інших близьких родичів у нього немає.
На протязі зазначеного періоду часу у ОСОБА_2 внаслідок прогресування наявного стійкого хронічного захворювання, стан його психічного здоров`я значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, втратив пам`ять та логіку мислення, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується, тому він потребує догляду та встановлення над ним опіки.
Він тобто заявник фактично доглядає та бажає і надалі доглядати за ОСОБА_2 і бути його опікуном у випадку визнання останнього недієздатним за рішенням суду, має на це можливість і бажання, оскільки не прив`язаний до постійного місця праці, в нього добрий стан здоров`я, а будь-яких інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає.
Всі ці обставини змушують його звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у заяві, просив заяву задоволити.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ошуст С.Є. просив задоволити заяву його довірителя, оскільки ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник є єдиною здоровою особою, яка може бути опікуном свого дядька.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Родіков І.С. в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/005981800 від 08.05.2025, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/005944962 від 08.05.2025, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №292, виданої Рожнятівською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області 13.05.2025 та Акту обстеження складеного комісією в складі представників громадськості Винник Л.І. та Соломчак Є.В. 21.05.2025 (а.с. 8-9) встановлено, що ОСОБА_1 , 1996 року народження проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 , 1963 року народження, за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд за ним здійснює ОСОБА_1 .
Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК Серії 10 ААА №098085 від 09.04.2010 року (а.с. 13), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання.
Згідно висновку ЛКК КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради №272 від 08.05.2025 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання, хворий ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності, самообслуговування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду і такий догляд йому продовжено строком на шість місяців (а.с. 10).
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у справі №350/1616/21 провадження №2-о/350/2/2022 від 03.08.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним і встановлено над ним опіку, а його опікуном призначено сестру ОСОБА_5 . Строк дії судового рішення визначено два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили (а.с. 15-16).

ОСОБА_5 являється особою пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_1 від 25.06.2014 року (а.с. 19).

З індивідуальної карти амбулаторного хворого №380 вбачається, що ОСОБА_2 має ряд хронічних захворювань, в тому числі хворіє психічними розладами - параноїдною шизофренією.

Висновком судово-психіатричного експерта №331/2025 від 18.09.2025 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20.0. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-47).

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За приписами частин другої та четвертої ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

З долученого до матеріалів справи Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Рожнятівської селищної ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету зазначеної селищної ради №115 від 19.08.2025 вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради, на підставі встановлених обставин, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки останній є його дядьком, вони разом проживають, заявник фактично опікується ним та має бажання надалі це робити. При цьому, в ході розгляду справи не встановлено інших осіб, які б виявили бажання та могли б виконувати функції опікуна щодо ОСОБА_2 .

За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заявника ОСОБА_1 та вважає, що подану заяву слід задовольнити, визнавши недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні О.М. Бурак

В.Б. Рараговський