УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 листопада 2025 рокуСправа № 495/10851/24
Номер провадження 2/495/2161/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкоав Ю.Ф. розглянувши клопотання представника третьої особи Паславської Ольги Іваніни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 495/10851/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради міської ради в особі Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради міської ради в особі Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 13.05.2025 справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 02.10.2025 було закрито підготовче провадження у справі.

30.10.2025 від представника третьої особи Паславської Ольги Іваніни до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 0 15:00 год. 04.11.2025 у режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського мськрайонного суду Тернопільської області суду у справі № 495/10851/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради міської ради в особі Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки ЦПК України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина третя, четверта статті 212 ЦПК України).

Однак відповідно до довідки від 31.10.2025, яка міститься в матеріалах справи, складеною секретарем судового засідання Мартиненко Т.А. вбачається, що не можливо забронювати зал для проведення відеоконференції з залу судового засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку із відсутність вільного залу судового засідання на час призначеного судового засідання.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи Паславської Ольги Іваніни про участь у судовому засіданні у справі У№ 495/10851/24 в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника представника третьої особи Паславської Ольги Іваніни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 495/10851/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради міської ради в особі Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Ф. Волкова