Справа № 754/6783/24
Провадження № 2/752/2102/25
У Х В А Л А

30.10.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

при секретарі Шевченко В.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

10.09.2025 у цій справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду у розмірі 666 793 гривні 66 копійок, судовий збір у розмірі 6 667 гривень 93 копійки та витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 10 000 гривень 00 копійок.

Однак, в тексті вищезазначеного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено процесуальний статус учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду від 10.09.2025 з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з відповідачів на свою користь 666 793,66 гривень майнової шкоди та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10.09.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Відповідно до положень п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З тексту рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10.09.2025 р. вбачається, що судом в резолютивній частині зазначено, що ОСОБА_2 є стягувачем , тоді як фактично останній є відповідачем у даній справі.

Допущена описка може перешкоджати виконанню судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 10.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, правильно зазначивши процесуальний статус та інформацію про учасників справи:

«Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).».

Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.О. Чекулаєв