Провадження № 22-ц/812/2162/25, 22-ц/812/2163/25
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/6312/25
Ухвала

03 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2025 року та додаткове рішення того ж суду від 07 жовтня 2025 року, ухвалені у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2025 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 13 вересня 2024 у розмірі 35760 грн, а також 2422 грн 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням того ж суду від 07 жовтня 2025 рокузадоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про ухвалення додаткового рішення.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Не погодившись з зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 25 жовтня 2025 року подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Проте, за даною апеляційною скаргою провадження не може бути відкрито, оскільки вона подана без дотримання спеціального порядку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно із ч. 4 ст. 287 та ч. 3 ст. 288 ЦПК України лише після розгляду такої заяви та у разі залишення її без задоволення, а також у випадку постановлення повторного заочного рішення відповідач має право на його апеляційне оскарження та перегляд безпосередньо судом апеляційної інстанції. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи 25 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення суду від 25 вересня 2025 року, яка ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2025 року залишена без руху, а наступною ухвалою того ж суду від 07 жовтня 2025 року повернута як неподана.

Отже, заява ОСОБА_1 не розглядалась судом першої інстанції по суті, а була повернута особі, яка її подала, як неподана.

Враховуючи що відповідач не дотримався встановленого законом порядку перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, роз`яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст.285 ЦПК України.

Додаткове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2025 року, яким вирішено питання щодо розподілу витрат на правову допомогу, є невід`ємною частиною заочного рішення у справі. У разі скасування заочного рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2025 року та додаткове рішення того ж суду від 07 жовтня 2025 року, ухвалені у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верхового Суду у випадках та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова