Справа №: 398/5746/21
провадження №: 6/398/159/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Подоляк Я.М., за участі секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №398/5746/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 року у справі № 398/5746/21було задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором. 04.05.2023 року на виконання вказаного рішення АТ КБ «ПриватБанк» судом було видано виконавчий лист. 03.07.2023 року державним виконавцем Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72155867. 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDNWFC6 від 04.07.2015 року. 07.11.2024 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області постановив ухвалу, якою замінив стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDNWFC6 від 04.07.2015 року. 03.03.2025 року державним виконавцем Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 23.07.2025 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на адресу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надіслано запит, (перенаправлений до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції) щодо отримання інформації щодо відправки оригіналу виконавчого листа та постанови про повернення виконавчого документу № 398/5746/21. 01.08.2025 року було отримано відповідь від Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в якій зазначено, що 03.03.2025 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка була вручена під підпис представнику АТ КБ «Приватбанк». 12.08.2025 року представником Товариства було надіслано запит до АТ КБ «Приватбанк» з проханням направити оригінал виконавчого листа по справі № 398/5746/21, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . 22.09.2025 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало відповідь АТ КБ «Приватбанк» про відсутність можливості надати оригінал виконавчого листа по справі № 398/5746/21, оскільки станом на 17.09.2025р. вказаний виконавчий лист в Банку відсутній.

Отже, виконавчий документ № 398/5746/21 відсутній в Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції та у стягувача. У відповідності до висновку ВС у справі № 263/4331/18 (постанова від 18.11.2020 року): «сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено».

Враховуючи викладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №398/5746/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд заяви просить здійснювати за відсутності його представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, враховуючи приписи ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 року у цивільній справі № 398/5746/21 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 14.11.2021 року за кредитним договором б/н від 04.07.2015 року в сумі 39 559 грн 71 коп., що складається з: 31 944,59 грн заборгованості за тілом кредиту та 7 615,12 грн заборгованості за простроченими відсотками, а також 2 270 грн 00 коп судового збору.

На виконання рішення суду 04.05.2023 року було видано виконавчий лист, який отримано представником АТ КБ «ПриватБанк» 05.05.2023 року, що підтверджується підписом представника банку у заяві про видачу копії рішення суду та виконавчого листа.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2024 року у справі № 398/5746/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено вибулого стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал».

Відповідно до копії постанови старшого державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області про повернення виконавчого документу стягувачу від 03.03.2025 року, прийняту у виконавчому провадженні №72155867, виконавчий лист №398/5746/21 від 04.05.2023 року повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можу бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна, виявились безрезультатними. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання у строк до 03.03.2028 року.

Згідно копії супровідного листа старшого державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області від 03.03.2025 року, виконавчий лист №398/5746/21 від 04.05.2023 року надіслано АТ КБ «ПриватБанк» на адресу: м.Олександрія, проспект Соборний,63.

Відповідно до копії листа Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області від 01.08.2025 року, оскільки на адресу відділ ДВС не надходила ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2024 року про заміну стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал», постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.03.2025 року та виконавчий лист №398/5746/21 від 04.05.2023 року було направлено АТ КБ «ПриватБанк». Згідно журналу розносної кореспонденції, вказані документи були передані на відправку та вручені представнику АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю на руки під особистий підпис 06.03.2025 року.

Згідно копії листа АТ КБ «ПриватБанк» від 22.09.2025 року №20.1.0.0.0/7-250822/49358, у Банку відсутня можливість надати оригінал виконавчого листа по справі №398/5746/21 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором, оскільки зазначений документ станом на 17.09.2025 року у Банку відсутній.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи підпункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як вбачається з копії постанови старшого державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області про повернення виконавчого документу стягувачу від 03.03.2025 року виконавчий лист №398/5746/21, виданий 04.05.2023 року, може бути повторно пред`явлений для виконання у строк до 03.03.2028 року.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено та стягувач із заявою про видачу його дублікату звернулась у встановлений для пред`явлення до виконання строк, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,354, п. 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» дублікат виконавчого листа у справі №398/5746/21, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 14.11.2021 року за кредитним договором б/н від 04.07.2015 року в сумі 39 559 грн 71 коп., що складається з: 31 944,59 грн заборгованості за тілом кредиту та 7 615,12 грн заборгованості за простроченими відсотками, а також 2 270 грн 00 коп судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.М.Подоляк