Провадження № 2/635/3786/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача - адвоката Басули Ю.І. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна цивільна справа.

Представником позивача - адвокатом Басулою Б.І. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , в обґрунтування чого зазначив, що остання як співвласник квартири та особа, яка користується комунальними послугами повинна брати участь у даній справі.

В судове засідання представник позивача, відповідач та представник відповідача не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про залучення співвідповідача не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення належного відповідача виключно позивача і відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги те, що право обирати коло відповідачів у справі належить виключно позивачу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача, до участі у вказаній цивільній справі є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,14,48, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Басули Богдана Ігоровича про залучення співвідповідача до участі у цивільні справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук`яненко С.А.