Справа № 948/591/25
Номер провадження 2/948/391/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

у липні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивачка просить встановити факт належності їй заповіту, складеного 24.04.2018, яким її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідала належне їй все майно, та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0188, рілля, площею 5,85 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області.

Позов обгрунтований тим, що мати позивачки ОСОБА_3 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради, площею 5,85 га, отримала свідоцтво на спадщину за законом та передала зазначену земельну ділянку в оренду ТОВ «Компанія Фармко».

У подальшому, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачці належне їй майно, який наразі є чиним, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру.

Після смерті матері у 2021 році, позивачка звернулася до Сватівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67794589 від 15.12.2021, проте після 24.02.2022 вимушена була покинути місце свого проживання, оскільки територія Сватівського району Луганської області була окупована та наразі є тимчасово окупованою територією.

У подальшому позивач звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І., якою встановлено, що заповіт, складений ОСОБА_3 є чиним, спадкова справа відкрита Сватівською державною нотаріальною конторою Сватівського району Луганської області, однак за інформацією Луганського обласного державного нотаріального архіву, документи нотаріального діловодства та архіву Сватівської державної нотаріальної контори Сватівського району Луганської області у зв`язку з воєнними діями фактично не були переміщені та залишилися на тимчасово окупованій території, тому видати спадкову справу після померлої ОСОБА_3 є неможливим.

04.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 03.09.2025 року (а.с.44).

03.09.2025 своєю ухвалою суд витребував із Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №966/2021, заведеної 15.12.2021 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61).

Своєю ухвалою від 02.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду (а.с.77).

У судовому засіданні представниця позивачки позов підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у позові, покликаючись на те, що позивачка ОСОБА_2 являється єдиною спадкоємецею до майна померлої мами ОСОБА_3 , батько помер у 2017 році, інших спадкоємців немає. ОСОБА_2 на час смерті матері проживала з мамою за однією адресою та вчасно звернулася за оформленням спадкових прав, проте у зв`язку з повномаштабним вторгненням російської федерації на територію України та окупацією Сватівського району Луганської області не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої матері, оскільки документи Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області залишилися на тимчасово окупованій території та не були переміщені, оригінал заповіту відсутній, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину позивачу навіть після встановлення факту належності позивачу заповіту.

Голова Михайлівської сільської ради Коляндра М.П. направив заяву, у якій просить судове засідання у даній справі провести без участі представника Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечують (а.с.85,86).

Суд, заслухавши представницю позивачки та з`ясувавши правову позицію відповідача, дослідивши надані письмові докази, встановив такі обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Так, 10.11.2010 державним нотаріусом Першої Сватівської державної нотаріальної контори Власовим О.В. видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , а саме на приватизовану земельну ділянку, розташовану на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, площею 5,85 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №021783 (а.с.30-31,32).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №33632905 від 14.02.2015, земельна ділянка площею 5,8525 га, перебуває в оренді ТОВ «Компанія Фармко» на підставі договору оренди землі №б/н від 05.07.2014, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Компанія Фармко» (а.с.29).

Окрім того, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_3 належить право власності на: 1/3 земельної ділянки площею 11,3074, кадастровий номер :18:002:0028 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області, яка перебуває в оренді СФГ «Світанок»; 1/3 земельної ділянки площею 11,63 га, кадастровий номер :18:002:0029, для товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Петрівської сільської ради, Сватівського району Луганської області, яка передана в оренду СФГ «Мирослава»; земельної ділянки площею 5,8525 га, кадастровий номер :00:002:0188, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області (а.с.25-27).

Відповідно до копії заповіту, складеного ОСОБА_3 24.04.2018, посвідченого секретарем Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області Стороженко Н.О., ОСОБА_3 заповіла майно своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.16).

Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) підтверджено, що заповіт номер у реєстрі нотаріальних дій №10, посвідчений Петрівською сільською радою, Сватівського району Луганської області, номер у Спадковому реєстрі 62359109, є чинний (а.с.17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коржове, Сватівського району Луганської облоасті померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.08.2021 (а.с.22).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67794589 від 15.12.2021 року, Сватівською державною нотаріальною конторою Сватівського району Луганської області зареєстрована спадкова справа №68853239 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

За інформацією приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мєдвєдєвої В.І. від 03.07.2025, відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є чиним заповіт, посвідчений 24.04.2018 року Петрівською сільською радою Сватівського району Луганської області, зареєстрований в реєстрі №10, спадкоав справа заведена 15.12.2021 Сватівською державною нотаріальною конторою Сватівського району Луганської області за №966/2021.

На запит приватного нотаріуса до відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори щодо збереження архіву Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області та витребування спадкової справи №966/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Луганського обласного державного нотаріального архіву надійшла відповідь про те, що документи нотаріального діловодства та архіву Сватівської державної нотаріальної контори Сватівського району Луганської області у зв`язку з воєнними діями фактично не були переміщені та залишилися на тимчасово окупованій території, у зв`язку з цим видати спадкову справу немає можливості. Одночасно надано рекомендацію для вирішення питання звернутися до суду (а.с.24).

Згідно з повідомленням Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 12.09.2025 року №16/01-16 надати копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо з огляду на те, що документи нотаріального діловодства та архіву Сватівської державної нотаріальної контори у зв`язку з воєнними діями фактично не були переміщені та залишилися на тимчасово окупованій території України (а.с.71-74).

Родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 20.02.1982 (а.с.35), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, за яким 02.10.1999 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис №10 та який був розірваний 15.04.2002 (а.с.34,37-38), та відомостями про реєстрацію щлюбу 12.08.2010 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис №05 (а.с.36).

Згідно з інформацією наданою адвокату Панченко О. Сватівською міською військовою адміністрацією Сватівського району Луганської області від 11.07.2025, станом на 28.08.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Стосовно спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на день смерті останньої станом на 28.08.2021 інформація відсутня (а.с.54).

За інформацією державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, виконуючого обов`язки завідувача Сватівської державної нотаріальної контори Синельникова І.П. згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №82510571 від 11.09.2025 спадкову справу №966/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено 15.12.2021 року Сватівською державною нотаріальною конторою. У зв`язку з тимчасовою окупацією території Луганської області та воєнними діями на її території, документи нотаріального діловодства та архіву Сватівської державної нотаріальної контори фактично не були переміщені та залишились на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим немає можливості надати копію спадкової справи на виконання ухвали суду (а.с.71, 72-73).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що позивачка доводиться їй невісткою вона дружина її рідного брата, вона обізнана, що мама ОСОБА_11 після смерті батька ОСОБА_12 переїхала жити до доньки, у серпні 2021 року мама ОСОБА_11 померла та вона з невісткою їздила до нотаріальної контори в м.Сватово для оформлення спадщини, був заповіт на користь ОСОБА_11 , проте отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_13 не встигла, оскільки місто було окуповане. Також повідомила, що їй відомо що ОСОБА_11 єдина дитина в батьків та інших спадкоємців немає.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За нормами ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до чч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пп.1,2 ч.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу).

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що в судовому засіданні знайшов факт належності позивачці заповіту, складеного її матір`ю ОСОБА_3 на користь позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першої та третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до підпункту 4.17 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку

вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений Наказом Міністерства

юстиції України 22.02.2012 № 296/5 у разі звернення спадкоємця з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину для завершення спадкування щодо спадщини, яка була відкрита на окремих територіях України, та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але неможливо продовжити провадження внаслідок її знищення або відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з тимчасовою окупацією чи веденням активних бойових дій, приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець, має перевірити факти, передбачені законом, та витребувати необхідні документи.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За підпунктом 5.1. пункту 4 глави 10 розділу II вказаного Порядку при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі.

За таких обставин, суд уважає, що у позивачки існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі.

Отже, оскільки в судовому засіданні знайшов факт належності позивачці ОСОБА_2 заповіту складеного 24.04.2018 року матір`ю позивача ОСОБА_3 , посвідченого Стороженко Н.О., секретарем Петрівської сільської ради Перевальського району Луганської області, номер в реєстрі нотаріальних дій №10, номер у спадковому реєстрі №62359109, позивачка являється єдиною спадкоємицею до майна померлої маті ера та належним чином прийняла спадщину, натомість позивачка має труднощі в її оформленні з огляду на те, що неможливо продовжити провадження внаслідок відсутності доступу до місця зберігання спадкової справи у зв`язку з тимчасовою окупацією Сватівського р-ну Луганської області, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання права власності за позивачкою на заявлене спадкове майно та відповідно задоволення позову в повному обсязі.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»у справах про спадкування при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, які прийняли спадщину, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, враховуючи те, що Михайлівська сільська рада Полтавського району Полтавської області є відповідачем лише тому, що інші спадкоємці відсутні, водночас сільська рада ніяким чином не порушувала, чи не визнавала та не оспорювала права, свободи чи законні інтереси позивача, не перешкоджала йому реалізовувати спадкові права, а відтак суд дійшов висновку, що хоча позов і задоволено, але підстави для стягнення судового збору з Михайлівської сільської ради, як відповідача, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 12, 13, 81, 141, 209-245, 259, 263-265, 268, 315,354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіту, складеного 24 квітня 2018 року, посвідченого Стороженко Н.О., секретарем Петрівської сільської ради Перевальського району Луганської області, номер в реєстрі нотаріальних дій №10, номер у спадковому реєстрі №62359109, яким посвідчений 24.04.2018 року, місце посвідчення Луганська область, Петрівська сільська рада Перевальського району, місце зберігання АДРЕСА_2 , яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповідала належне їй все майно, а саме:

- земельної ділянки в розмірі 5,8525 га (рілля), що належить ОСОБА_3 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права серія ЕЕС №221594 від 14.02.2015, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області;

- 1/3 земельної ділянки в розмірі 11,3074 га (ріллі), що належить ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННВ №528786 від 11.04.2018, що розташована на території Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області;

- 1/3 земельної ділянки в розмірі 11,3074 га (ріллі), що належить ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННВ №528787 від 11.04.2018, що розташована на території Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області;

- 1/3 земельної ділянки в розмірі 0,52 умовних кадастрових гектарів (кормових угідь), що належить ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННВ №528788 від 11.04.2018, що розташована на території Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області;

- 1/3 земельної ділянки в розмірі 0,52 умовних кадастрових гектарів (кормових угідь), що належить ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННВ №528789 від 11.04.2018, що розташована на території Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0188, площею 5,85 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06.07.2012, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Михайлівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, адреса місцезнаходження: вул. Молодіжна, 17, с. Михайлівка, Полтавського району, Полтавської області, .

Суддя С. М. Косик