КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5725/2025
Справа № 756/3115/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Діденка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду питання про направлення справи для проведення судової почеркознавчої експертизи в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва в складі судді Яценко Н.О., ухвалене в м. Київ 01 листопада 2024 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів іпотеки та відступлення права вимоги, скасування рішення приватного нотаріуса,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва в складі судді Яценко Н.О., ухвалене в м. Київ 01 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів іпотеки та відступлення права вимоги, скасування рішення приватного нотаріуса.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення в справі судової експертизи, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у даній справі до закінчення проведення експертизи.

08 серпня 2025 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 756/3115/21 разом з клопотанням експерта № 6129/25-32 від 15 липня 2025 року про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу договору іпотеки від 28 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6; вільних зразків підпису ОСОБА_1 (всі існуючі варіанти її підпису), у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитись в оригіналах різнохарактерних документів, різного роду банківських документах, платіжних документах, заявах, листах, листівках, тощо; умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 ; додатково експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на розлінованому папері формату А4; чіткого переліку всіх достовірних вільних, умовно-вільних, експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року провадження в справі було поновлено та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 27 жовтня 2025 року апеляційним судом були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Крім того, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться на а. с. 209 - 210 т. 2.

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться на а. с. 248 т. 2.

Також ОСОБА_1 надала вільні зразки підпису, проставленого нею на таких документах:

квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 24 жовтня 2025 року,

угоді між засновником та видавцем журналів «Акциз» та «Винофест» від 25 січня 2013 року,

акті прийняття на абонентський облік засобу обліку гарячої води від 22 лютого 2016 року,

заяві про відкриття акредитиву від 04 березня 2010 року,

договорі про відкриття акредитиву від 04 березня 2010 року,

акті бронювання майна від 04 березня 2010 року,

платіжному дорученні № 2 від 04 березня 2010 року,

договорі бронювання від 04 березня 2008 року,

графіку сплати коштів від 04 березня 2008 року,

додатковій угоді до договору бронювання від 04 березня 2010 року,

договорі передачі прав та обов`язків правонаступництва від 12 квітня 2011 року,

договорі передачі прав та обов`язків правонаступництва від 15 червня 2009 року,

листі ТОВ «Видавничий дім «Проф-медія» від 14 квітня 2011 року № 13,

акті введення в експлуатацію вузла комерційного обліку тепла від 01 жовтня 2014 року.

Крім того, відповідачем ОСОБА_3 надано оригінал договору іпотеки від 28 квітня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Таким чином, оскільки на даний час клопотання експерта виконано, справа підлягає направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Направити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва в складі судді Яценко Н.О., ухвалене в м. Київ 01 листопада 2024 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів іпотеки та відступлення права вимоги, скасування рішення приватного нотаріуса до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2025 року.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.