Справа № 626/3279/24
Провадження № 2/626/80/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

31.10.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., у відсутності учасників судового процесу, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Берестинського районного суду Харківської області від 20.10.2025 року по цивільній справі № 626/3279/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання відновлення спільної частини майна та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Берестинським районним судом Харківської області 20.10.2025 року ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання відновлення спільної частини майна та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належною їй 1/2 частиною житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відновлення та приведення у первісний стан пошкоджених спільних стін житлового будинку у приміщеннях, які позначені в технічному паспорті під номером 1-1 (коридор 3,3 кв.м) та під номером 2-2 ( жила кімната 19,1 кв.м.). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 706 (сімсот шість) грн 49 коп.

Однак судом виявлено, що в рішенні від 20.10.2025 року допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено, ім`я та по батькові відповідача як ОСОБА_2 , а повинно бути ОСОБА_2 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Берестинського районного суду Харківської області від 20.10.2025 року по цивільній справі № 626/3279/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання відновлення спільної частини майна та стягнення моральної шкоди, а саме зазначити в резолютивній частині рішення ім`я та по батькові відповідача як ОСОБА_2 , замість помилкового ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя