У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Київ

Справа №357/653/25

Провадження: № 22-ц/824/17834/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Федоркіна Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року, постановлену під головуванням судді Сомок О. А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року зупинено провадження у цивільній справі №357/653/25 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Федоркін А. В. в інтересах ОСОБА_1 подав13 жовтня2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала30 вересня 2025року на поштову адресу.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа, без визначення дати, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам (а. с.91).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 ухвалу суду першої інстанції отримала 01 жовтня 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржникзазначив, що копію оскаржуваного судового рішення позивачка отримала30 вересня2025 рокуна поштову адресу.

Апеляційна скарга скаржникомнаправлена до суду апеляційної інстанції 13 жовтняжовтня 2025 року, тобто, протягомп`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення суду згідност. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокатуФедоркіну Андрію Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року,.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Федоркіна Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року, постановлену під головуванням судді Сомок О. А.,у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до06 листопада 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура