Справа № 214/3120/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №9606656 від 05.12.2023 року у розмірі 32 805 грн. 48 коп., яка складається з: 9 100 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 1 610 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 22 095 грн. 48 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, заборгованість за Договором №103960690 від 14.02.2024 року у розмірі 50 812 грн. 88 коп., яка складається з: 13 455 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 1 700 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 35 657 грн. 88 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати у розмірі 9 422 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №9606656, за умовами якого відповідачу надається кредит у розмірі 23 000 грн. 00 коп., строком на 104 днів, а відповідач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Крім того, 14 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №103960690, за умовами якого відповідачу надається кредит у розмірі 17 000 грн. 00 коп., строком на 105 днів, а відповідач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

25 вересня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Мілоан» було укладено Договір факторингу №25092024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором №9606656 від 05.12.2023 року та Договором №103960690 від 14.02.2024 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

У зв`язку з порушенням зобов`язань заборгованість за Договором №9606656 станом на 25 вересня 2024 року становить 32 805 грн. 48 коп., яка складається з: 9 100 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 1 610 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 22 095 грн. 48 коп. - заборгованість за нарахованими процентами.

Також у зв`язку з порушенням зобов`язань заборгованість за Договором №103960690 станом на 25 вересня 2024 року становить 50 812 грн. 88 коп., яка складається з: 13 455 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 1 700 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 35 657 грн. 88 коп. - заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 05 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №9606656, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 23 000 грн. 00 коп., строком на 104 днів, тобто до 19 грудня 2023 року, у тому числі пільговий період складає 14 днів, поточний період 90 днів. Орієнтовна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування становить 100 119 грн. 00 коп.

Згідно п.1.5.1, 1.5.2., 1.5.3 Договору, комісія за надання кредиту становить 1 610 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 3 059 грн. 00 коп., які нараховуються за ставкою 0,95% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 72 450 грн. 00 коп., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Відповідно до квитанції № від 05.12.2021 року, відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 23 000 грн. 00 коп.

Крім того, 14 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №103960690, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 17 000 грн. 00 коп., строком на 105 днів, тобто до 14 лютого 2024 року, у тому числі пільговий період складає 15 днів, поточний період 90 днів. Орієнтовна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування становить 58 225 грн. 00 коп.

Згідно п.1.5.1, 1.5.2., 1.5.3 Договору, комісія за надання кредиту становить 1 700 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 4 335 грн. 00 коп., які нараховуються за ставкою 1,70% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 35 190 грн. 00 коп., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2,30% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Відповідно до відповіді ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 12.12.2024 року за №6600, відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 17 000 грн. 00 коп.

25 вересня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Мілоан» було укладено Договір факторингу №25092024, відповідно до умов якого право вимоги ТОВ «Мілоан» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Згідно до Витягів з Актів приймання-передачі прав №1 та №2 від 25.09.2024 року до Договору факторингу №25092024 від 25.09.2024 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за Договором №9606656 у розмірі 32 805 грн. 48 коп., яка складається з: 9 100 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 1 610 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 22 095 грн. 48 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, та за Договором №103960690 у розмірі 50 812 грн. 88 коп., яка складається з: 13 455 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 1 700 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 35 657 грн. 88 коп. - заборгованість за нарахованими процентами.

Позивачем на адресу відповідача направлялись Досудові вимоги від 11.11.2024 року за вих. №11/11-50 та 14.11.2024 року за вих. №14/11-73 із зазначенням суми заборгованості, належної до сплати, терміну та реквізитів для сплати.

З наданих розрахунків ТОВ «Мілоан» убачається, що заборгованість відповідача за Договорами про споживчий кредит №9606656 та №103960690 нараховувалась відповідно до п.1.5.2, 1.5.3 Договору.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Положеннями ст. 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; суб`єкт електронної комерції суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.

За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів, на таких умовах шляхом підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.610,612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» по Договору №9606656 від 05.12.2023 року становить суму у розмірі 32 805 грн. 48 коп., яка складається з: 9 100 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 1 610 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 22 095 грн. 48 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, та Договору №103960690 від 14.02.2024 року станом на 25 вересня 2024 року становить суму у розмірі 50 812 грн. 88 коп., яка складається з: 13 455 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 1 700 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 35 657 грн. 88 коп. - заборгованість за нарахованими процентами

Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надала, розрахунок заборгованості не спростувала.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 207, 512, 516, 526, 610, 612, 625 -628, 638, 639, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 137, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 10) заборгованість за Договором №9606656 від 05.12.2023 року у розмірі 32 805 грн. 48 коп., яка складається з: 9 100 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 1 610 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 22 095 грн. 48 коп. - заборгованість за нарахованими процентами та заборгованість за Договором №103960690 від 14.02.2024 року у розмірі 50 812 грн. 88 коп., яка складається з: 13 455 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 1 700 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 35 657 грн. 88 коп. - заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 10) судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.