Справа № 702/842/25
Провадження № 6/702/32/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 жовтня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Возної В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий на виконання ухваленого судом рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Монастирищенським районним судом Черкаської області 09.10.2025 ухвалене рішення у цивільній справі №702/842/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і заявлені позовні вимоги задоволені повністю.

Суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2025 до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись вимогами ст. 430 ЦПК України суд допустив негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, про що негайно, 10.10.2025, видав виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів в межах платежу за один місяць.

ОСОБА_1 з виданим їй судом виконавчим листом звернулась до відділу державної виконавчої служби.

Однак, прийнятою 14.10.2025 постановою головний державний виконавець Валерія Ситник відмовилась приймати до виконання виконавчий документ і повернула його стягувачу, мотивуючи своє рішення тим, що у листі не зазначено дату, з якої починається стягнення аліментів, відсутній строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та термін стягнення.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 16.10.2025 звернулась до суду з заявою про виправлення описок у виконавчому листі.

У судове засідання стягувач і боржник не з`явились, ОСОБА_1 у поданому на адресу суду клопотанні просила заяву розглянути за її відсутності і задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши доводи заявниці, вивчивши додані до заяви про виправлення описки копії документів та матеріали цивільної справи №702/842/25, суд прийшов до таких висновків і такого рішення.

Основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов`язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України), що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Положення ст. 129-1 Конституції України визначають, що суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, обов`язковість судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених ст.129, 129-1 Конституції України, ст. 2, 18 ЦПК України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності до приписів мотивувальної та резолютивної частин рішення).

При цьому відповідальність за виконання судового рішення покладена на державу, а контроль за цим процесом на суд, який ухвалив відповідне рішення; обов`язковість судового рішення поширюється не лише на територію України.

Ухвалюючи рішення за позовом заявниці про стягнення з боржника аліментів, суд, у тому числі, керувався приписами пункту першого ч.1 ст. 430 ЦПК України за змістом якої суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тобто стягнена 1/3 частина аліментів з усіх видів доходів відповідача підлягає негайному утриманню у межах платежу за один місяць до вступу рішення суду в законну силу, а тому дата, з якої починається стягнення, визначенню не підлягає, оскільки це платіж аліментів лише за один, будь - який, місяць.

Крім іншого, зважаючи, що ст. 430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, таке рішення підлягає виконанню до набрання ним ним законної сили.

Водночас, пункт 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» містить виключення про те, що дата набрання рішенням законної сили не вказується у виконавчих листах за звернутими до негайного виконання судовими рішеннями.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

За змістом частин 1-3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, наведене вище, з метою забезпечення негайного виконання рішення суду, керуючись статтями 129,129-1 Конституції України, ст. 2, 18 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 258-261, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Монастирищенським районним судом Черкаської області 10.10.2025 у справі №702/842/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, і вважати, що заходом примусового виконання рішення є таке:

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в межах платежу за один місяць.

Рішення підлягає виконанню з 10.10.2025. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить три роки.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна БАРСЬКА