Справа № 565/2671/25
Провадження № 2/565/915/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 15315,20 грн. на підставі ст.526 ЦК України, 2422,40 грн. судового збору та 7000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Одночасно суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з поданням позовної заяви, представником позивача заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" доказів: інформації про те, чи випускалась банківська картка, маска НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи емітувалась на його ім`я будь-яка інша платіжна банківська картка; довідки про рух коштів (виписки) по банківській картці, маска НОМЕР_1 , за період з 01.11.2024 по 06.11.2024; інформації про те, чи зазначений номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 як фінансовий номер. Клопотання обґрунтовується тим, що зазначена інформація є необхідною для належного встановлення та підтвердження факту отримання та використання ОСОБА_1 кредитних коштів, а також стану їх повернення. Дані документи мають значення для вирішення справи, представник позивача самостійно звертався до АТ «ПУМБ» з метою їх отримання, проте йому було відмовлено у наданні інформації.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі клопотати про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки, як зазначається у позовній заяві, на підставі укладеного кредитного договору №00-10046845 від 01.11.2024 кредитні кошти були зараховані ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_1 , беручи до уваги неможливість представником позивача самостійно отримати докази відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що відповідає позовним вимогам, у зв`язку з чим вбачає підстави для його задоволення.

Інші заяви та клопотання до позовної заяви не додавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 23, 27, 182, 187-192, 196, 260-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по даній справі провести в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області о 09 год.00 хв. 19 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк тривалістю п`ятнадцять днів для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснити відповідачу, що в іншому випадку він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до початку проведення у даній справі судового засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" доказів: інформації про те, чи випускалась банківська картка, маска НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи емітувалась на його ім`я будь-яка інша платіжна банківська картка; довідки про рух коштів (виписки) по банківській картці, маска НОМЕР_1 , за період з 01.11.2024 по 06.11.2024; інформації про те, чи зазначений номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 як фінансовий номер.

Вищезазначені докази необхідно подати до Вараського міського суду Рівненської області до 19 листопада 2025 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Демчина