КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 363/1481/25
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах про відкриття апеляційного провадження та про призначення до розгляду апеляційної скарги керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Миколи Василенка на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 7 липня 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

встановив:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 7 липня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 22 липня 2025 року керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області - М. Василенко направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 23 липня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Однак у вступних та резолютивних частинах вказаних ухвал були допущені описки у написанні прізвища відповідача, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Оскільки у вступних та резолютивних частинах ухвал суду від 1 вересня 2025 року та від 22 вересня 2025 року містяться описки у написанні прізвища відповідача, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 », вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

виправити у вступних та резолютивних частинах ухвал від 1 вересня 2025 року про

відкриття апеляційного провадження та від 22 вересня 2025 року про призначення до судового розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Миколи Василенка на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 7 липня 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, прізвище відповідача « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т. І. Ящук