Єдиний унікальний номер: 704/1155/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

31 жовтня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Чекалюк І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тальнівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 ,

про визнання батьківства ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, проте останній подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тальнівського відділу РАЦС, в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності .

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Черкаській області. На вирішення експертам просить поставити питання чи є відповідач біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в заяві, поданій до суду, погодився на призначення даної експертизи.

Суд вважає клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи обґрунтованим, та у відповідності до положень ст.103 ЦПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про можливість його задоволення.

Також, судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті після отримання судом висновку експерта.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні суду по вул. Соборній, 42 у м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, після отримання висновку експерта, завчасно повідомивши про час та місце розгляду справи сторони по справі.

В судове засідання викликати сторони (їх представників) та третіх осіб (їх представників).

Клопотання представника позивача про призначення у справі молекулярно-генетичної задовольнити.

Призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу (встановлення батьківства методом ДНК аналізу), проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС у Черкаській області (18009, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати на проведення експертизи та транспортні витрати пов`язані із прибуттям до місця проведення експертизи та в зворотному напрямку позивача, матері та дитини покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На період проведення експертизи зобов`язати підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності всебічно сприяти проведенню експертизи, надавати в користування експертам всю необхідну інформацію з питань, поставлених перед експертами, необхідних для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, що постановив дане судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. В. Москаленко