Справа № 525/1187/25
Номер провадження 2-н/525/171/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, відповідно до ст. ст. 180 183 Сімейного кодексу України, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 27.10.2025 року було здійснено запит до Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до повідомлення отриманого від Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, за вихідним № 293/02-22 від 29.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований на території Білоцерківської територіальної громади Миргородського району Полтавської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом ч. 9 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки боржник за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу, не значиться.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 165-167 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу на стягнення із ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційних скарг до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ячало