Справа № 130/3412/23
Провадження № 22-ц/801/2398/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

30 жовтня 2025 рокуСправа № 130/3412/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про порушення ТОВ «Енера Вінниця» глави 53 ЦК України на підставі рішення по справі 130/893/20, заявки на відключення його від постачання електроенергії та стягнення з відповідача на його користь 500 000 грн моральної шкоди.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2024 року залишено без змін.

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2024 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 06 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати на постановити нове судове рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року залишено без руху у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження та не подав заяву про його поновлення.

27 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк, оскільки копію ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області він отримав 29 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено коротке (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд встановив:

- ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області постановлена 10 вересня 2025 року за участі ОСОБА_1 (а.с. 141), повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2025 року (а.с. 142);

- копію ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 отримав 29 вересня 2025 року, про що свідчить його розписка (а.с. 145);

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 06 жовтня 2025 року (вх. № 11566/25).

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду. Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому ОСОБА_1 такий строк слід поновити.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Оскільки справа стосується захисту прав ОСОБА_1 як споживача електричної енергії, тому він відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору у цій справі на підставі закону, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року.

Зупинити дію ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк