КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

секретар Цалко Д.М.

за участю:

представника позивача Кирей О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом Кирей Оленою Василівною, про витребування доказів, у межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2025 позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22.08.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кирей О.В., оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 22.08.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 07.10.2025 відкрито апеляційне провадження у справі, надано учасникам справи строк для подання відзиву та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

21.10.2025 до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кирей О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить апеляційний суд: витребувати у Бориспільської міської ради Київської області (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72):

- проект землеустрою земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0111;

- відомості про розташування та місце знаходження земельної ділянки, призначення земельної ділянки площею 0,40 га та межі земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору у даній справі є отримання відповідачем у власність земельної ділянки (кадастровий номер :01:005:0111), а оскільки існування документації із землеустрою (проектної документації) на підставі якої було присвоєно кадастровий номер та отримано рішення ради про надання дозволу про передачу у власність земельної ділянки відповідачу, викликають сумніви у позивача, та з метою належного з`ясування усіх обставин справи, існує необхідність у витребуванні доказів. При цьому вказує, що позивачем вживалися заходи по отриманню технічної документації земельної ділянки (кадастровий номер :01:005:0111).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кирей О.В. підтримала подане клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки апеляційний суд не сповістили.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши подане клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кирей О.В. про витребування доказів слід задовольнити та витребувати у Бориспільської міської ради Київської області проект землеустрою земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0111, а також відомості про розташування, місце знаходження земельної ділянки, призначення земельної ділянки площею 0,40 га та межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 367 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом Кирей Оленою Василівною, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Бориспільської міської ради Київської області (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72):

- проект землеустрою земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0111;

- відомості про розташування, місце знаходження земельної ділянки, призначення земельної ділянки площею 0,40 га та межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2025 року.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова