Справа №198/264/24
Провадження № 2-о/0198/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., присяжних Гараган С.А., Гаркуші Н.І., за участю секретаря судових засідань Літвіченко В.О., представника заявника - адвоката Бакумова М.В., адвоката громадянки ОСОБА_1 Оверченко О.А., представника заінтересованої особи Скриль Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду с-щі Юріївка Юр`ївського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що ОСОБА_1 є його бабусею. ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра та має діагноз: органічний розлад особистості (F 07/84). Внаслідок хвороби її стан здоров`я постійно погіршується: вона не може себе обслуговувати самостійно в побуті, функції спілкування порушені, не контролює своєї поведінки та не може контактувати з людьми, не здатна до виконання трудових функцій, не усвідомлює значення своїх дій, тому не може самостійно звертатись до органів державної влади, місцевого самоврядування, медичних закладів, тощо. Заявник вимушений постійно проживати з бабусею, здійснювати постійний догляд за нею, але не може юридично захищати її права та інтереси, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_1 він вважає, що останню необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном над недієздатною.

Ухвалою від 22.07.2024 за вказаною заявою у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання з викликом учасників справи (крім особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною).

Ухвалою від 04.11.2024 у справі призначено судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, в зв`язку з чим судове провадження зупинено.

Ухвалою від 21.10.2025 провадження у справі поновлено і призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 04.11.2025 представник заявника повністю підтримав подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Адвокат Оверченко О.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази у справі, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41, 58, 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Суд встановив, що заявник є онуком ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджується копіями доданих до заяви свідоцтв.

Відповідно до медичної довідки, виданої КЗ «Юр`ївська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра психіатричного кабінету з 1984 року та отримує лікування (а.с. 17).

Як слідує з висновку (а.с. 18), ОСОБА_1 рекомендується лікарем отримання соціальної послуги з догляду.

З довідки селищної ради (а.с. 16), вбачається, що заявник та ОСОБА_1 постійно проживають разом.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 314 від 18.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений на стільки значно, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій, та керувати ними (а.с. 93-94).

Згідно з висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юр`ївської селищної ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського районну Дніпропетровської області від 13.08.2024 № 1311, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_1 (а.с. 80-81).

З`ясувавши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_1 недієздатною, оскільки вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також, суд вважає необхідним встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_2 , який є її онуком і здійснює догляд за нею, піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. Згідно подання органу опіки та піклування заявник може виконувати обов`язки піклувальника (на переконання головуючого значить зможе виконувати обов`язки і опікуна).

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Слід зазначити наступне вимоги заяви ОСОБА_2 було змінено, спочатку просив суд визнати ОСОБА_1 обмежено дієздатною і призначити його піклувальником.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 247, 258, 263-265, 293-296, 299-300 ЦПК України, ст.39, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Таромське м. Дніпропетровська, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною.

Після набрання законної сили копії рішення надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М. В. Білинський

Присяжні: Гараган С.А.,

Гаркуша Н.І.