Справа № 715/3486/25
Провадження № 2/715/997/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Згідно відомостей, які містяться у погосподарських книгах, вищевказане домогосподарство майно станом на 1991 рік відносилося до категорії колгоспних дворів, членами якого були її батьки. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя мати не склала заповіту. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті спадщина відкрилася за заповітом, який був посвідчений 29 січня 2008 року секретарем виконавчого комітету Турятської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі під №91, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповів їй. Спадкоємців першої черги після смерті спадкодавців, які б прийняли спадщину, окрім неї, немає. До складу спадщини входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., веранди літ. «А1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вимощення №4. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вона не має можливості, оскільки при житті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оформили правовстановлюючих документів на нерухоме майно та не зареєстрували його в реєстрі речових прав на нерухоме майно, як тепер це передбачено чинним законодавством України. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник - адвокат Карпюк М.С. направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглянути без їх участі.

У підготовче судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 04 вересня 1977 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Турятської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 29 січня 2008 року, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

До складу спадщини входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., веранди літ. «А1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вимощення №4.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 вересня 2025 року за №269/02-31 державний нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не залежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., веранди літ. «А1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вимощення №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: