Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 296/9004/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 03 серпня 2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що спільне подружнє життя не склалось, шлюбні відносини припинились, сторони спільно не проживають, крім того, зазначає, що діти проживають разом з нею, вона їх забезпечує, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити та пояснила, що внаслідок розбіжностей поглядів на сімейне життя їх з відповідачем стосунки зіпсувались, всі її намагання налагодити сімейний побут не приймались до уваги відповідачем, внаслідок чого вона з двома малолітніми дітьми змінила місце проживання. Зазначила, що не проживає разом з відповідачем 3 місяці, протягом цього ж часу вони не підтримують подружні стосунки, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Матеріальне забезпечення дітей в основному здійснює вона, інколи у цьому допомагає відповідач.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Частиною 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За правилами частин 2 та 3 цієї статті СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2013 року, копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 27 листопада 2015 року, серії НОМЕР_3 від 08 вересня 2020 року.

В судовому засіданні було встановлено, що стосунки між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, оскільки не збігаються погляди на сімейне життя, сторони спільно не проживають у липні 2025 року, сумісного господарства не ведуть, шлюбні відносини припились з липня 2025 року, а також те, малолітні діти сторін протягом останніх трьох місяців проживають з позивачем, яка їх забезпечує матеріально, в той час, як відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Отже, враховуючи викладене вище, а також те, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та малолітніх дітей.

Крім того, зважаючи на те, що відповідач належним чином не виконує обов`язку щодо матеріального утримання дітей, суд вважає, що наявні законні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох малолітніх дітей, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Позивач сплатила судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 1211 гривень 20 копійок та звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», за правилами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі в сумі 1211 гривень 20 копійок, а решта судових витрат підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись статтями 105, 112, 180, 181, 183, 191 СК України та статтями 3, 10, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 273, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04 серпня 2013 року виконавчим комітетом Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області, актовий запис №3, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісозаготівельних робіт Заліського лісництва Овруцкого надлісництва Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 серпня 2025 року по 14 листопада 2033 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2033 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до належного органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 31 жовтня 2025 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА