Справа № 145/584/25
Провадження №2/145/583/2025
УХВАЛА

(про участь в режимі відеоконференції)

"28" жовтня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І.

розглянувши заяву представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Висоцької Христини Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 та Моторного (транспортного) страхового бюро Українипро стягнення страхового відшкодування та різниці матеріальної шкоди, що не покрита страховим відшкодуванням,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 від представника відповідача Висоцької Христини Олегівни за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні04.11.2025 по справі № 145/584/25 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

04.03.2022 Верховний Суд опублікував рекомендації щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, де зазначив, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача Висоцькою Х.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Висоцької Христини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 та Моторного (транспортного) страхового бюро Українипро стягнення страхового відшкодування та різниці матеріальної шкоди, що не покрита страховим відшкодуванням, призначене на 13:00 год 04.11.2025 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за участі представника відповідача Висоцької Христини Олегівни.

Роз`яснити представнику відповідача Висоцькій Х.О., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Патраманський І. І.