Справа №705/6001/25
2/705/3526/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» - адвокат Cечко С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 20.12.2023 року о 14-40 год., в м. Умань, по вулиці Комарова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «ВМW», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2024 року по справі № 705/159/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо - транспортної пригоди діяв Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» № РО - 01493829 від 01.02.2023 року та Поліс № АТ/3627216. За вказаним договором позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням потерпілого. ОСОБА_2 (потерпілий) звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з заявою про настання події від 21.12.2023 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 10.01.2024 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля марки «ВМW», номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» сплатило на користь власника автомобіля марки «ВМW», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, суму страхового відшкодування в розмірі 54 695 грн. 64 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 386719 від 12.01.2024 року. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 54695,64 грн. сплачену суму страхового відшкодування та сплачену суму судового збору при подачі позову до суду в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді від 06.10.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та додатків до неї, направлено відповідачу за місцем його реєстрації, рекомендоване повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18)).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.10.2023 року о 14 год. 40 хв. в м. Умань по вул. Захисників України в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «ВМW Х3», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 705/159/24 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «ВМW Х3», номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС», що підтверджується Договром добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» № FO-01493829 від 01.02.2023 року та Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/3627216, строк дії якого з 01.02.2023 року по 09.02.2024.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого центром 7142, транспортний засіб «ВМW Х3», номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

В протоколі огляду колісного транспортного засобу ВМW Х3», номерний знак НОМЕР_2 від 05.01.2024 року, було зафіксовано механічні пошкодження отримані внаслідок ДТП.

21.12.2023 ОСОБА_2 подав до ТОВ «СГ «ТАС» заяву про настання події та заяву про виплату страхового відшкодування від 10.01.2024.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «ВМW Х3», номерний знак НОМЕР_2 , було проведено його огляд та експертне дослідження, про що 08.01.2024 року складено звіт № 58106 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику майну ТЗ «ВМW Х3», номерний знак НОМЕР_2 складає: 61830,35 грн.

10.01.2024 АТ «СГ «ТАС» складено страховий акт № 00813/34/924 від 10.01.2024, та згідно з Додатком 1 до Страхового акту, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 54695,64 гривень.

В свою чергу ПАТ «СГ«ТАС», визнала подію, що мала місце 20.12.2023 року страховим випадком та згідно платіжної інструкції № 386719 від 12.01.2024року здійснила виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «ВМW Х3», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у розмірі 54695,64 грн.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого..

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України..

Згідно статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він, зокрема, керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - Моторне (транспортне) страхове бюро України), повідомлення про ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов`язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди. Такий обов`язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини дорожньо-транспортної пригоди власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

У разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору є підставою для відмови лише в тому разі, якщо порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатися, що ця подія є страховим випадком, і має оцінюватись окремо у кожному випадку.

Зокрема, несвоєчасне повідомлення страховика про настання страхового випадку саме по собі не може бути підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування, а лише у тому випадку, коли воно позбавляє страховика можливості дізнатися, чи є ця подія страховим випадком, тобто якщо буде доведено, що відсутність у страховика відомостей про це могло вплинути на його обов`язок виплатити страхове відшкодування.

Так, суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, який зроблений на засіданні Судової палати у цивільних справах від 29 червня 2016 року в справі №6-192цс16, згідно з яким завдання потерпілому шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі-ДТП) особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідає відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (в договірному зобов`язанні ним є страховик).

Таким чином, потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов`язань - деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Так, відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про її застосування за таких умов: 1) право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов`язання перед потерпілим; 2) регрес застосовується після припинення зобов`язання з відшкодування шкоди.

За регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання, зокрема виплати страхового відшкодування (частина шоста статті 261 ЦК України).

Таким чином, позивач набув права регресної вимоги до відповідача у відповідності до вищезазначених вимог закону, тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 1166,1187,1188,1191,1192 ЦК України, ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12,13,19,23,258-259,264,265,273, 274, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (юридична адреса: просп.. Берестейський, 65, м.Київ, ; р/р НОМЕР_5 в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 ) виплачене страхове відшкодування у розмірі 54695 ( п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень 64 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн..

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко