Справа № 308/9770/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., з участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., заявниці ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Тіщенка А. В., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у даній справі.

Згідно з поданими письмовими поясненнями від 15.09.2025 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України просив залучити до участі у справі як заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову частину НОМЕР_1 , у якій ніс службу ОСОБА_4 , а також батьків, дітей утриманців.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи підтримав подане клопотання.

Представник заявниці адвокат Петюшка Р. В. у судовому засіданні щодо залучення у якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та військову частину НОМЕР_1 не заперечував. Щодо залучення батьків, дітей та утриманців, повідомив, що ОСОБА_4 не мав батька, його мати померла, дітей у нього не було.

Водночас заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт, який встановлюється.

Представник заінтересованої особи просив вирішити клопотання представника заявника на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд, з врахуванням вказаних положень при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України, що регулюють, зокрема, порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме правом суду залучити таку особу до участі у справі з власної ініціативи.

З огляду на проходження ОСОБА_4 військової служби, під час якої останній зник безвісті, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення впливатиме на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_1 , тому заяву Міністерства оборони України про залучення у справі заінтересованих осіб слід задовольнити.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Представник заявника в заявленому клопотанні вказує, що дані свідки можуть підтвердити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідне викликати та допитати свідків.

Керуючись статтями 52, 53, 76, 294, 315 ЦПК України,

постановив:

залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу як заінтересованих осіб - військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Викликати до суду для допитати в якості свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати заявника забезпечити явку свідків для допиту в судовому засіданні.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. В. Чепка