Справа № 186/1674/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 20 жовтня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 07.08.2025 представник ОСОБА_1 (далі також позивач) адвокат Ігнатов Д.І. надіслав через електронний кабінет до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просив розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 07.03.2020 Білокуракинським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №06.

2. 19.09.2025 ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області справу №186/1674/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 20.10.2025 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог пункту 2 частини 3 статті 175, частини 1, 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

4. 21.10.2025 представник ОСОБА_1 (далі також позивач) адвокат Ігнатов Д.І. отримав копію вказаної ухвали суду, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в ЄСІТС.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

6. Відповідно до змін за Законом від 29.06.2023 № 3200-ІХ з 21.02.2024 наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для всіх юридичних осіб приватної форми власності, які беруть участь в цивільному процесі.

7. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження №61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження №61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

8. Ухвала суду від 20.10.2025, якою позовну заяву залишено без руху, доставлена до електронного кабінету представника позивача 21.10.2025 та вважається отриманою останнім в цей же день. Оскільки строк на усунення недоліків розпочався 22.10.2025 та тривав до 27.10.2025 включно, водночас станом на 03.11.2025 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 20.10.2025, у встановлений судом строк лишилися не усунені, слід дійти висновку, що заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА