Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/413/25
Провадження № 2-о/506/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.

присяжних Платона І.П.

Дудніка О.Ю.

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Заява обгрунтована тим, що її рідний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.11.2018 року по теперішній час зник безвісті. З того часу будь-який зв`язок з ним втрачено, він жодного разу не зателефонував та не повідомив про місце свого перебування. Вона намагалася розшукати його, однак усі намагання виявилися безрезультатними. На даний час стоїть питання стосовно майна, спадщини та ряду інших правових питань, тому заявник з даною заявою вимушена звернутися до суду.

Ухвалою від 19.05.2025 року заяву залишено без руху.

10.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків. Разом з тим, недоліки заяви що зазначалися в ухвалі суду від 19.05.2025 року заявником усунуто частково.

З 09.06.2025 року по 27.06.2025 року - відпустка судді.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року заявнику продовжено строк на усунення недоліків.

25.07.2025 року від заявника надійшла уточнена заява та додаткові матеріали.

Ухвалою від 29.07.2025 року відкрито провадження та витребувано додаткові докази.

18.08.2025 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, згідно з якою вона не заперечувана проти задоволення заяви.

19.08.2025 року з ВПД №2 Подільського РУП надійшла витребувана інформація.

20.08.2025 року з Окнянської селищної ради надійшла витребувана інформація.

23.09.2025 року з Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області надійшли витребувані копії актових записів.

08.10.2025 року з КНП «Окнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» надійшов лист, згідно з яким ОСОБА_3 , 29.05.2018 року уклав декларацію з сімейним лікарем та більше за медичною допомогою не звертався.

09.10.2025 року з Окнянського ЛДП КНП «Подільська міська лікарня» надійшов лист, згідно з яким ОСОБА_3 , за медичною допомогою не звертався.

Заявник, повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, надала заяву, згідно якої заяву підтримала та просила розглядати справу в її відсутність, у зв"язку з неможливістю приймати участь у судовому засіданні за станом здоров"я.

Заінтересована особи у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглядати справу у її відсутність.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про завершення судового розгляду без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, допитавши як свідка ОСОБА_4 , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.11.2018 року за №0000279 зареєстровано в ЄРДР заяву ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, згідно з якою її цивільний чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився додому. Останній проживав у с. Маяки, Окнянського району, Одеської області, зв`язок з останнім відсутній (ЖЄО №2360 від 17.11.2018) /а.с.30/.

14.12.2020 року постановою Котовської місцевої прокуратури кримінальне провадження, внесене до ЄДРР за №0000279 від 18.11.2018 року, закрито так як строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру /а.с.31-32/.

04.01.2021 року за №0000001 зареєстровано в ЄРДР заяву ОСОБА_1 , про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, згідно з якою її рідний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.11.2018 по теперішній час зник безвісті. Останній проживав в с. Маяки, Окнянського району, Одеської області, зв`язок з останнім відсутній (СО25 від 4.01.2021) /а.с.15-16/.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матірю є ОСОБА_1 /а.с.21/.

Відповідно з постановою про визначення місця проведення досудового розслідування від 20.01.2021 року, матеріали кримінального провадження №0000001 внесеного до ЄРДР 04.01.2021 року за ч.1 ст.115 КК України, матеріали досудового розслідування направленого до СВ Подільського РУП /а.с.3-4/.

Відповідно до листа заступника прокурора Подільської окружної прокуратури від 31.03.2023 року, вбачається, що у провадженні СВ № 2 СВ Подільського РУП в Одеській області Єфремової C.O. перебуває кримінальне провадження № 0000001 розпочате 04.01.2021 за фактом зникнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Маяки, Окнянського району, Одеської області, який з 04.11.2018 зник безвісті, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому ОСОБА_5 є потерпілою. Так, встановлено, що ОСОБА_3 зник в районі с. Маяки, Окнянського району Одеської області, яке знаходилось на території оперативного обслуговування Окнянського ВП ГУНП в Одеській області /а.с.5-6/.

Відповідно до повідомлення №66/К-97 від 01.04.2023 Подільського РУП, у ході проведення розшуково-оперативних заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалось можливим /а.с.12/.

Постановою слідчого від 25.01.2024 року у ОСОБА_1 , відібрано зразки букального епітелії, для проведення експертизи /а.с. 13/.

Згідно з повідомленням ВПД №2 Подільського РУП від 19.08.2025 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 04.01.2021 року, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з 07.07.2025 здійснює слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Негрескул О. М. На даний момент досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, в рамках якого проводяться всі необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, спрямованих на завершення досудового розслідування /а.с.52/.

Крім того, згідно з довідкою №15/7-159 від 08.08.2025 року Новосамарського старостинського округу №7 Окнянської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак з 04.11.2018 року по даний час за місцем реєстрації не проживає, місце знаходження невідоме /а.с.56/.

Як вбачається з актового запису про шлюб №333 від 12.10.1991 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , але даний шлюбу був розірвано, що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу №95 від 30.05.1996 року /а.с. 65,66/.

Від даного шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актового запису про народження № 319 від 21.01.1992 року) /а.с. 64/.

Окрім того, як вбачається з наданих актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є батьками 4 дітей, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актового запису про народження № 10 від 14.09.1999 року); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (актового запису про народження № 08 від 02.10.2000 року); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (актового запису про народження № 17 від 26.12.2008 року); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (актового запису про народження № 04 від 17.01.2013 року) /а.с. 60-63/.

У ході розгляду справи також була допитана як свідок ОСОБА_4 , котра пояснив, що син заявниці проживав з ОСОБА_12 , без реєстрації шлюбу, родину заявниці знає давно, вони сусіди, до 2018 року син часто навідував матір, а після зникнення вона його не бачила. Також вона була свідком телефонної розмови заявниці та невістки, під час якої стало відомо, що ОСОБА_3 два тижні немає вдома.

Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Згідно ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Таким чином, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування.

За своїм змістом ст.43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як КК України, КПК України, Закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність».

Зокрема, Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що одним із повноважень поліції є розшук безвісно зниклих осіб; початок розшуку безвісно зниклих осіб є підставою для відкриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності останнього за місцем його постійного проживання більш як протягом одного року підтверджується доказами та показаннями свідка, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, заявнику та іншим заінтересованим особам нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів.

Згідно з ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі наведеного та ст. 43 ЦК України, керуючись статтями 4,10, 13, 19, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 305 -309 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Канівського району, Черкаської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , безвісно відсутнім з 04.11.2018 року.

Роз`яснити, що у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддяО. С. Бурдинюк

Присяжні І.П. Платон

О.Ю. Дуднік