СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-во/759/239/25

ун. № 759/14773/25

31 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Валинкевич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Котік О.С., заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Котік О.С., заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини.

Рішенням суду від 08.07.2025 року вимоги заяви - задоволено.

Разом з тим, 27.10.2025 року від представника заявника Єфімік О.О. до суду надійшла заява про виправлення описки у резолятивній частині рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2025 року у справі (пр.№2-о/759/547/25; ун.№759/14773/25) за заявою ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Котік О.С., заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, дійсно містить описку, а саме:

У резолятивній частині рішення не зазначено громадянство матері ОСОБА_1 , а саме: "Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України - дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України"

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню, оскільки остання впливає на можливість реалізації стороною судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолятивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2025 року у справі (пр.№2-о/759/547/25; ун.№759/14773/25) за заявою ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Котік О.С., заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, а саме зазначити громадянство матері ОСОБА_1 - "Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України - дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України"

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ключник А.С.