Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року місто Київ

справа № 759/7533/24

провадження№22-ц/824/15670/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд» про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Центршляхбуд» про стягнення заробітної плати.

Не погоджуючись з рішенням, 15 жовтня 2025 року через засоби поштового зв`язку представник ТОВ «Центршляхбуд» адвокат Верховський О.В. подав до Київського апеляційного суду апеляцій скаргу, яка не може бути прийнята судом та піддягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - при поданні апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати судового збору.

Станом на день подачі позову ставка судового збору за вимогу майнового характеру для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 1 211,20 грн. та не більше 15 140 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, рішення суму частково задоволено позовні вимоги стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 225 392,97 грн., а також суму компенсації за невикористану відпустку у розмірі 287327,86 грн.

В апеляцій скарзі представник ТОВ «Центршляхбуд» адвокат Верховський О.В просить скасувати рішення та стягнути з відповідача на користь позивача с суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 153 138,28 грн. та суму компенсації за невикористану відпустку у розмірі 287 327,86 грн.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 816,80 грн. ( 225 392,97 грн. -153 138,28 грн =72 254,69 грн; 1211,20 грн.* 150%= 1816,80 грн.)

Таким чином, особі яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1816,80 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а

Докази сплати судового збору надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус