Справа № 128/1857/25

РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком. Вказує, що її чоловік був мобілізований до лав Збройних сил України і відповідно до Наказу №290 від 29.09.2024, виданого військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_2 був прийнятий до вказаної військової частини та призначений на посаду командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 . В подальшому 18.10.2024 заявниця пояснює, що її чоловік ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання свого обов`язку по захисту Батьківщини поблизу н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області.

З 1 лютого 2025 року набули чинності зміни до Закону Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст.9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців.

Заявниця вказує, що матір`ю безвісти зниклого ОСОБА_2 була ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 , про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Вінницькохутірською сільською Радою 26.12.1981 р.н., його матір`ю зазначено ОСОБА_4 . Згідно заяви також вказано, що у свідоцтві про шлюб від 11.11.1971 серії НОМЕР_4 виданого Джезказганським бюро ЗАГС Карагандинської області Казахської PCP, вказано що при укладені шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , дружина залишила за собою прізвище ОСОБА_6 . Відповідно до копії паспорту НОМЕР_5 мати ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_6 . Відтак заявниця констатує, що Вінницькохутірською сільською Радою 26.12.1981 р.н при видачі свідоцтва серії НОМЕР_3 , про народження ОСОБА_2 , було помилково вказано прізвище матері як ОСОБА_7 замість ОСОБА_6 .

При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 було повідомлено, про необхідність встановлення судом факту який має юридичне значення щодо прізвище матері безвісти зниклого, оскільки мати також має право на отримання частини грошового забезпечення.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

10.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано пояснення по справі, з яких вбачається, що останні просять закрити провадження по справі оскільки відсутній предмет судового розгляду, вказують також, що заявницею не використано досудовий спосіб врегулювання даної ситуації.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву, якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має, справу просить розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно пояснень просять здійснювати судовий розгляд у їх відсутність та про прийняте рішення повідомити у належний спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку заявника, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , яке видане виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району 02.10.2009 (а.с.13).

ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних сил України і відповідно до Наказу №290 від 29.09.2024, виданого військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_2 був прийнятий до вказаної військової частини та призначений на посаду командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 (ас. 21-22).

18.10.2024 ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання свого обов`язку по захисту Батьківщини поблизу н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області, що підтверджується сповіщенням сім`ї №2628 від 24.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.23).

Матір`ю безвісти зниклого ОСОБА_2 була ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 , про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Вінницькохутірською сільською Радою 26.12.1981 р.н., його матір`ю зазначено ОСОБА_4 (а.с.14).

У свідоцтві про шлюб від 11.11.1971 серії НОМЕР_4 виданого Джезказганським бюро ЗАГС Карагандинської області Казахської PCP, вказано що при укладені шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , дружина залишила за собою прізвище ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_5 мати ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_3 ( а.с.18).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 101 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України належать, у тому числі: сім`ї військовослужбовців (резервістів, військовозобов`язаних, добровольців Сил територіальної оборони) Збройних Сил України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та загинули (пропали безвісти), померли внаслідок травми (поранення, контузії, каліцтва) або захворювання, одержаних під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, у забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В зв`язку зі збройною агресією росії, згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з яким, воєнний стан запроваджено з 05:30 години 24 лютого 2022 року строк на 30 діб, який діє і на теперішній час.

Згідно зі ст.16-1Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

З 1 лютого 2025 року набули чинності зміни до Закону Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст.9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців.

Отже, розбіжність у написанні прізвища матері ОСОБА_2 у свідоцтві про його народження в якому значиться « ОСОБА_7 » у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_6 » та у паспорті громадянина України « ОСОБА_6 », виникла внаслідок помилкового внесення таких даних у свідоцтво про народження ОСОБА_2 виданого 26.12.1981.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо, тому в даному випадку це є повноваженням суду.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати суд залишає за заявником.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 247, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (народився у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий 12.03.1998 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області) є рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (народилась с. Дубой Столинського району Брестської області).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 29.10.2025.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО