Справа № 333/8812/24
Провадження № 2-п/333/79/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2025 року у цивільній справі № 333/8812/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2025 року у цивільній справі № 333/8812/24 за позовом ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона дізналася про заочне рішення у справі № 333/8812/24 лише 17.10.2025 року після активації застосунку «Дія». До цього моменту вона не знала про існування цієї судової справи, оскільки не отримала жодного документа по суті справи або судових рішень (ухвал). Крім того, після ознайомлення з матеріалами справи, нею встановлено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що наявні в матеріалах справи сторінки кредитних договорів(у вигляді паперової копії) було створено у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та що ці договори підписані електронним підписом уповноваженою на те особою (з можливістю ідентифікувати підписантів договору), який є обов`язковим реквізитом електронного документа. Наголосила на тій обставині, що вона не укладала та не підписувала кредитний договір в редакції, які долучено в якості доказів до позовної заяви, відповідно не погоджувала надмірні процентні ставки та умови кредитування. Вважає, що жоден поданий позивачем доказ не доводить, що вона узгодила кожну сторінку з наданого договору або ж саме цю редакцію договору в цілому. На думку заявниці, наведене вказує на неукладеність договору 08.01.2024 року № 1222166 з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», в тому числі в електронній формі, що підтверджує відсутність підстав для стягнення з неї неузгоджених процентів за цією позикою. Також, заявниця вважає, що є безпідставними заявлені позивачем вимоги про стягнення з неї процентів в розмірі 75 875,00 грн., оскільки вказана сума істотно перевищує розмір процентів, на який міг би розраховувати пересічний споживач при укладенні подібного договору і в рази більше за тіло кредиту, їх нарахування не відповідає вимогам чинного законодавства України. Крім того, звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту переходу до позивача прав вимоги від первісного кредитора саме в такій сумі, яка вказана в додатках до договору факторингу, докази перерахування суми позики та інформація про належність карткових рахунків, на які переказано кошти. Просить поновити заявниці строк подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати вищевказане заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 22.10.2025 року заяву залишено без руху та надано заявниці триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

28.10.2025 року ОСОБА_1 в порядку усунення недоліків надіслала до суду квитанцію про сплату судового збору.

Підстав для залишення заяви про скасування заочного рішення без розгляду, без руху чи відмови у прийнятті суддею не встановлено.

Заочне рішення суду складено 12.08.2025 року. Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про його скасування 21.10.2025 року та обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на подачу такої заяви.

Відтак, строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 12.08.2025 року у справі № 333/8812/24 підлягає поновленню, а заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 12.08.2025 року у справі № 333/8812/24.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2025 року у цивільній справі № 333/8812/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 07 листопада 2025 року о 12 год. 45 хв., у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик