Провадження № 2/337/1608/2025
ЄУН № 337/2504/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОТОРГ-ДОН», про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якому просить суд визнати за нею право власності на трактор марки «Беларус 892.2», 2021 року випуску, арт/зав. № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, входить трактор марки «Беларус 892.2». 2021 року випуску, арт/зав. № НОМЕР_1 , який чоловік придбав перед смертю, проте не встиг зареєструвати право власності. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Позивачка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в установлений законом строк, 06.12.2021 року звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Мікурової Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка, була заведена спадкова справа №83/2021. Доньки від прийняття спадщини відмовились подавши нотаріусу відповідні заяви.

08.05.2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на трактор марки Беларус-892.2 випуск 2021 року, арт/зав. Y4R900205V1100762після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою відмови стало ненадання спадкоємцем оригіналу документа, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначене рухоме майно.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.06.2025 року до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. надійшли копії матеріалів спадкової справи № 9/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 14.08.2025 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕХНОТОРГ-ДОН».

13.10.2025 року до суду третя особа ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» надала пояснення відповідно до яких вказано, що 20.09.2021 року між ТОВ «ТехноторгДон» та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу № 43/316 014 відповідно до якого ОСОБА_4 придбав у ТОВ «Техноторг-Дон» трактор марки «Беларус 892.2» 2021 року випуску, арт/зав. № НОМЕР_1 , що підтверджується видатковою накладною № Х-958263 від 20.09.2021 року та актом приймання-передачі за договором купівлі-продажу № 43/316 014 від 20.09.2021 року. Умови договору купівлі-продажу № 43/316 014 від 20.09.2021 року було виконано в повному обсязі, жодних претензій сторони договору одна до одної не мали. Проти заявлених Позивачем вимог про визнання права власності на рухоме майно порядку спадкування за законом не заперечує.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надали суду заяви про розгляд справи без їх участі позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. надала суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі згідно Законодавства України.

У письмових поясненнях третя особа ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» просить розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.05.1988 року(а.с.8), мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 »(а.с.15).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 43/316 014 від 20.09.2021 року, укладеним між ОСОБА_4 і ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН», ОСОБА_4 придбав трактор марки «Беларус 892.2» за 560000 грн.(а.с.20-22).

Відповідно до п 1.3. договору купівлі-продажу № 43/316 014 від 20.09.2021 року, право власності на Товар переходить до Покупця з моменту оплати загальної вартості Товару та підписання Сторонами Акту приймання передачі та/або видаткової накладної відповідно до п.4.2 цього Договору.

Факт купівлі трактора марки «Беларус 892.2» 2021 року випуску, арт/зав. № Y4R00Z05M1100762 підтверджується: квитанцією № 15_2 від 20.09.2021 року(а.с16), рахунком на оплату по замовленню № 627490 від 20.09.2025 року (а.с.17), видатковою накладною № Х-958263 від 20.09.2021 року(а.с. 18), та актом приймання-передачі за договором купівлі-продажу № 43/316 014 від 20.09.2021 року(а.с. 19).

У постанові ВП ВС від 05.04.2023 року (справа № 911/1278/20) вказано, що: «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу».

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником трактору марки «Беларус 892.2».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,актовий запис № 256 (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Спадкова маса склала, у тому числі, трактор марки «Беларус 892.2».

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , спадкоємцями, за законом першої черги, є позивачка ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця та відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як діти спадкодавця.

Інших спадкоємців, судом не встановлено.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до копії спадкової справи № 9/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.12.2021 року до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Мікурової Л.Ю. звернулась ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У термін встановлений законодавством, заведена була спадкова справа № 83/2021 з додержанням строків про прийняття(а.с. 43-108).

Відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали нотаріусу заяви про відмову від належних частин спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с. 44, 64).

Відповідно до п.4.18 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Постановою від 08.05.2025року, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на трактор марки Беларус 892.2, випуску 2021 року, арт/зав. № НОМЕР_5 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що не надано оригіналу документа, що підтверджує право власності спадкодавця на рухоме майно. Та згідно відповіді від «25» квітня 2025 року за № 10-вих 10/1255-25 ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області про відсутність заборони (арешту) та проведену відповідну реєстрацію на вищезазначений трактор на ім`я померлого «25» вересня 2021 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у автоматизованій електроннообліковій системі «АгроТЕХ» в Херсонській області вищезазначений трактор не реєструвався(а.с.31).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яку ратифіковано Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачка позбавлена можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину у вигляді трактору марки Беларус 892.2, яка залишилась після смерті чоловіка, чим порушується її право власності на спадкове майно, а тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право підлягає захисту шляхом визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, 229, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на трактор марки «Беларус 892.2», 2021 року випуску, арт/зав. № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 03.11.2025 року.

Суддя: І.Г.Кучерук