Справа № 359/2365/25
Провадження № 2-сз/359/27/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача адвоката Янчик Маріанни Іванівни про повернення судового збору у цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, -

встановив :

08 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Янчик М.І. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про повернення судового збору, якою просить суд: розглянути питання та винести ухвалу про повернення ТОВ «ФАСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП УКРАЇНА» суми судового збору у розмірі 3633,60 грн. (за три вимоги немайнового характеру) та 4500,00 грн. (за відшкодування моральної шкоди).

Так, відповідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що 03 березня 2025 року представник позивача ТОВ «ФАСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП УКРАЇНА» адвокат Янчик М.І. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року у відкритті провадження у справі відмовлено з підстав того, що вказаний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року ухвалу Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 вересня 2025 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року та Постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року залишено без змін.

Зі змісту заяви про повернення судового збору вбачається, що позивач просить повернути судовий збір у розмірі 3633,60 грн. (за три вимоги немайнового характеру) та 4500,00 грн. (за відшкодування моральної шкоди).

З огляду на зазначене, суддя прийшов висновку, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 своєї постанові № 10 від 14 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви додано оригінали документів - платіжної інструкції № 1528 від 28 лютого 2025 року та платіжної інструкції №1529 від 28 лютого 2025 року, що підтверджує сплату судового збору за подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, що є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Враховуючи наведене суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача адвоката Янчик М.І. про повернення судового збору.

Зважаючи на вказане та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Янчик Маріанни Іванівни про повернення судового збору у цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП УКРАЇНА» (, місцезнаходження : 79052, м. Львів, вул. Рудненська, буд. 16/1) сплачений судовий збір у розмірі 3633,60 грн. (за три вимоги немайнового характеру) відповідно до платіжної інструкції №1528 від 28 лютого 2025 року та 4500,00 грн. (за відшкодування моральної шкоди), відповідно до платіжної інструкції №1529 від 28 лютого 2025 року.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва