Справа № 285/4096/25
провадження у справі №2/0285/1905/25
28 жовтня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П. та осіб, які беруть участь у справі:
позивач: представник не прибув,
відповідач: не прибув,
розглянувши заочно у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Короткий зміст позовної заяви
У липні 2025 року ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, та уточнивши позовні вимоги, остаточно просило суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за двома кредитними договорами: 1) за кредитним договором
№ 4578326 від 30.03.2023 в сумі 8 000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі
В обґрунтування позову зазначає, що 30.03.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір № 4578326, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 2 000 грн зі сплатою базової процентної ставки за перший день користування позикою в розмірі 59,71% в день та базовою процентною ставкою з другого дня користування кредитом в розмірі 2,50% в день. Строк користування кредитом 30 днів, тобто до 29.04.2023. У подальшому ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Кредитодавець належним чином виконав умови договору, надавши кредитні кошти у строк, в розмірі та порядку, передбачених договором. Однак, відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитом, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 8 000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 000 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 6 000 грн.
Доводи сторін у справі
Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 30.03.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4578326, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 2 000 грн зі сплатою базової процентної ставки за перший день користування позикою в розмірі 59,71% в день та базовою процентною ставкою з другого дня користування кредитом в розмірі 2,50% в день. Строк користування кредитом 30 днів, тобто до 29.04.2023 (а.с. 11).
Цього ж дня ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на рахунок відповідача кредитні кошти в розмірі 2 000 грн (а.с. 30).
Відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитом, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 8 000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 000 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 6 000 грн (а.с. 28).
25.09.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Росвен Інвест Україна», правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фінанс», набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 4578326 від 30.03.2023 (а.с.с 32, 39, 85).
Цього ж дня ТОВ «ФК Інвеструм» перерахувало на рахунок відповідача кредитні кошти в розмірі 5 000 грн (а.с. 59).
Відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитом, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 20 750 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5 000 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 20 750 грн (а.с. 53).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Щодо кредитного договору № 4578326 від 30.03.2023
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2 000 грн підтверджуються належними, допустимим і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
При цьому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 № 444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 № 225/3427/15-ц).
Відповідно до пунктів 2.1.-2.4. кредитного договору кредит надається в розмірі 2 000 грн зі сплатою базової процентної ставки за перший день користування позикою в розмірі 59,71% в день та базовою процентною ставкою з другого дня користування кредитом в розмірі 2,50% в день. Строк користування кредитом 30 днів, тобто до 29.04.2023
Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування кредитом за період з 30.03.2023 до 29.04.2023 в розмірі 1 500 грн (2 000 грн х 2,50% в день х 30 календарних днів).
При цьому п. 2.3. кредитного договору, яким визначено базову процентну ставку за перший день користування кредитом в розмірі 59,71% в день, суд визнає несправедливими умовами договору згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки кредитодавцем встановлено непропорційну велику суму компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) за договором, що згоджується з правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду від 12.02.2025 № 679/1103/23, а тому суд застосовує розмір процентів за перший день користування кредитом у розмірі, визначеному
п. 2.4. кредитного договору, а саме - 2,50% в день.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 000 грн підтверджуються належними, допустимим і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
При цьому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 № 444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 № 225/3427/15-ц).
Відповідно до пунктів 1.1.-1.4. кредитного договору кредит надається в розмірі 5 000 грн зі сплатою 2,50% в день та кінцевим строком повернення коштів до 01.04.2023.
Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування кредитом за період з 08.03.2023 до 01.04.2023 в розмірі 3 125 грн (5 000 грн х 2,50% в день х 25 календарних днів).
Таким чином позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом підлягають частковому задоволенню в розмірі 3 125 грн
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково підтверджуються належними доказами, є частково обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
У решті позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішенні виготовлено 28.10.2025

Суддя Т. Б. Сташків