Справа № 509/6133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення (у вигляді арешту майна) по цивільній справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах Мар`янівської с/ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа відділ Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2012 по цивільній справі № 2-219/12 на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , яке знаходиться за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , - накладено арешт.

Згідно вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2012 року по кримінальній справі № 2-219//12 ОСОБА_1 була засуджена за ст. 191 ч. 3, ст. 28 ч.2, ст.366 ч.1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.12.2012 року по справі №2/1521/219/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Мар`янівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області 58 248 грн. (як шкода, завдана державі, вартість якої зазначена як раз у вказаному вироку суду від 21.02.2012).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.03.2014 року по кримінальній справі № 509/742/14-к ОСОБА_1 звільнено від покарання за вказаним вироком суду.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у ОСОБА_1 наявний арешт всього нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 12223425, зареєстрований 29.02.2012 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.02.2012 старшого державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ).

29 жовтня 2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення (у вигляді арешту майна), а саме на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , яке знаходиться за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах Мар`янівської с/ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа відділ Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області.

Вказане кримінальне провадження на даний час завершено і винесено рішення по справі, яке набрало законної сили. У свою чергу, рішення за цивільним позовом прокурора про стягнення розміру збитків сумою 58 248грн. також набрало чинності та було фактично виконано з боку ОСОБА_1 (що свідчить з постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.09.2024 по ВП № 50926974), що вказує на відсутність підстав, викладених у ст.149 ЦПК України/ стаття 151 ЦПК у редакції на час винесення ухвали від 13.02.2012 (щодо підстав забезпечення позову). Тим більше наразі накладання арешту порушує законні права заявниці щодо вільного розпорядження та володіння майном, яке належить їй на праві власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Арешт майна ОСОБА_4 , наявний в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, міститься в рамках виконавчого провадження № 31468541 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2012 по справі № 2-219/12. Однак наразі підстава у такому обтяженні відпала.

У зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті майна відпала, тому суд приходить висновку, що клопотання про скасування засобів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення (у вигляді арешту майна) задовольнити.

2. Заходи забезпечення у вигляді арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 накладеного ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2012 по справі № 2-219/12 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.10.2025 року.

Суддя Гандзій Д.М.