Справа № 456/18/25 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л. В.
Провадження № 22-ц/811/3026/25 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

31 жовтня 2025 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області 18 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідачів Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29.03.2023; РНОКПП НОМЕР_2 ) відшкодування моральної шкоди в розмірі 644800,00 грн (шістсот сорок чотири тисячі вісімсот грн 00 коп.) та витрати на правову допомогу, понесені під час розгляду кримінального провадження № 0002648 від 21.12.2016 в розмірі 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.)

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судовий збір компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення оскаржила представник ГУНП у Львівській області Гій А.А.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не оплачена судовим збором в розмірі.

27 жовтня 2025 року представник ОСОБА_2 надіслала суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків. В обґрунтування клопотання зазначає, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана 16 жовтня 2025 року у системі «Електронний суд». Зазначає, що ГУНП України у Львівській області в повній мірі фінансується з державного бюджету , а тому виділення коштів на оплату судового збору потребує певного часу. Визначений десятиденний строк недостатній для дотримання процедури оплати судового збору .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

ГУНП України Львівській області вживає заходів для виділення коштів на оплату судового збору, однак такі ще не виділені.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного строк для усунення недоліків слід продовжити до десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.127,185,454 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги визначених ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Докази оплати судового збору представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.