Справа № 646/7132/25
№ провадження 2/646/3764/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.25 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши позовну заяву розглянула у письмовому провадження у судовій справі № 646/7132/25 клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( ТОВ «ФК«ЄАПБ») у особі представника заявника Кресної Олени Миколаївни про витребування доказів,-

встановив:

21 липня 2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 18 357, 00 грн.

Ухвалою від 24 липня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

24 вересня 2025 року представник заявника Кресна Олена Миколаївна яка діє на підставі довіреності № 705 від 3112.2024 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від АТ «ПУМБ» інформацію, яка може підтвердити обґрунтованість позовних вимог.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

За змістом частин другої та четвертої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Таким чином, інформація щодо належності відповідачу вказаної картки, а також щодо факту надходження на вказану картку коштів за кредитним договором має значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду даної справи, однак самостійно представник позивача не може її отримати, так як вказана інформація є банківською таємницею. Тому суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 83, 84, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «ФК «ЄАПБ» через представника заявника Кресної Олени Миколаївни - задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ( АТ «ПУМБ») ; юридична адреса: вул. Андріївська, 4 м. Київ, Україна, 04070:

-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку у період з 13.08.2024 по 15.09.2024.

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

- Інформацію про надходження банку у період з 13.08.2024 по 15.09.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5 800,00 грн.

Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 19.11.2025.

Копію ухвали направити АТ «ПУМБ» для виконання.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.В. Барабанова