Справа № 368/1035/25
Рішення

Іменем України

"28" жовтня 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, - про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, - про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в прохальній частині якої позивач просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, - позивач в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

До дня смерті ОСОБА_4 проживав у АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

ОСОБА_1 (далі - Позивач) є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та спадкоємцем його майна за законом першої черги. Інших спадкоємців на майно ОСОБА_4 , крім Позивача, не залишилося.

Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до піших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійснім, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для оформлення спадщини свого батька Позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Воловенко Раїси Павлівни.

Листом від 08.07.2025 року №129/01-16 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Воловенко Р.П. повідомила Позивача, що ним було пропущено визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_4 та необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини за рішенням суду.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Позивач у встановлений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_4 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та пропустив вказаний строк з поважних причин.

З 08.05.2008 року Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 . Позивач та ОСОБА_5 мають спільну дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.03.2023 року №158, ОСОБА_5 було залучено до виконання обов`язків військової служби за призовом під час мобілізації та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з виконанням дружиною обов`язків військової служби, з березня 2023 року і по даний час Позивач самостійно займається вихованням дитини, її побутовим забезпеченням. Через потребу самостійно доглядати за дитиною, Позивач не міг своєчасно зайнятися оформленням спадщини свого батька ОСОБА_7 .

Окрім того, Позивач має захворювання, які - перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини свого батька. Так, зокрема, Позивачу діагностовано ряд захворювань кінцівок, які вимагають лікування (пошкодження медіального меніска лівого колінного суглоба, хондромаляцію III ступеня суглобової поверхні наколінника, медіального виростка стегнової та великогомілкової кісток, гіпертрофію піднаколінкового жирового тіла, гіпертрофію медіопателярної синовіальної складки лівого колінного суглоба). Наявність у Позивача захворювань підтверджується, зокрема, довідкою-випискою із історії стаціонарного хворого форми №027/о від 11.11.2022 року та консультаційним висновком спеціаліста форми №028/о від 18.03.2025 року, копії яких додаються.

Проблеми зі здоров`ям та потреба у лікуванні також вплинули па можливість Позивача своєчасно звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини.

Отже, строк на прийняття спадщини ОСОБА_4 був пропущений Позивачем з поважних причин та Позивачу може бути визначено додатковий строк для подачі заяви.про прийняття спадщини за рішенням суду.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, то наявні усі підстави для задоволення даного позову та визначення Позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

На підставі ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись статтями 4, 174 - 175, 315 - 319 ЦПК України, - позивач просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви (позовні вимоги).

15.07.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., - присвоєно справа № 368/1035/25, провадження № 2/368/794/25.

12.09.2024 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 07.10.2025 року.

07.10.2025 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 20.10.2025 року в зв`язку з клопотанням позивача.

В підготовчому судовому, яке відбулося 20.10.2025 року, - позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів, - рідну матір померлого спадкодавця, та його рідну сестру, зазначивши при цьому, що забезпечить явку в наступне судове засідання відповідачів, чи подасть до суду письмові заяви відповідачів про те, що вони не заперечують проти позову, так як його мама давно розлучилася з батьком, при розлученні між ними було здійснено розподіл майнаґ. Тому вона ні на що не претендує, а сестра, - постійно проживає з матір`ю, але він з ними підтримує відносини, та вони обізнані про відкриття спадщини після смерті його батькаґ. але, не претендують на неї.

28.10.2025 року Кагарлицьким районним судом ивнесено ухвалу, згідно якої:

1. Клопотання позивача, - ОСОБА_1 , - про залучення співвідповідачів, - задовольнити.

2. В справі № 368/1035/25, провадження № 2/368/794/25, за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, - про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

- залучити в якості співвідповідачів фізичних осіб:

- ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку місто Кагарлик Київської області, громадянку України, паспорт громадянки України НОМЕР_2 , який видано 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку село Вільхівець Богуславського району Київської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , який видано 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

3. Роз`яснити відповідачам:

- ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці місто Кагарлик Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України НОМЕР_2 , який видано 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці село Вільхівець Богуславського району Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , який видано 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )., -

- що вони мають процесуальні права та обов`язки, які передбачені ст.ст. 43, 44 ЦПК України та те, що за їх клопотанням слухання справи може початися спочатку.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 28.10.2025 року, позивач ОСОБА_1 , - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він:

- просить суд слухати справу без його участі;

- позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 28.10.2025 року, відповідачка, - ОСОБА_2 , - не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій:

- просить суд слухати справу без її участі;

- проти позову не заперечує, напроти, - просить його задовольнити;

- процесуальні наслідки визнання позову їй зрозумілі;

- не претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання, яке відбулося 28.10.2025 року, відповідачка, - ОСОБА_3 , - не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій:

- просить суд слухати справу без її участі;

- проти позову не заперечує, напроти, - просить його задовольнити;

- процесуальні наслідки визнання позову їй зрозумілі;

- не претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька - ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання, яке відбулося 28.10.2025 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської облаті, - не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява клопотання представника відповідача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, щодо вирішення питання по суті позову, - проти задоволення позову не заперечує.

Фактичне визнання позову відповідачами ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , міською радою) в підготовчому судовому засіданні, - дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам проведення підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність:

- згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, - пред`являються за місцезнаходженням майнаабо основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, - спір в даному цивільному провадженні (предмет позову) стосується нерухомого майна, - зокрема, - житлового будинку, який розташований в с. Кадомка Обухівського району Київської області.

Що стосується тієї обставини, що с. Кадомка Київської області, - наразі відноситься до Обухівського району, а справа слухається не в Обухіському районному суді Київської області, а в Кагарлицькому районному суді Київської області, то суд зазначає наступне:

Пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про затвердження воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», - с. Кадомка, - відноситься до Обухівського району Київської області.

Разом з тим, відповідно до роз`яснення наданого Радою Суддів України, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно - територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, - місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, а так як с. Кадомка, - раніше (до адміністративно територіальної реформи), - входило до складу Кагарлицького району Київської області, - то дану справу слід слухати в Кагарлицькому районному суді Київської області.

Відповідно, враховуючи предмет спору (спір про нерухоме майно), враховуючи місце розташшування нерухомого майна, та враховуючи положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, - як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як в даному випадку має місце виключної підсудності, - підсудність за місцем місцезнаходженням майна.

Сторони по справі:

- позивачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 13 грудня 2007 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 );

- відповідачами по справі є:

1. Фізична особа, - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка село Вільхівець Богуславського району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , який видано в січні 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Той факт, що в свій час, - ОСОБА_2 була дружиною спадкодавця по даній справі, - ОСОБА_4 , - підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , яке видане 24 квітня 1971 року Балико Щучинською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що:

- ОСОБА_4 , 1948 року народження, уродженець с. Балико Щучинка Кагарлицького району Київської області, та ОСОБА_8 , 1950 року народження, уродженка с. Вільхівець Богуславського району Київської області, - одружилися 24 квітня 1971 року, про що 24 квітня 1971 року зроблено відповідний запис за № 7.

Після реєстрації одруження присвоєно прізвища:

Чоловікові ОСОБА_9 .

Дружині ОСОБА_9 .

2. Фізична особа, - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка місто Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_8 , який видано в серпні 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Той факт, що відповідачка по справі, - ОСОБА_3 , - є донькою померлого спадкодавця по даній справі, - ОСОБА_4 , - підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , яке видане 27 лютого 1972 року Кагарлицьким районним Бюро ДРАЦС, в якому вкзано, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Кагарлик Київської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 27 лютого 1972 року складено відповідний актиовий запис за № 25.

В графі Батьки зазначені:

Батько ОСОБА_4 , - спадкодавець по даній справі;

Мати ОСОБА_10 .

3. Юридична особа, - Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, пл. Незалежності, буд. 1, ).

Додатково щодо кола суб`єктів в даному цивільному провадженні, суд зазначає, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_4 .

Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , яке видане 24 жовтня 2024 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Балико Щучинка Кагарлицького району Київської області, громадянин України, - помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 75 років, про що 24 жовтня 2024 року складено відповідний актовий запис за № 513.

Місце смерті Київ.

До дня смерті спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_4 , - проживав у АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Позивач по даній справі, - ОСОБА_1 , - є рідним сином померлого спадкодавця, - ОСОБА_4 .

Факт спорідненості спадкодавця, - ОСОБА_4 , та позивача по даній справі, - ОСОБА_1 підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 , яке видане (повторно) 30 серпня 2024 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що ОСОБА_1 , - народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в місті Кагарлик Київської області, про що 11 квітня 1974 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області складено відповідний актовий запис за № 67.

В графі «Батьки» зазначені:

Батько ОСОБА_4 , - Спадкодавець по даній справі;

Мати ОСОБА_2 , - Відповідач по даній справі.

Отже, з моменту смерті спадкодавця, - ОСОБА_4 , - відкрилася спадщина на все його майно.

Згідно ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, - спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , - не заводилася.

Отже, - як вбачається з матеріалів справи, - за життя спадкодавцем, - ОСОБА_4 , - заповіту складено не було, тому, - в даному випадку спадкування здійснюється за законом, - на підставі положень ч. 1 ст. 1217, ст.ст. 1258 1267 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 1233 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд зазначає, що в силу ст. 1298 ЦК України, - Позивач ОСОБА_1 , - не заявив свого права про відмову від спадщини, а навпаки, - реалізуючи своє право на прийняття спадщини, - позивач звернувся до нотаріуса, (хоча і з пропущенням встановленого шестимісячного строку), де йому було роз`яснено право на звернення до суду.

Згідно 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом в судовому засіданні, із спадкоємців першої черги у спадкодавця, - ОСОБА_4 є:

- ОСОБА_1 , - рідний син померлого (спадкодавця по справі), - позивач по даній справі;

- ОСОБА_2 , - бувша дружина померлого (спадкодавця по справі), - відповідач по справі;

- ОСОБА_3 , - рідна дочка померлого (спадкодавця по справі), - відповідачка по справі.

Отже, - позивач ОСОБА_1 , - є належним позивачем у даній справі, - як спадкоємець першої черги за законом (як рідний син) після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Далі, - бажаючи прийняти спадщину після померлого батька (спадкодавця по справі ОСОБА_4 ), - Позивач ОСОБА_1 , як рідний син спадкодавця, - звернувся з письмовю заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального окргу Київської області Воловенко Раїси Павлівни.

У відповідь на аяву позивача ОСОБА_1 , - нотаріус надала письмову відмову у прийнятті заяви за вих. № 129/01 16 від 08.07.2025 року, в якій повідомила:

- заявник пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 , а тому, - нотаріус запропонувала звернутися до суду з позовом для надання строку, достатнього для подачі заяви на прийняття спадщини.

Суд констатує, що нотаріусом правомірно (у повній відповідності до вимог чинного ЦК України), - відмовлено у прийнятті заяви позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно, - враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, зокрема, - відповідь приватного нотаріуса, - суд вважає, що право Позивача на спадкування підлягає до судового захисту, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального докуиенту.

З огляду на обставини справи, встановлені в судовому засіданні з належних та допустимих доказів, - суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причин, - з огляду на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Отже, - часом відкриття спадщи є 21.10.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відпвідно, бажаючи прийняти спадщину після померлого батька (спадкодавця по справі, - ОСОБА_4 ), Позивач ОСОБА_1 повинен був до 21 квітня 2025 року звернутися до нотаріуса для подання Заяви про прийняття спадщини, проте, - пропустив їх, на думку суду, - з поважих причин.

Так, - з 08.05.2008 року Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 .

Позивач та ОСОБА_5 мають спільну дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.03.2023 року №158, - ОСОБА_5 було залучено до виконання обов`язків військової служби за призовом під час мобілізації та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з виконанням дружиною обов`язків військової служби, з березня 2023 року і по даний час, - Позивач самостійно займається вихованням дитини, її побутовим забезпеченням. Через потребу самостійно доглядати за дитиною, - Позивач не міг своєчасно зайнятися оформленням спадщини свого батька ОСОБА_7 .

Окрім того, Позивач має захворювання, які - перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини свого батька. Так, зокрема, Позивачу діагностовано ряд захворювань кінцівок, які вимагають лікування (пошкодження медіального меніска лівого колінного суглоба, хондромаляцію III ступеня суглобової поверхні наколінника, медіального виростка стегнової та великогомілкової кісток, гіпертрофію піднаколінкового жирового тіла, гіпертрофію медіопателярної синовіальної складки лівого колінного суглоба). Наявність у Позивача захворювань підтверджується, зокрема, довідкою-випискою із історії стаціонарного хворого форми №027/о від 11.11.2022 року та консультаційним висновком спеціаліста форми №028/о від 18.03.2025 року, копії яких додаються.

Проблеми зі здоров`ям та потреба у лікуванні також вплинули па можливість Позивача своєчасно звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що строк на прийняття спадщини ОСОБА_4 , - був пропущений Позивачем з поважних причин, та Позивачу на підставі рішення суду, - може бути визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно, з огляду на вищевказані фактичні обставини справи, встановлені судом, - слід вважати поважною причиною пропуску позивачем ОСОБА_1 встановленого ЦК України тимісячного строку на прийняття спадщини.

Вищевказаний висновок суду щодо поважності такої причини, - кореспондується з правовими висновками Верховного Суду.

Як вказує судова практика, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме:

- тривала хвороба спадкоємця;

- перебування спадкоємця тривалий час за межами України;

- відбування покарання в місцях позбавлення волі;

- необізнаність спадкоємця про наявність заповіту (Постанова Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17);

- велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

- складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

- перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України (Постанова Верховного суду України від 26.06.2019 у справі №565/1145/17);

- тощо.

Суд, з огляду на матеріали справи, вважає, що позивач мав об`єктивні (непереборні) перешкоди для реалізації свого права на прийняття спадщини, в зв`язку з чим, - наявні підстави для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини, - шляхом винесення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, - спору про спадкування немає (так як спадкова справа не заводилася, відомостей про наявність заповіту немає, інші спадкоєці, - надіслали на адресу суду письмові заяви, в якмх не заперечують проти позову, так як не претендують на спадкову масу), а сама спадщина, - не визнана відумерлою відповідно до ч. 1, 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України, а отже, - спадщина є досі відкритою, тому, відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, - позивач має право на її прийняття, - як спадкоємець першої черги.

Суд вважає, що задоволення даного позову не порушить права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки інших претендентів на спадщину у спадкодавця не має, при цьому, - позивач в іншому порядку, ніж судовий, - не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Суд зазначає, що завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Постановления рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Так до майна в контексті Європейської Конвенції належать визначені законом права відповідно до яких, заявник має право вимагати "законного очікування" фактичного користування права. Зазначене положення висвітлено в рішенні "Рисовський проти України" (ухвала щодо прийнятності від 20 жовтня 2011 року). Так в п. 70 зазначеного рішення визначено "Аналізуючи відповідність цього мотивування Конвенції, Суд підкреслює особливу важливість принципу "належного урядування". Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовний спосіб.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом (першої черги, як рідний син померлого спадкодавця), - правомірно скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом про визначення йому додаткового строку, - достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого рідного батька, - ОСОБА_4 , - який повинен бути задоволений, - шляхом винесення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 4, 174- 175, 258 259, 263 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, - про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати причини пропуску фізичною особою, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем місто Кагарлик Київської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 13 грудня 2007 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_6 ), -

- шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Балико Щучинка Кагарлицького району Київської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Київ, Україна, (свідотво про смерть серії НОМЕР_10 , яке видане 24 жовтня 2024 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 513, складений 24 жовтня 2024 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - поважними, та:

- встановити фізичній особі, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю місто Кагарлик Київської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 13 грудня 2007 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_6 ), -

- додатковий строк у три місяці з дня вступу даного рішення в законну силу, - для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Балико Щучинка Кагарлицького району Київської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Київ, Україна, (свідотво про смерть серії НОМЕР_10 , яке видане 24 жовтня 2024 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 513, складений 24 жовтня 2024 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 31.10.2025 року.

Суддя: Закаблук О.В.