У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2025 Справа №607/4045/23 Провадження №2-о/607/561/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. при вирішенні питання про прийняття клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ороновська Ольга Михайлівна, заінтересована особа виконавчий комітет Байковецької сільської ради Тернопільської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ороновська Ольга Михайлівна звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/4045/23 від 09.11.2023, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частинами першою, другою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки справи, які розглядаються в порядку окремого провадження, не включені до вичерпного переліку категорій справ, передбачених частиною другою статті 60 ЦПК України, то представником у такій категорії справ може бути виключно адвокат.

Клопотання у цій справі підписала адвокат Ороновська Ольга Михайлівна в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером.

До матеріалів клопотання адвокатом додано ордер на надання правничої допомоги серії ВО № 1120439 від 17.10.2025, Олійнику Ігорю Васильовичу, який не є заявником у справі. Також ордер видано на представництво інтересів у Тернопільському апеляційному суді, а не у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Інших доказів того, що ОСОБА_3 є представником ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано.

Оскільки таких доказів немає, суд дійшов висновку, що заява підписана особою, яка немає права її підписувати.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що глава 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України не містить норм, що регулюють наслідки недотримання форми та змісту клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 296, 297, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ороновська Ольга Михайлівна, заінтересована особа виконавчий комітет Байковецької сільської ради Тернопільської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук