Справа № 697/1967/23
Провадження № 2/697/37/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки в с. Лазірці, Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області, померла його рідна бабуся ОСОБА_3 .

Останнє місце проживання ОСОБА_3 відповідно до довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради від 08.12.2021 за вих. № 335 - село Лазірці, Канівського району, Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 6,19 га в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Чапаєва в адміністративних межах колишньої Потапцівської (на даний час Бобрицької) сільської ради Черкаського району Черкаської області, що підтверджується довідками виконавчого комітету Бобрицької сільської ради від 14.09.2011 за вих. № 271, 08.11.2021 за вих. № 314, 26.11.2021 за вих. № 325, списком громадян членів КСП ім. Чапаєва співвласників земель, що передано в колективну власність станом на 01.10.1998, копії яких додано до позовної заяви, сертифікатом серії ЧР № 0315465 про право на земельну частку (пай) площею 6,19 га, виданого на підставі відповідного рішення Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, який на цей час перебуває на зберіганні в Головному управлінні Держгеокадастру у Черкаській області.

Зазначене право на земельну частку (пай) площею 6,19 га в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Чапаєва виникло у ОСОБА_3 на підставі рішення загальних зборів членів КСП від 07.02.1998, на якому було затверджено «Список членів КСП ім. Чапаєва с. Потапці, Черкаської області співвласників земель, що передано в колективну власність», що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, де за порядковим номером № 173 ОСОБА_3 помилково зазначена як ОСОБА_4 .

На підставі письмової інформації, отриманої від Потапцівського старостинського округу Бобрицької сільської ради Черкаського району встановлено, що на території Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області особа з анкетними даними ОСОБА_4 ніколи не проживала.

На підставі письмової інформації, отриманої від архівного відділу № 3 Черкаської РДА Черкаської області встановлено, що особа з анкетними даними ОСОБА_4 в КСП ім. Чапаєва, села Потапці, Канівського району, Черкаської області ніколи не працювала.

Дана технічна помилка була допущена в зв`язку з тим, що бабуся заявника ОСОБА_3 на той час вже була на пенсії та за відсутністю анкетних даних у особи, що друкувала даний список, помилково її ім`я було зазначено в списку так як вона звалася по вуличному - «Улита». З`ясувати та усунути цю технічну помилку ОСОБА_3 за життя не змогла, так як з існуючим списком не була ознайомлена, а до видачі на підставі зазначеного списку сертифіката на право на земельну частку (пай) не дожила, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до довідки ГУД у Черкаській області управління в Черкаському районі від 26.11.2021 за вих. № 29-23-0.191-445/335-21, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 не реєструвався та не видавався.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради від 26.11.2021 за вих. № 325, ОСОБА_3 дійсно виділена земельна частка (пай) площею 6,19 га на земельній ділянці № НОМЕР_1 , поле № НОМЕР_2 , в адміністративних межах Потапцівської (на даний час Бобрицької) сільської ради.

За даними обставинами право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), відповідно до ст. 529 діючого на той час ЦК Української РСР, успадкував її син, батько заявника, ОСОБА_5 , який на день смерті своєї матері проживав разом з нею однією сім`єю та її спадщину прийняв шляхом заволодіння та розпорядження спадковим майном, але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом не зміг за відсутності правовстановлюючого документа та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , та довідками виконавчого комітету Бобрицької сільської ради від 02.11.2021 за вих. № 306 та від 08.12.2021 за вих. № 336.

Отже, спадкодавець ОСОБА_5 , не маючи сертифікату на земельну частку (пай) та наявністю технічної помилки в імені його матері ОСОБА_3 у списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, не зміг отримати свідоцтво про право на земельну частку (пай) площею 6,19 га в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Чапаєва в адміністративних межах колишньої Потапцівської (на даний час Бобрицької) сільської ради, що належало ОСОБА_3 , яке після прийняття ним спадщини, відповідно до чинного законодавства, повністю стало належати йому.

Отриману в такий спосіб спадщину разом з іншим спадковим майном, спадкодавець за життя 04.04.2004 заповів заявнику, яку заявник своєчасно прийняв, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним.

За обставинами викладеними вище, заявнику про наявність даної спадщини стало відомо лише на початку січня 2021 року за інформацією з Потапцівського старостинського округу, але за відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, при зверненні до Канівської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на право на спадщину на земельну частку (пай) площею 6.19 га в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Чапаєва в адміністративних межах колишньої Потапцівської (на даний час Бобрицької) сільської ради Канівським державним нотаріусом відповідно до розділу ІІ глави 10 п. 4, п.п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, в оформленні спадщини відмовлено та роз`яснено право звернення до суду з позовом про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_3 до Списку членів КСП ім. Чапаєва с. Потапці Черкаської області, співвласників земель, що передано в колективну власність на одержання /паю/ сертифіката порядковому номеру 173 та визнання права на вищезазначене спадкове майно.

З метою захисту порушеного права в подальшому заявник звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права на право власності на спадкове майно.

За наслідками розгляду справи № 697/2634/21, яка була прийнята до провадження згідно ухвали суду від 24.12.2021, 14.11.2022 у задоволенні позову ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права на право власності на спадкове майно було відмовлено. Рішення набрало законної сили 20.12.2022.

В обґрунтування прийнятого судом рішення зазначено ту обставину, що позивачем було обрано невірний та неефективний спосіб захисту, а саме без встановлення факту належності правовстановлюючого документа як члену КСП ім. Чапаєва, не призводить до дійсного захисту інтересів позивача без повторного звернення до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У лютому 2023 позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду із заявою про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_3 до списку членів КСП ім. Чапаєва с. Потапці Черкаської області, співвласників земель, що передано в колективну власність, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, за порядковим номером № 173, факт належності правовстановлюючого документу сертифікату серія ЧР№ 0315465, про право на земельну частку (пай), площею 6,19 га на земельній ділянці № НОМЕР_1 , поле № НОМЕР_2 , в адміністративних межах Потапцівської (на даний час Бобрицької) сільської ради виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наслідками розгляду судової справи № 697/396/23, судом постановлено ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки судом під час розгляду справи було безпосередньо встановлено обставини спору про право, що повинно розглядатися виключно за правилами позовного провадження. Рішення суду набрало законної сили 03.07.2023.

У справі, що розглядається, позивач просив: встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 до Списку членів КСП ім. Чапаєва с. Потапці Черкаської області співвласників земель, що передано в колективну власність що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, за порядковим номером № 173, факт належності правовстановлюючого документу сертифікату серія ЧР№ 0315465, про право на земельну частку (пай), площею 6,19 га на земельній ділянці № НОМЕР_1 , поле № НОМЕР_2 , в адміністративних межах Потапцівської (на даний час Бобрицької) сільської ради виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 6,19 га в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Чапаєва, с. Потапці Черкаського (Канівського) району Черкаської області, яке належало спадкодавцю ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельній ділянці № НОМЕР_1 , поле № НОМЕР_2 , в адміністративних межах колишньої Потапцівської (на даний час Бобрицької) сільської ради Черкаського району Черкаської області, та визначено в натурі в розмірі 4,75 га.

25.10.2023 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила закрити провадження у справі на підставі п.3. ч.1 ст. 255 ЦПК України. У разі якщо суд дійде висновку щодо відсутності підстав для закриття провадження у справі відмовити у задоволенні позову повністю у зв`язку з його не необгрунтованістю та безпідставністю. У разі якщо суд дійде висновку про обгрунтованість позовних вимог - застосувати до пред`явлених позовних вимог позовну давність.

У відзиві зазначено, що має бути зазначена мета встановлення факту, відсутність можливості встановити його через відповідні організації, відсутні докази, що саме та особа, факт стосовно якої встановлюється, зазначена у відповідному документі. Крім того, дана вимога вже була на розгляді в суді під час розгляду справи № 697/2634/21 за позовом ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права на право власності на спадкове майно. Рішення у вказаній справі від 14.11.2022 набрало законної сили 20.12.2022. Отже, провадження у справі необхідно закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У списку громадян членів КСП ім. Чапаєва с. Потапці Черкаської області відсутня інформація про ОСОБА_3 , натомість під № 173 міститься прізвище ОСОБА_4 . Дата та рік видачі Державного акту на право колективної власності на землю у матеріалах справи відсутні, що унеможливлює встановлення факту набуття ОСОБА_3 права на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_3 не оскаржувала її відсутність у Списку, не набула права на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримувала. Відповідач зазначає, що до правовідносин також необхідно застосовувати положенння ЦК УРСР 1963 року , що був чинним на час відкриття спадщини, в тому числі застосування судом позовної давності. Оскільки позивачем було пропущено трирічний строк позовної давності, що є окремою підставою для відмови в задоволенні позову.

Справа перебувала у провадженні судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Власової Б.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 головуючим у справі визначено суддю Колісник Л.О.

Ухвалою від 30.10.2024 справу прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.

26.02.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями учасників, їх неявкою, витребуванням доказів, зайнятістю головуючого у розгляді кримінального провадження.

У судове засідання позивач не з`явивився, уповноважив представляти свої інтереси представника- адвоката Гончарука А.В.

В судовому засіданні представник позивача Гончарук А.В. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Хорошун О.В. в судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Під час розгляду судової справи суд сприяв сторонам у наданні доказів та обгрунтуванні своїх доводів та заперечень, представник позивача надав свої пояснення, представник відповідача висловила заперечення у відзиві на позов. Також допитані свідки та досліджені письмові докази, в тому числі рішення судів у цивільних справ № 697/2634/21 та № 697/396/23 у порядку ч.4 ст. 82 ЦПК України, оглянуто матеріали вказаних цивільних справ.

Судом встановлено, що позивач звертався з позовними вимогами щодо встановлення факту належності ОСОБА_3 до Списку членів КСП ім. Чапаєва с. Потапці Черкаської області співвласників земель, що передано в колективну власність та визнання за ним як спадкоємцем права на земельну частку (пай) в розмірі 6,19 в умовних кадастрових гектарах в землях колективної власності КСП ім. Чапаєва.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За результатом розгляду цивільної справи № 697/2634/21 за позовом ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права на право власності на спадкове майно Канівський міськрайонний суд Черкаської області 14.11.2022 ухвалив рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог. Рішення у вказаній справі від 14.11.2022 набрало законної сили 20.12.2022.

У зв`язку з викладеним суд визнає обгрунтованими доводи представника відповідача про закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог та закриває провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Оскільки суд закриває провадження у цій справі в частині встановлення факту належності ОСОБА_3 до Списку членів КСП ім. Чапаєва с. Потапці Черкаської області співвласників земель, що передано в колективну власність та визнання за позивачем як спадкоємцем права на земельну частку (пай), доводи сторін щодо обгрунтованості цих позовних вимог та строків позовної давності, на рішення суду не впливають.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі N697/1967/23 за позовом ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом в частині позовних вимог про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_3 до Списку членів КСП ім. Чапаєва с. Потапці Черкаської області співвласників земель, що передано в колективну власність що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, за порядковим номером № 173 та в частині визнання за ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) площею 6,19 га в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Чапаєва, с. Потапці Черкаського (Канівського) району Черкаської області, яке належало спадкодавцю ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельній ділянці № НОМЕР_1 , поле № НОМЕР_2 , в адміністративних межах колишньої Потапцівської (на даний час Бобрицької) сільської ради Черкаського району Черкаської області, та визначено в натурі в розмірі 4,75 га, закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник