Провадження 2/127/7815/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Пинзара Ігоря Віталійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Пинзар Ігор Віталійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вищевказаних вимог процесуального закону позивачем не надано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Водночас, з матеріалів позовної заяви вбачається клопотання адвоката позивача про зменшення розміру судового збору або його розстрочення на підставі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання обґрунтоване тим, що сплата судового збору створює непропорційне фінансове навантаження на позивача, який є пенсіонером.

Вирішуючи клопотання адвоката позивача, судом враховано наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір». З його преамбули вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Як вбачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»): 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Суд звертає увагу на те, що довідка Управління ПФУ не є тим документом, із якого можливо встановити дійсний майновий стан сторони. Зазначений документ лише свідчить про розмір пенсії позивача. Сам по собі факт отримання пенсії особою не позбавляє її права та можливості отримувати інші доходи, з яких може бути сплачено судовий збір.

Отже, документом, який відображає всю суму доходу позивача за попередній календарний рік може бути, зокрема, довідка про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка формується на підставі відомостей, що містяться у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків. Будь-які інші належні докази, які б вказували саме на скрутне фінансове становище, суду не надано.

Тому, дослідивши клопотання адвоката позивача та наданий у зв`язку із цим доказ і враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зменшення розміру судового збору.

Водночас, вирішуючи клопотання адвоката позивача про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Разом з тим, враховуючи надані докази щодо доходів позивача, суд вбачає за можливе розстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до суду шляхом здійснення оплати його розміру двома частинами платежів, один з яких у розмірі 50 % судового збору необхідно сплатити в межах строку встановленого для усунення недоліків, а наступний платіж в розмірі 50 % судового збору - до початку розгляду справи по суті.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211, 20 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140, 00 гривень).

Враховуючи визначену позивачем ціну позову та положення пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору який підлягає сплаті позивачем становить 15 140, 00 гривень.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Таким чином, враховуючи рішення суду про розстрочення сплати судового збору, позивач зобов`язаний доплатити судовий збір в сумі 3 553, 64 гривень, приймаючи сплату судового збору в розмірі 4 016, 36 гривень при зверненні до суду, і надати суду документи, що підтверджують його сплату у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Решту судового збору в сумі 7 570, 00 гривень, позивач зобов`язаний сплатити до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторони позивача, враховуючи застосування розстрочки сплати судового збору, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Пинзара Ігоря Віталійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про зменшення розміру судового збору відмовити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за поданим позовом, розділивши його в платежах на дві частини, з яких: перша частина в розмірі 7 570, 00 гривень підлягає сплаті на момент подання позову, інша в розмірі 7 570, 00 гривень - до початку розгляду справи по суті.

Позовну заяву адвоката Пинзара Ігоря Віталійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду документів, що підтверджують доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя