24.10.2025 Справа № 756/9501/25
Унікальний№756/9501/25
Провадження№2-о/756/436/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Луценко О.М.,
за участі секретаря - Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 .
В своїй заяві вказала, що після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на належне останньої майно. Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинні стосунки заявника зі спадкодавцем.
Заявник до судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просила суд постановити рішення, яким позов задовольнити та встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 .
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.
Судом встановленоЮ що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.7).
Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, що складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем першої черги і спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донька, ОСОБА_5 , однак вона подала приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірновій Наталі Станіславівни, яка 06 березня 2024 року відкрила спадкову справу до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про те, що фактично в управління спадковим майном не вступала і не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .
Спадкоємцями другої черги до майна ОСОБА_3 є її рідні сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на зазначене майно в живих немає.
ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 , не має наміру ні приймати, ні оформлювати спадщину.
Заявник звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного округу Одеської області Смірнової Наталі Станіславівни із заявою про прийняття спадщини.
06 березня 2024 року за її заявою від 08 лютого 2024 року було заведено спадкову справу за № 25/2024 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до роз`яснення по спадковій справі приватний нотаріус Подільського районного округу Одеської області Смірнова Наталія Станіславівна в оформленні і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику, фактично відмовила, в зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, як рідна сестра у зв`язку з не наданням документів, а саме свідоцтва про народження спадкодавця.
Згідно відповіді Державного архіву Одеської області за № 916/06-21, вбачається, що «книги реєстрації актів про народження сільської ради с. Сінне Балтського (нині - Подільського) району Одеської області за 1938 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили та вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 року. У зв 'язку з цим не є можливим надати витребувану архівну інформацію про народження особи на ім`я.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що останні являються рідними сестрами, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 .
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 суду не надано.
Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст.206 ЦПК України).
За змістом статей 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ч.1 ст.82 ЦПК України).
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України,суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Луценко