Провадження 2/193/500/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2025 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідача ОСОБА_1 , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договорами №2144352 від 31.08.2024 у розмірі 16665,01 грн.,та кредитним договором № 15470-10/2021 від 20.10.2021 у розмірі 14800 грн, та судовий збір у розмірі 3028 грн..

Ухвалою суду від 19.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.09.2025 від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Стеценко В. І. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно змісту якого просить суд витребувати у АТ «Акцент Банк», інформацію, щодо наявності у відповідача ОСОБА_1 відкритих у банку, станом на 20.10.2021 карткового рахунку № НОМЕР_1 , та карткового рахунку № НОМЕР_2 та належності їх ОСОБА_1 , а також інформацію про надходження грошових коштів 20.10.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 у сумі 4000 грн., та інформацію про надходження грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 5050,00 грн., а також надати виписку по рахункам за вказаними картками.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ознайомившись з клопотанням та матеріалами цивільної справи, доходить до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання, з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів і задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Стеценко В. І., про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «АкцентБанк» (Код , юридична адреса: вул. Батумська,11, м. Дніпро, 49074, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; електронна адреса ),

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 20.10.2021;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткових рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- виписки по рахункам за номерами карток НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 );

- інформацію про надходження 31.08.2024 грошових коштів в сумі 5050,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 );

- інформацію про надходження 20.10.2021 грошових коштів в сумі 4 000 грн на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )

Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 09 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Томинець