КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 25», поданою представником Андрійко Оленою Володимирівною, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Новака Р.В., у місті Києві, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 25» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович про витребування майна та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року позов ТОВ «Магістраль 25» залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ТОВ «Магістраль 25» - Андрійко О.В. подала апеляційну скаргу 24 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду, проте апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Так, апелянтом зазначено, що до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору. Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що докази сплати судового збору - відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п.1.1, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. п.1.2, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено вимогу майнового характеру, а саме: витребувати у ОСОБА_1 на користь ТОВ «Магістраль 25» нерухоме майно - нежиле приміщення №3 (групи приміщень №48) в літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 7,3 кв. м., яке входить в групу приміщень №1-9, 14-7 (групи приміщень №48) в літ. А, загальною площею 166, 2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розмір майнової вимоги за подання позовної заяви до суду першої інстанції становить 89 103 грн (вартість нежилого приміщення №3 (групи приміщень №48) в літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 7,3 кв. м.), то судовий збір за подачу позовної заяви в частині вимоги про витребування у ОСОБА_1 на користь ТОВ «Магістраль 25» вищевказаного нерухомого майна становить 3028, 00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), враховуючи, що позов подано у 2024 році юридичною особою - ТОВ «Магістраль 25».

Позивачем також було заявлено вимогу немайнового характеру, а саме: скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежиле приміщення №3 (групи приміщень №48) в літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 7,3 кв. м., проведену на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенка В.В., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинивши право власності на нього та закрити розділ державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Розмір вказаної немайнової вимоги за подання позовної заяви до суду першої інстанції становить 3028, 00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), враховуючи, що позов було подано у 2024 року юридичною особою - ТОВ «Магістраль 25».

Отже, судовий збір за подачу позовної заяви до суду першої інстанції мав би становити 6 056, 00 грн (3028,00+3028,00), то розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 9 084,00 грн (6056,00 х150%).

Згідно реквізиту рахунків на 2025 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р: UA0026010.

Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 25», подану представником Андрійко Оленою Володимирівною, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський