Справа № 167/1045/25
Номер провадження 2/167/609/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання частини заповіту нікчемною

в с т а н о в и в :

18 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області в якому просить частину першу заповіту складеного ОСОБА_3 визнати нікчемною.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

З обґрунтувань позову вбачається, що 03 жовтня 2024 року в Доросинівській сільській раді Рожищенського району Волинської області посвідчено заповіт ОСОБА_3 , відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1 він заповів ОСОБА_2 і позивач просить саме частину першу цього заповіту визнати нікчемною.

З ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 щодо залучення ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заперечив, зазначивши, що рішення у справі на його права не вплине, оскільки в останнього і так є велике домогосподарство в с. Тихотин.

Відповідач Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв/клопотань не подавали.

Заслухавши думку позивача, суд доходить такого висновку.

Згідно з ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

З наявної в матеріалах справи копії заповіту судом встановлено, ОСОБА_3 належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельну ділянку для будівництва і обслуговування господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2 .

Згідно позовної заяви позивач просить саме цю частину заповіту признати нікчемною.

З огляду на предмет спору, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем, указані вище обставини вказують на те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , який є одним із спадкоємців за заповітом.

На думку суду, захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а незалучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.

Ураховуючи вищенаведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як спадкоємця за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання частини заповіту нікчемною як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Направити третій особі ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Встановити строк залученій третій особі для надіслання (надання) до суду пояснення на позовну заяву та всіх доказів, які можливо доставити до суду- протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати залучену третю особу, одночасно із надісланням (наданням) пояснення до суду, надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до них документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай