Провадження № 2/752/3079/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.03.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" (надалі за текстом також позивач) звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом також відповідач), в якому просило суд,

-стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту №С21.081.78376 від 01.08.2017 у загальному розмірі 23 882,32 гривні, що складається із: заборгованості за основним боргом у розмірі 7 999,20 гривень та заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 15 883,12 гривні.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Вимоги позивача обґрунтовуються тим, що 01.08.2017 між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладеного Угоду №С21.081.78376 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, з умовою про встановлення кредитного ліміту у розмірі 200 000,00 гривень; ліміт доступний на момент укладення Угоди становив 7 000,00 гривень.

На виконання вказаної Угоди банку надав відповідачу, як позичальнику, грошові кошти у розмірі 7 000,00 гривень, які відповідач зобов`язався повернути до 01.08.2024.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту.

19.12.2023 між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "ОПТІМА ФАКТОРИНГ" було укладено Договір факторингу №19/12-2023, згідно умов, якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Угодою №С21.081.78376 про відкриття кредитної лінії.

22.12.2023 між ТОВ "ОПТІМА ФАКТОРИНГ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" був укладений Договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" прийняло право вимоги за кредитним договором №С21.081.78376.

Таким чином, позивач стверджує, що до нього, починаючи з 22.12.2023, відповідно до Договору факторингу №22/12-2023, перейшло право вимоги за кредитними договорами та угодами №С21.081.78376 від 01.08.2017, що укладені між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 .

Відповідач своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.10.2025 головуючим суддею у справі визначений суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О.

26.12.2024 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Фактичні обставини справи встановлені судом

01.08.2017 між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , як клієнтом, (РНОКПП: НОМЕР_1 ) було укладеного Угоду №С21.081.78376 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, відповідно до пункту 2 якої Банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 у валюті - гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу; ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 7 000,00 гривень; процента ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24.0000% річних; строк кредитування 12 місяців.

Згідно Виписки по рахунку НОМЕР_2 за період з 01.08.2017 по 19.12.2023 складеної АТ "Ідея Банк" 19.12.2023 суд встановив, що ОСОБА_1 отримував грошові кошти від ПАТ "Ідея Банк" окремими траншами кредиту.

Загальний розмір отриманих грошових коштів становить 58 425,90 гривень.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ "Ідея Банк" станом на 19.12.2023 заборгованість ОСОБА_1 за Угодою №С21.081.78376 від 01.08.2017 становить: за основним боргом - 7 999,20 гривень, за нарахованими та несплаченими процентами - 15 883,12 гривні, за комісією 0,00 гривень.

19.12.2023 між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ОПТІМА ФАКТОРИНГ" було укладено Договір факторингу №19/12-2023, згідно умов, якого ТОВ "ОПТІМА ФАКТОРИНГ" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Угодою №С21.081.78376 про відкриття кредитної лінії на загальну суму 23 882,32 гривні, з яких: основна заборгованість - 7 999,20 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами - 15 883,12 гривні, за комісією 0,00 гривень.

22.12.2023 між ТОВ "ОПТІМА ФАКТОРИНГ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" був укладений Договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" прийняло право вимоги за Угодою №С21.081.78376 про відкриття кредитної лінії на загальну суму 23 882,32 гривні, з яких: основна заборгованість - 7 999,20 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами - 15 883,12 гривні, за комісією 0,00 гривень.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків та закон, яким керувався суд

Частиною першою статті 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини пов`язані із отримання споживчого кредиту та факторингу.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статті 1077 та статті 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно чвстини першої статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням 01.08.2017 між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) Угоди №С21.081.78376 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, за якою у зв`язку з укладенням Договору факторингу право вимоги до ОСОБА_1 набуло ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" на суму заборгованості 23 882,32 гривні, що складається з основної заборгованості (тіло кредиту) у розмірі 7 999,20 гривень, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами у розмірі 15 883,12 гривні та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором на вказану суму.

За таких обставин, позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Угодою №С21.081.78376 від 01.08.2017 у розмірі 23 882,32 гривні, що складається з основної заборгованості (тіло кредиту) у розмірі 7 999,20 гривень, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами у розмірі 15 883,12 гривні.

Судові витрати

Нормами статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи те, що суд задовольнив позовні вимоги повністю з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

Окрім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000, 00 гривень.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із статтею 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується: копією Договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" та АО "ПРАВНИЧИЙ КУРС"; копією Додаткової угоди № 1/1 до договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024; копією Акта прийому-передачі реєстру боржників за договором про надання правової допомоги № 02-24 від 01.07.2024; копією Акта прийому-передачі наданої правової допомоги від 05.09.2024; копією наказу (розпорядження) № 02-К про прийняття на роботу; платіжної інструкції № 918 від 05.09.2014.

Витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень суд вважає співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, що відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру та є пропорційними до предмета спору та доведеними.

Таким чином, з відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 128, 131, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 274, 275, 279, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" (м.Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8; ) заборгованість за Угодою №С21.081.78376 від 01.08.2017 у розмірі 23 882 (двадцять три тисячі вісімсот вісім дві) гривні 32 копійки, що складається: з основної заборгованості (тіло кредиту) у розмірі 7 999,20 гривень та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами у розмірі 15 883,12 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" (м.Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8; ) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 копійок та витрати професійну правничу допомог у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" (м.Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8; ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

Суддя С. О. Чекулаєв