Справа № 589/4906/25
Провадження № 2/589/2571/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 січня 2021 року Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонаьного управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 24.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області з огляду на наступне.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 та ст. 28 ЦПК України. Зі змісту позову встановлено, що підстави для визначення територіальної підсудності за ст.ст. 26, 29, 30 ЦПК України, у даному випадку відсутні.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Подаючи даний позов до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області позивач посилається на приписи ст. 28 ЦПК України та долучає до позову копію витягу з реєстру територіальної громади від 15.10.2025 року, з якої вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак доказів, що малолітня дитина проживає разом з нею за місцем реєстрації та перебуває на її утриманні, суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про недоведеність обставин, з якими ст. 28 ЦПК України пов`язує можливість визначення підсудності даної справи за правилами альтернативної підсудності Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

В свою чергу, як вбачається з відповіді на запит суду, яка надійшла від Баришівськоїї селищної ради Броварського району Київської області за № 3397/03-16/24.10.25 від 24.10.2025 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (вулиця Грушевського, буд.2, м.Бровари, Київська область, 07402).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова