Справа № 199/7638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засіданні Куземі О.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, про встановлення родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа окремого провадження, яка була призначена до розгляду в судове засідання останній раз на 28 жовтня 2025 року, в ході розгляду якої судом з огляду за наслідки виконання заінтересованою особою ухвали суду від 06 червня 2025 року з власної ініціативи на підставі ст.294 ч.2 ЦПК України на вирішення учасників процесу поставлено питання про витребування доказів спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з державних нотаріальних контор за місцем їх зберігання.

В судовому засіданні заявник ініціативу суду підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.211, 223, 240, 294 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів в даному судовому засіданні за наведеної явки учасників розгляду справи.

Вислухавши заявника та ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа №199/7638/25 (провадження №2-о/199/238/25) за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Предметом розгляду справи є встановлення фактів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як братами, а також між заявником та ОСОБА_4 , як між двоюрідними сестрами.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 06 червня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі, цією ж ухвалою судом, в тому числі за клопотанням заявника, витребувано низку спадкових справ, зокрема після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

16 вересня 2025 року від заінтересованої особи у справі до суду у відповідь на зазначену ухвалу надійшли копії інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), зі змісту яких слідує, що спадкова справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 40681511), зберігається у П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі, а після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 59871754), у Другій дніпровській державній нотаріальній конторі.

Викладене вище і зумовило необхідність поставлення судом питання про необхідність витребування копій означених спадкових справ, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті з огляду на те, що заявник просить встановити факт родинних відносин між особами, у зв`язку зі смертю яких згадані спадкові справи і були відкриті.

Відповідно до ст.294 ч.ч.2, 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявність в суду права витребовувати докази за власною ініціативою в рамках розгляду справи окремого провадження, а також приймаючи до уваги, що копії спадкових справ після смерті осіб, родинні відносини яких просить встановити заявник, необхідні для підтвердження або спростування заявленого до встановлення юридичного факту, оскільки наявні в таких справах документи можуть мати значення доказів по справі з огляду на мотивування та зміст вимог заяви окремого провадження, тобто є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин правовідносин учасників справи, а отже і для розгляду цивільної справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування з П`ятої та Другої ДДНК копій відповідних спадкових справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 76, 81, 83, 84, 95, 120, 144, 146, 148, 223, 247, 258-261, 263, 294, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (; адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Бандери Степана, буд.43а) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 40681511).

Витребувати з Другої дніпровської державної нотаріальної контори (; адреса місцезнаходження: 49000, Україна, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд.1) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 59871754).

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних доказів завчасно до початку наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити Другій та П`ятій дніпровським державним нотаріальним конторам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2025 року.

Суддя А.М. Авраменко