Провадження № 2-о/185/409/25
про повернення заяви
20 жовтня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 «Дніпровської обласної ради» про призначення (заміну) опікуна, суд
Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просила замінити опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 «Дніпровської обласної ради» на ОСОБА_1 .
Ознайомившись із заявою, вважаю наявними підстави для повернення її заявникові на підставі п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Пунктом 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Встановлено, що у поданій заяві заявниця просить замінити опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 «Дніпровської обласної ради» на ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Зі змісту наведеної норми вбачається, особа, яка призначена опікуном має право звертатися із заявою про звільнення її (тобто особи, яка звернулася із заявою) від повноважень опікуна. Оскільки заявниця ставить питання про заміну від тимчасових повноважень опікуна не себе, а «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 «Дніпровської обласної ради», який не уповноважував заявницю на подання такої заяви, суд дійшов висновку що заявниця ОСОБА_1 є особою, яка не має права підписувати та подавати заяву з вимогами про заміну «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 «Дніпровської обласної ради» від покладених обов`язків опікуна.
Крім того суд наголошує, що звільнення опікуна має відбуватися у порядку, встановленому ст. 75 ЦК України, а встановлення опіки у порядку передбаченому ст. 60 ЦК України, в той час як порядок заміни опікуна взагалі не передбачений ЦК України.
Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 13,49, 260-261, 394 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 «Дніпровської обласної ради» про призначення (заміну) опікуна, повернувши її заявнику.
Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя С. Г. Юдіна