Провадження №: 2-во/755/331/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Мовчан А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2025 року у справі №755/22127/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/22127/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування.

Заочним рішенням суду від 18.03.2025 року позов задоволений.

24.09.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах, оскільки у них має бути вказано РНОКПП або серії та номеру паспорта боржника. При цьому, приватним виконавцем встановлено, що зазначений у виконавчих листах РНОКПП не належить боржнику і в результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд вивчивши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, зміст рішення суду та зміст виданих у справі виконавчих листів, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом рішення суду, РНОКПП відповідача не відомий, натомість у виконавчих листах виказаний РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що дані про реєстрацію відповідача в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутні.

Відтак у виконавчих листах помилково зазначений РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 і така інформація підлягає виключенню з виконавчих листів, оскільки за наведеними вище даними не встановлено наявності у відповідача в Україні реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Разом з цим, за даними Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України судом встановлено, що відповідач документований паспортом громадянина Туреччини НОМЕР_2 і відповідно для можливості реалізації судового акту про стягнення з відповідача грошових коштів, дані про паспортний документ відповідача мають бути зазначені у виконавчих листах.

Зазначені описки є технічними і підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2025 року у справі №755/22127/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах виданих 18.04.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі №755/22127/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування, шляхом виключення з них РНОКПП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) та зазначення у виконавчих листах паспортних даних боржника громадянина Туреччини ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 30.10.2025 року.

Суддя -