Справа № 539/3752/25
Провадження № 2/539/1666/2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3. В прохальній частині позову позивач дав згоду на заочний розгляд справи за відсутності представника банку.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4. 01.09.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
5. Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
6. Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
8.31.10.2025 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
9.19.12.2011 відповідач підписав пропозицію АТ «ПУМБ» укласти договір карткового рахунку та договір страхування (далі -пропозиція), в якій погодився з тим, що до підписання цієї пропозиції він ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту, умовами кредитування; відповідач погодився з тим, що складовою та невід`ємною частиною договору рахунку є ця пропозиція, умови, правила користування платіжними картками банку та тарифи за ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, з якими він ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє і зобов`язується дотримуватись; він повідомлений, про те, що чинна редакція правил користування платіжними картками банку та тарифи розміщені на офіційному інтернет-сайті банку і він має періодично знайомитися з ними; надав банку доручення в порядку договірного списання списувати на користь банку з будь-якого рахунку, відкритого або того, що буде відкритий на ім`я позичальника у банку грошові кошти для погашення заборгованості, що виникла на підставі договору рахунку; також уповноважив банк в порядку договірного списання списувати з рахунку кошти з метою здійснення платежів на користь страхової компанії з метою оплати страхових премій за договором страхування. (а. с. 15 зворот)
9.2. Відповідно розділу 2 загальних умов відкриття та порядку ведення карткового рахунку, банк зобов`язується відкрити рахунок і видати клієнту картку та протягом строку її дії забезпечувати можливість здійснювати операції з її використанням, надавати інші послуги згідно з цим договором, а клієнт зобов`язується оплачувати послуги банку у відповідності до цього договору та чинних тарифів.
При виконанні цього договору сторони користуються положеннями даних умов та пропозиції, а також правилами користування платіжними картками та тарифами банку, які розмішені на інтернет сторінці банку, чинним законодавством України, правилами МПС. (а. с. 16)
9.3. Кредитування рахунку, розрахунки викладені в розділі 4 загальних умов. (а. с. 16 зворот).
10. На виконання умов договору, ОСОБА_1 отримав від банку платіжну картку 19.12.2011, про що особисто підписався . (а. с. 19).
11. Згідно з випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 19.12.2011 по 09.04.2025, з картки, що була надана відповідачу, здійснилася оплата покупки кредитними коштами. (а. с. 30-41)
V. Законодавство, яке застосував суд:
13. Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 19.12.2011):
Частини перша та друга статті 207 правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Стаття 525 - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Частина перша статті 527- боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Частина 1 статті 530 зокрема, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина перша статті 611- у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частина 1 статті 612 - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частина перша статті 625 - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Стаття 629 - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 638 Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина 1 статті 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Стаття 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частина 1 статті 1055 - кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частина перша та друга статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
14.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина третя статті 12 - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина перша статті 13 - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
17. Суд встановив, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, 19.12.2011 видав ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 з кредитним лімітом 3 тис. грн., який постійно збільшувався та 11.09.2020 становив 45 тис. грн., що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі: пропозицією укласти договір карткового рахунку, загальними умовами відкриття та порядку ведення карткового рахунку, розпискою про отримання банківської картки, довідкою про збільшення кредитного ліміту, випискою про рух коштів по рахунку відповідача. (а. с. 15 зворот 17, 19, 24, 30-41)
19. Суд погоджується з розрахунком позивача про розмір заборгованості за процентами у сумі 5701,26 грн, оскільки сторони погодили розмір процентів у п. 2.6 пропозиції укласти договір карткового рахунку, тому в цій частині вимог суд задовольняє позов.
20. Суд вважає, що відповідач порушив норми ЦК України, зазначені у п. 13 цього рішення, та умови кредитного договору й односторонньо відмовився від виконання зобов`язань з повернення кредиту.
21. Відповідач не надав суду доказів, які спростовують позицію позивача.
VII. Розподіл судових витрат
23. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
24. Вимоги позивача суд задовольнив повністю, тому стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40грн.
З цих підстав суд вирішив:
1. Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
4. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судовий збір у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)
5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
8. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
9.1. Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
10. Суддя підписала повне рішення 31.10.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О.Ш.