ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2189/24
провадження № 6/753/577/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2025 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника (а.с.1).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року матеріали подання були розподілені судді Мицик Ю.С. (а.с.216-217).

Отримавши дану цивільну справу суддя Мицик Ю.С. призначила судовий розгляд на 15-00 годин 21.10.2025 року, однак згідно довідки від 21.10.2025 року справа була знята з розгляду (а.с.219).

21.10.2025 року ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. заявлено самовідвід від розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника (а.с.220-222).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2025 року матеріали подання були передані судді Колеснику О.М. (а.с.224).

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 24.10.2025 року заявлено самовідвід від розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника (а.с.225-226).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 року матеріали подання були розподілені судді Каліушко Ф.А. (а.с.227-228).

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А. від 27.10.2025 року заявлено самовідвід від розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника (а.с.229-231).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 року матеріали подання були розподілені судді Кулику С.В. (а.с.232-233).

За змістом розпорядження №150 Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2025 року через надмірне навантаження на відділ організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду міста Києва було помилково розподілено справу судді Кулику С.В., тому вона підлягає розподілу раніше визначеному складу суду (а.с.235).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2025 року матеріали подання були передані судді Колеснику О.М. (а.с.235).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку про заявлення собі самовідводу з наступних підстав.

У відповідності до п.4, ч.1, ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.9, ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Відповідно до ч.1, ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Як зазначено вище ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 24.10.2025 року вже було заявлено самовідвід від розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника (а.с.225-226), після чого справа була передана на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Оскільки суддя заявив собі самовідвід, то провадження по даній справі не повертається і не передається йому за будь-яких підстав, включаючи і за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, що не передбачено нормами діючого законодавства України. Таким чином, повернення справи судді Колеснику О.М. 30.10.2025 року відбулось з порушенням описаних вище норм права, що є підставою для самовідводу, за результатом якого суддя передає справу для її розподілу у автоматизованому режимі між суддями Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст.36; 39; 40, 41 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відвести головуючого по справі суддю Колесника О.М. від розгляду цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду міста Києва для її розподілу у автоматизованому режимі між суддями Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :