У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Подільський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Подільський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

24.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на заяву представника ОСОБА_1 , беручи до уваги віддаленість місця праці представника від місця знаходження суду, оголошений в країні воєнний стан та наявність у суду технічної можливості проведення відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання за участю представника заявника ОСОБА_1 слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнього власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 212 та 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника про участь у судових засідання у цивільній справі №758/12329/25 в режимі відеоконференції - задовольнити;

Проводити судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Подільський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником заявника ОСОБА_1 ;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк