Провадження №2/367/7225/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маньков Микола Володимирович, до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маньков Микола Володимирович, до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.10.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2025 року заяву залишено без руху, із наданням строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

31.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манькова М.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просив залишити без розгляду позов у справі №367/12634/25 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манькова М.В про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манькова Миколи Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маньков Микола Володимирович, до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя М.О. Ткаченко