Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8845/25
Провадження № 2-сз/711/73/25
У Х В А Л А

31.10.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», подану директором Ткаченко Марією Миколаївною, про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про повернення, сплаченого при подачі позовної заяви, судового збору, у цивільній справі № 711/8845/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи думку заявника, дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення судового збору та матеріали цивільної справи № 711/8845/25, суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 24.09.2025 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами № 102304251 від 18.09.2021, № 3928249 від 14.09.2021 у розмірі 42713 грн. 34 коп., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн. 00 коп.

До цієї позовної заяви додано платіжний документ № від 13.05.2025 на суму 2422 грн. 40 коп. (платник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»; призначення платежу 101 44276926; Суд. збір за позовом ТОВ Коллект Центр до ОСОБА_1 ; Придніпровський районний суд м. Черкаси).

Водночас, встановлено, що означений платіжний документ надавався як доказ сплати судового збору за подання до суду позову у справі № 711/4459/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказана інформація підтверджується відомостями, які наявні в обліково-статистичній картці на цивільну справу № 711/4459/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо сплати судового збору, а також безпосередньо в ухвалі суду від 23.07.2025 у справі № 711/4459/25.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2025 у справі № 711/4459/25 позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду, на підставі ч. 8 ст. 257 ЦПК України.

Отже, платіжний документ № від 13.05.2025 на суму 2422 грн. 40 коп. не враховано судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі в справі № 711/8845/25, оскільки судовий збір за нею сплачений та зарахований при поданні іншого позову (справа № 711/4459/25).

Враховуючи зазначені вище обставини, суддею постановлено ухвалу від 30.09.2025, якою позовну заяву у справі № 711/8845/25 залишено без руху. Так, в ухвалі суду зазначалося про необхідність сплатити судовий збір, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», із врахуванням характеру позовних вимог, їх кількості, ціни позову та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2025 становить 3028 грн. 00 коп., тобто 4844 грн. 80 коп. (2422 грн. 40 коп. ? 2 = 4844 грн. 80 коп.), за умови подання до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Водночас, ухвалою суду від 21.10.2025 вказану вище позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону № 3674-VІ.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, на думку суду, відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору, оскільки, позивачем не було сплачено судовий збір саме у цій справі, зокрема і відповідно до платіжного документу № від 13.05.2025 на суму 2422 грн. 40 коп.

Водночас, слід роз`яснити ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» його право звернутись до суду із заявою про повернення судового збору в справі № 711/4459/25, сплаченої суми відповідно до платіжного документу № від 13.05.2025 на суму 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 133, 258-261, 353-355 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», подану директором Ткаченко Марією Миколаївною, про повернення сплаченого судового збору, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повне судове рішення складено 31.10.2025.

Суддя: С. М. Позарецька