головуючий у суді І інстанції Янченка А.В.
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинський районного суду міста Києва від 09вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності - позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ангари, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ангар (морозильно-складське приміщення) площею 1150 м.кв., ангар (склад готової продукції) площею 576 м.кв., ангар (підсобні приміщення) площею 170 м.кв., ангар (цех з виробництва продукції) площею 1000 м.кв.

???Визнано за ОСОБА_2 право власності на коптильно варочні камери REX-POL KWP-4 у кількості 2 шт., коптильно варочні камери REX-POL KWP-2 у кількості 1 шт., візок 1000х1000?2000 мм у кількості 36 шт., стіл нержавіючий у кількості 16 шт., реактор нержавіючий 1м/куб 380V у кількості 1 шт., стелажі нержавіючі у кількості 8 шт, ємкості нержавіючі у кількості 16 шт., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

???Визнано за ОСОБА_2 право власності на холодильне обладнання у кількості 4 комплектів, BITZER KUHLMASCHINENBAU Typ.4NES-20Y-40P з серійними номерами, , , , яке розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Асканія, 6.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 7 570 грн 00 коп.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 09 жовтня2025 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Київським апеляційним судом від 14 жовтня 2025 року були витребувані матеріали цивільної справи №369/14581/24 з Києво-Святошинського районного суду міста Києва.

16 жовтня 2025 року матеріали цивільної справи №369/14581/24 надійшли до Київського апеляційного суду.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Дніпровського районного суду міста Києва ухвалено 09 вересня 2025 року. Таким чином, останній строк скарження ухвали припадає на 09 жовтня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 08 жовтня 2025 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба