Справа № 566/36/23
провадження № 2/566/15/25
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

30 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Костюкевич Д. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

18 лютого 2025 р. представник позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокат Музика-Дубравський В. А. подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, яке мотивував тим, що станом на 07.02.2025 р., відповідно до інформації з ДРРП та ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку, власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_3 , тому просив замінити у цивільній справі № 566/36/23 неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 (а.с. 233-235).

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Музика-Дубравський В. А. не з`явився, подав клопотання від 30.10.2025 р., у якому просив суд розгляд його клопотання про заміну неналежного відповідача проводити за відсутності позивача та його представника (а.с. 243).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Книш С. В. через систему «Електронний суд» 19.02.2025 р. подав клопотання, в якому просив розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача проводити без участі відповідача та її представника, а клопотання позивача розглянути та задовольнити (а.с. 236-237).

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що станом на 07.02.2025 р. власником спірної земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0092 є ОСОБА_3 (а.с. 234-235).

Враховуючи вищевикладене, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та замінити у цивільній справі № 566/36/23 неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , а підготовче судове засідання - відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 566/36/23 на 14 год. 00 хв. 09 лютого 2026 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, с-ще Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Клопотання представника позивача адвоката Музики-Дубравського В. А. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 566/36/23 неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, вимоги до змісту та форми якого передбачено ст. 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/ (http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька