2-о/212/300/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г. розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Покровського районного суду м. Кривого Ррогу від 09.11.2023 у справі № 212/3283/23 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки на два роки.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що його слід залишити без руху враховуючи наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду в супереч вимогам ст. 300 ЦПК України, а саме до клопотання не додано висновок судово-психіатричної експертизи щодо особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Положення ст. 300 ЦПК України, не передбачає призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтями 102,106 ЦПК України передбачено, що висновок експертизи може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Відповідно до частин 5, 6 статті 106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад судочинства (аналогія права).

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 09.11.2023 про визнання особи недієздатною підлягає залишенню без руху з наданням заявнику терміну для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.185,260, 300, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків .

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, клопотання буде вважатись не поданим і підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт