Справа №534/2217/25
Провадження №2/534/894/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатки Олійник Лілії Михайлівни про проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Олійник Лілія Михайлівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Олійник Л.М., звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить:

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :50:026:0459 з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на вбудовано-прибудоване приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між вартістю об`єктів спільного майна подружжя, що відходять в результаті поділу кожній із сторін в сумі 1 222 671,75 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору та вартість виконаних експертиз.

11.09.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи за правилами загального позовного провадження.

27.10.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокаткою Олійник Л.М. через ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного о 10 год 00 хв 07.11.2025 та всіх наступних підготовчих та судових засіданнях по зазначеній справі в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» представника позивача ОСОБА_1 адвокатки Олійник Л.М., яка зареєстрована у системі «ВКЗ».

Керуючись ст ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатки Олійник Лілії Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 адвокатці Олійник Лілії Михайлівні можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні призначеному о 10 год 00 хв 07.11.2025 та всіх наступних підготовчих та судових засіданнях, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Олійник Лілія Михайлівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з використанням електронної адреси представника позивача ОСОБА_1 адвокатки Олійник Лілії Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК