Справа № 2-1175/2009
Провадження № 6/541/57/2025
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , стягував ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та просив замінити стягувача - ОСОБА_4 на процесуального правонаступника (Нового кредитора) - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 59672460 відкритого на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.12.2009 року у справі №2-1175/2009, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №68-М від 23 лютого 2007 року у сумі 56041,76 дол. США, що становить по курсу на 11 грудня 2009 року 447577,52 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 1275,61 дол. США, що становить 10187 грн.66 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1402,24 дол. США, що становить по курсу 11198 грн. 99 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 2537,08 дол. США, що по курсу становить 20262 грн. 36 коп., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 656,50 грн. пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 25300 гривень 07 коп, а всього стягнути 515183 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 12 коп. Залишок боргу становить 250086,87 грн та замінити стягувача- ОСОБА_4 на процесуального правонаступника (Нового кредитора) - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 65938380 відкритого на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.12.2009 року у справі №2-1175/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №68-М від 23 лютого 2007 року у сумі 56041,76 дол. США, що становить по курсу на 11 грудня 2009 року 447577,52 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 1275,61 дол. США, що становить 10187 грн.66 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1402,24 дол. США, що становить по курсу 11198 грн.99 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 2537,08 дол. США, що по курсу становить 20262 грн.36 коп., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 656,50 грн. пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 25300 гривень 07 коп, а всього стягнути 515183 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 12 коп. Залишок боргу становить 250086,87 грн.

Заява мотивована тим, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.12.2009 року, у справі №2-1175/2009, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №68-М від 23.02.2007 у розмірі 56 041,76 дол. США, що становить по курсу на 11 грудня 2009 року 447 577,52 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 1 275,61 дол. США, що становить 10 187,66 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1 402,24 дол. США, що становить по курсу 11 198,99 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 2 537,08 дол. США, що по курсу становить 20 262,36 грн., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 656,50 грн., пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 25 300,07 грн., а всього стягнути 515 183 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 12 копійок. Рішення набрало законної сили, на підставі чого 29.11.2019 судом видано виконавчі документи.

30.07.2019 приватним виконавцем Скрипником Володимиром Леонідовичем відкрито виконавче провадження № 59672460 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №68-М від 23 лютого 2007 року у сумі 56041,76 дол. США, що становить по курсу на 11 грудня 2009 року 447577,52 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 1275,61 дол. США, що становить 10187 грн.66 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1402,24 дол. США, що становить по курсу 11198 грн.99 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 2537,08 дол. США, що по курсу становить 20262 грн.36 коп., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 656,50 грн. пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 25300 гривень 07 коп, а всього стягнути 515183 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 12 коп. Залишок боргу становить 250086,87 грн.

01.07.2021 приватним виконавцем Скрипником Володимиром Леонідовичем відкрито виконавче провадження № 65938380 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №68-М від 23 лютого 2007 року у сумі 56041,76 дол. США, що становить по курсу на 11 грудня 2009 року 447577,52 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 1275,61 дол. США, що становить 10187 грн.66 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1402,24 дол. США, що становить по курсу 11198 грн.99 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 2537,08 дол. США, що по курсу становить 20262 грн.36 коп., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 656,50 грн. пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 25300 гривень 07 коп, а всього стягнути 515183 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 12 коп. Залишок боргу становить 250086,87 грн.

12 жовтня 2020 року відбулись електронні торги (https://prozorro.sale/auction/UA-EA- 2020-09-28-000001-b) з продажу лоту № GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені протоколом електронного аукціонну № UА-ЕА-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_4 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) із найвищою пропозицією в сумі 347 867,75 грн.

Оплату лоту № GL1N419094 оформленого протоколом № UА-ЕА-2020-09-28-000001-b, від 12.10.2020 в сумі 347 867,75 грн. здійснено 22.10.2020, що підтверджується квитанцією №0.0..1.

30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2021 замінено стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) по цивільній справі № 2-1175/2009 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

09.09.2024 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги б/н за кредитними договорами фізичних осіб.

08.11.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги б/н за кредитними договорами фізичних осіб.

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та/або заставодавця, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги.

Пунктом 2.2. Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Як вбачається з Договору про відступлення прав від 08.11.2024 та Додатків до Договору, Новому кредитору було відступлено право вимоги за Кредитним договором №68-М від 23 лютого 2007 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , а також договором поруки від 23 лютого 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 в якості забезпечення виконання кредитних зобов`язань.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2025 року визначеного головуючого суддю ОСОБА_6 .

Розпорядженням керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Іванко Л.С. №64/25 від 07 жовтня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02.10.2025 №2043/0/15-25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2025 року визначеного головуючого суддю Морозовську О.А.

Заявник ОСОБА_1 , сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за відсутності заявника.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.12.2009 року, у справі №2-1175/2009, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №68-М від 23.02.2007 у суміі 56 041,76 дол. США, що становить по курсу на 11 грудня 2009 року 447 577,52 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 1 275,61 дол. США, що становить 10 187,66 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1 402,24 дол. США, що становить по курсу 11 198,99 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 2 537,08 дол. США, що по курсу становить 20 262,36 грн., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 656,50 грн., пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 25 300,07 грн., а всього стягнути 515 183 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 12 копійок (а.с. 37-38). Рішення набрало законної сили 02.02.2010 року, судом видано виконавчий лист та дублікат виконавчого листа 29.11.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованоств за кредитним договором №68-М від 23.02.2007 у загальному розмірі 515 183 гривні 12 копійок.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2019 року приватним виконавцем Скрипником Володимиром Леонідовичем відкрито виконавче провадження № 59672460 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №68-М від 23 лютого 2007 року у сумі 56041,76 дол. США, що становить по курсу на 11 грудня 2009 року 447577,52 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 1275,61 дол. США, що становить 10187 грн.66 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1402,24 дол. США, що становить по курсу 11198 грн.99 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 2537,08 дол. США, що по курсу становить 20262 грн.36 коп., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 656,50 грн. пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 25300 гривень 07 коп, а всього стягнути 515183 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 12 коп. Залишок боргу становить 250086,87 грн (а.с. 23).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2021 року приватним виконавцем Скрипником Володимиром Леонідовичем відкрито виконавче провадження № 65938380 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №68-М від 23 лютого 2007 року у сумі 56041,76 дол. США, що становить по курсу на 11 грудня 2009 року 447577,52 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 1275,61 дол. США, що становить 10187 грн.66 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1402,24 дол. США, що становить по курсу 11198 грн.99 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 2537,08 дол. США, що по курсу становить 20262 грн.36 коп., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 656,50 грн. пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 25300 гривень 07 коп, а всього стягнути 515183 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 12 коп. Залишок боргу становить 250086,87 грн (а.с. 22).

Також, встановлено, що 30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 було укладено Договір про відступлення (купівлі продажу) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2021 року по цивільній справі № 2-1175/2009 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 грудня 2009 року у справі №2-1175/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Полтавського регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою та штрафних санкцій за договором іпотеки, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на правонаступника ОСОБА_4 .

Також, встановлено, що 09.09.2024 року між ОСОБА_4 , як первісним кредитором та ОСОБА_5 як новим кредитором було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до позичальника та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 та № 2 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (п. 2.1. Договору). Відповідно до п. 2.2. Договору за цим договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору (ціна договору складає 1000,00 гривень), набуває наступні права кредитора за Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права Кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. 09.09.2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписано Додаток № 1 та № 2 до Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 09.09.2024 року: реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами; реєстр договорів поруки, права вимоги за якими відступаються та поручителів за такими договорами та акт приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги від 09.09.2024 року (а.с. 10-15). Відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 01.11.2024 року ОСОБА_5 здійснив ОСОБА_4 оплату в розмірі 1000,00 гривень згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.09.2024 року (а.с. 19). Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ОСОБА_4 замінив ОСОБА_5 і став новим кредитором у правовідносинах із боржниками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В подальшому, 08.11.2024 року між ОСОБА_5 , як первісним кредитором та ОСОБА_1 як новим кредитором було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до позичальника та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 та № 2 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (п. 2.1. Договору). Відповідно до п. 2.2. Договору за цим договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору (ціна договору складає 1000,00 гривень), набуває наступні права кредитора за Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права Кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. 08.11.2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підписано Додаток № 1 та № 2 до Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 08.11.2024 року: реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами; реєстр договорів поруки, права вимоги за якими відступаються та поручителів за такими договорами та акт приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги від 08.11.2024 року (а.с. 4-9). Відповідно до платіжної інструкції № Т987-ТЕЗН-НК12-246Х від 12.11.2024 року ОСОБА_1 здійснив ОСОБА_5 оплату в розмірі 1000,00 гривень згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.11.2024 року (а.с. 18). Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ОСОБА_1 замінив ОСОБА_4 і став новим кредитором у правовідносинах із боржниками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 59672460 та виконавчому провадженні № 65938380.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний суд України у постанові № 643/4902/14 від 05.12.2018 р. зробив правовий висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, оскільки рішення суду залишиться без виконання, що призведе до порушення ст. 129 Конституції та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв`язку з заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи, з урахуванням наведеного, враховуючи, що відбувся перехід права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_4 на процесуального правонаступника (Нового кредитора) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 59672460 відкритому на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.12.2009 року у справі №2-1175/2009, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №68-М від 23 лютого 2007 року у сумі 56041,76 дол. США, що становить по курсу на 11 грудня 2009 року 447577,52 грн, заборгованість за простроченим кредитом в сумі 1275,61 дол. США, що становить 10187 грн. 66 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1402,24 дол. США, що становить по курсу 11198 грн. 99 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 2537,08 дол. США, що по курсу становить 20262 грн. 36 коп., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 656,50 грн. пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 25300 гривень 07 коп, а всього стягнення 515183 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 12 коп. Залишок боргу становить 250086,87 грн.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_4 на процесуального правонаступника (Нового кредитора) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 65938380 відкритого на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.12.2009 року у справі №2-1175/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 68-М від 23 лютого 2007 року у сумі 56041,76 дол. США, що становить по курсу на 11 грудня 2009 року 447577,52 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 1275,61 дол. США, що становить 10187 грн. 66 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1402,24 дол. США, що становить по курсу 11198 грн. 99 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 2537,08 дол. США, що по курсу становить 20262 грн. 36 коп., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 656,50 грн. пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 25300 гривень 07 коп, а всього стягнення 515183 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 12 коп.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 31 жовтня 2025 року.

Суддя: О. А. Морозовська