Номер провадження: 22-ц/813/3566/25
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №947/15819/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року у складі судді Калініченко Л.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 13 травня 2024 року до суду з вищеназваним позовом до відповідача ОСОБА_2 , просив:

звільнити ОСОБА_1 з 14 травня 2021 року від сплати аліменти за виконавчим листом №274/2223/17, виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області;

припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів за виконавчим листом №274/2223/17, виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн., щомісячно до досягнення повноліття (а.с.1-2, 23-24).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року відкрито провадження у справі (а.с.27-28).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено частково;

припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2018 року в справі №274/2223/17 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 29 травня 2017 року і до повноліття дитини;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини;

в задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с.73-79).

Висновок суду мотивовано тим, що на час розгляду справи дочка сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком та окремо від матері, що є підставою для припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання дочки. Суд визнав обґрунтованою вимог про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Щодо звільнення від сплати заборгованості за аліментами, починаючи з 14 травня 2021 року, то позивач не надав доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати заборгованості, зокрема, доказів того, що судове рішення перебуває на примусовому виконанні, що у ОСОБА_1 як платника аліментів з 14 травня 2021 року наявна заборгованість за аліментами. У задоволенні вимог про звільнення від сплати заборгованості за аліментами суд відмовив за необґрунтованістю вимоги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить:

рішення суду першої інстанції змінити в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши, що аліменти стягуються до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у стягненні починаючи з 14 травня 2021 року аліментів на підставі рішення у справі №274/2223/17 (а.с.85-86).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Суд вказав, що аліменти з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки стягуються до повноліття дитини, зазначивши дату ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте повноліття дитини настане ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд встановив на підставі доказів, що дитина проживає з батьком з 14 травня 2021 року, при цьому відмовив у звільненні від сплати заборгованості за аліментами за період з 14 травня 2021 року.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду в частині вимог про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та ухвалення в цій частині нового рішення по суті вимог з огляду на наступне.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2018 року в справі №274/2223/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 29 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 29 жовтня 2025 року відкрито 21 серпня 2018 року виконавче провадження №57048602 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо боржника ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_2 .

В справі відсутня інформація про наявність у виконавчому провадженні №57048602 заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини.

За даними системи ДМС станом на 01 листопада 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване з 18 червня 2008 року місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 15 травня 2024 року має зареєстроване з 14 листопада 2007 року місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 15 травня 2024 року має зареєстроване з 11 березня 2008 року місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно довідки міської служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 30 травня 2024 року №663, наданої на запит від 21 травня 2024 року №3-475 Київської районної адміністрації Одеської міської ради, у м. Бердичів по вул. Руській, 13 ніхто не проживає; під час обстеження на подвір`ї знаходився ОСОБА_8 , який повідомив, що його рідна сестра ОСОБА_2 більше 10 років проживає в м. Одесі, племінниця ОСОБА_9 також проживає в м. Одесі з батьком, що із ОСОБА_2 не спілкується, її адреси не знає (а.с.63).

Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради неповнолітня ОСОБА_4 подала заяву від 09 серпня 2024 року (заява написана у присутності головного спеціаліста та т.в.о начальника відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації), за змістом якої вказала, що з матір`ю ОСОБА_2 не спілкується, бачила її три роки тому назад, не заперечує позбавити матір батьківських прав (а.с.64).

14 травня 2021 року уповноваженими представниками Київського територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради обстежені умови проживання ОСОБА_1 , про що складено відповідний акт, з якого вбачається, що дитина ОСОБА_5 , 2008 року народження, проживає за місцем проживання батька.

За доводами ОСОБА_1 з травня 2021 року дочка ОСОБА_5 , 2008 року народження, проживає з ним, спілкування з ОСОБА_2 відсутнє, її фактичне місцезнаходження не відоме.

Щодо зміни рішення суду в частині стягнення аліментів.

За положеннями частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно повноліття досягне ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Отже, аліменти на утримання дитини стягнуто до досягнення дитиною повноліття, що відповідає положенням частини 1 статті 180 СК України.

Зазначення у мотивувальній та резолютивній частині рішення дати повноліття дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного «26 квітня 2026 року» є опискою, яка підлягає виправленню судом першої інстанції з власної ініціативи чи за заявою ОСОБА_1 .

Інших доводів неправильність рішення суду першої інстанції в частині вирішення вимог про стягнення аліментів апеляційна скарга не містить, а ОСОБА_2 рішення суду не оскаржує, відтак, законність рішення суду по суті вимог про стягнення аліментів при даному апеляційному перегляді справи не перевіряється.

Щодо скасування рішення суду в частині відмови у звільненні від сплати заборгованості за аліментами.

Звільнення від сплати заборгованості за аліментами врегульовано частиною 2 статті 197 СК України, за положеннями даної норми права за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

ОСОБА_1 як платник аліментів зазначає, що з травня 2021 року дочка ОСОБА_5 , 2008 року народження, проживає з ним, що саме з цього часу він припинив сплачувати аліменти на утримання дочки на користь ОСОБА_2 в порядку виконання судового рішення, ухваленого в справі №274/2223/17.

Отже, платник аліментів ОСОБА_1 визнає, що у відкритому виконавчому провадженні №57048602, наявною є заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , 2008 року народження, на користь стягувача ОСОБА_2 з травня 2021 року.

Обставиною, що має значення для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, вказано проживання дочки сторін з батьком з травня 2021 року. Дана обставина є істотною, яка припиняє обов`язок стягнення аліментів на користь відповідача на утримання дитини з боку позивача.

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати заборгованості за аліментами з 14 травня 2021 року (часу, коли представники служби у справах дітей встановили, що дитини проживає з батьком) до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року в частині вимог про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Дане узгоджується з чинною судовою практикою (постанова Верховного Суду від 19 грудня 2022 року в справі №643/3223/21).

Суд першої інстанції, встановивши, що дитина з 14 травня 2021 року проживає з батьком, безпідставно відмовив у звільненні від сплати заборгованості за аліментами, наявність якої з травня 2021 року визнає сам ОСОБА_1 .

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року в частині вирішення позовних вимог про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів при даному апеляційному перегляді справи по суті не перевіряється, так як не оскаржено.

Справа в провадженні суду першої інстанції з травня 2024 року, суду апеляційної інстанції з грудня 2024 року, призначалась до розгляду на 15 травня 2025 року, 25 вересня 2025 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , третя особа виконавча служба повідомлені про розгляд справи; представник ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні 25 вересня 2025 року, підтримав апеляційну скаргу, після закінчення оголошеної на 25 вересня 2025 року на 17:30 годин перерви в судове засідання не з`явився. Відповідач ОСОБА_2 правом на отримання/неотримання надісланих поштою за місцем реєстрації судових повісток розпорядилася на власний розсуд (поштова кореспонденція поверталась суду з відміткою «адресат за адресою відсутній»). Підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 25 вересня 2025 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від сплати заборгованості за аліментами, що стягнуті рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2018 року в справі №274/2223/17, за період з 14 травня 2021 року до набрання законної сили рішенням суду про припинення стягнення аліментів.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати заяву про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року в частині вимог про стягнення аліментів.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 30 жовтня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

О.М.Таварткіладзе