Справа № 523/5135/25
Провадження №2/523/3558/25
У Х В А Л А

"29" жовтня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника відповідача Канікаєва Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в місті Одесі, клопотання представника відповідача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Канікаєв Ю.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, поданих до суду разом з позовною заявою, оскільки відповідач ставить під сумнів відповідність поданих до суду копій.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Тодорова О.М. в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи адвокат повідомлена належним чином (а.с.88).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84, 95, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), для огляду в судовому засіданні, оригінали наступних письмових доказів:

-Лист Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 05.02.2025 року (а.с.5);

-Лист Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 25.11.2024 року (а.с.6);

-Довідка про доходи № 5981 2099 0892 2865 (а.с.8);

-Довідка КНП "Міська клінічна лікарня № 11" № 1446 від 19.09.2025 року (а.с.9);

-Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від19.02.2025 року (а.с.10).

У хвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: