Провадження № 2-во/554/152/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М..,

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду у справі № 643/18305/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 718,55 гривень», проте не зазначено на користь кого стягується заборгованість, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 643/18305/21 (провадження 2/554/2013/2024) за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого 04.01.2024 р. було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги, а саме стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 718,55 гривень, а також судові витрати у розмірі 2 270,00 гривень.

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення, суд допустив описку, а саме не зазначив на користь кого стягується заборгованість.

Враховуючи, що суд розглядав позов Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в мотивувальній частині вказував за яким саме договором стягується заборгованість та її розмір, то вказана описка підлягає виправленню з зазначенням, що заборгованість стягується на користь позивача - Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.01.2024 року по цивільній справі №643/18305/21 (провадження 2/554/2013/2024) за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 718,55 гривень».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.