Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4302/25
Провадження № 2-о/723/5477/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Ухвалою суду від 21.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

22.10.2025 р. судом отримано клопотання від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Стадника С.І., в якому він просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію щодо солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця зазначено частини, який зник безвісті 19.06.2024 року, а саме, інформацію щодо виплати грошового забезпечення за зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_4 . При цьому посилається на те, що запитувана інформація є конфіденційною та містить персональні дані, доступ до яких обмежено чинним законодавством і в даному випадку може бути надана лише за судовим рішенням.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадник С.І. клопотання підтримав, уточнивши зміст інформації, яку потрібно витребувати, а саме:

- чи здійснювались такі виплати в період з 19.06.2024 рокупо 20.03.2025 року;

- кому саме виплачувалося грошове забезпечення (ПІБ, правовий статус) і в якому розмірі;

- помісячний розрахунок сум, які були виплачені.

Пояснив також, що дана інформація потрібна для оцінки доводів заявниці про перебуванні на утриманні брата.

Представник заявника Паламарюк О.І. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що законом не передбачено обмежень в отриманні допомоги у зв"язку із смертю більше як за одного військовослужбовця, і те, що довірителька отримала допомогу за чоловіка не має значення. Крім того, заявлено вимогу про встановлення факту щодо перебування на частковому утриманні брата.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2,3 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд вважає клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України адвоката Стадника С.І. обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Стадника С.І. задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію щодо виплати грошового забезпечення за зниклого безвісті солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця зазначеної частини, який зник безвісті 19.06.2024 року, а саме:

- чи здійснювались такі виплати в період з 19.06.2024 року по 20.03.2025 року;

- кому саме виплачувалося грошове забезпечення (ПІБ, правовий статус) і в якому розмірі;

- помісячний розрахунок сум, які були виплачені.

Інформацію надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя