Провадження №2-з/367/161/2025
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Документ сформовано в системі «Електронний суд» 28.10.2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Семенець Ганною Леонідівною. Заява містить учасників: заявник ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Згідно прохальної частини: просить суд: забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно, власником якого є відповідач ОСОБА_4 : житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, кадастровий номер :01:072:0004, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що до Ірпінського міського суду Київської області протягом 10 днів буде подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Предмет позову - визнання права власності, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. Позивачкою буде заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування 100% майна з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь спільної сумісної власності подружжя та поділу майна. Невжиття заходів забезпечення позову створює високий ризик повторного відчуження спірного майна (житлового будинку та земельної ділянки) ОСОБА_4 (недобросовісним набувачем) третім особам. Це унеможливить виконання рішення суду в частині витребування майна у натурі, оскільки затягнеться процес визнання недійсним ланцюга наступних правочинів. Дії ОСОБА_3 , який відчужив майно з метою ухилення від сплати аліментів, свідчать про його недобросовісність та намір перешкоджати задоволенню вимог позивачки.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до приписів ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ч. 1 ст. 151 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Проте подана заява про забезпечення позову подана ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», при цьому, жодних належних доказів щодо уповноваження її заявницею правом подання до суду заяви про забезпечення позову до подачі позову суду не надано, з поданого договору № 23 про надання правової допомоги від 14 грудня 2024 року, вбачається, що для здійснення представництва та захисту адвокату надаються усі права, які надані законодавством клієнту як стороні, третій особі чи іншій особі, що бере участь у процесі, у тому числі право подання позову, права повної або часткової відмови від позовних вимог, повного або часткового визнання позову в будь-який час до закінчення судового розгляду (в тому числі в суді апеляційної чи касаційної інстанції), зміни предмета та підстав позову, укладання мирової угоди, одержання рішення, ухвали, постанови суду (далі в усіх випадках "суд" означає як загальні, так і спеціалізовані суди усіх ланок та інстанцій), ознайомлення з матеріалами справи, одержання виконавчого документу, пред`явлення виконавчого документу до стягнення, витребовування доказів, а також права подавати від імені клієнта заяви у відповідні органи, підприємства, установи та організації, одержувати необхідні довідки, документи та іншу інформацію у будь-яких державних або недержавних органах, підприємствах, установах, організаціях, ставити підпис від імені клієнта та вчиняти всі інші правочини, пов`язані з виконанням цього договору .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність доказів належного уповноваження ОСОБА_2 на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені заявниці скаржника у розумінні статті 62 ЦПК України, в тому числі підписання та подачі до суду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви суд дійшов висновку, що подана заява підписана особою, яка не має права її підписувати тому вказана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 151, 153, 185, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза