Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4440/25
Провадження № 2/279/2014/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Райвахівською Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №279/4440/25 за позовом Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернулось Коростенське комунальне підприємство "Водоканал" з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В обґрунтування позову зазначає, що Коростенське комунальне підприємство "Водоканал" згідно договору №20462 від 02.11.2021 року про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та згідно з Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 р. №85), взяло на себе зобов`язання по наданню послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а відповідачі в особі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що користуються послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язані оплачувати вказані послуги.

22.09.2021 року у зв`язку з виникненням заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ККП «Водоканал» за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на підставі заяви одного з боржників між ККП «Водоканал» та ОСОБА_2 був укладений договір реструктуризації боргу за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №9/65 на суму 53600,00 грн., відповідно до якого боржник зобов`язався щомісячно сплачувати борг у сумі 900,00 грн. та поточні нарахування. Даний договір набрав чинності з моменту укладення та діє до 31.12.2026 року.

Факт підписання договору реструктуризації свідчить про те, що боржник свій борг визнав, погодився з його наявністю та взяв на себе обов`язок по його сплаті.

Як видно з розрахунку заборгованості, доданого до заяви, умови договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідачами не виконуються, перебіг позовної давності починається із липня 2022 року, тобто з моменту виникнення права вимоги не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до ст.264 ЦК України строк позовної давності переривається разом з учиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Крім неоплати реструктуризованої заборгованості відповідачі не сплачували поточні нарахування, що призвело до боргу в сумі 45932,86 грн.

25.06.2025 року за вих. №512/8 на ім`я відповідачів направлено попередження про заборгованість та запропоновано урегулювати питання заборгованості мирним шляхом.

Нарахування здійснюється відповідно до наказу ККП «Водоканал» №23 від 07.04.2021 року «Про встановлення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення з 01 травня 2021 року та затвердження розміру абонентної плати», рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради № 82 від 16.02.2022 року, наказу ККП «Водоканал» №13 від 17.02.2022 року «Про встановлення скоригованих тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення з 17 лютого 2022 року», рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради № 525 від 21.12.2022 року, наказу ККП «Водоканал» № 102 від 28.12.2022 року «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення з 01 січня 2023 року», наказу ККП «Водоканал» № 103 від 29.12.2022 року «Про затвердження абонентної плати для споживачів, які отримують послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради № 706 від 06.12.2023 року, рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради № 781 від 18.12.2024 року, наказу ККП «Водоканал» № 66 від 24.12.2024 року «Про затвердження абонентної плати для споживачів, які отримують послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення».

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку стосовно боргу відповідачам нараховано 3% річних у сумі - 9,07 грн., інфляційних витрат - 41,45 грн.

Оскільки добровільно погашати заборгованість відповідачі не бажають, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно на користь позивача в особі ККП «Водоканал» з відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 45932,86 грн., 3% річних у сумі - 9,07 грн., інфляційних витрат - 41,45 грн. Одночасно просить суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідачі належним чином повідомлялись про розгляд справи, шляхом неодноразового направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем їх реєстрації та проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. У встановлений строк правом подачі відзиву на позов не скористалися, буд-яких заяв, клопотань, що стосуються розгляду справи до суду не подали.

До суду повернулися поштові відправлення з довідками про причини повернення (досилання) з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У силу п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до позиції Верховного Суду у справі № 755/17944/18 від 10.05.2023 довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5, 8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з наданням житлово-комунальних послуг, а саме комунальної послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які врегульовані Житловим Кодексом України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690.

Позивач здійснює господарську діяльність та надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору про надання послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення №20462 від 02.11.2021 року.

Згідно з укладеним Договором №20462 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 02.11.2021 року вбачається, що суб`єктом користування (споживачем) послуг позивача є відповідач ОСОБА_1 .

За даною адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується наявною у справі довідкою.

Квартира за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться в багатоквартирному будинку. Вказане житлове приміщення забезпечується послугами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, отже відповідачі є споживачами послуг Коростенського комунального підприємства «Водоканал» з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами (п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Споживачами житлово-комунальних послуг є індивідуальний або колективний споживач (п.13 ч.1 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"). Індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Обов`язок щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг одночасно покладено як на споживача (відповідача), так і на виконавця (позивача) (п. 1 ч. 2 ст.7., п. 2 ч. 2 ст.8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Згідно вказаного Закону з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Пунктом.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що надані житлово-комунальні послуги індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч.1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Відповідно до п.37 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05 липня 2019 р., розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок, та строки не визначені договором. Відповідно до п.34 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05 липня 2019 р., плата виконавцю за індивідуальним договором складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.

Згідно зі ст.67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Для проведення нарахувань та оплати за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

З виписки по особовому рахунку слідує про наявність заборгованості, яка утворилась за період з 01.07.2022 року по 01.07.2025 року, розмір якої становить 6659,17 гривень (в межах строків позовної давності). Крім того, розрахунок має посилання на суму боргу поза межами строків позовної давності 39273,69 гривень.

Судом встановлено, що 22.09.2021 року у зв`язку з виникненням заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ККП «Водоканал» за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, на підставі заяви одного з боржників, між ККП «Водоканал» та ОСОБА_2 був укладений договір реструктуризації боргу за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 9/65 на суму 53600,00 грн., відповідно до якого боржник зобов`язався щомісячно сплачувати борг у сумі 900,00 грн. та поточні нарахування. Даний договір набрав чинності з моменту укладення та діє до 31.12.2026 року.

Факт підписання договору реструктуризації свідчить про те, що ОСОБА_2 борг визнала, погодилася з його наявністю та взяла на себе обов`язок по його сплаті. Отже, саме ОСОБА_2 є належним відповідачем у силу ст.526,527 ЦК України у частині суми несплаченої заборгованості за цим договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого суду, а також умов договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги борг у сумі 53600 грн мав сплачуватися ОСОБА_2 рівними частками з вересня 2021 по липень 2026 у розмірі 900 грн, та у серпні 2026 року -500 грн. Позов пред`явлений до суду 23.07.2025 року, отже строк сплати платежів за договором реструктуризації за період з липня 2025 по серпень 2026 року у сумі 12200,00 грн не настав. Згідно з розрахунком заборгованості у період з січня 2024 по серпень 2024 боржниками було сплачено 17363 грн, які віднесені позивачем на сплату за договором реструктуризації. Отже, за договором реструктуризації з ОСОБА_2 підлягає стягненню 24037,00 грн (53600 - 12200 - 17363 = 24037).

Крім неоплати реструктуризованої заборгованості, відповідачі не сплачували поточні нарахування, які згідно з розрахунком за період з липня 2022 по червень 2025 складають 6659,17 грн, та підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на підставі договору № 20462 від 02.11.2021 року, оскільки саме вона взяла на себе зобов`язання сплачувати за спожиті послуги за 5 членів своєї сім`ї.

У силу ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу ст.527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належними сторонами.

Згідно зі ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Закріплення принципу змагальності сторін гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку неможливості стороною подати докази з поважних причин, суд сприяє особі в їх витребуванні, тим самим сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачі жодних доказів того, що за адресою: АДРЕСА_2 послуги за договором вони не споживають та такі їм не надаються, до суду не надали. Водночас наявність укладеного договору та факт часткової сплати наданих послуг свідчить про їх фактичне споживання.

З огляду на норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, та встановлені обставини справи, суд виходить із того, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є зобов`язальними сторонами згідно з укладеними договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення та договором про реструктуризацію заборгованості.

Враховуючи, що між сторонами існують договірні правовідносини з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які відповідачами виконуються неналежним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частоковому задоволенню, а саме про стягнення з ОСОБА_1 6659,17 грн за договором № 20462 від 02.11.2021 та 3% річних у сумі 9,07 грн, інфляційних втрат-41,45 грн, з ОСОБА_2 -24037,00 грн за договором № 9/65 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 22.09.2021 року. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 слід відмовити.

Оскільки позов задоволено частково, то відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 6659,17 гривень, 3% річних у сумі - 9,07 гривень, інфляційних витрат - 41,45 гривень, а також судові витрати у розмірі 441,79 гривень, а всього 7151 (сім тисяч сто п`ятдесят одна) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Коростенського комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 24037,00 грн, а також судові витрати у розмірі 1582,74 грн, а всього 25619 (двадцять п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн 74 коп.

У решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: Коростенське комунальне підприємство "Водоканал", місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського,67, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12.01.2006 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 03.06.2009 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 виданий органом 1820, РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ