Справа № 495/8393/22
№ провадження 6/495/9/2025
УХВАЛА

Про витребування доказів

"30" жовтня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря П`єлик Д.О.,

справа № 495/8393/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою № 1/1/24 «Про невідкладне визнання виконавчого листа № 495/8393/22 таким, що передчасний, не підлягає виконанню, не є діючим, не має законної сили на існування і дію. Про припинення геноциду по відношенню ОСОБА_1 . Про витребування припинення усіх примусових виконавчих дій по передчасному, не підлягаючому виконанню виконавчому документу по справі № 495/8393/22. Про витребування недіючого, не підлягаючого виконанню, передчасного виконавчого листа з державної виконавчої служби».

У вищеописаній заяві просить витребувати з відділу Білгород-Дністровської державної виконавчої служби матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.11.2023 № 495/8393/22 щодо примусового виконання рішення суду від 21.09.2023 по справі № 495/8393/22 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку із тим, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 , суд приходить наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для її правильного вирішення дійсно необхідно задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати матеріали виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у Білгород-Дністровського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2023 № 495/8393/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 30 жовтня 2025 року.

Суддя: