КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/3985/24

22.10.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник позивача адвоката Кучер Г.М., до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, адреса: м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20, , про скасування рішення сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2025 закрито підготовче провадження у справі.

У судове засідання призначене на 22.10.2025 позивач та її представник повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; про причини неявки сторона позивача не повідомила, заяв про розгляд справи за відсутності до суду від позивача не надходило.

Таким чином, суд доходить до висновку, що сторона позивача не з`явилася у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №359/4521/15-ц, системний аналіз вищевказаних норм процесуального права свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності причин неявки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Таким чином, згідно з вимогами ЦПК України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки позивача в судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи слідує, що позивач та його представник були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, будучи ініціаторами цієї справи в судове засідання повторно не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутність до суду не надали.

Отже, в даному випадку існують усі підстави, передбачені ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник позивача адвоката Кучер Г.М., до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , адреса: м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20, , про скасування рішення сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

22.10.2025