Справа № 509/5591/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №91973 від 04.06.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" заборгованості у розмірі 46864,28 грн., так як ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №1393/4197BCLKB від 30.12.2013 р., укладеного між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості проводиться за період з 25.05.2021 р. по 03.06.2021 р. Сума заборгованості складає 26880 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2427,98 грн. - заборгованість за відсотками та комісією, 17506,30 грн. - заборгованість по пені, 50 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, загальна заборгованість складає 46864,28 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог чинного законодавства та не підлягає виконанню. ОСОБА_1 не визнає наявність кредитних правовідносин за кредитним договором на підставі якого вчинений виконавчий напис та наявність боргу.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

08.10.2025 р. на адресу суду надійшов відзив представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" - Наваренко В.Г., у якому зазначив про визнання позову у частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-80, 258, 263-265, 266 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №91973 від 04.06.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" заборгованості у розмірі 46864,28 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Кочко В.К.