Провадження № 2/161/6706/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук Сергій Володимирович про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

30 жовтня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що останній знаходиться у Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на даний час знаходиться в Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)».

Вищезазначене, на переконання суду, у повній мірі виправдовує доцільність проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приймає до уваги ту обставину, що у даній справі існує необхідність в заслуховуванні особистої думки сторони відповідача, який об`єктивно обмежений в можливості з`явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

За таких обставин, з врахуванням ч. 10 ст.212 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та забезпечити відповідачу його право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі № 161/20807/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук Сергій Володимирович про визнання права власності на спадкове майно, призначене на 03 листопада 2025 об 11:30 год. та всі наступні засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» забезпечити відповідачу ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» для виконання та відповідачу для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій