Справа№938/247/24
Провадження № 2-о/938/6/25
УХВАЛА

про виправлення описки

03 листопада 2025 рокуселище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

присяжних Мартищук М.Ф.,

Федоровича М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною), орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Верховинський районний суд Івано-Франківської області 30.10.2025 постановив рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною), орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

Однак встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 допущено описку у зазначенні фактичного місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та замість правильної " АДРЕСА_1 " зазначено помилково " АДРЕСА_1 ". Допущена описка є технічною.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема акт про обстеження матеріально-побутових умов від 07.03.2024 та висновок органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Білоберізької сільської ради від 22.07.2025 №109/2025, з яких вбачається, що фактичне місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 , вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, а тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описку в резолютивній частині рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 та вважати правильною адресу фактичного місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ

Присяжні: Марія МАРТИЩУК

Микола ФЕДОРОВИЧ