Справа № 144/1204/25
Провадження № 2/144/491/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" жовтня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності на житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Панченка Д.І. звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 28.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Панченка Д.І. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 та ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем заявлено позовну вимогу, для вирішення якої обов`язково підлягає з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, наявності спадкової справи, можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату.

З огляду на наведене вище, зважаючи на предмет позову, для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин всіх справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кусюк Ольги Анатоліївни завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , що відповідає ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відсутні будь-які заяви та клопотання сторін, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, відтак суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81 211, 197-200, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності на житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 15 хвилин 27.11.2025.

Витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кусюк Ольги Анатоліївни завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: