Справа № 344/5709/25
Провадження № 22-ц/4808/1696/25
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 вересня 2025 року, у складі судді Бабій О.М., у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання відсутності права вимагати оплати та відсутності обов`язку оплати боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання відсутності права вимагати оплати та відсутності обов`язку оплати боргу.

Повний текст рішення складено та підписано 01 вересня 2025 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 21 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Оскільки скарга подана представником позивачки після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, до скарги не додано докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, а також не порушується питання про поновлення цього строку, то ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 вересня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків, представником позивачки не надано доказів отримання позивачкою копії рішення суду, а також не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, відтак ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 вересня 2025 року відмовлено.

28 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву про подачу апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 вересня 2025 року. До заяви додано апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд» 20.10.2025.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 статті 129 Конституції України).

При цьому, забезпечення апеляційного оскарження рішення суду має бути здійснено судами з урахуванням принципу верховенства права і базуватися на справедливих судових процедурах, передбачених вимогами положень законодавства, які регулюють вирішення відповідних процесуальних питань.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 вересня 2025 року відмовлено.

28 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 Захаріїв Б.Д. подав до апеляційного суду ту ж саму апеляційну скаргу, що вперше, сформовану в «Електронному суді» 20.10.2025. Також скарга подана представником позивачки після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, до скарги не додано докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, а також не порушується питання про поновлення цього строку.

Таким чином, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вже звертався із апеляційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 вересня 2025 року та йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року, а тому, відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Такі висновки узгоджуються з практикою Верховного Суду, висловленою у постанові від 01 квітня 2021 року у справі № 569/15579/17.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 357-358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 вересня 2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення такої ухвали.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин