Єдиний унікальний номер № 538/1919/25
Провадження№ 2/538/1130/25
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 жовтня 2025 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Кунець М.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки,
Рух справи
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - позивач) до територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області (далі - відповідач) про визнання права власності на земельні ділянки.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Кунець М.Г та фактично передано суддів цей же день.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху з урахуванням вимог, викладених у ній.
Щодо неусунення недоліків заяви
Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянкибуло залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Позивачам було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема - зазначити позивачами їхніх та відповідача поштових індексів, повного місця реєстрації проживання чи перебування позивача ОСОБА_2 , реєстраційних номерів облікових карток платників податків або/та номеру і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України позивачів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) щодо відповідача, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів та виклад обставин, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги саме до територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради, наявність доказів, що підтверджують вказані обставини.
У встановлений судом строк 28 жовтня 2025 року позивачі подали спільну заяву на виконання ухвали суду, проте недоліки позовної заяви були усунуті лише частково. Зокрема, в поданій позовній заяві в новій редакції, не зазначено адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивачів та повною мірою не обгрунтовано позивачами позовні вимоги саме до територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради, та наявність доказів, що підтверджують вказані обставини.
Таким чином, станом на 31 жовтня 2025 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, позивачами не усунуто недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.
Згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною п`ятою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Беручи до уваги те, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 20 жовтня 2025 року, тому, з огляду на це, позовна заява підлягає поверненню позивачам як така, що не подана.
Суд також звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, сплачений позивачами судовий збір за подання цієї позовної заяви може бути повернутий їм за ухвалою суду в разі подання ними до Лохвицького районного суду Полтавської області відповідного клопотання.
За змістом частини шостої статті 185, пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено.
Одночасно суд роз`яснює позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175-177, 185, 258-261,353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки - важати неподаною та повернути позивачам разом з усіма доданими до неї документами.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особам, які подали позовну заяву.
3. Копію позовної заяви залишити в Лохвицькому районному суді Полтавської області.
4. Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6.Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ