Провадження № 2-з/202/84/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про забезпечення позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як матеріально-відповідальних осіб завдану матеріальну шкоду.

Разом із позовною заявою банком подана заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на банківські рахунки, відкриті в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», та кошти, що на них зберігаються і належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заборонивши останнім вчиняти будь-які дії з цими коштами.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Індустріальному районі міста Харкова.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в Немишлянському районі міста Харкова.

В своєму позові АТ «АКЦЕНТ-БАНК» посилається на положення частини 6 статі 28 ЦПК України, яка передбачає альтернативну підсудність позовів про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, - за місцем заподіяння шкоди.

При цьому зазначає, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Водночас згідно з позовною заявою та додатними до неї документами нестачу грошових коштів, яка стала підставою звернення банку до суду з позовом про відшкодування шкоди, виявлено у відділенні А454 АТ «АКЦЕНТ-БАНК», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, 3, що в Немишлянському районі міста Харкова.

Отже, в даному випадку матеріальну шкоду безпосередньо заподіяно на території Немишлянського району міста Харкова.

Нормами законодавства поняття «місце заподіяння шкоди» не ототожнюється з місцезнаходженням позивача як юридичної особи.

Матеріали справи не містять жодних даних про заподіяння шкоди позивачу діями або бездіяльністю відповідачів на території Індустріального району міста Дніпра.

Таким чином позовна заява та заява про забезпечення позову не підсудні Індустріальному районному суд міста Дніпра.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 листопада 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди передано за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова.

Враховуючи вищенаведене, заяву про забезпечення позову також необхідно передати за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 152 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про забезпечення позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди передати за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко