Провадження № 2-с/635/90/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 22 жовтня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиті за період з 01 травня 2023 року по 31 травня 2024 року у розмірі 46693 гривень 68 копійок, та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 22 жовтня 2025 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки житловий будинок, за адресою якого виникла заборгованість розташований в с.Липці Харківського району Харківської області, яке з початку повномасштабного вторгнення російської федерації перебувало в окупації, світло у всьому населеному пункті було відсутнє. Згодом він був вимушений залишити своє місце проживання, будинок залишився без нагляду. Через ведення бойових дій наразі будинок знищений та непридатний до проживання. Таким чином, ОСОБА_2 вважає. що нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію є безпідставними, оскільки фактично споживання електроенергії не відбувалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/13272/24 та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги викладені боржником доводи в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2025 по справі №635/13272/24, провадження № 2-н/635/502/2025, оскільки між сторонами існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 22 жовтня 2025 року - задовольнити

Скасувати судовий наказ по справі №635/13272/24, провадження № 2-н/635/502/2025, виданий Харківським районним судом Харківської області 22 жовтня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 травня 2023 року по 31 травня 2024 року у розмірі 46693 гривень 68 копійок, та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко