ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8385/25
Провадження № 2-о/362/225/25
У Х В А Л А

27.10.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , лікар- психіатр ОСОБА_3 про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу хворого,

в с т а н о в и в:

27.10.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП КОР «ОПНМО» Полудень Ю.В. в якій він просить винести рішення про госпіталізацію в примусовому порядку пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою обстеження та лікування, оскільки він за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати необхідність стаціонарної допомоги в психіатричній лікарні та являє собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, страждає на тяжкий психічний розлад згідно ст.. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом,у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При вирішенні питання про прийняття заяви про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядкув порядку окремого провадження суддею враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 340, 341 цього Кодексу.

Вказаний висновок узгоджується з правовими позиціями викладеними в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення".

Пред`явлена заява подана з порушенням вимог ст. 340 та ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ЦПК України, справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Однак, заявником всупереч зазначених вимог не зазначено законного представника особи стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги, що унеможливлює її виклик до суду та присутність в судовому засідання для забезпечення дотримання вимог ч.2 ст. 341 ЦПК України.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що необхідно заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків та враховуючи стислі строки розгляду даної категорії справи протягом двох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 175, 177, 185, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

Керуючись ст. ст. 340 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву лікаря-психіатра КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , лікар - психіатр ОСОБА_3 про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу хворого- залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати двох з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко