Справа № 285/5724/25
провадження № 6/0285/76/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: ТОВ «ДІНЕРО», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду із зазначеною заявою, у якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 67267184 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 28782 від 23.09.2021.

В обґрунтування вказує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження № 67267184 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» кредитної заборгованості, відкритого 25.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 28782 від 23.09.2021.

Представник заявника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» в заяві до суду просив проводити судовий розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Заінтересовані особи: ТОВ «ДІНЕРО», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В. до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним належним чином, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження № 67267184 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» кредитної заборгованості в розмірі

30 949,00 грн, відкритого 25.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 28782 від 23.09.2021.

03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» прийняло належні ТОВ «ДІНЕРО» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, зокрема щодо права вимоги за кредитним договором, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно із ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки виконавчий напис нотаріуса від 15.09.2021 на даний час залишається невиконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ТОВ «ДІНЕРО» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», тому подана заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ДІНЕРО» (код , вул. Сурікова, 3, м. Київ) на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, м. Київ) у виконавчому провадженні 67224633 відкритого 21.10.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) кредитної заборгованості, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 28782 від 23.09.2021.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.10.2025.

Суддя Т. Б. Сташків