Справа № 727/9706/25
Провадження № 2/727/2364/25
УХВАЛА

закриття підготовчого судового провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвокатки Волкової Н.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено проводити з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу наданий строк для подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 09 вересня 2025 року судом вирішено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи суд розпочав зі стадії відкриття провадження у справі та призначив у справі підготовче судове засідання.

Позивачка та її представниця в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

Сторони вказали, що на даній стадії судового провадження вони не бажають укласти мирову угоду.

Клопотань про проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надійшло.

Сторонами надані всі наявні у них докази.

Відповідач подав суду клопотання про витребування доказів та підтримав його в судовому засіданні. Так, ОСОБА_2 просив суд для підтвердження обставин, викладених у відзиві, зокрема, щодо того, що за час сплати ним аліментів обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, ні щодо нього, ні щодо дитини практично не змінились, але суттєво і на кращу сторону змінились тільки у позивачки, просив витребувати у ТОВ «Сузір`я ЛТД» інформацію щодо того, чи є ОСОБА_1 учасником (стороною) договору купівлі-продажу майнових прав або інвестиційного договору на будівництво квартири (багатоквартирного житлового будинку), який був укладений з ТОВ «Сузір`я ЛТД»? Якщо так, то надати копію договору купівлі-продажу майнових прав або інвестиційного договору, який був укладений між ТОВ «Сузір`я ЛТД» та ОСОБА_1 .

Позивачка та її представниця не заперечували щодо задоволення клопотання відповідача.

Інших клопотань та заяв від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники справи за результатами проведеного підготовчого засідання просили суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів суд доходить таких висновків.

Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи те, що відповідачем подано клопотання про витребування доказів, позивачка та її представниця не заперечували щодо його задоволення, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є зміна способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідач не має можливості самостійно отримати витребувані докази, суд дійшов висновку що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наданої інформації буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення при вирішенні цієї справи.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189,197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців на 19 листопада 2025 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я ЛТД» таку інформацію:

1) Чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) учасником (стороною) договору купівлі-продажу майнових прав або інвестиційного договору на будівництво квартири (багатоквартирного житлового будинку), який був укладений з ТОВ «Сузір`я ЛТД»?

2) Якщо так, надати копію договору купівлі-продажу майнових прав або інвестиційного договору, який був укладений між ТОВ «Сузір`я ЛТД» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Витребувані докази надати Шевченківському районному суду м. Чернівців (адреса знаходження: вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці, 58001) в строк до 19 листопада 2025 року.

Ухвалу для виконання надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я ЛТД» (вул. Героїв Майдану, 186-Б, офіс 29, м.Чернівці).

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.