Справа № 504/1002/23
Номер провадження 2/504/480/25
17.10.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Вінська Н.В.,
секретаря Коцар А.М.,
розглянувши у приміщенні суду у селищі Доброслав у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/1217691 від 07.09.2021 року у сумі 78 854 грн. 55 коп., яка складається. Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1217691, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі: 62 209 грн. 09 коп. строком на 36 місяців, з 07.09.2021 року а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі - 19,95 % річних (період з 07.09.2021 року по 07.11.2021 року) та за відсотковою ставкою 39,9 % річних - з 08.11.2021 року, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.
Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 17.11.2022 року заборгованість останнього перед AT «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить: 78 854 грн. 55 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 68 472 грн. 77 коп. заборгованості за відсотками у розмірі - 10 381 грн. 78 коп.
Ухвалою суду від 12.06.2023 року залучено до участі у справі № 504/1002/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надав про судовий розгляд справи повідомлялась шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за місцем реєстрації, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом встановлено таке.
Судом встановлено, що 07 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1217691, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі: 62 209 грн. 09 коп. строком на 36 місяців, з 07.09.2021 року а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі - 19,95 % річних (період з 07.09.2021 року по 07.11.2021 року) та за відсотковою ставкою 39,9 % річних - з 08.11.2021 року, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.
Відповідно до умов кредитного договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконало свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором, шляхом перерахунку коштів на картковий рахунок відповідача відкритий банком.
Відповідач ОСОБА_1 зі свого боку своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 13 квітня 2023 року укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-58 відповідно до умов якого, АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язалося відступити ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги за кредитними договорами.
Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , у розмірі 78 854 грн. 55 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 68 472 грн. 77 коп. заборгованості за відсотками у розмірі - 10 381 грн. 78 коп.
Згідно зі статтею 1054 Цивільного процесуального кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу.
Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (стаття 526 Цивільного кодексу України).
Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України)
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України).
За статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем обов`язків за кредитним договором та на підставі Договору відступлення права вимоги до відповідача відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Капітал-Кредит», а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що необхідно задовольнити.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 5, 76, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №014/380805/82/1217691 від 07.09.2021 року у розмірі 78 854 грн. 55 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 68 472 грн. 77 коп. заборгованості за відсотками у розмірі - 10 381 грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати судового збору у розмірі 2 684 гривні 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Суддя : Вінська Н. В.