Справа № 129/2356/25
Провадження № 2/930/992/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючої судді Науменка С.М.

за участю секретаря судових засідань Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Немирів, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість.

Ухвалою суду від 29.07.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

09.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідач надав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.05.2024 року по справі №902/1467/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.11.2024 по справі № 902/1467/23 було затверджено план реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 , а отже справу не належить розглядати за правилами цивільного судочинства та оскільки кредитор не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, до затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

11.09.2025 розгляду через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про закриття провадження, в обґрунтування якої зазначено, що на данний момент між сторонами відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю (припиненню) та вказане є підставою для повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання, не з`явилася, просила справу слухати у відсутність представника позивача про що зазначила в прохальній частині позовної зави.

Відповідач до зали судового засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання учасників, приходить до наступних висновків.

Так, у своїй заяві про закриття провадження у справі, представник позивача посилається на відсутність предмету спору, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

Однак, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.05.2024 року по справі №902/1467/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням наведеного позов по цій справі не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255-256, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко