Справа № 524/8334/25
Провадження № 6/524/195/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

31.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в судовому наказі, виданому 18.07.2025 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняу сумі 15009,33 грн., -

УСТАНОВИВ:

КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулось із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 18.07.2025 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняу сумі 15009,33 грн., а саме зазначити вірно прізвище боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 замість помилково зазначеного ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 18.07.2025 року Автозаводським районним судом м.Кременчука видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що розташований: Полтавська область, м.Кременчук, пров. Героїв Маріуполя, буд. 35-А, (р/р НОМЕР_1 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», ЄДРПОУ - 03361655, ІПН 31), заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняза період з 01.05.2022 року по 30.04.2025 року в сумі 14539,17 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 390,91 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 79,25 грн. та судового збору у розмірі по 100,93 грн. з кожного.

Як вбачається з інформації відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради прізвище, ім`я та по батькові боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, при оформленні судового наказу допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище боржників « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 258 260, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 524/8334/25, виданого 18.07.2025 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняу сумі 15009,33 грн., а саме по всьому тексту судового наказу зазначити вірно прізвище боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк