Справа № 703/5850/25
2/703/1940/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

встановив:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та згідно позовних вимог просив визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 (загальна площа 67,7 кв.м., житлова площа 58,2 кв.м.), належну на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 січня 2003 року № 139 та земельну ділянку площею 1,92 га на території Костянтинівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧР № 004882 від 9 січня 2003 року, земельної ділянки площею 1,2654 га, кадастровий номер :02:002:0524, земельної ділянки площею 0,6489 га кадастровий номер :02:002:0523, належну ОСОБА_4

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 29 жовтня 2025 року сторони не з`явились, натомість подали до суду спільну заяву, у якій зазначили, що вони досягли домовленостей по суті спору та просили затвердити мирову угоду, яку приєднали до цієї заяви. Просили, також, розглянути справу у їх відсутності.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Судом установлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та відповідачами ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) у справі № 703/5850/25, згідно з якою:

За ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнається право власності по 1/3 частині на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0524, площею 1,2654 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0523, площею 0,6489 га., яка розташована на території Костянтинівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №004882 від 9 січня 2003 року.

За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 (загальна площа 67,7 кв.м., житлова площа 58.2 кв.м.), який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 січня 2003 року №139.

ОСОБА_2 сплатив компенсацію під час підписання мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за належні їм частку в будинковолодінні АДРЕСА_1 (загальна площа 67,7 кв.м., житлова площа 58.2 кв.м.), який належав ОСОБА_4 у сумі 100 000,00 грн. кожному.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирово ї угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна.

Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Крива