Справа № 364/458/25
Провадження № 2/364/268/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши клопотання представника Позивача Левицької Алли Валентинівни про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (; адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133; далі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 20.05.2025 надійшов зазначений позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після виконання вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження в справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву із запереченнями проти позову, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.06.2025, відкладене на 05.08.2025 за клопотанням представника Відповідача, на 02.09.2025 за клопотання представника Позивача, надалі на 24.09.2025 через витребування доказів, на 15.10.2025 через ненадходження витребуваних документів та на 05.11.2025 за клопотанням представника Позивача.

Ухвалою суду від 29.08.2025 задоволено заяву представника Позивача Васюти К.С. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та визначено проведити судового засідання, призначеного на 02.09.2025, та, у разі потреби, усі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи № 364/458/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника Позивача.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника Позивача Тарана В.А. про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 364/458/25 у зв`язку із відсутністю доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи Відповідачу та її представникові.

У подальшому 31.10.2025 до суду надійшла заява представника Позивача адвоката Левицької Алли Валентинівни (довіреність від 06.01.2025 № 7) про забезпечення проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; до клопотання додано підтвердження його направлення представнику Відповідача.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Відповідно до норм частин першої, другої, четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подає заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. При цьому учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає таку заяву учасника справи, його представника без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Зважаючи на наведене та враховуючи предмет спору, а також беручи до уваги право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе і доцільне провести судове засідання 05.11.2025 та, у разі потреби, усі наступні судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Позивача власних технічних засобів з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, задовольнивши тим самим згадане клопотання.

Керуючись статтями 43, 212, 223, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Позивача Левицької Алли Валентинівни про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 364/458/25 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 05.11.2025, та, у разі потреби, усі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи № 364/458/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника Позивача, про що повідомити учасників справи.

Дистанційне судове провадження (судові засідання) проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС завчасно, але не пізніш як за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати наявні власні технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру), перевірити їх на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, та працездатність цих технічних засобів шляхом тестування за допомогою названої підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі у судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частини п`ята, восьма статті 212 ЦПК України).

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко