Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7416/25
Провадження № 2/711/3335/25
У Х В А Л А

17.10.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Буйновській А.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору неукладеним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Поляк Ірину Олександрівну, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати договір позики №1 від 13.11.2020, неукладеним, а також стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 19.08.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по справі.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Водночас, 17.09.2025 до суду надійшла письмова заява позивача від 11.09.2025 про відмову від позову та закриття провадження у цій справі, оскільки наразі між сторонами відсутній спір щодо договору позики № 1 від 13.11.2020, який був між ними укладений.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, хоча судом повідомлялися про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У підготовчому засіданні відповідач просив задовольнити заяву позивача про закриття провадження у даній справі, в зв`язку з відмовою від позову.

Суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення справи за заявою позивача про закриття провадження у справі.

Врахувавши думку позивача, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 12.09.2025 позивачем подана до суду письмова заява від 11.09.2025 про відмову від позову, яка прийнята судом.

За приписами ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Як передбачено частинами 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)).

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України. Так, ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, оскільки наразі відсутні причини та підстави для захисту судом прав позивача, а тому провадження у справі підлягає до закриття, відповідно до поданої позивачем відповідної заяви, датованої 11.09.2025. Наслідки закриття провадження стороні позивача зрозумілі.

Таким чином, заява позивача про відмову від позову, підлягає до задоволення, що і дає суду підстави для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 13, 200, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Цивільну справу № 711/7416/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору неукладеним, - закрити провадженням у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 23.10.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька