Справа № 565/1660/25
Провадження № 2/565/594/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14.07.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вараського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в сумі еквівалентній 40000 (сорок тисяч) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення суду;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3% річних за період з 02.10.2024 року по 11.07.2025 року в розмірі 929 (дев`ятсот двадцять дев`ять) доларів США 59 (п`ятдесят дев`ять) центів;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору згідно підтверджуючих документів та витрати з оплати професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.

Підставою позову є необхідність стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно суми боргу в сумі еквівалентній 40000 (сорок тисяч) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення суду, як неоплачену частину вартості будівництва житлового будинку та 3% річних за період з 02.10.2024 року по 11.07.2025 року, розрахованих на вказану суму боргу.

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 30.09.2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 листопада 2025 року.

03.11.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дяденчук А.І. подав до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, без розгляду, в якій також просить повернути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 12112,00 грн.,

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дяденчук А.І., відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд може постановити ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по суті не розглядалася, а також те, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дяденчук А.І. подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

При цьому, вирішуючи заяву представника позивача в частині повернення позивачу сплаченого судового збору, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 12112,00 грн. згідно квитанції АТ «Акцент-Банк» №4422-2962-3485-3545 від 11.07.2025 року.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, заява представника позивача в частині повернення позивачу сплаченого судового збору, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.200,257,260,352,353,354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без розгляду та повернення судового збору, задовольнити частково.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича в частині повернення судового збору, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.М.Незнамова