У Х В А Л А

24.10.2025 Справа №607/21810/25 Провадження №2/607/5916/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кукурудза А.Є. в інтересах позивача ОСОБА_1 ,звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , 2011 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з набрання судовим рішенням законної сили і до повноліття дитини; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину однокімнатної квартири, загальною площею 43,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаної квартири; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобіля марки NISSAN NV 200, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що складає 205 287,00 грн.

Суд, вивчивши предмет позову ОСОБА_4 , матеріали справи, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Позивач об`єднав у одне провадження вимоги про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 .

Місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_3 , що підтверджується відповіддю №1915949 від 21.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до вимог ч.1 ст.28 ЦПК України, передбачено підсудність справ за вибором позивача, а саме: позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ч.16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів можуть бути пред`явлені до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (альтернативна підсудність). Проте, позовні вимоги ОСОБА_5 про поділ майна подружжя належать до виключної підсудності та повинні розглядатися за місцезнаходженням майна або основної його частини Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області (виключна підсудність).

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не є однорідними, не випливають із одних правовідносин (обов`язок батьків утримання дитини та майновий спір), від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги.

Стягнення аліментів, у випадку задоволення позову, не впливає на правовідносини сторін щодо поділу майна подружжя.

З огляду на наведене, суд, вважає необхідним роз`єднати вимоги позовної заяви у самостійні провадження для визначення вірної підсудності відповідно позовних вимог про поділ майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про стягнення аліментів та про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, роз`єднати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити у даному провадженні у справі під №607/21810/25, провадження 2/607/5916/2025.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Передати виділені матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду для присвоєння єдиного унікального номеру.

Суддя В. В. Ромазан