Справа № 161/4828/25
Провадження № 2/161/2426/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного)страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Моторного (транспортного)страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.11.2023 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років. Вказаний вирок суду набрав законної сили 30.05.2024 року.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення у тому, що останній 13.05.2022 року близько 00.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем марки «NISSAN NAVARA», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» зі сторони с. Кульчин Луцького району Волинської області в напрямку с. Дачне Луцького району Волинської області, поблизу будинку № 46, що розташований по вул. Дачній, в с. Озерце Луцького району Волинської області, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху, зокрема, зміною смуги руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1.1., яку перетинати заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF XF 105.460», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KOGEL SN 24», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди вона, як пасажир автомобіля марки «NISSAN NAVARA», р.н. НОМЕР_1 , згідно висновку експерта № 248 від 10.06.2022 року Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Вказує, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «NISSAN NAVARA», р.н. НОМЕР_1 не була застрахована згідно із договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим вона звернулась до відповідача із заявою про страхового відшкодування в розмірі 10993,25 грн., пов`язаних із її лікуванням та у зв`язку із втратою працездатності.

Однак, станом на сьогоднішній день жодної відповіді від страхової компанії щодо задоволення вимог чи то відмову в їх задоволенні вона не отримувала.

У зв`язку з чим, просить стягнути на її користь з МТСБУ в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої життю та здоров`ю потерпілого (витрат на лікування) 10993,25 грн., у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності 29 865,00 грн. та пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування 2 477,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 13.05.2022 року близько 00.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем марки «NISSAN NAVARA», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» зі сторони с. Кульчин Луцького району Волинської області в напрямку с. Дачне Луцького району Волинської області, поблизу будинку № 46, що розташований по вул. Дачній, в с. Озерце Луцького району Волинської області, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху, зокрема, зміною смуги руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1.1., яку перетинати заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF XF 105.460», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KOGEL SN 24», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку (а.с. ).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «NISSAN NAVARA», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 згідно висновку експерта № 248 від 10.06.2022 року Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (а.с. ).

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.11.2023 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років. Вказаний вирок суду набрав законної сили 30.05.2024 року (а.с. ).

Згідно вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як з`ясовано судом, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «NISSAN NAVARA», р.н. НОМЕР_1 не була застрахована, договорів (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не укладався (а.с. ).

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2024 року представник позивача звернувся в інтересах ОСОБА_1 до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування витрат, пов`язаних із лікуванням потерпілого та у зв`язку із втратою працездатності (а.с. ) і жодних відповідей не отримав.

За змістом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (стаття 23 Закону).

Згідно ст. 24 вказаного Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів.

Крім цього, відповідно до ст. 25 Закону - у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю.

Як з`ясовано судом, з 13.05.2022 року по 20.05.2022 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП «Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради» з діагнозом: «Політравма. ЗЧМТ, струс головного мозку. Закритий відламковий перелом лівої ліктьової кістки в середній третині зі зміщенням. Забій грудної клітки. Забій лівої гомілки. Забійна рана лобної ділянки. Множинні садна обличчя, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок». Їй видавався листки непрацездатності з 13.05.2022 року по 20.05.2022 року; з 21.05.2022 року по 23.05.2022 року. Даний факт підтверджується листом КП «Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради» (а.с. ).

Відповідно до довідки ТОВ «БЕРТА СВ» слідує, що ОСОБА_1 з 01.04.2021 року працює за основним місцем роботи в ТОВ «Берта СВ» на посаді «Агент комерційний ТМ «Nestle» (а.с. ).

Крім того, із повідомлення КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на лікарняному в наступні періоди: з 23.05.2022 року по 02.06.2022 року; з 02.06.2022 року по 10.06.2022 року, з 10.06.2022 року по 20.06.2022 року та з 11.07.2022 року по 15.07.2022 року (а.с. ). Таким чином, всього тимчасова втрата працездатності тривала 44 дні.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає виплаті позивачу ОСОБА_1 страхове відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням в розмірі 10993,25 грн.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 на момент ДТП працювала у ТОВ «Берта СВ» і відповідно до довідки про доходи її заробітна плата за березень та квітень 2022 року становила 41404,00 грн. (а.с. ). При цьому, кількість робочих днів за цей період становить 61 день.

Статтею 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю.

Таким чином, розмір середньої заробітної плати за період тимчасової втрати працездатності становив 678,75 грн (20702,0+20702,0) грн. /61 робочий день). 678,75 грн. * 44 дні непрацездатності (згідно листків непрацездатності) = 29865,18 грн.

Отже, зважаючи на викладене, позивачу ОСОБА_1 підлягає до відшкодування шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності в загальній сумі 29865,18 грн.

У пункті 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 вказаного Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Абзацами першим-третім пункту 36.2 статті 36 Закону передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ст. 36.5. Закону - за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Як зазначалося вище, представник позивача 18.09.2024 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 , яка була отримана відповідачем 27.09.2024 року (а.с. ).

Таким чином, з моменту отримання відповідачем заяви про страхове відшкодування і до звернення позивача до суду минуло 90 днів, однак жодного рішення відповідача щодо задоволення вимог чи відмови у їх задоволенні не прийнято, у зв`язку з чим повинен сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується така пеня, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини відповідача, що становить 2477,77 грн.

Отже, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наведених вище підстав.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 1211,20 грн. судового збору, оскільки позивач від його сплати звільнена.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1172, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 шкоду на лікування потерпілої в сумі 10 993 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 25 коп., у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 29865 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 18 коп. та пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 2 477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 77 коп., а всього разом 43336 (сорок три тисячі триста тридцять шість) грн. 20 коп.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Повний текст рішення складений 28 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк