Справа № 180/2194/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлович Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі № 180/2194/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.М., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представником позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було подано клопотання, в якому він прохав суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 16.11.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3500 грн.; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок № НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.М. зазначив, що вищезазначена інформація є банківською таємницею та може бути розголошена лише з дозволу клієнта банку, тому самостійно отримати дану інформацію ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не має можливості.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.М. не з`явився, у позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвоката Усенка М.М. про витребування доказів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 260 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 , м. Київ, вул. Грушевського,будинок 1Д)

наступну інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 16.11.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3500 грн.;

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок № НОМЕР_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ КБ «Приватбанк», та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 29.10.2025.

Суддя: Ю. А. Тананайська