Справа № 539/5414/25
Провадження № 2/539/2407/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №10.03.2025-100000816 від 10.03.2025 у розмірі 22640,00 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

27.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху.

Позивачу запропоновано виправити недоліки позовної заяви шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області: - обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором (основного боргу, нарахованих процентів, комісії, неустойки із зазначенням її виду); - доказу надсилання відповідачу копії вищезазначеного розрахунку заборгованості за кредитним договором шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.

28.10.2025 через систему «Електронний суд» на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої представник позивача просить вважати усуненими недоліки та відкрити провадження у справі. До заяви представник позивача додав картку субконто Контрагенти.

Вивчивши позовну заяву з доданими документами, суд вважає, що недоліки позовної заяви представником позивача усунуто не було.

Представником позивача на виконання ухвали суду не наданий обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором (основного боргу, нарахованих процентів, комісії, неустойки із зазначенням її виду) з доказами його надсилання відповідачу. Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, комісій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені, штрафу); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені, штрафу; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Додана до заяви про усунення недоліків позовної заяви картка субконто Контаргенти не є обґрунтованим розрахунком заборгованості за кредитним договором та містить інші суми, ніж заявлені до стягнення.

Оскільки в зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 185, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко