У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 від 30.10.2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою у якій вказує, що до її електронного кабінету учасника справи надійшла копія ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/13760/25 у резолютивній частині якої зазначено, що ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Зазначає, що згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. До передбачених ЦПК України винятків із правил закріпленого у статті 261 ЦПК України, дана ухвала не належить. А тому просить надати інформацію щодо наявності помилок/описок у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/13760/25.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Як встановлено судом на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича.

29.10.2025 року за результатом розгляду вказаної скарги, постановлено ухвалу, згідно якої скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича задоволено частково. Постановленго зобов"язати приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича відобразити в Автоматизованій системі виконавчого провадження достовірну суму коштів до сплати у виконавчому провадженні № 73613895 від 19.09.2024 року, яка станом на 20.10.2025 року становить 12885,78 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят п"ять грн. 78 коп.) грн.

У порядку ст.259, ст.268 ЦПК України судом складено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Водночас, суд констатує, що у шостому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено про набрання ухвалою законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Окрім того, у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали допущено описку та зазначено, що ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Статтею 261 ЦПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

А тому враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що слід виправити описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2025 року, складеній у цивільній справі № 308/13760/25, виклавши абзац четвертий резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: «Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення», а абзац шостий резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: «Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 261, 268, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2025 року у цивільній справі № 308/13760/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича складені та підписаній у порядку ст.259, ст.268 ЦПК України - виправити технічні описки, та:

- абзац четвертий резолютивної частини вказаної ухвали вважати правильним у наступній редакції: «Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення».

- абзац шостий резолютивної частини вказаної ухвали вважати правильним у наступній редакції: «Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук