Єдиний унікальний номер 725/4273/25
Номер провадження 2/725/1327/25
17.09.2025 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:
Головуючого судді: Войтуна О.Б.,
при секретарі: Сумарюк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Котович Юлія Володимирівна до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, -
Позивачка звернулася до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до ОСОБА_2 , про визначення часток в спільній сумісній власності.
Посилалась на те, що її матері ОСОБА_3 за життя належала 1/2 частина житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, їй також належала і половина прибудинкової земельної ділянки за аналогічною адресою, на праві спільної сумісної власності з їхнім сусідом, відповідачем у справі ОСОБА_2 . Проти зберігання державного акту у її матері, відповідач не заперечував. Однак, частки співвласників в їх праві власності на землю в цьому правовстановлюючому документі виділено і зазначено не було. ЇЇ мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті матері прийняв її чоловік, та батько позивачки ОСОБА_4 , що доводиться Свідоцтвом про право на спадщину за законом, згідно якого він успадкував 1/2 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на прибудинкову земельну ділянку нотаріус її батькові відмовила, оскільки, ОСОБА_5 , як учасник спільної сумісної власності на земельну ділянку, за життя не визначила свою частку у спільній сумісній власності і не виділила її в натурі. З огляду на це, нотаріус зробила висновок, що вчинення такої нотаріальної дії як видача Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка перебуває у спільній сумісній власності, без визначення (виділення) частки в спільній сумісній власності та виділення частки майна, що належить спадкодавиці ОСОБА_3 із спільної сумісної власності, не відповідає вимогам закону. При цьому, нотаріус роз`яснила спадкоємцю в постанові, що визначити частку померлої в спільній сумісній власності на земельну ділянку можливо в судовому порядку, шляхом його звернення до суду із відповідним позовом. За життя, її батько, ОСОБА_4 неодноразово спілкувався з відповідачем щодо необхідності визначення часток співвласників в прибудинковій земельній ділянці, половина якої належить відповідачу, а половина померлій ОСОБА_3 в судовому порядку. Однак, відповідач заперечував, і тому, цього так і не було зроблено.
Зазначила, що її батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як було роз`яснено нотаріусом у вищенаведеній постанові, при спадкуванні частки в спільному майні, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавця так і після відкриття спадщини.
За фактом подачі мною заяви про прийняття спадщини після смерті батька, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Прошина Маріанна Вячеславівна відкрила спадкову справу, та роз`яснила їй, що без визначення частки мого померлого батька в праві спільної сумісної з відповідачем, власності на земельну ділянку, вона також буде позбавлена можливості оформити спадщину на 1/2 прибудинкової земельної ділянки.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Від представника раніше надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Після її смерті спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4 , якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку у зв`язку із тим, що частки співвласників не неї не визначені.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який є батьком позивачки помер.
Після його смерті спадкоємцем його майна є дочка ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Згідно зі ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Частиною першою ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).
Згідно ст. 89 Земельного кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
Таким чином частки співвласників земельної ділянки по АДРЕСА_2 є рівними та становлять по 1/2.
Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивач не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки розмір частки спадкодавця на земельну ділянку не визначений, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 321, 328, 1218, 1225, 1226, 1297 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 280, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.