УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК",

представник позивача - Гнип В. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

26.08.2025 Гнип В. В. в інтересах АТ "ОТП Банк" до Чугуївського міського суду Харківської області надіслав позовну заяву до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за кредитним договором № 002/19896756-СК-SB від 09.04.2023 у розмірі 30 973 грн 49 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (прострочена) у розмірі 16 946 грн 48 коп., заборгованість по процентам (прострочена) у розмірі 14 027 грн 01 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

01.09.2025 Чугуївським міським судом Харківської області отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (а. с. 161).

29.08.2025 представник позивача Гнип В. В. надіслав заяву, в якій просив виправити описку в назві позивача, замість АТ "ОТП Банк" на АТ "ТАСКОМБАНК".

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.09.2025 справу направлено для розгляду за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

22.09.2025 матеріали цивільної справи надійшли до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.09.2025 позовну заяву залишено без руху, з підстав, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

30.09.2025 представник позивача Гнип В. В. надіслав до суду заяву про усунення недоліків, в якій просив долучити до матеріалів справи повноваження представника позивача.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03.11.2025.

03.11.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Гнип В. В. у позовній заяві просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 09:45 години 01.12.2025.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.11.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко