Провадження №2/367/6683/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 24 листопада 2012 року вони зареєстрували шлюб. Спільне життя з відповідачкою ОСОБА_2 у нього не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та несумісність характерів. Зазначає, що тривалий час разом не проживають, не мають спільного сімейного бюджету та не ведуть спільного господарства. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Його представник адвокат Сюр Н.В. через канцелярію суду подала заяву щодо розгляду справи без участі позивача та його представника та задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про визнання позовних вимог у справі про розірвання шлюбу та розгляд справи за її відсутності. В якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення. Бажає, щоб шлюб між ними був розірваний, це рішення є виваженим та остаточним. Подальше сімейне життя з ОСОБА_1 є неможливим, сім`я фактично припинила існування, спільне господарство не ведеться, спільних сімейних цілей не мають.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2012 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 799.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про шлюб, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 197, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 листопада 2012 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 799.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза