провадження №: 2/398/3551/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10)

до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 88352,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2025 року справа передана за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно зі статтями 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, а також пріоритет швидкого вирішення справи, суддя вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_4; про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_4, у період з 01.05.2021 по 06.05.2021 у сумі 22000,00 грн; чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 інша платіжна картка; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_5 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_4 за період з 01.05.2021 по 06.05.2021 у сумі 22000,00 грн витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника та повного номера рахунка маска картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 . У випадку, якщо номер мобільного телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 та не пов`язаний з платіжною карткою маска картки НОМЕР_4, витребувати номери телефонів, що знаходяться анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 .

Клопотання обгрунтоване метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору та встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику.

Суддя, вирішуючи питання щодо поданого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ТОВ «Юніт Капітал» просить суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, які мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення, суддя вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію, що має значення для розгляду справи: чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_4; чи були зараховані на картковий рахунок, пов`язаний із банківською карткою НОМЕР_4, за період часу з 01.05.2021 по 06.05.2021 грошові кошти у сумі 22000,00 грн та у разі їх зарахування - інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або інших, прирівняних до них документів (довідки/листи) у разі неможливості надання первинних документів бухгалтерського обліку, про підтвердження зарахування коштів; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, пов`язаним із банківською карткою НОМЕР_4 , та чи був зазначений вказаний номер мобільного телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; інформацію про повний номер рахунку - маска картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 .

Разом з тим, клопотання представника позивача в частині витребування інформації чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 будь-яка інша банківська картка, щодо інших номерів телефонів, що знаходяться в анкетних даних відповідача, а також інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 у разі, якщо він не належить позичальнику, не підлягає задоволенню, оскільки з позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що грошові кошти в сумі 22000,00 коп на виконання умов кредитного договору були перераховані ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» саме на картковий рахунок НОМЕР_5, а при оформленні заявки на отримання грошових коштів у кредит відповідач зазначила номер мобільного телефону саме НОМЕР_2 . Таким чином, суддя не вбачає підстав для витребування зазначеної інформації, оскільки такі обставини не входять в предмет доказування під час розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись статтями 19, 27, 81,175, 177, 187, 259-261, 274, 279ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_4;

- інформацію, чи були зараховані на картковий рахунок, пов`язаний із банківською карткою НОМЕР_4 за період часу з 01.05.2021 по 06.05.2021 грошові кошти у сумі 22000,00 грн;

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або у разі неможливості надання первинних документів бухгалтерського обліку - інші, прирівняні до них документи (довідки/листи) про зарахування грошових коштів на картковий рахунок, пов`язаний із банківською карткою НОМЕР_4 , у сумі 22000,00 грн за період часу з 01.05.2021 по 06.05.2021;

- інформацію, чи є/був номер мобільного телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, пов`язаним із банківською карткою НОМЕР_4 , та чи був зазначений вказаний номер мобільного телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- інформацію про повний номер рахунку - маска картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, у строк до 28 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко