БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«03» листопада 2025 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 361/10353/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Дворічанського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року у справі № 618/748/19, звільнити його від виконання обов`язку сплати аліментів, починаючи з 18 липня 2025 року, видати наказ про скасування судового наказу Дворічанського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року у справі № 618/748/19 та зупинити виконавче провадження Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

№ 59776775.

16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Дворічанського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року у справі № 618/748/19 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до набрання законної сили рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/10353/25 у справі про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду чергову заяву про забезпечення позову, в якій просить призупинити виконавче провадження Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 59776775 до набрання законної сили рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/10353/25.

Відповідно до частини першої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною третьою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач звернувся до суду з вимогами про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною місця проживання дитини. При цьому просить суд застосувати захід забезпечення позову у вигляді зупинення виконавчого провадження Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

№ 59776775.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13 серпня 2019 року у рамках виконавчого провадження № 59776775 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження № 59776775 перебуває на виконанні у Великобурлуцькому ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, про що свідчать результати пошуку від 03 листопада 2025 року. Боржником за виконавчим провадженням значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувач ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Частиною першою статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підстави, за наявності яких виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні.

За змістом вимог статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення виконавчого провадження є виключним правом державного (або приватного) виконавця.

Тобто зупинення виконавчого провадження відноситься виключно до компетенції виконавця у виконавчому провадженні, а не до компетенції суду.

Разом з тим, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною місця проживання дитини, співмірним заходом забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі судового наказу Дворічанського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року, виданого у справі № 618/748/19. При цьому суд враховує, що такий захід забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 26 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії» Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

Враховуючи зміст заяви, а також предмет позову, суд дійшов висновку про наявність підстав згідно зі статтями 149-153 ЦПК України для вжиття заходів забезпечення позову у спосіб зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, оскільки такий захід, передбачений цим Кодексом, є співмірним із позовними вимогами. У даному випадку невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективне поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Згідно із частиною першою статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною місця проживання дитини шляхом зупинення стягнення на підставі судового наказу № 618/748/19, виданого 04 липня 2019 року Дворічанським районним судом Харківської області (виконавче провадження № 59776775) до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

В іншій частині заяви відмовити.

Дані про стягувача:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

Дані про боржника:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка фактично проживає: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити для виконання до Великобурлуцькому ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (61003, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Кооперативна, будинок 12/14) й для відома - учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин