ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2566/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1970/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2022/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Першого заступника Ніжинської окружної прокуратури на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року про повернення заяви Ніжинської окружної прокуратури про забезпечення позову та на ухвалу цього ж суду від 10 жовтня 2025 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури поданого в інтересах держави в особі Батуринської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року повернуто заяву Ніжинської окружної прокуратури про забезпечення позову.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2025 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Перший заступник Ніжинської окружної прокуратури звернувся з апеляційними скаргами.

Справа № 728/2566/25 надійшла до Чернігівського апеляційного суду 29.10.2025.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. До них додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Першого заступника Ніжинської окружної прокуратури на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року про повернення заяви Ніжинської окружної прокуратури про забезпечення позову та на ухвалу цього ж суду від 10 жовтня 2025 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури поданого в інтересах держави в особі Батуринської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Ніжинській окружній прокуратурі для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати Батуринській міській раді роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вона має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційні скарги в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційних скарг.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: