Справа № 454/98/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся в суд з даним позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зазначив, що згідно рішення Свитазівської сільської ради Сокальського району від 14.03.2008р., зазначений житловий будинок належить йому (позивачу). Про існування даного рішення позивачу стало відомо з відповіді на адвокатський запит від 30.04.2024р.

З огляду на зазначене, після смерті ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок не могло бути видано нотаріусом на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позов, в якому на заперечення позовних вимог вказала, що ОСОБА_1 не зареєстрував права власності на житловий будинок на підставі рішення сільської ради, а тому і не набув права власності на такий.

Право власності на цей будинок було належним чином зареєстровано за батьком сторін ОСОБА_3 , який набув таке право в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_4 .

Позивачу було відомо про існування рішення сільської ради, оскільки таке рішення прийнято на підставі його заяви.

Також, мати сторін є власником 1/3 частини цього будинку і після смерті батька зверталася до суду з позовом про усунення відповідачки від спадкування. В задоволенні даного позову було відмовлено.

Вона ( ОСОБА_2 ) успадкувала 1/3 частину житлового будинку після смерті батька та нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за наявності усіх законних підстав.

Просить відмовити в задоволенні позову.

Інші процесуальні дії

Ухвалою від 15.01.2025р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2025р. задоволено клопотання представника позивача та від нотаріуса витребувано матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.05.2025р. задоволено клопотання представника позивача та зобов`язано Сокальську міську раду Львівської області надати суду копію свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Пояснення учасників справи

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення позову з мотивів, викладених у відзиві.

Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення спору покликався на розсуд суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено з свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 , що встановлено з свідоцтва про народження.

Рішенням Свитазівської сільської ради Сокальського району Львівської області №61 від 14.03.2008р. за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 вирішено оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я позивача та видати йому свідоцтво про право власності на такий, а також на Червоноградське МБТІ покладено обов`язок провести державну реєстрацію на цей житловий будинок.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що Сокальською державною нотаріальною конторою 20.11.2020р. на підставі претензії АТ «Ідея Банк» як кредитора, відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . З наявних в спадковій справі свідоцтва про право на спадщину від 24.02.2012р., витягу про державну реєстрацію №33540424 від 21.03.2012р. (дублікат від 11.01.2024р.), інформаційної довідки, довідки №33 від 04.01.2024р., інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витягу з Державного реєстру речових прав встановлено що станом на день смерті ОСОБА_3 за ним було зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . На підставі заяви ОСОБА_2 (яка є дочкою ОСОБА_3 ) їй видано свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, а саме 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а також на 1/3 частину належних спадкодавцю земельних ділянок.

Також, судом встановлено, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 23.11.2023р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Дане рішення постановою Львівського апеляційного суду від 04.04.2024р. залишено без змін.

Оцінка суду

Між сторонами виник спір щодо права відповідачки на спадкування 1/3 частини житлового будинку після смерті ОСОБА_3 .

Позивачем просить визнати недійсним свідоцтво про право відповідачки на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки ставить під сумнів наявність в останнього права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом не день його смерті.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним за рішенням суду з різних підстав, основною з яких є те, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування. Серед іншого, причинами для визнання свідоцтва недійсним можуть бути визнання недійсними інших документів (заповіт, відмова від спадщини, свідоцтво про шлюб), а також порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Розділ ІІІ ЦК України визначає перелік цивільних прав та їх правовий статус.

Відповідно до статті 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

При цьому відповідно до частини першої статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Отже , на відміну від об`єктів цивільних прав (речей, майна, майнових прав тощо), об`єктами спадщини за ЦК України 2003 року є права та обов`язки, в тому числі об`єкти цивільних прав, які належали особі на час смерті, право власності або права за договором, якщо ці права не пов`язані з особою спадкодавця.

З наявних у справі та досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_3 успадкував житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_4 і таке право власності було зареєстровано за ним ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на день смерті ОСОБА_3 його право власності на зазначений житловий будинок не було скасовано та даний житловий будинок не вибув з його власності іншим чином.

За таких підстав, зазначене нерухоме майно було об`єктом спадкування після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом було встановлено ці обставини та підставно видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 .

Що стосується покликання ОСОБА_1 на рішення Свитазівської сільської ради Сокальського району Львівської області від 14.03.2008р. то таке рішення ним не реалізовано та не є таким, що доводить його право на житловий будинок АДРЕСА_1 як власника.

Окрім цього, станом на день прийняття сільською радою зазначеного рішення, право власності на даний житловий будинок на підставі рішення Свитазівської сільської ради від 20.01.1989р. зареєстровано за ОСОБА_4 (матір`ю ОСОБА_3 ) в КП «Червоноградське МБТІ Львівської обласної ради 20.01.1989р. за №28 (реєстраційний №36020271).

Таким чином, сумнівною є можливість реєстрації за ОСОБА_1 права власності на вищезазначений житловий будинок на підставі рішення Свитазівської сільської ради Сокальського району Львівської області від 14.03.2008р.

Враховуючи вищезазначене, судом не встановлено підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області, . місцезнаходження: вул.Тартаківська,7а, м.Сокаль, Шептицький район, Львівська область.

Повне судове рішення складено 03.11.2025р.

Головуючий: М. Я. Адамович