УХВАЛА

31 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 2-152/12

провадження № 61-13383ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Плискань Ірини Олегівни, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року в провадженні за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андрющенко Ірини Василівни, стягувач, - Акціонерне товариство «Таскомбанк»,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: поновити строк для звернення до суду із скаргою; визнати неправомірними дії заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ( назва на момент вчинення виконавчих дій) Андрющенко І. В. щодо винесення постанови від 21 грудня 2017 року про відкриття виконавчого провадження; скасувати постанову від 21 грудня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1; зобов`язати уповноважену особу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У жовтні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Плискань І. О., на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, оскільки суди попередніх інстанцій, залишаючи його скаргу без розгляду не врахували, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази отримання (повідомлення) боржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 грудня 2017 року, що суперечить висновкам, викладеним в постановах Верховного Суду від 31 липня 2019 року в справі № 554/13475/15-ц, від 11 травня 2022 року в справі № 127/2-1455/2010.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 2-152/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про розірвання кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним, виключення запису з державного реєстру іпотек в провадженні № 4-с/752/27/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андрющенко Ірини Василівни, стягувач, - Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян