єдиний унікальний номер справи 531/1728/24
номер провадження 2-во/531/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Герцова О. М., за участі секретаря судового засідання Капленко Є.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. про виправлення помилки у виконавчому листу у справі №531/1728/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом АТ «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 25.10.2024 року у задоволенні позову АТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 відмовлено.

05 лютого 2025 року постановою Полтавського апеляційного суду у цивільній справі №531/1728/24 апеляційну скаргу АТ «АКЦЕНТ БАНК» задоволено частково; рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 25.10.2024 скасовано в частині відмови у стягненні з відповідача заборгованості за тілом кредиту з ухваленням нового рішення в цій частині по суті заявлених вимог; позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 52 985,49 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 038,59 грн; в іншій частині рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 25.10.2024 залишено без змін.

16.10.2025 року Карлівським районним судом видано виконавчі листи.

Представник позивача Шкапенко О.В. звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №531/1728/24 про стягнення заборгованості, в якому допущено помилку, а саме невірно вказано ІПН боржника.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що у позовній заяві та доданих до неї документах відповідачем вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується карткою фізичної особи платника податків.

Однак, при оформленні виконавчих документів була допущена помилка при зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_1 , що підлягає виправленню.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви представника АТ «АКЦЕНТ БАНК», шляхом виправлення помилки у виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №531/1728/24, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Карлівським районним судом Полтавської області 16.10.2025 року на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 05.02.2025 року у справі №531/1728/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказаний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » - вважати помилковим, а правильним вважати « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Герцов