провадження № 22-з/824/1402/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Сікорською Іриною Станіславівною на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою- анкетою- договором №002/957965-SP від 12.03.2021 року у розмірі 97 283,72 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 422,40 грн. судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 03 червня 2025 року поновлено представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Бойку Є.В. строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Бойка Є.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 19 червня 2025 року ОСОБА_1 через представницю - адвокатку Сікорську І.С. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану представницею - адвокаткою Сікорською І.С. задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за заявою-анкетою-договором №002/9567965-SP від 12 березня 2021 року у розмірі 39 998 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень) 10 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту (у т.ч. простроченої) станом на 15 грудня 2024 року у розмірі 39 998,10 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ «Таскомбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 143,98 грн.

21 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки порядок повернення судового збору унормовано Законом України «Про судовий збір», а ЦПК України не визначає процесуального порядку розгляду такої заяви, колегія суддів ухвалила розглянути питання про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Постановою Пленуму №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» роз`яснив, що статтею 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону №3674-VI «Про судовий збір») Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 11 червня 2025 року, долученої до апеляційної скарги, апелянткою ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542,00 грн, що є більше ніж 3 633,60 грн за ставкою по п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». (а.с. 30).

У зв`язку з тим, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, надлишково сплачений апелянткою судовий збір за платіжною інструкцією №0.0..1 від 11 червня 2025 року на суму 908,40 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 .

З врахуванням викладених обставин та керуючись ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 11 червня 2025 року (Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача: 37993783, Р/Р №UA0026010).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова