Справа № 558/484/25
номер провадження 2/558/202/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

співпозивач ОСОБА_1 ,

представник співпозивача ОСОБА_2 адвокат Марчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Боремельської сільської Ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання права власності по 1/6 частині спадкового майна, а саме частини житлового будинку , що розташований в АДРЕСА_1 у порядку спадкування майна за законом після смерті громадянина ОСОБА_4 .

Свою заяву позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 який є батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чоловіком позивачки ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно померлого, в тому числі і на половину житлового будинку в селі Шибин Дубенського району Рівненської області.

Позивачі, як спадкоємці першої черги на майно померлого ОСОБА_4 , прийняли спадщину шляхом подання особистих заяв нотаріусу. На частину спадкового майна позивачами отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. В оформленні спадщини на половину житлового будинку в селі Шибин Дубенського району Рівненської області позивачам нотаріусом було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаючись на норми цивільного та цивільного процесуального законодавства України просять задовольнити їх позовні вимоги.

06.08.2025 року судом було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.36).

17.09.2025 року суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.46).

21.10.2025 року відповідач по справі Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області на судовий розгляд справи по суті не з`явилася. Представник відповідача по справі скерував до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечує( а.с.39).

Співпозивач по справі ОСОБА_3 також на розгляд справи по суті не з`явилася. До суду ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю( а.с.48).

Вважаючи на норми ч.3 ст. 211 ЦПК України, які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивачки ОСОБА_3 та відповідача.

Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_5 адвокат Марчук М.С. позовні вимоги підтримали повністю. В разі задоволення позову сторона позивачів просить не стягувати із відповідача понесені ними судові витрати по справі.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог у даній цивільній справі.

Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луцьк Волинської області помер громадянин ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно досліджених судом свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб померлий ОСОБА_4 є батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чоловіком позивачки ОСОБА_3 (а.с.12-14).

Відповідно до дослідженої судом письмової постанови державного нотаріуса Першої Луцької міської державної нотаріальної контори Волинської області від 12.06.2025 року до майна померлого ОСОБА_4 заведена спадкова справа. Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках на його майно є позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно досліджених судом доказів позивачам по справі, як спадкоємцям майна громадянина ОСОБА_4 , нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках на частину майна померлого(а.с.17-19).

Норми ст.ст.1217, 1258 Цивільного кодексу України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Норми ст.1296 ЦК України вказують, що спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, досліджені судом свідоцтва про право на спадщину за законом та інші письмові докази підтверджують обставини прийняття позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до дослідженої судом письмової постанови державного нотаріуса Першої Луцької міської державної нотаріальної контори Волинської області від 12.06.2025 року неможливо видати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.42,43).

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом також встановлено, що померлий ОСОБА_4 у 2002 році прийняв спадщину та, згідно спадкової справи №179/02, був єдиним спадкоємцем на майно померлої дружини ОСОБА_6 . На частину майна померлої ОСОБА_6 ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. При цьому, ОСОБА_4 не оформив своїх спадкових прав на частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , яка належала його померлій дружині ОСОБА_6 (а.с.20).

Згідно досліджених судом письмових доказів ОСОБА_6 за життя була власником половини житлового будинку в АДРЕСА_1 ( а.с.20-30).

У відповідності із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Суд приходить до висновку про те, що дослідженні докази підтверджують фактичні обставини спадкування позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прав та обов`язків спадкодавця ОСОБА_4 в рівних частках щодо половини приватного будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з нормами ст.ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Сторона позивачів не заявляла клопотань про стягнення з відповідача судових витрат.

Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивачів судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 1217, 1218, 1258, 1261, 1296 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 174, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) до Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області (, 35210 село Боремель вулиця Буремських князів, будинок № 64 Дубенського району Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності по 1/6 частині спадкового майна, а саме частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 48,5 квадратних метри, що розташований в АДРЕСА_1 (поштовий індекс 35217) у порядку спадкування майна за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_4 .

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 31.10.2025 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК