Справа № 215/2432/25
Провадження № 2/177/1937/25
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію,

встановив:

31.10.2025 з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеної справи за територіальною підсудністю.

Відповідно до ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2025, враховуючи, що відповідачу ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , 09.03.2005, рішення виконавчого комітету Надеждівської сільської ради №53 від 19.06.2003, належить будинок АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Тернівського району м. Кривого Рогу, даний спір не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Між тим, за відомостями отриманими Криворізьким районним судом Дніпропетровської області з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1966413 від 04.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

За розпорядженням Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.05.2016 №Р-223/0/3-16 «Про перейменування об`єктів топоніміки міста Кривий Ріг» вулиця Моріса Тореза міста Кривого Рогу перейменована на вулицю Родини Харченків.

Вулиця Родини Харченків (стара назва Моріса Торези) територіально розташована в межах адміністративно територіальної одиниці міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно вимог ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Територіальна юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач має у власності житловий будинок на території Тернівського району міста Кривого Рогу, тобто на території, на яку не поширюється юрисдикція (підсудність) Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Будь-яке майно, яке б знаходилося у власності ОСОБА_1 , та перебувало на території Криворізького району - відсутнє.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, не зазначені.

Таким чином, суддя приходить до висновку про помилкове направлення зазначеної позовної заяви за територіальної підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку із чим справа підлягає поверненню до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як помилково надіслана.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію повернути до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083, м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23), як помилково надіслані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко