У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , інша особа ОСОБА_2 , про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 08 липня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою заяву задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року вказану цивільну справу витребувано із Подільського районного суду м. Києва, яка надійшла 01 серпня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, апелянту було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду. Роз`яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

23 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить залишити апеляційну скаргу без розгляду у зв`язку з втратою актуальності.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне:

За змістом ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не було відкрито, то апеляційний суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , в якій вона просить залишити апеляційну скаргу без розгляду, слід розуміти як відкликання апеляційної скарги, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Згідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року відповідно до вимог ст.357 ЦПК України слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , інша особа ОСОБА_2 , про забезпечення доказів, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько