УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Київ

справа № 396/1930/24

провадження № 61-5275ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, в інтересах якого діє Воронюк Євгенія Юріївна, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 7 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (далі - ГУ ПФУ у Кіровоградській області), в інтересах якого діє Воронюк Є. Ю., у підсистемі «Електронний суд» сформувало касаційну скаргу, зареєстровану судом 23 квітня 2024 року, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 7 квітня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник вказує порушення судом норм процесуального права, зазначаючи, що апеляційний суд надав неналежну оцінку доказам, які було долучено до апеляційної скарги на підтвердження повноважень представника відповідача.

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

В касаційній скарзі ГУ ПФУ у Кіровоградській області заявляє клопотання про зупинення виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 3 березня 2025 року.

Відповідно до приписів частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, водночас рішення місцевого суду в касаційному порядку не оскаржується.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, в інтересах якого діє Воронюк Євгенія Юріївна, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 7 квітня 2025 року.

Витребувати з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 396/1930/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, в інтересах якого діє Воронюк Євгенія Юріївна, про зупинення виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 3 березня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська