"30" жовтня 2025 р. Справа № 363/798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді - Баличевої М.Б.,

при секретарі - Гриб І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив виправити описки у рішенні суду від 06.08.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У своїй заяві заявник зазначив, що в тексті рішення суду були допущені описки: ім`я позивача помилково вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а прізвище як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ». У зв`язку з цим заявник просить внести відповідні виправлення.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описок є обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №363/798/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2025 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 136215 грн. 58 коп., а також 1211,20 грн. судового збору на користь держави.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення, в його мотивувальній та резолютивній частинах, було допущено описки, а саме помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2025 року, зазначивши вірне ім`я позивача по справі « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » та прізвище « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2025 року у цивільній справі №363/798/25, зазначивши вірне ім`я позивача « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », а також прізвище « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева