У Х В А Л А

27 жовтня 2024 року м. Київ

Справа №369/16081/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/17853/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Фінагеєвої І.О. 16 липня 2025 року в м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.

Не погодився із вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 , представником 09 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

20 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла ще одна апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2025 року. Тобто, ОСОБА_1 було подано дві апеляційні скарги, які є ідентичними за змістом, на те ж саме судове рішення, а тому вони підлягають розгляду, як одна апеляційна скарга.

Матеріали справи №369/16081/24 надійшли до суду апеляційної інстанції 23 жовтня 2025 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що оскаржуване рішення він отримав лише 17 вересня 2025 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи /а.с.47/, у зв`язку чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку несплатою позивачем судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 15140,00 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 22710,00 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.