У Х В А Л А

Справа №377/666/25

Провадження №2/377/446/25

29 жовтня 2025 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633-634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість:

- за № 79197279 в розмірі 23841,80 гривень, з яких: 7100,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2556,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 14185,80 гривень заборгованість за пенею.

- за договором позики № 2978537 в розмірі 11585,53 гривень, з яких: 3792,19 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7793,34 гривень заборгованість за пенею.

- кредитним договором № 30122-06/2024 в розмірі 13920,00 гривень, з яких: 2900,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5220,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 5800,00 гривень сума заборгованості за штрафними санкціями.

- кредитним договором № 1339220 в розмірі 13401,52 гривень, з яких: 3000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4811,52 гривень сума заборгованості за відсотками, 690,00 гривень заборгованості по комісії, - 4900,00 гривень сума заборгованості за штрафними санкціями.

ВСЬОГО СТЯГНУТИ ЗАБОРГОВАНОСТІ у розмірі 62 748,85 гривень.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою судді від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09.10.2025 року, яке було знято з розгляду та призначено на 29.10.2025 року.

27 жовтня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 29.10.2025 року сторони не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації. Подав заяву про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі у ЗСУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою (форма 5) від 26.09.2025 року № 1839/4851.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду від 19 грудня 2024 року у справі № 484/40/21 викладена наступна правова позиція: "Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відповідач по справі перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та дійсно проходить військову службу по теперішній час, що підтверджується Довідкою (форма 5) від 26.09.2025 року № 1839/4851, тому є всі підстави для зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 377/666/25 Провадження №2/377/446/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитними договорами - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана 29.10.2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко