Справа № 523/2939/24
Номер провадження 2/504/961/25
07.10.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Вінської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
У провадженні Доброславського районного суд Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.02.2021 року о 07:50 год., по автошляху Одеса-Южний (18 км + 320 м) в напрямку м. Южного, в с. Фонтанка, Лиманського району Одеської області, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортних засобів:
1) «Mercedes» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 (надалі - Відповідач);
2) «Hyundai» (номерний знак НОМЕР_2 ) (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував ОСОБА_2 (надалі - Потерпілий).
Постановою Одеського апеляційного суду від 12.11.2021 року по справі про адміністративну відповідальність №523/4681/21 відносно ОСОБА_1 , провадження у справі закрито за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП України.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai» (номерний знак НОМЕР_2 ) була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №ЕР-201393413).
Власник транспортного засобу «Hyundai» (номерний знак НОМЕР_2 ) своєчасно звернувся до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування від 15.11.2021 року.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai» (номерний знак НОМЕР_2 ), пошкодженого внаслідок ДТП, склала 34 765 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять) гри. 78 коп.
Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі:
1) Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу;
3) Довідки № 1 від 26.11.2021 року.
Наказ та довідку сформовано одним файлом та підписано електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 36 315 (тридцять шість тисяч триста п`ятнадцять) грн. 78 коп.
Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 34 765 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять ) грн. 78 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1108334 від 17.12.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят ) грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №989966 від 31.03.2021 року.
Ухвалою судді від 08.04.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надав про судовий розгляд справи повідомлявся шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за місцем реєстрації, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до п. п. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Судом встановлено, що згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №099519 від 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 23 лютого 2021 року о 07:50 годин на автодорозі «Одеса-Южний» на 18 км+320м в с. Фонтанка, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Южне, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сингал світлофору де допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyndai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 та його механічне пошкодження, чим допустив порушення вимог пунктів 8.7.3г, 16.6 Правил дорожнього руху України..
Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 20.03.2021 року у справі № 523/4681/21 провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постановою Одеського апеляційного суду від 12.11.2021 року постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року в справі №523/4681/21 скасовано, провадження у справі закрито за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП України. У мотивувальній частині постанови апеляційний суд дійшов висновку про вчинення 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.
Власником транспортного засобу «Hyundai» (номерний знак НОМЕР_2 ) є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ««Hyundai» (номерний знак НОМЕР_2 ) була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ ЕР-201393413, страховик ПРАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
З метою отримання відшкодування ОСОБА_3 15.11.2021 року звернулось до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування.
Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику колісного транспортного засобу ««Hyundai» (номерний знак НОМЕР_2 ) вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням ПДВ складає 111 894,87 грн.
26.11.2021 року МТСБУ зробило розрахунок розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки ««Hyundai» номерний знак НОМЕР_2 та визначило розмір регламентної виплати в розмірі 34 765,78 грн., що підтверджена Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 26.11.2021 року.
МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_4 суму відшкодування у розмірі 34 765,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1108334 від 17.12.2021 року.
Крім того МТСБУ сплатило ОСОБА_5 1550 грн. за виготовлення звіту про визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту зносу завданого власнику транспортного засобу.
Відповідно до ч. 6ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
Тобто, МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом
Спеціальний Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена водієм транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .
За таких обставин, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу підлягають стягненню витрати в розмірі 36 315,78 грн. грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст.12,13,81,141,258,259,263-265 ЦПК України,ст. 11 ЦК України, ст.22,38,41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028,00 гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя : Вінська Н. В.