Єдиний унікальний номер: 379/1694/25
Провадження № 2/379/667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.

з участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Гаврильченко В.М. звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву залишено без руху надано позивачу строк на усунення недоліків.

06.10.2025 від представника позивачки до суду надійшла позовна заява в новій редакції з клопотанням про витребування у відповідача оригіналу свідоцтва про шлюб.

06.10.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь від управління «ЦНАП» виконавчого комітету Таращанськї міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 06.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 29.10.2025. Крім того, даною ухвалою постановлено витребувати у Таращанського РВДРАЦС МЮ (м.Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

29.10.2025 до суду надійшла витребування інформація.

Позивачка та її представник адвокат Гаврильченко В.М. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно. 22.10.2025 представником позивачки, через підсистему ЄСІКС «Електронний суд», подано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, в зв`язку з великою віддаленістю від м. Черкаси, зайнятістю в іншому судовому засіданні, а також неможливістю прибуття позивачки, яка знаходиться за кордоном. Позовні вимоги просить задовольнити, строк на примирення не надавати, оскільки взаємні почуття між сторонами втрачені і примирення між ними неможливе.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно. 29.10.2025 подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі, а також надати строк на примирення шість місяців.

Згідно ч. 9 ст. 268 ЦПК України, ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За приписами ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї, ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи тривалість шлюбних стосунків позивачки та відповідача, а також те, що надання сторонам строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків, тривалістю в шість місяців.

Керуючись статтями 5, 21, 111 СК України, статтями 251 ч. 1 п. 4, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю 6 (шість) місяців з дня постановлення ухвали.

Зупинити провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/1694/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити сторонам, що в разі досягнення примирення раніше встановленого строку, вони мають право звернутися до суду із спільною заявою про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:В. І. Зінкін