Справа №464/6130/25
пр.№ 2-с/464/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 25 вересня 2025 року в справі №464/6130/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАВАЛЕРІДЗЕ-19» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 25 вересня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Кавалерідзе-19» 3554 грн. 82 коп. заборгованості по внескам на управління багатоквартирного будинку, 3 % річних в розмірі 211 грн. 85 коп., інфляційні витрати в розмірі 1231 грн. 09 коп. та 302 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

31 жовтня 2025 року боржник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог, заперечує наявність заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/6130/25, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 25 вересня 2025 року в справі №464/6130/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАВАЛЕРІДЗЕ-19» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КАВАЛЕРІДЗЕ-19» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК