УХВАЛА

про залишення позову без руху

29.10.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 7716,00 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 1319,44 грн, 3% річних у розмірі 346,90 грн;

- заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 13 757,27 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 2352,49 грн, 3% річних у розмірі 618,51 грн;

- заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року у розмірі 14 364,75 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 1928,71 грн, 3% річних у розмірі 508,09 грн, пеня у розмірі 618,18 грн;

- заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року розмірі 16401,13 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 2339,19 грн. 3% річних у розмірі 613,22 грн, пеня у розмірі 746,08 грн;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1517,13 грн;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 807,40 грн;

- заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 46,68 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Підсудність визначено на підставі частини першої статті

30 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, установлено, що позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість з оплати послуг: з централізованого опалення; з централізованого постачання гарячої води; з постачання теплової енергії; з постачання гарячої води; з централізованого опалення; з централізованого постачання гарячої води; з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії; з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за вказаною адресою, а тому в розумінні законодавства є споживачами комунальних послуг.

Статтею 175, 177 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно із пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у позовній заяві повинні не лише повинні міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому, відповідно до частини першої статті 64 ЖК України повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями з утримання жилого приміщення.

Крім того, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття) (частина перша статті 34 ЦК України).

Вбачається, що ОСОБА_2 набув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розмір заборгованості за спожиті комунальні послуги позивач просить за період з 2018 року по 31 липня 2025 року, тобто до набуття особою повною цивільної дієздатності.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

При цьому до справи не долучено доказів, які б встановлювали особу, яка в силу положень ч.1 ст. 180 СК України зобов`язана утримувати ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття, в тому числі в частині зобов`язання зі сплати житлово-комунальних послуг.

Разом із тим, у позовній заяві відсутнє будь-яке обґрунтування проведення нарахування за спожиті комунальні послуги, за період, коли відповідач ОСОБА_2 не набув повноліття.

Таким чином, позивачу слід уточнити позовні вимоги до ОСОБА_2 , враховуючи те, що останній набув повної цивільної дієздатності 06 серпня 2023 року, або надати додаткові відомості на підтвердження виникнення зобов`язань з оплату комунальних послуг у нього чи у третіх осіб в силу положень ч.1 ст. 180 СК України, та надати відповідні розрахунки.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем ухвали суду.

Зобов`язати представника позивача направити на адресу відповідачів у справі копії доказів, поданих на виконання цієї ухвали суду, та надати суду належне підтвердження їх направлення.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук