№ провадження 2/646/494/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 р. м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участі секретаря Кочитової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Кредобанк» до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором KK/30304 від 07.09.2020 у розмірі 159087,99 грн, поклавши судові витрати на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.09.2020 ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» Кредитний договір № KK/30304. Копія кредитного договору додається. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Дата погашення кредиту згідно кредитного договору 06.09.2023. Сума виданого кредиту-99 775,83 гривень. Початкова відсоткова ставка-36 % Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14.08.2024 заборгованість за кредитним договором 159087,99 грн., з яких 94775.83 грн. тіло кредиту; 64312.16 грн. відсотки. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Проте позичальник належним чином не повертає отримані кредитні кошти. У зв`язку з вищевикладеним, позивач був змушений звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 18.10.2024 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12.11.2024 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову, зазначила, що 07.09.2020 відповідач не укладав з АТ „Кредобанк кредитний договір № КК/30304, анкету-заявку чи інші письмові документи, на підставі яких йому могли бути видані кошти, відповідні докази до позовної заяви позивачем не надано. Представник відповідача зазначила, що в матеріалах справи немає жодного документа, що підтверджує передачу коштів відповідачу.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

10.06.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху усунені.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.06.2025 продовжено розгляд цивільної справи.

Представник позивача АТ «Кредобанк» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, в якому він позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, на адресу суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача, в якій представник відповідача просила розглядати справу за відсутності відповідача та його представника, щодо задоволення позовних вимог заперечувала, просила відмовити у задоволенні позову.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 07 вересня 2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано Додаток про відкриття кредитної лінії № КК/30304 від 07 вересня 2020 року до заяви-договору № 4350/980/РКО від 13 грудня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 просив відкрити йому рахунок, встановити кредитний ліміт - 200 000 грн. на строк до 06 вересня 2023 року з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом - 36% річних.

В цей же день ОСОБА_1 підписав анкету-заяву № 30304 на отримання ліміту за кредитною карткою, в якій зазначено суму бажаного кредитного ліміту - 100 000 грн., строк надання кредитного ліміту - 36 місяців, щомісячний платіж 8100,00 грн. та проценту ставку - 36%. Підписанням даної анкети ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з умовами надання кредиту, викладеними в пам`ятці клієнту, примірник пам`ятки отримав, надав згоду банку на доступ до його кредитної історії.

Відповідно до Додатку про відкриття кредитної лінії № КК/30304 від 07 вересня 2020 року до заяви-договору № 4350/980/РКО від 13 грудня 2018 року, банк зобов`язався в межах ліміту кредитування, встановленого у розмірі та на умовах обумовлених цим додатком, заявою-договором та чинними, на момент укладення цього додатку, умовами правил ФО і тарифами АТ «Кредобанк» відкрити клієнту кредитну лінію, в межах якої надавати йому грошові кошти згідно з цим додатком, правилами ФО та тарифами. Клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені цим додатком, правилами ФО і тарифами.

Відповідно до визначених сторонами умов договору максимальний ліміт кредитної лінії становить 200 000 (пункт 1.3.2.1); термін кредитної лінії до 06 вересня 2023 року (включно) (пункт 1.3.2.2); процентна ставка - фіксована - 36 % річних, з дати укладення цього додатку, крім періоду, вказаного у пункті 1.3.2.3.2.2 цього додатку до дати повернення кредиту в повному обсязі (пункт 1.3.2.3.2.1); видача клієнту кредиту за кредитним договором здійснюється банком в межах поточного ліміту кредитної лінії, безготівковим шляхом з позичкового рахунку на поточний рахунок клієнта, на якому встановлений поточний ліміт кредитної лінії під час ініціювання клієнтом видаткової операції (видаткових операцій), якщо сума видаткової операції (видаткових операцій) перевищує залишок власних коштів клієнта на поточному рахунку. Датою видачі банком клієнту кредиту є дата проведення відповідної видаткової операції зі списання коштів з поточного рахунку клієнта в межах поточного ліміту кредитної лінії. Ціль видачі кредиту (кредитів) за кредитним договором - поточні потреби клієнта (пункт 1.3.2.6.1); клієнт зобов`язаний повністю погасити заборгованість за кредитом (кредитами), виданими в межах кредитної лінії, процентами, комісіями, неустойкою та іншими платежами, передбаченими кредитним договором не пізніше терміну, вказаного у пункті 1.3.2.2 цього додатку або впродовж строку, передбаченого пунктом 1.3.2.7.5 цього додатку (пункт 1.3.2.7.3).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, АТ «Кредобанк» порушило питання про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, яка відповідно до наданого ним розрахунку за період з 07 вересня 2020 року і по 14 серпня 2024 року становить 159087,99 грн., з яких: 94775,83 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 64312,16 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст. 527 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення (ч.ч. 1, 2 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На підтвердження законності та обґрунтованості позовних вимог АТ «Кредобанк» надало суду копію Додатку про відкриття кредитної лінії № КК/30304 від 07 вересня 2020 року до заяви-договору № 4350/980/РКО від 13 грудня 2018 року, паспорта споживчого кредиту, Анкети-заяви № 30304 на отримання ліміту за кредитною карткою, розрахунок заборгованості за кредитним договором за період з 07 вересня 2020 року по 14 серпня 2024 року та виписки по особовим рахункам на ім`я ОСОБА_1 з 08.09.2020 по 14.08.2024.

Вказані документи містять інформацію щодо предмета доказування, а тому є належними доказами. Виписка по рахункам ОСОБА_1 відповідно до положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» є первинним бухгалтерським документом та належним доказом на підтвердження як руху коштів по рахунку, так і наявності заборгованості за договором.

З виписки по рахункам та розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 здійснював часткове погашення заборгованості, що свідчить про визнання ним укладення договору, погодження умов кредитування та користування ним кредитом.

Відповідно до положень ст.ст. 1048, 1054 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 р по справі № 300/438/18.

Як вбачається з наданого суду розрахунку АТ «Кредобанк» нараховувало заборгованість за процентами по кредиту з 29 вересня 2020 року по 31 грудня 2023 року. Проте умовами укладеного договору було визначено сторонами строк кредитної лінії до 06.09.2023.

АТ «Кредобанк» мало право на нарахування процентів за користування кредитом по 06 вересня 2023 року, що складає 55691,15 грн. Відповідно, з ОСОБА_1 всього на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № КК/30304 від 07 вересня 2020 року в розмірі 150466,98 грн., з яких: 94775,83 грн. - заборгованість за кредитом, 55691,15 грн. - заборгованість за процентами.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» пропорційно до задоволених вимог (94,27%) підлягає стягненню 2283,60 грн. судового збору за подання позовної заяви (2422,40 грн. х 94,27%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором KK/30304 від 07.09.2020 у розмірі 150466 (сто п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) грн. 60 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк», , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Чехова Ольга Олександрівна, адреса для лситування: м. Харків, вул. Переїзна, буд. 10, діє на підставі ордеру серії АХ №1219430 від 08.11.2024 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №001780 від 10.11.2021.

Суддя А.О. Шиховцова