Справа №155/1503/25
Провадження №2/155/819/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя

УСТАНОВИВ:

Позивач 12 вересня 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 22 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

На адресу суду 29 жовтня 2025 року від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди разом із примірником мирової угоди, відповідно до якої просять суд затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

Визнати за позивачем право власності на:

1. Частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 . а саме:

- кімнати- 1-1; 1-2; 1-3; 1-4; 1-5; 1-6 згідно технічного паспорту (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: TI01:5693-2919-6800-5670 Редакція №2);

2. частину земельної ділянки кадастровий номер якої 1:01:001:0147 за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1817 га для обслуговування частини будинку вказаного в п.1 цієї угоди.

Визнати за відповідачем право власності на:

1. Частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 . а саме:

- кімнати 1-7; 1-8; 1-9 згідно технічного паспорту (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:5693-2919-6800-5670 Редакція №2);

2. частину земельної ділянки кадастровий номер якої 1:01:001:0147 за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1817 га для обслуговування частини будинку вказаного в п.1 цієї угоди.

3. легковий автомобіль ЗАЗ Сенс 1.3. модель TF 698K, випуску 2012 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначене, у зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні, позивач та відповідач просили суд затвердити мирову угоду.

Заслухавши учасників справи, розглянувши мирову угоду, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.256 ЦПК України, в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з Мирової угоди сторони домовились про те, що «усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовується».

Отже, судом встановлено, що мирова угода від 27 жовтня 2025 року підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Сторонам зрозумілі правові наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві.

Керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 27 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), які є сторонами цивільної справи №155/1503/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, згідно якої сторони домовились про наступне:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

1. Частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 . а саме:

- кімнати- 1-1; 1-2; 1-3; 1-4; 1-5; 1-6 згідно технічного паспорту (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: TI01:5693-2919-6800-5670 Редакція №2);

2. частину земельної ділянки кадастровий номер якої 1:01:001:0147 за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1817 га для обслуговування частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

1. Частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 . а саме:

- кімнати 1-7; 1-8; 1-9 згідно технічного паспорту (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:5693-2919-6800-5670 Редакція №2);

2. частину земельної ділянки кадастровий номер якої 1:01:001:0147 за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1817 га для обслуговування частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

3. легковий автомобіль ЗАЗ Сенс 1.3. модель TF 698K, випуску 2012 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовується.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами у справі є:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 )

Повний текст ухвали складений 29 жовтня 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М.Сметана