УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7551/23

Провадження № 2/712/125/25

05 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

представника позивача адвоката Євтушенка М.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Черкаської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства.

10 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в справі орган опіки і піклування Черкаської міської ради.

30 січня 2024 року витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 .

28 лютого 2024 року направлено судове доручення компетентному суду Республіки Молдова витребувати у компетентних органів Республіки Молдова інформацію щодо місця проживання на території Республіки Молдова громадянина України ОСОБА_2 .

07 серпня 2025 року призначено у цивільній справі молекулярно-генетичну експертизу експертизу. 29 вересня 2025 року судовий експерт повернув справу без проведення експертизи, оскільки жодна із сторін не з`явилися в день та час, призначений для відбору біологічних зразків.

05 листопада 2025 року представником позивача подане клопотання про допит свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та долучення фотокарток і переписки сторін у мережі Інтернет.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ЦПК України.

Треті особи не з`явились, повідомлені про розгляд справи через Електронні кабінети у підсистемі ЄСІТС "Електронний Суд".

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (ст.223 ЦПК України)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягають до задоволення, сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про долучення доказів та виклик свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року, викликати в судове засідання сторони.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Роз`яснити сторонам можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» через зареєстрований Електронний кабінет підсистеми ЄМІСТ "Електронний Суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: