єдиний унікальний номер справи 524/7250/25
номер провадження 2-п/546/5/25
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

30 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 вересня 2025 року у справі № 546/747/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

06 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Суддя, дослідивши вказану заяву з додатками та матеріали справи, доходить висновку, що заяву слід повернути відповідачу з огляду на наступне.

06 жовтня 2025 року заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без руху для усунення виявлених недоліків. Заява не відповідала вимогам, установленим частиною другою статті 285 ЦПК України, до заяви не було додано докази направлення позивачу заяви про перегляд заочного рішення суду з доданими до неї документами та не сплачено судовий збір.

Ухвала судді від 06 жовтня 2025 року була доставлена 07 жовтня 2025 року о 00 годині 50 хвилин в електронний кабінет відповідача ОСОБА_1 .

Отже, останнім днем строку для усунення виявлених недоліків було 16 жовтня 2025 року.

Станом на 29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 06 жовтня 2025 року.

Згідно з частою восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, ураховуючи, що відповідач не усунув виявлені недоліки, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків не подав, суддя доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід вважати неподаною та повернути.

Також суддя звертає увагу, що вирішення питання прийняття даної заяви здійснюється 29 жовтня 2025 року, оскільки у період з 14 жовтня 2025 року по 28 жовтня 2025 року включно головуючий у справі перебував у додатковій оплачуваній відпустці.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 вересня 2025 року у справі № 546/747/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути відповідачу.

Копію ухвали направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Зіненко