ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6517/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1773/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «AKR Traiding» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2025 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «AKR Traiding» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ЗАТ «AKR Traiding» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення, яким у задоволенні позову ЗАТ «AKR Traiding» про визнання договору недійсним відмовлено повністю, що є вимогою немайнового характеру ставка за яку на день подання позову до суду відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день подання позову у липні 2024 року становила 3 028 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 4 542 грн (3 028 грн х 150%).

З наданої до апеляційного суду копії квитанції АТ «Ощадбанк» від 05.06.2025 слідує, що заявником сплачено лише 1 816,80 грн, а отже, останньому необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 725,20 грн (4 542 грн 1 816,80 грн) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга ЗАТ «AKR Traiding» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «AKR Traiding» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2025 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «AKR Traiding» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Закритому акціонерному товариству «AKR Traiding».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова