Справа № 367/6190/20
Провадження №2/367/446/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Хасіним І.Б. було подано заяву про об`єднання справ, а саме: просить суд у разі відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 у справі № 367/9940/23, розглядати його як зустрічний позов у справі № 367/6190/20, об`єднавши ці справи в одну.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі № 367/9940/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та права вимоги відсутнім.

16 жовтня 2020 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито загальне позовне провадження у справі № 367/6190/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 25 червня 2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та призначено судовий розгляд в даній справі.

При цьому, предметом вимог по справі 367/6190/20, є стягнення заборгованості за договором позики від 31.08.2017 року, у той час як предметом вимог по справі № 367/9940/23 є визнання договору позики (безвідсоткової ) від 31.08.2017 року , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 недійсним та визнання права вимоги ОСОБА_6 , передане ОСОБА_1 за договором відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.08.2020 року відсутнім.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Так, ознайомившись з поданою заявою, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки, предмет спору справ є різний.

Крім того, на думку суду, відсутня процесуальна доцільність в об`єднанні вказаних справ. Розгляд вимог та їх вирішення може відбуватися в межах окремих проваджень.

До того ж, розгляд вищевказаних цивільних справ перебуває на різних стадіях судового провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин та різні стадії судового провадження вищевказаних справ, суд не погоджується із доводами заявленого клопотання про те, що об`єднання цивільних справ сприятиме засадам цивільного судочинства. Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що об`єднання в одне провадження справ є правом суду, а не обов`язком, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду, повноти розгляду справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись статтями 188, 247, 258, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Хасіна І.Б. про об`єднання справ - відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 грудня 2025 року 10:50год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза