головуючий у суді І інстанції Українець В.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районногосуду міста Києва від 15 серпня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за борговими розписками:

- борговою розпискою від 03 грудня 2021 року в сумі 14 000 євро та три проценти річних у розмірі 573 євро 15 євроцентів;

- борговою розпискою від 10 грудня 2021 року в сумі 42 000 євро та три проценти річних у розмірі 1 695 євро 45 євроцентів;

- борговою розпискою від 10 грудня 2021 року в сумі 28 000 євро та три проценти річних у розмірі 1 130 євро 71 євроцент;

- борговою розпискою від 17 грудня 2021 року в сумі 28 000 євро та три проценти річних у розмірі 1 114 євро 63 євроцентів;

- борговою розпискою від 28 грудня 2021 року в сумі 14 000 євро та три проценти річних у розмірі 544 євро 48 євроцентів;

- борговою розпискою від 24 листопада 2021 року в сумі 15 600 доларів США та три проценти річних у розмірі 768 доларів 04 центи США;

- борговою розпискою від 24 листопада 2021 року в сумі 125579 доларів США та три проценти річних у розмірі 6 110 доларів 35 центів США;

- борговою розпискою від 03 грудня 2021 року в сумі 14 000 доларів США та три проценти річних у розмірі 574 долари 19 центів США;

- борговою розпискою від 07 грудня 2021 року в сумі 14 000 доларів США та три проценти річних у розмірі 570 доларів 13 центів США;

- борговою розпискою від 10 грудня 2021 року в сумі 8 500 доларів США та три проценти річних у розмірі 371 долар 67 центів США;

- борговою розпискою від 10 грудня 2021 року в сумі 56 000 доларів США та три проценти річних у розмірі 2 080 доларів 41 цент США;

- борговою розпискою від 28 грудня 2021 року в сумі 14 000 доларів США та три проценти річних у розмірі 545 доларів 42 центи США;

- борговою розпискою від 04 лютого 2022 року в сумі 6 180 доларів США та три проценти річних у розмірі 254 долари 98 центів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 37 000 грн та судовий збір у розмірі 13 420 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

До апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.

Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір сплачено у розмірі 26 840 грн.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України апелянт повинен сплатити збір у розмірі 40 260 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова