Провадження № 22-ц/812/2038/25
Єдиний унікальний номер судової справи 476/196/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2025 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» ( далі ТОВ «ФК «Солвентіс» або Товариство) заборгованість за кредитним договором № 1213893 від 10 лютого 2020 року у розмірі 7905 грн. 72 коп., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 878 грн 77 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2196 грн.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Солвентіс» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3822 грн.

Не погодившись із рішенням суду, ТОВ «ФК «Солвентіс» подало 14 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху. Товариству надано строк для усунення недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Також ухвалою суду витребувано матеріали цивільної справи.

28 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Солвентіс» подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла наступного.

Як на підставу для поновлення строку ТОВ «ФК «Солвентіс» посилалось на те, що представник Товариства не був присутній при оголошенні рішення суду. Повний текст судового рішення отримано через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 17 вересня 2025 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, рішення суду ухвалене 26 серпня 2025 року. Повне рішення складено 05 вересня 2025 року. Згідно картки руху документу повне рішення суду доставлено до електронного кабінету ТОВ «ФК «Солвентіс» 17 вересня 2025 року.

Оскільки з апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Солвентіс» звернулося 14 жовтня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК копії апеляційної скарги особою, яка її подала, було направлено іншим учасникам справи, що підтверджується наданими до апеляційного суду доказами.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» строк на апеляційне оскарження на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2025 року.

Відрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2025 року.

Витребувати з Єланецького районного суду Миколаївської області цивільну справу №476/196/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 18 листопада 2025 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова