Справа №635/2473/25
Провадження № 6/635/429/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі справі № 635/2473/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Акцент Банк» Шкапенко О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 25 вересня 2025 року у справі 635/2473/25, зазначивши правильну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розгляд заяви здійснювати без участі Позивача.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області (суддя Даниленко Т.П.) від 25 серпня 2025 року у справі 635/2473/25 задоволено позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак 25 вересня 2025 року Харківським районним судом Харківської області на адресу банку поштовим відправленням направлені виконавчі листи від 25.09.2025 року по справі № 635/2473/25, один із яких містить помилку, а саме невірно вказана дата народження боржника, що в подальшому може унеможливити подальше виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочне рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2025 року у справі 635/2473/25 задоволено позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист видано 25.09.2025.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі помилково зазначена дата божника «01.06.1976», замість вірної «06.01.1976», а тому суд вважає необхідним її виправити, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі справі № 635/2473/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 25.09.2025 по справі 635/2473/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.П.Даниленко