Справа № 697/2633/25
№ пров. 2/697/1222/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Деревенського І.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту енергію, 3% річних, інфляційних втрат та компенсацію з відключення електроустановки споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту енергію, 3% річних, інфляційних втрат та компенсацію з відключення електроустановки споживачів.

Ухвалою судді від 23.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадженні у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.10.2025 від представника позивача ТОВ «Черкасиенергозбут» - Деренської Т.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені належним чином.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, те що після відкриття провадження у справі на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною. 2 ст. 255 ЦПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За подання до суду позову у даній справі позивачем сплачений судовий збір в сумі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №99 від 07.08.2025 на суму 302,80 грн. та платіжною інструкцією №46 від 01.10.2025 на суму 2725,20 грн. (а.с.1-2).

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку з закриттям провадження слід повернути позивачу ТОВ «Черкасиенергозбут» з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3028 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» - Деренської Тетяни Іванівни про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Провадження в цивільній справі №697/2633/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту енергію, 3% річних, інфляційних втрат та компенсацію з відключення електроустановки споживачів, - закрити з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1статті 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути Товаристу з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» () сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), відповідно до платіжних інструкції №99 від 07.08.2025 на суму 302,80 грн. та платіжної інструкції №46 від 01.10.2025 на суму 2725,20 грн.) з державного бюджету на р/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Роз`яснити учасникам справи положення частини 2 статті 256 ЦПК України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І . І . Деревенський