Справа № 401/2410/25
Провадження № 2/401/1324/25
28 жовтня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., з участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
28 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чирочка Н.В. звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 та просить суд стягнути з відповідача, від імені якої діє її представник опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 28 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 24 червня 2025 року № 208 ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 відповідно до рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 20 квітня 2021 року № 83 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2021 у справі № 398/3436/20 визнана недієздатною, її опікуном призначений її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2023 року продовжено дію рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері). Оскільки ОСОБА_1 є законним опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право на отримання аліментів, тому просить суд задовольнити позовні вимоги. (а.с. 1-3)
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 25-26)
Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чирочка Н.В. у судове засідання не з`явилися, представником скеровано до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. (а.с. 32)
Законний представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, які повернулися до суду з відміткою про врученн поштового відправлення адресату . (а.с. 37, 38)
Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі законний представник відповідача не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8)
Відповідно до рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради Кіровоградської області від 20 квітня 2021 року № 83 малолітнім дітям, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 12)
З рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради Кіровоградської області від 24 травня 2023 року № 116 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 17-18)
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2023 року у справі № 398/691/23 продовжено строк дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2021 року №398/3436/20 (провадження № 2-о/398/11/21) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили. (а.с. 14-16)

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2025 року у справі № 398/3436/20 продовжено строк дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2021 року №398/3436/20 (провадження№ 2-о/398/11/21) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном - на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили. (а.с. 40-42)

Рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 24 червня 2025 року № 208 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном (піклувальником) над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10-11)

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності 27 вересня 1991 року встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

За нормами статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 СК України якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання, водночас , майновий обов`язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун.

Оскільки сплата аліментів на утримання малолітньої дитини є майновим обов`язком, тому з аналізу змісту ст. 15 СК України вбачається, що визнання особи недієздатною не припиняє її обов`язку утримувати свою малолітню дитину. Такий обов`язок виконує опікун за рахунок коштів недієздатної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Отже, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує обов`язок батьків утримувати дитину, відсутність від відповідача в особі її законного представника (опікуна) заперечень щодо заявлених вимог, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Враховуючи норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 83, 89, 141, 178, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше найнижчої межі, встановленої законом для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконання майнового обов`язку по сплаті аліментів ОСОБА_2 за її рахунок покласти на ОСОБА_3 .

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повний зміст заочного рішення складено 03 листопада 2025 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Законний представник відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина