Справа № 638/1191/25
Провадження № 2-с/638/257/25
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2025 року у справі № 638/1191/25,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ніколаєва Володимира Олександровича звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить визнати пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущений з поважних причин, і поновити його; скасувати судовий наказ, виданий 27 січня 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2022 року по 01.12.2024 року у сумі 29685 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 45 коп.

Заява обґрунтованим тим, що в розрахунку суми заборгованості наведені дані щомісячного споживання, які не відповідають дійсності та попросту вигадані стягувачем. Тривалий час у квартирі ніхто не проживає, що може бути підтверджено як фактом постійного проживання ОСОБА_1 за місцем свого внутрішнього переміщення, так і сусідами. Крім цього, ОСОБА_1 взагалі в певні періоди виїжджала за межі України та мешкала у Федеративній Республіці Німеччина. Вона фізично не могла споживати ніякої електроенергії. Лічильник знаходиться в квартирі, доступ до якої сторонніх осіб виключено. Тому працівники стягувача фізично не могли потрапити до квартири та зняти показники спожитої енергії. ОСОБА_1 передала ключі від квартири своїм знайомим, які періодично перевіряли її стан, у тому числі фіксували показники лічильника спожитої електроенергії, знімали лічильник на телефон з даними, які дозволяють ідентифікувати час і місце фотознімків. Знімки що зберіглися, повністю спростовують вимоги стягувача щодо показників лічильника за періоди, за які стягнута заборгованість.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що судовим наказом, виданим Дзержинськом районним судом м. Харкова (після перейменування Шевченківський районний суд м. Харкова) від 27.01.2025 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», розташованого: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ( НОМЕР_2 у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2022 року по 01.12.2024 року у сумі 29685 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 45 коп., а також судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 просить визнати пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущений з поважних причин, і поновити його, у зв`язку з тим, що про факт факт звернення стягувача до суду із заявою про видачу судового наказу та видачу такого наказу ОСОБА_1 було невідомо до кінця вересня 2025 року, коли в зв`язку з арештом її банківської картки вона дізналася про його наявність та почала процес ознайомлення зі справою. Представник звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС отримав 02 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 126, 127, 170,171, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2025 року у справі № 638/1191/25 задовольнити.

Судовий наказ від 27.01.2025, виданий Дзержинськом районним судом м. Харкова (після перейменування Шевченківський районний суд м. Харкова), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», розташованого: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ( НОМЕР_2 у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2022 року по 01.12.2024 року у сумі 29685 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 45 коп., а також судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Смирнов