Справа №359/5930/25
Провадження №2-с/359/64/2025
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,

встановив:

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 травня 2025 року, з нього на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнута заборгованість по оплаті послуг з централізованого опаленняв розмірі 51330 гривень 25 копійок та судовий збір в розмірі 302 гривень 80 копійок. Однак ОСОБА_1 категорично заперечує проти того, що він має обов`язок оплачувати вказану заборгованість, посилаючись на те, що він не має відношення до об`єкту нерухомого майна, де виникла заборгованість за вказані комунальні послуги. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 травня 2025 року. Крім того, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту клопотання про поновлення строку приєднаного до заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржуваний судовий наказ 23 жовтня 2025 року. Водночас він не отримував його копію. Ці обставини свідчать про те, що перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу ще навіть не розпочався. Тому підстави для поновлення строку відсутні.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 травня 2025 року належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 травня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опаленняв розмірі 51330 гривень 25 копійок та судовий збір в розмірі 302 гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що вимога, заявлена комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа», може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець