Провадження № 2/643/7110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 м. Харків

Салтівського районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Броницької М.В.

за участю секретаря судового засідання Борисенко Я.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.08.2023 Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижнецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис про шлюб № 107.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 10.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено дату судового розгляду, у судове засідання викликано сторони.

23.10.2025 через канцелярію суду за вх. № 56400/25 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

27.10.2025 через канцелярію суду за вх. № 57117/25 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Відповідно до закріпленого в ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу норми п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормами ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене, з метою досягнення завдань цивільного судочинства, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає можливим заяву позивача про залишення позову без розгляду задоволити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 247, 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Броницька