Справа № 950/2221/25
Номер провадження 2-о/950/138/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Логвіненко Євгенії Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що після смерті сестри заявниці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою ОСОБА_1 постійно проживала по АДРЕСА_1 на день її смерті, відкрилася спадщина на все належне помірлій майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_2 .

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення відповідним чином спадкових прав, заявниці було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт її спільного проживання разом з ОСОБА_2 на день її смерті та відкриття спадщини.

Тому представник заявниці звернулася до суду та просила встановити факт спільного постійного проживання зі спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті та відкриття спадщини фактично проживала по АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, а її представник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитані в судовому засіданні показали, що є односельцями та сусідами ОСОБА_1 та підтвердили, що остання з 2011 року в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 постійно проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з своєю сестрою ОСОБА_2 до дня смерті ОСОБА_2 у 2019 році, після чого і поховала її на кладовищі в с. Бишкінь.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З свідоцтв (а.с. 8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва, довідок (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації на території АДРЕСА_1 та була похована на території Бишкінського кладовища.

З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 в період з 06.04.2016 по 26.04.2016 та з 30.08.2016 по 17.09.2016 проходила стаціонарне лікування в кардіологічному відділенні КЗ СОР «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» (нині КНП СОР «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни») з діагнозом ІХС, дифузний кардіосклероз.

З профспілкового квитка (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 18.09.1985 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий профспілковий квиток № 11306150.

З листа, заповіту, погосподарської книги (а.с. 12-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20.10.2009 року були складені та посвідчені Колодіївською сільською радою заповіти за реєстровим номером 54, 21.11.2013 року за реєстровим номером 11, якими ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_9 належну їй на праві власності земельну ділянку площею 1,4000 га, розташовану в с. Колодіївка, Тисменицького району Івано-Франківської області.

З листа (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа не заводилась.

З світлин (а.с. 17-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свій час проводили разом.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті та відкриття спадщини постійно проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини стверджуються поясненнями заявника, його представника, показами свідків і матеріалами справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останньої і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись: ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1264, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Логвіненко Євгенії Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити.

Встановити юридичний факт спільного постійного проживання із спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день її смерті та відкриття спадщини фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Повне рішення складене 31.10.2025 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО