Справа № 302/1216/23
Провадження № 2/302/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Сита Л. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченка С. А.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Керити М. В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Міжгір`я Закарпатської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , який в подальшому уточнений (т. 1, а.с. 125-127) до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Міжгірської РДА Закарпатської області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 року, дана справа № 302/1216/23 розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю. В.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити за правила загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 17.10.2023 року: замінено у справі відповідача в особі Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області на його правонаступника Хустську районну державну адміністрацію Закарпатської області; залучено до участі у цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, та третю особу на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено до її проведення.

17.06.2025 наказом голови Міжгірського районного суду Закарпатської області відраховано зі штату Міжгірського районного суду Закарпатської області суддю Сидоренко Ю. В. у зв`язку з достроковим закінченням її відрядження до Міжгірського районного суду Закарпатської області на підставі Рішення ВРП від 10.06.2025 року № 1231/0/15-25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 року, цивільна справа № 302/1216/23 розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальському С. В.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.06.2025 року суддею Пухальським С. В. прийнято до провадження справу за даним позовом. Провадження по справі постановлено вважати зупиненим до його поновлення судом в порядку статті 254 ЦПК України.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025 року відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, а саме: обмінних файлів (електронні документи) у форматі XML, на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:018:0160, :01:018:0165; поземельних книг на ці ж земельні ділянки; кольорової копії викопіювання з містобудівної чи іншої наявної документації в органі місцевого самоврядування (за місцем розташування земельної ділянки) чинної на дату видачі державного акту і станом на сьогодні, з відображенням орієнтовних меж урочища «Надолисьово» та урочища «Біля хати», в селищі Міжгір`я, а також розташування земельної ділянки, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 02226 від 28.07.2003 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Керита М. В. при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області Бонкало В. В. подала заяву з прохання проведення судового засідання без її участі.

Хустською РДА Закарпатської області, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області та ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, явку представників до суду не забезпечено.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання про витребування доказів суд виходить з такого.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Запитувані документи містять відомості щодо формування, меж і просторового розташування земельних ділянок, що має безпосереднє значення для проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи та подальшого правильного вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що витребувані документи позивач самостійно надати не може, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, площа Народна 4):

- обмінні файли (електронні документи) у форматі XML, на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:018:0160, :01:018:0165;

- поземельні книги на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:018:0160, :01:018:0165;

- кольорову копію викопіювання з містобудівної чи іншої наявної документації в органі місцевого самоврядування (за місцем розташування земельної ділянки) чинної на дату видачі державного акту і станом на сьогодні, з відображенням орієнтовних меж урочища «Надолисьово» та урочища «Біля хати», в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, а також розташування земельної ділянки, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 02226 від 28.07.2003 року.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 17 листопада 2025 року.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 03 листопада 2025 року.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області Пухальський С. В.