Провадження №: 2-п/755/79/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Оніщука Р.О.

справа розглянута у відсутність сторін

провівши відкрите судове засідання по заяві представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 3 лютого 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 3 лютого 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 82 505,00 грн.., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Заява відповідача обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляду справи в суді, в зв`язку з чим не скористалася своїм правом щодо захисту своїх інтересів, крім того рішення було постановлено без врахування всіх фактичних обставин справи, а також те, що відповідач з 18 грудня 2024 р. перебуває в рядах ЗСУ , що також перешкоджає відповідачу повноцінно здійснювати захист своїх інтересів, крім того позивачем, в супереч вимог чинного законодавства було нараховані штрафні санкції, так -як відповідач є військовослужбовцем та захищає суверенітет та незалежність нашої держави та вказані особи на час несення служби звільняються від сплати відсотків та штрафних санкцій, а також судоми при ухвалені оспорюваного рішення не було взято до уваги практику Верховного Суду по аналогічній категорії справ.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій наполягав на задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в зал судового засідання не з`явився, представники позивача сповіщалися належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.

Відповідач ОСОБА_3 в зал судового засідання не з`явився, сповіщався належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.

Ч. 1 статті 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, матеріали, що надійшли разом заявою про перегляд заочного рішення, дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає, так - як заявником не надано суду доказів, якими сторона відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які документи додаються до матеріалів справи, наявність доказів, які б спростовували відсутність заборгованості відповідача перед позивачем, також як встановлено в судовому засіданні, що відповідачі сповіщався судом за місцем його реєстрації, не надано до суду докази, якими спростовується розрахунок заборгованості, що визначений позивачем по справі.

Частиною 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2023р.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 3 лютого 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду від від 3 лютого 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в загальному порядку, передбаченого цим Кодексом.

Повний текст ухвали склалдено 1.10.2025 р.

Суддя: