Справа № 169/879/25
Провадження № 2-о/169/59/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина. Вказуючи, що в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України її прізвище зазначене як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть прізвище матері « ОСОБА_7 », що унеможливлює оформлення спадщини, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 44), 23 жовтня 2025 року подала до суду заяву, в якій просила заяву задовольнити та розглядати справу без її участі (а. с. 51).

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 45, 46), 23 жовтня 2025 року подали до суду заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просять розглядати справу без їхньої участі (а. с. 47, 49, 54).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Суд встановив, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Осьмиговичі Турійського району Волинської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а. с. 9).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Осьмиговичі Турійського району Волинської області.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Бутівка Соснинського району Волинської області

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружилися 12 травня 1973 року (а. с. 10).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки (а. с. 13-17).

ОСОБА_3 , який є заінтересованою особою у цій справі, відповідно до паспорта громадянина України народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Осьмиговичі Турійського району Волинської області (а. с. 48).

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає достатні підстави для висновку, що дати та місця народження батьків заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зазначені в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про укладення батьками шлюбу, є ідентичними тим, що вказані в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 та в паспорті ОСОБА_3 , що свідчить про те, що заявниця є дочкою ОСОБА_5 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявниці підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її матері.

За життя ОСОБА_5 заповітів не складала (а. с. 29).

Після смерті ОСОБА_5 на підставі заяви заявниці була зведена спадкова справа №29/2024 (а. с. 24-59), з матеріалів якої видно, що заінтересовані особи у цій справі чоловік та діти спадкодавиці ОСОБА_5 , подали приватному нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини, що свідчить про відсутність спору про право між заявницею та заінтересованими особами, як спадкоємцями першої черги за законом.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявницею та її матір`ю унеможливлюють використання заявницею цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_5 , надані заявницею докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складене 29 жовтня 2025 року.

Головуючий