Провадження № 2-во/761/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Київської міської прокуратури про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 14 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, який дії в інтересах Київської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Ріел Естейт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 р. на адресу суду надійшла заява Київської міської прокуратури про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 14.05.2025 р. у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, який дії в інтересах Київської міської ради, до ТОВ «Кепітал Ріел Естейт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою.

Рішенням від 14.05.2025 р. позов задоволено частково.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київської міської ради витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київської міської прокуратури витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.», просить суд виправити дану описку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення від 14.05.2025 р. допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київської міської ради витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київської міської прокуратури витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 14.05.2025 р. необхідно задовольнити та виправити допущену описку у тексті рішення, а саме у третьому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київської міської ради витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.» вказати правильно «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київської міської прокуратури витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Київської міської прокуратури про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 14 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, який дії в інтересах Київської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Ріел Естейт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою - задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення суду від 14 травня 2025 року у цивільній справі № 761/16562/23 за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, який дії в інтересах Київської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Ріел Естейт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою, а саме у третьому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київської міської ради витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.» вказати правильно «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київської міської прокуратури витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: