Справа № 565/1356/25
Провадження № 2/565/501/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05.06.2025 року позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.05.2019 року в загальній сумі 29822,53 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Підставою позову є необхідність стягнення заборгованості, яка утворилась за договором про надання банківських послуг «Monobank», укладеним 21.05.2019 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1

23.10.2025 року від представника позивача - АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову із врахуванням погашення заборгованості відповідачем після подачі позову до суду, в якій представник також просить суд повернути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

У судове засідання представник позивача - АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І., відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК України, відмовився від позову, у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем після подачі позову до суду, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, що прямо зазначено в заяві від 23.10.2025 року.

При цьому, вирішуючи заяву представника позивача - АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. в частині повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивачем - АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 3028,00 грн. згідно платіжного доручення №3 від 16.05.2025 року.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, частиною 1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає АТ «Універсал Банк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №3 від 16.05.2025 року в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» відсутні передбачені законом підстави для повернення суми судового збору в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд частково задовольняє заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» в частині повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.142,260,352,353,354 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення судового збору, задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.№54/19; 04080, м.Київ, вул.Оленівська, буд.№23, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, закрити.

Заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича в частині повернення судового збору, задовольнити частково.

Повернути позивачу - Акціонерному товариству «Універсал Банк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №3 від 16.05.2025 року в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.М.Незнамова