ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1352/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

встановив:

30 вересня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому зазначає, що ухвалу суду вона особисто не отримувала, 16 жовтня 2025 року копію ухвали отримав її представник ОСОБА_3 в електронному кабінеті в системі «Електронний суд», в підтвердження чого надано скрін-шот розділу «Повідомлення» з електронного кабінету користувача. Посилаючись на наведене, просить поновити строк, як такий, що пропущено з поважних причин.

Згідно положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області 30 вересня 2025 року постановлена за відсутності сторін.

В клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що ухвалу суду її представником було отримано в електронному кабінеті 16.10.2025 року, що підтверджується наданою карткою руху документу в електронному суді. Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції подана 27 жовтня 2025 року.

Враховуючи наведене скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася з клопотанням в якому просить звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що її матеріальне становище є скрутним, вона та її чоловік є пенсіонерами, єдиним їх доходом є пенсія, будь яких заощаджень або інших джерел доходів не мають, в силу такого майнового стану, оплата нею судового збору буде нести надмірний тягар, тому просила клопотання задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Частиною 1, 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору з метою забезпечення особі доступу до правосуддя.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2025 року.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2025 року.

Апелянту направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: 73003 м.Херсон,вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або на електрону пошту з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1352/25.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.2. ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько