Справа № 357/3559/23
Провадження № 6/357/170/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 .

В обгрунтування данного клопотання посилаються на наступні обставини. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2023 року було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікунів. ОСОБА_2 продовжує виявляти хронічний, стійкий розлад психічного стану. У зв`язку з чим, заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року було постановлено прийняти зазначене клопотання та призначити до розгляду на 28 жовтня 2025 року о 09:00 год. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник клопотання підтримала та просила продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Білоцерківської міської ради Київської області Івашева Т.В. підтримала клопотання заявника та просила його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 адвокат Єфремова І. І. підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Так, судом встановлено, що Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2023 набрало законної сили 02.11.2023.

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ №103777 від 07.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупи «А» з дитинства з ураженням ОРА, інвалідність встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №13 від 17.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід I-А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Має такі обмеження життєдіяльності, як: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 100 від 07.03.2023 року у ОСОБА_2 перша група інвалідності, підгрупа «А», з ураженням ОРА. Клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10: F 73.0, з частими поліморфічними судинними нападами.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 188-ц від 26.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розмову відсталість, F 73.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Згідно висновку ЛКК №503 від 22.08.2025 виданого КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та перебувала.

ОСОБА_2 , який визнаний вищезазначеним рішенням недієздатним, отримуй медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу глибокої розумової відсталості з генералізованими судомними нападами (код МКХ10 F 73.0) з 2011 року, що підтверджується висновком ЛКК №192 від 22.08.2025 року, виданим КНП БМР Білоцерківська міська лікарня №4.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Як встановлено вище, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, наявні в справі матеріали свідчать, що останній дійсно хворіє на психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, інших доказів в спростовування зазначеному матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Встановити строк дії судового рішення - два роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради; ; адреса місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, 09117.

Особа, стосовно якої розглядається питання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Б. І. Кошель