Справа № 530/1069/25
Номер провадження 2/530/577/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Бедюх Н.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування та визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя у разі смерті одного з подружжя, -

Встановив:

30.05.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування та визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя у разі смерті одного з подружжя.

Ухвалою судді від 10.06.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи.

27.10.2025 року в підготовче судове засідання, учасники справи не з`явилися, від сторони позивача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів: ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_2 ), та зміну предмету позову в справі. Від сторони відповідача до суду надійшла заява про залучення третіми особами в справі без самостійних вимог: ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_2 ).

Змінені позовні вимоги сторона позивачів просить викласти в наступній редакції:

Визнати за спадкоємцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_7 , відповідно за кожним із спадкоємців на 1/6 частину спадкового майна, яким є нерухоме спадкове майно, а саме:

- будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 , який складається із житлового будинку (А-1) з літнєю кухнею (а2) та гаража (Б) з сараєм (б);

- гараж № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_4 ;

- гараж позначений літерою «Е» на плані земельної ділянки технічного паспорта житлового будинку індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_5 ;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на частку в спільному майні колишнього подружжя у зв`язку із смертю одного з колишнього подружжя ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення частки в натурі, а саме:

- частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 , який складається із житлового будинку (А-1) з літньою кухнею (а2), гаража (Б) з сараєм (б);

- частину гаража № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_4 ;

- частину гаража позначеного літерою «Е» на плані земельної ділянки технічного паспорта житлового будинку індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_5 ;

Гараж кирпичний позначений літерою «Е» на плані земельної ділянки технічного паспорта житлового будинку індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_5 виключити із складу майна спільної часткової власності громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виділивши його в окремий інвентарний об`єкт нерухомого майна та внести відповідні зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Визнати протиправним і скасувати рішення 54 (позачергової) сесії Зіньківської міської ради VIII скликання від 03 жовтня 2024 року «Про затвердження документації із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки кадастровий номер :50:010:0090, громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 », яким було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та вирішено передати зазначену земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :50:010:0090 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території АДРЕСА_5 , у спільну часткову власність в розмірі частці кожному, - громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (інформаційна довідка №446665152 від 07.10.2025 року), а земельну ділянку повернути у комунальну власність Зіньківської міської ради.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи обставини приходить до наступного висновку:

Так, відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній відповідача та третю особу. Суд зазначає, що триває підготовча стадія щодо розгляду цивільної справи, тому враховуючи вище викладене приходе до висновку про задоволення клопотання сторони позивача.

Відповідно пункту 2, частини 2, частини 3, ст.. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначив, що збільшити, або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі 922/1249/17 та від 23 квітня 2019 року у справі 911/1602/18.

Відповідно ст.. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність зміни предмету спору та залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст.37, 48, 51, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторони позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування та визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя у разі смерті одного з подружжя про зміну предмету позову і позовних вимог

Відповідачами по даному позову рахувати Зіньківську міську раду, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати відповідачам.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 лютого 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник