Справа № 203/7779/25
Провадження № 2/0203/3096/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/3096/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року позивач через свого представника Тимошенка Олексія Ігоровича в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області, визначивши третіми особами Міністерство національної єдності України, Донецьку обласну державну адміністрацію, на предмет визнання за позивачем права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 3, 4, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

- у позові не зазначена його ціна, тоді як позивачем пред`явлено вимоги про визнання права власності на житловий будинок та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України в даному випадку ціна позову визначається вартістю майна;

- позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на житловий будинок, при цьому відповідачем зазначається Сартанська селищна військово-цивільна адміністрація Маріупольського району Донецької області, натомість відповідачем не обґрунтовано чому саме ця особа є відповідачем та чим вона порушує права позивача;

- у позові зазначається, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак за даними акту Центрального районного суду міста Дніпра від 27 жовтня 2025 року видно, що позивачем вже подавався аналогічний позов.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви додано квитанцію ID: 9258-7730-4214-0090 від 30 січня 2025 року про сплату судового збору на суму 1 211,20 грн., проте згідно акту Центрального районного суду міста Дніпра від 27 жовтня 2025 року при перевірці реєстрації в КП «Д-3» квитанції ID: 9258-7730-4214-0090 від 30 січня 2025 року про сплату судового збору на суму 1 211,20 грн. було виявлено, що ця квитанція вже зареєстрована в обліково-статистичній картці по справі № 203/203/681/25 (провадження № 2/0203/945/2025) у якій суддею Ханієвої Ф.М. 22 вересня 2025 року постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

Таким чином, із долученого до матеріалів справи квитанції ID: 9258-7730-4214-0090 від 30 січня 2025 року вбачається, що судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. сплачено за пред`явлення позову в іншій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» складає 3 028 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо, що узгоджується з правовим висновком/, що викладений у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 372/1080/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням викладеного, позивачу слід сплатити судовий збір, виходячи з ціни позову на рахунок із наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004631
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції з доказами направлення всім учасникам у відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору, виходячи з ціни позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області, треті особи: Міністерство національної єдності України, Донецька обласна державна адміністрація, про визнання права власності залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції з доказами направлення всім учасникам у відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору, виходячи з ціни позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко