Справа № 206/5472/23
Провадження № 2/206/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Нестеренко Т.В., при секретарі Задорожньої К.О.., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання експерта по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Н» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Н» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року у цивільній справі за даною позовною заявою призначено комплексну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Справу було направлено до експертної установи для виконання ухвали суду.

31.10.2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра, Київським НДІСЕ, надані на дослідження матеріали зазначеної цивільної справи були повернуті разом з листом, згідно якого експертною установою направлене клопотання експерта, якому доручено виконання експертизи № 8803/25-32 (в частині почеркознавчого дослідження) у цивільній справі №206/5472/23 та рахунок № 4141 від 21.10.2025 на оплату вартості проведення експертизи № 8803/25-32/8804/25-33 для скерування його платнику по справі ОСОБА_1 (згідно ухвали суду від 08.09.2025.

Згідно листа у разі ненадходження протягом 45 календарних днів від платника оплати вартості проведення експертизи № 8803/25-33/8804/25-34, згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) ухвала суду буде залишена без виконання.

Також повідомлено, що що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів КНДІСЕ виконанням експертиз різної категорії складності, провести вказану експертизу у терміни, встановлені п. 1.13 Інструкції не виявляється можливим, фактичний термін виконання може значно перевищити півроку.

Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. З огляду на зазначене вище та керуючись положеннями, викладеними у п. 1.13 Інструкції, експертна установа просить погодити більший строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів. Про своє рішення просять повідомити письмово. У разі неотримання відповіді, строк проведення експертизи буде вважатися погодженим.

У випадку незгоди із запропонованим терміном виконання експертизи, матеріали справи будуть повернуті до суду з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експерної діяльності, визначеним у ст.7 Закону України "Про судову експертизу".

Також експертом Чередниченко О. заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема заявлено щодо необхідності: - надати достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (паспорті, особовій справі, автобіографії, у різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; нотаріально посвідчених документах (договорах, довіреностях, заявах, тощо), різного роду банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо), платіжних документах (квитанції про сплату комунальних послуг); заявах, листах, листівках, записниках, тощо); - надати умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; - надати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у тому числі у вигляді досліджуваного рукописного запису; Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 «... 1.4. «Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначивша) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред явити їх особі, яка підлягає ідентифікації.

У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи;...1,8, Вільні зразки надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні -у кількості не менше 5-8 аркушів»; - надати чіткий перелік всіх документів, в яких містяться достовірні вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також том та аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи. Крім того, якщо досліджуваний документ знаходиться у матеріалах справи, то необхідно зазначити том та аркуш матеріалів справи, де він міститься, оскільки згідно з п. 2.3. Інструкції «...експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи...».

Відповідно до ч.І та ч.2 ст. 107 ЦПК України всі матеріали, необхідні для проведення експертизи, мають бути надіслані до КНДІСЕ виключно через суд. До отримання необхідних матеріалів, проведення експертизи призупинено. Відповідно до пп. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, питання ухвали суду будуть вирішені не в повному обсязі або складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Для виконання клопотання експерта, матеріали цивільної справи №206/5472/23 у 2 томах (том 1 на 247 арк., том 2 на 107 арк.) повернуті на адресу суду.

Провадження у справі повинно бути відновлене з таких підстав.

Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи ту обставину, що Київським НДІСЕ надані на дослідження матеріали зазначеної цивільної справи були повернуті, проведення експертизи призупинене, надано рахунок за проведення експертизи, який має бути сплачено заінтересованою особою, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі № 206/5472/23, провадження № 2/206/30/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Н» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити судове засідання до розгляду на 13.11.2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити стороні відповідача рахунок № 4141 від 21 жовтня 2025 року для сплати за проведення експертизи № 8803/25-32/8804/25-33, разом з копією клопотання експерта Чередниченко О., для виконання умов проведення експертизи № 8803/25-32 (в частині почеркознавчого дослідження).

Надати в судове засідання, призначене на 13.11.2025 року на 14 годину 00 хвилин, міркування сторонипозивача та сторони відповідача з приводу виконання зазначених умов проведення експертизи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко