ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Карпенко О.В., Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Родак Ірини Володимирівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Родак І.В. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2025 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначено, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, а саме несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До апеляційної скарги додано картку руху документу з особистого кабінету «Електронного суду» скаржника з якої вбачається, що повний текст рішення було доставлено в «Електронний суд» 24 вересня 2025 року. Апеляційна скарга сформована апелянтом в системі «Електронний суд» та надіслана апелянтом 24 жовтня 2025 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення суду. Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії судового рішення).

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Родак Ірини Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Родак Ірини Володимирівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді