СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника заявника Міністерства внутрішних справ України про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом Міністерства внутрішних справ України до ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов, який подано в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвалою суду від 30.09.2025 р. вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків. Про наслідки невиконання позивач повідомлений, копія ухвали направлена йому на електронну пошту, яка ним отримана 30.09.2025 р. Також доставлено до електронного кабінету 30.09.2025 р.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

16.10.2025 року від представника заявника Міністерства внутрішних справ України надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, за результатами розгляду заяви ухвалою суду від 07.10.2025 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами, то наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку із вищевикладеним вважаю необхідним заяву про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Міністерства внутрішних справ України про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом Міністерства внутрішних справ України до ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкуваня,- задовольнити.

Судовий збір в розмірі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн. 00 коп. сплачений згідно платіжної інструкції № 1911 від 06.10.2025 року при поданні позовної заяви у даній справі, повернути із Державного бюджету України платнику - Міністерству внутрішних справ України ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Бабич Н.Д.