Провадження №2-о/359/229/2025
Справа №276/1122/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

Наприкінці червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявник постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Тому вважав, що в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину. Проте, місце проживання заявника зареєстровано за адресою: Київська область, м. Бориспіль, ОКПП «Київ». У зв`язку з цим, нотаріусом було роз`яснено заявнику право на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Представник заявника ОСОБА_3 підтримав подану заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі. Крім цього, у Хорошівської державної нотаріальної контори була витребувана інформація про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2025 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 .

4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого повторно серії НОМЕР_1 (а.с.7).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79920115 від 31 січня 2025 року та листа в.о. завідуючої Хорошівської державної нотаріальної контори від 04 вересня 2025 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с.9,27).

ОСОБА_1 доводить сином ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про народження, виданого на його ім`я (а.с.6) та спадкоємцем першої черги за законом.

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України та гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як за місцем свого проживання за адресою: Київська область, м. Бориспіль, ОКПП «Київ», згідно відмітки про місце проживання в паспорті громадянина України, виданого на його ім`я (а.с.4).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що він доводиться двоюрідним братом заявника. ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснював за нею постійний догляд. Свідок особисто допомагав заявнику відвозити ОСОБА_2 до лікарні. Заявник почав проживати з матір`ю приблизно за півроку до її смерті, оскільки вона мала поганий стан здоров`я. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в будинку у двох. В подальшому, ОСОБА_1 організував та здійснив поховання ОСОБА_2 .

Зазначені показання свідка додатково підтверджується довідкою від 20 червня 2025 року, виданою виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради, згідно якої ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_2 проживав разом нею за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с.12).

За таких обставин, суд вважає, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт, що на час відкриття спадщини він проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ст.259, ст.264, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 29 жовтня 2025 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський