Справа № 559/1994/25
Провадження № 2-о/559/146/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, в якій проситьвстановити факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що з січня 2012 року вона почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З метою утримання сім`ї її цивільний чоловік постійно їздив на заробітки за кордон. Перебуваючи на роботі в Російській Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 07.03.2017 управлінням РАЦС адміністрації Муніципального утворення Всеволжського муніципального району Ленінградської області. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , у неї на даний момент відсутня можливість оформити право на спадкове майно, що залишилось після його смерті. З ОСОБА_3 вона проживала однією сім`єю до дня його смерті понад п`ять років. Факт її спільного проживання з ОСОБА_3 підтверджується довідкою виданою ТОВ Житловик-Дубно від 02.04.2025 № 411, який є управителем багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 та актом про проживання без реєстрації від 02.04.2025 № 144. Крім того, що вони разом проживали зі спадкодавцем, вони ще й разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто були однією сім`єю. У квартирі вона продовжує фактично проживати, сплачуючи за комунальні послуги, зробила в ній ремонт та несе інші витрати на її утримання. Про наявність інших спадкоємців ОСОБА_3 їй не відомо, оскільки з листа приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. від 27.09.2024 № 331/01-16 вбачається, що згідно відомостей Спадкового реєстру спадкова справа після його смерті не заводилась. За таких умов, в якості заінтересованої особи залучається Дубенська міська рада, оскільки нерухоме спадкове майно розташоване в межах Дубенської міської територіальної громади та інший співвласник квартири - ОСОБА_2 , яка є сестрою померлого ОСОБА_3 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Дубенської міської ради Рівненської області, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи провести без їх участі,не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань від неї не надходило.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 07.03.2017 управлінням РАЦС адміністрації Муніципального утворення Всеволжського муніципального району Ленінградської області. (а.с. 7).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №427857921 від 21.05.2025, ОСОБА_3 є власником 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Як свідчить довідка ТОВ «Житловик-Дубно» №411 від 02.04.2025, ОСОБА_1 з січня 2012 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Про це також свідчить акт №144 від 02.04.2025 (а.с. 9, 10).

Згідно довідки ТОВ «Житловик-Дубно» №412 від 02.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., спадкова справа по смерті громадянина росії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в росії, в зв`язку з наявністю нерухомого майна в Україні, не відкривалась. Жодна особа за прийняттям спадщини після його смерті не зверталась (а.с. 12).

Заявником надано квитанції про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а також на придбання будівельних матеріалів (а.с. 13-24).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.п. 4.6. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих документів, відсутність будь-яких заперечень заінтересованих осіб вказує на підставність заяви. Факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підтверджується наданими доказами, зокрема довідками ТОВ Житловик-Дубно. Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особа: Дубенська міська рада адреса: вул. Замкова, буд. 4, м. Дубно, Рівненської області, .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: С.В. Макеєв