Справа № 496/4945/22
Номер провадження 2-о/504/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді :Вінська Н.В.,

при секретарі Коцар А.М.,

за участі присяжних : Попілевич М.Ф., Невмержицький В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Доброслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області, Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що двоюрідна сестра, ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства 2-ї групи за психічним захворюванням, у зв`язку з чим періодично проходить лікування в спеціалізованих закладах. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, має такі обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку тощо.

За таких обставин сестра потребує постійного стороннього догляду та опіки, а оскільки окрім заявника немає інших близьких родичів, які б виявили бажання взяти над нею опіку, вважає, що саме він може бути визнаний опікуном над своєю хворою сестрою ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Новосьолова О.В. надала до суду заяву якою заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також розглядати справу у відсутність заявника.

В судове засідання представник Біляївської міської ради Одеської області не з`явився.

Представник Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надав до суду подання про призначення опікуна та просив проводити розгляд справи у відсутність представника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №771795 від 21.05.2015 року є інвалідом другої групи з дитинства безстроково.

Відповідно до висновку №576 судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 18.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної, безперервний тип перебігу з стабільним змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно наданого до суду подання №Т-1110 від 03.10.2025 року Пересипська районна адміністрації як орган опіки та піклування (протокол засідання від 02.10.2025 року №14) вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною. У відповідності до вказаного подання батьки ОСОБА_2 , померли: мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про смерть від 19.03.2021 № 3569 зареєстрований Одеським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)); батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про смерть від 20.05.2025 № 2734 зареєстрований Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації)).

ОСОБА_1 медичних протипоказань щодо призначення його опікуном не має, на психологічному або наркотичному обліку не перебуває, працює. Має позитивну службову характеристику. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Інших родичів, які б могли опікуватися ОСОБА_2 , немає.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ::

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області, Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_5 ») судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 6 455 гривень 25 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя : Вінська Н. В.

Присяжні: Попілевич М.Ф.

Невмержицький В.С.