РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Процюк Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Богунського районного суду м. Житомира в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Сидорчука Михайла Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 представник позивачки звернувся до суду з даним позовом.

Позов мотивовано тим, що батьками Сидорчука- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2013 в цивільній справі №295/967/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано відділом РАЦСу Житомирського міського управління юстиції від 15.07.2006 року, актовий запис № 989.

01.09.2024 ОСОБА_4 вступив до Державного університеті «Житомирська політехніка» на денну форму навчання за спеціальністю "Кібербезпека та захист інформації. Період навчання: з 01.09.2024 по 30.06.2028. Навчання ОСОБА_4 є платним. Плату за навчання здійснює позивач ОСОБА_1 . Позивач офіційно працює та, з урахуванням утримань ПДФО та військового збору, отримує мінімальну заробітну плату. Таким чином, матеріальне становище позивача та сина сторін, з урахуванням оплати за навчання, є тяжким та син потребує матеріальної допомоги. Натомість відповідач є військовослужбовцем, фізично здоровим та матеріально забезпеченим, тобто він може надавити матеріальну допомогу.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено до судового розгляду.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача продав до суд заяву про розгляд справи у відсутність, щодо задоволення позовної заяви заперечує частково та не заперечує щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що батьками Сидорчука- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2013 у цивільній справі №295/967/13-ц вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано відділом РАЦСу Житомирського міського управління юстиції від 15.07.2006 року, актовий запис №989. Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на подальше проживання при матері (а.с. 4).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2023 у цивільній справі №295/11453/23 вирішено зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2013 по справі №2-4480/12 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини (а.с. 5).

Згідно копії довідки про здобувача освіти за даними Єдиної електронної бази з питань освіти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом Державного університету «Житомирська політехніка» денної форми навчання за спеціальністю «Кібербезпека та захист інформації». Період навчання: з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 10).

Відповідно до довідки про доходи зазначено, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Епіцентр» на посаді продавця непродовольчих товарів, загальна сума її доходу за період з квітня 2025 року по червень 2025 року становить 50705,20 грн (а.с. 18).

Згідно витягу з державного застосунку «Дія» від 25.08.2025, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстровано 20.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 2036 (а.с. 31-32).

Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягами з державного застосунку «Дія» від 25.08.2025 (а.с. 33-36).

Ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Враховуючи обставини, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток своїх дітей, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина розмір 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка» чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 840,80 грн. в дохід держави.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191, 199, 201 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сидорчука Михайла Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.07.2025 та до закінчення навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка», а саме до 30.06.2028, але не більше, як до досягнення ОСОБА_4 23-х річного віку, в залежності яка обставина настане першою.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Сидорчук Михайло Володимирович, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 28, РПОКПП НОМЕР_2 , наявний електронний кабінет.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Г. Перекупка