Справа № 134/1733/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

встановила:

29 жовтня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (далі - ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилася за період з 01 січня 2022 року по 01 травня 2023 року, в розмірі 1354,68 грн., а також 302,80 грн. сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 5 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

В силу ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, згідно отриманої суддею відповіді № 1953878 від 30.10.2025, в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України 31 жовтня 2025 року суддя звернулася до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 31.10.2025 № 05-01-03/1561, яке надійшло на електронну адресу суду 31 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 27 жовтня 2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01 січня 2022 року по 01 травня 2023 року, яка виникла за об`єктом постачання, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , проте ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований.

Будь-яких належних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 користується будинком по АДРЕСА_2 , послуги з постачання електричної енергії до якого надає ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», до заяви про видачу судового наказу не додано.

Довідка ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про розмір нарахованих платежів та оплат за електропостачання за адресою: АДРЕСА_2 , у якій споживачем зазначений ОСОБА_1 , є недостатньою для висновку, що саме останній отримує вказані послуги за цією адресою та є відповідальним за їх оплату.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що із заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , який зареєстрований за іншою адресою, аніж вказує заявник, тому у видачі судового наказу відносно нього слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 164 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165-167 ЦПК України, суддя

постановила:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що він має право повторно звернутися з такою самою заявою у встановленому законом порядку після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя