Провадження № 2/357/5082/25
У Х В А Л А

03.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2025 позивач ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП (ціна позову 94 036,39 грн.)

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 03.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

29.09.2025 року відповідач у справі подав відзив на позов та ряд клопотань .

30.09.2025 року представник позивача просив відкласти розгляд справи.

06.10.2025 року представник позивача направив відповідь на відзив.

13.10.2025 року відповідач подав заперечення на відповідь на позов.

03.11.2025 року відповідач повторно подав клопотання про витребування доказів,, про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, а також клопотання про проведення розгляду справи без участі відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив задоволення клопотання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні та про призначення експертизи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд враховує, що перелік справ, які в обов`язковому порядку підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження наведено у ч. 4 ст. 274 ЦПК України: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 277 ЦПК України).

Враховуючи обставини, встановлені при ознайомленні з позицією сторін у справі, з метою забезпечення реалізації прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи заявлені клопотання, суд вважає за можливе здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, на підставі п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним участь сторони відповідача в судовому засіданні, та розгляд клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи саме в присутності відповідача, або його представника.

На підставі викладеного, керуючись статтями п.3.ч.2 ст.43, ч.1ст.128 п.5 ч.2 ст. 223, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та відкласти підготовче судове засідання на 19.11.2025 року об 12 год. 15 хв.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 до суду обов`язковою, для дачі суду особистих обґрунтувань позиції та пояснень в зазначеній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола