Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/888/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/888/25,

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

в с т а н о в и в:

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Представник відповідача адвокат Савченко Я.В. у заяві від 13.06.2025 позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, просив справу розглянути у відсутності відповідача та його представника.

Представник позивача Пер`ян А.А. надіслала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила поновити позивачу строк на витребування доказів та просила витребувати від АТ КБ «Приватбанк»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 08.06.2024 та 13.07.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 08.06.2024 на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7500 грн; інформацію про надходження 13.07.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 8000,00 грн. Представник позивача також клопотала судові засідання проводити за відсутності представника позивача, на підставі наявних в справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для звернення позивача із вищевказаним клопотанням до суду, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити та поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника, з огляду на предмет спору, вбачає наявність підстав для його задоволення, та необхідно витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заявлені представником позивача докази.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 222, 257, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» процесуальний строк для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати керівника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () до 15.12.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 08.06.2024 та 13.07.2024;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

- інформацію про надходження 08.06.2024 на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7500 грн;

інформацію про надходження 13.07.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 8000,00 грн.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки - вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 50 хв. 22.12.2025.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д).

Суддя Р. В. Вознюк