справа № 166/1796/25
провадження № 2/166/620/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРБУД" про поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року звернувся в суд з позовом ТОВ "ВРБУД", у якому просить визнати протиправним і скасувати наказ відповідача № 17-1/09/2025-ЗВ від 17.09.2025, поновити його на раніше займаній посаді, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та заборгованість із заробітної плати.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно із вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено зі змісту позовних вимог, позивач просить, серед іншого, стягнути заборгованість із заробітної плати та середній заробіток за час вимушеного прогулу, що є вимогами майнового характеру, однак відповідного розрахунку не надав, у позовній заяві ціну позову не зазначив.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку й розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, звертаючись до суду з цим позовом, судовий збір не сплатив, посилаючись на положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак з даним твердженням суддя не погоджується з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст.ст. 94, 116, 117 КЗпП України та ст.ст. 1, 2 Закону України "Про оплату праці" середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 дійшла висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру зобов`язання виплатити середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Пред`явлення вимог майнового характеру, що полягає у зобов`язанні виплатити заборгованість із заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передбачає попереднє визначення ціни позову суми невиплаченої заробітної плати, що підлягає стягненню. Із врахуванням ціни позову визначається розмір судового збору, який згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, в тому числі і про витребування доказів (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами в частині скасуванням наказу про звільнення, не надав суду наказу про звільнення № 17-1/09/2025-3В від 17.09.2025, посилаючись тільки на звернення представника позивача до відповідача з відповідним адвокатським запитом, який останнім було проігноровано.

Однак позивач, долучивши до матеріалів справи адвокатський запит, будь-яких доказів отримання його відповідачем не надав, клопотання про витребування необхідних доказів для підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, не заявив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

З метою виконання вимог, викладених у цій ухвалі, позивачу належить у позовній заяві зазначити ціну позову, навести обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості із заробітної плати, долучити квитанцію про сплату судового збору та копію наказу про звільнення його з роботи, документи на підтвердження розміру заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку для обрахування заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Маючи труднощі із отриманням таких доказів, позивач на підставі ст. 84 ЦПК України вправі клопотати про їх витребування судом із дотриманням вимог щодо строків та змісту клопотання.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За нормами Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач позовну заяву подав у електронній формі.

Із врахуванням установлених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, за умови доведеної неможливості позивачем самостійного отримання доказів на підтвердження розміру заборгованості із заробітної плати та звернення до суду із відповідним клопотанням, суд визначає судовий збір у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб із застосуванням коефіцієнта 0,8, що становить 968,96 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0003566

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ратнівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Для зручності відомості про реквізити рахунку для сплати судового збору можливо отримати за посиланням https://rt.vl.court.gov.ua/sud0313/gromadyanam/tax/

Одночасно суд роз`яснює, що за правилами ч.3 ст.185 ЦПК України у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРБУД" про поновлення на роботізалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун