Справа № 286/3317/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03.03.2009 виконавчим комітетом Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 2. Мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В березні цього року він пішов від відповідачки на інше місце проживання через дуже напружені стосунки між ними. Протягом останнього часу спільного проживання постійно виникали сварки та скандали, які виникали по їхні обопильній вині. Вони не можуть проживати разом, примирення між ними неможливе. Вони не мають інтересу один до одного. Своїми постійними сварками вони психологічно травмували один одного та їхніх дітей. Він твердо вирішив юридично оформити те, що відбулось фактично. В такому разі вважає, що подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу недоцільне.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 01.10.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 05 вересня 2025 року серії НОМЕР_1 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с.5, 6).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Доводи позивача відповідачкою не спростовано.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., але стягнути їх з відповідачки позивач не просив.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований 03 березня 2009 року виконавчим комітетом Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №2, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч