Провадження № 2/679/526/2025
Справа № 679/636/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви

про збільшення розміру позовних вимог

31 жовтня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою суду від 14.10.2025 постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі.

24.10.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Васильченка В.О. про збільшення розміру позовних вимог в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17529486,68 грн, в тому числі 14255025,06 грн інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 3274461,62 грн.

30.10.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Волкова С.В. про проведення підготовчого засідання у відсутності сторони відповідача. У клопотанні також зазначено, що при вирішенні питання про прийняття заяви сторони позивача про збільшення розміру позовних вимог, сторона відповідача покладається на розсуд суду. При цьому, у разі прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог представник відповідача просив оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, а тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Васильченка В.О. про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи письмове клопотання сторони відповідача дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог.

Звертаючись до суду із позовною заявою позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь, а всього 15248994,74 грн за порушення відповідачем грошового зобов`язання, яке виникло на підставі рішення суду, з яких: 12358832,76 грн інфляційні втрати та 2890161,98 грн 3% річних.

У заяві про збільшення розміру позовних вимог представник позивачки просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17529486,68 грн, з яких: 14255025,06 грн інфляційні втрати та 3274461,62 грн - 3 % річних.

Вивчивши первісну позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог судом встановлено, що позивачкою збільшено кількісний показник за тими ж самими вимогами, які були заявлені в позовній заяві, що у свою чергу дає підстави для висновку, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам закону.

Відповідно до правил ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду на викладене вище, враховуючи право позивача подати заяву про збільшення позовних вимог на стадії підготовчого провадження, яке триває у даній справі, суд вважає за необхідне прийняти заяву сторони позивача - про збільшення розміру позовних вимог.

Зважаючи на те, що сторона відповідача наділена процесуальним правом подати відзив на заяву про збільшення позовних вимог, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 189, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Васильченка Володимира Олександровича про збільшення розміру позовних вимог.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних проводити із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 години 10 хвилин 05 грудня 2025 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк