Справа № 373/2662/25
Номер провадження 2-о/373/58/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

присяжних Монастирського П.М., Ярмоленко С.В.,

за участю секретаря Шинкаренко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ангеліна І.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою під час ведення бойових дій,

встановив:

Представник заявника адвокат Ангелін І.І. звернувся до суду з даною заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації в районі н.п. Хромове Бахмутського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обгрунтував тим, що заявниця є матір`ю двох дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких є ОСОБА_5 . Останній з 25.09.2022 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та під час виконання бойового завдання 29.03.2023 в районі п. АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 був втрачений зв`язок. За даних обставин, ОСОБА_5 має статус зниклого безвісти за особливих обставин. Оголошення ОСОБА_5 померлим необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть, що в свою чергу надасть їй можливість для реалізації прав на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю батька її дітей та пільг, передбачених ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Ангелін І.І. підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Представник просив оголосити ОСОБА_5 померлим з 29.03.2023 з дня, коли з ним був втрачений зв`язок.

Заявниця пояснила, що останнього разу її колишній чоловік телефонував до неї 25.03.2023 і повідомив, що їде на завдання туди, звідки не повертаються. Приблизно через три дні заявниця передзвонила до нього, але зв`язку з ним не було. Після цього вона зателефонувала їхньому водієві ОСОБА_6 , який повідомив, що днів через 5 забере його групу з позицій. Очікуючи, вона знову телефонувала колишньому чоловікові, але зв`язку з ним так і не було. Після того, як дружина побратима її чоловіка повідомила про те, що він не знає по долю останнього, вона пішла до місцевого РТЦК і повідомила, що із ОСОБА_5 немає зв`язку.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, пояснив, що ОСОБА_5 його син, напередодні його зникнення син повідомив йому, що йде на позиції, звідки не повертаються, що під м. Бахмут б`ють фосфорними снарядами і навколо все горить.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши заявницю, її представника, заінтересовану особу, дослідивши і перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.11.2018 розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 05.01.2023 за № 5, солдата, призваного під час мобілізації, ОСОБА_5 призначено на посаду гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 .

Як вбачається з витягу з журналу бойових дій в/ч НОМЕР_1 за 29.03.2023, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17:43 відбувся обстріл противником позицій зведених підрозділів в районі оборони околиці с. Богданівка Донецької області. Безвісти зниклі: солдат ОСОБА_5 .

В судовому засіданні також досліджено:

- копію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 13.06.2023 «Про результати службового розслідування за фактом безвісти зникнення солдата ОСОБА_5 »;

- Акт проведення службового розслідування за фактом безвісти зникнення військовослужбовця солдата ОСОБА_5 ;

- копію сповіщення сім`ї № 19 від 10.04.2023 за № 1/1231 на ім`я ОСОБА_1 про зникнення 29.03.2023 безвісти її чоловіка ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання біля п.н. Хромове Бахмутського району Донецької області;

- копію витягу з ЄРДР, згідно з яким 11.04.2025 відкрито кримінальне провадження та проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за заявою ОСОБА_1 від 10.04.2023 про зникнення безвісти 29.03.2023 ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання біля п.н. Хромове Бахмутського району Донецької області;

- копію Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 05.08.2025 за № 08-11/26396, з якої вбачається, що відомості про ОСОБА_5 відсутні;

- повідомлення Бориспільського ОВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 14.08.2025 за № 80.3222-942/80.3222.1-25 про те, що ОСОБА_5 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , батьком якого записаний ОСОБА_5 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 ;

- копію Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 07.08.2023.

Свідок ОСОБА_8 , допитаний судом за допомогою месенджера «Viber», показав, що він був старшим групи, під час виконання бойового завдання 25.03.2023. ОСОБА_5 також був призначений для виконання бойового завдання 25.03.2023. Він дуже добре його знав, у них були теплі товариські відносини. Під час виконання бойового завдання його група просиділа в окопах добу, тримаючи оборону, і їх повинна була змінити інша група. Однак, групі ОСОБА_5 дали невірні координати і коли вони перебували в інших окопах, почався обстріл, під час якого він і зник. Під час та після обстрілу він як старший групи зв`язався рацією із старшим групи ОСОБА_5 та розпитав про втрати. Коли почув, що є двохсоті, попросив його подивитись документи загиблого. Старший групи, передивившись документи, повідомив, що загиблий - ОСОБА_9 . Пізніше, коли виносили трьохсотих (поранених) на евакуаційну точку, він бачив х обличчя, ОСОБА_5 там не було. Під час виконання завдання, він зник, і більше ОСОБА_5 він не бачив.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Частиною 2 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Відповідно до приписів ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частиною 2 ст. 308 ЦПК України встановлено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

За змістом ст. 47 ЦК України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Згідно з ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років (а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців) у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина (Постанова Верховного Суду від 26.02.2024 у справі №686/9938/23, провадження № 61-15733св23).

Аналізуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Верховний Суду у постанові від 29 січня 2020 року у справі №154/2135/17 виснував, що виходячи зі змісту положень статей 43,46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України.

У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20 та від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23, наголошується, що особливістю такої категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

У постановах від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 та від 25 квітня 2024 року № 278/970/23 Верховний Суд сформував правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у ч. 2 ст. 46 ЦК України для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.

Верховний Суд у постанові від 05 грудня 2022 року у справі № 490/6057/19-ц виклав правовий висновок, що встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За правилами ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оголошення ОСОБА_5 померлим необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть, що в свою чергу надасть їй можливість для реалізації прав на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю батька її дітей та пільг, передбачених ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заявниця є колишньою дружиною ОСОБА_5 та подала заяву в інтересах їх спільної із Захарченком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Наведені у заяві обставини та мета, з якою необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявницею ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та особою, яку заявниця просить оголосити померлою такого матеріально-правового зв`язку.

Встановлення даного факту є необхідним для реалізації заявницею та її неповнолітньою донькою прав, передбачених ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

З огляду на встановлені обставини, суд робить вірогідне припущення про смерть ОСОБА_5 .

Крім того, суд встановив, що загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 під час його безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі ведення бойових дій.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 46 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 263-265, 308 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою під час ведення бойових дій - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, вважати населений пункт Хромове Бахмутського району Донецької області.

Вважати, що загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Хромове Бахмутського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі ведення бойових дій.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення ОСОБА_5 померлим, у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для реєстрації смерті ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Військова частина НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя В.В. Хасанова

Присяжні П.М. Монастирський

С.В.Ярмоленко