Справа № 146/1650/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом відділу Служба у справах дітей Вапнярської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

20 травня 2025 року у справі винесено рішення, яким позов задоволено.

27 жовтня 2025 року до суду надійшла заява позивача, з якої видно, що в рішенні суду допущено описки.

При винесенні рішення судом допущено описку в першому абзаці описової частини рішення суду помилково вказано дату народження ОСОБА_2 вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірним є ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сьомому та восьмому абзаці описової частини рішення суду помилково зазначено ініціали ОСОБА_1 як ОСОБА_3 , тоді як вірним є ОСОБА_4 . У тридцять п`ятому абзаці мотивувальної частини помилково вказано дату народження ОСОБА_2 вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірним є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, судом встановлено, що в рішенні має місце описка, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Томашпільського районного суду від 20 травня 2025 року у цивільній справі № 146/1650/24 за позовом відділу Служба у справах дітей Вапнярської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В першому абзаці описової частини рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2025 року у цивільній справі № 146/1650/24 за позовом відділу Служба у справах дітей Вапнярської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вірним вважати дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В сьомому абзаці описової частини рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2025 року у цивільній справі № 146/1650/24 за позовом відділу Служба у справах дітей Вапнярської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вірним вважати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 ».

В восьмому абзаці описової частини рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2025 року у цивільній справі № 146/1650/24 за позовом відділу Служба у справах дітей Вапнярської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вірним вважати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 ».

В тридцять п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2025 року у цивільній справі № 146/1650/24 за позовом відділу Служба у справах дітей Вапнярської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вірним вважати дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук