Номер провадження 2/754/4621/25
Справа № 754/5866/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Головач О.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 121968,66 грн за період 01.05.2015 по 31.01.2025.

10 жовтня 2025 року від відповідачки-1 надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності.

30 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява, в якій він повідомив, що відбулося коригування та часткова сплата заборгованості; у зв`язку з тим, що відповідач здійснив оплату в поточному місяці позивач не може надати розрахунок заборгованості на підтвердження зазначеного до закриття поточного місяця; однак надає фото підтвердження проведення коригування та сплати заборгованості частково.

Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (пункти 2, 4 частини другої статті 43 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина сьома статті 81 ЦПК України).

Відповідно до вимог процесуального законодавства, учасники справи зобов`язані надавати суду повні та достовірні пояснення з усіх питань.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 02 липня 2025 року у справі № 903/602/24 (провадження № 12-19гс25), «в разі якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану».

Враховуючи те, що позивач здійснив коригування суми заборгованості, а відповідачі - часткове погашення боргу, також зважаючи, що відповідачка-1 заявила про застосування наслідків спливу позовної давності, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» актуальний на час розгляду справи розрахунок заборгованості відповідачів з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 02 липня 2025 року у справі № 903/602/24 (провадження № 12-19гс25).

Керуючись ст. 12, 43, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2025 року о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

2.Витребувати у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» актуальний на час розгляду справи розрахунок заборгованості відповідачів, в якому, зокрема, вказати суми та дати здійснення погашення заборгованості відповідачами, причину, дату, період та суму коригування, наявність / відсутність заборгованості за основною сумою боргу, інфляційних втрат, 3 процентів річних, пені (з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 02 липня 2025 року у справі № 903/602/24 (провадження № 12-19гс25), а також здійснення/нездійснення відповідачками відшкодування позивачу судового збору.

3.Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» строк для подання доказів до 20.11.2025.

4.Попередити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», що у випадку ненадання витребуваних судом документів, суд на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України має право залишити позов без розгляду.

5.Попередити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», що на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

-невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

-неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6.Ухвалу надіслати учасникам справи.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

8.Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК