Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Єдиний унікальний номер:704/1016/25

Номер провадження 2/704/655/25

29 жовтня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: судді Москаленко І.В., за участю секретаря Чекалюк І.В.розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тального цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами кредиту, вказавши суду, що 11.12.2020 р. відповідно до укладеного договору №201, відповідач отримав кредит у сумі 42000 грн. 00 коп., а 20.10.2022 р. відповідно до укладеного договору №, відповідач отримав кредит у сумі 108003 грн. 95 коп.

Однак всупереч підписаним угодам, відповідач не виконав умови кредитних договорів, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в прохальній частині позовної заяви просить про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши подані докази, приходить до таких висновків.

Судом об`єктивно встановлено, що відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладених кредитних угод № від 20.10.2022 р. та №201 від 11.12.2020 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...

Щодо заборгованості відповідача за договором №201 від 11.12.2020 р.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 09.04.2025 р. відповідач має заборгованість перед банком в сумі 42 826 грн. 80 коп., яка складається з: 26 123 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом, 16 702 грн. 95 коп. заборгованості за відсотками, (а.с.33-35).

На підтвердження укладення даного кредитного договору банком до матеріалів справи долучено копію заяви №201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 11.12.2020 р. якою також підтверджується факт того, що відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування, в тому числі щодо процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, наданого йому виходячи із обраних ним умов кредитування, із підписом відповідача (а.с.22).

Також, позивачем долучено до матеріалів справи, довідку про збільшення кредитного ліміту за договором №201 від 11.12.2020 р. (а.с.30)

Щодо заборгованості відповідача за договором № від 20.10.2022 р.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 09.04.2025 р. відповідач має заборгованість перед банком в сумі 88 974 грн. 93 коп., яка складається з: 65 944 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом, 7 грн. 79 коп. заборгованості за процентами, 23022 грн. 29 коп. заборгованість за комісією ( а.с.31-32).

На підтвердження укладення даного кредитного договору банком до матеріалів справи долучено копію заяви № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб датовану 20.10.2022 року, яким також підтверджується факт того, що відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування, в тому числі щодо процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, наданого йому виходячи із обраних ним умов кредитування, банком було долучено копію паспорту споживчого кредиту із підписом відповідача (а.с.13-15).

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджено письмовою вимогою (повідомленням) від 10.04.2025 №КНО-44.2.2/580 ( а.с.26).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримала в борг позичальник), стягнути складову його повної вартості, зокрема заборгованість за процентами та заборгованість за комісією.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.5.1.7. Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 141, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049-1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, ) 131 801 грн. 73 коп. ( сто тридцять одна тисяча вісімсот одна грн. 73 коп.) заборгованості, зокрема:

-за кредитним договором №201 від 11.12.2020 р. в розмірі 42 826 грн. 80 коп. ( сорок дві тисячі вісімсот двадцять шість грн. 80 коп.), з яких: 26 123 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом, 16 702 грн. 95 коп. заборгованості за відсотками, 0 грн. 0 коп. заборгованість за комісією;

-за кредитним договором № від 20.10.2022 р. в розмірі 88 974 грн. 93 коп. (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири грн. 93 коп.), з яких: 65 944 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом, 7 грн. 79 коп. заборгованості за процентами, 23 022 грн. 29 коп. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, судовий збір в сумі - 2422 грн. 40 коп. ( дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Москаленко