№ провадження 2/646/5337/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Литвинов А.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Фарйаб Фархад, про визнання недійсним торгів,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Фарйаб Фархад, про визнання недійсним торгів.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя доходить висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із п. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Разом з тим, подана до суду позовна заява ОСОБА_1 в графі підпис, містить надпис: «представник позивача адвокат Дудник В.В. позивач ОСОБА_2 », відтак суд позбавлений можливості однозначно ідентифікувати особу, яка підписала позовну заяву та впевнитись в тому, що позовна заява скріплена саме власноручним підписом позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним торгів, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 15, 59-60, 62, 185, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним торгів повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Литвинов