Номер провадження 2/201/5391/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про поділ спільного майна подружжя,

установив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просив суд:

1.Визнати за позивачем право особистої приватної власності в порядку поділу спільного сумісного майна на:

-автомобіль Lexus NX 300H AWD Prestige Safety TC, VIN НОМЕР_1 , farba 1J7-titanova Sonic;

-квартиру АДРЕСА_1 , а також право особистої приватної власності на частку спільної сумісної власності та приналежності в розмірі частки 6741/905638 та право особистої приватної власності на частку спільної сумісної власності на земельну ділянку, на якій побудовано багатоквартирний будинок розміром 6741/905638, а також на нерухоме/рухоме майно, що знаходилось в квартирі на момент продажу;

-визнати, що боргові зобов`язання за розстрочкою № на підставі Договору розстрочки кредиту (житловий кредит) Zmluva o splatkovom uvere (uver na byvanie), який укладено з банківською установою Slovenska sporitelna, a.s., є особистими зобов`язаннями ОСОБА_3 , які було виконано з метою придбання нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

2.Стягнути з відповідачки грошові кошти у розмірі ? частини від вартості майна відчуженого ОСОБА_4 із розрахунку вартості станом на день відчуження, а саме:

- вартість ? частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 31,6 кв.м., яка була відчужена ОСОБА_4 ;

- вартість ? частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 43,0 кв.м, яка була відчужена ОСОБА_4 ;

- вартість ? частини квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 28,5 кв.м, яка була відчужена ОСОБА_4 ;

- вартість ? частини квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 42,5 кв.м. яка була відчужена ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28 жовтня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у:

1)Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу області Солошенко Юлії Володимирівни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49000, вул. Шевченка, буд. 11, прим. 59, тел. НОМЕР_2 ), документи нотаріальної справи Договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2019 року в реєстрі за №459, копії платіжних інструкцій і розрахунків, що підтверджують оплату, копію реєстраційної справи права власності ОСОБА_4 на майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 1, набуте на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2019 року;

2) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іванютіна-Сандомирського Леоніда Олеговича (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49000, вул. Шолом-Алейхема, буд. 4/26, прим.232 237, тел. НОМЕР_3 ), копію нотаріальної справи щодо Договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2019 року, в реєстрі за №1502, копії платіжних інструкцій і розрахунків, що підтверджують оплату, копію реєстраційної справи права власності ОСОБА_4 на майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , набуте на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2019 року.

3) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу області Філімончук Ольги Миколаївни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49000, вул. Старокозацька, буд.25, прим.12, кім.11, 12, тел. НОМЕР_4 ), копію нотаріальної справи Договору купівлі-продажу квартири від 07.09.2020 року зареєстрованого нотаріусом в реєстрі за №1380, копії платіжних інструкцій і розрахунків, що підтверджують оплату, копію реєстраційної справи сформованої права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, набуте на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.09.2020 року, копію нотаріальної справи сформованої Договору купівлі-продажу квартири від 14.06.2022 року, копію нотаріальної справи Договору дарування квартири від 15.06.2022 року.

4) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; засоби зв`язку: телефон: , ел. пошта: ): витяг з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за наступний звітній період: з 01.01.2011 року по 09.11.2022 рік; копії одноразових спеціальних добровільних декларацій ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за наступний звітній період: з 01.01.2011 року по 09.11.2022 рік; копії податкових декларацій про майновий стан і доходи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за наступний звітній період: з 01.01.2011 року по 09.11.2022 рік.

5) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; засоби зв`язку: телефон: 380 (67) 195 53 51; ел. пошта: ), довідку форми ОК-7 стосовно ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) щодо розміру фактичного заробітку (доходу) за наступний звітній період: з 01.01.2011 року по 09.11.2022 рік.

Представник позивача зазначає, що самостійно позивач не має можливості отримати зазначені докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судового розгляду, що включає, в тому числі, дослідження повного обсягу доказів, що мають важливе значення для вирішення справи, наявна потреба у витребуванні доказів.

Заслухавши учасників провадження, розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання.

Так, суд не вбачає підстав для витребування у доказів у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу області Солошенко Юлії Володимирівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іванютіна-Сандомирського Леоніда Олеговича, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу області Філімончук Ольги Миколаївни, оскільки зазначені докази в більшості наявні в матеріалах справи, зокрема, копії договорів купівлі-продажу, у той час як відсутні зобов`язався надати до суду представник відповідача. Щодо витребування інших доказів в цій частині слід зазначити, що вони не стосуються доведення кола обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і які підлягають доведенню при вирішенні спору по суті.

В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів щодо розміру доходів відповідачки за спірний період суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі статей 19, 27, 32, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 178, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; засоби зв`язку: телефон: , ел. пошта: ):

-витяг з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за наступний звітній період: з 01.01.2011 року по 09.11.2022 рік.

-копії одноразових спеціальних добровільних декларацій ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за наступний звітній період: з 01.01.2011 року по 09.11.2022 рік.

-копії податкових декларацій про майновий стан і доходи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за наступний звітній період: з 01.01.2011 року по 09.11.2022 рік.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; засоби зв`язку: телефон: 380 (67) 195 53 51; ел. пошта: ):

-довідку форми ОК-7 стосовно ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) щодо розміру фактичного заробітку (доходу) за наступний звітній період: з 01.01.2011 року по 09.11.2022 рік.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська