Справа № 700/49/25 Провадження №2/694/332/25
У Х В А Л А

30.10.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суд Черкаської області Смовж О.Ю., ознайомившись із клопотанням адвоката Заболотнього Владислава Михайловича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 » про проведення судового засідання, яке призначено на 24.11.2025 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Персть», представник позивача - адвокат Славінська Надія Петрівна, до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих же умовах,

встановила :

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача - адвокат Заболотній В.М., надіслав клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 24.11.2025 об 11:00 год в цивільній справі №700/49/25, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Стаття 183 ЦПК України передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, відповідно до змісту ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, згідно статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вказаних положень закону учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або з приміщення іншого суду. При цьому учасник справи подає до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій повинно бути вказано про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також, до заяви повинні бути додані докази надсилання такої заяви іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 19.06.2025 року представником відповідача Заболотнім Владиславом Михайловичем вже подавалася аналогічна заява про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 23.06.2025 заяву задоволено, вирішено подальший розгляд цивільної справи 700/49/25 (тобто усі судові засідання упродовж розгляду) проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача Заболотнім Владиславом Михайловичем.

Відтак, поставлене питання вже вирішувалося судом з ухваленням відповідного процесуального рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про повернення заявнику без розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача Заболотнього Владислава Михайловича про участь в судових засіданнях у справі №700/49/25 в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж