УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.

представника позивача - Ридзель О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною. Просив поновити йому процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви та прийняти вказаний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Ридзель О.В. заперечувала .

Відповідно до ст. 193 ЦПК України: 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України: 1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

А тому, слід поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною.

На підставі ст. 53 ЦПК України слід залучити у зустрічному позові третю особу: Службу у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації для подання висновку щодо розв`язання спору.

Витребувати в строк до 24.11.2025 року у Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації висновок по первісному та зустрічному позовах щодо розв`язання спорів про позбавлення батьківських прав та усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України: 3. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Продовжити строк підготовки справи до розгляду на 30 днів з дня закінчення 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 53, 127, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною.

Залучити у зустрічному позові третю особу: Службу у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації для подання висновку щодо розв`язання спору.

Витребувати в строк до 24.11.2025 року у Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації висновок по первісному та зустрічному позовах щодо розв`язання спорів про позбавлення батьківських прав та усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною.

Продовжити строк підготовки справи до розгляду на 30 днів з дня закінчення 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.10. 2025 року.

Суддя В.І. Кириченко