Провадження №2-о/748/152/25
Єдиний унікальний № 748/3097/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

секретаря Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу в Чернігівській області - Куць Марина Іванівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2025 року представник заявника адвокат Новик Максим Сергійович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1122602 від 15.09.2025, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище матері російською мовою записано як « ОСОБА_4 », що позбавляє заявника права на прийняття та оформлення спадщини за законом після її смерті.

В обґрунтування заявлених вимог, посилаються на те, що у свідоцтві про одруження батьків заявника, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », в той час як паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , а в подальшому і свідоцтво про смерть його матері, було видано на прізвище українською мовою « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 23.09.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду на 30.10.2025.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, завчасно в системі «Електронний суд» представник заявника подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. /а.с.36/

Заінтересована по справі особа - приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу в Чернігівській області Куць Марина Іванівна, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог заперечень не має /а.с.24/

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована по справі особа - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлені, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. /а.с.23/

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В той же час, згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З свідоцтва про одруження серії « НОМЕР_2 встановлено, що 24 травня 1964 року у Козляницькій сільській Раді Менського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , 1938 року народження та ОСОБА_7 ,1939 року народження, про що в книжі записів актів громадянського стану про одруження зроблено актовий запис №3. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_5 ». На свідоцтві кульковою ручкою вчинено запис «виданий паспорт НОМЕР_1 07 грудня 2000 р.» /а.с.7- зворотня сторона/.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії « НОМЕР_1 , він виданий 07.12.2000 року Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я української мовою: ОСОБА_3 (російською мовою : ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/.

За життя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23.01.1978 по 17.06.2025 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , підтвердженням чого є відомості з реєстру територіальної громади Сосницької селищної ради №04-21/872 від 11.08.2025 /а.с.11/.

З свідоцтва про смерть серії « НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Рудня, Сосницького району, Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років у с. Рудня, Корюківського району, Чернігівської області. /а.с.11- зворотня сторона/

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Козляничі, Сосницького району Чернігівської області і його батьками, згідно повторного свідоцтва про народження серії « НОМЕР_4 виданого 10.02.1983 року, записані російською мовою « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_3 ». На свідоцтві є печатка про видачу паспорта серії НОМЕР_5 від 24.02.1997 р.» /а.с.7/

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 24.02.1997 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівський області та Витяг з реєстру територіальної громади №2025/011285899 від 11.08.2025 свідчать ОСОБА_1 (російською ОСОБА_9 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Козляничі, Сосницького району, Чернігівської області та з ІНФОРМАЦІЯ_7 є зареєстрованим по АДРЕСА_2 . /а.с.5-6/

Факт відкриття спадщини до майна померлої ОСОБА_3 підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82218995 від 15.08.2025 р. /а.с.12/

Крім того, з витребуваної, за клопотанням представника заявника, копії спадкової справи №124/2025 встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_3 , подавши 15.08.2025 року заяву до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І., а її чоловік, ОСОБА_2 , заявою від 12.08.2025 відмовився від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за не видавалось. /а.с.25-34/

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту обумовлене розбіжністю в написанні прізвища матері заявника при перекладі на державну українську мову і цей факт безпосередньо породжує у заявника юридичні наслідки, наслідки оформлення спадкового права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 293, 394, 315-316, 319, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу в Чернігівській області - Куць Марина Іванівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Рудня, Корюківського району, Чернігівської області.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу в Чернігівській області - Куць Марина Іванівна, місцезнаходження: 16100, Чернігівська область, Корюківський район, с-ще Сосниця, вул. Чернігівська, буд.15/1.

Суддя Т.В.Костюкова