Провадження №2/752/9676/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23.05.2003 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 міськрайонного укладено шлюб, який 30.05.2012 був розірваний на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Від шлюбу народилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття якої відповідач сплачував аліменти на її утримання згідно з судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2017.

Відповідач аліменти сплачував нерегулярно, що призвело до виникнення боргу у розмірі майже 270000 грн. Тільки після звернення виконавчою службою в 2025 році стягнення на заробітну плату відповідача, заборгованість по аліментам була примусово погашена.

На даний час вона є повнолітньою особою, продовжує навчання за кордоном та потребує матеріальної допомоги батька.

У навчальному 2024/2025 році вона є ученицею 3ар класу, а в 2025/2026 році буде ученицею 4ар класу ІІІ Загальноосвітнього ліцею в Об?єднанні загальноосвітніх шкіл № 2 ім. Францішка Діонізего Князьніна в Пулавах (Польща). Прийнята до школи 01.09.2022, завершить навчання 31.08.2026.

Також вона є вихованкою та проживає в шкільному гуртожитку в Повітовому об`єднанні виховання і навчання у Пулавах та згідно довідки від 24.06.2025 вносила оплату за харчування та навчання протягом навчального року: березень 2025 року - 645 злотих, квітень 2025 року - 612 злотих, травень 2025 року - 632 злотих, червень 2025 року - 586 злотих.

Вона навчається на платній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги від батьків на навчання, проживання в гуртожитку, харчування, проїзд в транспорті, телефону.

Крім того, вона потребує значних фінансових коштів на придбання підручників для навчання, канцелярського приладдя, найняття репетитора для вивчення мови та купівля одягу та взуття тощо.

На даний час матір надає кошти на її утримання, так як вона навчається на денній формі навчання, не має змоги працевлаштуватися, потребує додаткових фінансових витрат. Однак матір не в змозі самостійно забезпечити її всім необхідним, а батько добровільно брати участь в її утриманні не бажає, не спілкується та ніяким чином не підтримує її.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до 23 років, за умови, що вона продовжить навчання.

01.09.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31.10.2025.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

За місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

23.05.2003 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був розірваний згідно з рішенням Броварського міськрайонного суду м. Києва у справі №1007/3950/2012 від 30.05.2012.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

02.11.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області у справі №361/6565/17 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитинку відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки директора Об`єднання загальноосвітніх шкіл №2 ім. Францішка Діонізего Князьніна в Пулавах № 79/25 від 18.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в навчальному 2024/2025 році є ученицею 3ар класу ІІІ Загальноосвітнього ліцею в Об`єднанні загальноосвітніх шкіл № 2 ім. Францішка Діонізего Князьніна в Пулавах. Прийнята до школи 01.09.2022. Вище перерахована учениця згідно програми буде в начальному 2025/2026 ученицею 4ар ІІІ Загальноосвітнього ліцею в Об`єднанні загальноосвітніх шкіл № 2 ім. Францішка Діонізего Князьніна в Пулавах. Згідно програми закінчує навчання 31.08.2026.

Відповідно до довідки дирекції Повітового об`єднання виховання і навчання у Пулавах від 24.06.2025 плата за харчування та навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за окремі місяці навчального 2024/2025 року в загальній суми становить 5929 злотих.

Частиною 1 ст. 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі №748/2340/17 міститься висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 зазначається, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд відзначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила правовий статус дитини, оскільки досягла повноліття.

Також судом встановлено, що позивачка є ученицею ІІІ Загальноосвітнього ліцею в Об`єднанні загальноосвітніх шкіл № 2 ім. Францішка Діонізего Князьніна в Пулавах. Прийнята до школи 01.09.2022, закінчує навчання 31.08.2026.

Суд зауважує, що стаття 199 СК України розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за умови досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. При чому навчання дитини має бути її основним заняттям.

При визначенні розміру аліментів суд враховує витрати, пов`язані саме з навчанням у навчальному закладі, як то вартість навчання, підручників, канцелярського приладдя, комп`ютерної техніки, проїзд до навчального закладу тощо.

Визначаючи період, за який мають стягуватись аліменти, суд відзначає, що аліменти на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання за загальним правилом стягуються з дня пред`явлення позову до суду на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.

З урахуванням приписів ст. 199 СК України обов`язок відповідача сплачувати аліменти припиниться при досягненні дочкою двадцяти трьох років, також право останнього на утримання припиняється у разі припинення ним навчання, яке може наступити раніше.

За приписами статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Позивачка звернулася до суду з даним позовом 09.08.2025.

Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд бере до уваги, що обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають нести однаково як батько, так і матір дитини.

У постанові Верховного Суду в справі №635/1139/17 від 20.05.2020 зазначено, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Суд звертає увагу позивача, що як вже було зазначено вище, обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають нести однаково як батько, так і матір дитини.

Позивач до суду з клопотанням про витребування доказів щодо розміру заробітної плати відповідача не зверталася.

Відомості про наявність або відсутність самостійного доходу у неї суду не надала.На підтвердження своїх позовних вимог позивачем було надано суду докази понесення витрат за харчування та навчання.

Разом з тим, суду не надано інших доказів та не доведено розмір нижче зазначених витрат, а також те, що вартість проїзду до місця навчання та назад, книжок та приладдя для навчання здійснюється за її рахунок або за рахунок її матері.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає обґрунтованими та достатніми визначити аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини всіх доходів відповідача.

Суд вважає, що такий розмір аліментів, відповідає вимогам розумності та є співмірним із підтвердженими витратами, у зв`язку з навчанням.

Крім того, з урахуванням наведених вище вимог закону суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з дня звернення до суду та до 23 років, за умови, що вона продовжить навчання підлягають частковому задоволенню, оскільки закінчення ОСОБА_1 навчання за програмою у серпні 2026 року не позбавляє її права/можливості переходу (вступу) до навчального закладу на наступний рівень освіти, а відтак не позбавляє права на отримання аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років. Натомість, у випадку не продовження позивачкою навчання до досягнення нею 23 років, стягнення аліментів припиняється.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141-142, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.08.2025 і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складене 31.10.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова