Справа № 487/7558/25
Провадження № 2/487/3563/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря судового засідання Мамчур К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваля Олега Володимировича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами 09.12.2000, який зареєстровано Воскресенською сільською Радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №29. Від даного шлюбу мають трьох дітей, двоє з них на момент подачі позову є неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї не можливе. У зв`язку з викладеним, позивач просить укладений шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 08.10.2025 провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторона позивача не з`явилась, надано заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Сторона відповідача у судове засідання не з`явилась, надано до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.12.2000 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Воскресенською сільською Радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №29 (серія 1-ФП № 009543 від 09.12.2000).

Від даного шлюбу на теперішній час мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія НОМЕР_1 від 24.12.2008), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво серія НОМЕР_2 від 25.07.2014).

Сторони разом фактично не проживають на момент звернення з позовом, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст. 55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, наданих у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову - дійшов висновку про те, що, даний позов є таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, зокрема позивача.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.2, 4, 13, 81-82, 89, 142, 263-268, 280 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваля Олега Володимировича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 09.12.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Воскресенською сільською Радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 29 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.А. Лагода