РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2158/25

29 жовтня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10.11.2020 у Надвірнянському районному відділі ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що цього ж числа складено відповідний актовий запис № 213.

В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є малолітніми та проживають разом з позивачем.

Причиною розірвання шлюбу є те, що з часом спільне життя у позивача та відповідача не склалось через різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, в результаті чого між ними стали постійно виникати непорозуміння і конфлікти. Також причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач часто зловживає спиртними напоями, та в нетверезому стані застосовує до позивачки фізичне і психологічне насильство, принижуючи її честь та гідність як жінки так і матері. Таку неправомірну поведінку відповідача позивач більше терпіти не бажає. Позивачка намагалася зберегти сім`ю і вплинути на чоловіка з метою знайти консенсус у взаємовідносинах, однак відповідач змінювати поведінку не бажав.

Протягом останнього року позивач та відповідач живуть окремим життям та своїми інтересами, подружніх стосунків не підтримують. Фактично їхня сім`я припинила своє існування.

Такі обставини привели до остаточного розпаду сім`ї. Більше того, відповідач зовсім не цікавиться життям дітей і не надає коштів на їх утримання. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 10.11.2020 у Надвірнянському районному відділі ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 213. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2025 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 10.11.2020 між сторонами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що цього ж числа Надвірнянським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис № 213. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на прізвище позивача ОСОБА_8 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.11.2020 (а.с. 7).

В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.2021, та серії НОМЕР_3 від 13.02.2024 (а.с. 8-9).

Станом на час розгляду справи між сторонами відстуній спір про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 1 ст. 104 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається матеріалів справи, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, позивачем ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією № 73987621 від 25.08.2025 (а.с. 3). З урахуванням положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язу із задоволенням позову, вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача надано: договір про надання правничої допомоги № 99 від 19.08.2025, квитанцію про оплату коштів № 73987662 від 25.08.2025, акт виконаних робіт від 29.10.2025 (а.с. 10-12, 33).

Згідно п.п. 4.3, 4.5 договору про надання правничої допомоги № 99 від 19.08.2025, тарифи, згідно яких виплачується винагорода адвокату, становлять: попереднє опрацювання матеріалів та законодавчої бази, що регулюють спірні відносини і надання консультації по суті спору 500 грн; складення процесуальних документів, а саме позовної заяви 2000,00 грн; представництво інтересів клієнта адвокатом в суді 1 інстанції (за одне засідання) 500,00 грн.

Факт надання послу підтверджується актом виконання робіт про надання послуг на правничу допомогу.

Як вбачається з акту виконаних робіт про надання послуг на правничу дорогу від 29.10.2025, наданого адвокатом Гурашем М.В., розмір витрат на правову допомогу по даній справі складає 3000 грн, з яких: попереднє опрацювання матеріалів та законодавчої бази, що регулюють спірні відносини і надання консультацій по суті позову (заяви) 500 грн; складання адвокатом процесуальних документів по справі (позовної заяви) 2000 грн; представництво інтересів адвокатом в суді (500 грн. за кожне судове засідання) 500 грн за одне судове засідання.

Згідно квитанції № 73987662 від 25.08.2025, позивачем ОСОБА_1 сплачено адвокату Гурашу М.В. кошти в сумі 3000 грн за надання послуг правової допомоги.

Однак як вбачається з матеріалів справи, адвокат Гураш М.В. не брав фактичну участь в судових засіданнях по даній справі, розгляд справи було проведено за відсутності сторін та їх представників, та адвокатом Гурашем М.В. було подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Тому враховуючи положення статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2500 грн як компенсацію витрат на професійну правничу, з яких: попереднє опрацювання матеріалів та законодавчої бази, що регулюють спірні відносини і надання консультацій по суті позову (заяви) 500 грн; складання адвокатом процесуальних документів по справі (позовної заяви) 2000 грн.

Висновки суду:

Вирішуючи спір судом встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують протягом часу, який оцінюється тривалим, спільного господарства та побуту не ведуть, їх шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, зокрема: 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1211,20 грн судового збору, а всього 3711,20 грн.

На підставі наведеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити частково.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2020 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 213 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 3711,20 грн (три тисячі сімсот одинадцять гривень двадцять копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Міськевич О.Я.