Провадження № 2-о/361/248/25
28 жовтня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючиого судді Червонописького В.С.
присяжних: Негода О.М.,
Секретаря Корнійко А.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Алієвої К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
У вересні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій зазначає про те, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що її дідусь ОСОБА_3 в березні 2025 року під час лікування у відділенні пульмонології ББКЛ, на фоні високого артеріального тиску переніс інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій змішаного типу (ішемічно-гемогшрафічний) у лівій скронево-потилично-тім`яній ділянці з правобічним легким геміпарезом. За станом здоров`я він потребує опікунства при визнанні недієздатним.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Бойко Л.В. заявила клопотання про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 й здатності ним розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, а також керувати ними.
Представник орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області Алієва К.П. не заперечувала проти призначення у даній справі судової експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово- психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252, 298, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так то на які саме?
2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я брати учать у судових засіданнях?
У розпорядження експертів надати матеріали справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Червонописький В.С.

Присяжні Негода О.М.

Матвієнко С.О.