ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1187/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/2192/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 жовтня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 12 вересня 2025 року представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

27 жовтня 2025 року до апеляційного суду із Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд зробив висновок про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом встановлено, що 17 липня 2025 року представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. через систему «Електронний суд» подавав апеляційну скаргу на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року, після закінчення строків, встановлених ст.354 ЦПК України і питання про їх поновлення скаржник не порушував.

21 липня 2025 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказану ухвалу скаржник отримав в своєму електронному кабінеті 22 липня 2025 року о 13:54 год.

15 серпня 2025 року представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. звернувся до Херсонського апеляційного суду із заявою, в якій просив поновити пропущений процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

25 серпня 2025 року ухвалою Херсонського апеляційного суду відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" у поновленні строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року, оскільки в заяві про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надано жодного доказу, який би вказував на об`єктивну неможливість представника ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» усунути недоліки апеляційної скарги в строки, визначені законом.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року було відмовлено.

Зважаючи на те, що ухвалою апеляційного суду від 25.08.2025 року вже вирішено питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж самої особи на це саме судове рішення і повторне звернення цієї ж особи з аналогічною апеляційною скаргою законом не передбачено, колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанційї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько