Справа № 438/201/25
Провадження 2/438/200/2025
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бориславі Львівської області заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 подав суду заяву від ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, зокрема, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5кв.м, житловою площею 17,2 кв.м, в порядку поділу спільного майна подружжя та встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з лютого 2022 року не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини. Допитати у справі свідків ,які підтвердять обставин викладені у позові.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, яке попередньо подав письмово від 27 жовтня 2025 року, про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримала заяву про збільшення позовних вимог.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо прийняття до розгляду судом заяви відповідача-позивача ОСОБА_2 збільшення позовних вимог, оскільки вважає що вимога про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з лютого 2022 року не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини, не може розглядатися в даній справі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, вислухавши думку учасників справи, дійшов такого висновку.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1А частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5кв.м, житловою площею 17,2кв.м, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ст.178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачем та роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог, вважає за можливе прийняти її до провадження та відкласти у зв`язку з цим розгляд підготовчого судового засідання для подання відповідачем за зустрічним позовом - відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 178, 223, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Підготовче судове засідання у розгляді цивільної справи відкласти на 10 год 00 хв 02 грудня 2025 року.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ