Справа № 646/7330/25
№ провадження 2/646/3832/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, про визнання права власності на будинок, -

встановив:

24 липня 2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, про визнання права власності на будинок.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 28.07.2025 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про заміну первісного відповідача Куп`янської міської ради Харківської областіна належного відповідача Кіндрашівську сільську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати справу без їх участі, та звертав увагу на визначення позивачем неналежного відповідача.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як убачається з позовної заяви, ОСОБА_2 просить визнати право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 що належить до Кіндрашівської територіальної громади.

На село Велика ШапківкаКуп`янського району Харківської області повноваження Куп`янської міської ради Харківської області(Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області) не розповсюджуються.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Куп`янську міську раду Харківської областіна належного відповідача Кіндрашівську сільську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Куп`янську міську раду Харківської областіна належного відповідача Кіндрашівську сільську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області, , адреса: Харківська область, Куп`янський район, с. Кіндрашівка, вул. Вишнева, буд.1.

Зобов`язати позивача надіслати Кіндрашівській сільській військовій адміністрації Куп`янського району Харківської області позовну заяву із додатками.

Встановити строк Кіндрашівській сільській військовій адміністрації Куп`янського району Харківської області для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти до 02.12.2025 о 10-30 год.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В.В. Барабанова