Провадження №2/127/7535/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, в особі представника Котової Світлани Миколаївни, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2025 ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», в особі представника Котової С. М., через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 50 904, 00 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 22.10.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 23.10.2025.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 9 ст. 28 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідь № 1926220 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згенерована судом 23.10.2025, відповідно до якої відповідачка по справі була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 12.06.2023 знята з реєстрації.

Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Суд, з огляду на подання позивачем позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, враховуючи вище зазначені норми Положення, з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

В прохальній частині позовної заяви представником позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» Котовою С. М. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, а також клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84, ч. 2 ст. 187 ЦПК України, розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, подане разом з позовною заявою, суд вважає, що воно відповідає вимогам закону, обставини, які можуть підтвердити докази, стосуються підстав та предмету спору, а отже клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст.279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування, доходить висновку, що справа відноситься до малозначних і має розглядатися у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи рішення про вид позовного провадження, суд враховує також клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи відсутність у суду інформації про місце проживання відповідача та необхідність повідомити його про слухання справи судом в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд доходить висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», в особі представника Котової Світлани Миколаївни, до ОСОБА_1 та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Задовольнити клопотання позивача щодо слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження частково.

Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 18.12.2025 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №27.

3. Справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі.

4. Задовольнити клопотання представника позивача Котової Світлани Миколаївни про витребування доказів в повному обсязі.

Витребувати від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лєскова, 9) наступну інформацію:

-чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 29.01.2022р.

5. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8. Копію ухвали надіслати позивачу на зазначену в позовній заяві електронну адресу, відповідачу надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з додатками за останнім відомим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

9. Викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

11. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА