Справа № 572/926/21
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

за участю :

представника позивача Довбенко Г.В.

представників відповідачів :

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ «УПСК» Дяченка В.О.

представника відповідача ПАТ СК «АРКС» - Шишлова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/926/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПРАТ «Українська пожежна страхова компанія», СК «ARX» - про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 подано до суду позов до ОСОБА_1 , ПрАТ "Українська пожежна страхова компанія", Страхової компанії "ARX" про стягнення шкоди, завданої автомобілю внаслідок ДТП.

Під час розгляду даної справи по суті представником позивача заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження з метою уточнення позовних вимог, відповідно до поданої стороною 27 травня 2025 року заяви, згідно із якою ОСОБА_5 змінює розмір вартості матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача заявлене клопотання підтримала, пояснила, що при зверненні ОСОБА_5 до суду, сума позову, та, відповідно, заявленого відшкодування шкоди, визначалась приблизно. На даний час, з урахуванням висновку експерта, проведеної в межах даної справи судової авто технічної експертизи, є необхідним уточнення позовних вимог, що має бути предметом розгляду саме підготовчого провадження.

Оскільки позовних вимог уточнено в підготовчому провадженні не було є правові підстави для повернення в даній справі до стадії підготовчого провадження.

Представники відповідачів заперечили щодо заявленого клопотання, вказують, що підстав для повернення до стадії підготовчого провадження немає.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 червня 2022 року.

Завершено стадію підготовчого провадження було лише 28 квітня 2025 року, про що постановлено ухвалу суду.

В ході підготовчого провадження представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, на проведенні якої саме в межах підготовчого провадження наполягала сторона позивача для можливості уточнення позовних вимог, відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій судового процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Жодних вагомих причин для повернення судом до стадії підготовчого провадження у цій справі судом не вбачається, через що клопотання представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПРАТ «Українська пожежна страхова компанія», СК «ARX» про стягнення шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :