Справа № 214/3430/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховська І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач звернулась до суду з позовом в якому поросить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду з 1/6 до 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходів) відповідача.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що 19 квітня 2017 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були стягнути аліменти в розмірі 1/3 частик. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 виповнилась 18 років. Зараз аліменти на утримання сина ОСОБА_4 стягуються в розмірі 1/6 частини.

Як зазначає позивач, відповідач інших осіб окрім сина ОСОБА_6 на утриманні не має, тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3.Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви та клопотання учасників судового засідання.

4.Позивач до зали судового засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідача ОСОБА_2 до зали судового засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Процесуальні дії у справ.

6.12 травня 2025 року судом постановлено ухвалу прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8.Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів ( заробітків) на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.6-7)

Джерела права й акти їх застосування.

9.Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

10.Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

11.В силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

12.Частина 1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

13.Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

14.Так, в судовому засіданні встановлено, що з відповідача на користь позивача на підставі рішення суду стягуються аліменти на в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів ( заробітків) на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наразі старшій дитині виповнилося 18 років і аліменти на її утримання припились стягуватись. Тому позивач просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів до частини на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.Відповідач надав до суду заяву в якій вказав що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

16.Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

17.Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, керуючись принципом забезпечення інтересів дитини, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат.

Враховуючи що позивач під час звернення до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 263, 264-265, 430 ЦПК України, ст. 6,182, 185,192, 199 СК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2017 року з ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмір частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін :

Позивач ОСОБА_1 , 1976 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

Суддя І.Б. Малаховська