УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Ведмідь Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2025 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшла вказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить у порядку спадкування стягнути на її корись з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області неодержанні за життя її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійних виплат в розмірі 120 514,84 грн, згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду № 240/32761/21 від 28 січня 2022 року.

Позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на рішення Житомирського окружного адміністративного суду № 240/32761/21, однак до матеріалів позовної заяви долучена копія рішення № 240/32761/21, яка не засвідчена належним чином, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень із знеособленими персональними даними учасників справи, що не дає можливості з`ясувати, чи стосується дане рішення спірних правовідносин у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Позивач у позові посилається на те, що кошти, які вона просить стягнути, нараховані відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду № 240/32761/21 від 28 січня 2022 року та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 липня 2025 року підлягають виплаті їй, як спадкоємцю після смерті батька.

Однак, позивачем не обґрунтовано та не додано суду докази звернення до відповідача із заявою про отримання невиплачених коштів та відповідно підтвердження щодо порушення права позивача, пов`язаного з відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у нарахуванні відповідних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 4, 84, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

В разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь