У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Швидкої І.О.

сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Дуки В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Слобідської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Солодкова С.І. заявила клопотання про витребування доказів, а саме зобов`язати Орган опіки та піклування Слобідської сільської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник органу опіки та піклування Слобідської сільської ради у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

У підготовчому судовому засіданні судом уточнено назву третьої особи, а саме правильна назва - Орган опіки та піклування Слобідської сільської ради.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно положень ст. 19 СК України, питання щодо позбавлення та поновлення батьківських прав повинно розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Згідно п. п. 73,74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини такий висновок щодо позбавлення батьківських прав, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає разом з онуком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду не надано.

Відповідно до ч 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наведених обставин суд дійшов висновку про доцільність зобов`язати Орган опікита піклування Слобідської сільської ради надати висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.43,49,84,107,260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Слобідської сільської ради надати письмовий висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений висновок надати до Черкаського районного суду Черкаської області у строк до 01.12.2025 року.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов