Справа № 539/4301/25
Провадження № 2/539/1883/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 за Договором №00 від 25.08.2020 року у розмірі 65152,43 грн., з яких: 31518,52грн. складає заборгованість за основним боргом, 33633,91 грн. заборгованість за простроченим відсоткам та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 25.08.2020 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №00, який був укладений з застосуванням електронних підписів. Відповідно до п.3.1 сума кредиту за Договором становить 15449 грн., з яких: 14999 грн. - на придбання товару; 450 грн на оплату комісії за надання довідок. Строком до 25.08.2022 року. Відповідно до Анкети-Заявки на надання споживчого кредиту ОСОБА_1 звернувся до Банку, де просив надати споживчий кредит на строк користування 24 місяців в сумі 15449 грн, а також додатковий кредит - Кредитну картку з наступними умовами (на умовах Кредитного договору) з максимальною сумою ліміту в 50000 грн. з максимальною процентною ставкою за додатковим кредитом 60% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту на строк ліміту кредитування 24 місяці.

25.06.2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу №227 відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло новому кредитору ТОВ «Глобал спліт».

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 11.08.2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №00 від 25.08.2020 року, у розмірі 65152,43 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом: 31518,52 грн.; прострочена заборгованість за відсотками: 33633,91 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд прави без його участі, планує повернути кошти.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.08.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 00.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил.

Відповідно до п.3.1 сума кредиту за Договором становить 15499 грн., з яких: 14999 грн на придбання товару; 450 грн. на оплату комісії разової комісії за надання послуг та управління кредитом

Відповідно до п.3.6 Договору, Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до Договору, що є невід`ємною його частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 25.08.2022 року.

Відповідно до п. 4.1 Договору, Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану КАРТКА З ЛІМІТОМ «Шоппінг 55% Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, окремий поточний рахунок, до якого випускається платіжна картка у національній валюті України (далі- Картковий рахунок), який використовується та обслуговується згідно Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається Банком в Дату встановлення ліміту кредитування згідно цього Договору. Таким чином, відповідно до Анкети-Заявки на надання споживчого кредиту ОСОБА_1 звертається до Банку, де просить надати йому споживчий кредит на строк користування 24 місяці в сумі 15499 грн., а також додатковий кредит Кредитну картку на умовах Кредитного договору з максимальною сумою ліміту в 50000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) на строк ліміту кредитування 24 місяці з Дати встановлення ліміту кредитування.

Відповідно до п. 7.1.12., Розділу ІІ Правил, сторони домовились, що банк може продовжити строк дії ліміту кредитування на умовах цих Правил та Кредитного договору та без укладання додаткових угод до Кредитного договору.

Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період 11.11.2021-10.06.2023, позичальнику був встановлений кредитний ліміт 42000 грн.

Згідно Виписки (Рух коштів порахунку картки з лімітом), розрахунковий період 11.06.2023-10.12.2023, позичальнику був змінений термін дії ліміту до 05.08.2025 року.

25.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №227, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Згідно витягу з реєстру боржників від 25.06.2024р. до договору відступлення прав вимоги №277 від 25.06.2024р., ТОВ «Глобал Спліт» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №00 від 25.08.2020 року.

04.07.2024 року відповідачу АТ «Укрсиббанк» повідомляло про відступлення прав вимог за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 25.08.2020 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №00 від 25.08.2020 року, станом на 11.08.2025 року у розмірі 65152,43 грн., яка складається: - простроченої заборгованості за основним боргом: 31518,52 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками: 33633,91 грн.; що підтверджується наданим суду позивачем розрахунком заборгованості.

09.07.2025 року новим кредитором ТОВ «Глобал спліт» було направлено вимогу про необхідність сплати заборгованості протягом 30 днів, яка залишилась без відповіді.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: - його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; - воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; - він підписаний його стороною (сторонами).

Факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується дослідженими судом: анкетою-заявкою про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 , договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.08.2020 року, паспорту споживчого кредиту, видатковою накладною №ЧКНІ2-0059 від 25.08.2020 року ТОВ «Комфі трейд».

Відповідно ч.3 Паспорту споживчого кредиту визначено строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації)

Позивач стверджує про наявність заборгованості відповідача перед ним по виконанню вищевказаного договору станом на 11.08.2025, що становить 65152,43 грн і складається із: 34518,52грн - простроченої заборгованості за основною сумою боргу, 33633,91 грн - простроченої заборгованості за відсотками, що підтверджується наданим позивачем Розрахунком заборгованості та випискою про рух коштів по рахунку картки відповідача.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанова Верховного Суду від 25 грудня 2024 року у справі №501/2018/16-ц).

Отже, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за відповідним договором.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2024 року у справі № 298/825/15-ц.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 524, 533, 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 20 ЦК України визначено, що право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання про обґрунтованість заявлених позовних вимог ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором №00 від 25.08.2020 року у розмірі 65152,43 грн. і складається із: 34518,52грн. - простроченої заборгованості за основною сумою боргу, 33633,91 грн. - простроченої заборгованості за відсотками, що підтверджується наданим позивачем, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, умовами договору та випискою по руху коштів по картковому рахунку відповідача. Отже, відповідачем не виконано грошові зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості на користь позивача, якому на підставі договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача.

Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 гривень, який підлягає відшкодуванню відповідачем з урахуванням приписів ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №00 від 25.08.2020 року у суміу розмірі 65152(шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят дві) гривень 43(сорок три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк