Справа № 331/2963/25
Провадження № 2/331/2154/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2025 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Річковик 325», в особі представника Гудкова Сергія Володимировича,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку,
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Річковик 325», в особі представника Гудкова Сергія Володимировича,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку.
Ухвалою суду від 27 травня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.25).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Разом з тим, представник позивача Поддубна І.В. подала до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі, на підставі п.2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, представник позивача просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Відповідач у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі необхідно закрити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити, оскільки відсутній предмет спору.
Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 470 від 23 листопада 2023 року на суму 268 грн. 40 коп. (з.б.а.с.17) та платіжною інструкцією № 644 від 22 травня 2025 року на суму 2154 грн. 00 коп. (а.с.17).
Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, оскільки провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Річковик 325», в особі представника Гудкова Сергія Володимировича,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку підлягає закриттю з підстави відсутності предмету спору, сплачена сума судового збору у загальному розмірі 2422 грн. 40 коп. підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 133, 206, 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Річковик 325», в особі представника Гудкова Сергія Володимировича,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку.
Роз`яснити сторонам про наслідки відповідної процесуальної дії, зокрема, що позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.О. Яцун