Справа № 702/1037/25
Провадження № 2/702/696/25
УХВАЛА

03.11.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и л а :

29.10.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 цивільну справу передано на розгляд судді Барській Т.М.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно інформації канцелярії Монастирищенського районного суду Черкаської області 30.08.2024 Монастирищенський районний суд Черкаської області за результатами розгляду цивільної справи №702/722/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалив рішення про задоволення позовних вимог повністю і стягнув з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 . Рішення суду набрало законної сили 01.10.2024.

За змістом ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суддею встановлено, що ухвалене 30.08.2024 Монастирищенськоим районним судом Черкаської області рішення у цивільній справі №702/722/24 стосувалось тих самих учасників (сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), того ж самого предмета стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та обґрунтовувалось наявністю тих самих підстав, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги дитині не надає,а вона не має можливості самостійноїї утримувати дитину, які зазначені позивачем ОСОБА_1 і у поданій 29.10.2025 до Монастирищенського районного суду Черкаської області позовній заяві про стягнення аліментів на дитину (справа №702/1037/25).

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у справі №417/7171/19, неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, грунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.

Отже, необхідність застосування п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України обумовлена, зокрема, неприпустимістю розгляду судами одного і того ж спору двічі, а передбачена цим пунктом підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 186, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати заявникові в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення суддею, апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 03.11.2025.

Суддя Тетяна БАРСЬКА