ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Провадження №6/756/264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони стягувача та видачу дублікатів виконавчих листів, -

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача та видачу дублікатів виконавчих листів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2009 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №03-988/08-А у сумі 188752,71 грн. та судові витрати в розмірі 1950 грн., а всього стягнути 190702,71 грн.

15.11.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір б/н про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №03-988/08-А.

В подальшому, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» (в подальшому змінило свою назву на ТОВ «Кампсіс Лігал») набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №03-988/08-А, на підставі укладеного між ними договору №22-02/23 про відступлення прав вимоги.

17.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №17-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №03-988/08-А.

Таким чином, представник заявника просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчих листах №2-4053/2009.

Окрім того, представник просить видати дублікати виконавчих листів виданих на виконання рішення у справі №2-4053/2009 з підстав того, що 25.02.2021 Фортечним відділом державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчомупровадженні НОМЕР_4 стосовно боржника ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано.

З урахуванням вище викладеного, представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження та видати дублікати виконавчих листів, посилаючись на те, що оригінали було втрачено.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Як встановлено судом, заочним рішенням Оболонського суду м. Києва від 16.11.2009 у цивільній справі (№2-4053/2009) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість у сумі 188752,71 грн. та судові витрати в розмірі 1950 грн., а всього стягнути 190702,71 грн.

15.11.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір б/н про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №03-988/08-А.

В подальшому, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» (в подальшому змінило свою назву на ТОВ «Кампсіс Лігал») набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №03-988/08-А, на підставі укладеного між ними договору №22-02/23 про відступлення прав вимоги.

17.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №17-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №03-988/08-А.

Разом з тим, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2021 було замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконанні рішення суду №2-4053/2009.

Таким чином, оскільки право вимоги до боржників перейшло в подальшому до ТОВ «Дебт Форс», а ухвалою суду було замінено первісного стягувача на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» то суд вважає, що вимога про заміну стягувача у виконавчих провадженнях підлягає задоволенню лише в цій частині.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оболонським районним судом м. Києва 12.03.2010 на підставі вище вказаного рішення було видано виконавчий лист №2-4053 відносно боржника ОСОБА_1 , відомості про видачу виконавчих листів стосовно інших боржників матеріали справи не містять.

Згідно відповіді, наданої Фортечним відділом державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що перевіркою АСВП у Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому перебувало на виконанні виконавче провадження НОМЕР_4 відкрите на підставі виконавчого листа №2-4053 виданого 12.03.2010 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість у сумі 188752,71 грн. та судові витрати в розмірі 1950 грн., а всього 190702,71 грн., де 29.01.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 25.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка була направлена стягувачу за виконавчим документом.

Інша більш детальна інформація у відділі відсутня, оскільки матеріали виконавчого провадження було знищено у зв`язку зі спливом встановленого строку зберігання.

Відповідно до постанови від 25.02.2021 старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красій І.В. (ВП НОМЕР_4) виконавчий лист №2-4053 виданий 12.03.2010 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розімірі 188752,71 грн. та судових витрат в розмірі 1950 грн., а всього 190702,71 грн., де боржником є ОСОБА_1 , повернуто стягувачу.

Як убачається з пояснень представника заявника копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим листом стягувачем не отримано, місцезнаходження виконавчих листів товариству невідомо, на дату подання заяви судове рішення не виконано, а втрата виконавчих листів позбавляє права на звернення рішення до виконання.

Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.

Відповідно до підпункту 4 п. 10-2 розділу ХІІІ прикінцевих перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи те, що строк для повторного пред`явлення виконавчих листів припав на дію введеного на території України воєнного стану, оригінали виконавчих листів було втрачено не з вини стягувача, що позбавляє права стягувача на звернення рішення до виконання, а на дату подання заяви судове рішення не виконано, то суд приходить до висновку, що заява в частині видачі дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 353, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, оф. 1), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. 60), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код , місцезнаходження: м. Київ, узвіз Кудрявський, буд. 5-Б), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, оф. 6), Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Код , місцезнаходження: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 32, прим. 29) про заміну сторони стягувача та видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код , місцезнаходження: м. Київ, узвіз Кудрявський, буд. 5-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, оф. 1) у справі №2-4053/2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість у сумі 188752,71 грн. та судові витрати в розмірі 1950 грн., а всього стягнути 190702,71 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4053/2009, виданого 12.03.2010 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. 60) заборгованість у сумі 188752,71 грн. та судові витрати в розмірі 1950 грн., а всього стягнути 190702,71 грн., де божником є ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа №2-4053/2009, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. 60) заборгованість у сумі 188752,71 грн. та судові витрати в розмірі 1950 грн., а всього стягнути 190702,71 грн., де божником є ОСОБА_2 .

Видати дублікат виконавчого листа №2-4053/2009, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. 60) заборгованість у сумі 188752,71 грн. та судові витрати в розмірі 1950 грн., а всього стягнути 190702,71 грн., де божником є ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22.10.2025.

Суддя: Олексій ДИБА