Провадження № 6/752/575/25
У Х В А Л А

30.10.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

за участю секретаря Ільніцької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника стягувача у справі, адвоката Черненко Вікторії Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Черненко Вікторії Анатоліївни, яка дії в інтересах стягувача (позивача у справі) Валашенко Катерини Олександрівни (ордер на надання правничої допомоги серії АА №1627978 від 25.09.2025) про видачу:

-дубліката виконавчого листа у справі №752/11055/14-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви адвокат Черненко Вікторія Анатоліївна вказує, що виконавчий лист виданий Голосіївським районним судом м. Києва №752/11055/14-ц від 27.10.2014 був переданий Голосіївським відділом ДВС у м. Києві, в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 до Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси.

На адвокатський запит Черненко Вікторії Анатоліївни , листом від 15.09.2025 Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси надав відповідь, що згідно результатів перевірки АСВП відсутні відомості про отримання Придніпровським відділом ДВС у м. Черкаси матеріалів виконавчого провадження в паперовому вигляді про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1000,00 гривень, у зв`язку з чим до ВСВП не внесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

Посилаючись на підпункт 17.4 Перехідних положень ЦК України та на викладені обставини, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №752/11055/14-ц.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2025 головуючим суддею з розгляду заяви був визначений суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв Сергій Олександрович.

Суд, вивчивши заяву адвоката Черненко Вікторії Анатоліївни, яка подана в інтересах ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи №752/11055/14-ц, встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2014 у справі №752/11055/14-ц (провадження № 2/752/4203/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 000,00 гривень, щомісяця, починаючи з 08.07.2014 і до повноліття дитини.

Вказане заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва набрало законної сили 16.09.2014.

Як вбачається з листа Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 05.09.2025 вих.№11668 виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва №752/11055/14 виданого 27.10.2014 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1 000,00 гривень передано до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для подальшого виконання.

Вказана обставина підтверджується, наявною в матеріалах справи, копією постанови про передачу виконавчого провадження винесеної головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабковою Тетяною Ігорівною від 07.05.2018 ВП НОМЕР_1.

Згідно листа Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 15.09.2025 вих.№ 17668/26.21-49/136510 вбачається, що Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси був реорганізований шляхом приєднання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси з перейменуванням на Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Перевіркою АСВП встановлено, що 07.05.2018 Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси, водночас, відомості про отримання Придніпровським відділом ДВС у м. Черкаси матеріалів виконавчого провадження в паперовому вигляді про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1000,00 гривень відсутні.

Отже, вбачається, що матеріали виконавчого провадження ВП НОМЕР_1, разом із виконавчим листом Голосіївського районного суду м. Києва №752/11055/14 виданого 27.10.2014 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1 000,00 гривень були втрачені.

Відповідно до підпункту 17.4 Розділ XIII (ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ) ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що згідно заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2014 у справі №752/11055/14-ц стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 призначено на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 08.07.2014 і до повноліття дитини.

Суд зазначає, що згідно частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа №752/11055/14-ц не пропущено.

Оскільки в силу норм підпункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання; станом на дату звернення представника заявниці до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа №752/11055/14-ц до виконання не закінчився, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для видачі дублікатів виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ч.1 ст.11, п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника стягувача у справі, адвоката Черненко Вікторії Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №752/11055/14-ц Голосіївського районного суду м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 000 гривень, щомісяця, починаючи з 08.07.2014 і до повноліття дитини, виданого на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2014 у справі №752/11055/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.10.2025

Суддя С.О. Чекулаєв