ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1397/25
провадження № 2/691/1019/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

Ознайомившись з позовною заявою вважаю, що її слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Винятком з даного правила становлять позови, що підпадають під правила ст. 28 ЦПК України - підсудність справ за вибором позивача та позови, що підпадають під правила ст. 30 ЦПК України - виключна підсудність.

Позивач має право обрати підсудність справи у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, звернувшись із позовом про стягнення аліментів.

Однак за змістом ст. 28 ЦПК України, позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність якого може бути визначена за вибором позивача.

У даному випадку позивачем не можуть бути застосовані і положення ч. 16 ст. 28 ЦПК України - можливість вибору позивача між кількома судами, оскільки підсудність справи про позбавлення батьківських прав прямо визначена законом за місцем проживання або перебування відповідача.

Правилами п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку порушення правил об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави застосування положень ст. 188 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 5 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог щодо яких законодавством визначена виключна підсудність різним судам.

Таким чином, позовна вимога про позбавлення батьківських прав підсудна Іванівському районному суду Київської області, а позов про стягнення аліментів може бути пред`явлений як до цього ж суду, так і до Городищенського районного суду Черкаської області, за вибором позивача.

При цьому суд не може передати позов на розгляд до Іванівського районного суду Київської області, оскільки одна з позовних вимог підпадає під правила підсудності справ за вибором позивача, та вимоги про яку вона заявила саме до Городищенського районного суду.

На підставі викладеного судом установлено об`єднання позивачем кількох вимог, які підсудні різним судам, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185, ст. 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога