Справа №: 398/5865/25
провадження №: 2-о/398/297/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового Остапенко А.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 вів асоціальний спосіб життя, ближчих родичів не мав. За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який заявниця має намір успадкувати. При цьому зважаючи на відсутність свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу матері ОСОБА_4 з її батьком ОСОБА_5 , а також про смерть матері заявниця не може самостійно підтвердити родинні відносини з дядьком, тому вимушена звернутися до суду із заявою про встновлення факту родинних відносин.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.09.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця та її представник просить розгляд справи проводити без їх участі, про що подали відповідну заяву. Зазначили, що заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Іртишський Павлодарської області Республіки Казахстан, батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13 зворот).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Старожинськ Чернівецької області УРСР, батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Згідно відповіді Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області № 28219/25-вх від 17.10.2025 актові записи про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлені (а.с.36).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 17.10.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.37-38).

Заявниця - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Олександрія Кіровоградської області, батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Олександрія Кіровоградської області (а.с.17).

Згідно довідки КП «Ритуал» № 93 від 15.07.2025 року поховання ОСОБА_3 здійснила ОСОБА_2 (а.с.17 зворот).

За життя ОСОБА_3 належав будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є донькою заявниці, повідомила, що померлий ОСОБА_3 дійсно доводиться рідним дядьком її матері. З померлим ніхто не проживав, інших родичів немає, похованням займалася заявниця, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , суду пояснив, що був знайомий з померлим ОСОБА_3 , з яким проживав по сусідству та знав його родичів. Суду підтвердив, що інших родичів, крім рідної племінниці, в померлого не було.

IV. Норми права, які застосував суд.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази та допитані свідки достовірно вказують на те, що померлий ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_2 . Метою встановлення даного факту є реалізація конституційних прав, оформлення у подальшому спадкових відносин та оформлення інших документів правового характеру, де необхідно підтвердити родинний зв`язок третього ступеня спорідненості рідний дядько - племінниця, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заяву необхідно задовольнити.

Як вбачається із частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 24.10.2025 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Учасники справи :

Заявниця : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявниці : адвокат Ковальов Андрій Ігорович, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа : Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , 28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., м.Олександрія, просп..Соборний б.59.

Головуюча суддя -