ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1434/25
провадження № 2-н/691/121/25
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію у розмірі 4838,40 грн., 3% річних та інфляційних втрат.

в с т а н о в и в :

ТОВ «Черкасиенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4838,40 грн., 3% річних та інфляційних втрат.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

За правилами ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу, зокрема, згідно п. 3 ч. 1 даної статті, у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 № 14, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя, в установлених законом випадках, за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Судом установлено, що ТОВ «Черкасиенергозбут» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4838,40 грн. за період із 01.02.2023 по 10.06.2025, 3% річних у розмірі 61,24 грн. та інфляційні втрати у розмірі 43,71 грн.

Наданий заявником ТОВ «Черкасиенергозбут» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не містить відомості про особу з якою останнім було укладено даний договір.

Розрахунки нарахувань по активній електроенергії, складено абоненту ОСОБА_2 о/р НОМЕР_1 .

У той же час боржником зазначено ОСОБА_1 .

Матеріалами справи не підтверджено наявність договірних зобов`язань між ТОВ «Черкасиенергозбут» та ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави вважати про безспірність таких нарахувань за спожиту електроенергію, та судовий наказ у даному випадку виданий бути не може.

Керуючись ст. 165, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію у розмірі 4838,40 грн., 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога