Провадження №2-о/447/207/25
Справа №447/2761/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.11.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Бачуна О.І., з участю секретаря судового засідання Данилів О.І., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Демня помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями. Померлий ОСОБА_3 був одиноким, дітей не мав, одруженим ніколи не був, мав незадовільний стан здоров`я та потребував сторонньої допомоги у побуті, не хотів і не міг жити один, заявниця була розлученою і не на маючи іншого місця проживання, погодилася на пропозицію ОСОБА_2 , про спільне проживання і і вона разом із своїм сином ОСОБА_4 перебралася проживати в житловий будинок ОСОБА_2 , де постійно проживала з ним однією сім`єю до дня його смерті. За час спільного проживання, заявниця разом із сином зробила ремонт в будинку ОСОБА_2 , після смерті займалися його похованням, обробляли присадибну ділянку та сплачували комунальні платежі. З метою захисту своїх прав, просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задоволити. Від заяви про виклик та допит в судовому засіданні свідків поданої 09.09.2025року заявниця відмовилася.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечили.

Заслухавши заявницю, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки №252 від 13.10.2022року Тростянецької сільської ради Львівської області, житловому будинку, який належав ОСОБА_2 присвоєно адресний номер АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу №253 від 13.10.2022року Тростянецької сільської ради Львівської області, житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 належав ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №01-11/129 від 17.10.2022року Тростянецької сільської ради Львівської області, ОСОБА_4 займався похованням ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано 20.12.2007року.

Відповідно до інформації №01-11/128 від 17.10.2022року наданої Тростянецькою сільською радою Львівської області, останнім та постійним місцем реєстрації ОСОБА_2 було АДРЕСА_2 . На день його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований.

Листом приватного нотаріуса Сорокаліт О.Г. від 01.09.2025року №199/01-16 ОСОБА_1 , відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки пропущено визначений строк прийняття спадщини та не встановлено факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підтвердження факту проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, заявниця подала довідку виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області №68 від 22.08.2025року . З даної довідки вбачається, що ОСОБА_1 , та її син ОСОБА_4 з 2012року проживали без реєстрації у будинку померлого ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Померлий надав їм право користуватися та розпоряджатися майном, займалися його похованням, робили оремо в будинку, сплачували комунальні платежі та продовжують проживати за вказаною адресою.

Суд критично оцінюю довідку виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області №68 від 22.08.2025року, оскільки така не підтверджена належними та допустимими доказами. Представлені суду товарні чеки про покупку продуктів харчування та господарських товарів не підтверджують факт спільного проживання з померлим та утримання будинку. Зокрема, в чеках вказані покупцями « ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ». Крім цього, декілька чеків не містять інформації як про покупця так і про місце доставки товару. Із вказаних доказів, не можливо зробити висновок що такі покупки були здійснені заявницею та були спрямовані на утримання будинку ОСОБА_2 та забезпечення його продуктами харчування. Інших доказів на підтвердження факту спільного проживання із ОСОБА_2 заявниця не представила.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 відмовилася до заяви про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які мали б підтвердити факти її спільного проживання з ОСОБА_2 з 2012року.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Спірні відносини регулюються нормами книги 6 «Спадкове право» Цивільного кодексу України, та нормами Сімейного кодексу України.

Положеннями статті 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання позивачки разом зі спадкодавцем є доведеність факту спільного проживання заявниці та ОСОБА_2 не менше ніж п`ять років до дня смерті спадкодавця.

Однак доводи заявниці про те, що вона проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю не менше 5 років не знайшли свого підтвердження належними, достатніми та беззаперечними доказами, зокрема заявницеюне доведено, що вони зі спадкодавцем мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, отже, їх відносини не набули характеру сімейних. Посилання на те, що вони разом за спільні кошти придбавали продукти харчування, зробили ремонт не підтверджені належними та допустимими доказами.

Твердження позивачки про наявність підстав для застосування статті 1264 ЦК України, а саме проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки вона надавала постійну допомогу ОСОБА_2 , який залишилася проживати один і за станом здоров`я з потребував постійного стороннього догляду, не є безумовним підтвердженням факту проживання заявниці із спадкодавцем однією сім`єю.

Верховний Суд у постанові від 25.05.2022 року по справі № 542/1648/19 вказав, що сам лише факт надання постійної допомоги особі, яка залишилася проживати одна і за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, не є безумовним підтвердженням факту проживання позивача із спадкодавцем однією сім`єю.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні будь які документи, які б надавали заявниці ОСОБА_11 право користуватися та розпоряджатися майном ОСОБА_3 , зокрема доручення, заповіт чи інше письмове розпорядження.

За приписами статей12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України)

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що письмовими доказами, не доведено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять до часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , зокрема,що вони були пов`язані спільним побутом,мали спільний бюджет, взаємні права і обов`язки, тобто, що їх відносини мали характер сімейних, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 258, 259, 265, 268, 273, 319,354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю не менше як п`ять до часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою АДРЕСА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2025

Суддя Бачун О. І.