Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1477/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В.

за участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Стрийський відділ ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, про виключення запису про батьківство з актового запису при народження дитини,-

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить виключити відомості про його, ОСОБА_1 , батьківство, а саме: запис в графі «батько», в актовому записі № 1 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного Чорноострівською сільською радою Жидачівського району Львівської області 02.01.2009 року.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 11.09.2001 між ним та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано в Жвирківській селищній раді Сокальського району Львівської області.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 26.08.2010 шлюб між ними розірвано.

Вказує, що в січні 2009 року він дізнався від відповідачки, що вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком і ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину. При реєстрації народження дитини ОСОБА_3 Чорноострівською сільською радою Жидачівського району Львівської області 02 січня 2009 року складено відповідний актовий запис №1, де батьком дитини вказано його, так як дитина народилась в зареєстрованому шлюбі.

Позивач вказує, що він не є батьком дитини відповідачки ОСОБА_3 , оскільки не мав ніяких стосунків з його матір`ю та не проживав разом з нею, так як на той час перебував в місцях позбавлення волі. З червня 2007 року на довгострокові побачення відповідачка до нього не приїжджала.

Зазначає, що так як батьком дитини відповідачки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не являється, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

ІІ. Процесуальні дії у справі, позиції учасників

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.10.2025 залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області.

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач подала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі, позовні вимоги визнає, та не заперечує проти задоволення.

Представник Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Стрийського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні відповідач визнала позов, тому суд дійшов висновку на підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

11.09.2001 між позивачем та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який розірваний за зверненням позивача рішенням Жидачівського районного суду Львівської області у справі №2-0-64/2010 від 26.08.2010.

У вказаному судовому рішенні мотивами позову вказано про те, що позивач відбуває покарання, відповідачка на довгострокові побачення не приїжджає. Відповідачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого народила дитину. Відповідачка позов визнала.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини зазначено мати : ОСОБА_4 , батько: ОСОБА_1 , актовий запис №1 від 02.01.2009, складений Чорноострівською сільською радою Жидачівського району Львівської області .

Також в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що підставою запису відомостей про батька є актовий запис №22 про шлюб від 11.09.2001, складений Жвирківською селищною радою Сокальського району.

16.09.2021 ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_6 , прізвище дружини після одруження - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ІV. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно з ч.1-2 ст. 122 Сімейного кодексу України (СК України) дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. №3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач визнала позов щодо виключення запису про ОСОБА_1 , як про батька дитини ОСОБА_3 . З огляду на встановлені обставини справи, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а тому дійшов висновку, що позовні вимоги в підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

У зв`язку з зазначеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605,60 грн судового збору, а решту стягнути з відповідача на користь позивача, тобто 605,60 судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 200, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження №1 від 02.01.2009, складеного Чорноострівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 73886507 від 14.08.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Треті особи:

Стрийський відділ ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 82400,м. Стрий, вул. Шевченка, 73, Стрийський район Львівська область, .

Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, адреса: 31000, м. Красилів, пл.Незалежності, 3, Хмельницького району, Хмельницької області, .

Повний текст судового рішення складено 04.11.2025.

Суддя С. В. Васільєв