Справа № 373/2371/25
Номер провадження 2/373/1257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по справі № 373/2371/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 29 червня 2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №129.

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2025 справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно ухвали суду справу було вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2025 сторонам було надано строк на примирення три місяці.

10.10.2025, до сплину строку на примирення, представник позивача направила на адресу канцелярії суду заяву про залишення позову без розгляду.

Також просить повернути представнику позивача оригінал свідоцтва про шлюб, наданий суду разом із позовною заявою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації та форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

З урахуванням викладеного, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Щодо повернення представнику позивача оригінал свідоцтва про шлюб.

За правилами ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

В даному випадку, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути оригінал документа - свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Щодо питання повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (частина третя статті 257 ЦПК України).

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, що підтверджено квитанцією ID 5315-6683-1551-2988.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду, на підставі відповідної заяви позивача, сплачена останнім сума судового збору не повертається, що узгоджується із висновком викладеним в постанові Верховного суду в справі № 202/16597/23 від 20.05.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 96, п.5 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Сплачений судовий збір у сумі 1211,20 гривень залишити за позивачем.

Повернути представнику позивача оригінал свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 виданий 29.06.2019 Переяслав Хмельницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала не проголошувалася відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О.Опанасюк