Провадження №2/751/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача Кашуба Микола Олексійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА»

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

11.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 147 964 грн 46 коп. та 20 000 грн 00 коп. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 02.05.2024 року в м. Чернігові на вул. Івана Мазепи, буд.2 сталася ДТП між автомобілями «Toyota Land Cruiser» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить позивачу. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.05.2024 відповідача було визнано винним у даному ДТП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» відповідно до полісу № 219794715. Страховою компанією 17.10.2024 року було відшкодовано позивачу 130 133,00 грн. Проте згідно з висновком експерта № 140 від 03.08.2024 р. різниця між ринковою вартістю колісного транспортного засобу автомобіля легкового «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , без урахування пошкоджень, отриманих у ДТП 02.05.2024 року,та його ринковою вартістю з урахуванням пошкоджень, отриманих у ДТП 02.05.2024 року, станом на дату оцінки 02.05.2024 року, складає 278 097,46 грн.

Враховуючи, що ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» було сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 130 133,00 грн, позивач просить стягнути з відповідача різницю страхового відшкодування в сумі 147 964,46 грн.

Окрім цього позивач зазначає, що своїми неправомірними діями відповідач завдав йому моральної шкоди, яку позивач оцінює у 20 000 грн. В обґрунтування заявленої вимоги про відшкодування моральної шкоди позивач зазначає, що внаслідок неправомірних дій відповідача у позивача відбулось порушення нормальних життєвих зв`язків, останній переживав та продовжує переживати, що йому досі не відшкодували завдану шкоду, через що у нього порушився сон, почалась тривожність, що призвело до погіршення можливості реалізації ним своїх звичок і бажань, до розладу стосунків у родині.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29 травня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази.

Ухвалою суду від 12.11.2024 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.12.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову (а.с.73-74). Зазначає, що експертне дослідження, проведене експертом товарознавцем ОСОБА_3 , не може бути об`єктивним та достовірним, оскільки не були враховані дані щодо пошкодження автомобіля, який був проданий з аукціону в США 04.01.2021 року за 2 750 доларів США. Також не були враховані висновки страхової компанії, яка проводила оцінювання пошкоджень, на основі чого здійснено страхове відшкодування.

Ухвалою суду від 11.12.2025 призначено в рамках даної цивільної справи судову автотоварознавчу експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.02.2025 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

18.03.2025 підготовче судове засідання відкладалось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Чернігові та клопотанням відповідача.

18.03.2025 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно яких просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 144 587 грн у відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 20 000 грн моральної шкоди. Усі судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ухвали суду від 02.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА».

Протокольною ухвалою суду від 22.04.2025 судовий розгляд справи відкладено.

28.04.2025 ухвалою судді відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

16.05.2025 судове засідання відкладалось у зв`язку з неявкою учасників та клопотанням відповідача ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження №72 від 11.06.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи. Головуючим по справі обрано суддю Діденка А.О.

Ухвалою судді від 13.06.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу за вищевказаною позовною заявою та призначено розгляд справи по суті.

24.07.2025 розгляд справи було відкладено у зв`язку з перебуванням судді Діденко А.О. на лікарняному.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлені в установленому законом порядку. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

02 травня 2025 року о 23 год. 30 хв. у м. Чернігів на вул. Івана Мазепи, 2 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1 та «Toyota Land Cruiser» д.н.з НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 , що підтверджується схемою місця ДТП (а.с.13).

Згідно постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.05.2024 року по справі №751/4161/24 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн (а.с.15). Вказана постанова набрала законної сили 11.06.2024 року.

Зі змісту постанови вбачається, що 02.05.2024, о 23 год 30 хв, у м. Чернігові, вул. Мазепи, буд.2, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Київській в бік вул. Мазепи по другорядній дорозі та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі проспекту Миру з боку вул. Пирогова в бік проспекту Перемоги, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає.

Власником транспортного засобу «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . (а.с.11).

Згідно страхового акту № 0052059.05.24/1 від 23.09.2024 р. та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту СК «Саламандра» відповідно до полісу страхування 219794715 від 01.08.2023 р. ОСОБА_1 виплачено страхове відшкодування в сумі 130133,00 грн. на підставі звіту 818, звіту 819 (а.с.161,162)

Згідно висновку експерта - автотоварознавця ОСОБА_3 № 140 від 03.08.2024 різниця між ринковою вартістю транспортного засобу автомобіля легкового «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , без урахування пошкоджень, отриманих у ДТП 02.05.2024 року та його ринковою вартістю з урахуванням пошкоджень, отриманих у ДТП 02.05.2024, станом на дату оцінки 02.05.2024, складає 278 097,46 грн (а.с.20-47). За виконання даного висновку позивач сплатив 4 850,00 грн (а.с.18-19).

Згідно з випискою з рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 18.10.2024р. ОСОБА_1 17.10.2024 р. отримав від МТСБУ безготівкове зарахування 130 133 грн 00 коп. на банківську картку в рахунок виплати по справі №108644 (а.с.17).

У відповідності до висновку експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ № 1484/24-24 від 14.02.2025 ринкова вартість колісного транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 без урахування пошкоджень отриманих у ДТП 02.05.2024 (вартість автомобіля до ДТП, з урахуванням його дійсного технічного стану, механічних пошкоджень отриманих до 02.05.2024 складає 372 538,00 грн. Ринкова вартість колісного транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням пошкоджень отриманих у ДТП 02.05.2024 р. (вартість автомобіля після ДТП, з урахуванням його дійсного технічного стану, механічних пошкоджень отриманих до 02.05.2024 р.) складає 97818,00 грн. Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 02.05.2024 складає 641 303,90 грн. Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 02.05.2024, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників та пошкоджень отриманих до 02.05.2024 р. складає 274 720,00 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження у ДТП 02.05.2024 складає 372 538,00 грн. Різниця між ринковою вартістю колісного транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 без урахування пошкоджень отриманих у ДТП 02.05.2024 та з урахуванням пошкоджень, отриманих у ДТП 02.05.2024, складає 274 720,00 грн (а.с.92-128).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди (п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За змістом п. 8 ч. 2. ст. 16, ст. 22 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 1188 ЦК України).

Частиною першою статті 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У статті 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року у справі № 559/1253/19 вказано, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Судом встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_2 відповідача у справі, автомобіль «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_1 позивач у справі, отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 встановлена постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.05.2024, у справі про адміністративне правопорушення №7514161/24.

У відповідності до висновку експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ № 1484/24-24 від 14.02.2025 різниця між ринковою вартістю колісного транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 без урахування пошкоджень отриманих у ДТП 02.05.2024 та з урахуванням пошкоджень, отриманих у ДТП 02.05.2024 складає 274 720,00 грн

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» д.н.з НОМЕР_1 на момент вчинення ним ДТП 02.05.2024 р. була забезпечена у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра».

ОСОБА_1 як власнику пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №219794715 було виплачено страхове відшкодування МТСБУ як страховиком особи, відповідальної за завдану шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в межах встановленого ліміту в сумі 130 133,00 грн /а.с. 161-162/.

Сторонами у справі не оспорюється факт ДТП, наявність вини відповідача та обставина, що ОСОБА_1 страховою компанією було виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 130 133,00 грн, і дана обставина підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що розмір відновлювального ремонту колісного транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 02.05.2024, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників та пошкоджень отриманих до 02.05.2024 складає 274 720,00 грн.

Оскільки вказаний розмір перевищує суму виплаченого у розмірі ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, страхового відшкодування, суд дійшов висновку, що різниця між фактичним розміром завданої шкоди (274 720,00 грн) і сумою страхового відшкодування (130 133,00 грн) у сумі 144 587,00 грн підлягає стягненню з відповідача як особи, з вини якої сталась дорожньо-транспортна пригода.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 20 000 грн, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, № 68490/01, § 62, ЄСПЛ, 12 липня 2007 року).

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд погоджується з доводами позивача, що внаслідок спричиненої моральної шкоди у позивача порушені нормальні життєві зв`язки, позивачу знадобилися додаткові зусилля для організації свого життя. Позивач переживав, що з моменту заподіяння ДТП йому досі не було відшкодовано завдану шкоду.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивача, суд враховує характер та обсяг фізичних, душевних страждань, які він зазнав в результаті ДТП.

При цьому, виходячи із засад розумності, об`єктивності, виваженості і справедливості, суд приходить до переконання, що заявлена позивачем моральна шкода в розмірі 20 000 грн є надмірною, а тому дана вимога підлягає частковому задоволенню в частині розміру моральної шкоди у сумі 10 000 грн.

Зрештою необхідно зазначити, що розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В конкретному випадку вимоги позивача до ОСОБА_2 задоволено лише на 94% (154 587,00х100%/164 587,00).

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 694,65 грн (а.с.1), які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 1592,97 грн (1 694,65х 94%)

Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 144 587 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн у відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) грн моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1592 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто два) грн 97 коп судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10.10.2025.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя А. О. Діденко