н/п 2/490/1108/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

09 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Правник А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021р. по 01.10.2024р., яка з урахуваням 3% річних від простроченої суми складає 9103,35 грн.

В обґрунтування позивачем зазначено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину №3-310 від 27.05.2024р. є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №383719701 від 20.06.2024р.

ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" в опалювальних сезонах 2021-2024 років здійснювало постачання теплової енергії зокрема до вказаного будинку, що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювальних сезонів.

Таким чином позивачем надано теплову енергію за період з 01.11.2021р. по 01.10.2024р. на суму, яка з урахуванням перерахунку складає 9101,41 грн. Між тим відповідач не виконав свої зобов`язання стосовно оплати за надані послуги, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

З дослідженого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №383719701 від 20.06.2024р. встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Право власності за відповідачем зареєстровано 27 травня 2024 року на підставі свідоцтва про право на спадщину серії та номер 3-310 виданого 27 травня 2024 року.

Судом встановлено, що для розрахунків за надані послуги з теплопостачання на ім`я боржника було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що позивач здійснював постачання теплової енергії до вищевказаної квартири в період 2021-2024 роки, що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювальних сезонів.

З наявного в матеріалах справи розрахунку боргу вбачається, що позивач надав теплову енергію за період з 01.11.2021р. по 01.10.2024р. на суму 9101,41 грн.,

Крім того, за період з 01.11.2021р. по 01.10.2024р. відповідачу нараховано 1,94 грн. суми трьох відсотків річних.

Таким чином позивач вказує, що борг відповідача перед позивачем становить 9103,35 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» та п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року N 1198, споживач зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати належне йому майно, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається.

Положеннями ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між тим, судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з листопада 2021 року по вересень 2024 року.

За відповідачем ж зареєстровано право власності на квартиру за якою рахується заборгованість лише 27 травня 2024 року.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 15 листопада 2024 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 15 квітня 2005 року.

Доказів того, що відповідач користувався послугами з теплопостачання за адресою АДРЕСА_3 в період з листопада 2021 по квітень 2024 року матеріали справи не містять.

За такого суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання нарахована за період з травня 2024 року по вересень 2024 року в розмірі 162,85 грн.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 19, 24 ЗУ "Про теплопостачання", суд дійшов висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 53,90 грн.

Керуючись ст. ст.18,259,263-265,268,274-279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію у розмірі 162,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 53,90 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Інформація про сторони:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», Код , місцезнаходження: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя