Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3446/25
Провадження №2-во/711/98/25
У Х В А Л А

22.10.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 711/3446/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалене рішення, в резолютивній частині якого допущено описку, а саме некоректно вказана загальна сума до стягнення заборгованості «14688 грн. 50 коп.», в той час, як коректна загальна суми до стягнення становить «15089 грн. 50 коп.». Крім того, 29.05.2025 Придніпровським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист з аналогічною помилкою.

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання представник заявника не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судове засідання відповідач/боржник не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи відсутність інформації про поважність причин неявки зазначених вище учасників справи, які повідомлялися судом у встановленому законом порядку про дату, час та місце проведення розгляду справи, з врахуванням положень ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд висновує, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, та ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Беручи до уваги думку заявника, дослідивши матеріали справи № 711/3446/25, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 21.04.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 144207 від 20.06.2024, у розмірі 12667 грн. 10 коп., сплачену суму судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп.

За результатами розгляду даної цивільної справи, 29.05.2025 судом ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» задоволені. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії № 144207 від 20.06.2024: 6945 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 5321 грн. 10 коп. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 401 грн. 00 коп. комісія за кредитним договором, судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., а всього 15089 грн. 50 коп.

Водночас, під час виготовлення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025 у справі № 711/3446/25, судом допущено арифметичну помилку, а саме, другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено загальний розмір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «14688 грн. 50 коп.», замість правильного «15089 грн. 50 коп.».

Крім того, 22.08.2025, на виконання судового рішення від 29.05.2025 у справі № 711/3446/25, Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист.

Водночас, при виготовленні даного виконавчого листа а саме, у графі: «резолютивна частина рішення або вироку» помилково зазначено загальний розмір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «14688 грн. 50 коп.», замість правильного «15089 грн. 50 коп.».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На момент розгляду питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, вказане вище судове рішення набрало законної сили 07.07.2025.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку у написаному тексті, зокрема через неуважність. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Таким чином, суд вважає, що арифметична помилка у судовому рішенні від 29.05.2025 та помилка у виконавчому листі, який видано 22.08.2025 у цивільній справі № 711/3446./25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованості за договором кредитної лінії № 144207 від 20.06.2024, мають місце, оскільки судом помилково зазначено загальний розмір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «14688 грн. 50 коп.», замість правильного «15089 грн. 50 коп.», а тому вказані помилка у судовому рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню. Так, під час розгляду справи по суті досліджені обставини, які підтверджені наявними доказами, і які покладені в основу прийнятого рішення.

Такі виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», що подана його керівником ОСОБА_2 , - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 711/3446/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у другому абзаці резолютивної частини вважати вірним: «… а всього 15089грн. 50коп.», замість помилково вказаного: «… а всього 14688грн. 50коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/3446/25, а саме, у графі «резолютивна частина рішення або вироку» вважати вірним: «…а всього 15089грн. 50коп.», замість помилково вказаного: «… а всього 14688грн. 50коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 28.10.2025.

Суддя: С. М. Позарецька