Провадження № 2-о/727/374/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представниці заявниці - адвокатки Сарафінчан І.Ф., надійшла заява, у якій вона просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. У заяві зазначено, що підготовче судове засідання слід проводити без участі самої заявниці ОСОБА_1 та її представниці, а також просить суд вирішити питання щодо виклику свідків.

Від заінтересованої особи - Чернівецької міської ради, надійшла заява, у якій представник просить проводити розгляд справи без участі представника органу місцевого самоврядування, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. Про причини неявки не повідомила. Заяв та клопотань суду не надала.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 223 ЦПК України).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подані учасниками справи заяви та клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 та глави 6 розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Процесуальних клопотань, окрім наведеного вище, учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно із пунктом 3 частиною 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на наведене суд вважає, що клопотання представника заявниці про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні слід встановити обставини, які мають важливе значення для вирішення справи та які можуть бути підтвердженні поясненнями свідків.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Керуючись статтями 91, 128, 197, 198, 200, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 листопада 2025 року на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суд м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет №16.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово та з участю сторін у справі.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.