Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8614/25
Номер провадження 6/711/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Бутовської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) Закутньої Н.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку,-

встановив:

Головний державний виконавець Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) Закутня Н.В. звернулася до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, в якому просить надати дозвіл на звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на земельну ділянку площею 0.207 га, кадастровий номер :01:002:1156, що розташована на території Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Другому відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №71013262, до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

-№ 77787641 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 711/2733/23 від 04.04.2025 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст.321 КК України та призначити йому покарання: - за ч.2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років 6(шість) місяців з конфіскацією всього майна; - за ч.1 ст. 321 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна;

- № 77784250 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 711/2733/23 від 04.04.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта - висновок №СЕ-19/124-23/3220-НЗПРАП від 15.03.2023 в розмірі 755,12 грн.; висновок №СЕ-19/124-23/3224-НЗПРАП від 15.03.2023 в розмірі 943,90 грн.; висновок № СЕ-19/124-23/3444-НЗПРАП від 26.04.2023 в розмірі 2868,00 грн.; висновок №СЕ-19/124-23/3443-НЗПРАП від 24.04.2023 в розмірі 1195,00 грн.; висновок №СЕ-19/124-23/3442-НЗПРАП від 24.04.2023 в розмірі 1434,00 грн., що всього становись 7196,02 грн.;

- № 69231307 з примусового виконання постанови ДПП УПП в Харківській області за № ЕАК №1786317 від 24.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 680 грн.;

- № 68857112 з примусового виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 711/6965/21 від 25.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 34000,00 грн.;

- № 68113883 з примусового виконання постанови Управління патрульної поліції в Черкаській області за № ЕАО №4912376 від 16.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн.;

- № 62336459 з примусового виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 711/9980/19 від 26.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 420,40 грн.;

- № 62347818 з примусового виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 711/9980/19 від 26.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у сумі 10200,00 грн.;

- № 68856968 з примусового виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 711/6965/21від 25.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 454грн.

Вищевказані виконавчі провадження станом на 31.07.2025 року перебувають на стадії примусового виконання.

З метою забезпечення виконання рішень суддів, державним виконавцем винесені постанови про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також на відкриті рахунки у банках, що належать боржнику.

Державним виконавцем проведено ряд заходів щодо виявлення майна боржника, неодноразово здійснювалася перевірка майнового стану шляхом направлення запитів у відповідні органи.

У ході вчинення виконавчих дій, виконавцем не виявлено у боржника грошових коштів на відкритих рахунках у банках для забезпечення виконання рішень.

З отриманої електронної відповідь Державної податкової служби України встановлена відсутність, на даний час, джерел отримання доходів.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України за боржником за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

З метою перевірки майнового стану боржника 30.05.2025 здійснено виїзд за місцем проживання боржника та встановлено, що за даною адресою не проживає, оскільки наразі відбуває покарання у ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№4)».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстроване речове право - право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) (Правокористувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс", , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 20921, Черкаська область, Чигиринський район, село Боровиця, вулиця Дерев`янка, будинок 2А) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:1156.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянки площею 0.207 га, кадастровий номер :01:002:1156 станом на 31.07.2025 не зареєстроване, а наявне лише право користування відповідно до договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), серія та номер: б/н, виданий 31.03.2014, видавник: Сторони ТОВ "Маїс" та ОСОБА_1 .

Таким чином вбачається, що боржник не зареєстрував належним чином право власності на вказане нерухоме майно.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Судом на адресу Житомирської виправної колонії №4, за місцем відбування покарання боржника була направлена копія подання державного виконавця про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.10,11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №71013262, до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

-№ 77787641 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 711/2733/23 від 04.04.2025 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст.321 КК України та призначити йому покарання: - за ч.2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років 6(шість) місяців з конфіскацією всього майна; - за ч.1 ст. 321 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна;

- № 77784250 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 711/2733/23 від 04.04.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта - висновок №СЕ-19/124-23/3220-НЗПРАП від 15.03.2023 в розмірі 755,12 грн.; висновок №СЕ-19/124-23/3224-НЗПРАП від 15.03.2023 в розмірі 943,90 грн.; висновок № СЕ-19/124-23/3444-НЗПРАП від 26.04.2023 в розмірі 2868,00 грн.; висновок №СЕ-19/124-23/3443-НЗПРАП від 24.04.2023 в розмірі 1195,00 грн.; висновок №СЕ-19/124-23/3442-НЗПРАП від 24.04.2023 в розмірі 1434,00 грн., що всього становись 7196,02 грн.;

- № 69231307 з примусового виконання постанови ДПП УПП в Харківській області за № ЕАК №1786317 від 24.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 680 грн.;

- № 68857112 з примусового виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 711/6965/21 від 25.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 34000,00 грн.;

- № 68113883 з примусового виконання постанови Управління патрульної поліції в Черкаській області за № ЕАО №4912376 від 16.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн.;

- № 62336459 з примусового виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 711/9980/19 від 26.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 420,40 грн.;

- № 62347818 з примусового виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 711/9980/19 від 26.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у сумі 10200,00 грн.;

- № 68856968 з примусового виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 711/6965/21від 25.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 454грн.

Відповідно до положень статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з частиною п`ятою статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно з частиною третьою, четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване у встановленому законом порядку, вирішується судом в порядку передбаченому частиною четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» та частиною десятою статті 440 ЦПК України, та стосується тих випадків, коли боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Застосування судом положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постановах Верховного Суду від 23.01. 2019 року у справі № 522/6400/15-ц, від 26.05.2021 року у справі № 947/22930/19, від 04.01.2024 року у справі № 344/16496/17 та від 19.02.2024 року у справі № 812/6035/12.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою забезпечення виконання рішень суддів, державним виконавцем винесені постанови про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також на відкриті рахунки у банках, що належать боржнику.

Державним виконавцем проведено ряд заходів щодо виявлення майна боржника, неодноразово здійснювалася перевірка майнового стану шляхом направлення запитів у відповідні органи.

У ході вчинення виконавчих дій, виконавцем не виявлено у боржника грошових коштів на відкритих рахунках у банках для забезпечення виконання рішень.

З отриманої електронної відповідь Державної податкової служби України встановлена відсутність, на даний час, джерел отримання доходів.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України за боржником за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Отже, станом на день звернення до суду із вказаним поданням (18.09.2025 року) державним виконавцем у зведеному виконавчому провадженні було вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.

Також слід зазначити, що згідно виконавчого листа №711/2733/23, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 04.04.2025 року ОСОБА_1 було призначене додаткове покарання конфіскація всього майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ( №437401843, дата формування 30.07.2025 року) земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:1156, площею 0,207 га., призначена для ведення особистого селянського господарства та перебуває в адміністративних межах Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

26.09.2014 року державним реєстратором Чигиринського районного управління юстиції зареєстроване інше речове право: право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). Документи подані для державної реєстрації: договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), серія та номер: б/н, виданий 31.03.2014, видавник: Сторони ТОВ «Маїс» та ОСОБА_1 Правокористувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс", , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 20921, Черкаська область, Чигиринський район, село Боровиця, вулиця Дерев`янка, будинок 2А) на.

Згідно статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Частиною 2 ст. 331 ЦК України встановлено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката.

Верховний Суд у постанові від 24.01.2020 у справі № 910/10987/18 прийшов до висновку, що державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.

Отже, з досліджених в судовому засіданні матеріалів подання державного виконавця, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 не зареєстрував належним чином право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:1156, площею 0,207 га.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішень суду, а також задля забезпечення дотримання прав сторін виконавчого провадження, наданих законом гарантій на обов`язковість примусового виконання судових рішень, приводить до висновку, що заява про звернення стягнення на нерухоме майно боржника є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Надати дозвіл на звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на земельну ділянку площею 0.207 га, кадастровий номер :01:002:1156, що розташована на території Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 440 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надати дозвіл державним виконавцям Другого відділу Державної виконавчої служби у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на земельну ділянку площею 0.207 га, кадастровий номер :01:002:1156, що розташована на території Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий: Р. В. Демчик