30.10.2025 Справа № 758/6574/23
Справа № 758/6574/23
Провадження № 6/756/301/25
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити сторону стягувача у цивільній справі №758/6574/23, щодо боржника ОСОБА_1 з ТОВ «Будинок Комфорту», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «Свеа Фінанс».

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2023 року у цивільній справі №758/6574/23, задоволено позовні вимоги ТОВ «Будинок Комфорту» до боржника ОСОБА_1 , та прийнято рішення про стягнення на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованості за Договором №017 оренди майна з правом викупу від 02.03.2020 року в сумі 89 505 грн. 00 коп. та суми судового збору 2 684 грн. 00 коп. Згідно Договору факторингу № 01.02-28/23 про відступлення прав вимоги від 03.07.2023 року, право вимоги за Договором №017 від 02.03.2020 року, укладеного між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке отримало права вимоги, разом з усіма додатками до нього. Рішенням єдиного учасника від 25.03.2024 року найменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінено на ТОВ «Свеа Фінанс». На момент подання заяви виконавчі листи по справі №758/6574/23 не видано, в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутнє відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі №758/6574/23.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

31.08.2023 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва ухвалено рішення №758/6574/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованість за Договором №017 оренди майна з правом викупу від 02.03.2020 року в сумі 89 505 грн. 00 коп. та суми судового збору 2 684 грн. 00 коп.

03 липня 2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» отримало право грошової вимоги та стало кредитором за Договором №017 від 02.03.2020 року, який укладено між ТОВ «Будинок Комфорту «Надра» та ОСОБА_1 .

У подальшому, рішенням єдиного учасника від 25.03.2024 року найменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінено на ТОВ «Свеа Фінанс»».

Відомості про видачу виконавчих листів та відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу з боржника по справі №758/6574/23 - відсутні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача: ТОВ «Будинок Комфорту» (, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд.26, офіс 426) на його правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс» (, м. Київ, вул. Іллінська, 8) при виконанні заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2023 р. у справі №758/6574/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованості за Договором №017 від 02.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко