Провадження №: 2/336/1939/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 листопаду 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінтраст капітал» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст капітал») звернулось з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що 10.03.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №4459933 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за умовами якого відповідачеві надано кредит в сумі 21000 гривень строком на 360 днів зі сплатою 2,5% на день в межах всього строку кредиту.

25.10.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» укладено договір факторингу №25/10/2024 за умовами ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» права вимоги на всі суми, які він одержить від боржників від реалізації прав вимог.

Згідно з Додатком №1 до договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» набуло право вимоги за договором №4459933, укладеним з ОСОБА_1 на суму заборгованості в розмірі 1522250 гривень.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в сумі 207375 гривень та судовий збір разом із витратами на правову допомогу.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року позовну заяву залишено без руху.

10.04.2025 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишене без задоволення.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року витребувано від Міністерства соціальної політики України відомості з ЄІБД ВПО щодо відповідача.

14.08.2025 року до суду надійшла інформація, витребувана ухвалою від 07.07.2025 року.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився заявивши разом із позовом клопотання про розгляд справи без участі позивача у випадку відсутності відзиву. За наявності відзиву проводити судове засідання з викликом представника позивача.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

В ході розгляду справи сторонами будь-які інші заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

10.03.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №4459933 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачеві кредит в сумі 21000 гривень строком на 360 днів та періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 10 днів та встановленою стандартною процентною ставкою 2,50% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Укладаючи договір, ОСОБА_1 під підпис була ознайомлена з Додатком №1 до договору таблицею обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспортом споживчого кредиту.

Відповідно до п.п. 1.1. договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується відповідачу через веб-сайт або мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація відповідача здійснюється при вході відповідача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі, шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону відповідача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому відповідач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІТС Товариства.

Підпунктом 1.3. договору визначено, що детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору.

Згідно з п.1.4. договору, тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються процента на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3. цього договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк кредиту 407372,81% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 210000 гривень.

Відповідно до п.п. 2.1. договору, товариство надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок відповідача за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Як вказано у п.п. 2.2., суму кредиту (його частину) товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 10.03.2024 року або 11.03.2024 року. У випадку, якщо товариство здійснює перерахування коштів не у день укладання договору, а у наступні календарні дні, графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п. 1.3. договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий графік розміщується Товариством в особистому кабінеті та/або направляється на електронну адресу відповідача.

Згідно з п.п. 3.1. договору, проценти, що нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів, крім випадку, передбаченого в п. 4.3. договору.

Згідно з п.п. 4.5. договору, повернення кредитної заборгованості відповідачем, всі платежі та розрахунки, зазначені у цьому договорі, здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на зазначені в договорі та/або на веб-сайті банківські рахунки товариства в національній грошовій одиниці України гривні.

Відповідач здійснює платежі за договором у розмірі та у строки визначені договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у черговості згідно зі ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування», згідно з п.п. 4.6.

Згідно з п.п. 5.4.1. договору, у встановлений договором строк відповідач зобов`язана повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції ( у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до п.п. 9.7.1. договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку товариства електронним підписом, що створений шляхом накладення на договір аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання (за зразком, попередньо узгодженим сторонами), в особистий кабінет відповідача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом відповідача, що відтворений шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу ви користування та направляється відповідачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення відповідачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис відповідача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

25.10.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» укладено договір факторингу №25/10/2024, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалось передати за грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1. договору).

Згідно з витягом з реєстру боржників за договором факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» набуло право вимоги за договором №445933, укладеного з ОСОБА_1 на суму заборгованості в розмірі 152250 гривень.

01.11.2024 року ТОВ «Пейтек Україна» листом повідомило ТОВ «Лінеура Україна» про те, що ТОВ «Пейтек Україна» є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг, надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 03012024-1 від 03.01.2024 року.

Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта від ТОВ «Лінеура Україна»: 10.03.2024 року о 14.15.15 годині на суму 21000 гривень, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 .

28.10.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» направило лист ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» в якому проінформувало про те, що на виконання вимог ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» та п. 1.3. Договору факторингу від 25.10.2024 року №25/10/2024 повідомило боржників про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та передачу їхніх персональних даних новому кредитору ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» шляхом розміщення інформації в особистих кабінетах боржників та шляхом направлення смс-повідомлень.

Відповідачеві 28.10.2024 року о 11.32 годині було направлено смс-повідомлення на номер телефону, вказаний при укладенні кредитного договору №4459933.

За розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Лінеура Україна», за період з 10.03.2024 року по 25.10.2024 року внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 , утворилась заборгованість в загальній сумі 152250 гривень, з яких 21000 гривень заборгованості за тілом кредиту, 120750 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом.

За розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «ФК «Фінтраст капітал», за період з 26.10.2024 року по 27.02.2025 року утворилась заборгованість в сумі 65625 гривень, з яких 65625 гривень по процентам за користування кредитом.

Таким чином, ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» просить стягнути заборгованість за договором №4459933 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, станом на 27.02.2025 року на загальну суму 207375 гривень, з яких 21000 гривень заборгованості за тілом кредиту та 186375 гривень по процентам за користування кредитом.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; -вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Укладення кредитного договору в електронній формі (відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію»), є таким, що укладений у письмовому вигляді про що зазначено у постановах ВС від 07.10.2020 року №127/33824/19 та від 09.09.2020 року №732/670/19.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 639 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказує ст. 1084 ч. 1 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оскільки відповідач не скористалась своїм правом надання заперечень з приводу підстав та розміру стягнення заборгованості за кредитним договором, а позивачем надані докази укладення між сторонами відповідного кредитного договору та, як наслідок, набуття відповідачем обов`язку виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсягу.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Представником позивача в обґрунтування підстав для стягнення витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено копію заявки №6959 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року, складену 28.01.2025 року між ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» та адвокатом Столітнім М.М. про надання адвокатом послуг на загальну суму 10000 гривень, копію акту №6959 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року, складеного 27.02.2025 року на загальну суму 10000 гривень, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Столітнього М.М., копію договору №10/12-2024 про надання правової допомоги, укладеного 10.12.2024 року між ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» та адвокатом Столітнім М.М., копію ордера на надання правничої допомоги серії АІ №1836682 від 27.02.2025 року.

Відповідно до ст. 137 ч. 1-6 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, адже такі послуги були надані.

При вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд вбачає підстави для стягнення суми 8360 гривень за зустріч адвоката та клієнта, надання адвокатом усної первинної консультації та роз`яснень, дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи, аналіз чинного законодавства, судової практики, підготовки декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів клієнта, узгодження обраної позиції з клієнтом, письмової юридичної консультації, складання письмового консультаційного висновку, проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі, складення, оформлення та направлення адвокатських запитів, складання позовної зави, інших документів (крім процесуальних) додатків до позову та направлення відповідачу позову з додатками, складання та оформлення процесуальних документів, оскільки понесені позивачем витрати підтверджені долученими доказами та є співмірними.

Водночас, суд не вбачає підстав для стягнення 1640 гривень за участь представника позивача в судових засіданнях, оскільки представник позивача направляв до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та в судові засідання не прибував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» 207375 (двісті сім тисяч триста сімдесят п`ять) гривень в рахунок погашення заборгованості за договором №4459933 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 10.03.2024 року; судовий збір в сумі 2488,50 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень 50 коп.) та 8360 (вісім тисяч триста шістдесят) гривень витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 03.11.2025 року.

03.11.25