провадження № 2-во/208/182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» - Бесплеменного Ю., про виправлення помилки у виконавчих листах по справі 208/10124/23, виданого Заводським районним судом міста Кам`янського 02 вересня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та відсотків річних, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та відсотків річних.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2024 р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та відсотків річних, відмовлено.

Рішенням Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року змінено рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2024 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку», за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 30 вересня 2020 рок по 23 лютого 2022 року відповідно до ст..625 ЦК України, а саме: 3 % річних у розмірі 7 251,62 та інфляційні витрати у розмірі 29 199,82 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції та апеляційної інстанції у сумі 2 478, 00 грн.

02 вересня 2025 року видані виконавчі листи по даній справі.

30 жовтня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листа, а саме: замість невірно вказаного індивідуального ідентифікаційного номера НОМЕР_1 , зазначити вірним НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно задовольнити дану заяву.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2024 р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та відсотків річних, відмовлено.

Рішенням Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року змінено рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2024 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку», за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 30 вересня 2020 рок по 23 лютого 2022 року відповідно до ст..625 ЦК України, а саме: 3 % річних у розмірі 7 251,62 та інфляційні витрати у розмірі 29 199,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції та апеляційної інстанції у сумі 2 478, 00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчих листах зазначивши вірно індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» - Бесплеменний Ю., про виправлення помилки у виконавчих листах по справі 208/10124/23, виданого Заводським районним судом міста Кам`янського 02 вересня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та відсотків річних, задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах Заводського районного суду міста Кам`янського виданих 02 вересня 2025 року по цивільній справі №208/10124/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, відсотків річних та судового збору, а саме: зазначити вірно індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта