Справа № 459/3313/25
Провадження № 6/459/41/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шептицький цивільну справу за поданням державного виконавця Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м.Львів) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з даним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В його обґрунтування, з врахуванням клопотання від 06.10.2025, послався на те, що на виконанні у Шептицькому відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №77263265 з примусового виконання вимог виконавчого листа №454/3606/24, виданого Сокальським районним судом Львівської області 19.02.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набутих аліментів у сумі 46551,54 грн за період з січня 2024 по вересень 2024. Боржник на виклики державного виконавця не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, станом на 07.08.2025 жодних коштів на погашення заборгованості від неї не надходило. Державним виконавцем вживаються усі заходи, передбачені чинним законодавством для примусового виконання рішень, однак боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим документом. Тому просить подання задовольнити.

Учасники у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату та час розгляду подання.

У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд подання у відсутності державного виконавця.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

На виконанні Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №77263265 з примусового виконання вимог виконавчого листа №454/3606/24, виданого Сокальським районним судом Львівської області 19.02.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набутих аліментів у сумі 46551,54 грн за період з січня 2024 по вересень 2024.

20.02.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, а також винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.

20.02.2025 державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника, та 24.02.2025 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, належні боржнику, у межах суми звернення стягнення з врахуванням виконавчого збору, що становить 51870,19 грн.

25.04.2025 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак доступу до житла не було, двері ніхто не відчинив, про що складено акт.

05.06.2025 державним виконавцем скеровувався виклик боржника щодо явки 03.07.2025, однак остання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Державним виконавцем було скеровано запити для встановлення майнового стану боржника.

Згідно відповіді МВС України від 05.08.2025, відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

Відповідно до відповіді Державної податкової служби України від 04.08.2025, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в державному реєстрі відсутня.

У ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване нерухоме майно, що підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек.

Як вбачається з відповіді Державної прикордонної служби України від 06.08.2025, боржник перетинала кордон 27.02.2025.

В ході проведеної перевірки майнового стану та доходів боржника ОСОБА_1 встановлено, що згідно відповіді Пенсійного фонду України від 06.08.2025 про осіб-боржників, які отримують пенсії та працюють за трудовими чи цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, боржник отримувала дохід у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПОНТЕМ.УА» у грудні 2023 року.

На час звернення з поданням до суду рішення суду не виконане.

Відповідно до положення ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимог рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, добровільно рішення суду не виконує, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на 03.11.2025 10:30 год. до Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м.Львів) (кабінет №4) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа в межах виконавчого провадження АСВП №77263265.

Копію ухвали направити у Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад