Справа № 636/6663/25
провадження № 2/632/870/25

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши цивільну справу представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали судді Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О. від 21.08.2025 року, яка 08.09.2025 року набула чинності, по провадженню №2/636/3246/25 про зміну підсудності справи, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 401 від 14.05.2019 у розмірі 39 764,12 грн.

Також представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника Банку. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Ухвалою судді від 19.09.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 03.11.2025 з викликом сторін по справі, відповідачці визначено строк для подання відзиву.

Сторони у судове засідання 03.11.2025 не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися як засобами Електронного суду так і засобами поштового зв`язку.

В матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного судового повідомлення до кабінету позивача та його представника. Поштовий конверт, так само як, і розписка про вручення поштового судового повідомлення відповідачці, до суду не повернулися.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника Банку. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачка не надала до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідачка повідомлялася про дату час та місце слухання справи засобами поштового зв`язку, проте розписка про отримання поштового конверту і сам конверт до суду не повернулися. Відповідачка у судове засідання не прибула, відзиву на позов не надала, тому суд вважає за необхідне окрім повідомлення поштовим зв`язком, викликати відповідачку у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що відповідачка у судове засідання не прибула, відзиву та будь - яких пояснень щодо позовних вимог не надала, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, здійснивши виклик відповідачки засобами поштового зв`язку та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною заявою представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 04 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин та призначити справу судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Викликати відповідачку ОСОБА_2 у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, представнику позивача засобами Електронного суду, відповідачці засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко