Справа № 128/3119/23
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Куцого Р.А. про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 19.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №128/3119/23 за позовом ОСОБА_1 , розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.06.2025 клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Куцого Р.А. про об`єдання справ - повернуто заявнику без розгляду. Закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

30.10.2025 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Куций Р.А. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення, що застосовані ухвалою суду від 15.08.2023, а саме про скасування арешту з транспортних засобів автомобіля «Opel» Універсал-В іден. номер. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; вантажного автомобіля, марки «RENAULT MASTER 3500», модель «MASTER», номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіля «Мерседес-Бенц 204К» іден. номер НОМЕР_5 , днз. НОМЕР_6 , оскільки між сторонами спору погоджено необхідність зняття арешту із вказаних транспортних засобів.

В судове засідання позивачка та її представник, а також відповідач не з`явилися, представник позивачки в заяві про скасування заходів забезпечення позову просив дану заяву розглянути у його відсутність та відсутність позивачки, відповідач про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №128/3119/23, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом, шляхом огляду матеріалів цивільної справи та Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області (суддя Бондаренко О.І.) від 15.08.2023 (справа №128/3119/23) задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куцого Р.А. про забезпечення позову до подання позовної заяви. Вжито заходи забезпечення позову наступним чином, а саме накладено арешт на транспортні засоби:

- напівпричіп-спеціалізований марки OZGUL 39000, номер шасі НОМЕР_7 , днз. НОМЕР_8 ;

- напівпричіп-спеціалізований марки OZGUL 37000, номер шасі НОМЕР_9 , днз. НОМЕР_10 ;

- сідловий тягач-E MAN 19000, модель TGX 18.440, номер шасі НОМЕР_11 , днз. НОМЕР_12 ;

- сідловий тягач MAN 18000, модель TGX 18.440, номер шасі НОМЕР_13 , днз. НОМЕР_14 ;

- спеціалізований самоскид, марки VOLVO 29000, номер шасі НОМЕР_15 , днз. НОМЕР_16 ;

- спеціалізований автомобіль-бетонорозмішувач-C, марки VOLVO 39000, номер шасі НОМЕР_17 , днз. НОМЕР_18 ;

- вантажний самоскид, марки RENAULT 44000, номер шасі НОМЕР_19 , днз. НОМЕР_20 ;

- вантажний автомобіль, марки RENAULT MASTER 3500, модель MASTER, номер шасі НОМЕР_3 , днз. НОМЕР_4 ;

- спеціалізований вантажний самоскид SCANIA, G480, іден. номер НОМЕР_21 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач SCANIA, R420L, іден. номер НОМЕР_22 ;

- автомобіль DAF FTXT105.460 номер НОМЕР_23 , днз. НОМЕР_24 ;

- автомобіль Мерседес-Бенц204К іден. номер НОМЕР_5 , днз. НОМЕР_25

- автомобіль BMW Х5, іден. номер НОМЕР_26 , днз. НОМЕР_27 ;

- автомобіль Opel Універсал-В іден. номер. НОМЕР_1 , днз. НОМЕР_2 (а.с. 28-31, https://reyestr.court.gov.ua/Review/112821996).

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що заява представника позивачки про скасування заходів забезпечення, що накладені ухвалою суду від 15.08.2023, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Куцого Р.А. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.08.2023 у цивільній справі №128/3119/23 в частині накладення арешту на наступні транспортні засоби:

автомобіль «Opel» Універсал-В іден. номер. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

вантажний автомобіль, марки «RENAULT MASTER 3500», модель «MASTER», номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

автомобіль «Мерседес-Бенц 204К» іден. номер НОМЕР_5 , днз. НОМЕР_25 .

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15.08.2023 у цивільній справі №128/3119/23 про забезпечення позову у вигляді арешту інших транспортних засобів залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Шевчук