Справа № 610/2636/25
провадження № 2/610/1320/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

представника позивача адвоката Литовченка С.І.,

представника відповідачки адвоката Хайнацької Г.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява адвоката Литовченка Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій просив: визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у 2025 році; визнати за позивачем та його дружиною ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на вказане майно; стягнути судові витрати.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської областівід 04.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.10.2025 у підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Литовченко С.І. заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 , яка є стороною укладеного спірного договору.

Представник відповідачки адвокат Хайнацька Г.М. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши подане клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача - адвоката Литовченка С.І. про залучення співвідповідача ОСОБА_3 подана на стадії підготовчого засідання, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням викладених обставин суд задовольняє клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Литовченка Сергія Івановичазадовольнити.

Залучити до участі у справі № 610/2636/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права спільної сумісної власності, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання.

Зобов`язати представника позивача направити Гачок Д.В. копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали негайно направити залученому співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Тімонова