провадження №2-о/279/201/25 Справа № 279/3784/23
У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

"03" листопада 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді Недашківської Л.А., присяжних Стретович Т.М., Лучишина А.І., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Загацької Ю.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Загацької Ю.А. про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі №279/3784/23 за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Загацька Ю.. клопотала про призначення у справі судово психіатричної експертизи.

Учасники клопотали про розгляд справи в їх відсутності, вимоги заяви підтримали.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

З метою встановлення психічного стану особи, дієздатність якої може бути поновлено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.103 - 105, 260, 298, 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (с.Зарічани Житомирського району, Бердичівське шоссе, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням ?

- чи усвідомлює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характер своїх дій ?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїми діями ?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я та захворюванням приймати участь в судовому розгляді.

Попередити експертів про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Направити експерту копію ухвали для виконання.

Зобов`язати лікаря-психіатра Коростенської міської поліклініки направити в розпорядження експертів амбулаторну картку хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

присяжні: Тетяна СТРЕТОВИЧ

Артем ЛУЧИШИН

копія згідно з оригіналом