Справа № 489/5612/25
Номер провадження 2/489/2890/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгульського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/5612/25 (провадження № 2/489/2890/25) за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, відповідно до якого позивачка просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 118 081,52 грн. за пошкодження транспортного засобу яке належить позивачці на праві власності.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 21.07.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників спарви та призначено судове зсідання у справі.

27.10.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідачаАдміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради на належного відповідача Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївські парки».

У судове засідання позивачка та її представниця не з`явились, в заявленому клопотанні просили проводити його розгляд за їх відсутності. Клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Суд, встановивши обґрунтованість клопотання представника позивача, доходить висновку про необхідність замінити первісного відповідача Адміністрацію Інгульського району Миколаївської міської ради на належного Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївські парки».

Керуючись ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, відповідача Адміністрацію Інгульського району Миколаївської міської ради на належного відповідача Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївські парки».

Відкласти розгляд цивільної справи у судовому засіданні за позовом - на 19 січня 2026 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Інгульського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань №9, 4 поверх.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Сторонам по справі направити копії ухвали, відповідачу у справі направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачуКомунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» право на подання у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко