У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Київ

Справа №754/1060/25

Провадження: № 22-ц/824/17976/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Скрипки О. І.,

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№8» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року позов ОСББ «№8» задоволено.

Зобов`язаноОСОБА_1 усунутиперешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 з кадастровим номером №8000000:62:033:0074, привівшиземельнуділянку у придатний до використання стан шляхом знесення за власнийрахуноксамовільнорозміщеного на нійметалевого гаража з фундаментом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьОСББ «№8»витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішенняотримав08 серпня 2025 року в приміщенні суду.

17 жовтня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

28 жовтня 2025 року цивільна справа №754/1060/25надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 05 серпня 2025 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року виготовлено 06 серпня 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримав08 жовтня 2025 рокуу приміщенні суду, що підтверджується розпискою, яка долучена до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга скаржникомнаправлена до суду апеляційної інстанції16 жовтня 2025 року, тобто, протягомтридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, згідност. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішенняДеснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Скрипки О. І.,у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№8» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до19 листопада 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура