Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1323/25
Номер провадження 2-во/950/39/25
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

"03" листопада 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали цивільної справи за позовом адвоката Підодвірного Тараса Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 01.08.2025 року вимоги представника позивачки були задоволені в повному обсязі, а саме: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 82253, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 12.06.2021 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн. 00 коп.

22.10.2025року до Лебединського районного суду надійшла заява позивачки про виправлення описки в рішенні суду від 01.08.2025 року, оскільки в його резолютивній частині не зазначено на чию користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» стягнуто судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

З паспорта, (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Лебединського районного суду Сумської області від 01 серпня 2025 року у справі за позовом адвоката Підодвірного Тараса Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення після слів «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» додати «на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО