Справа № 206/4482/25
Провадження № 2/206/2500/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., за участю секретаря Шевцової В.В., розглянувши за власною ініціативою допущену описку по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора м. Дніпра, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 19.08.2025 року позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора м. Дніпра, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниприйнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Підготовче судове засідання призначено на 17.09.2025 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Електрична, 1а, м. Дніпро.

Однак, при постановленні ухвали від 19.08.2025 у резолютивній її частині невірно вказані сторони, учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі суду, так як текст рішення, в даному випадку, ухвали про відкриття та призначення справи до розгляду, не змінюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 19.08.2025 у цивільній справі № 206/4482/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора м. Дніпра, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважати вірним:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 206/4482/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора м. Дніпра, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Нестеренко