1Справа № 335/4970/25 2/335/2413/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлова Юлія Миколаївна про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлова Юлія Миколаївна про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою суду від 10.06.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. Разом з цим, вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання представника позивача та звільнено ОСОБА_3 від сплати судового збору; задоволено клопотання позивача про витребування доказів, визначено витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлової Юлії Миколаївни завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо укладення довіреності на бланку НСР №106987 від 07.11.2023 року, що посвідчена приватним нотаріусом Горловою Ю.М. та зареєстрована в реєстрі за №1643, 1644 та матеріали нотаріальної справи щодо укладення договору дарування квартири на бланку НСР №920301 від 17.11.2023 року, що посвідчена приватним нотаріусом Горловою Ю.М. та зареєстрована в реєстрі за №1733. Крім цього, вказаною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
18.06.2025 року від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи з ретроспективною оцінкою психічного стану особи та із клопотанням про виклик свідків.
04.07.2025 року, на виконання ухвали суду від 10.06.2025 року, від третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлової Ю.М. надійшли витребувані судом матеріали.
21.07.2025 року та 15.08.2025 року від третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлової Ю.М. надійшли листи, за змістом яких третя особа проти позову заперечує, просить суд розглянути справу без її участі.
Ухвалою суду від 02.09.2025 року, визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 у вказаній справі, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 02.10.2025 року.
02.10.2025 року від представника позивача надійшло клопотання, за змістом якого, представник просить суд поновити строк для звернення із даним клопотанням, розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, за участю позивача, задовольнити клопотання про витребування доказів, визнати явку приватного нотаріуса Горлової Ю.М. у наступні судові засідання обов`язковою.
02.10.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання, за змістом якого представник просить суд поновити строк для звернення із даним клопотанням та відмовити у задоволенні клопотання представника позивача від 02.10.2025 року.
02.10.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по причині неможливості взяти участь в судовому засіданні позивачем через підсистему "Електронний суд" у зв`язку з тривогою в Київській області та перебуванням останньої в укритті.
У зв`язку з неявкою учасників справи у підготовче судове засідання, призначене на 02.10.2025 року, розгляд справи відкладено до 28.10.2025 року.
28.10.2025 року від представника позивача надійшло клопотання, за змістом кого представник повідомляє суду, що позивач не має змоги прибути в судове засідання по причинні перебування на стаціонарному лікуванні. На підтвердження заявленого клопотання, представником позивача долучено довідку видану КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», з якої вбачається, що Горбова Людмила Петрівна, знаходиться на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні з 21.10.2025 року.
Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.
Представник позивача у судовому засіданні зазначив про те, що докази підписання договору про правничу допомогу, а саме диск, буде направлено суду поштою, оскільки через підсистему «Електронний суд» неможливо здійснити його завантаження.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Представник відповідача при вирішенні питання про відкладення розгляду справи, поклалась на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільним визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 для надання особистих пояснень по суті порушеного представником відповідача питання, тому вважає за необхідне визнати її явку у судове засідання обов`язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, вищевикладене, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Заявлені клопотання сторін будуть вирішені судом в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 43, 189, 197, 198, 200, 240, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлова Юлія Миколаївна про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності.
Підготовче засідання відкласти на 18 листопада 2025 року на 15 год. 00 хв.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу разом із судовою повісткою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова