У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартири, без руху, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартири, залишено без руху. Надано можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.11.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків, у якому він просить суд: продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 28.10.2025, для усунення недоліків позовної заяви до 14.11.2025. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач наразі перебуває закордоном за сімейними обставинами, та немає можливості у встановлений строк усунути недоліки визначені ухвалою суду.

Суддя, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В межах положень ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позивачу встановлено строк для усунення недоліків в строк не більше ніж три дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З поданого клопотання вбачається, що зі змістом ухвали суду від 28.10.2025 позивач ознайомився 31.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши доводи викладені позивачем, суд вбачає, що пропущення процесуального строку, встановленого судом відбулось з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 127, 175, 177, 260, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартири, без руху - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року для усунення недоліків до 14 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко