Єдиний унікальний номер: 704/610/25
У Х В А Л А

(про заочний розгляд цивільної справи)

31 жовтня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Чекалюк І.В., позивачки ОСОБА_1 , представниці третьої особи Солов`янової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради,

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позивачка обґрунтовує позов тим, що між нею та відповідачем 15.05.2012 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. Від вказаного шлюбу сторони мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , яка на даний час повнолітня. Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні. Син, який є інвалідом підгрупи «А» хвороба нервової системи гідроцефалія, повністю перебуває на її утриманні та проживає разом із позивачкою у будинку її батька в с.Мошурів Звенигородського району Черкаської області, хоча і зареєстрований у будинку відповідача. Просить суд розірвати шлюб, місце проживання сина визначити з нею.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, повідомила що неодноразово просила відповідача дати згоду на зняття з реєстрації за місцем проживання відповідача її і сина, проте останній відмовляється, оскільки в зв`язку з інвалідністю дитини мав відстрочку від мобілізації. На даний час вона проживає разом з сином у будинку її батька в с.Мошурів Звенигородського району Черкаської області, а тому просить шлюб між ними розірвати, визначити місце проживання сина разом із нею.

Представниця позивачки - адвокат Тригуб О.М. в судове засідання не з`явилася, про день та час про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подала. Позивачка не заперечує проти розгляду справи за відсутності її представниці.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином поштовим повідомленням за фактичним місцем проживання, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Представниця відділу служби у справах дітей Тальнівської міської ради Солов`янова В.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову, пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому міської ради було розглянуто питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , батько дитини на засідання комісії не з`явився, проте надав письмову заяву про те, що не заперечує щоб дитина проживала з матір`ю.

Згідно вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини слухати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко