Справа № 202/8615/25
Провадження № 2/202/4747/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 30.04.2024 року між ПрАТ «ІНСК» та ПрАТ «ВФ Україна» було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 24.030.00090, згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов, встановлених цим договором.

23.07.2024 року 16:00 год. у м. Дніпро на вул. Панікахи, в районі б. 15 сталася дорожньо-транспортної пригода за участю автомобіля «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ВФ Україна», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

25 липня 2024 року страхувальник звернувся до страховика із заявою/повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, що може кваліфікуватися як страховий випадок. Відповідно Страхового акту № ТР/24456 від 19.08.2024 року ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 69 264,00 грн. Розмір страхового відшкодування, відповідно до умов договору страхування, був визначений на підставі рахунків СТО № Б0081 від 01.08.2024 року. На підставі Страхового акту № ТР/24456 від 19.08.2024 року, заяви повідомлення від 25.07.2024 року, рахунків СТО № Б0081 від 01.08.2024, виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі - 69 264,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1056 від 22.08.2024 року.

ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , сталося з вини ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справа № 932/6898/24 від 10.09.2024 року.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи яка на правомірних підставах керувала автомобілем марки «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_3 , була застрахована ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом № СА0178923 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

15.10.2024 року на рахунок ПрАТ «ІНСК» від ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надійшли кошти в розмірі 44 475,25 грн. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 24 788,75грн.

Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 788,75 гривень та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 04 вересня 2025 року цивільну справу № 202/8615/25 прийнято до розгляду та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість через підсистему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2024 року між ПрАТ «ІНСК» та ПрАТ «ВФ Україна» було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 24.030.00090, згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов, встановлених цим договором.

23.07.2024 року 16:00 год. у м. Дніпро на вул. Панікахи, в районі б. 15 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ВФ Україна», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Вчинення дорожньо-транспортної пригоди встановлено та підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 932/6898/24 від 10.09.2024 року, відповідно до якої встановлено вину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Власник транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ПрАТ «ВФ Україна» звернулось до позивача із повідомленням про подію та заявою на виплату за договором добровільного страхування автотранспорту.

Позивач, на вимогу виконання умов договору добровільного страхування автотранспорту, страхового акту № ТР/24456 від 19.08.2024 року, заяви повідомлення від 25.07.2024 року, рахунків СТО № Б0081 від 01.08.2024, виконуючи свої зобов`язання за договором страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами договору, визначено страхове відшкодування в розмірі - 69 264,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 1056 від 22.08.2024 року позивачем сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 69 264,00 гривень (Призначення платежу: страхове відшкодування, згідно страх.акту № ТР/24456 за а/м Renault НОМЕР_1 від 01.08.24 р. без ПДВ).

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із 1 ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні приписи містяться в ст. 27 Закону України «Про страхування».

Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ПрАТ «ВФ Україна» була застрахована ПрАТ «ІНСК» (договір страхування № 24.030.00090). Даним договором страхування передбачений загальний страховий платіж у сумі 8 350 905,11 гривень

Оскільки постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 932/6898/24 від 10.09.2024 року, відповідно до якої встановлено провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ПрАТ «ІНСК» реалізувало своє право зворотної вимоги щодо відшкодування збитків до ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Відповідно до виписки розрахунку за 15.10.2024 року на рахунок ПрАТ «ІНСК» від ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надійшли кошти в розмірі 44 475,25 грн.

Частиною 1 ст. 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, відповідачем, як особою винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в добровільному порядку не здійснено відшкодування завданих ним збитків, а саме різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що складає 24 788,75 гривень (69 264,00 гривень 44 475,25 гривень)

З огляду на викладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи, що позивачем відшкодовано потерпілій особі шкоду, завдану з вини відповідача, а до теперішнього часу, відшкодування в повному обсязі сплачених сум позивачем від відповідача не отримано суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що складає 24 788,75 гривень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За звернення до суду із даним позовом, ПрАТ «ІНСК» понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,27,64,76,81,95,133,141, ч.4 ст.223, ч. 2 ст.247,258-259,263-265,268,280-282,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 3-А, шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що складає 24 788,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 3-А, судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Мачуський