Справа № 635/1396/25
Провадження № 2-зз/635/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №635/1396/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подана позовна заява до ОСОБА_2 про визнання ним права власності на 1/2частину житлового будинку літ. «М-2» загальною площею 163,1кв.м., житловою площею 92,1кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд: ганком літ. «м1», літньою кухнею літ. «Е», сараєм літ. «Р», погрібом літ. «П», вбиральнею літ. «Ж», вигрібною ямою літ. «О», гаражем літ. «С», навісом літ. «Т», воротами з хвірткою № 6, хвірткою №7, огорожею №8, колонкою літ. «К3», замощенням літ. «№1» в порядку розподілу майна подружжя сумісно набутого під час шлюбу та визнання за ним права власності на 1/2частину земельної ділянки кадастровим номером :00:008:0174 загальною площею 0,0763га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 120 ЗК України визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль NISSAN LEAF, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та стягнення з неї на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 125 000,00грн та визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль ГАЗ 33021 модель 33021, 2001 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 2285 см3 реєстраційний номер НОМЕР_3 синього кольору, зі стягненням з неї на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 62 500,00грн.

Відповідачкою ОСОБА_2 по даній справа була подана зустрічна позовна заява про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок літ. «М-2» загальною площею 163,1кв.м., житловою площею 92,1кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з наступними господарськими будівлями та спорудами: ганком літ. «м1», літньою кухнею літ. «Е», сараєм літ. «Р», погрібом літ. «П», вбиральнею літ. «Ж», вигрібною ямою літ. «О», гаражем літ. «С», навісом літ. «Т», воротами з хвірткою № 6, хвірткою №7, огорожею №8, колонкою літ. «К3», замощенням літ. «№1» та стягнення за нього на її користь грошової компенсації в сумі 1 160 774,50грн; визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку кадастровим номером :00:008:0174 загальною площею 0,0763га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 120 ЗК України та стягнення за неї грошової компенсації в сумі 124 904,00грн, на користь ОСОБА_2 , а також про визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль TOYOTA HIGHLANDER VIN-код 5TDJZRFH2KS року випуску, об`ємом двигуна 3456 см3 зі стягненням на користь ОСОБА_2 компенсації у розмірі 662 497,50грн.

За клопотанням ОСОБА_1 ухвалою від 21 лютого 2025 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом:

- житлового будинку літ. «М-2» загальною площею 163,1 кв.м, житловою площею 92,1 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд: ганком літ. «м1», літньою кухнею літ. «Е», сараєм літ. «Р», погрібом літ. «П», вбиральнею літ. «Ж», вигрібною ямою літ. «О», гаражем літ. «С», навісом літ. «Т», воротами з хвірткою № 6, хвірткою №7, огорожею №8, колонкою літ. «К3», замощенням літ. «№1», який зареєстрований в цілому за ОСОБА_2 .

- земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0174 загальною площею 0,0763га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в цілому за ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06 жовтня 2025 року судом була затверджена мирова угода за результатами якої до ОСОБА_1 у власність перейшло майно на яке ухвалою від 21 лютого 2025 року було з накладено забезпечено позовної заяви, а саме заборонено здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом:

- житловий будинок літ. «М-2» загальною площею 163,1 кв.м, житловою площею 92,1 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд: ганком літ. «м1», літньою кухнею літ. «Е», сараєм літ. «Р», погрібом літ. «П», вбиральнею літ. «Ж», вигрібною ямою літ. «О», гаражем літ. «С», навісом літ. «Т», воротами з хвірткою № 6, хвірткою №7, огорожею №8, колонкою літ. «К3», замощенням літ. «№1».

- земельна ділянка з кадастровим номером :00:008:0174 загальною площею 0,0763га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

23 жовтня 2025 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в який він зазначає, що у зв`язку із укладанням мирової угоди, яка набула чинності та переходу права власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 до його власності, необхідність у забезпеченні позову відпала.

Представник позивача адвокат Ворожбіян Марина Михайлівна в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначив, що подану заяву про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою від 21 лютого 2025 року у справі підтримує.

Представник відповідача адвокат Бубліченко Микола Вікторович надав до суду заяву в якій проси проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №635/1396/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (провадження № 2-33/635/13/25) без участі ОСОБА_2 та її представника. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №635/1396/25 (провадження № 2 33/635/13/25) ОСОБА_2 та її представник не заперечують.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зазначає про таке.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвалою від 21 лютого 2025 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом: - житлового будинку літ. «М-2» загальною площею 163,1 кв.м, житловою площею 92,1 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд: ганком літ. «м1», літньою кухнею літ. «Е», сараєм літ. «Р», погрібом літ. «П», вбиральнею літ. «Ж», вигрібною ямою літ. «О», гаражем літ. «С», навісом літ. «Т», воротами з хвірткою № 6, хвірткою №7, огорожею №8, колонкою літ. «К3», замощенням літ. «№1», який зареєстрований в цілому за ОСОБА_2 ; - земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0174 загальною площею 0,0763га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в цілому за ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність підстав для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, на підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2025 року справа №635/1396/25 шляхом заборони здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом:

- житлового будинку літ. «М-2» загальною площею 163,1 кв.м, житловою площею 92,1 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд: ганком літ. «м1», літньою кухнею літ. «Е», сараєм літ. «Р», погрібом літ. «П», вбиральнею літ. «Ж», вигрібною ямою літ. «О», гаражем літ. «С», навісом літ. «Т», воротами з хвірткою № 6, хвірткою №7, огорожею №8, колонкою літ. «К3», замощенням літ. «№1», який зареєстрований в цілому за ОСОБА_2 .

- земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0174 загальною площею 0,0763га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в цілому за ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відомості, що не проголошуються:

стягувач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

боржник - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.П.Даниленко