Справа №701/1063/25
Номер провадження2/701/614/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічний позов ОСОБА_4 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача по первинному позову звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодецьке. Маньківського району Черкаської області помер батько позивача - ОСОБА_5 . Свідоцтво, про смерть серії НОМЕР_1 , видане 02.06.2010, актовий запис № 18. Після його смерті відкрилась спадщина, у яку також входить земельна ділянки розміром 0,6470 га, передана для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець - ОСОБА_5 вказану земельну ділянку заповів ОСОБА_1 , тобто позивачу та ОСОБА_4 . Заповіт посвідчений в Молодецькій сільській раді Маньківського району Черкаської області 27.03.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 152, не змінений та не відмінений. 15.07.2025 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 після батька, ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою нотаріуса від 15.05.2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було пред`явлено правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тобто на спадкове майно, що і змусило представника позивача по первинному позову звернутись з відповідним позовом до суду.

В свою чергу представник позивача по зустрічному позову звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач за первісним позовом, тобто ОСОБА_1 у своєму позову просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,6470 га за кадастровим номером :01:001:0166, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства розташованої по АДРЕСА_1 , після смерті батька, ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, а саме визнає за нею 1/2 частину вказаної земельної ділянки. Позивач вважає за необхідне пред`явити зустрічний позов про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 чатки земельної ділянки площею 0,6470 га за кадастровим номером :01:0166, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства розташованої по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_5 . За життя батько - ОСОБА_5 вказану земельну ділянку заповів ОСОБА_1 , тобто первісному позивачу та позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_4 . Заповіт посвідчений в Молодецькій сільській раді Маньківського району Черкаської області 27.03.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 152, не змінений та не відмінений. Позивач за зустрічним позовом є спадкоємцем після батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 02.06.2010, актовий запис № 18, що і змусило представника позовача за зустрічним позовом звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач та представник позивача за первісним позовом та відповідач та представник відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилися, але представник позивача по первинному позову надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги по первинному позову підтримують частково та просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частини земельної ділянки, позовні вимоги за зустрічним позовом визнають, не заперечують проти їх задоволення та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач та представник відповідача по первинному позову та позивач та представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилися, але представник позивача за зустрічним позовом надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги по первинному позову визнають, не заперечують проти їх задоволення, підтримують позовні вимоги за зустрічним позовом та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги по первинному та зустрічному позовах визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодецьке. Маньківського району Черкаської області помер батько позивачів по первинному та зустрічному позовах - ОСОБА_5 . Свідоцтво, про смерть серії НОМЕР_1 , видане 02.06.2010, актовий запис № 18 (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина, у яку також входить земельна ділянки розміром 0,6470 га, передана для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець - ОСОБА_5 вказану земельну ділянку заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Заповіт посвідчений в Молодецькій сільській раді Маньківського району Черкаської області 27.03.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 152, не змінений та не відмінений (а.с. 10). 15.07.2025 року позивач по первинному позову звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 після батька, ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою нотаріуса від 15.05.2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було пред`явлено правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 12-13).

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а) ч. 3 ст. 152 ЗК України. Частиною 2 ст. 373 ЦК України передбачено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем по первинному позову та позивачем за зустрічним позовом достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги по первинному позову та зустрічному позову підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1218, 1223, 1233, 1235, 1261-1265, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 81, 125, 152, 373 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первинний позов ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,6470 га, за кадастровим номером :01:001:0166, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_4 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,6470 га, за кадастровим номером :01:001:0166, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко