№ провадження 2/646/5360/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

28.10.25 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про направлення справи за підсудністю від 28.10.2025 у справі № 646/10988/25, -

встановив:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 28.10.2025 постановлено передати цивільну справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 28.10.2025 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до суду за місцем проживання позивача та відповідача, тобто Шевченківський район міста Дніпра.

Проте у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду допущені описки у назві району та суду, правильною назвою є Шевченківський район міста Дніпра та Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 28.10.2025 у справі № 646/10988/25, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 28.10.2025 у справі № 646/10988/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильну назву району міста, в якому зареєстровані сторони «Шевченківський район міста Дніпра» та правильну назву суду «Шевченківський районний суд міста Дніпра» у відповідних відмінках.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова