Провадження № 2/679/950/2025
Справа № 679/1387/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернов В.В., звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 10.08.2003 зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинскього міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №185.

У шлюбі мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя. З часом прийшло усвідомлення того, що відповідачка не є тією людиною з якою може бути пов`язане його життя. Вже тривалий час вони спільно не проживають, ведення спільного господарства між ними припинено. Позивач переконаний, що збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим, суперечитиме його інтересам, а тому звертається до суду з позовом про розірвання такого.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про таке.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 10.08.2003, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 10.08.2003 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинскього міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис за № 185. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_5 ».

У шлюбі сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач скористався правом передбаченим ст. 56 Сімейного кодексу України, звернувся до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки через різні погляди на сімейне життя, з часом прийшло усвідомлення того, що відповідачка не є тією людиною з якою може бути пов`язане його життя. Вже тривалий час вони спільно не проживають, ведення спільного господарства між ними припинено.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання; шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність у подружжя наміру зберегти сім`ю, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просив судові витрати пов`язані з розглядом справи залишити за ним. Зважаючи на таке клопотання сторони у справі, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки понесених позивачем судових витрат, а залишає їх за позивачем.

Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 10 серпня 2003 у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинскього міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 185.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2025 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк