Справа № 539/3233/25
Провадження № 2/539/1450/2025
У Х В А Л А
іменем України
03 листопада 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
з участю секретаря Джадан І.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Бубліченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Софі-Ніка» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Софі-Ніка» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.
02.07.2025 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по даній справі відкрито провадження у справі. Встановлено відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
01.10.2025 року до провадження судді Бєссонової Т.Д. надійшли матеріали зустрічної позовної заяви ПП «Софі-Ніка» до ОСОБА_1 про визнання Договору оренди нежитлового приміщення недійсним, яку прохали прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.
У судовому засіданні представник ПП «Софі-Ніка» Бубліченко Н.В. прохала зустрічну позовну заяву ПП «Софі-Ніка» прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки пропущено процесуальні строки подання зустрічної позовної заяви.
З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно із ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. (ч. 3 ст. 194 ЦПК України)
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження через електронний суд 03.07.2025, однак зустрічний позов подано до суду 01.10.2025, з порушенням строків передбачених ст. 193 ЦПК України, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.
При цьому суд роз`яснює, що відповідач не позбавлений можливості у разі наявності спору звернутись до суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача - ПП «Софі-Ніка» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Софі-Ніка» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення - відмовити та повернути ПП «Софі-Ніка».
Роз`яснити ПП «Софі-Ніка» право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова