Провадження № 2-п/679/25/2025
Справа № 679/883/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

03 листопада 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Богінкевича Андрія Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання із розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана заява про перегляд заочного рішення.

29.10.2025 представником відповідача адвокатом Богінкевича А.М. було подано заяву (що була зареєстрована судом 30.10.2025) про його участь у судовому засіданні із розгляду зазначеної заяви, призначеному на 04.11.2025 на 10:00 год., у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю особистої явки представника до суду через віддаленість місця його адвокатської діяльності від місця розгляду справи.

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасники справи, крім іншого, мають право: користуватися правничою допомогою; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання (ч. 1 ст. 15 та п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Суддя бере до уваги, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час, позаяк останнього разу був продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 793/2025 від 20.10.2025, затвердженим Законом України № 4643-ІХ від 21.10.2025, строком на 90 діб, тобто до 03.02.2026.

Суддя враховує, що відповідну заяву подано без належного дотримання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки представником не надано доказів того, що копія такої заяви була надіслана стороні позивача. Разом із цим, задля уникнення надмірного формалізму та забезпечення прав відповідача, з урахуванням того, що місце здійснення адвокатської діяльності представника відповідача (м. Київ) розташоване на значній відстані від місця розгляду справи, з метою дотримання загальних засад цивільного судочинства, зокрема диспозитивності, змагальності та розумності строків розгляду справи, беручи до уваги діючий в Україні воєнний стан, суддя вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву та провести судове засідання із розгляду зазначеної заяви про перегляд заочного рішення, призначене на 04.11.2025 на 10:00 год., у режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Богінкевича А.М. під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 15, 43, 64, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Богінкевича А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю задовольнити.

Провести судове засідання із розгляду зазначеної заяви про перегляд заочного рішення, призначене на 04.11.2025 на 10:00 год., у режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Богінкевича Андрія Миколайовича під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний