Справа № 450/3846/25 Провадження № 2-о/450/226/25
УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, заінтересовані особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмила Данилівна, ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, заінтересовані особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д., ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою.

До матеріалів заяви долучено клопотання представника ОСОБА_4 про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за заявою ОСОБА_3 .

Мотивував клопотання необхідністю витребуваних доказів для всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

02.10.2025 року представником заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яке дублює клопотання сторони заявника.

Мотивувала клопотання тим, що ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 і для завершення оформлення прав на яку звернулася до суду у справі №463/6579/24, про що свідчить спадкова справа, відкрита приватним нотаріусом Максимів Л.Д. після смерті ОСОБА_5 . Таким чином, дослідження питання наявності спадкоємців, які своєчасно прийняли спадщину, є основним при розгляді заяви про визнання майна відумерлим.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просив задовольнити подане ним клопотання і витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. спадкову справу, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Вирішення питання щодо витребування оригіналів чи належним чином засвідчених копій залишив на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним письмово і просила витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. спадкову справу, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Вказала за можливе витребування судом належним чином засвідчених копій спадкової справи.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у її відсутності не подала.

Заслухавши пояснення і думку присутніх сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На отримання вказаних доказів слід уповноважити представників заявника Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області Коваль В.М. та Кушнерик Р.М., які після їх отримання слід надати суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області Коваль Василя Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмили Данилівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Уповноважити представників заявника Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області Коваль Василя Михайловича та Кушнерик Романа Мар`яновича на отримання витребуваних доказів, які після їх отримання слід надати суду.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.