Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/8372/25
номер провадження 2/215/3578/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

У жовтні 2025 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду через підсистему електронний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається із відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1939257 від 28.10.2025 та відповіді управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області, яка надійшла до суду 29.10.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08.12.2023 по 05.08.2025 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Тернівського району м. Кривого Рогу, а тому даний спір не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за територіальною підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч.1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 32, ч.ч. 6, 9 ст. 187, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив

Надіслати матеріали цивільної справи № 215/8372/25 (провадження № 2/215/3578/25) за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за територіальною підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Відродження, 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область, 53801).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 30 листопада 2025 року.

Суддя