Справа № 627/738/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ « ФК «ЄАПБ»

представник позивача ТОВ« ФК «ЄАПБ», Кресна О.М.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.09.2025 від представника позивача ТОВ «ФК«ЄАПБ», Кресної О.М., до суду надійшло клопотання про витребування у АТ Комерційний банк «ПриватБанк» необхідних доказів та пояснень, а саме: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 10.09.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 ; інформацію про надходження 10.09.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 5700,00 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, подала заяву заслухати справу у її відсутність .

Відповідачка до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» вище зазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_2 , про витребування доказів .

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» необхідні докази, а саме:

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткових рахунків , відкритих у банку станом на 10.09.2024;

інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_3 хх-хххх-3273;

виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 хх-хххх-3273, що належить ОСОБА_1 ;

інформацію про надходження 10.09.2024 на картковий рахунок НОМЕР_3 хх-хххх-3273, що належить ОСОБА_1 , грошових коштів у сумі 5700,00 грн.

Установити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк надання доказів до 01.12.2025.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк