Справа № 301/2865/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" листопада 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Зарічанської сільської ради до Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Хустська районна державна адміністрація (Хустська районна військова адміністрація), ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Гецко Алла Іванівна, приватний нотаріус Рацин Віктор Федорович, про визнання недійсними та скасування рішень Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та цивільно-правових угод щодо земельних ділянок,

в с т а н о в и л а :

Зарічанська сільська рада з використанням системи «Електронний суд» звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Хустська районна державна адміністрація (Хустська районна військова адміністрація), ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Гецко А.І., приватний нотаріус Рацин В.Ф., про визнання недійсними та скасування рішень Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та цивільно-правових угод щодо земельних ділянок.

Перевіривши матеріали позовної заяви, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 2, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві не вказано повних анкетних даних відповідачів та третіх осіб дату народження тареєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), що є перешкодою для отримання судом відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України відомостей про зареєстроване місце проживання учасників справи з Єдиного державного демографічного реєстру.

Крім того, відповідачем та третьою особою без самостійних вимог у позовній заяві вказано ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Без уточнених анкетних даних цих учасників справи зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем та третьою особою без самостійних вимог по справі є одна і та сама особа, що є недопустимим.

До позовної заяви додано копію квитанції про направлення позовної заяви з додатками лише одному ОСОБА_1 , і не надано доказів надсилання позовної заяви з додатками другому ОСОБА_1 (в електронній формі або у паперовій формі листом з описом вкладення).

Крім того, суду не надано опису вкладення на підтвердження того, які конкретно документи направив позивач засобом поштового зв`язку кожному з учасників справи.

Також у позовній заяві не вказано повного найменування третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Гецко А.І. та приватного нотаріуса Рацин В.Ф., оскільки не зазначено про нотаріальний округ, в якому здійснюють діяльність ці приватні нотаріуси.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

У позовній заяві Хустська районна державна адміністрація (Хустська районна військова адміністрація), ОСОБА_1 , Васько М.Ю., приватний нотаріус Гецко А.І., приватний нотаріус Рацин В.Ф. вказані як треті особи, які не заявляють самостійних вимог, однак не вказано сторону (позивач чи відповідач), на боці якої вони вступають у справу.

Тобто, позовна заява не містить зазначення повного процесуального статусу третіх осіб без самостійних вимог.

У прохальній частині позовної заяви Зарічанська сільська рада, в тому числі, просить витребувати на користь Зарічанської сільської ради Хустського району земельні ділянки:

1) площею 0,6910 га, кадастровий номер 0:02:001:0312, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

2) площею 0,6910 га, кадастровий номер :02:001:0313, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

3) площею 0,6908 га, кадастровий номер :02:001:0314, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

4) площею 0,6908 га, кадастровий номер :02:001:0315, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

5) площею 0,6900 га, кадастровий номер :02:001:0316, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

6) площею 0,6900 га, кадастровий номер :02:001:0317, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

7) площею 0,3996 га, кадастровий номер :02:001:0318, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

8) площею 0,0820 га, кадастровий номер :02:001:0319, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, прохальна частина не містить зазначення від кого необхідно витребувати зазначені земельні ділянки, хто є їхнім власником.

У позовній заяві вказано ціну позову 2265221,85 грн. та на виконання підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачем сплачено за майнові позовні вимоги 1,5% судового збору від ціни позову, що становить 33978,33 грн.

Однак, позивачем заявлено також 14 позовних вимог немайнового характеру (11 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, 3 про визнання недійсними та скасування цивільно-правових угод), за пред`явлення яких до позовної заяви не додано документів про сплату позивачем судового збору.

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, до позовної заяви не додано документів про сплату позивачем судового збору за 14 позовних вимог немайного характеру в сумі 42392,00 грн. (3028 грн. х 14).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву Зарічанської сільської ради слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Зарічанської сільської ради до Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Хустська районна державна адміністрація (Хустська районна військова адміністрація), ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Гецко Алла Іванівна, приватний нотаріус Рацин Віктор Федорович, про визнання недійсними та скасування рішень Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та цивільно-правових угод щодо земельних ділянок - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських