Провадження №: 2/336/2467/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 29 жовтня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Якущенко Е.Р., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом: АТ Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №02/29/20 у сумі 125 335, 04 грн., 3 028 грн. судового збору та 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.12.2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 , укладено Кредитний договір № 02/29/20 «Авто в кредит».
Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, в грошовій формі, на придбання нового автомобіля в сумі 197 505,00 грн. (сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот п`ять гривень 00 копійки) строком на 24 місяці, кінцевою датою повернення Кредиту сторонами визначено 03.12.2022 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 04.12.2020 року по 03.12.2022 року у розмірі 15,5 % (п`ятнадцять цілих пять десятих) процентів річних. Комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) 0,00 грн.
В забезпечення виконання зобов`язань п. 3.1. Кредитного договору, між Позичальником та АТ «КБ «ГЛОБУС» 04.12.2020 року укладено Договір застави транспортного засобу №02/29/20/З, згідно якого Кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме: - автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, рік випуску 2014р., колір БІЛИЙ, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , надалі Предмет застави, що належить на праві власності Позичальнику.
В той же час, п. 4.6. Кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, у строки, передбачені п.4.1. Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45% (сорок п`ять) процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «КБ «ГЛОБУС» за Кредитним договором №02/29/20 «Авто в кредит» від 04.12.2020 року, станом на 14.04.2025 року, становить 125 335, 04 грн. (сто двадцять п`ять тисяч триста тридцять п`ять гривень 04 коп.), яка включає в себе: прострочену заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі 84 097,12 грн.; прострочена заборгованість по процентам 41 237,92 грн.
На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №02/29/20 у сумі 125 335, 04 грн., 3 028 грн. судового збору та 12 000 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено, що 04.12.2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 , укладено Кредитний договір № 02/29/20 «Авто в кредит», надалі Кредитний договір (копія Кредитного договору додається).
Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, в грошовій формі, на придбання нового автомобіля в сумі 197 505,00 грн. (сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот п`ять гривень 00 копійки) строком на 24 місяці, кінцевою датою повернення Кредиту сторонами визначено 03.12.2022 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 04.12.2020 року по 03.12.2022 року у розмірі 15,5 % (п`ятнадцять цілих пять десятих) процентів річних. Комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) 0,00 (нуль гривень 00 коп.).
В забезпечення виконання зобов`язань п. 3.1. Кредитного договору, між Позичальником та АТ «КБ «ГЛОБУС» 04.12.2020 року укладено Договір застави транспортного засобу №02/29/20/З, згідно якого Кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме: - автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, рік випуску 2014р., колір БІЛИЙ, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , надалі Предмет застави, що належить на праві власності Позичальнику.
Пунктом 4.1. Кредитного договору було встановлено, що Позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, процентів, сплаті комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених Кредитним договором на рахунок IBAN НОМЕР_5 , відкритий в АТ «КБ «ГЛОБУС», Код ЄДРПОУ Банку 35591059, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб) та/або внесення готівкових коштів у касу Банку. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий.
В той же час, п. 4.6. Кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, у строки, передбачені п.4.1. Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45% (сорок п`ять) процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Зміна процентної ставки здійснюється Банком без додаткового узгодження з Позичальником та Позичальник погоджується з тим, що він належним чином повідомлений про застосування збільшеної процентної ставки у зазначеному в цьому пункті порядку, про що свідчить його підпис у Кредитному договорі. Зміна процентної ставки у цьому випадку не є зміною істотних умов договору, а є наслідком невиконання/неналежного виконання Позичальником умов цього Договору.
У зв`язку із виникненням кредитної заборгованості, 13.08.2024 року Позивачем за місцезнаходженням Відповідача було направлено Вимогу щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів та комісій, що передбачені Кредитним договором за вих. №1-3072 від 13.08.2024р. Станом на день звернення позивачем до суду заборгованість не сплачено (не погашено).
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «КБ «ГЛОБУС» за Кредитним договором №02/29/20 «Авто в кредит» від 04.12.2020 року, станом на 14.04.2025 року, становить 125 335, 04 грн. (сто двадцять п`ять тисяч триста тридцять п`ять гривень 04 коп.), яка складається з : прострочена заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі 84 097,12 грн.; прострочена заборгованість по процентам 41 237,92 грн.
У частинах 1, 3 ст. 509ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Стаття 81ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України).
При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму позикодавцю відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України, та сплатити проценти, належні йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи встановлені вище обставини справи, позов підлягає задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача . витрат на професійну правничу (правову) допомогу, суд виходить з наступного.
Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, також належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною другою статті137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).
Заявником надано докази на підтвердження обсягу наданих правничих послуг, виконаних робіт та їх вартість, а саме:
Копія Довіреності адвоката Прохоренка В.П. на представництво АТ «КБ «ГЛОБУС» від 05.12.2022р.
Копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Прохоренка В.П. № 3352 від 29.05.2008р.
Копія Договору № 010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024р.
Копія Акту № 02/29/20 від 14.04.2025р. прийому-передачі послуг за Договором № 010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024р.
Докази сплати послуг Адвоката.
З огляду на вищевикладене, вивчивши докази, подані заявником на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи у суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 283 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов АТ Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.
Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

29.10.25