ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1181/25
провадження № 2/691/887/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 637082363 від 15.12.2021 у сумі 61808 грн. 40коп. та судові витрати.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю що подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач у позовній заяві зазначає, що 15.12.2021 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 637082363 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за яким Товариство перерахувало на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 22000 грн.

За клопотанням позивача про витребування у АТ «ТАСКОМБАНК» доказів - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують списання коштів із рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , АТ «ТАСКОМБАНК» надав інформацію, що станом на 08.09.2025 в АТ «ТАСКОМБАНК» відсутня інформація про ОСОБА_1 , відповідно, рахунки в АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 08.09.2025 йому не відкривались, банківська платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 не видавалась.

Тому витребувані судом докази не узгоджуються з обґрунтуванням позовних вимог щодо видачі відповідачеві банківської платіжної картки № 4149хххххххх0401 та перерахування на неї кредитних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище зазначене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме обґрунтування у позовній заяві своїх вимог щодо обставин видачі кредиту відповідачеві, з посиланням на докази, які підтверджують належність відповідачеві банківського рахунку та перерахування на цей рахунок коштів за кредитним договором.

Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, що вказані в описовій частині ухвали в строк, який не перевищує п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога