ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 754/5625/23 Провадження 2/636/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лихоти О.В.,

секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та його представника адвоката Лихоти Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, орган опіки та піклування в особі Вишгородської міської ради, орган опіки та піклування Чугуївської міської військової адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зобов`язання повернути дітей,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Тимошенко Л.В. надійшла до суду заява, в якій вона просить прийняти відмову від зустрічного позову та закрити провадження у справі по ньому.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Лихота О.В. проти прийняття відмови від зустрічного позову та закриття провадження у справі по ньому не заперечували.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття відмови від зустрічних позовних вимог судом не встановлено.

Вивчивши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Тимошенко Л.В., яка відповідає інтересам позивача, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від зустрічного позову та закриття провадження у справі по ньому.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зобов`язання повернути дітей закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська