№ провадження 2/646/5354/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мудраченка Івана Володимировича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Мудраченко Іван Володимирович позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 28630,22, з яких: 23630,22 грн. завдані збитки, 5000,00 грн. витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, а також моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, у якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на позивача.

Так, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який, відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинен містити в собі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги аргументовані тим фактом, що 27.06.2021 о 02:10 год. за адресою: м. Харків, пров. Подольський, 24 сталася дорожня-транспортна пригода, внаслідок якої водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Відповідно до наданого листа СУ ГУНП в Харківській області від 07.08.2025 на запит представника позивача зазначено, що 09.08.2023 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000945 від 27.06.2021 за фактом вищевказаного ДТП.

Відтак, для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків, необхідним є наявність у діях відповідача повного складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності), шкідливих наслідків у вигляді заподіяння позивачу збитків, причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою відповідача та завданими позивачу збитками, а також вини правопорушника.

З метою з`ясування певних обставин, що є предметом доказування, а саме, виникнення цивільно- правової відповідальності, необхідно додати до позовної заяви постанову про закриття кримінального провадження від 09.08.2023 або - постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача.

Отже, в силу норми п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач повинен зазначити, що докази щодо обставин, що входять в предмет доказування у даній справі є у нього (тобто в позивача) чи інших осіб, позивач знає, що це за докази та готовий їх надати суду чи клопотати про їх витребування у інших. Зокрема, це посилання позивача на докази, тобто вказівка на те, що такі докази об`єктивно існують, позивач може їх надати.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мудраченка Івана Володимировича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку виконання позивачем вищевказаної вимоги ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо позивач не виконає вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Суддя А.О. Шиховцова