Справа № 203/7817/25
Провадження № 2-к/0203/4/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-к/0203/4/2025 клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року до суду надійшло, направлене засобами поштового зв`язку, клопотання ОСОБА_1 , де заінтересованими особами визначено ОСОБА_2 , Сумський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання рішення суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню, в якому вона просила суд визнати в Україні рішення суду першої інстанції № 8 м. Валенсія (Іспанія) від 13 червня 2025 року у сімейній справі № 276/2025 про розлучення, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Сумським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області 14 листопада 2019 року, актовий запис № 391.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2025 року вказане клопотання передане судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 29 жовтня 2025 року.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Статтею 464 ЦПК України визначено суди, що розглядають справи про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

Частиною 1 ст. 464 ЦПК України передбачено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно частини 2 ст. 464 ЦПК України якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Як видно з заяви та доданого до нього в копії рішення суду першої інстанції № 8 м. Валенсії (Королівства Іспанія) позов поданий ОСОБА_3 та Дмитром спільно.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру від 29 жовтня 2025 року № 1948262 заявник ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Там само, по АДРЕСА_1 зареєстрованим є як внутрішньо переміщена особа і ОСОБА_2 , про що свідчить дані відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 29 жовтня 2025 року № 1948290.

Тобто, ні позивач, ні відповідач не мають зареєстрованого чи фактичного місця проживання на території Центрального району міста Дніпра.

Так само не перебуває ц місті Дніпрі і заінтересована особа Сумський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені обставини, а також, що у даному випадку і заявник, і заінтересовані особи мають зареєстроване місце проживання та перебування у Ковпаківському районі міста Суми, то вказане клопотання не підсудне Центральному районному суду міста Дніпра, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ст. ст. 464, 31 ЦПК України підлягає передачі за підсудністю до Ковпаківського районного суду міста Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 260, 464, 472 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , Сумський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання рішення суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню- передати за підсудністю на розгляд до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Ухвала складена та підписана 29 жовтня 2025 року.

Суддя О. В. Колесніченко