Ширяївський районний суд Одеської області
31.10.2025 Справа №: 518/1613/25 Провадження № 2-с/518/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду міста Одеської області Гуржій А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

До Ширяївського районного суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу від 08.10.2025 у справі №518/1613/25 звернулася ОСОБА_1 .

Боржник свої вимоги, зокрема, мотивує тим, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» безпідставно нарахувало борг, який боржником не визнається та оспорюється.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Ширяївським районним судом Одеської області 08.10.2025 року у справі №518/1613/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в розмірі 42616,21 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.

Судовий наказ отримано боржником 21.10.2025 року.

ОСОБА_1 29.10.2025 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, тому відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк для подачі заяви про скасування наказу нею дотримано.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ширяївським районним судом Одеської області 08.10.2025 року у цивільній справі №518/1613/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, адреса місцезнаходження 04116 м. Київ. вул. Шолуденка буд. 1) про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ за період з вересня 2022 року по липень 2025 року (включно) на загальну суму 42616,21 грн. та судового збору в розмірі 302 гривень 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій