Справа № 727/8365/25
Провадження № 2/727/2162/25
24 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді: Одовічен Я.В.,
за участю секретаря: Зінич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
На розгляді Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10.10.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.09.2025 року було витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); інформацію про те чи було зараховано 28.10.2023 року на вказану платіжну картку грошові кошти у сумі 6000 гривень та 5000 гривень від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Однак, на виконання зазначеної ухвали, АТ КБ «ПриватБанк» надало відповідь про зарахування коштів у зазначені дати, проте відсутня інформація про відправника цих коштів.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини відсутності не повідомляв.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилася. Звернулася до суду із клопотанням, в якому просила задовольнити подане клопотання про витребування доказів та відкласти розгляд справи.
Частково дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, ухвалою суду від 03.09.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково.
29.09.2025 року від АТ КБ «ПриватБанк» та 06.10.2025 року від АТ «ОТП Банк» до суду надійшла витребувана інформація. При цьому, в отриманій інформації відсутні відомості щодо юридичної особи, яка перерахувала кредитні кошти на рахунок відповідача.
Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази, про що представник позивача вказав у відповіді на відзив, з метою розгляду справи в розумні строки, встановлені ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача слід задоволити та витребувати докази.
Крім цього, згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 174, 175, 177, 185 ЦПК України , суд -
Клопотання представника відповідача про витребування доказі - задовольнити.
Витребовувані докази необхідно надати в термін до 10 листопада 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці: м.Чернівці вул.Кафедральна, 4, каб.№8.
Роз`яснити юридичним особам наслідки, передбачені ч.8, ч.10 ст. 84 ЦПК України.
Суддя Одовічен Я.В.