Справа № 584/1393/24
Провадження № 2/584/170/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 серпня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено кредитний договір №6992424, за умовами якого позивач надав їй кредит у розмірі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 16 серпня 2024 року має заборгованість в розмірі 41899 грн. 73 коп., в т.ч.: 12741 грн. 30 коп. заборгованості за тілом кредиту, 23326 грн. 78 коп. - заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором, 5831 грн. 65 коп. нарахованих відсотків позивачем.

25 липня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем укладено договір факторингу №25.07/24-Ф про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №6992424 від 23 серпня 2023 року.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 41899 грн. 73 коп. та понесені судові витрати.

Відповідач подала відзив на позов у якому позовні вимоги не визнала та зазначила, що нею було здійснено два платежі, тобто було погашено тіло кредиту. Також зазначала, що позивачем не надано доказів щодо безпідставно нарахованих відсотків у сумі 41899 грн. 73 коп. Крім того, зазначила, що намагалася зв`язатися з позивачем для вирішення спору у позасудовому порядку, однак з представником позивача не виходив на зв`язок. Також зазначила, що на цей час проживає за кордоном, має статус біженця, орендує квартиру, і не має на даний час сплатити вказану суму (а.с.96).

Представник позивача подав відповідь на відзив в якому позовні вимоги підтримав та зазначив, що сплачені відповідачем платежі у першу чергу зараховувались для погашення заборгованості по відсоткам, а в подальшому погашалась заборгованість по тілу кредиту. Також зазначив, що відсотки нараховувались відповідно до вимог кредитного договору №6992424 від 23 серпня 2023 року та договору факторингу №25.07/24-Ф від 25 липня 2024 року (а.с.97-104).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.132-134).

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом, 23 серпня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6992424, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 13000 грн. на строк 360 дні, зі сплатою відсотків у розмірі 1,493% - протягом пільгового періоду, та 1,99 % у день за всі наступні дні (а.с.16-23).

25 липня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №25.07/24-Ф про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №6992424 від 23 серпня 2023 року (а.с.83-89).

Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 25 липня 2024 року має заборгованість в розмірі 36068 грн. 08 коп., в т.ч.: 12741 грн. 30 коп. заборгованості за тілом кредиту, 23326 грн. 78 коп. - заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором, що підтверджується письмовими розрахунками (а.с.26-35).

Як вбачається з розрахунків відповідачем дійсно було сплачено два платежі, які зарахувалися для погашення заборгованості по відсотках у сумах 5820 грн. 75 коп. та 7502 грн. 30 коп., та для погашення заборгованості по тілу кредиту у сумі 258 грн. 70 коп.

Посилання відповідача про те, що нею сплачувалась заборгованість по тілу кредиту є безпідставними, оскільки відповідні списання заборгованості по відсотках та тілу кредиту кредитором проводилось відповідно до положень ст.534 ЦК України.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення відсотків у розмірі 5831 грн. 65 коп., нарахованих позивачем відповідно до вимог кредитного договору №6992424 від 23 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Згідно з п.17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Тобто з відповідача підлягають стягненню відсотки за користування кредитом за період з 25 липня 2024 року по 16 серпня 2024 року у розмірі 1,5% у день у сумі 4395 грн. 76 коп. (191,12 грн.*23 дні= 4395,76 грн.).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.4.4 кредитного договору споживач зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2339 грн. 39 коп. (40463,84*2422,4/41899,73=2339,39) витрат по сплаті судового збору при подачі позову, а також 9657 грн. 30 коп. (40463,84*10000/41899,73=9657,30) витрат на правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (03150, м.Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2, ) 40463 грн. 84 коп. (сорок тисяч чотириста шістдесят три гривні вісімдесят чотири копійки) заборгованості по кредитному договору №6992424 від 23 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» (03150, м.Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) 2339 грн. 39 коп. (дві тисячі триста тридцять дев`ять гривень тридцять дев`ять копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 9657 грн. 30 коп. (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень тридцять копійок) витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік