Дата документу 03.11.2025
Справа № 334/3665/21
Провадження № 2/334/25/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Василівської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

за участю: представника позивачки адвоката Дьякової Т.В.,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину майна, яке належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , грошових коштів, які знаходяться на рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», АТ «А-БАНК».

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Заповіту не залишив, тому спадкування здійснювалося за законом. Спадкоємцями першої черги є дружина ОСОБА_1 та донька від першого шлюбу спадкодавця ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про шлюб. До спадкової маси увійшло: квартира АДРЕСА_1 , депозитні вклади (рахунки) та грошові кошти, які знаходяться на рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК», AT «ОЩАДБАНК» та АТ «A-БАНК», відкритих на ім`я ОСОБА_6 14.08.2020 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В., за заявою про прийняття спадщини за законом ОСОБА_2 була зведена спадкова справа № 24/2020. У передбачений статтею 1270 ЦК України строк, позивачка також звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. Після закінчення 6-ти місяців після відкриття спадщини, з метою отримання свідоцтв про право власності на вказане майно, яке увійшло до спадкової маси в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця, позивачка особисто та через свого представника неодноразово зверталася до приватного нотаріуса, яка постійно запевняла, що нею досі не отримані відповіді за її запити. Після отримання всіх відповідей на запити, приватний нотаріус повідомила про те, що окрім спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, нібито наявні інші спадкоємці, а саме: неповнолітня онука спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якої, дочка спадкодавця ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на травень 2021 рік, в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. знаходилася справа № 334/7109/20 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_9 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В., про визнання договору недійсним, у якій 07.05.2021 представник позивачки ознайомилася зі спадковою справою № 24/2020, заведеною після смерті ОСОБА_6 . З довідки про надання інформації приватного нотаріуса до ОСОБА_9 від 23.03.2021 № 21/02-14/с/с24/2020 вбачається, що до кола спадкоємців ОСОБА_10 входять на підставі особистої поданих заяв: дочка ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 та додатково повідомила, що за відомостями, наданими спадкоємцями, до кола спадкоємців входить неповнолітня онука померлого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати якої, дочка спадкодавця, ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Про існування неповнолітньої ОСОБА_7 та смерть її матері позивачці не відомо. В матеріалах вказаної спадкової справи відсутні наступні документи: свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , свідоцтва про народження її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , та інші документи підтверджуючі факт родинних відносин між вказаними особами та спадкодавцем. В матеріалах спадкової справи міститься свідоцтво про народження ОСОБА_11 , яке видане повторно 29.07.2020, та надане співвідповідачкою ОСОБА_2 приватному нотаріусу. Але, жодного іншого документу, наприклад свідоцтва про шлюб, з метою встановлення родинних відносин між вказаною особою та спадкодавцем, співвідповідачкою ОСОБА_2 не надано. Тобто в матеріалах спадкової справи не містять будь-які докази щодо прийняття спадщини іншої особи, окрім позивачки та співвідповідачки ОСОБА_2 13.05.2021 позивачка звернулася до приватного нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, якою 17.05.2021 видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі статті 49 Закону України «Про нотаріат»: «За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.». Позивачка вважає, що фактично прийняли спадщину вона та співвідповідачка ОСОБА_2 . Її право на спадщину ніхто не оскаржує, судові процеси йдуть відносно іншого спадкового майна (транспортний засіб). Відносно квартири та грошових коштів спір між спадкоємцями відсутній. Але у зв`язку з тим, що в безспірному порядку вирішити питання не можливо, а нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Тульчевська Н.В. подала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що з позовом не згодна, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, відповідно до наступного. Після смерті ОСОБА_6 залишилися наступні спадкоємці: донька ОСОБА_2 , малолітня онука ОСОБА_4 , яка успадкувала за правом представлення після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. із заявою про прийняття спадщини. Незалежно від прийняття спадщини малолітньої, 09.07.2021 приватному нотаріусу надійшла заява від ОСОБА_3 , яка є опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Розпорядження Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за № 608 від 26.07.2012. Внаслідок смерті ОСОБА_6 , відкрилась спадщина на наступне майно: автомобіль VOLKSWAGEN CADDY MAXI КОМВІ, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який був зареєстрований за ОСОБА_6 , по якому на теперішній час в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя розглядається справа № 334/7109/20, квартира АДРЕСА_1 , грошові кошти на рахунках. Після смерті власника транспортного засобу ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу від 22.05.2020, та перереєстровано на іншого власника у зв`язку із чим звернулася до суду з позовом про визнання спірного договору купівлі-продажу автомобіля недійсним. Таким чином на момент подання заяви позивачки про видачу свідоцтва про право на спадкове майно був наявний в суді спір щодо його спадкової маси, через що видача свідоцтва є неможливим. Таким чином після смерті ОСОБА_6 залишилися три спадкоємця, а не два як зазначає позивачка, через що її вимоги про визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового майна є безпідставними. З постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом встановлюється, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як мається судова права щодо спадкового майна в суді та необхідність отримання заяви від всіх спадкоємців.

Представник позивачки адвокат Дьякова Т.В. подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що в основу відзиву покладені неправдиві обставини, а документи, які стосуються малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є протизаконними.

Ухвалою про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 17.06.2021 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у загальному провадженні, призначено підготовче засідання, витребувано у приватного нотаріуса Коваленко В.В. копію Спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Витребуваний доказ суду не поданий. Ухвалою про залучення співвідповідача від 09.08.2021 залучено до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Службу у справах дітей Василівської міської ради Запорізької області як третю особу, повторно витребувано у приватного нотаріуса Коваленко В.В. копію Спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .. Витребуваний доказ поданий суду 02.11.2021. Ухвалою про витребування доказів від 13.10.2021 витребувано у Кам`янсько-Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Василівської районної державної адміністрації Запорізької області документи. Витребувані докази надані суду 04.11.2021, 05.11.2021 та 15.11.2021. Ухвалою від 05.11.2021 відзив представника співвідповідачки ОСОБА_3 адвоката Тульчевської Н.В. повернуто представнику співвідповідачки без розгляду. Ухвалою про призначення судового розгляду від 17.02.2022 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Ухвалою про зупинення провадження у справі зупинене провадження у справі до набрання судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі № 331/2308/22. Ухвалою про поновлення провадження у справі від 13.08.2025 поновлено провадження у справі. Ухвалою про розгляд заяви від 23.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви адвоката Вартанової Гаяне Михайлівни в інтересах ОСОБА_9 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання. Відповідно до частини п`ятої статті 259 ЦПК України у судовому засіданні 23.10.2025 судом постановлена ухвала без оформлення окремого документа про відмову в задоволенні клопотання третьої особи Служби у справах дітей Василівської міської ради Запорізької області про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засіданні повідомлялася належним чином. Причини неявки не повідомила. З заявою про розгляд справи без її участі не зверталася.

Представник позивачки адвокат Дьякова Т.В. в судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву з урахуванням обставин, викладених у ній. Також зазначила, що матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємицею спадкодавця ОСОБА_6 за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_8 .

Співвідповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не подала.

Співвідповідачка ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Василівської міської ради Запорізької області, в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця.

Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У статті 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (частина перша статті 1266 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.05.2020 та довідкою про причину смерті (до форми № 106/о № 55 видається до поховання) від 20.05.2020.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, у тому числі, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору дарування квартири від 03.06.1998 та грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: за договором SAMDNWFD500 в сумі 57,56 гривень, за договором SAMDNWFD601 в сумі 152 262,33 гривні, за договором SAMDNWFD800 в сумі 13 280 гривень, на рахунках: по картці НОМЕР_3 в сумі 70 гривень, по картці НОМЕР_4 в сумі 92,22 гривні, рахунках в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»: у ТВБВ № 10007/0268 № 9760/11918 в сумі 4 639,29 гривень та у ТВБВ № 10007/0284 № 9760/4202 в сумі 11 025,99 гривень, АТ «А-БАНК» в сумі 2 760,27 гривень по картковому рахунку НОМЕР_5 від 25.11.2019, та в сумі 201 830,31 гривень по депозитному договору SAMABWFD401, які знаходяться на рахунку НОМЕР_6 , що підтверджується матеріалами Спадкової справи № 24/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Спадкоємцями першої за законом після смерті ОСОБА_6 є наступні особи:

- дружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 27.12.2019.

- донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_8 від 29.07.2020.

- за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його доньки ОСОБА_8 його онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_9 від 29.07.2020, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 08.07.2021 № 1, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.07.2021 № 6, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 13.07.2021 № 1, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 05.07.2012, свідоцтвом про смерть (повторне) серії НОМЕР_11 від 29.07.2021 та актовим записом про смерть № 69 від 21.02.2019.

Згідно з Розпорядженням Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 13.03.2012 № 184 «Про заходи щодо реєстрації народження дитини» рекомендовано відділу державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області: зареєструвати дитину, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і присвоїти її прізвище ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_12 , по батькові ОСОБА_13 , записати матір`ю ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_14 . Службі у справах дітей Василівської районної державної адміністрації отримати свідоцтво про народження ОСОБА_4 та довідку із зазначенням статті Сімейного кодексу України, на підставі якої до Книги реєстрації народжень внесені відомості про батьків дитини.

Розпорядженням Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 11.07.2012 № 556 «Про надання ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» надано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Василівка, Василівського району, Запорізької області статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до Розпорядження Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 26.07.2012 № 608 «Про встановлення опіки над ОСОБА_4 » встановлено опіку над ОСОБА_4 та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою та другою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Позивачка ОСОБА_1 та співвідповідачка ОСОБА_2 прийняли спадщину, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , у порядку, визначеному статтями 1269 та 1270 ЦК України, подавши 08.10.2020 та 10.08.2020 відповідно приватному нотаріусу Коваленко В.В. заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами Спадкової справи № 24/2020.

Відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України неповнолітня онука спадкодавця ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, що передбачено частиною першою статті 1298 ЦК України.

17.05.2021 приватним нотаріусом видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 .

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Згідно зі статтею 392 ЦК України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково та визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку майна, яке належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з квартири АДРЕСА_1 та грошових коштів, які знаходяться на рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», АТ «А-БАНК», в порядку спадкування за законом.

Суд не бере до уваги аргументи представника позивачки адвоката Дьякової Т.В. про те, що матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем ОСОБА_6 першої черги за законом за правом представлення після смерті його доньки ОСОБА_8 .

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_9 від 29.07.2020, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 08.07.2021 № 1, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.07.2021 № 6, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 13.07.2021 № 1, ОСОБА_8 була донькою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне) серії НОМЕР_11 від 29.07.2021 та актовим записом про смерть № 69 від 21.02.2019.

Неповнолітня ОСОБА_4 є донькою померлої ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 05.07.2012.

Таким чином неповнолітня ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_6 першої черги за правом представлення після смерті її матері та доньки спадкодавця ОСОБА_8 .

Відповідно до статті 77 ЦПК України суд не визнає належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування: протокол пред`явлення трупа для впізнання від 24.11.2020, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_12 від 21.02.2019, довідку Комунальної установи «ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Запорізької обласної ради від 24.11.2020 № 661-8Е, довідку про причину смерті (до форми № 106/о № 02 видається для поховання) від 08.01.2019, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2021, адвокатський запит до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.09.2021, лист Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.10.2021 № 608/21.17-33, адвокатський запит до Кам`янсько-Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.09.2021, лист Кам`янсько-Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 28.09.2021 № 1631/11-128 «Про надання відповіді», адвокатський запит до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 01.09.2021, лист Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 10.09.2021 № 2144/01-14 «Про розгляд адвокатського запиту», адвокатський запит до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 24.09.2021, лист Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 01.10.2021 № 2366/01-14 «Про розгляд адвокатського запиту», адвокатський запит до Відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 01.09.2021, лист Відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 10.09.2021 № 10134/90/02-2021, адвокатський запит до Відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 24.09.2021, лист Відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 29.09.2021 № 10821/90/02-2021, заяву ОСОБА_9 до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.07.2021, висновок № 145/21.17-83 про внесення змін до актового запису цивільного стану, лист Кам`янсько-Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.07.2021 № 32/11-144 «Щодо виконання справи», справу № 145/21.17-83, скаргу керівнику Запорізької окружної прокуратури від 01.09.2021, лист Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі від 03.12.2021 № 17-02/17-13-52/12867, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2021, заяву Кам`янсько-Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.12.2021, лист Кам`янсько-Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.12.2021 № 80/11-144 «Щодо надання відповіді», заяву Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.12.2021, лист Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.12.2021 № 766/21.17-33, адвокатський запит до Комунальної установи «ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Запорізької обласної ради від 16.12.2021, лист Комунальної установи «ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Запорізької обласної ради від 23.12.2021 № 02.2-05/17144, заяву до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 30.12.2021, адміністративний позов про скасування внесених зміни до актового запису про смерть до Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2022, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2022 у справі № 331/366/22, ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у справі № 280/2965/22, позовну заяву про скасування внесених зміни до актового запису цивільного стану про смерть особи до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2022, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022 у справі № 331/2308/22, ухвалу колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 27.10.2022 у справі № 331/2308/22.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто зі співвідповідачів на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 806,85 гривень в рівних частках (4 210,28 гривень (сплачений судовий збір) х 2 (заявлена частка спадщини) : 3 (задоволена частка спадщини судом).

Керуючись статтями 3-5, 10-13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку грошових коштів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_13 ) в Акціонерному товаристві КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку грошових коштів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_13 ) в Акціонерному товаристві «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку грошових коштів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_13 ) в Акціонерному товаристві «АКЦЕНТ-БАНК», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У позові в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 806 (дві тисячі вісімсот шість) гривень 85 копійок в рівних частках по 1 403 (одна тисяча чотириста три) гривні 43 копійки з кожної.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_14 ,

співвідповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_15 ,

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_16 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Василівської міської ради Запорізької області, місцезнаходження: бульв. Центральний, буд. 1, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, .

Суддя М.В. Фетісов