КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/6720/14-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2025 року щодо відмови у заміні сторони у справі за заявою Державної іпотечної установи, заінтересовані особи Публічне акціонере товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2025 року у задоволенні заяви Державної іпотечної установи про заміну сторони у судовому рішенні відмовлено. Не погоджуючись із даною ухвалою, Державна іпотечна установа 06 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання Державної іпотечної установи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області була постановлена 11 квітня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 12 квітня 2025 року та закінчився 28 квітня 2025 року (п`ятнадцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 06 жовтня2025 року, заявник пропустив вказаний строк.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що станом на день подачі апеляційної скарги Державна іпотечна установа копію оскаржуваної ухвали не отримувала, про її наявність дізналася 30 вересня 2025 року з сайту Судової влади України.

Як вбачається з матеріалів справи, докази вручення заявнику ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2025 року відсутні. Перевіривши електронну картку справи № 357/6720/14-ц в системі "Електронний суд" судом вбачається, що копія оскаржуваної ухвали до електронного кабінету Державної іпотечної установи також не надходила.

Таким чином, оскільки матеріали справи не місять доказів отримання заявником копії оскаржуваної ухвали на спростування інформації Державної іпотечної установи, викладеної в апеляційній скарзі, відтак, апеляційний суд вважає, що Державна іпотечна установа має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2025 року щодо відмови у заміні сторони у справі відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Державній іпотечній установі строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2025 року щодо відмови у заміні сторони у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2025 року щодо відмови у заміні сторони у справі.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: