Провадження №2/127/6702/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (надалі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»), яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21, кв. 1, в особі представника Романенка Михайла Едуардовича, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

26.09.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява через систему «Електронний суд» від ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Романенка М. Е., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 125, 00 грн.

26.09.2025 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 30.09.2025.

Ухвалою суду від 14.10.2025 позовна заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без руху.

21.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про усунення недоліків у позовній заяві.

Окрім цього, 23.10.2025 додатково заява про усунення недоліків надійшла засобами поштового зв`язку з

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача одержана судом 27.03.2025.

В прохальній частині позовної заяви представником позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенком М. Е. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак представником позивача не конкретизовано вид провадження.

Також представником позивача Романенком М. Е. заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування, доходить висновку, що справа відноситься до малозначних і має розглядатися у спрощеному позовному провадженні без повідомленням (виклику) сторін. Отже, вище зазначені клопотання представника позивача суд задовольняє.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Романенка Михайла Едуардовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Клопотання позивача щодо слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження та за його відсутності задовольнити.

3. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу, третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8. Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача, відповідачу на зазначену в позовній заяві електронну адресу. Також копію ухвали надіслати відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

10. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА