Провадження № 2/727/2520/25
31 жовтня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді Дубець О.С.,
за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Зміст позовних вимог та процесуальні дії вчинені в ході справи
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівців із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Так, в позові ОСОБА_1 просить суд: стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які продовжують навчання в розмірі 3028,00 грн, щомісяця, а саме: по 1514,00 грн на одну дитину, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ними 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позов був поданий до суду 20 серпня 2025 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 вересня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено проводити з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачу наданий строк для подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надання відзиву на позовну заяву.
Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача не надійшло.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2005 року по 21 квітня 2014 року. Шлюб між сторонами був розірваний 10 квітня 2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти є повнолітніми, проте продовжують навчання на денній формі навчання. Так, ОСОБА_4 навчається у ЧТЕІ ДТЕУ, а ОСОБА_3 - у ЧНУ ім. Ю. Федьковича. У зв`язку з цим вони не мають можливості працевлаштуватися та самостійно отримувати заробіток.
З урахуванням наведеного просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі.
Позивачка в судове засідання не з`явилися, скориставшись своїм правом, передбаченим частиною 3 статті 211 ЦПК України, клопотала про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в позові, підтримала повністю та просили їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач до суду не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями статтями 130, 131 ЦПК України, про що у справі є належні докази. Про причини неявки не повідомив.
Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивачки на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе, на підставі статті 280 ЦПК України, розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та ухвалити у справі заочне рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
ІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, встановлені судом
Дослідивши докази по справі судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 537 розірваний. Рішення набрало законної сили 21 квітня 2014 року.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , батьками дитини є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , батьками дитини є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки № 333 від 25 липня 2025 року, виданої Державним торговельно-економічним університетом Чернівецького торговельно-економічного інституту, ОСОБА_4 є студенткою 4-го курсу денної форми навчання за спеціальністю «Маркетинг». Термін навчання за ступенем вищої освіти «Бакалавр» з 05 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року.
Відповідно до довідки № 138 від 22 липня 2025 року, виданої Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича, ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу за спеціальністю «Міжнародні відносини» факультету історії, політології та міжнародних відносин денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року.
З урахуванням наведених позицій сторін та встановлених обставин справи, судом встановлено, що предметом даного позову є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Релевантні джерела права й акти, їх застосування та позиція суду
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з частиною 1 статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно із пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом також встановлено, що відповідно до довідки № 333 від 25 липня 2025 року, виданої Державним торговельно-економічним університетом Чернівецького торговельно-економічного інституту, ОСОБА_4 є студенткою 4-го курсу денної форми навчання за спеціальністю «Маркетинг». Термін навчання за ступенем вищої освіти «Бакалавр» з 05 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року.
Відповідно до довідки № 138 від 22 липня 2025 року, виданої Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича, ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу за спеціальністю «Міжнародні відносини» факультету історії, політології та міжнародних відносин денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року.
Батьками повнолітніх дітей є: батько ОСОБА_2 відповідач по справі, мати ОСОБА_1 позивачка по справі.
За змістом частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За вимогами частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Доказів того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу своїм повнолітнім донькам, які продовжують навчання, матеріали справи не містять.
Так, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання в розмірі 1514,00 грн щомісяця на кожну дитину, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму працездатних осіб.
За наведених та встановлених обставин, з урахуванням спільного обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд доходить висновку, що призначення аліментів на утримання дітей, які продовжую навчання, в розмірі на кожну дочку по 50 відсотків прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 1514,00 грн щомісяця на одну дитину, та сукупно 3028,00 грн, є обґрунтованим та не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів та не порушить права відповідача.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України (стаття 192 СК України).
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З урахуванням наведеного аліменти, присуджені за рішенням суду, слід стягувати з дати пред`явлення позову.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом 20 серпня 2025 року. З урахуванням наведеного суд вважає, що аліменти з відповідача на користь позивачки слід стягувати, починаючи з 20 серпня 2025 року.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Висновки суду за результатами розгляду справи
Щодо суті позовних вимог
Таким чином, беручи до уваги досліджені в ході розгляду справи докази та встановлені обставини справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів (пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011року № 3674-VI встановлено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 2025 рік це 1211,20 грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, за подання позовної заяви в частині стягнення аліментів, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
В мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в повному обсязі.
Беручи до уваги наведене, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 351-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять 00 коп.) до завершення донькою навчання чи до досягнення нею 23 років, починаючи з 20 серпня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять 00 коп.) до завершення донькою навчання чи до досягнення нею 23 років, починаючи з 20 серпня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його повного складання до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складання повного судового рішення 31 жовтня 2025 року.

Суддя Дубець О.С.