ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/405/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1679/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Зачепило Зоряною Ярославівною, на заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бобровицького районного суду від 09.06.2025 позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30564 грн та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 31.07.2025 заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 09.06.2025 у цій справі залишена без задоволення.

15.09.2025 згідно конверту представник ОСОБА_1 адвокат Зачепило З.Я. на підставі положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України подала апеляційну скаргу (зареєстрована апеляційним судом 18.09.2025), в якій просить скасувати заочне рішення Бобровицького районного суду від 09.06.2025 і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні позову.

Одночасно представник ОСОБА_1 адвокат Зачепило З.Я. подала клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги. В обґрунтування посилається, що ОСОБА_1 ознайомився з ухвалою суду про залишення його заява про перегляд заочного рішення без задоволення 19.08.2025 через сайт судової влади.

Ухвалою апеляційного суду від 01.10.2025 апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Зачепило З.Я., була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, де зазначити інші поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду від 01.10.2025 було направлено ОСОБА_1 на вказану в апеляційній скарзі зареєстровану адресу проживання, а адвокату Зачепило З.Я. в її електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Згідно наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення копію ухвали апеляційного суду за зазначеною у скарзі адресою було отримано 11.10.2025 (а.с. 217), а адвокату Зачепило З.Я. копія ухвали доставлена 01.10.2025 до її електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 216).

Проте, станом на 04.11.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не виконано.

Отже, заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від заявника не надходило і не надано належних доказів виконання вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та рішення у справі «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року).

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 15.05.2019 року по справі № 0870/8014/12 зазначив, що з метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою "за закінченням терміну зберігання" свідчить, що рішення не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

Згідно з ч. 3ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки заявником у встановлений судом апеляційної інстанції строк, не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням інших поважних причин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 127, 354, 357, 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Зачепило Зоряною Ярославівною, на заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: