Справа № 626/2887/25
Провадження № 2/626/1087/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

31.10.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/2887/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області та Служби у справах дітей та сім`ї Берестинської міської ради про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ) за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області та Служби у справах дітей та сім`ї Берестинської міської ради про поновлення батьківських прав.

Ухвалами Берестинського районного суду Харківської області від 15.09.2025 року та 10.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачеві строк в кількості 10 днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

31.10.2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з виправленими недоліками зазначеними в ухвалі суду.

Справа підсудна Берестинському районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області та Служби у справах дітей та сім`ї Берестинської міської ради про поновлення батьківських прав до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/2887/25.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 10.12.2025 року о 10:00 год. в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву -протягом десяти днів з дня його отримання.

Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області та Службі у справах дітей та сім`ї Берестинської міської ради надати до суду висновок про доцільність поновлення ОСОБА_1 батьківських прав.

За посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/ знаходиться веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя