Єдиний унікальний номер: 704/1184/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття провадження у справі)

31 жовтня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Чекалюк І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком, а саме про демонтаж дворової вбиральні, що знаходиться на території будинковолодіння АДРЕСА_1 .

31.10.2025 року від представника позивачки, адвоката Мельника В.В., надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем вбиральню демонтовано. Також просить суд повернути сплачений судовий збір. Розгляд справи просить проводити без їх участі.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про будь-які причини неявки не повідомили. Проте 30.10.2025 року від представника відповідача, адвоката Ткаченка М.О., надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі відсутності предмета спору, оскільки вбиральня демонтована. На підтвердження надав фототаблиці до і після демонтажу.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття провадження в даній цивільній справі суд , дослідивши клопотання представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що перешкода у здійсненні права користування будинком усунута, дворова вбиральня, що знаходиться на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими суду фототаблицями.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_3 щодо закриття провадження у справі, який, посилаючись на нотаріальну довіреність від 21.03.2024 року стверджує, що він є представником ОСОБА_1 , оскільки ч.1,2 ст.60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Дана справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, а тому ОСОБА_3 не може представляти Білу А.В. у даній справі. Повноваження щодо представництва надані адвокату Мельнику В.В. що підтверджується ордером на надання правничої допомоги №1175227 від 25.08.2025 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми закону, а також той факт, що відповідач добровільно усунув перешкоди у здійсненні права користування будинком, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про закриття провадження у справі задовольнити.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком - закрити.

Повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 сплачений згідно платіжної інструкції № 296 від 10.09.2025 року судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І. В. Москаленко