Справа № 308/6532/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Волощук О.В., про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/6532/25 за позовною завою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» - Волощук О.В., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №308/6532/25 за позовною завою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що у виконавчому листі, який виданий Ужгородським міськрайонним судом 14.10.2025 року, у даній справі, була допущена описка, а саме пропущено літеру «м» у слові договір (ор.в. Договором), в частині про рішення суду. Також в частині реквізитів сторін ім`я Відповідача було вказано у Родовому відмінку (Єлизавети) замість ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку у виконавчому листі від 14.10.2025 року, зазначивши виправлені дані.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи №308/6532/25, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у виконавчому листі, канцелярією суду, допущено описки, а саме: пропущено літеру «м» у слові договір (ор.в. Договором), в частині про рішення суду. Також в частині реквізитів сторін ім`я Відповідача було вказано у Родовому відмінку (Єлизавети) замість ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , що підтверджується наявними у матеріалах справи рішенням та виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчий лист по справі №308/6532/25, зазначивши вірно ПІБ боржника ОСОБА_1 , а також дописати пропущену літеру «м» в слові Договір в частині про рішення суду.

З огляду на викладене, подана представником позивача заява, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» - Волощук О.В. - задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 308/6532/25 від 14.10.2025 року, виправивши описку, зазначивши вірно ПІБ боржника « ОСОБА_1 », а також дописати пропущену літеру «м» в слові Договір в частині про рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк