Справа № 314/3457/25
Провадження № 2-о/314/132/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н. Ю.,

секретар судового засідання Рясна А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 314/3457/25 за поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, в якій вона просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився їх спільний син ОСОБА_5 .

Запис про народження дитини був зроблений за заявою ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки особисто з`явитися до органів РАЦС ОСОБА_4 змоги не мав у зв`язку із зайнятістю по роботі, а у шлюбі вони не перебували. З цієї причини у графі «батько» зазначено: прізвище « ОСОБА_6 », ім`я та по батькові « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

Факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 підтверджується висновком про біологічну спорідненість від 24.07.2025, відповідно до якого вірогідність того, що померлий ОСОБА_4 дійсно є батьком дитини ОСОБА_5 за результатами дослідження спорідненості між бабусею ОСОБА_3 та дитиною складає 99,99955488%.

Ухвалою суду від 13.08.2025 відкрито провадження у справі.

Представник заінтересованої особи - Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29.08.2025 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладається на думку суду.

17.09.2025 до суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли додаткові письмові пояснення, у яких він зазначив, що дана справа не може розглядатися в порядку окремого провадження, оскільки ключовою ознакою окремого провадження є безспірність. У разі встановлення судом під час розгляду справи у порядку окремого провадження можливості виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у будь-якої особи внаслідок підтвердження наявності такого юридичного факту, про який просить заявник, суд має право залишити таку заяву без розгляджу на підставі існування спору про право і роз`яснити учасникам справи, що вони мають право звернутися до суду на загальних підставах в порядку загального провадження.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право.

Також представник Міністерства оборони України зазначив, що заявником не надано жодних доказів, показів свідків, що могли б свідчити про можливе батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи представник Міністерства оборони України просив проводити без його участі за наявними матеріалами справи відповідно до вимог чинного законодавства.

07.10.2025 заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, зазначені у заяві, підтримує у повному обсязі.

14.10.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 .

15.10.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявницею, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 67. Батьком зазначено « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_9 » (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області від 15.04.2015).

02.11.2024 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 ».

Згідно зі сповіщенням сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 19.04.2022 № 1/Ф/913 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.04.2022, виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) солдат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 330.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Максимівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 14.11.1989), які були залучені до участі у справі як заінтересовані особи ухвалою суду від 17.09.2025.

На запит суду Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано копії усіх актових записів стосовно ОСОБА_4 : № 15 про народження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 14.12.1989 року виконавчим комітетом Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області; № 330 про смерть громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 18.04.2022 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), причина смерті: гостре отруєння неуточненою речовиною.

За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Згідно з висновком про біологічну спорідненість № MGU2298 від 24.07.2025 результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_3 » може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « ОСОБА_5 », ймовірність спорідненості 99,99955488%.

Згідно зі статтею 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено статтею 315 ЦПК України.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 297/2485/19 (провадження № 61-10472св20).

Під час розгляду справи судом не встановлено, що будь-хто заперечує проти встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У матеріалах справи наявні заяви заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьків померлого ОСОБА_4 , зі змісту яких встановлено, що вони не заперечують проти встановлення судом факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що належним способом вирішення питання щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України у порядку окремого провадження. Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 31.01.2024 у справі № 752/13549/22.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір, сплачений заявницею при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121,126,128,130,135 СК України, ст. ст. 81, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 67 про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 15.04.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, зазначити відомості про батька « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України»; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_12 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький (Вільнянський) район, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, буд. 22;

Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6;

ОСОБА_2 ,місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

16.10.2025