Єдиний унікальний номер № 333/9005/25
Провадження № 6/333/322/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить в рамках виконавчого провадження №68263728, відкритого на підставі виконавчого напису №46665 вчиненого 16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Дінеро", замінити стягувача ТОВ "Дінеро"на його правонаступника ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

Заява обґрунтована тим, що 03.04.2025 між ТОВ "Дінеро" (Первісним стягувачем) та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ "Дінеро" відступило ТОВ "ФК "Укрфінстандарт", а ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG2359110 від 28.11.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L2944503.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у зобов`язанні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис за зверненням ТОВ "Дінеро", зареєстрований в реєстрі за № 46665, про звернення стягнення з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: не працює, яка є боржником за кредитним договором № AG2359110 від 28.11.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L2944503, укладеним з ТОВ "Дінеро" (), заборгованість за вищевказаним договором. Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 27.01.2020 по 23.10.2021. Вказано, що загальна сума заборгованості складає 39 246,00 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 21 000,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 17 596,00 грн.; 650,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис набирає законної сили з дати його реєстрації 16.12.2021. Строк пред`явлення виконавчого напису до виконання 3 роки (а.с.11).

За вказаним виконавчим написом нотаріуса 21.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою Артемом Михайловичем відкрито виконавче провадження № 68263728 на підставі заяви ТОВ "Дінеро" (з.б.а.с.10).

03.04.2025 між ТОВ "Дінеро" (Первісним стягувачем) та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ "Дінеро" відступило ТОВ "ФК "Укрфінстандарт", а ТОВ "ФК "Укрфінстандарт"набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG2359110 від 28.11.2019 (а.с.6-8, з.б.а.с.9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" є правонаступником у зобов`язанні, що виникло за кредитним договором № AG2359110 від 28.11.2019, укладеним між ТОВ "Дінеро" та ОСОБА_1 , в обсязі набутих прав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтями 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, ч.1 ст.55, ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі допускається також до відкриття виконавчого провадження. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 442 ЦПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 55 ЦПК України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 (пункт 73).

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню в обсязі набутих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 259, 260, 442 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (, адреса: 04052, м. Київ, вулиця Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні № 68263728, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 46665 від 16.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро" суми боргу за кредитним договором № AG2359110 від 28.11.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L2944503, в обсязі набутих прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Комунарський районний суд міста Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько