У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.,

при секретарі-Черчукан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківський ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЛЬВОВІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківський ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЛЬВОВІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківський ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЛЬВОВІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено, яким:

встановлено факт реєстрації 05 липня 1997 року шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Севастополь, Україна, громадянство Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Севастополь, Україна, громадянство Україна, Нахімовським районним відділом РАЦС м.Севастополя, актовий запис №245. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловік « ОСОБА_1 » дружина « ОСОБА_1 »;

встановлено факт реєстрації 17 серпня 2005 року розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Севастополь, Україна, громадянство Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Севастополь, Україна, громадянство Україна, відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції м.Севастополя, актовий запис №312. Прізвища після реєстрації шлюбу: дружина « ОСОБА_1 ».

01.10.2025 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій посилаючись на вимоги ст. 269 ЦПК України просить повно викласти третій абзац резолютивної частини рішення Солом`янського. районного суду м.Києва від 15 вересня 2025 року, а саме: "Встановити факт реєстрації 17 серпня 2005 року розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Севастополь, Україна, громадянство Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Севастополь, Україна, громадянство Україна, відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції м.Севастополя, актовий запис №312. Прізвища після реєстрації шлюбу: дружина « ОСОБА_1 ».

06.10.2025 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано до провадження судді Букіній О.М.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки резолютивній частині рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківський ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЛЬВОВІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 760/15792/25, суд встановив, що у третій абзац резолютивної частини рішення суду з технічних причин внесено неповний текст.

Зокрема, у зазначеному абзаці не відображено інформацію про відділ реєстрації актів цивільного стану та актовий запис, а саме: «Нахімовське районне управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 312», а також не зазначено прізвища після реєстрації шлюбу: дружина - « ОСОБА_1 ».

Таким чином, оскільки при виготовленні тексту резолютивної частини рішення суду було допущено технічну описку, то заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківський ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЛЬВОВІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 15 вересня 2025 року у наступній редакції:

"Встановити факт реєстрації 17 серпня 2005 року розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Севастополь, Україна, громадянство Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Севастополь, Україна, громадянство Україна, відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції м.Севастополя, актовий запис №312. Прізвища після реєстрації шлюбу: дружина « ОСОБА_1 »."

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна