Справа № 948/873/25
Номер провадження 2/948/535/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Асауленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2011. Мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Шлюбні відносини сторони припинили, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, ведення спільного господарства.

Позивач зазначає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Підстави для застосування заходів примирення відсутні, оскільки спільні відносини між сторонами повністю припинені, їх відновлення є неможливим. Спір з приводу майна відстуній. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 » .

У зв`язку з наведеним просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати (а.с.1-2).

Ухвалою від 02.10.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач рекомендованим повідомленням (а.с.22), відповідач рекомендованим повідомленням, яке отримано 11.10.2025 (а.с.23).

Відповідач подав заяву про розгляд спрви без його участі та одночасно позов визнав, просив шлюб розірвати, на примирення не погоджується, судові витрати просив стягнути порівну (а.с.24).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 15 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №231, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4,5).

Сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6,7).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області від 26.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та її сім`я складається: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

За інформацією Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 23.09.2025, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_2 (а.с.16).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом частини 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Ураховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №R85Z-YRLZ-ALLE від 12.09.2025 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №231 від 15.10.2011.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № R85Z-YRLZ-ALLE від 12.09.2025 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15.12.2011, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик