Справа № 585/321/25
Номер провадження 2-о/585/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних: Ленського Я.Ю., Матвієнко О.В., за участю: секретаря - Безручко О.П., представника заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 адвоката - Маляра М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 27 січня 20255 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_3 є його матір`ю. проживає разом з ним з квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 . Він надає матері допомогу. Здійснює за нею постійний догляд і надає іншу допомогу у зв`язку з тим, що його немічна мати є інвалідом ІІ групи з ураженням ОРА , а також з листопада 2024 року страждає тяжким психічним захворюванням, яке знижує здатність адекватно сприймати навколишню дійсність, соціально адаптуватися і контролювати свою поведінку. ОСОБА_3 періодично проходить лікування в КНП Роменська ЦРЛ у зв`язку з невиліковною хворобою та КНП СОР ОКСЛ у зв`язку з психічним захворюванням- розладами особистості та поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку з вираженим когнітивним зниженням.

20.02.2025 року виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області звернувся до суду з поданням про призначення опікуна над ОСОБА_3 , 1950 року народження, у разі визнання її недієздатною.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Заявник в судове засідання не з`явився, забезпечив явку свого представника.

У судовому засідання представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

5. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклуванн Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

6. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району в судове засідання не з`явився.

7. Заінтересована особа- ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

8. В судовому засіданні адвокат Маляр М.В. зазначив, що, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи від 19.08.2025 року, він не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_3 .

9. В судовому засіданні експерт ОСОБА_5 суду пояснила, що амбулаторна картка взята від осіб, які привезли ОСОБА_3 на експертизу. Вона визнала, що це є порушенням, оскільки документи вона має отримувати від суду. В подальшому вона врахує це в своїй роботі. Разом з тим на об`єктивність та правдивість висновків це не вплинуло. Експерт підтримала наданий нею висновок, зазначивши про те, що вона особисто оглядала ОСОБА_3 і було констатовано те, що розлади її особистості носять постійний характер, враховуючи її вік та захворювання, які вона має і які зафіксовані в амбулаторній картці хворого. А тому її стан не покращиться , а з часом тільки буде погіршуватись.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

10. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а с. 11-12).

11. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . (а.с.13-14)

12. Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 22.07.24 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.15)

13. Згідно військового квита на НОМЕР_1 ОСОБА_2 15.04=7.2024 року визнаний придатним до військової служби. ( а.с.16-20)

14. Згідно довідки №2058 від 30.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відстрочку від призову на підставі абзацу 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк до 09.11.2024 року. ( а.с.21)

15. Згідно роз друків з мобільного додатку Резерв плюс ОСОБА_2 є придатним до військової служби 15.07.2024 року. Дата уточнення даних 11.01.2025 року. (а.с.22)

16. Згідно Довідки від 13.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров може надавати соціальні послуги на непрофесійній основі. ( а.с.23)

17. Згідно Довідки характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання характеризується позитивно. ( а.с.24)

18. Згідно Характеристики ОСОБА_2 за місце роботи характеризується позитивно. ( а.с.25)

19. Згідно Довідки №16 від 14 серпня 2024 року мати ОСОБА_7 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з сином за адресою АДРЕСА_1 . ( а.с.26)

20. Згідно Довідки №16 від 23 січня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Прописані 2 сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.27)

21. Згідно Витягу з ІТС ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 13.01.2025 року т 16.08.2024 року є не судимим. ( а.с.28-29)

22. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.31-32)

23. Згідно Довідки серії 12 ААГ № 768201 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з ураженням ОРА безтерміново. ( а.с.33)

24. Згідно Висновку №82 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано соціальні послуги денного догляду вдома, паліативного догляду безтерміново. ( а.с.34)

25. Згідно Виписки з медичної картки амбулаторного хворого №5717/24 від 08.01.25 року ОСОБА_3 , пенсіонерка за віком, інвалід 2 групи по ортопедії за психічним станом орієнтована грубо, контакту доступна формально, мислення обставинне, особистість змінена по органічному типу, егоцентрична, претензійна, емоційно лабільна, пам`ять знижена на поточні події, потребує стороннього догляду. ( а.с.38)

26. Згідно Виписки з медичної картки амбулаторного хворого №5561/24 від 24.12.24 року ОСОБА_3 за психічним станом- свідомість потьмарена, орієнтована грубо, контакту доступна формально, мислення конкретне, сповільнене за темпом. Претензійна. Емоційно лабільна. Мова часто не по суті. Розповідає про давно минулі події. Висловлює уривки маячних ідей відношення. Пам`ять та інтелект значно знижені. До свого стану критика знижена. ( а.с.39)

27. Згідно Характеристики від 21.01.25 року ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями. Характеризується за місцем проживання негативно ( а.с.40)

28. 15.01.2025 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до органу опіки та піклування Андріяшівської сільської ради Роменського районі про надання подання про можливість призначення опікуном повнолітньої недієздатної особи, в разі визнання її судом недієздатною. ( а.с.41-43)

29. 24.01.2025 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до органу опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області про надання подання про можливість призначення опікуном повнолітньої недієздатної особи, в разі визнання її судом недієздатною. ( а.с.45-47)

30. 19 лютого 2025 року ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовою заявою про задоволення заяви заявника про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки і призначення опікуна в якій не заперечувала проти призначення ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи. ( а.с.64-65)

31. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради № 41 від 19.02.2025 року ухвалено- подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , 1950 року народження, в разі визнання її недієздатною. ( а.с.78)

32. Згідно консультативного висновку КНП СОР ОКСЛ ОСОБА_3 має медичні критерії щодо звернення до суду для визнання недієздатною ( а.с.79)

33. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №701 від 14.08.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, помірними характерологічними змінами особистості F07.8. ( а.с.94-96)

ІV. Норми права.

34. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

35. Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, так як остання страждає хронічним психічним захворюванням у виді «розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, помірними характерологічними змінами особистості F07.8.», внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 необхідно призначити його опікуном ОСОБА_2 . Враховуючи, що ОСОБА_3 станом на час ухвалення рішення проживає в м.Ромни, копію рішення , після набрання законної сили, необхідно надіслати до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування та Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Роменської міської ради.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

2. Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування та Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Роменської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

ПРИСЯЖНІ: Яніс ЛЕНСЬКИЙ

Оксана МАТВІЄНКО