Справа № 602/582/25
Провадження № 2-о/602/48/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України , -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Кушка О.М. не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (експертизи ДНК), на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності.

В судове засідання представники заінтересованих осіб: Лановецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представником заяника запропоновано доручити проведення експертизи експертам Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у зв`язку із чим, суд на підставі ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає можливим доручити проведення експертизи вказаній установі.

Згідно ч. 4ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд ознайомившись з клопотанням представника заявника, оглянувши матеріали цивільної справи з метою об`єктивного та справедливого вирішення справи, беручи до уваги те, що вирішення даних питань має суттєве значення для справи і, крім того, потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на час якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.222,103,252,260,261,353,354 ЦПК України,суд, -

ухвалив :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК) на вирішення якої поставити питання :

-чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Тернопіль, вул. Степана Будного,48, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Радосюк