Справа № 524/2136/24
Провадження № 2-п/524/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03 грудня 2025 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором, позовні вимоги задоволені.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Бізнес Позика» 127 475,91 грн. заборгованості за договором про надання кредиту , 3028 грн. судового збору та 9200 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

19 лютого 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Нестеренка С.Г.заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду, у зв`язку з її поданням після закінчення процесуальних строкі передбачених ч.2 ст.284 ЦПК України.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2025 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд заочного рішення, як на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачка послалася на те, що позивач не довів факт надання їй кредитних коштів. Відповідачка заперечує надходження на її рахунок коштів через платіжний сервіс «Platon». Відповідачка наголошує, що позивач не надав належних доказів (документів первинного бухгалтерського обліку) на підтвердження надання їй кредитних коштів.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та представник відповідачки повідомлені про розгляд справи шляхом направлення повістки та прикріплених файлів до електронних документів.

Правилами ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, правилами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення у встановлений законом строк.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що обставини, на які посилається відповідачка, були предметом дослідження суду.

Зокрема, у рішенні від 03.12.2024 року суд встановив факт укладення 20.06.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 електронного договору про надання кредиту та в подальшому додаткової угоди про збільшення кредиту. Також, суд встановив факт перерахування відповідачці кредитних коштівв сумі 25 000 грн. та 7000 грн., пославшись на виписку по особовому рахунку (а.с.220-227), та надав оцінку розрахунку заборгованості, визнавши його таким, що відповідає умовам договору та вимогам закону.

Таким чином, у заяві про перегляд заочного рішення не наведені докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та які не були враховані судом.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.С.Алексашина