БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7979/24
провадження № 2/361/4769/24
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віво-актив» про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Віво-актив» про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

20 жовтня 2025 року представник первісного позивача ОСОБА_1 - адвокат Усенко М.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з ТОВ «ВІВО-АКТИВ» інформацію про укладання будь-яких договорів чи угод між ТОВ «ВІВО-АКТИВ» та ОСОБА_2 та надати належним чином завірені копії таких документів (договорів, угод, тощо), а також платіжні доручення (квитанції) чи інші документи про перерахунок (передачу) коштів (майна) між Відповідачами у справі; з ТОВ «ВІВО-АКТИВ» інформацію про виплачені його засновнику - ОСОБА_2 дивідендів за 2023-2024 роки та копії платіжних документів про виплату дивідендів; у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії платіжних доручень (квитанцій) чи інші документи про перерахунок (передачу) коштів (майна) між ним та товариством; у Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 107), інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за період з 09.11.2021 року по 20.04.2024 р. відкритого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_2 .

У судовому засіданні представник первісного позивача ОСОБА_1 - адвокат Усенко М.М. підтримав заявлене клопотання в частині витребування у ПАТ «Прокредит Банк» інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за період з 09.11.2021 по 20.04.2024 відкритого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_2 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Захаров Д.М. заперечував проти заявленого представником ОСОБА_1 адвокатом Усенком М.М. клопотання про витребування.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника позивача за первісним позовом, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за період з 09.11.2021 по 20.04.2024, відкритому на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Ухвалу для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 107).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН