Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №480/2191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Будак К.Ю., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 подану його представником адвокатом Герцун Віктором Степановичем про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 480/2191/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області через свого представника адвоката Герцун Віктора Степановича з заявою сформованою в системі «Електронний суд» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № №480/2191/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог посилався на те, що 19.07.2025р. з карткового рахунку ОСОБА_1 було списано грошові кошти в сумі 3651,84 грн. 23.07.25р. звернувшись до банківської установи, ОСОБА_1 дізнався що кошти були списані на підставі Постанови державного виконавця Новоодеського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). 11.08.2025р. представник ОСОБА_1 адвокат Герцун В.С. на свій запит отримав від державного виконавця постанову про відкриття виконавчого провадження № 59658753 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів. З матеріалів виконавчого провадження стало відомо, що 23.05.2019р. заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області у справі № 480/2191/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) батька ОСОБА_1 , на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2018 року до досягнення кожною дитиною повноліття. На теперішній час відповідачу з матеріалів виконавчого провадження відомо, що позивач змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Про наявність даної справи та даного заочного рішення відповідач не знав, повістку про судовий розгляд справи не отримував, підтвердженням чого є наступне. 20.02.2017р. рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області у справі № 480/1661/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 виїхав з с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області. Сторони не проживали разом і не спілкувались. А відтак і повістку про судовий розгляд справи щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей ОСОБА_1 не отримував. З 19.04.2022р. ОСОБА_1 був мобілізований до лав Національної гвардії України. 16.04.2025р. відповідач був звільнений з лав Національної гвардії. Лише після 11.08.2025р. ОСОБА_1 стало відомо про наявність заочного судового рішення про стягнення з нього аліментів. Зазначене рішення суду не відповідає нормам матеріального права. Оскільки в порушення зазначених вимог закону стягнув не єдину частку на двох дітей, а по одній третій частці на кожну дитину. Оскільки відповідач не знав про слухання даної справи, він не знав про наявність заочного рішення, у нього не стягувались аліменти до липня 2025р. Зазначені в заяві висновки про невідповідність рішення нормам матеріального права мають істотне значення для вирішення справи по суті, а тому заочне рішення просить скасувати.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися,при цьому представником подано заяву про розгляд без їх участі, вимоги викладені у заяві з урахуванням вищенаведених обґрунтувань підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася,при цьому подала заяву про розгляд без її участі, заперечуючи проти її задоволення.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, лише якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем було надано підтвердження поважності неявки в судове засідання та надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,суд

постановив:

Заочне рішення Миколаївського райсуду Миколаївської області від 23.05.2019року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання у приміщенні суду на 13.11.2025року о 10-00 годині, з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський