Справа № 243/8682/25
Номер провадження 2/243/1999/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29 » жовтня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки, адвокат Врублевський Віктор Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 14.09.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 33.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя та побут, погляди на виховання спільної дитини. З відповідачем однією сім`єю сторони не проживають з лютого 2025року, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки, шлюб між позивачем та відповідачем існує лише формально, сімейне життя не склалося, зникло почуття любові, взаєморозуміння і взаємоповага. Спір про поділ майна, а також про місце проживання спільної дитини між позивачем та відповідачем на даний час відсутній, дитина за спільною згодою буде проживати з позивачем.

Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 14.09.2013 виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 33.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно з Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.09.2013 виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 14.09.2013 зареєстрували шлюб у виконкомі Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 33.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження 317 від 26.08.2016року, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області 26.08. 2016 року.

Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, перспектива відновлення родини втрачена.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України.

Згідно з ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе.

Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 бажає надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивачки, адвокат Врублевський Віктор Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.09.2013 Виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 33, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Судові витрати віднести на рахунок позивачки ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 29 жовтня 2025 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова