УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11407/25

Провадження № 2-о/712/257/25

03 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Марцішевська О.М.,

при секретарі Безруковій Д.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1 (відеоконференція)

представника позивача ОСОБА_2

представника зацікавленої особи - органу опіки і піклування Зубалій Н.О.

зацікавлених осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , орган опіки і піклування - виконавчий комітет Черкаської міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року до суду надійшла заява адвоката Чумак Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Черкаської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що у сторін по справі є спільна дитина, син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Сторони в офіційному шлюбі не перебували та не перебувають. З моменту народження ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітній син позивача - ОСОБА_6 постійно проживав з матір?ю в

АДРЕСА_1 , з 08.02.2023р. знаходився на обліку в Службі у справах дітей Курахівської міської ради, як такий, що перебував в складних життєвих обставинах, у зв?язку із систематичним злісним ухиленням матір?ю ОСОБА_3 , від виконання батьківських обов?язків.

З грудня 2023р. неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача та проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.11.2023р. №7102-7, зазначений факт встановлено рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси (справа № 712/2078/24).

У зв?язку зі злісним ухиленням матері дитини від виконання батьківських обов?язків, заявник звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3 , у підготовчому засіданні матір дитини позов визнала.

16.04.2025р. рішенням Соснівського районного суду м. Черкас позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2024р. та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав - відмовлено, попереджено ОСОБА_7 про необхідність зміни ставлення до виховання дитини -

сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

08.07.2025р. головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси за заявою стягувача ОСОБА_9 відкрито виконавче провадження №78545138.

Відповідно до розрахунку заборгованості аліментів станом на 01.07.2025р. по виконавчому листу №712/2078/24 від 26.05.2025р. борг по аліментах за боржником складає 50411,42грн.

Відповідно до акту оцінки потреб сім?ї та Висновку оцінки потреб сім?ї, складеного Черкаським міським центром соціальних служб, зазначається, що батько ОСОБА_9 самостійно виховує дитину з грудня 2023р., мати ухиляється від виконання обов?язків.

Метою встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини є необхідність отримання можливості одноосібного звернення батьком до державних, медичних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини, без участі матері, отримання відстрочки від мобілізації.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24лютого 2022 року введено воєнний стан, який на даний час продовжений. У відповідності до п.4 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов?язані, коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду.

Таким чином законодавець визначив у п.4 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну

підготовку та мобілізацію», гарантований захист дітей віком до 18 років, яких виховують самостійно військовозобов?язані жінки та чоловіки. Встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на самостійному вихованні позивачу потрібно з метою захисту прав та інтересів дитини та прав позивача як батька.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує, здійснює одноосібний догляд та утримує неповнолітнього сина

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без участі матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

26 серпня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

17 вересня 2025 року представник Міністерства оборони України Кучма А.Г. скерувала до суду додаткові пояснення, де зазначає, що заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує, здійснює одноосібний догляд та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_6 . У своїй заяві Заявник зазначає, що встановлення факту перебування на самостійному вихованні необхідно з метою захисту прав та інтересів дитини та прав Заявника як батька.

Представник Міністерства оборони Українивважає за доцільне звернутись до суду з даними поясненнями, з метою перевірки судом наявності або відсутності штучного створення Заявником умов та обставин, які можуть бути підставою для відстрочки від військової служби та звільнення від виконання військового обов`язку шляхом застосування способів захисту сімейних прав, інтересів дитини, що обґрунтовано наступним.

Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до Єдиного реєстру судових рішень, до Соснівського районного суду Черкаської області звернулась гр. ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком ( ОСОБА_6 ) та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною (справа № 712/855/25). Справу призначено до розгляду на 30.10.2025. Крім того, ОСОБА_5 зверталась з аналогічним позовом у справі № 712/5068/25 (ухвалою Соснівського районного суду Черкаської області від 19.05.2025 позовну заяву було повернуто).

Зважаючи на викладені обставини, вважають, що гр. ОСОБА_5 , яка є бабусею ОСОБА_6 , має намір брати участь у вихованні останнього, що суперечить доводам Заявника про самостійне виховання ним ОСОБА_6 та свідчить про наявність спору про право і підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Окрім наведеного вище, вважають за необхідне звернути увагу на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 16.04.2025 у справі № 712/2078/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Так, у згаданій справі суд зазначив: «…Відповідач (тобто, ОСОБА_3 ) під час підготовчого судового засідання позов визнала, в подальшому в судових засіданнях проти позову заперечували, посилаючись на ті обставини, що не ухилялась та не ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно неповнолітнього сина. В силу певних життєвих обставин, малолітній син став проживати з батьком, який визнав своє батьківство лише у 2023 році, а до цього періоду не допомагав їй утримувати та виховувати малолітнього сина. Проте, вона намагається спілкуватися з дитиною, передає по можливості кошти, солодощі, цікавиться його життям, хоча на її думку позивач чинить перешкоди у такому спілкуванні. Алкогольними напоями вона наразі не зловживає, займається пошуком роботи. З дитиною спілкування налагодилось. Крім того, за час проживання у м. Курахово позивач взагалі ніякої допомоги на утримання малолітнього не надавав, не цікавився його життям, та уникав будь-якої участі у його житті…». Також слід звернути увагу на наданий Заявником Акт оцінки потреб сім`ї № 237, з якого вбачається, що бабуся ОСОБА_5 з матір`ю відвідувала онука та сина регулярно в садочку. Мати, ОСОБА_3 , приносила подарунки для хлопчика.

Зважаючи на викладені обставини, Міноборони вважає, що справа не може розглядатись за правилами окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.

Враховуючи зазначене просять суд прийняти додаткові пояснення до матеріалів судової справи № 712/11407/25. У разі наявності спору про право, заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

03 листопада 2024 року ухвалою Соснівського районногосуду м.Черкаси залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задоволити. Вказували, що мати неповнолітнього сина заявника не бере участі в утриманні дитини, у неї є заборгованість по сплаті аліментів. З дитиною регулярно не спілкується.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 заперечувала ухилення від участі в утриманні дитини, вказувала, що надавала заявнику кошти, проте останній не дає можливість спілкуватись з дитиниою, тому бажає, щоб дитина проживала з нею.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала по суті заяви про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком ОСОБА_1 .

Представник органу опіки і піклування вважала, що заяву слід залишити без розгляду, в зв`язку з існуванням спору про участь матері у вихованні дитини.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання. Спір про право є особливим видом правовідносин, який виникає внаслідок відсутності згоди між сторонами регулятивних або охоронних правовідносин щодо взаємних прав та обов`язків.

Таким чином, ключовим показником визначення наявності спору про право у даній справі є наявність суперечностей, відсутність згоди між учасниками даної справи стосовно наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків заявника шляхом визнання чи заперечення факту, для встановлення якого заявник звернувся до суду.

Подібний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 10 жовтня 2019 року у справі № 541/597/17 (провадження № 61-34116св18).

Заяву про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком ОСОБА_1 подано до суду в порядку окремого провадження з метою підтвердження підстав, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов?язані, коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 , мати дитини, а також ОСОБА_5 , бабуся дитини, категорично заперечували проти задоволення заявлених заявником вимог.

Таким чином, наявність чи відсутність факту самостійного виховання та утримання дитини батьком ОСОБА_1 не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Аналогічний правова позиція сформульована Верховним Судом у постанові від 14 червня 2021 року у справі №760/33008/19 (провадження № 61-5384св21).

З врахуванням викладеного, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про здійснення батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_6 ,суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 260-26, 293, 315, 318, 319, 352-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , орган опіки і піклування - виконавчий комітет Черкаської міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. Марцішевська

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Зацікавлена особа: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ).

Зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна,170, ).

Зацікавлена особа: Міністерство оборони України (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ).

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2025 року.