ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1460/25 Номер провадження 22-ц/814/4013/25Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Карпушина Г.Л., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Полтави від 24 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 24 липня 2025 року позовну заяву (третю) ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав невиконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме - позивачем не сплачено судовий збір та не надано підтвердження про його сплату в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з даної ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку в частині залишення позовної заяви (третьої) без руху, надіславши 25.08.25 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів виходить з приписів ч.1 ст. 353 ЦПРК України, якою визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Частина 2 вказаної статті зазначає, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до ч.1 п.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що процесуальним законом чітко визначено порядок та умови оскарження ухвали суду, натомість чинний ЦПК України передбачає процедуру надання заперечень на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Так, Велика Палата ВС в своїй постанові від 14.06.2023 року №607/23244/21 року зазначила, що ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху підлягає апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду.

В даному випадку заявником порушено питання про оскарження ухвали Подільського районного суду м. Полтави від 24 липня 2025 року про залишення позовної заяви (третя) без руху, з підстав необхідності усунути недолік апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір та надати документ, який би посвідчував даний факт.

Разом з тим, ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з наданням апелянту строку для усунення процесуальних недоліків скарги, не відносяться до ухвал, оскарження яких здійснюється окремо від рішення суду в порядку, визначеному ст. 353 ЦПК України, а відтак така апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Полтави від 24 липня 2025 року в частині залишення його позовної заяви (третьої) без руху, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: О.І. Обідіна Г.Л. Карпушин Л.І. Пилипчук