Справа №569/5872/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

14 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про надання строку на примирення, яка ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року задоволена, надано сторонам строк для примирення тривалістю 6 місяців, провадження у справі зупинено до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 31 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Також, вказала, що примирення між сторонами не відбулося, відносини не налагодилися, спілкування між подружжям відсутнє, стосунки вони не підтримують та проживають окремо.

У судове засідання відповідач та її представник ОСОБА_3 також не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 30 жовтня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, оскільки позивач зайнята дітьми.

Суд вважає, що вказане клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення судового засідання не підлягає до задоволення, оскільки стороною відповідача в клопотанні не вказано конкретних обставин, які могли б перешкоджати відповідачу чи її представнику прийняти участь у судовому засіданні та не надано відповідних доказів.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 червня 2023 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 03 червня 2023 року, актовий запис №791. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 ; дружини - ОСОБА_6 .

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22 листопада 2023 року, серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 жовтня 2024 року, серії НОМЕР_3 .

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач бажає розлучитися.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись ст. 24, 105, 112, 114, 115 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 червня 2023 року, актовий запис №791 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 31 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Першко