Справа № 345/2065/25
Провадження № 22-з/4808/102/25
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

розглянувши заяву Калуської міської ради про виправлення описки в тексті постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року у справі за позовом Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року апеляційну скаргу Калуської міської ради задоволено.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 20 червня 2025 року в частині відмови у задоволенні позову Калуської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 інфляційних втрат скасовано та постановлено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Калуської міської ради 1580 грн інфляційних виплат та 4542 грн витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

22 жовтня 2025 року Калуська міська рада засобами поштового зв`язку подала заяву про виправлення описки в тексті постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року.

Зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущена арифметична помилка, зазначено 1580 грн замість 1580,38 грн.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Згідно тексту постанови Калуська міська рада звертаючись із позовом до суду просила стягнути з ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 1580,38 грн, апеляційним судом рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні зазначених вимог скасовано та постановлено нове рішення, яким стягнуто з відповідача 1580 грн інфляційних втрат, тобто сума боргу заокруглена із 1580,38 грн до 1580 грн, що не є опискою у розумінні статті 269 ЦПК України, не ускладнює та не робить неможливим виконання рішення суду.

Отже, підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Калуської міської ради про виправлення описки в тексті постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин