1Справа № 335/8469/25 2/335/3592/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Сімонець Є.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав,
В провадженні суду, на стадії підготовчого судового провадження, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді від 03.09.2025 у цій справі прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2025, яке було відкладено, на 22.10.2025. Цією ж ухвалою встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Також, вказаною ухвалою витребувано у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
24.09.2025 на адресу суду надійшов висновок Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо розв`язання спору щодо позбавлення ОСОБА_2 , 1970 року народження, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
25.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Сімонець Є.О. про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, викладені у позові.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача вважала за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Також, представник позивача просить допитати у ході розгляду справи свідків, які зазначені у її клопотанні від 25.09.2025, та з`ясувати думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо суті спору.
Позивач підтримала думку свого представника, вважала за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку у підготовче судове засідання повторно не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи повідомлений у встановленому законом порядку у підготовче засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах, суд дійшов наступного висновку.
Конвенція про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991) (ст.12) визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Згідно із ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.
Про необхідність заслуховування думки дітей та обов`язковості її врахування зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України». Так, у пункті 59 цього рішення суд зауважив, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей (під час розгляду справи у відповідних судових інстанціях України).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що думка дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має бути заслухана під час розгляду справи про позбавлення його батька батьківських прав, оскільки діти віком 10 та 14 років мають достатній рівень розуміння і можуть висловлювати свою думку самостійно під час розгляду судом справи, що стосується їх життя, і ця думка має бути з`ясована та врахована судом.
За таких обставин, з метою дотримання прав дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання, у приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, для заслуховування безпосередньо у судовому засіданні думки дитини з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
З урахуванням характеру правовідносин, що виникли між сторонами справи, задля з`ясування усіх обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, та забезпечення участі представника органу опіки та піклування під час заслуховування думки дітей з приводу спору, який виник між їх батьками, суд вважає за необхідне визнати явку представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, у судове засідання обов`язковою.
Сторонами у справі також подані заяви про допит і виклик свідків.
Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
25.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сімонець Є.О. про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши зміст якої та з`ясувавши в підготовчому судовому засіданні обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи, що сторонами у справі подані заяви по суті справи, з доданими до них доказами, судом вирішені по суті всі заяви та клопотання сторін, з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а також встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (вступне слово учасників справи, заслуховування думки дітей, допит свідків, дослідження письмових доказів, доповнення до судового розгляду), суд вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 91, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Зобов`язати ОСОБА_1 під час судового розгляду справи забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для заслуховування його думки у справі про позбавлення його батька ОСОБА_2 батьківських прав.
Визнати обов`язковою явку у судові засідання в цій справі, при розгляді справи по суті, представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як органу опіки та піклування.
Заяву представника позивача - адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни про допит і виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду справи як свідків:
-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2025 року на 14:00 годину в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко