Справа №463/5436/16-ц
Провадження №6/463/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Зверуха О.Б.

заявниика - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54221874 з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Стягнені з боржника кошти перераховувати за реквізитами: НОМЕР_3 в АТ «Універсал Банк» (МФО: 322001), на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Подану заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року по справі № 463/5436/16-ц задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої питини - ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.05 липня 2017 року в Личаківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 54221874, Стягувач - ОСОБА_3 , Боржник ОСОБА_4 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилось 18 років, та враховуючи приписи частини 1 статті 34 ЦК України, має повну цивільну дієздатність.

В судове засідання з`явились заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , інші учасники справи не з`явились, були належним чином повідомлені про причини неявки не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року по справі № 463/5436/16-ц задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої питини - ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

05 липня 2017 року в Личаківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 54221874, Стягувач - ОСОБА_3 , Боржник ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилось 18 років, та враховуючи приписи частини 1 статті 34 ЦК України, має повну цивільну дієздатність.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому ч. 5 ст. 15 цього Закону.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України « ро виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов?язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв?язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв?язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов?язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов?язки в зобов?язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов?язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою реалізації законних прав ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 54221874 з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Стягнені з боржника кошти перераховувати за реквізитами: НОМЕР_3 в АТ «Універсал Банк» (МФО: 322001), на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя Н.В. Нор