Справа № 677/614/25
Провадження № 2/677/595/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

28.10.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник позивача адвокат Урода О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Паршенко Мирослава Володимирівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просить визначити їй додатковий строк, для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 захищаючи територіальну цілісність та суверенітет України загинув син ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя спадкодавець ОСОБА_5 набув у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, розташовану за межами населеного пункту Кульчинківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Крім того, йому належали земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0096 та :01:003:0097. Також у його власності перебував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вона звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Паршенко М.В. Постановою приватного нотаріуса її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 оскільки у строк протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_5 , від неї не надходила заява про прийняттям спадщини, а також не було подано доказів її спільного проживання з спадкодавцем, а тому вона вважається такою, що не прийняла її. Крім того була заведена спадкова справа 43/2024 року до майна померлого ОСОБА_4 1990 року народження та у спадковій справі є зареєстрована заява ОСОБА_2 від 17.07.2024 року яка діє від малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття дітьми спадщини. Вона не звернулась у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що важко переживала смерть сина та вже довгий час хворіє на психічні захворювання, а смерть сина стала важкою психо-травмуючою травмою у зв`язку із чим вона з 27.03.2024 року по 15.04.2024 року знаходилась на лікуванні у КНП ««Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради». Також вона помилково вважала, що продовжений термін для прийняття спадщини до 10 місяців був чинним станом на час її звернення до нотаріальної контори, повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, також стало перешкодою у тому, щоб своєчасно звернутись до нотаріуса. З наведених обставин змушена звертатись до суду та просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Аргументи учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Урода О.В. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила позов задовольнити.

Приватний нотаріус Паршенко М.В. в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю загиблого солдата ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 захищаючи територіальну цілісність та суверенітет України у районні населеного пункту смт. Білогірівка Сєвєродонецього району Луганської області, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Судом встановлено те, що за життя спадкодавець ОСОБА_5 набув у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована за межами населеного пункту Кульчинківської сільської ради Красилівського району (нині Хмельницького району) Хмельницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ. № 669881 (а.с. 15).

Крім того, йому належали земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0096 та :01:003:0097, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 80106321 та № 80111010 від 10.07.2017 року (а.с. 16-17).

Згідно із постановою приватного нотаріуса Паршенко Мирослави Володимирівни № 14/02-31 від 29.01.2025 року було постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с .13).

Згідно відповіді на адвокатський запит № 1439 від 17.03.2025 року та виписки № 2453 із медичної карти амбулаторного хворого встановлено те, що Позивач ОСОБА_1 з 27.03.2024 року по 15.04.2024 року знаходилась на лікуванні у КНП ««Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради». (а.с. 26-28).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Предметом позову у цій справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням позивача на те, що оскільки на момент смерті ОСОБА_5 діяла норма закону, а саме постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою передбачено що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, а також її хвороба, а тому строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

При цьому, позивач заяви про прийняття спадщини або відмови від неї у визначений законом строк не подавала, про смерть ОСОБА_5 була обізнана, та не подавала заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 через дію воєнного стану діяли норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» та вона важко переживала смерть сина ОСОБА_5 та вже довгий час хворіє на психічні захворювання, а смерть сина стала важкою психо-травмуючою травмою у зв`язку із чим ОСОБА_1 з 27.03.2024 року по 15.04.2024 року знаходилась на лікуванні у КНП ««Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради»

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач, як спадкоємець за законом, згідно вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця проте, такої у передбачений законом строк не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як згідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою передбачено що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, а тому вона вважала, що строк подачі заяви про прийняття спадщини продовжено у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, а коли дізналась про внесені зміни до законодавства, вже сплинув строк подачі заяви та за станом свого здоров`я, що підтверджено медичною документацією, також була позбавлена можливості вчасно звернутися до нотаріуса та скористатись своїм законним правом.

Таким чином, зазначені обставини, на думку суду, були об`єктивними перешкодами для прийняття спадщини у визначений строк подачі заяви про прийняття спадщини та визнаються поважними у розумінні ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 3 ст. 200, 209, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Паршенко Мирослава Володимирівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для прийняття нею спадщини за законом, що відкрилась після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном на два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа приватний нотаріус Паршенко Мирослава Володимирівна, місце знаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький району, м. Красилів, вул. Хотовицького, 11/10.

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2025 року.

Суддя: В.О. Шовкун