Справа № 932/8767/25
Провадження № 2/932/2937/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- сервісна компанія «ПРОСПЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Житлово сервісна компанія «ПРОСПЕКТ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість з відповідача за отримані житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 16.02.2021 справа № 911/2390/18 зроблений висновок, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, тому предмет позову безпосередньо пов`язаний з нерухомим майном та на спір поширюються норми ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Нерухоме майно розташоване кв. АДРЕСА_2 , є територію Центрального району міста Дніпра.

Відтак, справа не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Дніпра, у зв`язку із чим, підлягає передачі на розгляд до Центрального районного суд міста Дніпра.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати цивільну справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- сервісна компанія «ПРОСПЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги ЖКГ до Центрального районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 30, 31, 187, 260, 316, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- сервісна компанія «ПРОСПЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги ЖКГ передати за територіальною підсудністю на розгляд до Центрального районного суду міста Дніпра.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька