Провадження №2-во/748/38/25
Єдиний унікальний № 748/5435/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Костюкової Т.В., секретарі Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою представник позивача - адвоката Допи В.І. про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частку будинку з надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року представник позивача - адвокат Допа В.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2025 року по цивільній справі №748/748/5435/23, провадження №2/748/31/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частку будинку з надвірними будівлями. Свої вимоги мотивує тим, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку у номері IBAN, яка підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частку будинку з надвірними будівлями, залишено без розгляду, а кошти, внесені ОСОБА_1 в сумі 55000 грн. 00 коп. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівський області повернути ОСОБА_1 на рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», IBAN НОМЕР_1 .

Перевіривши постановлену ухвалу та матеріали справи, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині ухвали суду, допущено описку та невірно вказано IBAN рахунку відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на який ОСОБА_1 повернуто кошти в сумі 55000 грн., а саме селище вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Частиною 1 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представник позивача - адвоката Допи В.І. підлягає задоволенню, а допущена у резолютивній частині ухвали суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представник позивача - адвоката Допи В.І. про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частку будинку з надвірними будівлями - задовольнити.

Внести виправлення у абзац другий резолютивної частини ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2025 року, єдиний унікальний №748/5435/23, провадження №2/748/31/25, та викласти його наступним чином:

«Кошти, внесені ОСОБА_1 в сумі 55000 грн. 00 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень) 00 коп за квитанцією №9329-8362-8005-0327 від 12.01.2021 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівський області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на рахунок, відкритий в АТ КБ "Приватбанк", IBAN НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова