ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про самовідвід судді

29 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3734/25

Головуючий у першій інстанції Маринченко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1978/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Мамонової О.Є., Скрипки А.А.

вирішуючи питання про самовідвід судді Мамонової О.Є. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

19 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016», в якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2025 року закрито провадження в справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки розгляд вимог позивача віднесено до юрисдикції господарського суду.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року у складі колегії суддів: головуючої-судді: Онищенко О.І., суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 жовтня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року, визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шарапова О.Л., судді: Мамонова О.Є., Скрипка А.А.

29 жовтня 2025 року від судді Мамонової О.Є., відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, надійшла заява про самовідвід, в якій зазначено, що суддя Мамонова О.Є. брала участь в апеляційному розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Де постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 травня 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Тобто, складом колегії, до якої входила суддя Мамонова О.Є. вже висловила думку щодо питання, яке наразі розглядається.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Мотиви про самовідводів, викладені суддею Мамоновою О.Є. дійсно можуть викликати сумніви в її неупередженості та об`єктивності у цій справі, відтак заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді Мамонової О.Є. про самовідвід задовольнити, а справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Мамонової Олени Євгеніївни про самовідвід задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для її повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: