Справа № 309/3702/25
Провадження № 2/309/1363/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., вивчивши при відкритті провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вивчивши матеріали справи та позову суд прийшов до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Хустського районного суду Закарпатської області з огляду на наступне.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суд обов`язково перевіряє дотримання правил підсудності.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

За відсутності обставин, передбачених ст. 28 ЦПК України, підсудність справи визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням фізичної особи-відповідача, згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Позивачем не наведено підстав для подання позову за правилами альтернативної підсудності, а тому підсудність справи визначається згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що дана справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, оскільки згідно матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що за своїм адміністративно-територіальним розташуванням знаходиться в межах Іршавської міської територіальної громади, тобто в межах територіальної підсудності Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 23 Хустського району Закарпатської області).

Враховуючи наведене, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України дана справа підлягає передачі на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ч. 9, ст. 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м.Іршава, вул. Шевченка, 23 Хустського району Закарпатської області), за територіальною підсудністю.

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.