Справа № 939/3177/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на заміну лічильника, зобов`язання оформити по новому договір про постачання електроенергії та накладення штрафів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просила дозволити рішенням суду працівникам Бородянського ДТЕК відрізати другу лінію електромережі, яка веде до сусіда ОСОБА_3 , а звідти до її новозбудованого будинку по АДРЕСА_1 , а потім підземним кабелем до квартири ОСОБА_2 у сусідньому будинку по АДРЕСА_2 , та замінити лічильник, включивши світло; зобов`язати рішенням суду оформити по новому договір про постачання електроенергії з працівниками Бородянського ДТЕК, а працівникам Бородянського відділку оформити належним чином платіжки із зазначенням номеру договору, номеру лічильника та вірної адреси; також накласти на ОСОБА_2 штраф за незаконне підключення до її електролічильника, відключення світла та вимагання коштів на її користь у розмірі 22125 грн; накласти на ОСОБА_2 штраф за виставлення професіонала директора Київської обленергопостачальної компанії Сохатюк С. повним неуком, яка не може навіть дату вірно поставити на документах і сформувати належним чином документи для подачі до суду у розмірі 22125 грн; накласти на ОСОБА_2 штраф за нахабне позиціонування себе суддею та видачі судового наказу?!! Київською облпостачальною компанією від 37 липня 2025 року на користь судді ОСОБА_4 у розмірі 22125 гривень. В ході судового процесу також просить встановити хто насправді є ОСОБА_2 , яка може вільно зайти у чужу квартиру, десятиріччями проживати в ній без права власності і таке безкарно витворяти.

Вивчивши позовну заяву з додатками, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 2, 4, 5, 6, 8 і 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з поданої позивачкою ОСОБА_1 позовної заяви, в ній не конкретизовані позовні вимоги, учасники справи, що унеможливлює однозначне розуміння змісту позовних вимог, визначення предмету спору, способу захисту прав позивача та характеру спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі до позовної заяви не доданий і суддя позбавлений можливості визначити розмір судового збору, що підлягає до сплати, через невизначеність позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачкою ОСОБА_1 до позовної заяви додано письмові докази в копіях, проте вказані копії не засвідчені належним чином.

Також Бородянським районним судом Київської області був направлений запит до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області щодо доступу до персональних даних відповідачки ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 і з отриманої судом відповіді вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 значиться зареєстрованою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює у даному випадку однозначно ідентифікувати особу відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на заміну лічильника, зобов`язання оформити по новому договір про постачання електроенергії та накладення штрафів, без руху та надання позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на заміну лічильника, зобов`язання оформити по новому договір про постачання електроенергії та накладення штрафів залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО