справа № 462/2510/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву адвоката Процюка Олександра Олександровича, який діє в інтересах Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у межах розгляду цивільної справи за клопотанням Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна (Bank Polska Kasa Opieki Spуіka Akcyjna) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

встановив:

Уповноважений представник Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна адвокат Костомарова С. Є., 09.04.2025 року звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим клопотанням Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Окружного суду у Варшаві у справі № ХХ GC 784/22 (за позовом Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна проти Борщовського Тараса та ін. про сплату боргу), на підставі Р. VІІ ч. ІІ Договору між Україною і Республікою Польша про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано постановою Верховної ради від 04.02.1994 року № 3941-ХІІ та набув чинності 14.08.1994 року.

03.11.2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Процюка Олександра Олександровичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його та адвоката Кудзіновського Артема Сергійовича.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд зауважує, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання задовольнити.

Провести засідання, призначене на 11 листопада 2025 року о 10 год 30 хв. за участю адвоката ОСОБА_1 та адвоката Кудзіновського Артема Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Роз`яснити адвокатам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Д. Іванюк