Справа № 132/3055/25
Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката ОПОЛЬСЬКОЇ Н.М., представника заінтересованої особи СТАДНИКА С.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання представника Міністерства оборони України Стадника Сергія Івановича про витребування доказів, заявлені в рамках справи № 132/3055/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Бережанський старостинський округ Калинівської міської ради Вінницької області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває справа № 132/3055/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Бережанський старостинський округ Калинівської міської ради Вінницької області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Під час розгляду цієї справи, представник Міністерства оборони України Стадник Сергій Іванович заявив клопотання про витребування доказів: з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про наявність/відсутність особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті), складеного військовослужбовцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Комунарівка Калинівського району Вінницької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії російської федерації в районі села Миролюбівка Покровського району Донецької області, у якому визначено особу (осіб), яким має бути виплачена одноразова грошова допомога; відомості про найменування військової частині, де проходив службу військовослужбовець ОСОБА_3 ; наказ про результати службового розслідування щодо загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 та акт службового розслідування по факту його загибелі (у разі їх наявності).

Заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Опольська Н.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначених клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників справи з приводу поданих клопотань, з`ясувавши доводи, на які учасники справи посилаються як на підставу заявлених вимог і заперечень, дослідивши додані до них документи, якими вони обґрунтовуються, прийшов до наступних висновків.

Відповідно частин другої та третьої до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 13 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Враховуючи предмет заяви, зважаючи на категорію справи, для повноти та об`єктивності її розгляду, з метою недопущення зайвого формалізму при вирішенні справи, слід витребувати докази, про які представник заінтересованої особи посилається у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-261, 268, 272, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України Стадника Сергія Івановича про витребування доказів, заявлені в рамках справи № 132/3055/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Бережанський старостинський округ Калинівської міської ради Вінницької області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про наявність/відсутність особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті), складеного військовослужбовцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Комунарівка Калинівського району Вінницької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії російської федерації в районі села Миролюбівка Покровського району Донецької області, у якому визначено особу (осіб), яким має бути виплачена одноразова грошова допомога; відомості про найменування військової частині, де проходив службу військовослужбовець ОСОБА_3 ; наказ про результати службового розслідування щодо загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 та акт службового розслідування по факту його загибелі (у разі їх наявності).

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її виконання, роз`яснивши, що документи (інформацію) слід надати Калинівському районному суду Вінницької області на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до вимог ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя