Справа № 758/4903/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналу доказу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування оригіналу Договору про надання споживчого кредиту № 553885 від 22.03.2021, з додатками та з підписами ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 ..

Заперечуючи щодо клопотання ОСОБА_1 , представник ТОВ «Слон Кредит» вказав на те, що відповідачем вчинялися активні дії щодо виконання Кредитного договору, шляхом часткового погашення кредиту та процентів за користування ним, тобто, сплачуючи кредит, відповідач вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для неї певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано та про визнання боргу за Кредитним договором та жодним чином не спростовано факт отримання кредитних коштів від позивача.

Посилаючись на зазначені обставини просив відмовити відповідачу у задоволені клопотання про витребування доказів.

У судове засідання сторони не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутністю сторін.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 5, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінали письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ураховуючи те, що в матеріалах справи наявна копія оригіналу Договору про надання споживчого кредиту № 553885, ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування оригіналу зазначеного Договору, на підставі ст. 95 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 95, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналу доказу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» оригінал письмового доказу - Договору про надання споживчого кредиту № 553885, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 22.03.2021.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва оригінал письмового доказу - Договір про надання споживчого кредиту № 553885, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 22.03.2021 у строк до 01.02.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук