Справа № 615/426/25
Провадження № 2/615/204/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Могильової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі № 615/426/25

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валківський молочний завод»

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валківський молочний завод», у якому просить:

- стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату та компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки працівникам, які мають дітей в сумі 1 008,00 грн;

- стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 10836,00 грн.

22 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , у якому вона просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Валківський молочний завод» в оригіналі видаткову відомість, видатковий ордер чи інший документ, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Валківський молочний завод», що підтверджує виплату грошей, в тому числі заробітної плати при звільненні позивача за період з 17 серпня 2015 року по 18 серпня 2015 року, де міститься підпис ОСОБА_1 про отримання готівки.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись, що зазначені документи, які просить витребувати позивач у відповідача відсутні.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що 26 серпня 2025 року позивач зверталась до відповідача із заявою, у якій просила надати в оригіналі видаткову відомість або видатковий касовий ордер на виплату грошей за відсутності розрахунково-платіжних відомостей (особових рахунків) при звільненні ОСОБА_1 за період з 17 серпня 2015 року по 18 серпня 2015 року.

04 вересня 2025 року позивач звернулась до відповідача із заявою, у якій просила надати в оригіналі чи завірені копії документів, що підтверджують виплату грошей, в тому числі заробітної плати при звільненні позивача за період з 17 серпня 2015 року по 18 серпня 2015 року, де міститься підпис ОСОБА_1 про отримання готівки.

Листом № 19 від 02 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Валківський молочний завод» повідомило позивачу, що на момент звільнення виплата заробітної плати останній здійснювалось за видатковим касовим ордером, строки зберігання якого на час надання відповіді сплили.

Листом № 20 від 12 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Валківський молочний завод» повторно повідомило позивачу, що на момент звільнення позивача виплата заробітної плати останній здійснювалось за видатковим касовим ордером, строки зберігання якого на час надання відповіді сплили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи вищезазначені листи Товариства з обмеженою відповідальністю «Валківський молочний завод» та пояснення представника відповідача, надіні в судовому засіданні, суд доходить висновку, що позивачем не доведено, що докази, які вона просить витребувати, перебувають у відповідача.

З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись: 83, 84, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2025 року.

Суддя А.О. Логвінов