Справа № 750/9225/24
Провадження № 2/750/123/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Слісаря А.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

у липні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод користування земельною ділянкою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2024 року прийнято позовну заяву призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручено судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20 травня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник позивача надіслав клопотання про призначення повторної землевпорядної експертизи, обґрунтовуючи необхідність її призначення тим, що первісною експертизою не надано відповідь на всі поставлені питання та експертиза не містить дані про переміряну земельну ділянку відповідача, крім того, експертом вказано, що земельна ділянка позивача неправильно укладена в кадастровій карті, що не відповідає дійсності. У клопотанні представник позивача просить доручити проведення експертизи експерту Солдатовій В.С. та запропоновані відповідні питання, які необхідно поставити на вирішення експерта.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти призначення експертизи не заперечують.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1ст.104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи, що для вирішення питання, порушеного в позові необхідні спеціальні знання та для всебічного, повного розгляду справи, а також враховуючи, що сторони просили призначити повторно експертизу, суд вважає за необхідне призначити по справі повторно судову земельно-технічну експертизу.

Призначаючи відповідну експертизу, суд погоджується з тими питаннями які потрібно поставити на вирішення експерта. Обраний позивачем експерт не заперечувався відповідачем.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експерту Солдатовій Валерії Сергіївні(м. Чернігів, вул. П`ятницька, 72).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:001:5076, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 ?

2. Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:001:5076, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 ?

3. Чи відповідає фактичне розташування бетонного паркану (до точки Г) та забору з сітки (від точки Г до В), які були збудовані зі сторони земельної ділянки № НОМЕР_2 , кадастровий номер :02:001:5077, відносно меж земельних ділянок технічній документації земельних ділянок № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:001:5076 та № 156, кадастровий номер :02:001:5077 ?

4. Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:001:5076 з боку ОСОБА_3 , якій належить земельна ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер :02:001:5077?

5. Чи відповідають фактичні межі, площа, конфігурація та розташування поворотних точок земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , даним, зазначеним у державному акті на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , кадастровий номер :02:001:5077 та відповідній технічній документації із землеустрою?

6. У разі встановлення невідповідності фактичних меж, площі, конфігурації чи поворотних точок земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , даним державного акту на право власності та технічної документації із землеустрою, які саме відхилення встановлено, якою є площа, конфігурація та координати тієї частини земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_2 поза межами, визначеними її правовстановлюючими документами, та де на місцевості проходять межі такого виходу?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т. ).

Надати експертам матеріали цивільної справи № 750/9225/24.

Зобов`язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. СЛІСАР