Номер провадження 2/205/1165/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д. С.,

за участю секретаря судового засідання Коломоєць В. В.,

представника позивача Гапановича С. В.,

представника відповідача Чебикіна С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 384890 від 16.03.2017 у розмірі 72 117,18 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.03.2017 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 384890.

Відповідно до пункту 1.2 Договору, максимальний розмір доступного кредитного ліміту на картковому рахунку встановлюється в розмірі 46 600,00 грн.

Відповідно до пункту 1.4 Договору, власник рахунку зобов`язаний сплачувати Банку проценти за ставкою 30,00 % річних.

Відповідачка свої зобов`язанням перед банком не виконала, має заборгованість за кредитним договором.

29.08.2023 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено Договір № 4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №384890 від 16.03.2017.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 4-2023 від 29.08.2023, у відповідності до умов Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Відступлення Первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі Новим кредитором Права вимоги, а Новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржників на виконанні вимоги, а Первісний кредитор не відповідатиме перед Новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми, сплаченої Новим кредитором Первісному кредитору. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладання Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимоги, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.

15.09.2023 відбулась передача права вимоги за кредитним договором № 384890 від 16.03.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

15.09.2023 Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023 по Кредитному договору № 4-2023 та вимогу щодо сплати існуючої заборгованості за Договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» за договором № 384890 від 16.03.2017 у розмірі 72 117,18 гривень, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 56 144,62 гривень, нараховані відсотки 507,61 грн, прострочена заборгованість за відсотками 15 464,95 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2024 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.06.2025 в зв`язку з достроковим припиненням відрядження судді Бізяєвої Н. О. до Новокодацького районного суду міста Дніпра призначено повторний автоматичний розподіл цієї цивільної справи. За результатами повторного автоматизованого розподілу справа передана в провадження судді Грони Д. С.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.06.2025 справа прийнята до провадження суддею, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) осіб.

Представник позивача Гапанович С. В., який діє на підставі довіреності в судовому засідання підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Її представник, адвокат Чебикін С. В., проти позову заперечив. Наголосив на тому, що неможливо встановити чи дотримано порядок відступлення права вимоги до відповідачки, що позивачем не правомірна нараховано відсотки за користування кредитом, а також, що відповідачка не була повідомлена про відступлення права вимоги.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 16.03.2017 було укладено Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 384890.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, станом на дату укладення Договору максимальний розмір кредитного ліміту встановлюється в розмірі 46 600,00 грн. Відповідно до п.1.4. Договору, за користування кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а власник рахунку щомісячно сплачує проценти за ставкою 30,00 % річних.

Відповідно до Заяви про зміну умов користування Банківською послугою «Кредитна картка» від 28.03.2021, сторони домовились внести наступні зміни до Договору, а саме: розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 46 600,00 грн, строк до 31.03.2021 включно, процентна ставка відсотків річних 30 % (фіксована), реальна процентна ставка за кредитною лінією 36,46 % річних, загальна вартість кредитної лінії 17 284,47 грн.

Відповідач була ознайомлена із умовами договору № 384890 від 16.03.2017, Додатком № 1 до Договору, пам`яткою клієнту за цим договором про що свідчить її підпис у договорі, пам`ятці, а також на розписці про отримання банківської картки.

Взяті на себе зобов`язання банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Відповідачка до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов`язання, не надала Банку кошти для погашення заборгованості.

Як вбачається з Виписки по рахунку приватного клієнта № /1107 за період 16.03.2017 по 15.09.2023, ОСОБА_1 активно користувалась коштами на рахунку НОМЕР_1 , в тому числі кредитними коштами.

З розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому ОСОБА_1 кредитний договір № 384890 від 16.03.2017, станом на 15.09.2023 кредитна заборгованість складає:

- рахунок простроченої заборгованості 56 144,62 грн;

- рахунок нарахованих відсотків 507,61 грн;

- рахунок прострочених відсотків 15 464,95 грн;

Загальна сума боргу 72 117,18 грн.

29.08.2023 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено Договір № 4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №384890 від 16.03.2017.

Відповідно до п. 2.1 Договору №4-2023 від 29.08.2023, у відповідності до умов Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Відступлення Первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі Новим кредитором Права вимоги, а Новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржників на виконанні вимоги, а Первісний кредитор не відповідатиме перед Новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми, сплаченої Новим кредитором Первісному кредитору. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладання Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимоги, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.

15.09.2023 відбулась передача права вимоги за кредитним договором № 384890 від 16.03.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Платіжною інструкцією № 150 від 18.09.2023 ТОВ «Глобал Спліт» сплатило на користь АТ «Креді Агріколь Банк» оплату за відступлення права вимоги по Договору № 4-2023 від 29.08.2023.

22.09.2023 Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги від 15.09.2023 за договором № 4-2023 від 29.08.2023 по Кредитному договору № 4-2023 та вимогу щодо сплати існуючої заборгованості за Договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» за договором № 384890 від 16.03.2017 у розмірі 72 117,18 гривень, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 56 144,62 гривень, нараховані відсотки 507,61 грн, прострочена заборгованість за відсотками 15 464,95 гривень

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростовано.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Положеннями ч. 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право грошової вимоги до відповідача, що виникло у кредитора на підставі вказаного вище договору, набув позивач згідно вищезазначеного договору про відступлення права вимоги.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 384890 від 16.03.2017, яка підлягає стягненню з відповідача складає 72 117,18 гривень.

В ході судового розгляду відповідачем не надані докази на спростування вказаних обставин. В свою чергу представник відповідача підтвердив, що відповідачка дійсно укладала договір з первісним кредитором та має не виконанані за цим договором зобов`язанням.

Враховуючи наведене та вказані вище положення законодавства України, суд доходить висновку щодо обґрунтованості позовних вимог і задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно платіжної інструкції №2998 від 23.09.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором в розмірі 72 117,18 грн (сімдесят дві тисячі сто сімнадцять гривень вісімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Скорочене судове рішення проголошено в судовому засіданні 30.09.2025.

Повний текст рішення суду складено 06.10.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , адреса місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Денис ГРОНА