Справа № 442/3621/25
Провадження № 2-о/4442/350/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

присяжних Андріїв Н.М, Фідика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Меденицької селищної ради, як органу опіки та піклування; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,-

в с т а н о в и в:

12.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Ухвалою від 22.05.2025 провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

29.09.2025 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду, у зв`язку з чим 30.09.2025 суддею направлено запит до Львівської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про повернення без виконання цивільної справи №442/3621/25 (провадження №2-о/442/350/2025).

17.10.2025 до суду повернулась вищезазначена справа.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення в даній справі, відпали, провадження в даній справі підлягає поновленню.

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України, а тому оскільки заявник скористався своїм диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації та у визначений процесуальним законом спосіб, подав суду заяву про залишення даної справи без розгляду, а відтак, вказану цивільну справу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, ч.1 ст. 254, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Меденицької селищної ради, як органу опіки та піклування; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 .

Цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Меденицької селищної ради, як органу опіки та піклування; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Інтернеті за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі «Судової влади України» - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Курус Р.І.

Присяжні: Андріїв Н.М.

Фідик Р.В.