Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-114/10
Номер провадження 6/292/14/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінанс Проперті Групп" , інші особи : ПАТ " Комерційний банк "Надра"" , ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони стягувача

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінанс Проперті Групп" в особі директора О. Корж звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «Комерційний Банк" Надра » на ТОВ "Фінанс Проперті Групп" у справі № 2-114/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк Надра "" заборгованості за кредитним договором № 320/МК/2007 -840 від 11.10.2007 р. в сумі 388 673 грн.31 коп. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,0 грн..

Згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, виходячи з приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175, ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

З правових висновків Великої палати ВC, викладених у Постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Тобто, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявник у своїй заяві просить замінити стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра"" на його правонаступника ТОВ "Фінанс Проперті Групп" .

Разом з тим, у даній заяві не міститься посилань на докази та документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони, а саме інформації про стан виконання рішення суду на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони стягувача , перебування на виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра "" та що станом на час звернення до суду з даною заявою , вище зазначене рішення суду не виконано.

Доказами, у контексті ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Отже, заявнику слід надати суду заяву у новій редакції, з урахуванням даної ухвали, докази надіслання її іншим учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп" » про заміну сторони (стягувача) не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,185, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Фінанс Проперті Групп" , інші особи : ПАТ Комерційний банк "Надра"" , ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Гуц