ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8794/25 Справа № 212/4799/21 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О. В. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касьян Микола Степанович, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 30 травня 2025 року та на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23 червня 2025 року в цивільній справі номер 212/4799/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 30 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - задоволено частково.

Додатковим рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 30 травня 2025 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьяна М.С. про стягнення витрат на правову допомогу - відмовлено.

Із вказаними рішеннями не погодилась позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касьян М.С., подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

27 жовтня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду ухвалено 30 травня 2025 року, повний текст рішення суду складено 09 червня 2025 року, апелянт не був присутній при оголошенні повного судового рішення, копію даного повного судового рішення отримано 18 червня 2025 року,додаткове рішення суду ухвалено 23 червня 2025 року, апеляційну скаргу подано 18 липня 2025 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги позивач звільнений від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист справи споживачів».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касьян Микола Степанович, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 30 травня 2025 року та на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 листопада 2025 року.

Судді: