УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Ведмідь Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2025 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшла вказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить у порядку спадкування стягнути на її користь з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не одержане за життя її чоловіком ОСОБА_2 підвищення до пенсії в сумі 145 781,27 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Всупереч вказаним вимогам, позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей щодо місця проживання чи перебування позивача, а саме, відсутні назва вулиці, номер будинку та за наявності номер квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач у позові посилається на те, що кошти, які нараховані відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду № 240/31431/22 від 19 квітня 2022 року та які вона просить стягнути, відповідач виплатити відмовляється, однак до позову не додає докази на підтвердження цих обставин.

ОСОБА_1 не дотриманий позасудовий порядок звернення до органу пенсійного фонду із заявою про отримання невиплачених коштів, матеріалами справи не підтверджено, що позивач зверталася до органу пенсійного фонду із відповідною заявою та документами, які підтверджують право на отримання коштів і у їх виплаті їй було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 4, 84, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

В разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь