справа № 399/658/25
провадження № 2-во/399/4/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Шуліки О.О., при секретарі судового засідання Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка питання про виправлення описки у заочному рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, та у виконавчому листі -

встановив:

03.09.2025 року суддею Онуфріївського районного суду Кіровоградської області постановлено Заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, однак у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено особу, на користь якої стягувати аліменти «на користь ОСОБА_3 » замість вірного «на користь ОСОБА_1 ».

24.10.2025 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про вирішення питання про виправлення описки без її участі.

Розглянувши заяву позивача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 зазначеної статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною 1статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з матеріали справи, суд доходить висновку, що допущену описку в Заочному рішенні суду та виконавчому листі слід виправити.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 265, 268-269, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року та у виконавчому листі.

Виправити описку допущену у заочному рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року у справі 399/658/25 зазначивши в заочному рішенні другий абзац в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 14 липня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років.»

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 13.10.2025 року, вказавши вірно:

«Суд вирішив: Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 14 липня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка