Справа № 747/504/25
Провадження№ 2/747/253/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.10.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Волторніст С.І. звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та третьої особи. Ухвалою від 25 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30 жовтня 2025 року. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені належним чином. Позивач та його представник адвокат Волторніст С.І. в підготовче судове засідання не з`явились, представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Крім того в позовній заяві представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача - Талалаївської селищної ради - в підготовче судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені належним чином, від представника відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають. Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, судовий виклик повернувся до суду неврученим з відміткою про те, що адресат відсутній.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Будь-яких додаткових процесуальних документів, заяв чи клопотань до підготовчого судового засідання від учасників справи не надійшло.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів на підтвердження позовних вимог, оскільки самостійно ні позивач ні його представник не мають можливості надати їх суду, приходить до висновку про його задоволення відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії:

- витребувати з Ічнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 215/2018, заведеної 05.10.2018 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.00 год. 02 грудня 2025 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко