Провадження № 2-о/557/39/2025
Справа № 557/647/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - адвокат Рудик О.А. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер біологічний батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно проживав в селі Липки Рівненського району Рівненської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1000 га та 2,2602 га, Державні акти серії ЯЛ №754861 та №754860 від 13.07.2010.

Заявник, як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, у встановлені строки звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Савчук Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом і 28.03.25 нотаріусом було заведено спадкову справу №27/2025. Тоді ж, нотаріусом було роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність надати оригінали документів, зокрема, які підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем (свідоцтво про народження), а за відсутності таких документів - роз`яснено необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку між ними.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06 лютого 2025 року №34, державна реєстрація народження заявника проведена відповідно до частини першої ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

На думку заявника, той факт, що ОСОБА_2 є його біологічним батьком достовірно підтверджуються в сукупності наданими ним доказами , зокрема, висновком про біологічну спорідненість №МGU1494 від 09 січня 2025 року (ТОВ «Генкод діагностик»), для проведення якого було добровільно за їх власною згодою здано біологічні зразки заявником та рідним братом ОСОБА_2 - ОСОБА_2 . Результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка, маркованого « ОСОБА_2 », може бути біологічним дядьком донора зразка, маркованого як « ОСОБА_1 ». Ймовірність спорідненості: 96,04871 042034%. Такий високий рівень біологічної спорідненості між ними, як між дядьком і племінником, може з таким же високим ступенем вірогідності свідчити про біологічну спорідненість між покійним ОСОБА_2 та заявником, як між батьком і сином.

Ухвалою суду від 25.04.2025 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з підстав, викладних у заяві.

В судове засідання 29.10.2025 заявник та його представник-адвокат Рудик О.А. не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу 29.10.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши заявника, свідків. дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що виконавчим комітетом Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області було зроблено актовий запис № 13 від 10.08.2006.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 06.02.2025 вбачається, що матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відомості про батька ( ОСОБА_4 ) внесено за заявою матері. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст.135 СК України.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 02.12.2024 Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис №490.

Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №754861 та № 754860 від 13.07.2010 року покійний ОСОБА_2 був власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:002:0264 та площею 2,2602 га, кадастровий номер :03:002:0265, що розташовані на території Липкіської сільської ради, Гощанський район, Рівненська область.

З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №80640248 від 28.03.2025 вбачається, що приватним нотаріусом Савчук Н.Г. за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №27/2025 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Савчук Н.Г. листом №86/01-16 від 07.04.2025 року було повідомлено заявника, що подальше провадження по спадковій справі №27/2025 та видача свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцеві майно можливе лише при наданні заявником документів, що підтверджують родинний зв`язок між ними.

Оскільки юридично ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без рішення суду підтвердження між ними родинних відносин та встановлення факту батьківства є неможливим.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне заявнику для захисту його цивільних, сімейних прав.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З висновку про біологічну спорідненість №МGU1494 від 09 січня 2025 року (ТОВ «Генкод діагностик»; , адреса: 03056, Київ, вул. Польова, буд. 24), для проведення якого було добровільно за їх власною згодою здано біологічні зразки заявником ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) - рідним братом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), вбачається, що результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка, маркованого « ОСОБА_2 », може бути біологічним дядьком донора зразка, маркованого як « ОСОБА_1 ». Ймовірність спорідненості: 96,04871 042034%.

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який здавав біологічні зразки для ДРЕС-дослідження, є єдиним рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,1355 Сімейного Кодексу України за №7 від 04.12.2024 року та №9 від 07.10.2025 року.

На думку суду, такий високий рівень біологічної спорідненості між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , яке показало ДРЕС-дослідження, як між дядьком і племінником може з таким же високим ступенем вірогідності свідчити про біологічну спорідненість між ОСОБА_2 та заявником, як між батьком і сином.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У суду відсутні сумніви щодо допустимості указаного вище висновку, оскільки лабораторія ТОВ «Генкод Діагностик» відповідно до п. 47 додатку № 1 Наказу МОЗ України «Про ліцензування медичної практики» від 31.10.2023 № 1887 має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, у тому числі за спеціальністю генетика лабораторна.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч .2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 760/3977/15-ц зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

В судовому засіданні за клопотанням заявника були допитані свідки.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_5 , заявник її односелець. В с.Липки, Гощанського (на даний час Рівненського) району, де народився заявник та проживала його сім`я, свідок проживає з 1985 році. З матір`ю заявника ОСОБА_3 вони знайомі, часто спілкувались і свідку відомо, що близько 4 років та була у стосунках із ОСОБА_6 , який помер у 2024 році. У шлюбі вони не перебували, але ОСОБА_7 народила від ОСОБА_8 сина ОСОБА_9 . ОСОБА_10 спілкувався із заявником, відносився до нього як до свого сина.

Як пояснила суду свідок ОСОБА_11 , ОСОБА_10 був батьком заявника і жив з його матір`ю до часу, коли ОСОБА_9 пішов до школи. З їх сім`єю вона проживає по сусідству. Батьки заявника не були одружені. У покійного ОСОБА_12 був лише один брат - ОСОБА_13 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , матір заявника, показала, що покійний ОСОБА_10 був батьком її сина ОСОБА_9 . Вони не перебували у зареєстрованому шлюбі і після народження сина разом поїхали в сільську раду та подали спільну заяву про батьківство. Працівники сільської ради щось наплутали у документах і внесли відомості про батька з її слів. Через деякий час вони з ОСОБА_6 розійшлись і питання батьківства не стояло. У стосунках вони перебували з покійним близько 7 років, син тоді піщов у перший клас.

Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами першою, шостоюстатті 81 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає встановленими в судовому засіданні наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст. 293, 319 ЦПК України, ст.ст.55, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити юридичний факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження №13, складеного виконавчим комітетом Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області 10 серпня 2006 року відносно ОСОБА_1 , а саме: внести відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження с. Липки, Гощанський район, Рівненська область, громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, с-ще Гоща, вул. Незалежності, 72, .

С у д д я П.В. Тишкун