Справа № 502/1742/21
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фоміна А.І. про залишення без розгляду

заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2

про

відстрочення виконання судового рішення по справі № 502/1742/21,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2025 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 подана від імені ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 502/1742/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 09.10.2025 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання, про що повідомлені сторони.

28.10.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фоміна Андрія Ігоровича надійшла заява за вх. № 10658/25/25, в якій він просив залишити без розгляду подану заяву про відстрочення виконання судового рішення по справі № 502/1742/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, оскільки ОСОБА_1 виконав рішення Кілійського районного суду Одеської області від 25.10.2023 року у справі №502/1742/21, в результаті чого відпала необхідність у відстроченні його виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутністю всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою представника заявника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд заяви по суті, суд приходить до висновку про про можливість залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 подану від імені ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 502/1742/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан