Єдиний унікальний номер судової справи 490/3242/25
Провадження № 22-ц/812/1937/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нижника Гліба Ігоровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Нижник Глібом Ігоровичем, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Нижник Глібом Ігоровичем, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи призначено на 01 грудня 2025 року на 09.30 год.

27 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшло заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нижника Г.І., в якій міститься клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Гиренко С.Г. приймає участь у справі із процесуальним статусом позивач.

Представник позивача висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Нижником Г.І.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нижника Гліба Ігоровича задовольнити.

Провести судове засідання 01 грудня 2025 року о 09.30 год. та всі інші наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нижника Гліба Ігоровича, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Нижнику Глібу Ігоровичу та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова