Справа № 521/4074/25
Провадження № 2/521/3491/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Гуревського В.К.

при секретарі Турава Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2025 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, провулок Валіховський, 4), на вирішення якої поставлені такі питання: 1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та народженою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою була вагітна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на червень 2025 року? 2) Чи є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) біологічним батьком народженої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою була вагітна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на червень 2025 року? Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Оплату за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та інших можливих витрат на її організацію покладено на ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2025 року по цивільній справі №521/4074/25 була допущена описка, а саме: помилково зазначено назву експертної установи, замість вірного «Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4)» зазначено «Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, провулок Валіховський, 4)».

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 254, 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів поновити.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2025 року по цивільній справі №521/4074/25 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши назву експертної установи «Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4)», виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4), на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та народженою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою була вагітна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на червень 2025 року?

2) Чи є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) біологічним батьком народженої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою була вагітна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на червень 2025 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та інших можливих витрат на її організацію покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині оскарженню не підлягає».

Матеріали справи направити експертній установі для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.К.Гуревський