Справа № 134/1602/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі суду:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

07 жовтня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладений 12 липня 2015 року виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 14.

В обґрунтування позову вказала, що 12 липня 2015 року уклала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб розриває з тієї причини, що вони із відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Примирення із відповідачем не можливе. Діти залишились проживати із нею. Тому вона змушена звернутися до суду із вимогою про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 03 листопада 2025 сторони не з`явилися.

Позивачка в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву про визнання позову; терміну на примирення просить не надавати; просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 липня 2015 року виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 12 липня 2015 року виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області.

Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 09 листопада 2017 року виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 23 липня 2020 року виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області).

Причиною для розірвання шлюбу стало те, що сімейні відносини погіршилися, сторони почали проживати окремо, спільного господарства не ведуть.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачка з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони просять не надавати терміну для примирення, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 УПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

В позовній заяві позивачка просила залишити судові витрати за нею.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 12 липня 2015 року виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 14, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_8 прізвище « ОСОБА_6 ».

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя