Справа № 495/2521/16-ц
Провадження № 2/513/526/25
Саратський районний суд Одеської області
29 жовтня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши представника позивача адвоката Гасанова Керима Ісфендіяровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС в Одеській області, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Холудєєва Світлана Максимівна, про визнання недійсною приватизації, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, виселення, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/2521/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС в Одеській області, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Холудєєва С.М., про визнання недійсною приватизації, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, виселення.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
Судове засідання призначено на 18 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.
28 жовтня 2025 року від представника позивача адвоката Гасанова Керима Ісфендіяровича до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду справи у режимі відеоконференції з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану та віддаленістю місця проживання (вх. № 6332/24-Вх 28.10.2025 р.).
Розглянувши клопотання представника заявника, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та провести судове засідання за його участю та участю свідків у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Гасанова Керима Ісфендіяровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду цивільної справи № 495/2521/16-ц задовольнити.
Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області організувати в приміщенні суду участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Гасанова К.І.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали негайно направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для організації виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній цивільній справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород