справа № 165/437/25
провадження №2/165/387/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Данилюк Я.П.,

представника відповідача адвоката Васильчука В.Г.,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору

Управління соціальної політики

Нововолинської міської ради Дородних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціальної політики Нововолинської міської ради, про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціальної політики Нововолинської міської ради, про встановлення факту батьківства.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

З травня 2004 року вона почала проживати разом з ОСОБА_3 , перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з ним. Раніше вона перебувала в шлюбі, який було розірвано зі спільної згоди, подружжя мало двох дітей, які померли. У цивільних відносинах з ОСОБА_3 часто виникали конфлікти, тому вони періодично проживали окремо, але потім відновлювали спільне проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 , яка на даний час є повнолітньою. Інформацію у свідоцтві про народження було внесено зі слів матері, а саме: прізвище батька вона вказала « ОСОБА_5 », ім`я та по батькові « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у народився син ОСОБА_7 , аналогічно вона здійснила реєстрацію дитини на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_3 з дня народження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 визнавав своє батьківство відносно дітей, жодного разу не заперечував цього факту, допомагав в їх утриманні, спілкувався з ними, приймав участь у їх вихованні, вона його в цьому ніколи не обмежувала. ОСОБА_3 забирав дітей з пологового, був присутній на днях народженнях, святкував разом Новий Рік, Пасху, Різдво, часто проводив з ними час.

23.09.2012 вона та ОСОБА_3 здійснили обряд вінчання в Успенському храмі Низкинцького чоловічого монастиря. Проте після вінчання вони не довго прожили в цивільному шлюбі та припинили відносини, оскільки батьки ОСОБА_3 були проти їх стосунків, чинили перешкоди у сімейному житті, аргументуючи тим, що вона була розлучена та у неї померло двоє дітей. Не дивлячись на це, ОСОБА_3 продовжував спілкуватися з дітьми.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув, захищаючи Батьківщину. Вона з дітьми була присутня на його похованні. На даний час виникла необхідність у встановленні факту батьківства ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_7 , оскільки сім`ям загиблих осіб виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридично не є сином ОСОБА_3 , відтак позбавлений можливості отримати допомогу у зв`язку з смертю його біологічного батька. Також син позбавлений пільг, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У зв`язку з наведеним, просить встановити фактбатьківства, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису №247 про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 08 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, а саме: змінити відомості про батька дитини із « ОСОБА_8 , громадянство Україна» на « ОСОБА_3 , громадянство Україна».

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Данилюк Я.П. в судовому засіданні позов підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просять його задоволити. Судові витрати позивач просить залишити за нею, про що подала письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Васильчук В.Г. позов визнав повністю з урахуванням висновку судової молекулярно-генетичної експертизи та позиції відповідачаОСОБА_2 , не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління соціальної політики Нововолинської міської ради Дородних О.С. в судовому засіданні щодо задоволення позову поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги висновок експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.09.2025 №СЕ-19/103-25/7124-БД за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матір`ю якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини ОСОБА_7 та біологічних батьків МаєвськоїМаріїВолодимирівни та ОСОБА_10 а становить 99,999999999%, суд позов задоволює тавстановлює факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Понесені позивачем витрати по справі суд залишає за позивачем у зв`язку із заявленим позивачем клопотанням.

Керуючись ст.ст. 141, ч.4 ст.206, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №247 про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 08 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, а саме: змінити відомості про батька дитини із « ОСОБА_8 , громадянство Україна» на « ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Україна».

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , юридична адреса: пр-т Дружби, буд.23, м.Нововолинськ Волинської області.

Третя особа: Міністерство оборони України, , юридична адреса: пр-т Повітряних Сил, 6, м. Київ.

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Управління соціальної політики Нововолинської міської ради, , юридична адреса: б-р Шевченка, буд.7, м.Нововолинськ, Волинська область.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ