Провадження №2/359/936/2025
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в повному тексті рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арештів з домоволодіння та земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 квітня 2025 року (а.с.91, 92-96) було знято з домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0622 га з кадастровим номером :09:027:0013, розташованих по АДРЕСА_1 , арешти, відомості про які містяться у записах про обтяження №8534651 від 11 березня 2009 року та №10333694 від 7 жовтня 2010 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в повному тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду від 28 квітня 2025 року (а.с.92-96) зазначений такий єдиний унікальний номер судової справи: 359/11352/23. Однак зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2024 року (а.с.27) вбачається, що цивільній справі за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , був присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 359/11352/24.

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що в повному тексті рішення Бориспіль-ського міськрайонного суду від 28 квітня 2025 року допущено описку, яка може перешкодити виконанню судового рішення. Виправлення вказаної описки шляхом зазначення правильного єдиного унікального номера судової справи не призведе до зміни змісту рішення суду.

З огляду на це суддя вважає, що описку, допущену в повному тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду від 28 квітня 2025 року, належить виправити та зазначити в ньому правильний єдиний унікальний номер судової справи: 359/11352/24.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Виправити описку в повному тексті рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арештів з домоволодіння та земельної ділянки.

В повному тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду від 28 квітня 2025 року зазначити правильний єдиний унікальний номер судової справи: 359/11352/24.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня постановлення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець