Справа № 2-815/2002
Номер провадження 2-во/482/24/25
УХВАЛА

про виправлення описки

03 листопада 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 12.11.2002 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним і визнання права власності на цей будинок, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12.11.2002 року у справі № 2-815/20025 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним і визнання права власності на цей будинок.

У своїй заяві вказують, що у описовій та резолютивні частинах вказаного рішення суду не вірно зазначено прізвище позивачів, а саме замість вірних « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », вказано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявники у своїй заяві просили про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 2-815/2002 судом встановлено наступне.

12.11.2002 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним і визнання права власності на цей будинок.

Так, відповідно до змісту вказаного рішення суду, прізвища позивачів вказано, як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Відповідно до долучених до заяви про виправлення описки паспортів позивачів, їх прізвищами є « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного та того, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення по суті, не погіршує становище сторін по справі, а навпаки її не виправлення ускладнить в майбутньому виконання такого рішення, а тому слід виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2002 року по справі № 2-815/2002 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним і визнання права власності на цей будинок.

Вважати правильними і в подальшому читати у рішенні суду прізвище позивачів, як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », у всіх відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кічула