СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника заявника Державного підприємства «Фінансування інфраструктуриних проектів» про повернення сплаченої суми судового збору у справі за заявою Державного підприємства «Фінансування інфраструктуриних проектів», відповідач: Уповноважений представник трудового колективу Сироватка Сергій Анатолійович, треті особи: Первинна профспілкова організація Державного підприємства» «Фінансування інфраструктуриних проектів», Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшла вказана заява. В якій заявник просив зупинити дію та виконання п. 1.5., п. 2.5. «Змін та доповнень до колективного договору ДП "ФІНІНПРО" від 24.04.2025», зареєстрованих від 08.05.2025 року № 29, до вирішення по суті спору по справі за позовом про визнання Загальних зборів трудового колективу ДП "ФІНІНПРО" такими, що не відбулися 24.04.2025 року; про визнання рішення Загальних зборів трудового колективу ДП "ФІНІНПРО" від 24.04.2025 року недійсним; про визнання п.1.5., п.2.5. «Змін та доповнень до колективного договору ДП "ФІНІНПРО" від 24.04.2025», зареєстрованих від 08.05.2025 №29, недійсними.

Ухвалою суду від 09.10.2025 р. вказану заяву залишено без розгляду.

17.10.2025 року від представника заявника Державного підприємства «Фінансування інфраструктуриних проектів» надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, за результатами розгляду заяви ухвалою суду від 09.10.2025 року заяву залишено без розгляду, то наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку із вищевикладеним вважаю необхідним заяву про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Державного підприємства «Фінансування інфраструктуриних проектів» про повернення сплаченої суми судового збору у справі за заявою Державного підприємства «Фінансування інфраструктуриних проектів», відповідач: Уповноважений представник трудового колективу Сироватка Сергій Анатолійович, треті особи: Первинна профспілкова організація Державного підприємства» «Фінансування інфраструктуриних проектів», Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України про забезпечення позову до подання позовної заяви,- задовольнити.

Судовий збір в розмірі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн. 00 коп. сплачений згідно платіжної інструкції № 503 від 30.09.2025 року при поданні позовної заяви у даній справі, повернути із Державного бюджету України платнику - Державному підприємству «Фінансування інфраструктуриних проектів» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Бабич Н.Д.