Справа № 718/1987/25
Провадження 2/718/663/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

представник позивача - не з`явилась,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Ткач В.В. звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області (далі - відповідач) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві, з урахуванням позовної заяви, викладеної у новій редакції, представник позивача просить:

1) встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як матері та доньки;

2) встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

У позовній заяві представник позивача стверджує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами: житловий будинок садибного типу літ. «А», сарай літ. «Б, В, Г», колодязь літ. «К», огорожа «№11-2», що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1,2222 га, кадастровий номер :03:001:0010, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нижньостановецької сільської ради Вижницького (Кіцманського) району Чернівецької області.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

За змістом позовної заяви, ОСОБА_2 як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. із заявою на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №23/02-31 від 07.03.2025 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що протягом шести місяців спадкоємець не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків з спадкодавцем (матері та доньки) та не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У позовній заяві представник позивача зазначиє, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації із померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, ОСОБА_1 доглядала за матір`ю, купувала ліки, продукти харчування та здійснила її поховання.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області у листі від 25.08.2025 № 02.02/16-734, поданому через канцелярію суду 26.08.2025, повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить слухати справу без участі представника сільської ради.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.07.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.08.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання за участю сторін на 08 вересня 2025 року о 10:30 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2025 року о 12:00 год.

29 вересня 2025 року судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Нагорного В.В.

У судове засідання 03 листопада 2025 року сторони не з`явились, при цьому представник позивача - адвокат Ткач В.В. подала через систему "Електронний суд" заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та здійснити розгляд справи без участі позивача та її представника.

Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області у листі від 25.08.2025 № 02.02/16-734, поданому через канцелярію суду 26.08.2025, просила слухати справу без участі представника сільської ради.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянини України серії НОМЕР_1 , виданим 24.07.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08 листопада 2013 року.

За замовленням ОСОБА_1 05 травня 2014 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно якого площа під будинком 55,7 кв.м., площа під господарськими будівлями 78,7 кв.м., усього 134,40 кв.м.

11 квітня 2005 року ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 188249, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,22 га, розташованої на території Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

У довідці від 11.11.2024 р. № 02.02.-17/265, виданій старостою Нижньостановецького старостинського округу виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зазначено, що померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за місцем постійного проживання та проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 з 1940 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті у житловому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований, спадкоємцем по закону після її смерті є: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців та утриманців покійної немає.

Довідкою від 11.11.2024 р. № 02.02.-17/267, виданою старостою Нижньостановецького старостинського округу виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, підтверджується, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації із померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, ОСОБА_1 доглядала за матір`ю, здійснила поховання ОСОБА_2 .

У виписці з погосподарського обліку № 02.02-16/21 від 23.01.2025, виданій старостою Нижньостановецького старостинського округу виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зазначено, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , крім померлої, ніхто не проживав та не був зареєстрований.

На виконання ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2025 року приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. 15.08.2025 надіслала до суду копію спадкової справи № 17/2025 р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У матеріалах вказаної спадкової справи наявний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про нароження № 7 від 13 лютого 2025 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У заповіті від 12 квітня 2002 року ОСОБА_2 заповідає все своє майно, яке на день її смерті буде належати їй, в тому числі житловий будинок зі всіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, своєму внукові ОСОБА_4 .

У заповіті від 12 квітня 2002 року ОСОБА_2 все своє майно, яке на день її смерті буде належати їй, заповідає своїй дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 березня 2025 року № 23/02-31 приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. відмовила ОСОБА_1 від імені якої діє по довіреності ОСОБА_6 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що протягом шести місяців спадкоємець не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, представником спадкоємця не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків з спадкодавцем (матері та доньки) та не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що дата народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 не співпадає із датою народження ОСОБА_1 , зазначеної у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про нароження № 7 від 13 лютого 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 21.09.1959 року не є належним доказом дати народження позивача, оскільки містить виправлення в імені особи, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Жодних доказів того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій ОСОБА_2 у заповіті заповіла все своє майно, та позивач у даній справі є однією і тією ж особою, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як матері та доньки.

Відносно факту постійного проживання ОСОБА_2 із позивачем, суд зазначає, що матеріалами справи не підтверджено факт, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , тоді як у виписці з погосподарського обліку № 02.02-16/21 від 23.01.2025 зазначено, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , крім померлої, ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Таким чином, у встановленні факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави для задоволення позовної вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 права власності на спадкове майно за законом на житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку, що у задоволенні даного позову слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, оскільки суд прийшов до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області, , місцезнаходження: вул. Буковинська, буд. 30, с. Брусниця Вижницького району Чернівецької області.

Суддя В.В. Нагорний