печерський районний суд міста києва
Справа № 757/212/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачун О. О.,

вирішивши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Сантанна», Товариства з обмеженою відповідністю «Сантанна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар-Арена» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі та отримати, які в самостійному порядку він позбавлений можливості.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення часткового заяви та витребування копій доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Вимоги заяви в частині витребування оригіналів доказів задоволенню не підлягають, оскільки це суперечить завданню кримінального судочинства та вимогам КПК України.

Суд зазначає, що копії доказів витребовуються судом в органу досудового розслідування щодо здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002365, а відтак обов`язковим є врахування положень частини першої статті 222 КПК України, згідно з якою відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином виконання вимог цієї ухвали є обов`язковим для Подільської окружної прокуратури м. Києва виключно у випадку наявності письмового дозволу прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Сантанна», Товариства з обмеженою відповідністю «Сантанна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар-Арена» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Витребувати у Подільської окружної прокуратури м. Києва (вул. Костянтинівська 19б, Київ, 04071) належним чином засвідчені копії, для долучення до матеріалів справи 757/212/22-ц:

- довідки Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 28 грудня 2018 року № 050/18-9037 про виконання умов договору пайової участі;

- Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 серпня 2019 року № 178133132;

- Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02 серпня 2019 року № 176103639;

- свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 021584;

- виписки з єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за громадських формувань від 19 лютого 2019 року;

- довідки від 28 березня 2019 року № І щодо показників на житловий, громадський чи виробничий будинок, господарські будівлі, захисні споруди за адресою: АДРЕСА_1 по житловому будинку літер «А-32»;

- довідки щодо корегування площ;

- висновку Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27 серпня 2019 року вх. № 105/2741;

- інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 26 грудня 2019 року № 062/14-17596 (И-2019);

- топографо-геодезичного вишукування 2019 року (контрольно-виконавчу зйомку) для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 ;

- матеріалів проектної будівельно-технічної документації, а також технічної інвентаризації будинку за адресою: АДРЕСА_2 », включаючи всі поверхові плани будинку, де розташовані нежитлові (офісні) приміщення, інформацію про порядок перейменувань (зміни нумерації) поверхів, квартир, житлових та нежитлових приміщень в зазначеному будинку, включаючи послідовну (хронологічну) інформацію про зміну нумерації, експлікації, інших характеристик та, зокрема, офісного приміщення на вхідному поверсі секції «Б» житлового будинку по АДРЕСА_2 , загальною площею 77,00 кв.м., зазначеного у п.1 Договору №48/10-2006 від.23.10.2006;

- технічних паспортів на об`єкти будівництва (реконструкції) та проведені інвентаризації об`єктів нерухомості за вказаною адресою;

- документації про проведені експертизи проекту будівництва (реконструкції) або внесення змін до проектів та проходження повторних або додаткових експертиз, експертиз коригування проекту, результати їх розгляду, прийняті рішення, видані висновки з додатками;

- розрахунку визначення категорії складності об`єкта будівництва (реконструкції) за вказаною адресою, виконаного проектною організацією та погодженого замовником будівництва станом на початок виконання будівельних робіт, проектних матеріалів, матеріалів обстеження, завдання на проектування;

- проектно-кошторисної та виконавчої документації на проведення будівельних робіт (робіт з реконструкції) на земельній ділянці за вказаною адресою та ТОМ 1 проекту;

- проектної та дозвільної документації на виконання підготовчих та будівельних робіт (робіт з реконструкції) за вказаною адресою;

- дозволів на проведення земляних та будівельних робіт, виданих спеціально уповноваженими органами охорони культурної спадщини;

- технічних умов щодо будівництва (реконструкції) об`єкту нерухомості за вказаною адресою га приєднання його до інженерних мереж;

- договорів (з додатками та додатковими угодами) укладеними з суб`єктами господарювання на розробку вказаної проектної документації щодо відведення земельної ділянки, виконання підготовчих, будівельних робіт (робіт з реконструкції), документації по коригуванню проекту будівництва (реконструкції), за вказаною адресою, а також актів приймання-передачі виконаних робіт;

- наказів, інші документів щодо призначення осіб, які виконували авторський та технічний нагляд на об`єкті будівництва (реконструкції), за вказаною адресою;

- актів, журналів, інших документацій щодо проведення авторського та технічного нагляду на об єкті будівництва (реконструкції) за вказаною адресою;

- матеріалів технічної інвентаризації будинку за адресою: АДРЕСА_2 », включаючи всі поверхові плани будинку, де розташовані нежитлові (офісні) приміщення, інформацію про порядок перейменувань (зміни нумерації) поверхів, квартир, житлових та нежитлових приміщень в зазначеному будинку, в частині, що стосується послідовної (хронологічної) інформації про зміну нумерації, експлікації, інших характеристик та, зокрема, офісного приміщення на вхідному поверсі секції «Б» житлового будинку по АДРЕСА_2 , загальною площею 77.00 кв.м., зазначеного у п. І Договору № 48/10-2006 від.23.10.2006;

- матеріалів проектної документації на об`єкт будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 », включаючи всі поверхові плани будинку, де розташовані нежитлові (офісні) приміщення, інформацію про порядок перейменувань (зміни нумерації) поверхів, квартир, житлових та нежитлових приміщень в зазначеному будинку, в частині, що стосується послідовної (хронологічної) інформації про зміну нумерації, експлікації, інших характеристик та, зокрема, вхідного поверху секції «Б» житлового будинку по АДРЕСА_2 ;

- переліку юридичних та фізичних осіб, яким належали (належать) майнові права на офісні приміщення на вхідному поверсі секції «Б» житлового будинку по АДРЕСА_2 .Києва із зазначенням динаміки внесення ними повної оплати вартості майнових прав, зміни проінвестованих (набутих) площ об`єктів нерухомого майна та підстав внесення змін до цього переліку.

За наявності письмового дозволу прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, зобов`язати Подільську окружну прокуратуру м. Києва надати витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Вовк