Справа № 243/7407/25
Провадження № 2/243/1775/2025
У Х В А Л А

про призначення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи

03 листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапарк Аркадія» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та видалення, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Аквапарк Аркадія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та видалення, стягнення моральної шкоди.

Представником позивача Дідорчук І.І. у підготовчому судовому надано суду письмове клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи, яке обґрунтовано тим, що з урахуванням предмету та підстав даного позову, призначення вказаної експертизи необхідно для з`ясування обставин справи стосовно поширеної відповідачем інформації та встановлення того, чи дійсно оспорювана інформація є негативною та викладеною у формі фактичних тверджень для чого потрібні спеціальні знання.

Представник позивача Дідорчук І.І. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила задовольнити клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо поширеної інформації відносно позивача необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судову семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 103, 109, 197, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Дідорчук Ірини Ігорівни про призначення судової лінгвістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапарк Аркадія» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та видалення, стягнення моральної шкоди, судову семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи містить Публікація № 1 поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok на власній сторінці в акаунті (каналі) під назвою користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про те, що в «ІНФОРМАЦІЯ_4», який знаходиться в Аркадії на аркадійській алеї була ситуація, під час якої власниця викликала спортиків, щоб нанести тяжкі тілесні ушкодження одному із офіціантів? Якщо так, то які саме висловлювання містять таку інформацію і у якій формі вони виражені: фактичних тверджень чи оціночних суджень?

2. Чи містить Публікація № 1 поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok на власній сторінці в акаунті (каналі) під назвою користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію негативного характеру щодо «ІНФОРМАЦІЯ_4», який знаходиться в Аркадії на аркадійській алеї? Якщо так, то які саме висловлювання містять таку інформацію і у якій формі вони виражені: фактичних тверджень чи оціночних суджень?

Текст, що міститься у назві Публікації № 1:

«ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Текстове відтворення усного мовлення (відеозапису) Публікації № 1:

«ІНФОРМАЦІЯ_12…».

3. Чи містить Публікація № 2 поширена ІНФОРМАЦІЯ_5 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok на власній сторінці в акаунті (каналі) під назвою користувача «ІНФОРМАЦІЯ_2» (за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_13,

інформацію негативного характеру щодо умов праці? Якщо так, то які саме висловлювання містять таку інформацію і у якій формі вони виражені: фактичних тверджень чи оціночних суджень?

4. Яким є об`єктивний зміст Публікації № 2 поширеної ІНФОРМАЦІЯ_5 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok на власній сторінці в акаунті (каналі) під назвою користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Текст, що міститься у назві Публікації № 2:

ІНФОРМАЦІЯ_14».

Текстове відтворення усного мовлення (відеозапису) Публікації № 2:

«ІНФОРМАЦІЯ_15».

5. Чи містить Публікація № 3 поширена ІНФОРМАЦІЯ_5 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok на власній сторінці в акаунті (каналі) під назвою користувача «ІНФОРМАЦІЯ_2» (за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_16) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_17, інформацію про те, що в аквапарку неприйнятні умови роботи, там обдурюють та забирають кошти, штрафують, працюють малолітні особи, використовують дитячу працю? Якщо так, то які саме висловлювання містять таку інформацію і у якій формі вони виражені: фактичних тверджень чи оціночних суджень?

6. Чи містить Публікація № 3 поширена ІНФОРМАЦІЯ_5 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok на власній сторінці в акаунті (каналі) під назвою користувача «ІНФОРМАЦІЯ_2» (за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_18, інформацію негативного характеру щодо умов праці в аквапарку? Якщо так, то які саме висловлювання містять таку інформацію і у якій формі вони виражені: фактичних тверджень чи оціночних суджень?

7. Яким є об`єктивний зміст Публікації № 3 поширеної ІНФОРМАЦІЯ_5 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok на власній сторінці в акаунті (каналі) під назвою користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Текст, що міститься у назві Публікації № 3:

« ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Текстове відтворення усного мовлення (відеозапису) Публікації № 3:

« ІНФОРМАЦІЯ_19.».

8. Чи містить Публікація № 4 поширена ІНФОРМАЦІЯ_5 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok на власній сторінці в акаунті (каналі) під назвою користувача «ІНФОРМАЦІЯ_2» (за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_16) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_20, висловлювання, виражені у формі закликів до вчинення певних дій? Якщо так, то до яких саме дій, чи є ці заклики публічними та яка їх форма вираження?

9. Яким є об`єктивний зміст Публікації № 4 поширеної ІНФОРМАЦІЯ_5 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok на власній сторінці в акаунті (каналі) під назвою користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Текст, що міститься у назві Публікації № 4:

« ІНФОРМАЦІЯ_21».

Текстове відтворення усного мовлення (відеозапису) Публікації № 4:

«ІНФОРМАЦІЯ_22....».

10. Чи містить Публікація № 5 поширена ІНФОРМАЦІЯ_10 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok на власній сторінці в акаунті (каналі) під назвою користувача «ІНФОРМАЦІЯ_2» (за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_16) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_23, інформацію про те, що в аквапарку особи перевищують свої повноваження знаходячись на посаді? Якщо так, то які саме висловлювання містять таку інформацію і у якій формі вони виражені: фактичних тверджень чи оціночних суджень?

11. Чи містить Публікація № 5 поширена ІНФОРМАЦІЯ_10 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok на власній сторінці в акаунті (каналі) під назвою користувача «ІНФОРМАЦІЯ_2» (за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_16) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_23, інформацію негативного характеру щодо аквапарку? Якщо так, то які саме висловлювання містять таку інформацію і у якій формі вони виражені: фактичних тверджень чи оціночних суджень?

12. Яким є об`єктивний зміст Публікації № 5 поширеної ІНФОРМАЦІЯ_10 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok на власній сторінці в акаунті (каналі) під назвою користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Текст, що міститься у назві Публікації № 5:

«ІНФОРМАЦІЯ_24».

Текстове відтворення усного мовлення (відеозапису) Публікації № 5:

«.ІНФОРМАЦІЯ_24.».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, будинок 8, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапарк Аркадія».

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 243/7407/25.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін