Справа № 343/538/24
Провадження № 22-ц/4808/1687/25
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комарницький Едуард Григорович, на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Долинська міська рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Долинська міська рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено частково.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_2 опікуном відмовлено.

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення опіки над нею покладено на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Встановлено строк дії рішення в частині визнання особи недієздатною тривалістю 2 роки - до 28 вересня 2027 року.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комарницький Едуард Григорович, за допомогою підсистеми «Електронний суд» 29 жовтня 2025 року подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Всупереч вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року у справі № 637/909/21 дійшов висновку, що здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

Проте, зі змісту рішення суду встановлено, що заява також містить вимогу про призначення опікуна особі, яку визнано недієздатною, суд у задоволенні цієї вимоги відмовив, а скаржник із таким висновком суду не погоджується.

Отже, за оскарження рішення суду в частині відмови щодо призначення опікуном має сплачуватися судовий збір.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на 01.01.2024 року рік подання заяви у вказаній справі складало 605,60 грн).

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційний суд враховує те, що апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на рішення у цій справі скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 726 грн 72 коп. (605,60 грн (судовий збір, що підлягав сплаті за подання заяви) х 150% х 0,8)

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: додати докази сплати судового збору у розмірі 726 грн 72 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комарницький Едуард Григорович, на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк скаржником недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта