Справа № 570/3807/25
Номер провадження 2/570/1865/2025
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

учасники справи, які були присутні у судовому засіданні 13.10.2025:

позивач - не з`явився,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.08.2025 прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

12.09.2025 судове засідання відкладено на 06.10.2025.

06.10.2025 судове засідання відкладено на 13.10.2025.

У судове засідання 06.10.2025 позивач не з`явилися, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, у позовній заяві, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач у судовому засіданні заперчив проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначив, що долучив до матеріалів справи копію офіційного листа від АТ КБ "ПриватБанк".

Ознайомившись із позовною заявою, клопотанням про витребування доказів, заслухавши у судовому засідані думку відповідача, суд зазначає наступне.

До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д), інформацію (документи), а саме: документи належним чином завірені, які підтверджують факт перерахуння Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 26.04.2024 у розмірі 4000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ім`я ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 26.04.2024.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому для встановлення обставин даної справи підлягає витребуванню інформація, що містить банківську таємницю.

При цьому, як вбачається зі змісту долученої відповідачем до матеріалів справи відповіді АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 24.09.2025 №20.1.0.0.0/7-250902/50350, що 26.04.2024 платіж у розмірі 4000,00 грн відправлено на карту № НОМЕР_2 з рахунку АТ "Сенс Банк" (. Разом з тим, зазначено, що надати детальну інформацію щодо відправника коштів немає можливості, а також відсутня можливість сформувати квитанцію/платіжне доручення щодо даного платежу. Проте, дана відповідь не містить детальної інформації щодо відправника коштів та обставин здійснення такого переказу, та відповідно відомостей про можливість ідентифікації такої операції як платежу за кредитним договором № від 26.04.2024.

З огляду на неможливість самостійного отримання представником позивача зазначеної інформації, що містить банківську таємницю, для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати відповідні відомості безпосередньо від банківської установи.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне, 33603) письмові докази, а саме: документи належним чином завірені, які підтверджують факт перерахуння Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 26.04.2024 у розмірі 4000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ім`я ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 26.04.2024.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засіданні по справі №570/3807/25 до надходження до суду витребуваних доказів.

Про дату, час та місце судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.