Справа № 646/2953/16-ц
Провадження № 6/646/263/2025
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Чорної Б.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», в особі представника Федорова Дмитра Андрійовича, стягувач: ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла зазначена Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», в особі представника Федорова Дмитра Андрійовича, стягувач: ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження № 45958829.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано в провадження судді Чорної Б.М.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Згідно з ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При вивченні вказаних матеріалів встановлено, що заява не відповідає вимогам п.5 ст.177 ЦПК України, оскільки до заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) не додано копії виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, з урахуванням чого суд побавлений можливості самостійно визначити номер виконавчого провадження з сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Долучена роздруківка з Автоматизованої системи виконавчих проваджень не ідентифікує боржника, не вказано яке саме провадження відкрито, на підставі якого виконавчого документу, не вказано статус провадження, та суд звертає увагу, що згідно вказаної роздруківки датою відкриття виконавчого провадження є 30.12.2014 року, натомість судове рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 ухалено 23.06.2016 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», в особі представника Федорова Дмитра Андрійовича, стягувач: ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», в особі представника Федорова Дмитра Андрійовича, стягувач: ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 3-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна