Справа № 132/3055/25
Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката ОПОЛЬСЬКОЇ Н.М., представника заінтересованої особи СТАДНИКА С.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання представника Міністерства оборони України Стадника Сергія Івановича про залучення заінтересованої особи та витребування доказів, заявлені в рамках справи № 132/3055/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Бережанський старостинський округ Калинівської міської ради Вінницької області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває справа № 132/3055/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Бережанський старостинський округ Калинівської міської ради Вінницької області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Під час розгляду цієї справи, представник Міністерства оборони України Стадник Сергій Іванович заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України та Головне управління Національної гвардії України, а також витребувати з Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наявні актові записи (про народження; шлюб; зміну імені; смерть) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та актові записи про народження дітей, де ОСОБА_3 вказана матір`ю, їх ідентифікуючі дані (зокрема, ПІБ; дата та місце народження); та витребувати з Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області відомості про наявність/відсутність спадкової справи (її копію), заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Комунарівка Калинівського району Вінницької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Миролюбівка Покровського району Донецької області, та відомості про наявність/відсутність заповіту, складеного ним за життя, яке підтримав у судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Опольська Н.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначених клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників справи з приводу поданих клопотань, з`ясувавши доводи, на які учасники справи посилаються як на підставу заявлених вимог і заперечень, дослідивши додані до них документи, якими вони обґрунтовуються, прийшов до наступних висновків.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявниками в окремому провадженні є особи, які звертаються до суду з метою встановлення або підтвердження юридичних фактів, необхідних для реалізації їхніх прав та законних інтересів, а також для підтвердження наявності чи відсутності беззаперечних прав.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Права заінтересованих осіб перебувають у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і обумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника.

У ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки (постанова Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24).

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні такої справи.

Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також сприяє повному і всебічному дослідженню всіх обставин справи.

Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути залучена до участі у справі окремого провадження, крім зазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки.

Частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що саме на суд під час розгляду справ окремого провадження покладено обов`язок сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні чи юридичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні цієї справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них (постанова Верховного Суду від 03 квітня 2024 року у справі № 405/2419/23).

Незазначення заявником заінтересованої особи у справах окремого провадження не може бути правовою підставою для залишення заяви без розгляду. Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи (постанова Верховного Суду від 12 березня 2025 року у справі № 235/1547/24).

Неповне з`ясування суб`єктного складу та розгляд справи без залучення усіх осіб, права яких можуть бути порушені або змінені, унеможливлює правильну правову кваліфікацію заявлених вимог і може призвести до ухвалення рішення, яке не відповідатиме принципу правової визначеності та не гарантуватиме ефективного захисту прав.

З огляду на вищенаведене, до участі у розгляді даної справи необхідно залучити в якості заінтересованих осіб: військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України та Головне управління Національної гвардії України.

Відповідно частин другої та третьої до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 13 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Враховуючи предмет заяви, зважаючи на категорію справи, для повноти та об`єктивності її розгляду, з метою недопущення зайвого формалізму при вирішенні справи, слід витребувати докази, про які представник заінтересованої особи посилається у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-261, 268, 272, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України Стадника Сергія Івановича про залучення заінтересованої особи та витребування доказів, заявлені в рамках справи № 132/3055/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Бережанський старостинський округ Калинівської міської ради Вінницької області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Залучити військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України та Головне управління Національної гвардії України до участі у розгляді справи № 132/3055/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Бережанський старостинський округ Калинівської міської ради Вінницької області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Копію ухвали одночасно із копією заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та доданими до неї документами невідкладно надіслати на адресу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Головного управління Національної гвардії України.

Витребувати з Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наявні актові записи (про народження; шлюб; зміну імені; смерть) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та актові записи про народження дітей, де ОСОБА_3 вказана матір`ю, їх ідентифікуючі дані (зокрема, ПІБ; дата та місце народження).

Витребувати з Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області відомості про наявність/відсутність спадкової справи (її копію), заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Комунарівка Калинівського району Вінницької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Миролюбівка Покровського району Донецької області, та відомості про наявність/відсутність заповіту, складеного ним за життя.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, для її виконання, роз`яснивши, що документи (інформацію) слід надати Калинівському районному суду Вінницької області на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до вимог ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя