УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 172/25/25

провадження № 61-12970ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Васильківська державна нотаріальна контораДніпропетровської області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), видане 22 лютого 2000 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 630, спадкоємцю за законом ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 6, 2345 га, яка знаходиться на території Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :03:002:0019, видане ОСОБА_2 17 листопада 2021 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 2701, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено. Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 10 250, 00 грн.

14 жовтня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Єланський О. Г. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2024 року в справі № 363/2488/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Васильківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 172/25/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко