Провадження №2о/359/29/2025
Справа №359/8574/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

присяжних Цілик Т.В. , Ананьєва А.В.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_4 його опікуном.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_2 є батьком заявника. ОСОБА_5 тривалий час перебує в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби забезпечувати захист своїх прав через психічне захворювання. В останні роки стан ОСОБА_2 значно погіршився, на даний час він потребує постійного нагляду, адже не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує піклування, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевикладені обставини не дають заявнику права зволікати та змушують його звернутись до суду з метою визнання його батька недієздатним. Оскільки тільки він може здійснювати догляд за ним у повсякденному житті, надавати допомогу, захищати права та інтереси, піклуватись та створювати безпечні умови для життя.

16.08.2024 ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

05.11.2024 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання та зупинено провадження у справі.

26.05.2025 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ковальчук Н.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Представник орган опіки та піклування Золочівської сільської ради подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши представника заявника та ОСОБА_2 адвоката Ковальчук Н.О., дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження від 07 червня 1991 року серії НОМЕР_1 (а.с.9).

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ 1102436 слідує, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з 11 липня 2024 (а.с.14-15).

Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи №525-ц/78-ц від 23 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію F-01.800 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Золочівської сільської ради від 25.07.2025 року прийняв рішення №181, яким затвердив висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської сільської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 його батька ОСОБА_2 (а.с.55-57).

З огляду на вище вказане та враховуючи, що виконавчий комітет Золочівської сільської ради не заперечує, щодо призначення гр. ОСОБА_4 опікуном його батька, суд вважає, що над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити два роки.

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 його опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.10.2025 року.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Цілик Т.В.,

Ананьєв А.В.