Єдиний унікальний номер справи № 753/4576/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 рокуКиївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 18 вересня 2025 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказано, що рішення суду від 09 червня 2025 року відповідач не отримував, про розгляд справи обізнаний не був, також не отримував ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву. Про факт ухвалення рішення йому стало відомо після початку вчинення виконавчих дій, а саме арешту рахунків та списання коштів. Зокрема, 29 серпня 2025 року стало відомо про блокування банком карткового рахунку. Ситуація щодо необізнаності відповідача про існування відкритого провадження по справі пов`язана з тим, що останній проходить військову службу та відповідно не проживає за місцем реєстрації, що унеможливило отримання ним поштової кореспонденції. 10 вересня 2025 року відповідач звернувся до адвоката з метою встановлення обставин щодо стягнення заборгованості, після чого 15 вересня 2025 року представник ознайомилася з матеріалами справи та зі змістом оскаржуваного рішення.

Покликаючись на вказані обставини відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

21 жовтня 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Так, рішення Дарницького районного суду м. Києва ухвалено 09 червня 2025 року, повний текст рішення складено того ж дня.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не отримував поштову кореспонденцію, конверти адресовані відповідачу поверталися на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с. 143,158). Доказів вручення судового рішення відповідачу матеріали справи не містять. При цьому, до апеляційної скарги додані докази того, що відповідач перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим відсутній за місцем реєстрації та відповідно не отримує поштову кореспонденцію. 15 вересня 2025 року представник відповідача - адвокат Даценко Л.В. ознайомилася з матеріалами справи, що підтверджується відповідною розпискою на заяві про ознайомлення (а.с. 167), а 18 вересня 2025 року подано апеляційну скаргу.

За наведених обставин апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду від 09 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду від 09 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду від 09 червня 2025 року до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько