Справа № 449/277/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Перемишлянської міської ради Львівського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її чоловік ОСОБА_3 , якому на праві власності належало нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 , тобто на території Перемишлянської міської ради. Звертає увагу, що вона, як спадкоємиця першої черги за законом, має право на спадщину, що належала померлому чоловікові ОСОБА_3 , оскільки спадкоємців першої черги, що мають право на обов`язкову частку, немає, бо його мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а їхній син ОСОБА_5 , який одружений не був і дітей не мав, також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стверджує, що спадкоємців інших черг немає. Зазначає, що коли вона звернулася до нотаріуса про відкриття та оформлення спадщини за законом від померлого чоловіка ОСОБА_3 , її було зобов`язано представити документи, що посвідчують право власності померлого чоловіка ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Наголошує, що коли вона звернулася до Перемишлянської міської ради про видачу їй Свідоцтва про право власності на вказаний будинок на померлого чоловіка, то їй у цьому було відмовлено.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак у поданій останнім заяві, такий просить суд проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надали відповідь, в якій просять проводити розгляд справи без їхньої участі.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2013 р., ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36736409 від 26.02.2014 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 19.02.1978 р., між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , був укладений шлюб 22.08.1965 р.. Після реєстрації щлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту від 19.08.1998 р., ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно із яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 18.03.2019 р., ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки виданої старостою Дунаївського старостинського округу від 23.09.2024 р., ОСОБА_3 дійсно належить на праві особистої власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_3 дійсно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дунаїв Львівського району Львівської області без реєстрації. На день смерті спільно з померлим проживала з 2000 року (без реєстрації) його дружина ОСОБА_1 , 1947р.н. Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка до спливу шестимісячного терміну з дня смерті чоловіка і по даний час доглядає спадкові будівлі, сплачує обов?язкові платежі до бюджету тобто своїми діями засвідчила фактичне прийняття спадщини.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМО №078018, таке видане ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,4777 га, яка належить ОСОБА_4 , матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №88004226 від 25.05.2017 р., ОСОБА_1 , є власником земельної площею 0,4777 га, яка розташована на території Дунаївської сільської ради.

Відповідно до Виписки з по господарської книги виданої старостою Дунаївського старостинського округу від 24.07.2024 р., згідно по господарської книги Дунаївського старостинського округу Перемишлянської міської радим Львівського району Львівської області по господарська книга N? 4 на 2021- 2025 роки, номер об`єкта по господарського обліку 02-0615 - 1 сторінка 126, власником житлового будинку, який збудований 1974 року та господарських будівель в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , яка померла 1998 року. Вищезгаданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на балансі будинкоуправління Перемишлянської міської ради не рахується.

Згідно відповіді директора Золочівського МБТІ від 07.02.2025 р., житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , державна реєстрація права власності за ОСОБА_3 не здійснювалась.

Відповідно до довідки завідувача Червоноградської державної нотаріальної контори від 10.06.2021 р., станом на 10 червня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є спадкоємцем за законом щодо спадкового майна її чоловіка, гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Майно, право власності на яке набуте спадкодавцем за життя, та яке підлягає державній реєстрації, складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Ця довідка видана з метою пред?явлення її для подальшої державної реєстрації права власності спадкодавця за заявою спадкоємця за процедурою, передбаченою п.66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженою постановою Кабінетом Міністрів України від 25.12.2015. N?1127 Додатково повідомляю, що станом на 10 червня 2021 року будь-які інші особи з метою прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82571007 від 17.09.2025 р., за параметрами запиту « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлого, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Перемишлянська міська рада Львівського району Львівської області, , місце знаходження: вул. Привокзальна, 3а, м.Перемишляни Львівського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк