Справа №930/1320/25
Провадження № 2/930/823/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 жовтня 2025 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та скасування кадастрових номерів земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та скасування кадастрових номерів земельних ділянок.

Ухвалою судді від 09.06.2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

13.10.2025 року через канцелярію суду позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та про залишення без розгляду позовної вимоги про скасування державної реєстрації земельних ділянок, а позовну вимогу щодо поділу майна подружжя підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що під час розгляду справи по суті позивачка подала заяву про залишення однієї з позовних вимог без розгляду.

Водночас, відповідно до частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана до початку розгляду справи по суті. Оскільки розгляд справи по суті вже розпочато, подана заява не може бути задоволена в такій формі.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 49 та статтею 206 ЦПК України, позивач має право відмовитися від позову повністю або частково на будь-якій стадії судового процесу до ухвалення рішення суду. Така відмова є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд розцінює подану заяву позивачки як відмову від однієї з позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 49, ст. 206, п. 4 ч.1 ст.255,258,259,260,261,353ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 , від позовних вимог про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0.0150 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:006:0344 та про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0.0192 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:006:0345.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Розгляд справи за іншими позовними вимогами продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (відповідно до ст. 353, 354 ЦПК України).

Суддя: В.М. Алєксєєнко