Справа пр. № 2/756/6192/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,

представник позивача - Глущенко К.В.

представник відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати наданих житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року позивач комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати наданих житлово-комунальних послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та отримує житлово-комунальні послуги, які надаються мешканці цієї квартири.

До 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води мешканцям згаданої квартири надавалися публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго"). Заборгованість ОСОБА_2 з оплати послуг з централізованого опалення за період до 01 травня 2018 року становить 6366,83 грн, з оплати послуг з централізованого постачання гарячої води - 1772,19 грн.

За договором про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року № 602-18 ПАТ "Київенерго" відступило на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" право вимоги до ОСОБА_2 щодо виконання нею грошових зобов`язань з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Як стверджував позивач, з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року ним надавались ОСОБА_3 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте відповідачка належним чином не сплачувала за отримані послуги, допустила заборгованість з оплати за послуги з централізованого опалення за період з 01 травня

2018 року до 31 жовтня 2021 року у сумі 35015,60 грн; заборгованість з оплати за послуги з централізованого постачання гарячої води з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року у сумі 9336,45 грн.

З 01 листопада 2021 року КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" надавались ОСОБА_3 послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, однак відповідачка належним чином не сплачувала за отримані послуги, допустила заборгованість з оплати за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року до 31 травня 2025 року у сумі 27307,82 грн; заборгованість з оплати за послуги з постачання гарячої води у сумі 8885,64 грн.

Також відповідачка допустила заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення з 01 травня 2018 року до

31 жовтня 2021 року у сумі 100,80 грн, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року до 31 травня 2025 року у сумі 1437,35 грн, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року до

31 травня 2025 року у сумі 736,45 грн.

З цих підстав КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" просило суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги за період до 01 травня 2018 року у сумі 8139,02 грн, заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2018 року до 31 травня 2025 року у сумі 82820,11 грн, пеню за прострочення виконання зобов`язань у сумі 1420,34 грн, інфляційні втрати у сумі

13571,52 грн, три проценти річних у розмірі 3264,18 грн, а також присудити з відповідачки судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву у строк, визначений ухвалою про відкриття провадження. У ньому ОСОБА_2 зазначила, що заборгованість у сумі 109215,17 грн, заявлена до стягнення позивачем, утворилась за період з 01 вересня 2017 року до 31 травня 2025 року. Однак ОСОБА_2 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 лише 09 квітня 2021 року за договором дарування, який не містить застережень щодо переведення боргу попереднього власника й згоди кредитора на таку заміну. Отже, відповідачка не зобов`язана сплачувати борг попередньої власниці за отримані нею раніше житлово-комунальні послуги.

Також відповідачка вказала на те, що з метою належного забезпечення прав та законних інтересів співвласників багатоквартирного будинку, виконання ними своїх обов`язків, утримання та використання спільного майна, співвласників житлових/нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яскравий 3" (далі - ОСББ "Яскравий 3"). Довідкою від 15 серпня 2025 року № 15/08-2, виданою ОСББ "Яскравий 3", засвідчується, що ОСОБА_2 , як власник квартири АДРЕСА_1 та споживач комунальних послуг, не користується послугою з централізованого постачання гарячої води, оскільки в її квартирі встановлений водонагрівач; поточні показники лічильника гарячої води станом на 15 серпня 2025 року становлять 00032 м3. Згаданий засіб обліку гарячої води опломбовано, 23 вересня 2021 року здійснено його останню повірку, а свідоцтво про повірку чинне до 21 вересня 2025 року. Також квартира ОСОБА_2 обладнана засобом обліку теплової енергії, його поточні показники станом на 15 серпня 2025 року становлять 0039470 Гкал. Цей засіб обліку опломбовано, 05 вересня 2021 року здійснено його останню повірку, а свідоцтво про повірку чинне до 05 вересня 2025 року.

Зазначене вище спростовує правомірність та правильність розрахунку заборгованості КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго".

З цих підстав відповідачка просила суд відмовити КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" у задоволенні його позову.

Позивач не подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відкладено ухвалення та проголошення судового рішення та оголошено дату і час його проголошення на

09 год 30 хв 30 жовтня 2025 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя з підстав, наведених у позові.

Представник відповідачки у судовому засіданні проти позову заперечувала з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши вступні слова представника позивача, представника відповідачки, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від

09 листопада 2017 року № 2189-VIII учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від

09 листопада 2017 року № 2189-VIII відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від

09 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Водночас такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як стверджував позивач, мешканці квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" надавались послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а з 01 листопада 2021 року надаються послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

За змістом вказаної норми п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач не має сплачувати заборгованість по сплаті комунальних послуг, які йому фактично не надавались.

Відповідно до ст. ст. 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.

Отже, згідно з наведеними законодавчими нормами споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, сформульованій у постановах від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 461/12597/15-ц, від 09 серпня 2019 року № 459/3958/15-ц).

Відповідно до ст. 322 ЦК України на власника покладається тягар утримання майна.

Ч. 2 ст. 382 ЦК України встановлено, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

У постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 686/6276/19 Верховний Суд виснував, що новий власник майна не зобов`язаний повертати борги попереднього власника, якщо суд установить, що він не брав на себе обов`язку з їх сплати. Договори про надання послуг не обтяжують майна, тому за відсутності відповідної умови в договорі щодо відчуження нерухомого майна суд повинен відмовляти в задоволенні позовних вимог до нового власника, оскільки належним відповідачем є попередній власник

09 квітня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 . Договір був посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ковалевською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 8-235.

Згаданий договір дарування від 09 квітня 2021 року, згідно з яким позивачка набула у власність квартиру АДРЕСА_1 , не містить застережень про переведення боргу попередньої власниці й не містить згоди кредитора на таку заміну, що узгоджується з положеннями ст. 520 ЦК України (заміна боржника у зобов`язанні).

Отже, КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" не вправі вимагати від ОСОБА_5 сплати заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період до 09 квітня 2021 року.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості з оплати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 09 квітня 2021 року до 31 травня 2025 року суд зазначає таке.

П. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" визначено, що вузол обліку - комплекс пристроїв (у тому числі засобів вимірювальної техніки, що відповідають вимогам технічних регламентів), допоміжного обладнання та матеріалів до них, призначений для вимірювання спожитої теплової енергії та води, а також технічної реєстрації результатів такого вимірювання, включаючи засоби дистанційної передачі результатів вимірювання (за наявності).

Вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання"). Отже, вузол розподільного обліку - це квартирний засіб обліку теплової енергії або води.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" власники (співвласники) приміщень у будівлі, в якій окремі приміщення є самостійними об`єктами нерухомого майна, у разі приєднання такого будинку (будівлі) до зовнішніх інженерних мереж або обладнання такого будинку (будівлі) системою автономного теплопостачання, автономного гарячого водопостачання, автономного водопостачання зобов`язані забезпечити оснащення належних їм приміщень вузлами розподільного обліку відповідно теплової енергії, гарячої води, питної води, крім випадків, передбачених ч. ч. 5-7 цієї статті.

Оснащення приміщень вузлами розподільного обліку теплової енергії у випадках, передбачених частинами другою і третьою цієї статті, здійснюється у кожному місці відгалуження систем опалення та водопостачання у приміщення (ч. 4 ст. 4 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання").

Процедура прийняття на абонентський облік вузлів комерційного обліку та вузлів розподільного обліку теплової енергії та водопостачання встановлена Порядком прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12 жовтня

2018 року № 270 (далі - Порядок № 270).

Дія цього Порядку поширюється на відносини між операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг, визначеними власниками (співвласниками) будівлі іншими особами, що здійснюють розподіл між споживачами обсягів комунальної послуги, власниками (співвласниками) будівель та окремих приміщень у будівлі, що є самостійними об`єктами нерухомого майна, щодо прийняття на абонентський облік приладів обліку, що встановлюються після набрання чинності Законом, а також тих, що були встановлені до набрання чинності Законом, але не були взяті на абонентський облік.

У квартирі АДРЕСА_1 встановлено вузол розподільного обліку теплової енергії та вузол розподільного обліку гарячої води. Вони були опломбовані, що засвідчується актом прийняття на комерційний облік лічильника гарячого постачання від 04 грудня 2017 року та актом встановлення пломб вузла обліку теплової енергії для потреб опалення окремого приміщення від 20 грудня

2017 року. 05 вересня 2021 року та 23 вересня 2021 року було здійснено їх повірку, що підтверджується свідоцтвами про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки. 04 вересня 2025 року уповноваженою особою КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" знято контрольні показання з вузла розподільного обліку гарячої води та вузла розподільного обліку теплової енергії, що підтверджується відповідними актами. У них, зокрема вказано, що вузли розподільчого обліку опломбовані та пройшли повірку 05 вересня 2021 року та 23 вересня 2021 року, а міджповірочний інтервал становить 4 роки. Згідно зі свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 08 вересня 2025 року вузол розподільного обліку теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1 пройшов чергову повірку та був опломбований, про що складено акт від 30 вересня

2025 року.

За приписами абз. 5 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Порядок надання комунальних послуг, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг регламентувались Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин та втратили чинність 01 травня 2022 року (далі - Правила № 630).

Згідно з п. п. 18, 20 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки (п. 30 Правил № 630)

Відповідно до п. 10 Правил № 630 справляння плати за нормативами споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абз. 5 п. 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання (абз. 5 п. 15 Правил № 630).

Відповідно до п. 29 Правил № 630 споживач має право: зокрема, на установлення квартирних засобів обліку та взяття їх на абонентський облік; на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку.

Отже, за наявності у квартирі засобу обліку гарячої води і теплової енергії оплата за надані послуги здійснюється згідно з показаннями такого засобу, за винятком випадку виявлення його несправності, що не підлягає усуненню (постанова Верховного Суду від

02 жовтня 2024 року у справі № 755/292/22).

За приписами п. 34 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від від 21 серпня 2019 року № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2021 року № 1022) (далі - Правила № 830) рахунок на оплату спожитої послуги надається споживачу на безоплатній основі щомісяця відповідно до ст. 8 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання". Рахунки на оплату спожитої послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та надаються споживачу (його представнику) у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором. Рахунок на оплату спожитої послуги може бути сформований з використанням Єдиної платформи та наданий споживачу через його електронний кабінет (за наявності).

Отже, КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" має право вимагати від відповідачки виконання обов`язку щодо оплати спожитих послуг згідно з показаннями вузла розподільного обліку теплової енергії, однак доказів наявності у

ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, нараховані згідно з показаннями вузла розподільного обліку теплової енергії, позивачем надано не було. Отже, вимоги щодо стягнення з відповідачки заборгованості з оплати послуг з постачання теплової енергії задоволенню не підлягають.

За положеннями п. 36 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1182 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2021 року № 1023) (далі - Правила № 1182) рахунок на оплату спожитої послуги надається споживачу на безоплатній основі щомісяця відповідно до ст. 8 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання". Рахунки на оплату спожитої послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та надаються споживачу (його представнику) у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором. Рахунок на оплату спожитої послуги може бути сформований з використанням Єдиної платформи та наданий споживачу через його електронний кабінет (за наявності).

Відповідно до акта приймання-передавання квартири від 10 квітня 2021 року показники вузла розподільного обліку гарячої води становлять 00032 м3. Цей обсяг споживання гарячої води не змінився станом на 04 вересня 2025 року та зафіксований в акті зняття контрольних показань з вузла розподільчого обліку гарячої води від 04 вересня

2025 року, складеному уповноваженою особою КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго".

Наведене свідчить, що відповідачка не користувалась за період з 09 квітня 2021 року до 31 травня 2025 року послугою з постачання гарячої води, а тому підстави для стягнення з неї заборгованості з оплати цієї послуги відсутні.

Водночас згідно з Правилами № 830 (п. 33) та Правилами № 1182 (п. 34) плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, гарячої води з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання послуги складається, зокрема, з плати за абонентське обслуговування, визначеної виконавцем, розмір якої не може перевищувати граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, позивач вправі вимагати оплати ОСОБА_2 плати за абонентське обслуговування. Заборгованість відповідачки зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення з 09 квітня 2021 року до 31 жовтня 2021 року становить 28,28 грн; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року до 31 травня

2025 року становить 1437,35 грн, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року до31 травня 2025 року становить 736,45 грн. ОСОБА_2 не надала доказів на спростування розрахунку цієї заборгованості.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Отже, стягненню з ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" підлягає заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення з 09 квітня 2021 року до 31 жовтня 2021 року у сумі 28,28 грн; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року до 31 травня 2025 року у сумі 1437,35 грн, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року до31 травня 2025 року у сумі 736,45 грн.

Нормою ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3

ст. 133 ЦПК України).

Витрати щодо надсилання відзиву на позовну заяву відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи (п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у тому числі витрати на правову допомогу покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" компенсації підлягає судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 61,05 грн (2202,08 грн / 109215,17 грн х 3028,00 грн = 61,05 грн).

Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено частково, у розмірі 2,01 % від заявлених вимог (2202,08 грн / 109215,17 грн х 100 % = 2,01 %), з позивача на користь відповідача слід стягнути витрати щодо надсилання відзиву на позовну заяву у сумі

57,81 грн (59,00 грн х 97,99 % (100 % - 2,01 % = 97,99 %) = 57,81 грн).

За положеннями ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Оскільки на відповідачку покладено більшу суму судових витрат, суд зобов`язує її сплатити позивачеві різницю, що становить 3,24 грн (61,05 грн - 57,81 грн = 3,24 грн).

Керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати наданих житлово-комунальних послуг - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (місцезнаходження: місто Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код в ) заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення з 09 квітня 2021 року до 31 жовтня 2021 року у сумі 28 (двадцять вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року до 31 травня 2025 року у сумі 1437 (тисяча чотириста тридцять сім) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року до 31 травня 2025 року у сумі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 45 (сорок п`ять) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (місцезнаходження: місто Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код в ) судовий збір у сумі 3 (три) гривні 24 (двадцять чотири) копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК