У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галамба Марина Василівна де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галамба М.В. де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику строку терміном 10 днів для усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.10.2025 року була вручена представнику заявника, а саме: адвокату Галамба М.В. 23.10.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, станом на 01.11.2025 року недоліки позовної заяви у зазначений в ухвалі строк заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить недоліки, які не були усунуті заявником в межах наданого строку, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню заявнику.

Згідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галамба Марина Василівна де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.