Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/834/25
Провадження № 2/332/1228/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторія Вікторівна, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторія Вікторівна, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, увійшла однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.04.1995.

За життя ОСОБА_2 залишила на користь позивача заповіт, в якому заповіла їй вищевказану квартиру.

Позивач, у визначені законодавством строки, звернулась до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко В.В. із заявою про прийняття спадщини, однак, у зв`язку з веденням на території України воєнного стану через бойові дії рф та окупації м. Василівка 26.02.2022, вона не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру.

У заведенні нової спадкової справи їй було відмовлено через те, що спадкова справа після померлої бабусі вже була заведена.

Отже, отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті бабусі, в позасудовому порядку позивач не може, у зв`язку з чим звертається до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 18.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та підготовче засідання призначене на 01.04.2025 (а.с. 32-33).

Ухвалами суду від 15.05.2025 та 10.06.2025, за клопотанням позивача, витребувані докази по справі, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Вимоги ухвал виконані у встановлені в цих ухвалах терміни (а.с. 70-71, 92-93).

Ухвалою суду від 26.08.2025 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 119-120).

Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Від представника відповідача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі їх представника, за умови доведення позивачем всіх обставин, на які вона посилається у позові, відповідач, при винесенні рішення, покладається на розсуд суду.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання повторно не з`явилась, про день, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, жодних клопотань від неї не надходило, пояснення нею не подані.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

За життя, 27.08.2012, ОСОБА_2 залишила на користь позивача ОСОБА_1 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. та зареєстрований за № 1223. Згідно змісту заповіту, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20-21). Заповіт є чинним (а.с. 103).

Вищевказана квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 12.04.1995 Виконавчим комітетом Заводського району Ради народних депутатів (а.с. 13).

Право власності померлої на квартиру також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 281046789 від 25.10.2021 (а.с. 14).

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.02.2004 (а.с. 9-10).

Щодо спадкування.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та який на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23).

Оскільки в позасудовому порядку позивач не може оформити своїх спадкових прав через повномасштабне вторгнення рф на території України та окупацію м. Василівка, на території якого залишилися всі документи, в тому числі спадкова справа, заведена після померлої бабусі, у заведенні нової спадкової справи їй неодноразово було відмовлено через те, що спадкова справа до майна померлої вже була заведена, вона була вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, а також позицію представника відповідача, яка при винесенні рішення, покладається на розсуд суду за умови доведення позивачем всіх обставин, на які вона посилається у позові, зважаючи на всі вищезазначені норми закону, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (місцерозташування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), третя особа приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторія Вікторівна (місцерозташування: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бульв. Центральний, буд. 10), про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун