Провадження № 2/337/1664/2025
ЄУН № 337/2606/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Земцова В.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить квартири АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_3 заповіт не складала. Спадкоємцем першої черги є син померлої - ОСОБА_1 . Також до спадкоємців першої черги відноситься ОСОБА_2 . Таким чином кожний зі спадкоємців має право на спадкування у рівних частках майна, яке належало померлій ОСОБА_3 , тобто на 1/2 частину квартири кожний. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , у якому матір`ю записана ОСОБА_3 .

Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В., яким 22.04.2025 року була відкрита спадкова справа №99/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Проте приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, же належало померлій, про що винесено Постанову №375/02-31 від 13.05.2025 року.

Квартира АДРЕСА_1 розташована у будинку ЖБК «Будівельник-19» (після реорганізації ОСББ «Будівельник-19») та відповідно до ордеру № 368 серії А-VII ЖСК від 03.01.1982 року була виділена ОСОБА_3 . До складу сім`ї відносився й ОСОБА_1 . Згідно з довідкою № 03 від 20.05.2025 ОСОБА_3 була членом ЖБК з 11.02.1976 року та пай за квартиру виплачено у повному обсязі.

ОСОБА_3 як член Кооперативу, яка виплатила пайовий внесок, є власником квартири АДРЕСА_1 . Однак, незважаючи на виплату паю, ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право власності на квартиру та не провела державну реєстрацію права власності.

У зв`язку з тим, що позивач не має оригіналів документів, які підтверджують право власності померлої на спадкове майно, виникла необхідність у зверненні до суду.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського Владислава Вікторовича копію спадкової справи № 99/2025, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.06.2025 року до суду від представниці відповідача ОСОБА_2 адвоката Мєдвєдєвої А.В. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якому просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , як син померлої та спадкоємець першої черги, у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , у якому матір`ю записана ОСОБА_3 . Також до спадкоємців першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, відноситься й позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В. В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Квартира АДРЕСА_1 розташована у будинку ЖБК «Будівельник-19» (після реорганізації ОСББ «Будівельник-19») та відповідно до ордеру № 368 серії A-VII ЖСК від 03.01.1982 року була виділена ОСОБА_3 . Згідно з довідкою № 03 від 20.05.2025 ОСОБА_3 була членом ЖБК з 11.02.1976 року та пай за квартиру виплачений у повному обсязі, але, незважаючи на виплату паю, не отримала свідоцтво про право власності на квартиру та не провела державну реєстрацію права власності.

У зв`язку з тим, що позивач не має оригіналів документів, які підтверджують право власності померлої на спадкове майно, виникла необхідність у зверненні до суду.

21.07.2025 року до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. надійшли копії матеріалів спадкової справи № 99/2025, щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.07.2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування, прийнято до судового розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

15.08.2025 року ухвалою суду залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСББ «Будівельник-19».

04.09.2025 року до суду від ОСББ «Будівельник-19» надійшла заява у якій вказано, що дійсно квартира АДРЕСА_1 розташована у будинку ЖБК «Будівельник-19» (після реорганізації ОСББ «Будівельник-19») та була виділена ОСОБА_3 , яка була членом ЖБК. На бухгалтерському обліку ОСББ будь-якої заборгованості зі сплати внесків не обліковується.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті.

Представниця позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Земцова В.О. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, позовні вимоги за зустрічним позовом визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Представниця відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Мєдвєдєва А.В. надала заяву про розгляд справи без участі позивача за зустрічним позовом та його представника, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, позовні вимоги первісного позову визнає і не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа ОСББ «Будівельник-19» просить розглянути справу без її участі на підставі наявних у матеріалах справи документів, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В. надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно ордеру № 368 серії A-VII від 29.01.1982 року, ОСОБА_3 , на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК «Будівельник -19» від 03.01.1982 року, було надано квартиру АДРЕСА_1 в будинку.

Відповідно до довідки №03 від 10.05.2025 року ОСББ «Будівельник -19», ОСОБА_3 була членом ЖБК з 11.02.1976 року, пай за квартиру АДРЕСА_1 козацтва виплачений у повному обсязі.

Відповідно до довідки ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 2318 від 24.04.2025 року, в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_4 не містяться. 3 01.01.2013 року реєстрація речових прав на нерухоме майно згідно приписів Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснюється реєстраторами Державної реєстраційної служби (Укрдержреєстру) та нотаріусами, як спеціальними суб`єктами. Відповідно ТОВ "ЗМБТІ" не має актуальної інформації про реєстрацію відповідних прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як роз`яснено у п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», судам слід мати на увазі, що згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність», член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд.

Таким чином, право власності на кооперативну квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало державної реєстрації.

Окрім того, як роз`яснив Верховний Суд України в п. 8 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 набула право власності на законних підставах - відповідно до ст.15 Закону УРСР від 07.02.1991р. «Про власність», як член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,актовий запис №2434.

Після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яку ратифіковано Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування».

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємцями, за законом першої черги, є позивач ОСОБА_1 , і відповідач ОСОБА_2 як діти спадкодавця.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1

Факт родинних відносин ОСОБА_2 зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 .

Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 22.04.2025 року подав приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чернявському В.В. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері, та було заведено спадкову справу №99/2025.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 02.05.2025 року подав до нотаріальної контори (приватному нотаріусу) заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Судом не встановлено, що будь які інші особи зверталися до відповідних органів із заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до п.4.18 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Постановою від 13.05.2025 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у звязку з не наданням спадкоємцем нотаріусові правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Постановою від 13.05.2025 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В. відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з не наданням спадкоємцем нотаріусові правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі викладеного, суд вважає, що спадкоємці позбавлені можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити право на свої частки спадщини за законом, яка залишилась після смерті матері, чим порушується їх право власності на спадкове майно, а тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право підлягає захисту шляхом визнання права власності за кожним із спадкоємців на частину спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позовів законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, 229, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП. НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 03.11.2025 року.

Суддя: І.Г.Кучерук