провадження № 2-з/208/114/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

представника позивача Варнавської О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №208/14180/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів.

30.06.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заперечення на клопотання про витребування документів.

01.10.2025 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначила, що подавала клопотання про витребування документів, проте просила суд клопотання залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що 10.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила витребувати документи.

При цьому відповідач ОСОБА_1 , як ініціатор даних клопотань, підтвердила у судовому засіданні відмову від зазначених клопотань.

Враховуючи норму ч.3 ст. 13 ЦПК України, згідно з якою «учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд». Відтак, і користується правом заявляти клопотання та просити залишити заявлені ним клопотання без розгляду. А тому клопотання про призначення експертизи слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13,260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №208/14180/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана