Провадження № 2/761/3651/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

30 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Луценка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача2 - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача2 - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року залучено до участі у справі в якості законного представника малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки місце проживання малолітнього ОСОБА_3 є Деснянський район.

Проте, з матеріалів вбачається, що в зазначеній вище ухвалі суду, допущено описку у зазначенні Органу опіки та піклування, а саме зазначено «Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації», замість вірного «Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Суд, вважає за необхідне виправити виявлену описку, що є технічною помилкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року по справі №754/14548/24 (2/761/3651/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача2 - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, а саме: замість «Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації» зазначити вірно «Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА