КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/879/25
Провадження № 2/488/1046/25
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір №SAMDNWFC7 від 11.06.2021 року, що був укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ "Приватбанк", припинити нарахування по картці/рахунку позивача щомісячних платежів за кредитним договором №SAMDNWFC7 від 11.06.2021, та скасувати раніше нараховані платежі на заборгованість по ним. Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" здійснити перерахунок нарахованої суми кредиту, відсотків та інших платежів за період з 23.03.2024 року.

Ухвалою судді від 11.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

В ході розгляду справи від представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" Шевченка А.О. надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі, зокрема:

витребувати від:

1) ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" (, адреса: вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01601, Україна.):

- інформацію (роздруківку /деталізацію) про дзвінки та повідомлення за номером телефону: НОМЕР_1 за 23.03.2024 р., а саме: факти отримання вхідних та вихідних дзвінків (із зазначенням часу дзвінка, факту з`єднання абонентів, тривалості розмови (з`єднання абонентів), номера телефону з якого здійснено дзвінок), відправлених вхідних та вихідних SMS, повідомлень (із зазначенням часу надходження повідомлення, номера телефону з якого надійшло повідомлення) за 23.03.2024 р.;

- інформацію за номером телефону НОМЕР_1 за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала користування даним номером телефону за 23.03.2024 р.;

- інформацію IMEI, назву, модель пристрою з якого використовувався номер НОМЕР_1 , в якому знаходилася SIM-картка чи профіль eSIM за вказаним номером НОМЕР_1 за 23.03.2024 р.;

- інформацію про кінцеві базові станції зв`язку номеру НОМЕР_1 за період за 23.03.2024 р. із вказанням геолокацій місцезнаходження;

2) Відділенням поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області:

- інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000258 від 23.03.2024 року із належним чином завіреними копіями заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також кінцевого процесуального рішення органу досудового розслідування.

3) АТ "Ощадбанк" (, адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г. Електронна адреса: ):

- інформацію про власника карт-рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ "Ощадбанк" із зазначенням прізвища, імені та імені по батькові власника рахунку, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адресу місця реєстрації та/або проживання;

- виписку по карт-рахунку: картка № НОМЕР_2 відкритого в АТ "Ощадбанк" за період часу з 23.03.2024 р. по 30.03.2024 р.

Подання даного клопотання зумовлене неможливістю самостійного отримання представником відповідача необхідних доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

Представник позивача Головченко О.А. надав заперечення на клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання, заперечення та матеріали справи, вважає за необхідним клопотання представника відповідача задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 196-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Шевченка Андрія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі № 488/879/25 - задовольнити.

Витребувати від:

1) ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" (, адреса: вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01601, Україна.):

- інформацію (роздруківку /деталізацію) про дзвінки та повідомлення за номером телефону: НОМЕР_1 за 23.03.2024 р., а саме: факти отримання вхідних та вихідних дзвінків (із зазначенням часу дзвінка, факту з`єднання абонентів, тривалості розмови (з`єднання абонентів), номера телефону з якого здійснено дзвінок), відправлених вхідних та вихідних SMS, повідомлень (із зазначенням часу надходження повідомлення, номера телефону з якого надійшло повідомлення) за 23.03.2024 р.;

- інформацію за номером телефону НОМЕР_1 за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала користування даним номером телефону за 23.03.2024 р.;

- інформацію IMEI, назву, модель пристрою з якого використовувався номер НОМЕР_1 , в якому знаходилася SIM-картка чи профіль eSIM за вказаним номером НОМЕР_1 за 23.03.2024 р.;

- інформацію про кінцеві базові станції зв`язку номеру НОМЕР_1 за період за 23.03.2024 р. із вказанням геолокацій місцезнаходження;

2) Відділенням поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області:

- інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000258 від 23.03.2024 року із належним чином завіреними копіями заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також кінцевого процесуального рішення органу досудового розслідування.

3) АТ "Ощадбанк" (, адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г. Електронна адреса: ):

- інформацію про власника карт-рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ "Ощадбанк" із зазначенням прізвища, імені та імені по батькові власника рахунку, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адресу місця реєстрації та/або проживання;

- виписку по карт-рахунку: картка № НОМЕР_2 відкритого в АТ "Ощадбанк" за період часу з 23.03.2024 р. по 30.03.2024 р.

Зобов`язати ПрАТ "ВФ УКРАЇНА", Відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, АТ "Ощадбанк" надати суду вищезазначені докази до 18.11.2025 року.

Роз`яснити ПрАТ "ВФ УКРАЇНА", Відділенню поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, АТ "Ощадбанк", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду про витребування доказів може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева