РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/2664/25

Провадження №: 2-о/755/205/25

"03" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Бакало В.М.

Шевченко М.В.

за участю секретарів Бовкун М.В.,Оніщук Р.О.

представника заявника Кишеня В.С.

захисника Дрозд І.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання своєї рідної сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном над недієздатною.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , яка є інвалідом другої групи з дитинства довічно, страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення опіки. ОСОБА_3 не може без опікуна самостійно здійснювати та захищати свої права.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Заявник ОСОБА_1 вказує, що має можливість дбати про свою сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням, а також вказує на ет, що інших близьких родичів, які б мали можливість та бажання здійснювати опіку над ОСОБА_3 не має, так їх мати померла, батько проживає в іншому регіоні України, а також є особою похилого віку та не може повноцінно здійснювати догляд за своєю донькою ОСОБА_3 , інших братів чи сестер не має.

В рамках розгляду справи ухвалою суду від 1 квітня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, витребувано необхідну для проведення експертизи медичну інформацію та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання надав клопотання, відповідно до якого просив розглянути справу у його відсутність, підтримав заяву ОСОБА_1 щодо визнання його сестри ОСОБА_3 недієздатною, з врахуванням висновку експертизи, а також підтримав подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації ( протокол №9 від 23.10.2025 р.)

Адвокат Дрозд І.В. підтримала заяву ОСОБА_1 з врахуванням висновку експертизи та подання Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.10.2025 р. за №49-107.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною братом ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх.

Відповідно до наявної в матеріалах справи медичної документації, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи безстроково внаслідок психічного розладу та є непрацездатною.

За змістом подання Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.10.2025 р. за №49-107, орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання її рішенням Дніпровського районного суду м. Києва недієздатною особою.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №850 від 4 червня 2025 року, ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад: помірна розумова відсталість ( МКХ-10: 10: F 71.0).

ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, над визнаною судом недієздатною ОСОБА_3 має бути встановлена опіка та призначений опікун - ОСОБА_1 , який є рідним братом особи визнаної недієздатною.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 295-300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною строком на 2 ( два ) роки з дня вступу судового рішення в законну силу.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст судового рішення складено 03.11.2025 р.

Головуючий суддя:

Присяжні: 1: 2: