Справа № 698/1016/24
Провадження № 2/698/69/25
УХВАЛА

про виправлення описки

03 листопада 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судового засідання Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали Калинопільського районного суду Черкаської області від 28.10.2025 року у справі № 698/1016/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Катеринопільська державна нотаріальна контора ЦМУ МЮ (м. Київ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні було пороголошено короткий текст ухвали Калинопільського районного суду Черкаської області від 28.10.2025 року у справі № 698/1016/24, яким відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Токар О.М. про зупинення провадження у справі.

Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, судом виявлено описку допущену у вступній частині короткого тексту ухвали суду, а саме не незазначенні треті осіби ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому допущені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вступна частина судового рішення має відповідати його описовій, мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі суду від 28.10.2025 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого судового рішення.

Зважаючи на наведене, суд вирішив внести виправлення в короткий текст ухвали від 28.10.2025 року у справі № 698/1016/24, зазначивши у вступній частині всіх учасників присутніх в судовому засіданні та зокрема третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині короткого тексту ухвали Калинопільського районного суду Черкаської області від 28.10.2025 року по цивільній справі № 698/1016/24, зазначивши третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко