Справа № 703/3755/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника Поліщука О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук Олександр Юрійович, заінтересовані особи: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

16 червня 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук О.Ю., в якій заявник, з урахуванням заяви в новій редакції від 23 червня 2025 року, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявник) є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зник помер).

Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявником встановлено, що її син ОСОБА_3 помер. Таким чином, матір ОСОБА_3 ОСОБА_1 має право на спадщину. У матері відсутнє свідоцтво про народження сина ОСОБА_4 , а тому на даний час не є можливим і отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , як наслідок вступити у спадщину. Однак, так як ОСОБА_3 був народжений у СРСР та на території теперішньої рф, отримати від Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області повторно свідоцтво про народження сина ОСОБА_3 не вдалося, у зв`язку з набранням чинності Закону України №2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справам та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». У зв`язку з цим встановити родинні відносини можливо через суд.

Факт родинних відносин, за твердженням заявника, підтверджується: 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 подарувала (безкоштовно передала) житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно договору дарування житлового будинку від 28 серпня 2019 року; будинковою книгою, з якої встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали за однією адресою, зокрема ОСОБА_3 проживав зі своєю матір`ю та перебував на постійному місці проживання; у заявниці наявний оригінал військового квитка ОСОБА_3 ; спільними світлинами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; показами брата ОСОБА_5 .

Зазначає, що відомості про смерть ОСОБА_3 відсутні, у зв`язку з тим, що заінтересована особа не надає таких відомостей, так як у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Таким чином, окрім тільки як через суд неможливо підтвердити факт родинних відносин.

Разом щ тим, вказує про наявність спадкового майна, яке підлягає спадкуванню: житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та будинок в Черкаській області Черкаського району в с. Сунки, точної адреси невідомо, про інше майно заявниці невідомо, буде встановлено нотаріусом під час встановлення спадкової маси.

З урахуванням викладеного та з метою отримання спадщини за померлим сином, заявник, в інтересах якої діє адвокат, звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 24 червня 2025 року, після усунення заявником та її представником недоліків заяви, відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

07 серпня 2025 року ухвалою судді про витребування доказів вирішено зобов`язати Смілянську державну нотаріальну контору надати до суду інформацію щодо наявності або відсутності у Спадковому реєстрі відомостей про заведену спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 18 серпня 2025 року про витребування доказів вирішено зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Лук`янову Т.І. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №12/2025, яка заведена 06 травня 2025 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року вирішено залучити до участі у даній цивільній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , якій запропоновано подати до суду письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 29 липня 2025 року заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Зазначила, що має намір прийняти спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3 , однак у неї відсутнє свідоцтво про його народження, а отримати повторно таке свідоцтво не має можливості з огляду на реєстрацію народження ОСОБА_3 в російській федерації.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Поліщук О.Ю. у судовому засідання 29 липня 2025 року заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. У подальшому, звернувся до суду з заявою, в якій просив подальший розгляд справи провести без його та заявника участі.

Представник заінтересованої особи Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень чи пояснень стосовно заяви на адресу суду не направила.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні надав покази, відповідно до яких, заявник ОСОБА_1 є його та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю. З мережі інтернет йому стало відомо, що його брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому ні він, ні матір, яка має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , не мають можливості отримати в органах державної реєстрації актів цивільного стану відомості про смерть ОСОБА_3 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження останнього, що є необхідним для встановлення їх родинних зв`язків з померлим ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши доводи заявника та її представника, позицію представника заінтересованої особи, яка викладена в його заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 серпня 2019 року за №178964953, ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27 лютого 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 69 років в м. Київ, про що 27 лютого 2025 року складено відповідний актовий запис №3349 (а.с.75).

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з листа №1260/01-16 від 14 серпня 2025 року Смілянської державної нотаріальної контори, який наданий на виконання ухвали суд про витребування доказів, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.61).

Разом з тим, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 серпня 2025 року за №82186343, яка складена Смілянською державною нотаріальною конторою та надана на виконання ухвали суду про витребування доказів, 06 травня 2025 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Лук`яновою Т.І. після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено спадкову справу №12/2025 (а.с.62).

Відповідно до копії спадкової справи №12/2025, яка заведена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лук`яновою Т.І. 06 травня 2025 року, що надана на виконання ухвали суду про витребування доказів, 06 травня 2025 року до вказаного приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.70-79).

Таким чином, заінтересована особа ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого батька ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , оскільки, у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, звернулася до приватного нотаріуса з заявою відповідно змісту.

У заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук О.Ю., стверджує, що є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та має намір успадкувати спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак внаслідок відсутності у неї свідоцтва про народження останнього, яке було видано на території теперішньої російської федерації, з якою на даний час припинено всі договори про правову допомогу, що перешкоджає їй отримати повторне свідоцтво про укладення шлюбу, не має можливості підтвердити ступінь своєї спорідненості зі спадкодавцем та у зв`язку з цим вступити в спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, у разі встановлення заявленого ОСОБА_1 факту, остання матиме право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги.

Так, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 17 червня 1996 року на ім`я заявника ОСОБА_1 , остання з 01 жовтня 2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-зворот-7).

При цьому, згідно копії будинкової книги для приписки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_1 у періоди з 24 травня 1971 року по 11 лютого 1992 року, 08 серпня 1994 року по 24 березня 1995 року, з 12 жовтня 1998 року по 20 березня 2000 року була зареєстрована за вказаною адресою, а також з 01 жовтня 2003 року по даний час зареєстрована за даною адресо. Крім того, за даною адресою у періоди часу з 14 березня 1972 року по 31 липня 1972 року (як учень 10 класу) та з 20 вересня 1973 року по 21 вересня 1974 року (як студент ІІ курсу) було зареєстроване постійне місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також за даною адресою було зареєстроване постійне місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18-22).

28 серпня 2019 року між ОСОБА_1 (« ОСОБА_6 »), з однієї сторони, та ОСОБА_3 («Обдарований»), з другої сторони, уклали Договір дарування житлового будинку, який посвідчений приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. та зареєстрований в реєстрі за №3390 (а.с.13-зворот-15).

Відповідно до п.1 зазначеного Договору дарування житлового будинку, даритель подарувала (безкоштовно передала), а обдарований прийняв в дар (у власність) на своє ім`я житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, що заявник ОСОБА_1 є його матір`ю, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його братом, а для заявника ОСОБА_1 сином.

Вищевказані свідок ОСОБА_5 обставини підтвердила заявник ОСОБА_1 та такі обставини не заперечували заінтересовані особи.

Як вбачається з обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , у графі 12 «Склад сім`ї» зазначені наступні відомості: батько ОСОБА_7 , 1923 року народження, мати ОСОБА_8 , 1934 року народження, брат ОСОБА_3 (а.с.26-зворот-27).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Київ.

Згідно відомостей, які відображені на російській мові у копії військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 14 грудня 1976 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній народився в «ст. Темнолесская, Апшеронского р-на, Краснодарского края» (а.с.7-зворот-12).

Листом №498.32.14-04.05 від 21 травня 2025 року Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив ОСОБА_5 про те, що його заяву від 20 травня 2025 року про витребування повторно виданого свідоцтва про народження його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з органу реєстрації актів цивільного стану російської федерації, розглянуто. З огляду на зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, виконати заяву ОСОБА_5 по суті не вбачається можливим (а.с.17).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 з аналогічних викладеним у листі №498.32.14-04.05 від 21 травня 2025 року Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підстав позбавлена можливості повторно отримати свідоцтво про народження свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Київ, тим самим підтвердити ступінь спорідненості між нею та померлим ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як встановлено під час судового розгляду, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, а саме можливість успадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук О.Ю., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 76, 81, 82, 89, 95, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук Олександр Юрійович, заінтересовані особи: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Київ.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, пров. Бобринського, 2, .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко