Справа №705/3457/23
2/705/284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Заповітряній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Централ фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. Також, у своїй заяві просить прийняти відмову позивача ТОВ «ФК «Централ фінанс» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та закрити провадження у справі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За встановлених обставин, враховуючи, що подання заяви про відмову від позову не суперечить вимогам закону, при цьому не порушуються права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає таку заяву.

Оскільки судом не встановлено підстав для не прийняття відмови позивача ТОВ «ФК «Централ фінанс» від позову, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити положення ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 258-263, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Провадження в справі закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський