У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді Фролової Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Руденко Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу. Крім того, також подане клопотання, в якому представник просить витребувати у приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іванової Світлани Ярославівни, 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51/40 завірену належним чином копію спадкової справи №29/20225 за померлим ОСОБА_2 .

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 315, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таким чином заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження, призначивши судове засідання та витребувати докази про які просить представник позивача, а також за власною ініціативою відповідно до положень ч.2 ст.294 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 84, 187, 294, 334-335 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 27 листопада 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6А. Заявнику у судове засідання надати оригінали документів доданих до заяви для огляду. Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іванової Світлани Ярославівни відомості чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис 326 від 12.03.2025), хто саме звертався зі заявою про прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи відмовлялись спадкоємці від спадщини, якщо свідоцтво про право на спадщину не видавалося, то з яких саме підстав, чи складалися заповіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо спадкова справа відкривалася надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали, заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя