Р І Ш Е Н Н Я№ 127/18084/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Усатюк О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Істок», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, мотивуючи його тим, що йому належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. 02.04.2008, реєстровий №1718. 18.03.2025 він дізнався про те, що на належну йому квартиру накладено арешт. Арешт накладено за ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.06.2008 (12.06.2008 помилково зазначено в реєстрі) та зареєстровано Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 12.06.2008. Право власності на квартиру за позивачем зареєстровано за 2 місяці до накладення арешту. Боргових зобов`язань перед КС «Істок» позивач не має. Виконавчих проваджень відносно нього на примусовому виконанні не перебуває і не перебувало, інформація щодо невиконаних ним зобов`язань за судовими рішеннями відсутня. (а.с. 1-10) Просить зняти арешт №7382611, накладений на квартиру АДРЕСА_1 Першою вінницькою державною нотаріальною конторою за ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.06.2008. (а.с. 1-2)

Представник відповідача КС «Істок» в судове засідання не з`явився, подав заяви про розгляд справи у його відсутність та задоволення позову. (а.с. 23, 27)

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав від 22.03.2025 квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. 02.04.2008, реєстровий №1718. (а.с. 6)

Згідно копії реєстраційного посвідчення КП «ВООБТІ» від 15.05.2008 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Рудик Л.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 02.04.2008 р. за реєстровим №1718. (а.с. 8)

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що квартира АДРЕСА_1 перебуває під арештом, реєстраційний номер обтяження 7382611, зареєстровано 12.06.2008 Першою вінницькою державною нотаріальною конторою (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7), підстава обтяження: ухвала, б/н, 12.06.2008, Замостянський районний суд, власник: ОСОБА_2 , додаткові дані: 10-452, 12-06-2008, вх.3880/1-10. (а.с. 7)

На а.с. 50 копія ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.06.2008, надана Державним нотаріальним архівом Вінницької області, згідно якої накладено арешт на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У правому нижньому кутку цієї ухвали є позначка: вх.3880/1-10 від 12.06.08, у лівому нижньому кутку: арешт накладений 12.06.08 р. за р №10-452, вик. ОСОБА_4 . Дані позначок на копії ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.06.2008 збігаються з додатковими даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №, і дає підстави вважати, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявна описка, а саме, датою ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці зазначено 12.06.2008 замість 09.06.2008.

На а.с. 52 відповідь Першої вінницької державної нотаріальної контори на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2025.

Згідно ст. 59 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Отже, судом встановлено, що на квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 7382611, зареєстровано 12.06.2008 за №7382611 реєстратором: Перша вінницька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, б/н, 12.06.2008, Замостянський районний суд, власник ОСОБА_2 , додаткові дані: 10-452, 12-06-2008, вх.3880/1-10. На час накладення арешту власником квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_1 . Отже, наявні підстави для зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 . В зв`язку з цим позов підлягає задоволенню.

За заявою представника позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження",

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зняти арешт, реєстраційний номер обтяження 7382611, зареєстровано 12.06.2008 за №7382611 реєстратором: Перша вінницька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, б/н, 12.06.2008, Замостянський районний суд, власник ОСОБА_2 , додаткові дані: 10-452, 12-06-2008, вх.3880/1-10.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідач Кредитна спілка «Істок», м. Одеса, Адміральський проспект, 7, кв. 2, код 26364449;

третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Повне рішення виготовлено 31.10.2025.

Суддя О.О. Венгрин