ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/684/25 Справа № 185/5047/24 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

30 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. про проведення підготовчих дій за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - адвоката Чміль Юлії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №185/5047/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Іщик Микола Васильович, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задоволено. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2024 року скасовано з ухваленням нового рішення (т. 2 а.с. 26-38).

29 листопада 2024 року представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвокат Чміль Ю.В. засобами поштового зв`язку направила заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №185/5047/24, яка 02.12.2024 року надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 2 а.с. 1-3).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року заяву представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвоката Чміль Ю.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №185/5047/24 - залишено без задоволення (т. 2 а.с. 47-49).

Постановою Верховного суду від 08 жовтня 2025 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задоволено частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 2 а.с. 108-114).

Матеріали цивільної справи №185/5047/24 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 27.10.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Так, передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду вказаної заяви проведені і вона відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України може бути вирішена без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - адвоката Чміль Юлії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №185/5047/24 до розгляду без повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна