Справа № 712/7420/24
Провадження № 2/712/352/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Лавріненка Є.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-ТЮЛ», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси знаходиться вищевказана цивільна справа, яку було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Від представника відповідача ПРАТ " Страхова компанія" Оранта" через систему " Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 917/943/24 .

У клопотанні представник відповідача зазначає, що у відповідності із Законому України " Про страхування" № 1909- ІХ з дати прийняття рішення про відкликання ліцензії страховика зупиняється виконання страховиком зобов"язань щодо сплати податків і зборів (обов"язкових платежів) строк виконання яких настав та припиняються заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов"язань та зобов"язань шодо сплати податків і зборів (обов"язкових платежів), крім виходу з ринку страховика без припинення юридичної особи. А відповідно до ч.4 ст.66 вказаного Закону протягом одного місяця з дня прийняття Регулятором рішення про анулювання ліцензії страховика з підстав, визначених п.2-13,15 ч.2 ст.123 цього Закону, звертається до Господарського суду з позовом про ліківдацію страховика відповідно до п.3 ч.1 ст. 110 ЦК України та з клопотанням про призначення ліквідатора страховика з числа арбітражних керуючих у справах про банкрутство фінансових установ.

Рішенням Правління Національного банку України № 167-рш від 14.05.2024 року " Про призначення тимчасової адміністрації в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія " Саламандра" та відсторонення органів управління товариства, призначено тимчасову адміністраацію. 24.06.2024 року відкрито провадження у справіі № 917/943/24 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Саламандра" про ліквідацію страховика.

Рішенням Правління Національного банку України № 273-рш від 25.07.2024року" Про дострокове припинення повноважень тимчасового адміністратора " Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Саламандра та внесення змін до рішення правління Національного банку від 14 травня 2024 року№ 167-рш призначено тимчасового адміністратора страховика ОСОБА_4 .

Таким чином, ПрАТ " СК " Саламандра" , з 15.05.2024 року в силу ч.5 ст.123 Закону України № 1909-ХІ набуло спеціального правового статусу, який зобов"зує суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 917/9443/24

В судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження заперечував.

Представник відповідача ТОВ " Авто-Тюл" при вирішенні клопотання посилався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.211, 223, 240 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за наведеної явки учасників справи для вирішення процесуального питання клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Вислухавши представників сторін, ознайомившись із матеріалами клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6,ч.2 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадженняу справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Із вказаного питання суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на час виникнення спірних правовідносин ( настання страхового випадку) правовідносини сторін були урегульовані Законом України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( № 1961-ІV).

Вказаним Законом визначалось, що ліцензування страхової діяльності з боку держави має на меті не тільки гарантування законності такої діяльності та її підконтрольності, а й забезпечення відшкодування шкоди за рахунок забезпечення, яке виникає на підставі договору страхування, зокрема договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності володільців транспортних заходів, укладеного відповідно до Закону № 1961-IV " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

Страховик, членство (у тому числі повне) якого припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Крім того, в абзаці третьому пункту 2.5 Положення про застосування Держфінпослуг заходів впливу (затвердженого розпорядженням Держфінпослуг від 13 листопада 2003 року № 125) прямо передбачено, що в разі призупинення або анулювання ліцензії страховика заборона на здійснення страхової діяльності не поширюється на виконання зобов`язань за вже укладеними договорами.

Таким чином, наслідком анулювання ліцензії страхової компанії буде неможливість укладення такою компанією нових договорів страхування, а також внесення змін до чинних, а не позбавлення її зобов`язань за існуючими договорами. Зобов`язання такої компанії за укладеними раніше договорами не припиняються, тобто виплати страхового відшкодування повинні проводитися в повному обсязі, у тому числі за рахунок страхових резервів.

У випадку нездійснення страхової діяльності, позбавлення ліцензії та/або виключення страховика зі складу МСТБУ, він зобов`язаний виконати всі договірні зобов`язання з відшкодування шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільної відповідальності, укладеними до цього.

За наведених обставин , суд приходить до висновку, про відсутність доказів об"єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду Господарським судом Полтавської області справи за позовом Національного банку України до Страхової компанії " Саламандра" про ліквідацію страховика та відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Саламандра" про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.Є. ТОКОВА