Справа № 521/5114/25
Провадження № 2/521/3835/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Должненко В.О.,

позивача ОСОБА_1 (через ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 219 в приміщенні суду в м. Одеса, в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про визнання автотранспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та стягнення частини вартості автотранспортного засобу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів від 17.04.2025 (вх. № 25290/25 від 18.04.2025) та від 22.06.2025 (вх. № 40947/25 від 23.06.2025). Також 20.08.2025 позивачем подано клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження для розгляду раніше поданих клопотань.

Ухвалою суду від 06.08.2025 було закрито підготовче провадження. Проте, враховуючи необхідність вирішення заявлених у підготовчому провадженні клопотань, суд, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, повернувся до стадії підготовчого провадження та розглядає зазначені клопотання.

У клопотаннях позивач просить:

1.Витребувати з Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) всі декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих за 2021, 2022 та 2023 роки ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

2.Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №5141 належним чином засвідчену копію договору №5141/2023/3769512 купівлі-продажу транспортного засобу марки SsangYong Korando від 18 квітня 2023 року.

3.Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №5142 підстави (облікові картки, заяви та інші документи) для реєстрації (перереєстрації) 06 квітня 2023 року транспортного засобу марки SsangYong Korando, 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , на громадянку ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

4.Звернутися суду із відповідним повідомленням до НАЗК про виявлення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Відповідач ОСОБА_2 подала заперечення від 23.06.2025, в якому просила відмовити у задоволенні клопотань, посилаючись на те, що декларації є у вільному доступі, а копії декларацій та договору купівлі-продажу №5141/2023/3769512 нею долучено до матеріалів справи. Також зазначила, що 06.04.2023 відбулась не перереєстрація, а заміна технічного паспорту у зв`язку зі зміною прізвища.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з`явився в режимі відеоконференції, клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання, приходить до наступного.

Щодо вимоги про витребування декларацій (п. 1 клопотання від 22.06.2025), суд зазначає, що вказані декларації знаходяться у публічному доступі в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Крім того, відповідачем у запереченнях від 23.06.2025 зазначено про долучення копій вказаних декларацій до матеріалів справи. За таких обставин, підстави для витребування вказаних документів відсутні.

Щодо вимоги про витребування договору купівлі-продажу №5141/2023/3769512 (п. 2 клопотання від 22.06.2025), суд також вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідач повідомила про наявність у неї оригіналу та долучила до матеріалів справи копію вказаного договору, яка наявна в матеріалах справи.

Щодо вимоги про витребування з Територіального сервісного центру МВС №5142 документів, що стали підставою для реєстраційних дій 06.04.2023 (п. 3 клопотання від 22.06.2025), суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи предмет спору та доводи сторін (позивач вказує на перереєстрацію, відповідач на заміну техпаспорту у зв`язку зі зміною прізвища), витребувані документи мають значення для встановлення обставин справи та не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Щодо вимоги про звернення суду до НАЗК (п. 2 клопотання від 17.04.2025), суд зазначає, що в порядку цивільного судочинства суд вирішує спір про право. Вирішення питань щодо наявності чи відсутності в діях осіб ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, та повідомлення про це відповідних органів не входить до повноважень суду при розгляді даної цивільної справи. При цьому суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права особисто звернутися до уповноважених органів, в тому числі до НАЗК, із повідомленням про відомі йому факти.

Керуючись ст. 84, 182, 198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 22.06.2025 року задовольнити частково.

2.Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65123, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1Г) належним чином засвідчені копії облікових карток, заяв та інших документів, які були використані (стали підставою) 06 квітня 2023 року для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу марки SsangYong Korando, 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відповідно до яких транспортний засіб перереєстровано на громадянку ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3.Встановити строк для подання витребуваних доказів до Хаджибейського районного суду м. Одеси протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.В задоволенні іншої частини клопотання від 22.06.2025 року, а саме: про витребування декларацій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та про витребування копії договору №5141/2023/3769512 купівлі-продажу транспортного засобу від 18 квітня 2023 року відмовити.

5.В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 17.04.2025 року в частині звернення суду до Національного агентства з питань запобігання корупції із повідомленням про виявлення адміністративного правопорушення відмовити.

6.Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його право особисто звернутися із відповідним повідомленням про виявлення фактів, що можуть свідчити про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) або інших уповноважених органів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

31.10.25