Справа № 496/2648/18
Провадження № 2-во/496/54/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

при секретарі Рябовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву представника відповідача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 496/2648/18, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в особі представника, в якій просить виправити описку в рішенні суду по справі № 496/2648/18, а саме викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Змінити раніше визначений рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01 липня 2015 року в справі № 496/2621/15-ц розмір аліментів та присудити на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину із дня пред`явлення позовної заяви про зміну розміру аліментів, тобто з 04 липня 2018 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з воєнним станом та з врахуванням обставин справи суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву представника позивача про виправлення описки, а також матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивачка просила винести рішення, яким змінити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2015 року на користь отримувача аліментів ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 620 гривень на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.09.2018 року, по справі № 496/2648/18, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено та вирішено змінити раніше визначений рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2015 року в справі № 496/2621/15-ц розмір аліментів та присуджено на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину із дня пред`явлення позовної заяви про зміну розміру аліментів, тобто з 04.07.2018 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також змінити раніше визначений рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2015 року в справі № 496/2621/15-ц розмір аліментів та присуджено на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину із дня пред`явлення позовної заяви про зміну розміру аліментів, тобто з 04.07.2018 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на те, що вказана в заяві нібито наявна у рішенні описка, не є опискою в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити.

Таким, чином зміст резолютивної частини рішення від 12.09.2018 року відображає дійсне волевиявлення суду під час ухвалення рішення по суті спору. З наведеного тексту рішення вбачається, що суд, дослідивши матеріали справи, свідомо визначив розмір аліментів окремо на кожну дитину, вказавши конкретні строки сплати до досягнення повноліття кожної з них. Отже, така редакція не є наслідком описки чи технічної помилки, а відображає правову позицію суду, прийняту при вирішенні справи. Відтак доводи заявника фактично зводяться до незгоди зі змістом прийнятого рішення, що не може бути усунуте шляхом внесення виправлень відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відповідача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 496/2648/18, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про зміну розміру аліментів відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.П. Портна