Справа № 542/1385/24
Провадження № 2-о/542/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

секретар судового засідання Коркішко А.М.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу № 542/1385/24,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

заінтересована особа - Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

представник заявника адвокат Кірнос Н.В.,

представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Лаврик О.Г.,

представник заінтересованої особи Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пудло Т.М.,

вимоги заявника: встановлення факту батьківства.

Стислі виклад позицій заявника та третьої особи.

23.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 362 від 17.04.2015, а саме: відомості про батька « ОСОБА_4 , громадянин України» змінити на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», прізвище дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

З померлим ОСОБА_2 вони проживали як подружжя з вересня 2013 року по день смерті - спочатку в місті Полтава винаймали житло, після народження сина придбали будинок в АДРЕСА_1 . Мають спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька в свідоцтві про його народження записані з її слів згідно частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України.

Також вказує, що той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується їх спільними світлинами. ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_3 , в них були дуже теплі відносини.

Крім того зазначає, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, чоловік утримував їх, здійснював оплату комунальних платежів в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується квитанціями.

Встановлення факту батьківства необхідно для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 04.08.2025 Лаврик О.Г. подала до суду пояснення, у яких зазначила, що при розгляді заявлених вимог ОСОБА_1 просить вирішити справу відповідно до норм законодавства.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

24.07.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 . Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження (а.с. 24-25).

28.08.2024 ухвалою суду задоволено клопотання заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 63-64). Справа направлена до експертної установи.

18.08.2025 до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/104-24/35970-БД від 05.08.2025 (а.с.109-125).

19.08.2025 провадження у справі понослено, справу призначено до судового розгляду (а.с 126).

У судове засіданні заявниця та її представник адвокат Кірнос Наталія Валеріївна, яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 02.07.2024 просили заяву задовольнити з підстав зазначених у ній. Також вказали, що вимога у заяві про зміну прізвища дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » зазначена помилково та просили залишити її без розгляду, оскільки дитина звикла до свого прізвища і його зміна викличе для неї незручності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.127, 130, 156).

Представник заінтересованої особи Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чино, про причини неявки суд не овідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на думку суду (а.с. 132, 156).

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосував суд.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно зі ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 №3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.06.2006, №3 роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 362. Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані: ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_1 - мати (а.с. 5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_4 в актовому записі № 362 від 17.04.2015 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.6).

Згідно з відомостями про зареєстроване місце проживання, що містяться в паспорті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із 05.04.2019 (а.с. 9 зворот).

Як вбачається з довідки № 15.4-41/277 виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради 28.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав фактично без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно з відомостями, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі із 17.06.2017, який рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 21.05.2018 був розірваний (а.с. 51-53).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 49 від 26.06.2024 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.06.2024, актовий запис № 239. Місце смерті село Мала Перещепина (а.с. 7, 38).

Згідно з відомостями, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, 28.06.2024 на підставі заяви ОСОБА_1 та лікарського свідоцтва про смерть № 49 від 26.06.2024, виданого Кобеляцьким районним судово-медичним відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи внесено відомості про смерть ОСОБА_2 (а.с. 54-55).

Відповідно до довідки № 15.4-41/278, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради 28.06.2024, ОСОБА_1 за власні кошти здійснила поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

Згідно з копіями квитанцій від 09.01.2024 про оплату за газопостачання та від 06.03.2024 за спожиту електроенергію ОСОБА_2 здійснював оплату комунальних платежів в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Надані позивачем фотокартки (а.с. 14-18), на яких зображені померлий ОСОБА_2 з позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 в різні періоди життя, що були дослідженні судом в судовому засіданні, вказують на сімейні стосунки між ними.

За висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/104-24/35970-БД від 05.08.2025 (а.с. 100-116), що була призначена ухвалою суду від 28.08.2024 за клопотанням заявниці, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Генетичні ознаки (ДНК-профіль) біологічного матеріалу померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (три фрагменти тканин в парафінових блоках) не встановлено у зв`язку з ймовірною деградацією біологічного матеріалу, у зв`язку з чим порівняльне дослідження зі зразками букального епітелію ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не проводилося.

ОСОБА_2 мав дитину- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилась під час перебування ним у шлюбі, зареєстрованому 21.03.1997 із ОСОБА_9 . Вказаний шлюб був розірваний 17.10.2002, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 46-50).

Згідно з інформацією, наданою Новосанжарською державною нотаріальною конторою від 24.09.2025 № 88/01-16 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 не заводилась (а.с. 146-147).

Заявник ОСОБА_1 повідомила, що встановлення факту батьківства необхідно для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з інформацією, наданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області від 25.09.2025 № 1600-0802-7/72396 інформація про осіб, які отримують пенсію у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_2 відсутня (а.с. 148).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що проживає в АДРЕСА_3 . Заявниця із її цивільним чоловіком проживали у будинку, що розташований неподалік, за адресою АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 із ОСОБА_2 проживали разом приблизно із 2013 року. У 2015 році у них народився син ОСОБА_11 , свідок є його хрещеною матрі`ю. ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_11 своїм сином, проводив разом із ним вільний час, разом відпочивав. У 2018 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали будинок в селі Мала Перещепина і переїхали жити і ньому. Свідок і надалі часто бачилась із сім`єю ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які разом зі своїм сином ОСОБА_11 приїжджали в м. Полтаву. ОСОБА_2 називав ОСОБА_11 сином, а ОСОБА_14 татом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 повідомила, що проживає в селі Мала ОСОБА_16 і знайома із сім`єю покійного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки її домогосподарство знаходиться поруч. Із 2018 року сім`я: ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , їх син ОСОБА_11 та старша донька ОСОБА_18 почала проживати в будинку в селі Мала Перещепина. ОСОБА_19 проводив багато часу зі своїм сином ОСОБА_11 , відводив його у садочок, а пізніше до школи. ОСОБА_2 називав ОСОБА_11 сином, а ОСОБА_14 татом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 повідомила, що із родиною ОСОБА_12 та ОСОБА_13 товаришували сім`ями, святкували разом свята, приходили один до одного в гості. ОСОБА_21 був дуже схожий на ОСОБА_19 . ОСОБА_19 завжди визнавав себе батьком ОСОБА_11 , називав його сином, а ОСОБА_22 татом.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи та наведені норми права та встановлені судом обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів в їх сукупності, дійшов висновку, що позивач довів факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 206, 263-265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 362 від 17.04.2015, а саме: відомості про батька « ОСОБА_4 , громадянин України» змінити на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014, .

Заінтересована особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Центральна, 19/29, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300.

Повне судове рішення виготовлено 03.11.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь