У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Церна В.А.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Савченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний-1» про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення збитків.

В судовому засіданні відповідача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи обґрунтовуючи тим, що нею не укладалися, не заповнювались та не підписувались буд-які договори щодо оренди боксів № 54,55 в КБЕІГ «Лівобережний-1», що належить на прав власності позивачці.

В судовому засіданні представник позивача та представника третьої особи заперечують проти призначення експертизи.

Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши доводи відповідача, думку представника позивача та представника третьої особи приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України)

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. ( ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України)

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із частиною першою статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Предметом звернення в даній справі є усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення збитків.. Звертаючи до суду із клопотання про призначення експертизи, відповідача просить суд призначити почеркознавчу експертизу ставлячи під сумнів підпис ОСОБА_2 на договорі щодо оренди гаражних боксів № 54,55, але при цьому не звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання договору оренди недійсним.

Отже, на виконання вимог ст.76-80 ЦПК України, призначення даної експертизи не призведе до отримання належних, достатніх та достовірних доказів по справі.

Враховуючи, що питання, яке просить поставити на вирішення експертів відповідач не стосується предмету доказування та обставин, які повинен встановити суд під час розгляду даної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу», ст. 1-12, 76-80, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко