Справа № 513/467/25
Провадження № 2/513/605/25
Саратський районний суд Одеської області
03 листопада 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 грудня 2024 року Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 928, посилаючись фізичне і психологічне насилля відповідача до неї, що зумовило втрату між ними взаєморозуміння, взаємної любові та поваги. Спільних дітей не мають.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 01 квітня 2025 року, справу передано на розгляд судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та розпочато підготовче провадження; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.
23 травня 2025 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі оскільки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , аргументуючи тим, що наразі у неї відсутнє свідоцтво про смерть відповідача (Вх. № 3284/25-Вх від 23 травня 2025 року).
Також, 28 травня 2025 року, судом було направлено до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) запит щодо надання відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану відомостей про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вх.№513/467/25/4641/2025 від 28.05.2025 р.).
12 червня 2025 року на адресу суду, надійшов лист від Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про те, що згідно перевірки по актовим записам про смерть за період з 01 січня 2018 року по 11 червня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній в актових записах про смерть.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.
Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Спірні відносини у цій справі не допускають правонаступництво, бо розірвання шлюбу стосується персональних прав та інтересів позивача та відповідача, щодо яких вирішується питання про розірвання шлюбу в судовому порядку.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя чи оголошення його померлим, а також шляхом його розірвання за заявою подружжя або одного з них судом чи органом реєстрації актів цивільного стану.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.
З урахуванням викладеного, та беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази смерті відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку щодо залишення без задоволення заява про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.247, 255, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 513/467/25 у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Розгляд справи № 513/467/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 08 годину 00 хвилин 02 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. С. Миргород