Справа № 683/2519/25
29 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лугового О.М.
з участю секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2519/25, 2/683/1438/2025 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
20 серпня 2025 року Сечко С.В. в інтересах ПАТ «СК «УСГ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є винуватцем ДТП, яке сталося 03.08.2023 ркоу о 14 год. 40 хв. у м.Старокостянтинів, по вул.Грушевського, при виїзді на перехрестя з вул.Рудяка, за участі транспортних засобі марки «ВMW 530 D» н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач, та транспортного засобу марки «Skoda Scala» н.з. НОМЕР_2 . Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року у справі №683/2791/23 ОСОБА_1 визнано винний у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Майнові інтереси потерпілого були застраховані позивачем. На підставі заяви про настання страхового випадку, позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 31 482 грн. Внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки на момент ДТП, цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу марки «ВMW 530 D» н.з. НОМЕР_1 , застрахована не була, то позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з відповідача, як особи відповідальної за завданий збиток.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ПАТ «СК «УСГ» - Сечко С.В. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду клопотання яким просить розгляд справи здійснити без участі сторони позивача, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2025 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 03.08.2023 року о 14 год. 40 хв., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВMW 530 D» н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та «Skoda Scala» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Винуватцем ДТП є відповідач - ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови Старокстянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року (справа №683/2791/23). Постанова набрала законної сили 28 серпня 2023 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника «Skoda Scala», н.з. НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Генерального договору №28-КАСКО-0199-2700/22-AVIS добровільного страхування наземних транспортних засобів від 30 грудня 2021 року та Додаткова угода №1 від 13 січня 2023 року до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-КАСКО-0199-2700/23- AVIS від 30 грудня 2021 року.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу: «ВMW 530 D» н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , станом на 03.08.2023 року не була застрахована, що підтверджується наявною в матеріалах спарви перевіркою чинності поліса внутрішнього страхування.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
За змістом ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Статтею 1166 ЦК України, встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість вимог ПАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, та підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 31 482 (тридцять одну тисячу чотириста вісімдесят) грн. сплаченого страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», місце знаходження: 03038, вул.Івана Федорова, 32, літ.А, м.Київ .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ..

Суддя: