У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Київ

Справа №357/2384/25

Провадження: № 22-ц/824/17850/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М.,Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката Несвітайла Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_2

на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня2025 року, ухваленепід головуванням судді Кошель Б. І.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2025 рокупозов ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитними договором у розмірі 44146,65 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., всього 52174,65 грн.

В іншій частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Несвітайло О. М. в інтересах ОСОБА_2 направив 08 жовтня 2025 рокузасобами поштового зв`язкуапеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

15 жовтня2025 року справу витребувано із суду першої інстанції.

28 жовтня 2025 року цивільна справа №357/2384/25надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Несвітайла Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кошель Б. І.,у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до19 листопада2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура