Справа № 538/1954/25
Провадження № 6/538/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", стягувач приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження і просить замінити у виконавчому провадженні № 67215236 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 18191 від 16.07.2021 про стягнення із Боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ "ІНСТАФІНАНС", сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВ "ІНСТАФІНАНС" на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». Заяву мотивовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В. перебуває виконавче провадження № 67215236 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 18191 від 16.07.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ІНСТАФІНАНС". 03.04.2025 між ТОВ "ІНСТАФІНАНС" та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 573-ФК-25, далі за текстом «Договір факторингу». Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID1901856 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID1069002 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 18191 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67215236 відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результатічого, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №18191 від 16.07.2021.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив суд розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлялись.

Боржник подав до суду заяву, в якій заперечила проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження відкрито ще у 2021 р., з того часу минуло понад три роки, жодних реальних результатів виконання не досягнуто, кошти не стягнуті, виконавець активних дій не проводив, а тому виконавче провадження підлягає закриттю відповідно до ст. 37 та ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження", а підстав для заміни сторони стягувача немає.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали заяви дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В. перебуває виконавче провадження № 67215236 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 18191 від 16.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ІНСТАФІНАНС" ( зворот а.с.7).

03.04.2025 між ТОВ "ІНСТАФІНАНС" та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № ID1901856 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID1069002, боржник ОСОБА_1 , згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 18191 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67215236 відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», що підтверджується реєстром боржників до Договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 (зворот а.с.5- а.с.7).

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Отже, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

При цьому суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні. На таке звернув увагу Верховний Суд, зокрема в рішенні від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки виконавче провадження відкрите, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

Щодо заперечень боржника з приводу того, що виконавче провадження підлягає закриттю відповідно до ст. 37 та ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження", суд зауважує, що у межах розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст.442 ЦПК України вказані обставини не входять до предмету доказування, а встановлюються у разі оскарження дій виконавця у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 259-260, 263, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", стягувач приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67215236 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18191 від 16.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3,м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України з врахуванням положень п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА