У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

03 листопада 2025 року суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація ,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація.

Ухвалою Подільського районного суду від 05 серпня 2025 року заяву залишено без руху з підстав, у ній наведених та надано заявнику строк у 10 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

14.08.2025 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року про залишення заяви без руху направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в заяві адресу, проте, конверт 28.08.2025 року повернувся з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

29.09.2025 року копію ухвали направлено повторно рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в заяві адресу та згідно відстеження трекінгу Укрпошти відправлення було вручено одержувачу 14.10.2025 року.

Однак, станом на 03.11.2025 року недоліки заяви не усунули.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, в яких зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно положень ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частина 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що заявник у строк, визначений в ухвалі суду не усунула недоліків заяви, а тому, в силу вимог ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що заявницею були сплачені кошти на оплату судового збору в розмірі 605,60 грн. за подання позовної заяви, яку повернуто, потрібно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену по платіжній інструкції №0.0..1 від 25.07.2025 року, рахунок отримувача №UA0026008 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Подільс.р-н/22030101, в розмірі 605,60грн.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко