Провадження №2/748/1510/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Майбороди С.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 600319987 від 28.11.2021 у розмірі 16042,26 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року у зазначеній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.10.2025 представник відповідача ОСОБА_1 надіслала до суду відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Положеннями статті 251 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема, за приписами п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст. 1Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008.

Відповідно до пункту 12 Положення, встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо)оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Такий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20 (провадження №61-7918св22).

З матеріалів справи вбачається, що, звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, ОСОБА_4 , на підтвердження наявності обставин для зупинення провадження у справі, надала довідку від 01.09.2025 №9756, видану військовою частиною НОМЕР_1 , в якій зазначено, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.03.2025 року по теперішній час, копію військового квитка, фотокопію з електронного кабінету призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Сукупний аналіз вищенаведених обставин та положень закону вказує на те, що надані відповідачем ОСОБА_5 докази не підтверджують перебування ОСОБА_5 в зоні бойових дій та наявність підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України. Крім того, адвокатом Підмогильною Я.Я., що представляє інтереси ОСОБА_5 в суді, надано відзив на позовну заяву, в якому викладено всі доводи стосовно заперечення проти позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави, визначені у п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі.

До того ж, суд зауважує, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст.ст.251, 252 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Підмогильної Ярослави Ярославівни про зупинення провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода