Справа №735/1310/25
Провадження по справі № 2-о/735/178/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :03:000:1352 площею 0,9974 га, кадастровий номер :03:000:2733 площею 0,5120 га, кадастровий номер :03:000:4119 площею 0,4778 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 926432 виданого Коропською райдержадміністрацією від 29.12.2005 року на підставі розпорядження № 216 від 05.110.2005 року. Однак, у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку її заявниці зазначено « ОСОБА_2 », а у паспорті « ОСОБА_3 ». Через неправильний запис імені у вище вказаному документі вона позбавлена можливості реалізувати своє право власності на земельні ділянки, а саме розпоряджатися ними. Вказує, що невірний запис її імені у державному акті на право власності на земельну ділянку є орфографічною помилкою, допущеною при заповненні даного документу. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки надає право розпоряджатися вище вказаними земельними ділянками і встановити його іншим шляхом неможливо.

У судове засідання заявниця не з`явилась проте у заяві просить розглянути справу без її участі. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 926432, у ньому вказано, що державний акт видано « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14.06.2000 року одружились, прізвища після одруження: « ОСОБА_7 ».

Згідно копії паспорта прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як визначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Умова встановлення відповідного факту пов`язується із сукупністю таких правових підстав як, доведення належності правовстановлюючого документа заявникові та неможливості внести до нього відповідні виправлення органом, який видав правовстановлюючий документ.

Встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника правові наслідки.

Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 926432 виданого Коропською райдержадміністрацією 29 грудня 2005 року на підставі розпорядження голови Коропської райдержадміністрації № 216 від 05.10.2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Коропська селищна рада (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Короп, вул. Кибальчича, 1, ).

Повний текст рішення складено 31.10.2025.

Суддя: О.А. Балаба