№ 536/2510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерій Юрійович про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частки земельної ділянки, скасування свідоцтва про право на спадщину, та визнання права власності на земельну ділянку,-

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерій Юрійович про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частки земельної ділянки, скасування свідоцтва про право на спадщину, та визнання права власності на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до Кременчуцького районного суду Полтавської області позивачка просить суд:

1) визнати недійсним договір дарування земельної ділянки серії р.№196 від 04.03.2023 року укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцула В.Ю. та скасувати запис про право власності №49449705 від 04.03.2023 року, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцулом В.Ю. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та її обтяжень, індексний номер:66653600 від 04.03.2023 року на земельну ділянку площею 5,2073 га, кадастровий номер:0:08:000:0093, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Демидівська сільська рада;

2) визнати право власності на земельну ділянку площею 5,2073 га, кадастровий номер:0:08:000:0093, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Демидівська сільська рада, за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки земельної ділянки серії р.№56 від 23.01.2023 року укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцула В.Ю. та скасувати запис про право власності №49043450 від 23.01.2023 року, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцулом В.Ю. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та її обтяжень, індексний номер:66173760 від 23.01.2023 року на земельну ділянку площею 5,21 га, кадастровий номер:0:08:000:0097, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Демидівська сільська рада;

4) скасувати свідоцтво про право на спадщину серії р.№195 виданого 06.02.2025 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцулом В.Ю. ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,21 га, кадастровий номер:0:08:000:0097, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Демидівська сільська рада, та скасувати запис про право власності №58381111 від 06.02.2025 року, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцулом В.Ю. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та її обтяжень, індексний номер:77059461 від 06.02.2025 року на земельну ділянку площею 5,21 га, кадастровий номер:0:08:000:0097, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Демидівська сільська рада;

5) визнати право власності на земельну ділянку площею 5,21 га, кадастровий номер:0:08:000:0097, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Демидівська сільська рада, за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця у поданій позовній заяві вказує, що вона звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є представником особи, яка страждає психічним розладом, з огляду на що суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, які страждають на психічні розлади, та їх законні представники звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом питань щодо захисту прав і законних інтересів особи при наданні психіатричної допомоги, здійсненні їх соціального захисту, наданні їм соціальних послуг або проходженні ними спеціального навчання в порядку, встановленому законодавством.

Згідно з п.5.ч.1.ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Тобто пільги зі сплати судового збору поширюються на учасників спорів у справах пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги, у справах, пов`язаних з розглядом питань щодо захисту прав і законних інтересів особи при наданні психіатричної допомоги, здійсненні їх соціального захисту, наданні їм соціальних послуг або проходженні ними спеціального навчання в порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частки земельної ділянки, скасування свідоцтва про право на спадщину, та визнання права власності на земельну ділянку.

Тобто зміст спірних правовідносин у справі не має зв`язку з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги, а також, з розглядом питань щодо захисту прав і законних інтересів особи при наданні психіатричної допомоги, здійсненні їх соціального захисту, наданні їм соціальних послуг або проходженні ними спеціального навчання в порядку, встановленому законодавством.

Відтак суд дійшов висновку, що вказані вище пільги щодо сплати судового збору не поширюються на позивачку в цій справі.

Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору при зверненні до суду має обчислюватися з урахуванням дійсної вартості спірного майна.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить, зокрема, фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частки земельної ділянки, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на дві земельних ділянки.

Таким чином, позивачці необхідно визначити ціну позову з урахуванням вартості нерухомого майна, оплатити судовий збір за три немайнових вимог у розмірі 3633,60 грн. та за дві майнові вимоги з урахуванням дійсної вартості земельних ділянок за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0016219 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позову без руху жодним чином не перешкоджає позивачці у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 294, 258-261 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерій Юрійович про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частки земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Про прийняте рішення повідомити позивачку, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река