1Справа № 335/8859/25 2-о/335/301/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_6 ), 5. Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 6. Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 7. Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини,
08.09.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_6 ), 5. Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 6. Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 7. Міністерство оборони України, в якій заявниця просить: - оголосити померлим ОСОБА_2 ; встановити, що загибель ОСОБА_2 сталася за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії РФ проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 08.09.2025 року було попередньо відібрано присяжних Вікторію Олександрівну Кіктенко та ОСОБА_7 .
10 жовтня 2025 року винесено ухвалу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, якою задоволено клопотання представника заявника-адвоката Дуванової Людмили Леонідівни про витребування доказів.
Так, при викладенні тексту вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме в вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено прізвища та ініціали присяжних " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 ", замість правильного " ОСОБА_10 " та " ОСОБА_11 ".
Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи викладене вище, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Також суд ухвалив відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України розглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Виправити описку допущену в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10 жовтня 2025 року у справі №335/8859/25.
Зазначити в вступній та резолютивній частині ухвали прізвища та ініціали присяжних " ОСОБА_10 " та " Клименко Р.Г. ", замість помилково вказаного " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко