Справа № 289/1991/24
Номер провадження 2/289/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Писаренко К.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Денисенко М.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кашапової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

В підготовчому засіданні позивачем та стороною відповідача були заявлені клопотання про виклик для допиту в якості свідків приватних нотаріусів ОСОБА_4 та Мельниченко Н.М., а також витребування з Коростишівського районного суду Житомирської області цивільної справи № 289/2202/18, з ГУ ПФУ в Житомирської області відомостей з пенсійної справи ОСОБА_5 та з АТ «Державний ощадний банк України» відомості про рух коштів по її рахунку.

Вирішення даних клопотань було судом відтерміновано до часу після дослідження доказів та допиту свідків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Денисенко Марія Василівна заявлене клопотання про витребування з Коростишівського районного суду Житомирської області цивільної справи № 289/2202/18 не підтримали. Проти задоволення клопотання про витребування з ГУ ПФУ в Житомирської області відомостей з пенсійної справи ОСОБА_5 та з АТ «Державний ощадний банк України» відомості про рух коштів по її рахунку, а також щодо виклику для допиту в якості свідка приватного нотаріуса Камінської Л.В. заперечили. При вирішенні клопотання про виклик для допиту в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кашапова Вікторія Олексіївна в судовому засіданні заявлені клопотання підтримали. Вважають, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали і покази свідків надані в межах розгляду цивільної справи № 289/2202/18, з метою з`ясування фінансового становища ОСОБА_5 на момент складання заповіту необхідно витребувати відомості з пенсійної справи, яка знаходиться в ГУ ПФУ в Житомирської області та з АТ «Державний ощадний банк України». Також, вважають за необхідне допитати в якості свідків приватних нотаріусів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Шклярук Юлія Леонідівна в засідання не з`явились подали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Вирішуючи заявлені клопотання, заслухавши думку учасників процесу суд зазначає наступне.

Кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

В зв`язку з викладеним, суд вважає що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, з урахуванням вже досліджених доказів, з метою усунення в тому числі суперечностей в показах свідків, наявних доказів, заявлені клопотання про витребування додаткових доказів слід задовольнити, в судовому засіданні оголосити перерву.

Щодо виклику для допиту в якості свідків приватних нотаріусів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 8 ст. Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Таким чином, повинна бути особиста згода ОСОБА_5 , як особи щодо якої вчинялися нотаріальні дії з посвідчення заповіту. У матеріалах справи така особиста згода ОСОБА_5 відсутня.

На підставі викладеного, заявлене клопотання щодо допиту в якості свідків приватних нотаріусів Камінської Л.В. та Мельниченко Н.М. задоволенню не підлягає, оскільки існує пряма законодавча заборона.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.84,103,104, ч. 5 ст.198, ч. 2 ст.258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 26 грудня 2025 року до 10.00 год.

Клопотання представника відповідача адвоката Кашапової В.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- з архіву Коростишівського районного суду Житомирської області (адреса суду: вулиця Героїв Небесної Сотні, 52, Коростишів, Житомирська область, 12502) цивільну справу №289/2202/18;

- з архіву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: 10003, м.Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ) - відомості з пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дати, з якої пенсія померлої почала виплачуватись шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, відкритий в відділенні AT «Державний ощадний банк України» №10005/01, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , в тому числі з наданням копії заяви пенсіонерки про зарахування пенсії на картковий рахунок;

- у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса банку: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), інформацію про рух коштів за липень-серпень 2011 року по розрахунковому рахунку, відкритому для отримання пенсійних виплат на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні AT «Державний ощадний банк України» №10005/01, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , в тому числі з наданням належним чином завірених копій документів, на підставі яких було відкрито такий рахунок.

В задоволенні решти заявлених клопотання відмовити.

Ухвала в частині надання матеріалів та інформації підлягає виконанню в строк до 15.12.2025 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідка ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК