Справа № 509/1206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року.Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивачки ФОП ОСОБА_3 про зобов`язання усунути перешкоди у проведенні поточної інвентаризації,-

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2025 року, ОСОБА_1 , звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у проведенні поточної інвентаризації шляхом надання доступу техніка з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності, судові витрати покласти на відповідача.

21 жовтня 2025 року на адресу суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивачки ФОП ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна в натурі, та клопотання представника, ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про розгляд справи, представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та представник відповідачки ОСОБА_7 надали суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та просили об`єднати первісний позов із зустрічним в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивачки ФОП ОСОБА_3 про зобов`язання усунути перешкоди у проведенні поточної інвентаризації. Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивачки ФОП ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна в натурі подана до початку розгляду справи по суті - взаємопов`язані між собою, мають однорідні позовні вимоги, стосуються одного і того ж предмету спору та виникають з одних правовідносин, а тому з метою економії часу та всебічності розгляду їх доцільно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження під № 509/1206/25, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивачки ФОП ОСОБА_3 про зобов`язання усунути перешкоди у проведенні поточної інвентаризації та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивачки ФОП ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна в натурі.

Призначити слухання об`єднаної справи в спрощеному проваджені з викликом сторін на 24 листопада 2025 року о 09:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.