Справа №518/160/25
Провадження №2/522/4151/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області 27.01.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 29.01.2025 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

24.02.2025 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Справу суддя отримала 25.02.2025 року.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.04.2025 року.

26.03.2025 року на електронну адресу суду та 31.03.2025 року поштою представник ОСОБА_2 адвокат Єлісєєв Д.О надав суду відзив, в якому просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Разом з відзивом представник відповідача надав клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання призначене на 14.04.2025 року з`явився представник ОСОБА_2 адвокат Казаров І.В., представник ОСОБА_1 адвокат Колос В.М. не з`явився, 09.04.2025 року через систему Електронний суд надав клопотання про відкладення.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 19.05.2025 року.

14.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Колос В.М. через систему Електронний суд надав заяву про збільшення позовних вимог.

У підготовче засідання 19.05.2025 року з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Колос В.М., просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог. Просив оголосити перерву, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник ОСОБА_2 адвокат Казаров І.В. не заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог. Зазначив, що не будуть подавати відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки та прийнято заяву про збільшення позовних вимог від 11.04.2025 року. Задоволено клопотання представника позивачки та відкладено розгляд справи на 23.06.2025 року.

У підготовче засідання 23.06.2025 року з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Колос В.М., зазначив, що направив клопотання про долучення доказів, оскільки судом зазначене клопотання не отримано, тому вважає, що проведення засідання є неможливим. Просив відкласти розгляд справи з метою отримання даного договору та ознайомлення з ним стороною відповідача

Представник ОСОБА_2 адвокат Казаров І.В. зазначив, що клопотання про долучення доказів не отримав. Питання щодо відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки та відкладено розгляд справи на 21.07.2025 року.

23.06.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Колос В.М. через систему Електронний суд надав клопотання про долучення доказів скріншоти переписки.

У підготовче засідання призначене на 21.07.2025 року учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Колос В.М. через систему Електронний суд надав клопотання про відкладення.

Розгляд справи відкладено на 15.09.2025 року.

У підготовче засідання призначене на 15.09.2025 року учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Колос В.М. через систему Електронний суд надав клопотання про відкладення.

Розгляд справи відкладено на 27.10.2025 року.

У підготовче засідання 27.10.2025 року з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Колос В.М., просив долучити до матеріалів справи скріншоти переписки між сторонами, в яких йде мова про долю документів на придбане майно та про компенсацію вартості майна. Пояснив, що це з телефону позивачки та можуть надати телефон для огляду у судовому засіданні. Також зазначив, що ним було направлено ще одно клопотання про долучення доказів, а саме, адвокатський запит до МТ «Лазурні Береги», відомості про повернення поштового відправлення, та ця інформація доповнює, що у вересні 2025 року СТ «Лазурні Береги» оголошено банкрутом та фірма припинила свою діяльність. Просив прийняти збільшення позовних вимог.

Представник ОСОБА_2 адвокат Казаров І.В. заперечував проти клопотання представника позивачки, зазначивши, що ці докази не мають ніякого відношення до предмету спору.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки та приєднано до матеріалів справи скріншоти переписки з телефону позивачки із можливістю надання оригіналу технічного пристрою (телефону) для перевірки. Проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечував.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та прийнято збільшення позовних вимог подані до суду 11.04.2025 року.

Представник позивачки адвокат Колос В.М. позовні вимоги підтримав, вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник ОСОБА_2 адвокат Казаров І.В. позов не визнав в повному обсязі, зазначивши, шо надавали відзив на позовну заяву, вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 13 годин 00 хвилин «09» грудня 2025 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.10.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.