Справа № 366/1128/25
Провадження № 2/366/518/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі відповідач) про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:

1) Зобов`язання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відновити залишок кредитних коштів (кредитний ліміт) на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» , який належить ОСОБА_1 до стану, у якому він перебував пере виконанням несанкціонованих операцій від 18.02.2025 о 02 год. 00 хв, 18.02.2025 о 02 год. 01 хв., 18.02.2025 о 02 год. 03 хв.;

2) Зобов`язання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» скасувати за рахунком НОМЕР_1 (кредитним) заборгованість за використання кредитним лімітом з урахуванням відсотків, неустойки та інших штрафних санкцій, що утворилася внаслідок несанкціонованих операцій від 18.02.2025 о 02 год. 00 хв, 18.02.2025 о 02 год. 01 хв., 18.02.2025 о 02 год. 03 хв.;

3) Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно списані (перераховані) особисті кошти з банківського рахунку НОМЕР_2 на погашення заборгованості за банківським рахунком НОМЕР_1 у сумі 13 664, 38 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 30.04.2025 позовну заяву залишену без руху та надано позивачу строк для усунення.

23.05.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 27.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.07.2025.

07.07.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд:

-заборонити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» нараховувати будь-які обов`язкові щомісячні платежі, відсотки за користування кредитом, штрафи, пені, неустойки, річні, тощо на списані грошові кошти 18.02.2025 по рахунку № НОМЕР_3 і додатковим рахунком договору SAMDN7690 від 04.04.2011 на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 22.07.2025 у задоволенні заяви було відмовлено.

08.07.2025 від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог.

24.07.2025 у судовому засіданні розгляд справи було відкладено на 14.08.2025.

30.07.2025 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 14.08.2025 заяву представника позивача про зміну предмету позову задоволено та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . Розгляд справи відкладено на 02.10.2025.

03.09.2025 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 05.09.2025 у задоволенні заяви було відмовлено.

У судовому засіданні 02.10.2025 розгляд справи було відкладено на 16.10.2025 у зв`язку з клопотанням відповідача.

16.10.2025 у судове засідання з`явився позивач та представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

-з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

-вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору до розгляду по суті на 11.11.2025 об 11 год. 15 хв.

3.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН