Справа №443/204/25
Провадження №2/443/301/25
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Лемеха Романа Ігоровича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ходорівська міська рада Львівської області про визнання батьківства

в с т а н о в и в:

Адвокат Лемех Роман Ігорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Ходорівська міська рада Львівської області про визнання батьківства..

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14.02.2025 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.10.2025 представником позивача подано заяву, згідно якої останній просить позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, проте їхня неявка в підготовче судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду, оскільки спір врегульовано мирним шляхом.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та клопотання про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Лемеха Романа Ігоровича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ходорівська міська рада Львівської області про визнання батьківства залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка