Справа № 472/664/25
Номер провадження 2/489/2924/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач 1), ОСОБА_3 (далі-відповідач 2), треті особи - Міністерство Оборони України, Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

встановив

. . .

Керуючись ст. ст. 76, 103259, 260 ЦПК України суд

ухвалив

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі "Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи" (адреса місця знаходження: вул. Марка Кропивницького, буд. 138, м. Миколаїв, 54055).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи перебуває ОСОБА_3 у прямій біологічній спорідненості з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи може за таких обставин син ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників справи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 472/664/25.

Надати експертам (експерту) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження на підставі ст. 108 ЦПК України.

Зобов`язати експертів Державної спеціалізованої установи "Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи" узгодити дату та час для забору біологічного матеріалу дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір`ю - позивачем ОСОБА_1 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за телефоном: НОМЕР_1 .

Зобов`язати експертів Державної спеціалізованої установи "Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи" запросити ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку-телефон: НОМЕР_2 ) для забору її генетичного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення її родинного (кровного) зв`язку з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

На час проведення експертизи провадження у справі № 472/664/25 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв