Справа № 152/1092/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.,
присяжних Вихристюк О.Л., Григоренко С.В.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:
за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни
заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2
вимоги заявника: про усиновлення та внесення змін в актовий запис про народження дитини,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив додаткове рішення про наступне:
1. Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 9 вересня 2025 року у цивільній справі №152/1092/25 (провадження №2-о/152/132/250) заяву ОСОБА_1 про усиновлення та внесення змін в актовий запис про народження дитини (заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 ) задоволено повністю, визнано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в актовому записі про народження від 29 червня 2019 року за №145, що складений Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: прізвище дитини вирішено змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по - батькові дитини вирішено змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
2. 16 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Кришини Альони Миколаївни про ухвалення додаткового рішення, в якій вона вказала, що в резолютивній частині означеного рішення суду вказано: «в актовому записі про народження від 29 червня 2019 року №145, що складений Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а по-батькові дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », проте не вказано, що батьком дитини слід записати ОСОБА_1 , громадянина України, тоді як в заяві про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження заявник заявляв вимогу про запис його батьком дитини, тому і в рішенні має бути зазначено про це (а.с.66-67).
3. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд заяви у їх відсутності (а.с.70-74).
4. У заяві про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження заявник ОСОБА_1 просив: оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та усиновити ОСОБА_8 ОСОБА_1 . Змінити прізвище та по батькові ОСОБА_3 , зазначивши її прізвище « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_7 »; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за №145 від 29 червня 2019 року, що складений Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в якому батьком дитини записати ОСОБА_1 , громадянина України, зазначити прізвище дитини « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_7 » (а.с.2-6).
5. Ухвалюючи рішення в цій справі, Суд вирішив задовольнити вказану заяву повністю (а.с.58-61). Разом з тим, у резолютивній частині рішення Суд не вказав, що в актовому записі про народження від 29 червня 2019 року за №145, що складений Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області батьком дитини слід записати ОСОБА_1 (а.с.61).
6. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
7. Суд, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення повністю.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд, -
1. Заяву представника заявника адвоката Кришини Альони Миколаївни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
2. В актовому записі про народження від 29 червня 2019 року за №145, що складений Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На додаткове рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду складено 28 жовтня 2025 року.
Ім`я (найменування) учасників :
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .
Представник заявника: адвокат Кришина Альона Миколаївна, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001127, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 17 липня 2024 року №7/24, діє на підставі ордеру серії АВ №1223439 від 12 серпня 2025 року.
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Присяжні: Олена ВИХРИСТЮК