Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6585/25
Провадження № 2/279/2976/25
У Х В А Л А

"30" жовтня 2025 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., у цивільній справі №279/6585/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Гарбар Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом, в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України, було зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання відповідача по справі.

Згідно відповіді №1943041 від 29.10.2025 року отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області слідує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Село Червона Волока входить до складу Лугинської територіальної громади, новоствореного Коростенського району Житомирської області (до ліквідації та утворення - Лугинського району, Житомирської області)

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" Лугинський район приєднано до Коростенського району Житомирської області.

Не зважаючи на те, що відповідно до Постанови ВРУ №807-ХІ від 17.07.2020 року територія Лугинського району увійшла до новоствореного Коростенського району Житомирської області, справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області, оскільки відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій та статус суддів районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, враховуючи, що порушений спір не відноситься до альтернативної чи виключної підсудності, справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 29.10.2025 року зареєстрований в с.Червона Волока Коростенського району, яке до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою відносилось до Лугинського району Житомирської області, матеріали справи слід передати на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ч.9 ст. 187 ЦПК України та ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи №279/6585/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передати за територіальною підсудністю на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: вулиця М.Грушевського, 2а, с-ще Лугини, Житомирська область, 11301, телефон: +38; Е-meil: ).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ