ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 128/2199/25
Провадження № 2/131/363/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (надалі - позивач/ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР») звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач/позичальник) про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №0718-3190, укладеним 06.06.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , в розмірі 21000,00 грн. та судових витрат в розмірі 2422,40грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 06.06.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №0718-3190, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн.

Згідно п. п. 1.2., 2.1. договору кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Тип кредиту - кредитна лінія.

Відповідно до п. 2.5 Договору заявлений строк користування кредитом складає 21 календарних днів з дня отримання кредиту. Заявлений строк - це обраний позичальником в момент укладання цього договору строк користування кредитом, протягом якого може бути використано право користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою.

Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 99 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.6.6 Договору).

П.2.4 Договору встановлено, що розмір процентів за користування кредитом: 2,5% (дві цілих, п`ять десятих відсотка) від непогашеної суми кредиту за кожен день користування кредитом (Стандартна ставка). Проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику кредиту до моменту повернення кредиту кредитодавцю шляхом перерахування кредиту на рахунок кредитодавця, вказаний у цьому договорі. У випадках, визначених цим договором, позичальник може скористатися правом отримання зниженої процентної ставки у розмірі 2% (дві цілих, нуль десятих відсотка) (Знижена ставка) від непогашеної суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту за договором №0718-3190 від 06.06.2021року, кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 7000,00 грн.

Отже, кредитором виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі.

В свою чергу позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 04.06.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 21000,00грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 7000,00грн.; заборгованість за відсотками - 40000,00грн.

Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024року. Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим договором.

На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0718-3190 від 06.06.2021 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором, платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 .

В свою чергу позивачем 30.12.2024 року на фінансовий номер телефону відповідача ОСОБА_1 + НОМЕР_1 було направлено СМС- повідомлення наступного змісту: «Укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024р. Проведено відступлення права вимоги за кредитним договором 0718-3190 від 06.06.2021. Ваш новий кредитор ТОВ "Новий Колектор": 43170298; 01133; м. Київ; вул. Алмазова Генерала; буд.13; оф. 601; 0-800-20-33- 20; ; http://newcollector.com.ua/"; сплачувати необхідно в ТОВ «Новий Колектор».

Отже, станом на дату подання даної позовної заяви Позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 0718-3190 від 06.06.2021 року, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Оскільки добровільно відповідач заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 21000,00 грн., а також стягнути судові витрати,понесені на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 червня 2025 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами направлені відповідачу стороною позивача.

Представник позивача, ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Крім того, в позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності сторони позивача, позов задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 12 вересня та 22 жовтня 2025 року не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 22 липня 2025 року строк. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що 06.06.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №0718-3190., який підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А704.

Згідно з умовами Договору: кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, звортності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом; тип кредиту кредитна лінія; мета отримання кредиту - для задоволення особистих проблем; розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір наданого кредиту - 7000,00грн.; кредит надається позичальнику шляхом перерахування грошової суми; тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована; розмір процентів за користування кредитом: 2,5% (дві цілих, п`ять десятих відсотка) від непогашеної суми кредиту за кожен день користування кредитом (Стандартна ставка). Проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику кредиту до моменту повернення кредиту кредитодавцю шляхом перерахування кредиту на рахунок кредитодавця, вказаний у цьому договорі. У випадках, визначених цим договором, позичальник може скористатися правом отримання зниженої процентної ставки у розмірі 2% (дві цілих, нуль десятих відсотка) (Знижена ставка) від непогашеної суми кредиту за кожен день користування кредитом; заявлений строк користування кредитом складає 21 календарний день з дня надання кредиту. Заявлений строк - це обраний позичальником в момент укладення цього договору строк користування кредитом, протягом якого може бути використано право користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою.

На підтвердження позовних вимог до позову долучено правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки.

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту № 0718-3190 від 06.06.2021р., видача коштів за кредитним договором № 0718-3190 від 06.06.2021 року здійснювалося за допомогою системи EASYPAY_API, платіж №952679535, дата 06.06.2021р., номер платіжної картки НОМЕР_2 , призначення платежу видача кредиту, сума 7000,00грн.

Отже, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в сумі 7000,00грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

Доказів того, що банківська картка з відповідним номером № НОМЕР_2 не належить відповідачу, матеріали справи не містять.

Згідно з Довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 0718-3190 від 06.06.2021р., 06.06.2021 року споживачу, яким є ОСОБА_1 , надано кредит згідно з кредитним договором № 0718-3190 від 06.06.2021р., заборгованість перед ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» за кредитним договором № 0718-3190 від 06.06.2021р. за період з 06 червня 2021 до 04 червня 2025 року (включно) складає 21000,00грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 7000,00грн., прострочена заборгованість за відсотками -14000,00грн.; станом на 04.06.2025р. ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» повідомляє, що заборгованість за кредитним договором № 0718-3190 від 06.06.2021р. не погашена, залишок заборгованості складає 21000,00грн.

26.12.2024 року між ТОВ «НОВИЙ КРЕДИТОР» (новий кредитор) та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (первісний кредитор) укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, згідно з умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення прав вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с. 19-20).

На виконання умов договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024р. укладено реєстр боржників №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0718-3190 від 06.06.2021р., укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Згідно з долученим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором № 0718-3190 від 06.06.2021р. станом на 26.12.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 0718-3190 від 06.06.2021р. становить 21000,00грн., з яких: основний борг 7000,00 грн.; залишок відсотків 14000,00грн.

Зазначені кредитні зобов`язання відповідачем належним чином не виконані.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують, що внаслідок укладення Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії №0718-3190 від 06.06.2021 року, надані на підтвердження вказаних обставин докази відповідають вимогам щодо належності та допустимості, договір є дійсним, а відповідачем вказаних обставин не спростовано та іншого не доведено, як і не надано доказів сплати грошових коштів за кредитним договором первісному кредитору, що не позбавляє його обов`язку погашення заборгованості за взятими на себе зобов`язаннями.

Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що при укладенні спірного кредитного договору сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед товариством за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт укладення ОСОБА_1 кредитного договору № 0718-3190, виконання кредитодавцем свого зобов`язання з надання грошових коштів (кредиту) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених відповідним договором, і його неналежне виконання відповідачем.

До такого висновку суд прийшов, в тому числі, враховуючи правові позиції Верховного Суду. Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010 (провадження № 14-308цс18) зробила такий правовий висновок: «Разом з тим стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню».

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.01.2019 у справі № 526/405/13. Зокрема, у цьому судовому рішенні зазначено: «Не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону (висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 338/180/17, викладені у постанові від 05 червня 2018 року).»

26.12.2024 року було укладено договір №УКФ-261224-2 відповідно до якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0718-3190 від 06.06.2021 року.

Таким чином, ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №0718-3190 від 06.06.2021 року.

Факт укладення вказаного договору підтверджується підписаними сторонами Реєстрами боржників та платіжними інструкціями про сплату коштів за договором факторингу.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно статей 526, 530, 536, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач не виконав свого зобов`язання, платежів для погашення заборгованості не здійснив ні на рахунки первісного кредитора, ні на рахунок ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР». Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань у нього наявна заборгованість.

Водночас суд враховує, що якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами перед судом, що ним не було зроблено.

Суд звертає увагу, що відповідач повідомлялася в установленому порядку про розгляд цивільної справи, але жодним чином не висловив своєї позиції за вимогами до нього позивача про стягнення кредитної заборгованості, не заперечила наявної заборгованості, укладення ним відповідного договору, отримання кредитних коштів, розміру нарахованої заборгованості.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , наданий суду позивачем, є належним та допустимим доказом, стосовно надання кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, а також нарахування процентів. Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками, а відтак, наданий товариством розрахунок заборгованості, за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України, не спростувала розрахунки заборгованості, що надані позивачем до суду.

Приймаючи до уваги те, що зібрані у справі докази підтверджують неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії №0718-3190 від 06.06.2021 року, а тому право позивача є порушеним та підлягає судовому захисту, в зв`язку із чим позовні вимоги ТОВ «НОВИЙ КЛЕКТОР» підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 258-259, 263, 265, 268, 273-280, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВИЙ КОЛЕКТОР» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.13, офіс 601) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №0718-3190, укладеним 06.06.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , в розмірі 21000,00 грн. /двадцять одна тисяча гривень/.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» 2422,40 грн. /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок/ витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27 жовтня 2025 року.

Повне найменування сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.13, офіс 601, ;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК