У Х В А Л А

30 жовтня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Усатюк О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №127/13001/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Скалецького 9 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в частині щодо реєстрації права власності на майно за ОСОБА_1 , скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в частині щодо реєстрації права власності на майно за ОСОБА_2 , усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/13001/24 за позовом ОСББ Скалецького 9 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в частині щодо реєстрації права власності на майно за ОСОБА_1 , скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в частині щодо реєстрації права власності на майно за ОСОБА_2 , усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача - адвокат Путілін Є.В. подав заяву про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2024 у виді арешту нерухомого майна: частини сараю літ. Б, площею 10,4 кв.м, частини погребу літ. п/Б, площею 3,3 кв.м, частини погребу літ. Д, площею 3,2 кв.м, частини гаража літ. Е, площею 34,6 кв.м; частини погребу літ. п/Е, площею 7,73 кв.м, мансарди літ. м/Е, площею 34,6 кв.м, що входять до складу кв. АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача ОСББ Скалецького 9 - адвокат Путілін Є.В. не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви про скасування забезпечення позову у його відсутність, просить її задоволити. (а.с. 160)

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мишковська Н.М. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд заяви про скасування забезпечення позову у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує. (а.с. 161)

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шикунова А.О. в судове засідання не з`явилась, про день і час судового засідання повідомлялась належно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2024 за заявою позивача забезпечено позов у цивільній справі №127/13001/24 у виді арешту нерухомого майна: частини сараю літ. Б, площею 10,4 кв.м, частини погребу літ. п/Б, площею 3,3 кв.м, частини погребу літ. Д, площею 3,2 кв.м, частини гаража літ. Е, площею 34,6 кв.м; частини погребу літ. п/Е, площею 7,73 кв.м, мансарди літ. м/Е, площею 34,6 кв.м, що входять до складу кв. АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . (а.с. 38)

Суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню відповідно до ст. 158 ЦПК України, оскільки позивач заявляє, що заходи забезпечення перешкоджають вирішенню спору мирним шляхом.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №127/13001/24 за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2024 у виді арешту нерухомого майна: частини сараю літ. Б, площею 10,4 кв.м, частини погребу літ. п/Б, площею 3,3 кв.м, частини погребу літ. Д, площею 3,2 кв.м, частини гаража літ. Е, площею 34,6 кв.м; частини погребу літ. п/Е, площею 7,73 кв.м, мансарди літ. м/Е, площею 34,6 кв.м, що входять до складу кв. АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 30.10.2025.

Суддя О.О.Венгрин