УХВАЛА

/про витребування доказів/

«31» жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

представника позивача Середюк О.В.,

представника відповідача Єрмака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», в особі заступника начальника відділу претензійно-позовної роботи розрахункового департаменту претензійно-позовної роботи Патенка А. В., з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

27 вересня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачів у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 04 листопада 2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 19 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У матеріалах справи містилось клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 21 липня 2025 року клопотання позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування доказів в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - задоволено; витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувано від Солом`янської районної в м. Києва державної адміністрації інформацію з Реєстру територіальної громади м. Києва, а саме - прізвище, ім`я та по батькові, дати народження, РНОКПП осіб, які проживають (зареєстровані) в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

12 та 19 вересня 2025 року надійшли витребувані матеріали.

17 жовтня 2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів яке обґрунтоване наступним. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3 . В позовній заяві вказує на те, що відповідачі не виконують зобов`язання щодо оплати комунальних послуг з холодного та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати внеску вузлів комерційного обліку, та заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування. На підтвердження своїх тверджень позивач надав суду деталізований розрахунок вартості наданих послуг відповідачам. Відповідно до наданих розрахунків вбачається що послуги надаються з розрахунку на трьох зареєстрованих за даною адресою мешканців. Відповідачі підтверджують той факт, що у них не встановлені лічильники холодного та гарячого водопостачання та погоджуються з тим що вартість послуг повинна розраховуватись з кількості фактично проживаючих осіб. 10.09.2025 року Солом`янської районної в м. Києва державної адміністрації, на виконання вимог ухвали суду про витребування інформації надала суду Витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 осіб. Відповідного до даного реєстру за вказаною адресою зареєстровані 1. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 14.06.1971 року; 2. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та 3. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . По факту за даною адресою, починаючи з 12.09.1994 року проживає лише дві особи, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки відповідно до довідки № 244 від 30.01.2025 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та захоронена на кладовищі в с. Нові Озеряни Житомирської області. Для підтвердження даної інформації ОСОБА_2 , яка є онукою ОСОБА_4 звернулась до Солом`янського відділу ДРАЦ у м. Києві для отримання Свідоцтва про смерть, але у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища померлої та дошлюбного прізвища ОСОБА_2 останній у видачі свідоцтва та внесенні змін до актового запису було відмовлено. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У зв`язку з тим, що позивач не надав суду інформацію про прізвища зареєстрованих у приміщенні осіб, а відповідачі не є власниками квартири, а тільки користувачами і їм таку інформацію з реєстру територіальної громади ніхто не надасть, а у отриманні Свідоцтва про смерть їм було відмовлено, то можливість заявити дане клопотання про витребування доказів з`явилась тільки після 12.09.2025 року. На підставі вищенаведеного просить суд витребувати з Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (бульвар Вацлава Гавела, 1/28, Київ, 03067) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання представник позивача з`явився, проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, вказувала що чинне законодавство про житлово-комунальні послуги зобов`язує споживачів інформувати про кількість споживачів однак споживачами інформування не надавалось. Також нормами права передбачено що виконавець послуг має зробити перерахунок за надані послуги в тому розрахунковому періоді в якому звернеться споживач але не більше ніж за 12 розрахункових місяців, з врахуванням того, що позивач звернувся до суду у 2024 році, станом на сьогодні витребування вказаного доказу не є актуальним.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, вказане клопотання підтримав вказав що немає можливості отримати вказані відомості оскільки відповідачі не є власниками квартири, а тільки користувачами і їм таку інформацію з реєстру територіальної громади ніхто не надасть.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України доказів, необхідних для розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Єрмак Олега Віталійовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Витребувати з Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (бульвар Вацлава Гавела, 1/28, Київ, 03067) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у вересні 1994 року.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 10 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко