Справа № 301/2865/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"03" листопада 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву Зарічанської сільської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Зарічанської сільської ради до Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Хустська районна державна адміністрація (Хустська районна військова адміністрація), ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Гецко Алла Іванівна, приватний нотаріус Рацин Віктор Федорович, про визнання недійсними та скасування рішень Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та цивільно-правових угод щодо земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Зарічанська сільська рада з використанням системи «Електронний суд» звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Хустська районна державна адміністрація (Хустська районна військова адміністрація), ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Гецко А.І., приватний нотаріус Рацин В.Ф., про визнання недійсними та скасування рішень Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та цивільно-правових угод щодо земельних ділянок.

Одночасно Зарічанська сільська рада звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту і заборони на вчинення будь-яких інших дій, які змінюють нинішній стан та статус земельних ділянок, а саме:

1) площею 0,6910 га, кадастровий номер :02:001:0312, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_1 ;

2) площею 0,6910 га, кадастровий номер :02:001:0313, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_1 ;

3) площею 0,6908 га, кадастровий номер :02:001:0314, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_4 ;

4) площею 0,6908 га, кадастровий номер :02:001:0315, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_6 ;

5) площею 0,6900 га, кадастровий номер :02:001:0316, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_3 ;

6) площею 0,6900 га, кадастровий номер :02:001:0317, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_2 ;

7) площею 0,3996 га, кадастровий номер :02:001:0318, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_5 ;

8) площею 0,0820 га, кадастровий номер :02:001:0319, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник Кам`янська сільська рада Берегівського району Закарпатської області.

Заяву про забезпечення позову мотивовано тим, що до суду Зарічанською сільською радою подано позовну заяву про визнання недійсними та скасування рішень Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та цивільно-правових угод щодо вказаних земельних ділянок.

Зарічанській сільській раді стало відомо, що рішенням 25 сесії 8-го скликання 09 листопада 2023 року Кам`янської сільської ради Берегівського району було затверджено матеріали інвентаризації земельної ділянки площею 4,6244 га та зареєстровано право комунальної власності за Кам`янською сільською радою Берегівського району. В подальшому Кам`янською сільською радою Берегівського району земельну ділянку площею 4,6244 га було поділено на 8 земельних ділянок, які передано у приватну власність. Дві із зазначених ділянок було відчужено за цивільно-правовими угодами. Наведені землі знаходяться за межами населених пунктів с. Заріччя та с. Кам`янське і перебувають в історичних адміністративних межах Зарічанської сільської ради.

Зарічанська сільська рада вважає, що наведеними діями Кам`янська сільська рада Берегівського району порушила право власності Зарічанської територіальної громади Хустського району, а саме: володіння, користування та розпорядження землями за межами населеного пункту села Заріччя на території Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

В подальшому зазначені земельні ділянки було безоплатно передано фізичним особам.

1. Рішенням №1811 31 сесії Кам`янської сільської ради Берегівського району 8 скликання від 18.06.2024 року «Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки власнику земельної частки (паю) гр. ОСОБА_1 мешк. АДРЕСА_1 » було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та виділено земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0312.

2. Рішенням №1812 31 сесії Кам`янської сільської ради Берегівського району 8 скликання від 18.06.2024 року «Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки власнику земельної частки (паю) гр. ОСОБА_3 мешк. АДРЕСА_2 » було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та виділено земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0316.

3. Рішенням №1813 31 сесії Кам`янської сільської ради Берегівського району 8 скликання від 18.06.2024 року «Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки власнику земельної частки (паю) гр. ОСОБА_1 мешк. АДРЕСА_1 » було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та виділено земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0313.

4. Рішенням №1814 31 сесії Кам`янської сільської ради Берегівського району 8 скликання від 18.06.2024 року «Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки власнику земельної частки (паю) гр. ОСОБА_1 мешк. АДРЕСА_1 » було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та виділено земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0315.

09 серпня 2024 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рацином В.Ф. було укладено Договір міни серія та номер №7557 між ОСОБА_1 , власником земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0315, та ОСОБА_6 , власником земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0314. Рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 74518320 від 09.08.2024 року.

5. Рішенням №1815 31 сесії Кам`янської сільської ради Берегівського району 8 скликання від 18.06.2024 року «Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки власнику земельної частки (паю) гр. ОСОБА_6 мешк. АДРЕСА_3 » було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та виділено земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0314.

12 грудня 2024 року приватним нотаріусом Гецко А.І. було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер №3994 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0314. Рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 76593327 від 12.12.2024 року.

6. Рішенням №1816 31 сесії Кам`янської сільської ради Берегівського району 8 скликання від 18.06.2024 року «Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки власнику земельної частки (паю) гр. ОСОБА_1 мешк. АДРЕСА_1 » було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та виділено земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0317.

17 березня 2025 року приватним нотаріусом Гецко А.І. було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки № 691 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 212199700:02:001:0317. Рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 77840618.

7. Рішенням №1817 31 сесії Кам`янської сільської ради Берегівського району 8 скликання від 18.06.2024 року «Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки власнику земельної частки (паю) гр. ОСОБА_5 мешк. АДРЕСА_4 » було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та виділено земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0318.

8. Земельна ділянка площею 0,0820 га, кадастровий номер :02:001:0319, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва перебуває у комунальній власності Кам`янської сільської ради Берегівського району.

Наведені рішення та цивільно-правові угоди є оспорюваними, оскілки зазначені земельні ділянки розташовані в урочищі «Кіпи», історичних землях Зарічанської сільської ради Хустського району, що в свою чергу підтверджується як статистично обліковими даними земель до 2016 року, так і рішеннями дев`ятої позачергової сесії Іршавської районної ради двадцять третього скликання від 23 листопада 1999 року «Про розподіл Зарічанської сільської ради та утворення на її території Сілецької і Зарічанської сільських рад».

Наведеним рішенням районної ради встановлено межа сіл з урахування зборів ініціативних груп с. Сільце та с. Заріччя від 17 листопада 1999 року (Протокол зборів ініціативних груп сіл Заріччя та Сільце від 17.11.1999 року та карта схема межі між вказаними селами). Відповідно до наведеного протоколу, межа починається від Греблянської електростанції та греблянської території, обминаючи зведену ділянку (57 га), виходить грунтовою дорогою на шосейну дорогу Мукачево-Хуст, шосейною дорогою до пам`ятника Шевченка, перед яким пересікає шосейну дорогу Сільце Виноградово між житловим будинком громадянина с. Заріччя ОСОБА_7 і Будинком культури, виходить на річку Іршавка, іде течією ріки до умовної позначки (топольки), виходить до шкільної електростанції, обминаючи шкільну територію виходить на вулицю Шкільна, далі вулицею до кінця земельної ділянки виділеної для церкви с. Сільце, обминає колгоспний адмінбудинок, виходить на залізну колію, іде колією до містка (напроти АЗС), виходить на шосейну дорогу Мукачево-Сільце, іде дорогою до території с. Кам`янське.

Кам`янська сільська рада Берегівського району, приймаючи рішення щодо земель, розташованих в урочищі «Кіпи», порушила право Зарічанської територіальної громади Хустського району щодо розпорядження землями за межами населеного пункту села Заріччя.

Відповідачі по справі, з метою ускладнення повернення зазначених земель до Зарічанської сільської ради, можуть укласти цивільно-правові угоди щодо відчуження цих земель з суб`єктами, які не знають та не можуть знати про недобросовісне формування та безвідплатну передачу цих земельних ділянок Кам`янською сільською радою Берегівського району. З огляду на викладене, виникла необхідність в невідкладних заходах по забезпеченню позову.

Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду за цим позовом. Наведені земельні ділянки залишаться у користуванні відповідачів та зможуть виконувати свої функції як земель сільськогосподарського призначення.

Таке забезпечення позову як накладання арешту на земельні ділянки, які належать відповідачам, в межах предмету позову щодо вимог майнового характеру, не порушує інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. У той же час зміст ст.317 ЦК України передбачає право власника володіти, користуватися та розпоряджатися майном, де під розпорядженням розуміється і відчуження, тому саме накладання арешту на земельні ділянки є належним заходом забезпечення позову.

Враховуючи, що землі сільськогосподарського призначення, до яких відносяться земельні ділянки відповідачів, мають своє економічне значення для членів територіальної громади позивача, заборона вчинення дій, направлених на зміну стану та статусу цих земель стане перешкодою тільки у неналежному використанні земель та вчиненні дій, направлених на переведення їх до іншої категорії, але не буде обмежувати відповідачів у користуванні цими землями за цільовим призначенням. Застосування зазначених заходів забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову проведено без повідомлення учасників справи.

Перевіривши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд вважає, заяву про забезпечення позову задовольнити, з таких підстав.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України закріплено вичерпний перелік видів забезпечення позову.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з п.4 та п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 16.06.2011 року № 5-рп/2011 у справі №1-6/2011, судочинство охоплює, зокрема, інститут забезпечення позову, який сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого статтею 55 Конституції України.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є запобігання можливому порушенню в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому ґарантується виконання судових актів. Цим забезпечується можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Тобто, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача (боржника) або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України є правом суду, а за наявності відповідних виняткових обставин, суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку підстав для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Зарічанська сільська рада звернулася в суд з позовом до Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Хустська районна державна адміністрація (Хустська районна військова адміністрація), ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Гецко А.І., приватний нотаріус Рацин В.Ф., про визнання недійсними та скасування рішень Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та цивільно-правових угод щодо земельних ділянок, а також витребування з чужого незаконного володіння восьми земельних ділянок сільськогосподарського призначення:

1) площею 0,6910 га, кадастровий номер :02:001:0312, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

2) площею 0,6910 га, кадастровий номер :02:001:0313, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

3) площею 0,6908 га, кадастровий номер :02:001:0314, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

4) площею 0,6908 га, кадастровий номер :02:001:0315, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

5) площею 0,6900 га, кадастровий номер :02:001:0316, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

6) площею 0,6900 га, кадастровий номер :02:001:0317, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

7) площею 0,3996 га, кадастровий номер :02:001:0318, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

8) площею 0,0820 га, кадастровий номер :02:001:0319, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зарічанська сільська рада подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту і заборони на вчинення будь-яких інших дій, які змінюють нинішній стан та статус вказаних земельних ділянок, оскільки відповідачі можуть відчужити ці земельні ділянки, зокрема, з метою ускладнення повернення зазначених земель до Зарічанської сільської ради мають.

Позивач посилається на те, що рішенням 25 сесії 8-го скликання 09 листопада 2023 року Кам`янської сільської ради Берегівського району було затверджено матеріали інвентаризації земельної ділянки площею 4,6244 га та зареєстровано право комунальної власності за Кам`янською сільською радою Берегівського району. В подальшому Кам`янською сільською радою Берегівського району земельну ділянку площею 4,6244 га було поділено на 8 ділянок, які передано у приватну власність.

Наведені землі, відповідно до рішення дев`ятої позачергової сесії Іршавської районної ради двадцять третього скликання від 23 листопада 1999 року «Про розподіл Зарічанської сільської ради та утворення на її території Сілецької і Зарічанської сільських рад», яким встановлено межу сіл Сільце та Заріччя згідно Протоколу зборів ініціативних груп сіл Заріччя та Сільце від 17.11.1999 року та карти схеми межі між вказаними селами, знаходяться за межами населених пунктів с. Заріччя і перебувають в історичних адміністративних межах Зарічанської сільської ради.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Зарічанської сільської ради про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту і заборони на вчинення будь-яких інших дій, які змінюють нинішній стан і статус спірних земельних ділянок, у разі задоволення позовних вимог, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На думку суду, даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. 149, 150, 153, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Зарічанської сільської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Зарічанської сільської ради до Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Хустська районна державна адміністрація (Хустська районна військова адміністрація), ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Гецко Алла Іванівна, приватний нотаріус Рацин Віктор Федорович, про визнання недійсними та скасування рішень Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та цивільно-правових угод щодо земельних ділянок - задовольнити.

Накласти арешт і заборонити вчинення будь-яких інших дій, які змінюють нинішній стан та статус земельних ділянок, а саме:

1) площею 0,691 га, кадастровий номер :02:001:0312, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

2) площею 0,691 га, кадастровий номер :02:001:0313, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

3) площею 0,6908 га, кадастровий номер :02:001:0314, додаткові відомості: Закарпатська область, Берегівський район, с. Сільце, урочище «Кіпи», цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_5 ;

4) площею 0,6908 га, кадастровий номер :02:001:0315, додаткові відомості: Закарпатська область, Берегівський район, с. Сільце, урочище «Кіпи», цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, власник ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 ;

5) площею 0,69 га, кадастровий номер :02:001:0316, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 ;

6) площею 0,6892 га, кадастровий номер :02:001:0317, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_6 ;

7) площею 0,3996 га, кадастровий номер :02:001:0318, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_4 ;

8) площею 0,0820 га, кадастровий номер :02:001:0319, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - Кам`янська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, юридична адреса: 90125, Закарпатська область, Берегівський район, с. Кам`янське, вул. Українська, №1, .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно направити в Іршавський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Кам`янській сільській раді Берегівського району Закарпатської області для виконання, а позивачу Зарічанській сільській раді - для відому.

Відповідачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію ухвали направити негайно після її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча: М. О. Пітерських