Справа № 504/2170/25
Номер провадження 2/504/2631/25
УХВАЛА

29.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Миронюк Марини Павлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

29.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Миронюк М.П. через канцелярію суду звернулася з заявою, в якій просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь Олександри Микитівни (67500, Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 41, ІНФОРМАЦІЯ_2) належним чином посвідчену копію спадкової справи №32/2024, відкриту до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,189,197-200,260,261,353 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Миронюк Марини Павлівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь Олександри Микитівни (67500, Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, віл. Захисників Маріуполя, 41, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи №32/2024, відкриту до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до 11 години 45 хвилин 27.01.2026 року.

В підготовче засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.