У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Погорілецька Ангеліна Володимирівна до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Погорілецька Ангеліна Володимирівна звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати договір купівлі продажу між продавцем ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та покупцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ), укладеного 30.11.2023 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_3 , за яким покупець придбав у продавця телефон (смартфон) «Samsung Galaxi Fold5 12/512 GB Phanton Black (Global) new» разом з гарантією 2 роки у сумі 56 200,00 (п`ятдесят шість тисяч двісті) грн. 00 коп. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачені грошові кошти за купівлю телефону (смартфону) «Samsung Galaxi Fold5 12/512 GB Phanton Black (Global) new» разом з гарантією 2 роки у сумі 56 200,00 (п`ятдесят шість тисяч двісті) грн. 00 коп. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , понесені судові витрати зі сплати витрат на правову допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом враховується, що дослідження позовної заяви пов`язане із встановленням певної кількості обставин справи, що може бути неможливим у спрощеному позовному провадженні, тому враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя не вважає доцільним розглядати вказаний спір за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Погорілецька Ангеліна Володимирівна до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування моральнох шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26 листопада 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Саксаганського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Фролова