Провадження № 2-о/175/218/25
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справим між суддями дану цивільну справу передано у провадження судді Краснокутської Н.С.

Розглянувши вказану заяву та долучені до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 311 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зі змісту заяви вбачається той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є військовослужбовцем, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Крім того, із поданої до суду заяви вбачається той факт, що особа звертається до суду з метою усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з внесенням зміни до актового запису про народження дитини.

Однак у заяві про усиновлення дитини не зазначено у якості заінтересованих осіб - військову частину НОМЕР_2 та Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), не додано копій заяв для таких осіб.

Також заявником не сплачено судовий збір у розмірі та у порядку, що передбачений Законом України «Про судовий збір» або не подано клопотання чи про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про призначення цієї заяви до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним заяву залишити без руху, роз`яснивши заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись статтями 185, 294 та 311 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку неусунення цих недоліків заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська