ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/6073/25
провадження № 2-о/753/324/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.,

присяжних: Кухарчук І.І.,

Кулика Ю.М.,

при секретарі Володько С.С.,

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Деревянко А.С.,

представника особи щодо якої розглядається заява

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в судове засідання.

Зі змісту даної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , який протягом останніх декількох років, через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Так, ОСОБА_4 не здатний самостійно контролювати свої дії, які виражаються в агресії, відсутності повноцінного сну та прийому їжі. Наразі останній постійно приймає ліки, які стабілізують його психічний стан, однак він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, а тому потребує стороннього догляду і опіки, у зв`язку із чим заявниця була змушена звернутись з даною заявою до суду. З метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця прохала суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання, яке відбулося 23 жовтня 2025 року, з`явилась заявниця ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи: Деревянко А.С. та представник особи щодо якої розглядається заява - ОСОБА_3 , які проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Відповідно ч. 1 до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. А згідно ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Врахувавши викладене вище та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки у справі необхідно встановити психічний стан особи, а задля цього потрібні спеціальні знання.

За змістом пункту п`ятого частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. А частиною 1 ст. 253 цього Кодексу встановлено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 105, 252, 253, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?

- чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №753/6073/25, провадження №2-о/753/324/25.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

ПРИСЯЖНІ: КУХАРЧУК І.І.

КУЛИК Ю.М.