У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №686/23607/25; 2/683/1857/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місце знаходження: вул. Рогнідинська,4, літера А, офіс 10 м. Київ, 01024) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» через систему «Електронний суд» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 96710 грн. 48 коп. заборгованості за договором кредиту №597329519 від 29 серпня 2023 року, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року вищезазначену справу на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Матеріали цивільної справи №686/23607/25 отримано Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 30 жовтня 2025 року й згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2025 року справу передано для розгляду судді Сагайдак І.М.

03 листопада 2025 року судом в порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно п.1 та п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.9 ст.19 ЦПК України).

Даний спір носить майновий характер з ціною позову 96710,48 грн., що більше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3028 грн. = 90840 грн.) та менше вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (80 х 3028 грн. = 242240 грн.).

Тому, враховуючи ціну даного позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, незначну складність справи, невеликий обсяг та характер доказів у справі, мінімальну кількість учасників справи, а також, що дана справа не становить значного суспільного інтересу та наявність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що дана справа є справою незначної складності, з ціною позову, що не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому визнається судом малозначною й підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою від позивача ТОВ «Юніт Капітал» надійшло клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» (, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) інформації:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 5168-74ХХ-ХХХХ-7893;

- про зарахування коштів на картковий рахунок-маска картки НОМЕР_2 за період з 29 серпня 2023 року по 03 вересня 2023 року в сумі 25000 грн.;

- чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком-маска картки НОМЕР_2 , та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок-маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 29 серпня 2023 року по 03 вересня 2023 року в сумі 25000 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезазначені первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки позичальника;

- надати повний номер рахунку маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска-картки НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться чи знаходились в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок-маска картки НОМЕР_2 не належить позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи клопотання позивач вказує, що вищезазначена інформація, яку він просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк», має доказове значення для підтвердження заявлених позовних вимог. Однак, на адвокатський запит його представника - адвоката Тараненка А.І. АТ КБ «Приватбанк» не надало відповідної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить позивач, має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, а також, що представником позивача вживались відповідні заходи щодо отримання такої інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274 ч.1, 277 ч.7 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 02 грудня 2025 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9), про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) надати суду наступну інформацію:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 5168-74ХХ-ХХХХ-7893;

- про зарахування коштів на картковий рахунок-маска картки НОМЕР_2 за період з 29 серпня 2023 року по 03 вересня 2023 року в сумі 25000 грн.;

- чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком-маска картки НОМЕР_2 , та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок-маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 29 серпня 2023 року по 03 вересня 2023 року в сумі 25000 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезазначені первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки позичальника;

- надати повний номер рахунку маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска-картки НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться чи знаходились в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок-маска картки НОМЕР_2 не належить позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 .

Витребовувану судом інформацію надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач - заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень - три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: