ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______ _____
Справа №2-820/2011
Пр. №2-в/521/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Жулего М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») звернулося до Хаджибейського районного суду м. Одеси із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання, призначене на 03 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин, сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05 липня 2022 року №36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Хаджибейський районний суд м. Одеси (окрім кримінальних проваджень).

Дана цивільна справа перебувала в провадженні Київського районного суду

м. Сімферополя АР Крим, однак станом на 03 листопада 2025 року, до Хаджибейського районного суду м. Одеси не передавались паперові матеріали судової справи №2-820/2011.

Зазначені обставини дають підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим перебувала цивільна справа №2-820/2011 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 квітня 2012 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено.

Встановлено, що 30 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070-1-6 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого ПАТ КБ «Надра» відступило а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором №805/2008/840 - ЖР/12/076 від 23 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

На підставі наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-820/2011 в частині заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 квітня 2012 року по цивільній справі №2-820/2011 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст.261, 488,489,493,494 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-820/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки лише в частині заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда