Справа № 278/3573/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що на її утриманні знаходиться спільний син сторін, який є повнолітнім; наразі продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до припинення ним навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 19).

У відзиві на позовну заяву відповідач, в інтересах якого діє адвокат Галагуз Дарина Миколаївна, частково визнає позовні вимоги та вважає достатнім розмір аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання, - 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки син паралельно з навчанням працює офіційно, а також те, що син має пільги по навчанню у зв`язку з тим, що відповідач є учасником бойових дій. Крім того, відповідач погоджується, що він є військовослужбовцем; має ряд діагнозів, у зв`язку з чим потребує постійного лікування; вдруге одружений та має на утриманні дружину та її неповнолітню доньку; допомогає своїй матері, яка має інвалідність 2-ої групи (а.с. 29-36).

Крім того, на підтвердження останнього факту, відповідачем було заявлене клопотання про витребування з Державного університету «Житомирська політехніка» (10005, м.Житомир, вул. Чуднівська, 103) інформації щодо того чи надавались студенту другого курсу ОСОБА_3 пільги по оплаті за навчання за 2025-2026 рр, якщо так, то в якому розмірі та на якій підставі (а.с. 38).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9), між якими було розірвано шлюб рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 04.07.2019 року (а.с. 5-8).

10.08.2024 року між Державним університетом "Житомирська політехніка" та ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_1 ) укладено договір про навчання у закладі вищої освіти № 22.01-03.06/Д/237-2024 (а.с. 12-13); фінансування навчання здійснюється за рахунок фізичної особи, загальна вартість навчання на момент укладання договору становить 140000,00 грн (а.с. 10-11).

Відповідно до довідки Державного університету "Житомирська політехніка" № 644 від 11.02.2025 року (а.с. 14) ОСОБА_3 навчається у Державному університеті "Житомирська політехніка"; є студентом 1 курсу денної форми навчання, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти договірної основи фінансування; термін навчання закінчується 30.06.2028 року.

Згідно довідки № 249/61/908 від 16.05.2025 року, старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 має на утриманні синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15); сини проживають з нею (а.с. 16).

Крім того, відповідач є військослужбовцем, який згідно довідки військово-лікарської комісії від 19.12.2024 року №2268 має захворювання, пов`язане з проходженням військової служби (а.с.31); дійсно є учасником бойових згідно посвідчення серії НОМЕР_1 (зворот а.с.31).

14.10.2023 року відповідач уклав шлюб із ОСОБА_5 (а.с.32), яка має неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зворот а.с.32). Також, згідно повідчення серії А3 №332812 ОСОБА_7 є пенсіорнером та отримує пенсію по інвалідності 2-ої групи по загальному захворюванню (а.с.34-зворот а.с.34).

Згідно плтіжної інструкції №0.0..1 від 21.11.2024 року ОСОБА_2 було внесено кошти у сумі 3500,00 грн на рахунок Державного університету "Житомирська політехніка" за навчання ОСОБА_3 (а.с.33).

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3ст. 199 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Відтак, суд вбачає за недоцільне задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та відмовляє у ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище позивача та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, оскільки аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що син сторін ОСОБА_3 продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку як відповідач так і позивач мають можливість надати, оскільки є особами працездатного віку, також мають на утриманні неповнолітніх дітей, тому суд, виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) на період його навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, тим самим частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст.2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст. ст.182, 199, 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 18.07.2025 року і до припинення ним навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. М. Дубовік