_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/525/25
УХВАЛА

/про призначення судово-психіатричної експертизи/

30.10.2025 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

присяжних Криштофор В.Ю., Семенової К.Д.

за участі ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Губської Христини Юріївни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_2 , подана через його представника адвоката Губської Х.Ю., про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатноюОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В. та присяжним Криштофор В.Ю. та Семенова К.Д.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 17.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Згідно з ч.5 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2025 року було доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної правничої допомоги у вигляді правничих послуг особі, відносно якого вирішується питання про визнання її недієздатним: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Одночасно з заявою було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи продовжує страждати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? чи змінився психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порівняно зі станом встановленим висновком судово-психіатричних експертиз № 341 від 22.07.2020 року? чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними? чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, в його інтересах адвокат Губська Х.Ю. через канцелярію суду надала заяву, якою підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, в її інтересах адвокат Селезньова Т.В. на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 25.09.2025 року № 2376, через канцелярію суду надала заяву, якою не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи та просила розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради Н.Ніколайчук до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести судове засідання за їх відсутності та у вирішенні усіх питань покладаються на розсуд суду.

Вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» яким затверджено Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, а саме за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною ( п.6 порядку) та за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» вказана експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї ( п.7 порядку).

Враховуючи, що наявні в справі медичні дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Губська Христина Юріївна про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу хронічного стійкого психічного розладу значення своїх дій та чи може він керувати ними?

3.Чи доцільно викликати у судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення експертизи, для надання особистих пояснень?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради( , 65006, м.Одеса, вул.Віталія Нестеренка, 9 (колишня Ак.Воробйова, 9).

Направити доКНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради( , 65006, м.Одеса, вул.Віталія Нестеренка, 9 (колишня Ак.Воробйова, 9) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 947/34741/25 та оригінал медичної картки КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради № 299119 амбулаторного хворого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст.384,385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Копію ухвали направити до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради( , 65006, м.Одеса, вул.Віталія Нестеренка, 9 (колишня Ак.Воробйова, 9) - до виконання.

Провадження по справі № 947/34741/25 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко

Присяжні К.Д. Семенова

В.Ю. Криштофор