Справа № 939/2328/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про участь заявника та представника заявника адвоката Цуркана В.І. в судових засіданнях у справі за скаргоюадвоката Цуркана Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, державний виконавець Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бухал Ілона Геннадіївна, Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про його участь та участь заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні 17 листопада 2025 року та в подальших судових засіданнях у справі за скаргою адвоката Цуркана В.І. в інтересах ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання дистанційно у режимі відеоконференції з Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. задовольнити та забезпечити проведення судового засідання 17 листопада 2025 року, о 10-й годині, та усіх подальших судових засідань у справі за скаргою адвоката Цуркана В.І. в інтересах ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, за участі заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Цуркана В.І. в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича задовольнити.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання 17 листопада 2025 року, о 10-й годині, та усіх подальших судових засідань у цивільній справі за скаргою адвоката Цуркана Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, державний виконавець Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бухал Ілона Геннадіївна, Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Цуркана Віктора Івановича.

Заявник ОСОБА_1 і його представник адвокат Цуркан Віктор Іванович мають з`явитися до Охтирського міськрайонного суду Сумської області у вказаний час для участі у розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Доручити відповідним посадовим особам Охтирського міськрайонного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особи заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Цуркана В.І.

Копію ухвали негайно надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, в тому числі електронною поштою, а також заявнику ОСОБА_1 та його представнику адвокату Цуркану В.І.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО