Справа № 297/2816/25
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Дуридівка Ю.Є., розглянувши клопотання представника позивача Пер`ян Ангеліни Андріївни про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4901494 в розмірі 52 050 грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 050 грн. сума заборгованості за процентами; 5 000 грн. сума заборгованості за штрафами.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 11 листопада 2025 року.

29 жовтня 2025 року представник позивача Пер`ян А.А. подала відповідь на відзив, де просила поновити строк для подання та витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним з первісним кредитором договору позики, щодо яких виник спір, з тих причин, що

Позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

У відповідності до умов укладеного кредитного договору, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладанні кредитного договору.

Ідентифікація позичальника здійснюється через банка-емітента, яким видано картку. Отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та відповідач ОСОБА_1 . Ні первісні кредитори, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мали та не мають доступу до даної інформації, так як дана інформація є банківською таємницею.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунки відповідача у Акціонерне товариство «Акцент-Банк», також у зв`язку з не визнання відповідачем доказів наданих позивачем, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказі та витребувати від Акціонерне товариство «Акцент-Банк»: 1) Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку 19.08.2024 року; 2) Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; 3) Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); 4) Інформацію про надходження 19.08.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 10 000,00 грн.

Перевіривши матеріали клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідь на відзив є заявою по суті справи згідно § 1 глави 1 розділу ІІІ ЦПК України, оскільки знаходиться у графі «Заяви по суті справи», тому у відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачу слід було, у разі відсутності у відповідача електронного кабінету, надіслати копію такої у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) , а також інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, відповідь на відзив слід повернути представнику позивача без розгляду, оскільки в порушення ч. 7 ст. 43 ЦПК України, за відсутності електронного кабінету у відповідачки ОСОБА_1 , останній не надіслано у паперовій формі листом з описом вкладення.

Надсилання відповідачці на електронну адресу, яка не є зареєстрована в «Електронному суді», не є належним виконанням стороною процесуальних обов`язків, передбачених вимогами ЦПК України.

Щодо поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, зазначені причини є поважними, а документи, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для розгляду справи по суті, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку та витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 127, ч. 7 ст. 178, ст.ст. 183, 278 ЦПК України,

ухвалив:

Відповідь на відзив, подану представником позивача ОСОБА_2 повернути представнику позивача ОСОБА_2 без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ():

1) Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку 19.08.2024 року;

2) Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

3) Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

4) Інформацію про надходження 19.08.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 10 000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ