Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8516/25
Номер провадження2/711/3749/25
РІШЕННЯ
22 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Шульга А.В.
представника позивача адвоката: Кучер Ю.В.
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну умов договору про сплату аліментів, -
Адвокат Кучер Юлія Вікторівна, яка в інтересах позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Міце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну умов договору про сплату аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2004 року у справі № 708/13/24 шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1722 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
За період перебування у шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
21 грудня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір про сплату аліментів, посвічений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., зареєстрований в реєстрі за № 2190.
Згідно п. 5 вказаного Договору, розмір аліментів та додаткових витрат може бути переглянуто у разі зміни сторонами сімейного та матеріального стану. З цього приводу може бути укладено додаток до даного договору.
Згідно п. 9 договору, усі інші питання, що не врегульовані цим договором, можуть бути вирішені згідно з чинним законодавством України або в судовому порядку.
Згідно податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за перший квартал 2025 року та півріччя 2025 року, вбачається, що позивачем не отримано доходу взагалі.
З січня 2025 року позивач офіційно працевлаштований в АТ КБ «ПриватБанк» та отримує дохід 160000 грн. 00 коп.
Вказує, що з метою належного виконання обов`язків, передбачених договором про сплату аліментів на дітей від 21.12.2023 року, позивачем було відчужене належне йому майно, а саме, нежитлове приміщення, паркомісце № 137, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
На її думку, в зв`язку з погіршенням матеріального стану позивача, наявні підстави для зміни п. 1 Договору про сплату аліментів на дітей від 21 грудня 2023 року.
18 вересня 2025 року ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Адвокат Кучер Юлія Вікторівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, що 21 грудня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір про сплату аліментів на дітей.
Відповідно до п. 5 Договору, розмір аліментів та додаткових витрат може бути переглянуто у разі зміни ними сімейного та матеріального стану. З цього приводу може бути укладено додаток до даного договору.
Відповідно до п. 9 Договору, усі інші питання, що не врегульовані цим договором, можуть бути вирішені згідно чинним законодавством України або в судовому порядку.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття..
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Також, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є фізичною особю-підприємцем.
Згідно податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за перший квартал 2025 року та півріччя 2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 не отримано доходу взагалі.
Відповідно до матеріалів справи, 19 серпня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 3694.
Відповідно до п. 1.1. Договору, ОСОБА_2 продав нежитлове приміщення, а саме: паркомісце № 137, що знаходиться в АДРЕСА_4 .
Як зазначає позивач, вищезазначений Договір було укладено з метою належного виконання обов`язків, передбачених Договором про сплату аліментів на дітей від 21 грудня 2023 року.
На думку суду, вищезазначені відомості свідчать про зміну в бік погіршення матеріального стану ОСОБА_2 .
Таким чином, позовна вимога про зміну в односторонньому порядку абзацу 2 п.1 Договору про сплату аліментів на дітей від 21 грудня 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
А тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного те керуючись ст. ст. 180-183, 184, 192 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про прожитковий мінімум», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 7, 12, 17,18, 76, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну умов договору про сплату аліментів задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 30 жовтня 2025 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб