Справа № 2-6293/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , стягувач: Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну стягувача у виконавчому провадженні №34545015 з примусового виконання виконавчого листа №2-6293, видного 28.02.2012 року Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі №2- 6293/11, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні №34545015 з примусового виконання виконавчого листа №2-6293, видного 28.02.2012 року Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі №2- 6293/11, з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заяву мотивовано тим, що Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2012 року у цивільній справі №2-6293/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, позовні вимоги були задоволені.

На виконання вказаного рішення суду, 28.02.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.12.2011 року.

Постановою державного Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавця від 21.09.2012 року було відкрите виконавче провадження № 34545015 з виконання вказаного Виконавчого листа.

Син Стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг 17-ти років, своєю чергою, змушений наразі звернутись до Суду із даною заявою про заміну сторони Виконавчого провадження, виходячи з наступних обставин.

Так, мати Заявника Стягувач у вказаному Виконавчому провадженні померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06.10.2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено відповідний актовий запис №16656 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

До смерті прізвище Стягувача було змінене з « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », у зв`язку з укладання шлюбу. Вказана обставина перешкоджає Заявнику одержувати присуджені аліменти.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №34545015 з примусового виконання виконавчого листа №2-6293, видного 28.02.2012 року Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі №2- 6293/11, з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2012 року у цивільній справі №2-6293/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, позовні вимоги були задоволені.

На виконання вказаного рішення суду, 28.02.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.12.2011 року.

Постановою державного Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавця від 21.09.2012 року було відкрите виконавче провадження № 34545015 з виконання вказаного Виконавчого листа.

Стягувач у вказаному Виконавчому провадженні померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06.10.2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено відповідний актовий запис №16656 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . До смерті прізвище ОСОБА_6 було змінене з « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », у зв`язку з укладання шлюбу.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Стаття 179 Сімейного кодексу України визначає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Частиною 2 ст. 247 СК України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, для реалізації права вимоги, з метою захисту прав неповнолітньої дитини на отримання аліментів, враховуючи, що смерть ОСОБА_7 , суд вважає можливим задовольнити подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 179, 247 СК України, ст.ст. 13,18, 78, 81, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , стягувач: Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну стягувача у виконавчому провадженні №34545015 з примусового виконання виконавчого листа №2-6293, видного 28.02.2012 року Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі №2- 6293/11, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №34545015 з примусового виконання виконавчого листа №2-6293, видного 28.02.2012 року Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі №2- 6293/11, з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко