Справа № 156/1045/25
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи

30 жовтня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є.,

присяжних Савчук С. В., Мельничук Н. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань в сел. Іваничі справу

за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Улибіна-Вельгус Марта Віталіївна,

заінтересовані особи - Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, ОСОБА_2 ,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

за участю учасників справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Улибіна-Вельгус Марта Віталіївна,

представник заінтересованої особи виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування не з`явився,

заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 01.09.2025 року прийнято заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних; залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання вторинної правової допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цивільній справі № 156/1045/25 та забезпечити прибуття призначеного адвоката до Іваничівського районного суду Волинської області, для участі в розгляді справи на 15:30 год 30 вересня 2025 року; зобов`язано Виконавчий комітет Нововолинської міської ради до початку розгляду справи по суті надати до суду в межах наданих повноважень та компетенції висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 менканця АДРЕСА_1 опікуном, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

У заяві про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном, представник заявника адвокат Улибіна-Вельгус М.В. просила призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Волинській філії судових експертиз Державної установити «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98), на вирішення якої поставити запропоновані стороною заявника питання.

У судове засідання 30.10.2025 року належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання представник заінтересованої особи виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилися, останній про причини неявки суд не повідомив.

Від представника опікунської ради виконавчого комітету Нововолинської міської ради Дородних О. надійшла заява про здійснення розгляду справи без її участі та відсутність заперечень щодо призначення експертизи у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи з мотивів, викладених у ньому та просили суд таке задовольнити.

З метою забезпечення виконання експертизи у судовому засіданні сторона заявника надала суду медичні документи ОСОБА_2 : амбулаторну картку Д.08.П.25052007 та направлення, медичні висновки.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення поданого заявником клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Долучити до матеріалів цивільної справи № 156/1045/25 медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Волинській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні захворювання і якщо так, то на які саме?

2) Захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є хронічним та стійким чи тимчасовим?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи потребує стороннього догляду та нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з його хворобою?

5) Враховуючи стан здоров`я, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто з`явитись в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після отримання з лікарського закладу медичних документів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати їх експертам.

За потреби надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 156/1045/25.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома та експерту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Є. Малюшевська

Присяжні: С. В. Савчук

Н. Є. Мельничук