Справа № 202/9776/25
Провадження № 2/202/5263/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра, у складі

головуючої судді Недобитюк Н.В..

за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.

за відсутності позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Індустріального районного суду м. Дніпра, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпра звернулася з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В., ухвалою якої відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з тим, 24.10.2025 від позивача та відповідача через канцелярію Індустріального районного суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Позов розглянутий Індустріальним районним судом м. Дніпра на підставі частини 2 ст. 28 ЦПК України у зв`язку з тим, що позивач зареєстрована як ВПО у Індустріальному районі м. Дніпра і на її утриманні є дитина, що підтверджено матеріалами справи.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 серпня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Красноармійському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 290. У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу позивач та відповідач мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень 20.09.2016 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 503. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

З лютого 2022 року позивач та відповідач проживають окремо. Їх сім`я існує формально. Зберігати шлюб позивач та відповідач не бажають.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Оскільки судом встановлено, що позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору, що підтверджено наявними у матеріалах справи копіями документів, судові витрати не підлягають розподілу.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2016 року Красноармійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 290, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Судовий збір розподілу не підлягає.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. В. Недобитюк