Справа № 932/6001/25
Провадження № 2/932/2200/25
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., за участі секретаря судового засідання Теліціної О.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» () до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява АТ «УнівералБанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 53455,92 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Маліновим О.С. від 23 червня 2025 року відкрито провадження у цій справі.

06 жовтня 2025 року від представника відповідача Завгороднього А.М. до суду надійшло клопотання про зупинити провадження у цій справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти клопотання суду не надав.

Представник відповідача адвокат Завгородній А.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд прийшов до таких висновків.

Підстави та порядок зупинення провадження в цивільній справі регламентовані ст. ст. 251,252 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (ч.1). З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2).

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (ч.1). Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною (ч.2). Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника (ч.3).

За таких обставин, клопотання представника відповідача адвоката Завгороднього А.М. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 932/6001/25 за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» () до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, під час воєнного стану.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Малінов