Справа №627/245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої Вовк Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки , адвокат Фільова Н.Д.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача , адвокат Селезньов С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ,

у с т а н о в и в :

27.10.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , вжиті ухвалою суду від 11.03.2025 по цивільній справі № 627/245/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

Клопотання обгрунтоване тим , що на думку позивачки, відпали підстави для заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та відчуження житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 78,20 кв.м. , по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21746446, оскільки на даний час спір між сторонам вирішено , рішення суду набрало законної сили .

У судове засідання позивачка не з`явилася , подала заяву заслухати справу у її відсутність , підтримала клопотання , просить задовольнити.

Представник позивачки , адвокат Фільова Н.Д. , до суду не з`явилася , про розгляд справи повідомлялася належним чином , про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Представник відповідача, адвокат Селезньов С.І., у судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність , проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову , не заперечував.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання , дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено , що в провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №627/245/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя .

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 11.03.2025 за заявою ОСОБА_1 забезпечено позов , шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та відчуження житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 78,20 кв.м. , по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21746446.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 08.09.2025 , позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволені . Рішення суду набрало законної сили 20.10.2025.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, рішення набрало законної сили та позивачка , своїм вмотивованим клопотанням , наполягає на скасуванні заходів забезпечення позову , суд, згідно приписів ч. 7 ст. 158 ЦПК України, скасовує заходи забезпечення позову, що застосовані відповідно до ухвали від 11.03.2025 .

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 11.03.2025 по справі №627/245/25, у виді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та відчуження житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 78,20 кв.м. , по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21746446.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Вовк