Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1018/25
Номер провадження 2/292/623/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором №51567-04/2024 в розмірі 14800 грн. та судовий збір.

29 жовтня 2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява про закриття провадження у справі, в якій зазначає, що станом на 28.10.2025 заборгованість відповідачки за кредитним договором перед позивачем погашена, тому відсутній предмет спору. Просить закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 3028 грн., перерахування коштів здійснити на реквізити: ПАТ "ТАСкомбанк", IBAN № НОМЕР_1 , , а розгляд справи провести без її участі.

Представник позивача та відповідачка у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивача подано до суду заяву про відсутність предмета спору, так як відповідачка сплатила заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.

З п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №131820 від 19.08.2025.

Враховуючи підставу закриття провадження по цивільній справі, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Романченко Д.П. про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, на реквізити: ПАТ "ТАСкомбанк", IBAN № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - 35625014, сплачений ним судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №131820 від 19.08.2025 (отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Пулини 22030101, рахунок отримувача: UA0006775; код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" Пулинський районний суд Житомирської області до ОСОБА_1 №80650).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга