Справа № 367/8458/24
Провадження №2/367/1659/2025
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

з секретарем судового засідання Альощенко В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Щербини Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне акціонерне товариство ДТЕК «Київські регіональні електромережі», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні майном клопотання позивачів про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивачів адвокат Шевченко Н.В. подала клопотання про витребування:

- у ПрАТ ДТЕК «Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А) відомості про те, чи погоджувалось ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» будівництво ОСОБА_3 трансформаторної підстанції у вигляді одноповерхової будівлі прямокутної форми розміром 8,52 м х 9,87 м, площею 84,10 кв. м на земельній ділянці з кадастровим номером :01:048:0133 за адресою: АДРЕСА_1 , у випадку погодження надати копії документів про погодження такого будівництва;

- у ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А) належним чином завірену копію плану приєднання до електричних мереж споживача багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:048:0133, розробленого ТОВ «Розумні енергосистеми», який був погоджений ПрАТ ДТЕК «Київські регіональні електромережі» у 2021 році;

- з Ірпінського міського суду для огляду справу № 367/4096/19, у рамках якої на підставі ухвали слідчого судді були витребувані містобудівні розрахунки з техніко-економічними показниками по будівельних майданчиках за адресами: м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 25-в,г; м. Ірпінь, вул. Університетська, 2-є,з та містобудівні умови та обмеження на забудову земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:048:0125; :01:048:0126; :01:048:0123; :01:048:0135; :01:048:0134; :01:048:0132; :01:048:0129; :01:048:0133 з метою з`ясування органу досудового розслідування кримінального провадження № 0000798 для подальшого витребування копій цих документів;

- від Бучанського районного управління ГУ ДСНС України в Київській області (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Натана Рибака, 2-а) висновок про дотримання протипожежних розривів між будівлею трансформаторної підстанції, облаштованої в нежитлових приміщеннях, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номер :01:048:0133 за адресою: АДРЕСА_1 та житловим будинком АДРЕСА_3 , у якому знаходяться квартири позивачів.

У клопотанні зазначено, що у витребуванні цих доказів існують складнощі і витребувати їх самостійно сторона позивача не може, ПрАТ ДТЕК «Київські регіональні електромережі» повідомило, що запитувані відомості містять конфіденційну інформацію, що стосуються іншої особи, у справі № 367/4096/19 сторона позивача не є учасником, тому не має доступу до матеріалів справи, яка знаходиться в Ірпінському міському суді, а у відповіді начальника Бучанського РУ ГУ ДСНС України в Київській області на адвокатський запит представника позивачів щодо позапланового обстеження трансформаторної підстанції, визначення відповідності будівлі трансформаторної підстанції Правилам пожежної безпеки України, встановлення чи дотримано протипожежних розривів між трансформаторною підстанцією та будинком від 16.02.2024, зазначено, що на вимогу постанови КМУ від 13.03.2022 ДСНС України припинила проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки на період воєнного стану, підстави для здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю) відсутні.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 підтримали клопотання про витребування доказів, представник відповідача ОСОБА_7 підтримала клопотання частково щодо витребування інформації з ПрАТ ДТЕК «Київські регіональні електромережі».

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Щодо відомостей по матеріалам кримінальної справи № 367/4096/19 для визначення органу досудового розслідування, то у судовому засіданні представник позивача зазначив, що не звертався з відповідним запитом до органів прокуратури та досудового розслідування, отже заходи для отримання доказів самостійно вжиті не були.

Щодо витребування з Бучанського районного управління ГУ ДСНС України в Київській області (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Натана Рибака, 2-а) висновку про дотримання протипожежних розривів між будівлею трансформаторної підстанції, облаштованої в нежитлових приміщеннях, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номер :01:048:0133 за адресою: АДРЕСА_1 та житловим будинком АДРЕСА_3 , у якому знаходяться квартири позивачів, то суду надано копію відповіді начальника Бучанського РУ ГУ ДСНС України в Київській області, згідно з яким зазначених відомостей у Бучанського районного управління ГУ ДСНС України в Київській області немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів адвоката Шевченко Наталії Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А):

-відомості про те, чи погоджувалось Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» будівництво ОСОБА_3 трансформаторної підстанції у вигляді одноповерхової будівлі прямокутної форми розміром 8,52 м х 9,87 м, площею 84,10 кв. м на земельній ділянці з кадастровим номером :01:048:0133 за адресою: АДРЕСА_1 , у випадку погодження надати копії документів про погодження такого будівництва;

-належним чином завірену копію плану приєднання до електричних мереж споживача багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:048:0133, розробленого ТОВ «Розумні енергосистеми», який був погоджений Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у 2021 році.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для подання суду зазначених документів п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше, ніж за три дні до наступного судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області до відома, а Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А) для виконання.

У судовому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву на строк до 10 год 00 хв 19 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013.

Суддя: О.В. Лещенко