Справа №717/1821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

присяжних: Кривої Б.В.

Якубенка І.І.

при секретарі: Каленчуку П.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник: ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 .

Кельменецька селищна рада Дністровського

району Чернівецької області.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 : адвокат Букатко Надія Борисівна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить продовжити строк дії рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2023 року у справі №717/1726/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном строком на 2 роки.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, та подав до суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Букатко Н.Б. у судове засідання не з`явилася та надіслала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності.

Представник Кельменецької селищної ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Cудом встановлено, що рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Строк дії рішення встановлено до 26 листопада 2025 року. ОСОБА_1 призначений опікуном ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 28 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Статтею 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 1428 від 06 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої мультиінфарктної деменції. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних розладів. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними. ОСОБА_2 не може особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Кельменецького районного суду від 27 листопада 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Крім того слід зазначити, що у частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбачений ст.258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вже визнаний судом недієздатним, а порушене у клопотанні питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч.2 ст. 258 ЦПК України, відповідно до вимого ЦПК України клопотання не є заявою по суті, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2023 року по цивільний справі № 717/1726/23 про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 31 жовтня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: