Справа № 523/9523/25
Провадження №2/523/4714/25
У Х В А Л А

"20" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду або закриття провадження по справі та повернення суми сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.02.2025 року між позивачем та відповідачем у справі було укладено договір позики, згідно якого відповідач отримала 450 000 гривень, які зобов`язалась повернути до 05.04.2025 року. Позивач зазначає, що відповідач кошти у визначений строк не повернула.

На підставі викладеного позивача просить: стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі: 450 000 гривень, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 23 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслану копію ухвалу суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Чергове судове засідання у справі призначено на 20 жовтня 2025 року, сторони до суду не з`явились.

На адресу суду 23.09.2025 року (вх. № 39037) надійшла заява за підписом позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду або закриття провадження по справі та повернення судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що відповідно до норм ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подасть заяву про залишення позову без розгляду.

У разі не можливості залишення позову без розгляду, позивач зазначає, що вона відмовляється від поданого нею позову.

З урахуванням викладеного позивач просить: позов залишити без розгляду; у разу не можливості залишення позову без розгляду закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову; судове засідання провести за відсутності позивача (а.с.23).

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання про відмову від позову, у поданій заяві позивачем не зазначено, чи відомо їй про наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, а відтак, подана заява судом розцінюється саме, як заява про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до положення п. 4 п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, за приписами зазначених норм Закону повернення суми сплаченого судового збору є не можливим, а ні в разі залишення позову без розгляду а ні в разі відмови позивача від позову.

З огляду на викладене, клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору є таким, що не ґрунтується на нормах закону, а відтак задоволенню не підлягає.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду або закриття провадження по справі та повернення суми сплаченого судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: