Справа № 695/4043/25
Провадження № 2/692/799/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

за участю секретаря Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.07.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0439/82/91875708, відповідно до Заяви про акцепт публічної пропозиції/Угоди №PDV21371967 від 09.02.2016.

Відповідно до кредитного договору, банк відкриває картковий рахунок № НОМЕР_1 у гривні, випускає та надає клієнту ПК, максимальний ліміт кредиту складає 500000,00грн. в межах якого встановлюється поточний ліміт. На дату початку кредитування поточний ліміт становить 18300,00грн., процентна ставка 45% річних, строк кредиту складає 48 місяців.

09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-37-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 010/0439/82/91875708 від 03.07.2019, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН. ГРУП».

23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 010/0439/82/91875708 від 03.07.2019, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал спліт».

01.07.2021 ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» направило повідомлення до ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за договором № 010/0439/82/91875708 від 03.07.2019 до ТОВ «Глобал Спліт», яке стало новим кредитором та 29.07.2025 направило до ОСОБА_1 вимогу про необхідність сплати заборгованості по кредиту.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 03.09.2025 у позичальника утворилась загальна заборгованості за Договором № 010/0439/82/91875708 від 03.07.2019 у розмірі 20713,36 грн. що складається з:

- 19148,31 грн. заборгованість згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0439/82/91875708 від 03.07.2019 за період з 03.07.2019 - 24.06.2021, що включає: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 18300,00грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 194,02 грн.; заборгованість за відсотками - 654,29 грн.; заборгованість по штрафам - 0,00грн.;

- 1565,05 грн. заборгованість згідно розрахунку заборгованості від 28.07.2025 за Договором № 010/0439/82/91875708 від 03.07.2019 за період 25.06.2021 по 23.02.2022, яка складається: 370,76грн. - сума боргу з урахуванням 3% річних; 1194,29грн. - сума боргу, збитки від інфляції.

Вказує, що на день подачі позовної заяви відповідач належним чином не виконує взяті зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентами за користуванням кредитом.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 20713,36 грн. заборгованості за кредитним договором та 2422,40 грн. судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 10.10.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, з заявами та клопотаннями відповідач до суду не звертався.

Від представника позивача ОСОБА_2 03.11.2025 за вх. № 6148/25-Вх надійшла заява про розгляд справи без участі, де представник просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 03.07.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0439/82/91875708, згідно якої банк відкриває картковий рахунок № НОМЕР_1 у гривні, випускає та надає клієнту ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або її реквізитів відповідно до правил Платіжних систем Правил та Тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

Згідно п 1.3 заяви максимальний ліміт кредиту складає 500000,00 грн. в межах якого встановлюється поточний кредитний ліміт.

Згідно п. 1.4.1 заяви розмір поточного кредитного ліміту складає 18300,00 грн.

Згідно п. 1.5 заяви строк кредиту становить 48 місяців.

Згідно п. 1.6 заяви проценти за користування кредитом в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом: 45,0%

Згідно п. 2.1 заяви на дату підписання зави та відкриття кредитного рахунку поточний ліміт становить 0 грн., протягом 30 робочих днів з дати заяви після відкриття кредитного рахунку банк може змінити розмір поточного ліміту, про що направляє клієнту СМС повідомлення на номер телефону, що наданий клієнтом при підписанні заяви або на інший номер телефону, що наданий клієнтом у процесі обслуговування. Датою початку кредитування є дата направлення банком клієнту першого після підписання СМС повідомлення про встановлення поточного ліміту.

Пунктом 4 заяви передбачено зміну умов кредитування "Кредитна картка" на умовах "Оплата частинами".

Пунктом 5 заяви передбачено порядок страхування життя, здоров`я та працездатності клієнта.

Згідно Додатку 1 до заяви сума поточного ліміту: 18300,00 грн., строк: 48 міс, процентна ставка: 45% річних, дата щомісячного платежу: до 20 числа, розмір щомісячного платежу: 5%, сума щомісячного платежу: 2306,51 грн., погашення суми кредиту: 915,00грн., проценти за користування кредитом: 699,41 грн., комісія за зняття готівки: 564,00грн., розмір страхового платежу: 0,7%, неустойка: 1% від суми простроченого щомісячного платежу, реальна річна процентна ставка: 45,06%, загальна вартість кредиту: 51804,00грн.

Заява з додатком підписано ОСОБА_1 особистим підписом.

Згідно даних паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка" він містить інформацію про умови кредитування різну для різних типів карток.

Згідно розрахунку заборгованості АТ "Райффайзен Банк" по картковому рахунку ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , номер договору № 010/0439/82/91875708 від 03.07.2019, сума кредитного договору (кредитної лінії/овердрафту): 18300,00грн., дата закінчення угоди: 03.04.2023, відсоткова ставка за дозволеним та недозволеним овердрафтом: 45,0%, розрахунок виконаний за період з 03.07.2019 по 24.06.2021. Загальна заборгованість станом на 24.06.2021 становить 19148,31 грн. та складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом: 18300,00грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом: 194,02грн., заборгованості по відсотках: 654,29 грн., заборгованість по штрафах: 0,00грн.;

Згідно розрахунку заборгованості із урахуванням 3% річних та індексу інфляції ТОВ "Глобал Спліт" ПІБ ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер договору № 010/0439/82/91875708 від 03.07.2019, дата розрахунку: 28.07.2025, період розрахунку: 25.06.2021-23.02.2022, основна заборгованість (тіло кредиту): 18487,40грн. За вказаний період (кількість днів 244) 3% річних становлять 370,76грн., збитки від інфляції за період липень 2021 - лютий 2022 становлять 1194,29 грн., а всього на суму 1565,05 грн.

З копії договору відступлення права вимоги № 114/2-37-F вбачається, що 09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено вказаний договір, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

У п. 2.4 Договору вказано, що внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрах боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання усіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права грошової вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного ануїтету.

Згідно копій Додаткових угод № 1, 2 та 5 до договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 від 09.04.2020, 25.09.2020 та 08.10.2021 сторони вносили зміни до вказаного договору, зокрема продовжували його дію, востаннє до 09.04.2022 (включно).

Згідно доданого реєстру боржників від 25.06.2021 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 за порядковим номером 466 наявні відомості про боржника: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер кредитного договору 010/0439/82/91875708 від 03.07.2019, який має загальну суму заборгованості 19148,31грн., заборгованість за основною сумою боргу - 18487,40 грн., сума заборгованості за відсотками становить 660,91 грн., кількість днів прострочення - 123.

Згідно копії платіжної інструкції № 628 від 23.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» переказало АТ "Райффайзен Банк Аваль" кошти у сумі 2774965,49грн. як оплата портфелю згідно договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 без ПДВ.

З копії договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F вбачається, що 23 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено вказаний договір, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Пунктом 2.4 Договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрах боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання усіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права вимоги по портфелю заборгованості до боржників переходять до нового кредитора з дати підписання сторонами відповідного реєстру боржників. Права грошової вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного ануїтету.

Згідно додаткової угоди № 1 від 25.06.2021 до договору про відступлення права вимоги № 23-06/21-F викладено п. 2.2 та п. 3.2 договору у новій редакції.

Згідно доданого реєстру боржників від 25.06.2021 до Договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 за порядковим номером 731 наявні відомості про боржника: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер кредитного договору 010/0439/82/91875708 від 03.07.2019, який має загальну суму заборгованості: 19148,31 грн., заборгованість за основною сумою боргу - 18487,40 грн., сума заборгованості за відсотками становить 660,91 грн., кількість днів прострочення - 123.

Згідно копій платіжних доручень № 3623 від 05 липня 2021 року, 3592 від 24.06.2021, 3588 від 23.06.2021 вбачається, що ТОВ «Глобал Спліт» здійснило оплату згідно договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 в сумах 9498,72грн., 513391,63грн., 2800000,00 грн. відповідно.

Згідно копії повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № 23-06/21- F від 23.06.2021 ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп" вих. № 731-01.074.2023 від 01.07.2021, воно адресоване ОСОБА_1 . У повідомлені вказано, що ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором за кредитним договором № 010/0439/82/91875708 від 03.07.2019, загальна сума боргу становить 19146,11грн. Згідно наявних у справі матеріалів вказане повідомлення було направлено ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням.

Згідно копії вимоги № 3584 від 29.07.2025 ТОВ "Глобал Спліт" вона адресована ОСОБА_1 та містить інформацію про заборгованість за кредитним договором № 010/0439/82/91875708 від 03.07.2019, яка станом на 29.07.2025 складає 19148,31грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення договору про надання кредиту, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаними кредитним договором позики позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договорами обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 010/0439/82/91875708 від 03.07.2019, загальна сума боргу становить 19148,31грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 18300,00грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 194,02 грн.; заборгованість за відсотками - 654,29 грн.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов стороною відповідача ОСОБА_1 не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного суд погоджується з твердженням сторони позивача про правомірність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № 010/0439/82/91875708 від 03.07.2019 у загальній сумі 19148,31грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення інфляційних витрат у сумі 1194,29грн., про що надано розрахунок за період липень 2021 року лютий 2023 року та про стягнення 3-х відсотків річних, про що надано розрахунок за період з 25.06.2021 по 23.02.2022 кількість днів 244, на суму 370,76грн.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком інфляційних витрат та 3-х відсотків річних, тому з урахуванням розміру інфляційних витрат та 3-х процентів річних, загальна сума заборгованості за позовом, що підлягає до відшкодування з відповідача на користь позивача становить 20713,36 грн. (19148,31+ 370,76+1194,29).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»() заборгованість за кредитним договором № 010/0439/82/91875708 від 03.07.2019 у розмірі 20713 (двадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт»судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко