Справа № 401/3475/25
Провадження № 4-с/401/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 адвоката Деречиної Олени Володимирівни на бездіяльність державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час виконання судового рішення, стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Деречина О.В. звернулася до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Світловодського відділу державної виконавчої служба Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо вирішення питання про скасування арештів та обтяжень при закінчені виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та припинити обтяження у виді арешту нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , квартири АДРЕСА_1 , за реєстровим номером обтяження:

№ 8622292, тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 08 квітня 2009 року за № 8622292, підстава обтяження: виконавчий лист 2-1831, 11.06.2002, Cвітловодський міськрайонний суд, об`єкт обтяження: АДРЕСА_2 ;

№ 8622519, тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 08 квітня 2009 року за № 8622292, підстава обтяження: виконавчий лист 2-1831, 11.06.2002, Світловодський міськрайонний суд, об`єкт обтяження: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Світловодський відділ державної виконавчої служби Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відомості про припинення обтяження у виді арешту нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , квартири АДРЕСА_1 за реєстровим номером обтяження: № 8622292, тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 08 квітня 2009 року за № 8622292, підстава обтяження: виконавчий лист 2-1831, 11.06.2002, Світловодський міськрайонний суд, об`єкт обтяження: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_1 та за реєстровим номером обтяження: № 8622519, тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 08 квітня 2009 року за № 8622292, підстава обтяження виконавчий лист 2-1831, 11.06.2002, Світловодський міськрайонний суд, об`єкт обтяження: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги суддя приходить до висновку, що скарга підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.ст. 4471, 448 ЦПК України, підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Деречиної Олени Володимирівни на бездіяльність державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час виконання судового рішення, стягувач: ОСОБА_2 .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 листопада 2025 року о 08 год. 15 хв. год. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з повідомленням сторін.

Запропонувати державному виконавцю Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у строк до 11 листопада 2025 року подати, з дотримання вимог визначених ЦПК України, письмові пояснення щодо скарги.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина