ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/478/25 Номер провадження 22-ц/814/3997/25Головуючий у 1-й інстанції Вітківський М. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді:Карпушина Г.Л.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Чічур Іванни Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за Кредитним договором №22776-05/2024 від 19.05.2024 року в розмірі 16 800,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суму сплаченого судового збору у розмірі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн 26 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду представник Чічур Іванна Василівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» подала апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2025 року та ухвалити нове рішення.

На запит судді матеріали справи надійшли до суду 17.09.2025 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника Чічур Іванни Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2025 року залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

02 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.

Разом з тим, суддя учасник колегії Бутенко С.Б. з 03.10.2025 року по15.10.2025 року перебувала у відрядженні, а з 16.10.2025 року по 31.10.2025 року у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день судді 03.11.2025 року.

В апеляційні скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 04.08.2025 року. Апеляційна скарга подана серез систему "Електронний суд" 27.08.2025 року. Вважає, що з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому його слід поновити.

Перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.

Враховуючи ціну позову та предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику Чічур Іванні Василівні, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» строк на апеляційне оскарження на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Чічур Іванни Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 21 листопада 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяГ.Л. Карпушин

Судді С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна