Справа № 138/2525/25
Провадження №:2/138/1252/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заболотної Ганни Валеріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 04 серпня 1984 року сторони зареєстрували шлюб. У даному шлюбі у сторін народилися діти, які на даний час є повнолітніми, однак відповідач не погоджується на добровільне розірвання шлюбу через органи РАЦСу. З 2023 року сторони по справі припинили спільне проживання. Однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де зазначила, що просить суд справу розглянути у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де зазначив, що просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

04 серпня 1984 року сторони зареєстрували шлюб у Воєводчинецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 11, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

У даному шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 (а.с. 6) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 (а.с. 7), які на даний час повнолітні.

Як вказує в позові позивач, подружнє життя між сторонами не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, а тому позивач бажає шлюб розірвати.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 110 ч. 1, 112 СК України; ст. 76-81, 141 ч. 1, 206 ч. 4, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заболотної Ганни Валеріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 серпня 1984 року у Воєводчинецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений нею судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, місце здійснення адвокатської діяльності: вкл. Сагайдачнонго 1/30 каб.5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: О.Є. ЦИБУЛЬСЬКИЙ