Справа №2-381/10
Провадження №6/567/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", заінтересовані особи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", АТ "ОКСІ БАНК", ОСОБА_1 , Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом зміни стягувача з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на його правонаступника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" у виконавчому проваджені відкритому на підставі виконання рішення по справі №2-381/10 за позовом АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/53-05/52546 від 28.08.2006.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на підставі виконання виконавчих листів №2-381/10 виданих Острозьким районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" було відкрито виконавче провадження №64231619, яке перебуває на виконанні у Острозькому відділі ДВС.

Вказує, що 28.04.2023 між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та АТ "ОКСІ БАНК" було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-60-1, відповідно до якого АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" відступило на користь АТ "ОКСІ БАНК", а АТ "ОКСІ БАНК" набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором №014/53-05/52546.

28.04.2023 між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-60-1, відповідно до якого ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло право вимоги за договором №014/53-05/52546.

Зазначає, що на підставі зазначеного правочину набуло всіх прав та обов`язків кредитора і покликаючись на норми ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить замінити сторону стягувача з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС".

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд заяви здійснювати у його відсутності.

Заяв чи клопотань від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Острозького відділу ДВС перебуває виконавче провадження №64231619, відкрите на підставі виконання виконавчих листів №2-381/10 виданих Острозьким районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК".

28.04.2023 між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та АТ "ОКСІ БАНК" було укладено договір №114/2-60 про відступлення права вимоги, за яким АТ "ОКСІ БАНК" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №014/53-05/52546 щодо боржника ОСОБА_1

28.04.2023 між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" було укладено договір №114/2-60-1 про відступлення права вимоги, за яким АТ "ОКСІ БАНК" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №014/53-05/52546 щодо боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані - ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" стало новим кредитором у фінансових відносинах з боржником ОСОБА_1 за кредитним договором №014/53-05/52546.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що на виконанні у державного виконавця Острозького відділу ДВС перебуває виконавче провадження №64231619 і на даний час воно не завершене.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи з положення ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч. 1 ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч. 1 ст. 514 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, суд вбачає фактичні та правові підстави для заміни первісного стягувача (кредитора) на нового, яким є ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", а відтак заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України суд,

постановив:

заяву ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" (юридична адреса: м. Київ вул. Ігоря Сікорського, 8, ), заінтересовані особи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (юридична адреса: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а, ), АТ "ОКСІ БАНК" (юридична адреса: м. Львів вул. Газова, 17, ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції (місце знаходження: м. Острог пр. Незалежності, 9, ), про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (юридична адреса: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а, ) на його правонаступника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" (юридична адреса: м. Київ вул. Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613) у виконавчому провадженні №64231619, відкритому на підставі виконавчого листа №2-381/10, виданого 21.10.2010 Острозьким районним судом Рівненської області за кредитним договором №014/53-05/52546 від 28.08.2006.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.